Das hier ist aktuell der günstigste AM4-Prozessor, den man kaufen kann. Keine APU, nichts dergleichen. Das ist einfach ein ganz normaler Vierkern-AM4- Prozessor, den man für nur 3 Pfund aus China kaufen kann. Ich habe es bereits aus der Verpackung genommen. Dieses Gerät wurde ursprünglich in einem Video für Mitglieder ausgepackt, in dem ich meine Einkäufe aus dem Ausland vorstelle, aber es hat mich wirklich neugierig gemacht, denn nein, es ist kein Ryzen. Das ist richtig. Für einige Leute, die mit der Welt von AM4, wie sie damals war, nicht vertraut sind, war Ryzen nicht die einzige Option. Und um ehrlich zu sein, hat mich die Sache sehr neugierig gemacht, denn wir haben einen alten Ryzen 3 für nur 5 Pfund auf eBay ersteigert, und der war in der Originalverpackung. Aber wenn Sie ein noch kleineres Budget haben oder einfach kein Interesse an Ryzen besitzen, wie gut sind dann diese kleinen Applons? Weil es sich um eine alte AMD-Architektur auf einer modernen Plattform handelt, die von AMD weiterhin unterstützt wird. Ich höre nie jemanden darüber sprechen. Tatsächlich gibt es dafür wahrscheinlich einen Grund. Denn das einzige Mal, dass wir uns so etwas angesehen haben, ist schon sehr lange her, als man versucht hat, Leute mit genau diesem Prozessor zu betrügen . Warum bauen wir das nicht mal in einen PC ein und finden heraus, ob das eine gute Budgetlösung ist? Ich glaube nicht, dass es so sein wird, oder falls doch, nun ja, dann ist es einfach etwas, mit dem Sie Ihre Zeit nicht verschwenden sollten. Ich meine, da ist auch noch meine allgemeine Neugierde: Warum verkaufen sich die so gut? Ich meine, die verkaufen sich gut. Ich glaube nicht, dass mein BIOS ausreichend aktualisiert ist, damit dies unterstützt wird. Und ich werde es diesmal auch ordentlich machen, denn als ich das letzte Mal meinen Prozessor ausgebaut habe, habe ich die Pins verbogen. Okay, dann installieren wir das jetzt erst mal alles, um sicherzugehen, dass wir nicht doch betrogen wurden. Ich möchte aber noch einmal überprüfen, ob diese Afflons tatsächlich funktionieren. Ich glaube nicht, dass ich mein BIOS zurücksetzen muss, weil ich es nicht vollständig aktualisiert habe, aber das ist ein Problem, das auftreten wird. Viele Nutzer haben ihr BIOS auf Prozessoren der 5000er-Serie und modernere Modelle aktualisiert, und es kann sein, dass die Unterstützung für diese älteren Athlons verloren geht, denn wer bräuchte schon einen? Aber jetzt kosten sie 3 Pfund. Vielleicht tust du das. Und ja, es scheint tatsächlich zu funktionieren. Und das ist nicht irgendein Athlon. Dies ist der Athlon X4 970, der beste Nicht-Ryzen-Prozessor, den sie für AM4 herausgebracht haben. Ich werde das jetzt nochmal überprüfen , aber der Name 970 würde das zumindest andeuten, denn ich meine, ich weiß ja nicht, wie das Marketing ablaufen würde. Ich denke, es sind hauptsächlich Erstausrüster (OEMs), die diese gekauft haben, weshalb sie den chinesischen Markt überschwemmen. Dieses Gerät läuft mit 3,1 GHz. Dieser hier läuft mit 3,8. Und für diejenigen, die Prey AMD nicht kennen, mag das durchaus nach einer guten Sache klingen. Nein, aber ich habe noch nie eins richtig getestet, wir werden es also herausfinden. Und natürlich werden wir das übertakten. Wir werden versuchen, eine Erhöhung der RAM-Geschwindigkeit zu erreichen. Wir werden versuchen, alles zu tun. Wenn wir also F1 ausführen, verwenden wir einfach die standardmäßigen Einstellungen. Das System wird also mit 2000 MHz RAM arbeiten und dessen Standardgeschwindigkeit beibehalten. So, das reicht fürs Erste. Wir werden später versuchen, das noch etwas zu optimieren, denn im Moment weiß ich noch nicht einmal, wie es sich im Auslieferungszustand verhalten wird . Und ich glaube nicht, dass dies für irgendjemanden eine wirklich budgetfreundliche Lösung darstellt, denn wenn man die Kosten für DDR4-Speicher und ein AM4- Motherboard zusammenrechnet, sind all diese Ryzen-Prozessoren mittlerweile so günstig, insbesondere die der ersten Generation, dass ich nicht glaube, dass dies eine gute Budget-Option sein wird. Ich bin fasziniert von ihnen. Ich bin völlig fassungslos, dass sie so weit gegangen sind. Meine Erklärung dafür ist, dass es nur darum ging, Leute auf die Plattform zu locken. Es ging lediglich darum, die OEMs ins Boot zu holen. Hier ist ein Vierkernprozessor, der auf einem bewährten Design basiert, das in Ordnung war, und darauf bauten sie auf . Aber egal, wir lassen den Computer jetzt erstmal hochfahren. Ich hoffe, ich habe durch das Ausführen des Setups nichts kaputt gemacht, aber es postet jetzt nicht mehr. Wir werden abwarten und sehen. Hoffentlich sind wir in etwa einer Minute bei Windows angelangt. Also, gleich vorweg: Es sieht nicht sehr erfreulich aus. Ich versuche nicht, irgendwelche Übertaktungen oder Ähnliches durchzuführen. Ich möchte einfach nur, dass es normal funktioniert, aber es schaltet immer wieder in den abgesicherten Modus zurück. Wir müssen die RAM- Geschwindigkeit möglicherweise noch weiter reduzieren, damit das System startet. Wir werden uns das später genauer ansehen. Aber jedes Mal, wenn wir den abgesicherten Modus verlassen, scheint es nicht sehr zufrieden zu sein. Ich habe diese schon vorher auf diesem Motherboard getestet, aber siehe da, es kam einfach kein POST-Signal. Ich frage mich, ob es vielleicht an der modernen Grafikkarte liegt, mit der es nicht zurechtkommt. Okay, im abgesicherten Modus gepostet. Stell es wieder auf DDR4600 MHz um, denn ich glaube, es liegt an der RAM-Geschwindigkeit . Ich möchte sagen, dass es jetzt funktionieren wird. Okay. Ja, es funktioniert tatsächlich . Wir lassen den Bootvorgang also jetzt starten. Wir installieren zunächst einige Grafiktreiber und schauen uns dann an, wie die Nutzung auf dem Desktop funktioniert. Für eine so moderne Plattform wirkt sie etwas träge. Wie schlägt er sich direkt nach dem Auspacken für den günstigsten AM4-Prozessor, den man kaufen kann? Okay, die Bedienung des Windows 11-Desktops ist etwas schwierig. Laut unserer Einblendung liegt die Auslastung bei etwa 80 %, während sie laut Diagramm tatsächlich bei etwa 100 % liegt. Das ist eine sehr merkwürdige Erfahrung. Dieses System ist in jeder Hinsicht so modern. Und dann haben wir noch diesen Prozessor. Aber es fühlt sich äh… langsam an. Unsere Prozessorgeschwindigkeit sinkt nicht. Es verarbeitet lediglich einen Download. Aber so ist es nun mal. Okay. Es ist die Kombination aus Firefox und dem Epic Games Launcher, die praktisch unsere gesamte Leistung beansprucht. Also, ja, hier wird überhaupt nicht gelogen. Derzeit ist die Taktfrequenz nahezu konstant auf 3,9 GHz festgelegt, um auch nur einen modernen Desktop-PC bewältigen zu können. Und wir haben den Aflon X4 Bristol Ridge. Es läuft auf AM4. Dies ist die 970er-Variante, was einfach höhere Taktraten bedeutet. Es hat sicherlich einige Besonderheiten, darunter das völlige Fehlen eines L3-Caches beim Standard-AMD-Alphon. Leute, ich habe auf den Installer für die Treiber geklickt. Und jetzt will Firefox nicht mehr existieren. Oh nein. Es ist wieder da. Es ist wieder da . Es dauerte nur ein paar Minuten. Ich habe darüber nachgedacht, das zu tun, was wahrscheinlich eine Minute dauern wird. Und dann, hoffentlich, haben wir am Ende dieses Projekts Grafiktreiber und können richtig mit dem Testen beginnen, um einen Ausgangswert zu ermitteln . Ich möchte unbedingt einen Ausgangswert für die Leistung ermitteln, um dann zu sehen, ob wir die Dinge vielleicht verbessern können, denn ich glaube nicht, dass die RAM-Geschwindigkeit von 1600 MHz hilfreich sein wird, aber im Moment ist das alles, was es zulässt . Nun ja, wir haben jetzt einen großen Installateur. Das ist schon was. Es hat schließlich doch geklappt . Das Booten dauert zwar immer noch eine ganze Weile, aber ich glaube, das war's dann auch schon. Es versteht sich aber von selbst, dass selbst der Ryzen 3 deutlich schneller war . Mein Computer hat sich noch nie so langsam angefühlt. Ich weiß nicht, warum es so große Schwierigkeiten hat. Ist das einfach die moderne Welt ohne L3- Cache? Ist das einfach so? Ist es wirklich so langsam? Wir machen immer noch weiter. Es hat nicht mehr so ​​schwer. Das könnte aber auch einfach daran liegen, dass es gefroren ist. Es ist nicht… Ich hatte mehr erwartet . Mir ging es gut, aber dieses Video hat eine etwas interessante Wendung genommen. Ich dachte wirklich, so schlimm kann es nicht sein. Wir haben so etwas schon einmal gesehen. Es war nicht toll, aber das ist schon eine Weile her. Das ist wirklich schlecht bis jetzt . Aufleuchten. Es ist fast so, wie es bei den Treibern der Fall war, wo es einfach hängen bleibt. Ähm, ja. Ich werde maximal noch 10 Minuten warten, dann müssen wir von vorne anfangen und ein bisschen herumprobieren, um zu sehen, ob etwas nicht stimmt. Dies ist jedoch die Standardkonfiguration mit einer RAM-Geschwindigkeit auf dem kompatiblen Niveau. Wir werden sehen, was es bewirkt. Aber ich gebe dem Ganzen nur noch 10 Minuten, bevor wir aufgeben und versuchen, es anders zu konfigurieren. Ich weiß nicht, was da passiert ist, aber ich musste den Computer schließlich neu starten. Es dauerte trotzdem noch etwa 10 Minuten, bis es wieder losging. Aber so ist es nun mal . Der Athlon X4970 mit 3,8 GHz, und ich möchte einfach nur eine Physik-Punktzahl erreichen. Das ist das Einzige, was ich tun möchte . Wir haben also einen Ausgangswert, von dem aus wir arbeiten können, wenn wir in der Lage sind, dies tatsächlich zu verbessern. Ich hoffe nur, dass es nicht noch einmal 10 Minuten dauert, bis ich im Benchmark bin. Es läuft tatsächlich besser, als ich erwartet hatte. Okay, 1757, was für das, was dieses Ding eigentlich ist, gar nicht so schlecht ist. Es finden keinerlei Temperaturmessungen statt . Wir können sehen, ob es auf Anhieb ein Spiel ausführen kann . Ich meine, vorausgesetzt, es ist einigermaßen modern. Es läuft auf AM4. Ich werde Cyberpunk starten und wir werden sehen, ob es ohne weitere Installation etwas damit anfangen kann . Und dann müssen wir wohl schauen, ob wir da noch ein bisschen was verändern können, um zu sehen, ob es vielleicht besser wird, nachdem man angefangen hat, es zu verbessern. Aber ich hege nur sehr wenig Hoffnung. Ich versuche seit 10 Minuten, dies zu laden. Und ja, es ist völlig ausgefallen. Weißt du was ? Bericht senden. Sie können versuchen herauszufinden, warum es auf AM4 nicht mehr funktioniert . Mal abgesehen davon, dass das hier nicht wirklich schrecklich ist, Afflon. Das ist etwas aus dieser Zeit. Und vielleicht ist es nach ein paar Optimierungen und Leistungsverbesserungen sogar schnell genug, um ein modernes Spiel zu starten. Ich lade einfach ein Offline- Match, weil das im Spiel der schnellste Weg ist und ehrlich gesagt nur eine zusätzliche Belastung für den Prozessor darstellt. Das ist der einfachste Weg. Das ist ein durchaus zeitgenössischer Titel. Ich erreiche in CS:GO nur etwa 30 FPS, die manchmal um die 60 schwanken. Es stabilisiert sich zwar manchmal, aber das ist wirklich eine schlechte Leistung. Liegt es lediglich an einer Inkompatibilität der Plattformen? Ist das einfach typisch für AM4 Afflons, die bisher keine Unterstützung oder Förderung erfahren haben ? Ich meine, es pendelt sich jetzt bei etwa 50 FPS ein, was in Ordnung ist, vor allem wenn man bedenkt, dass es sich um ein Offline-Match handelt, das den Prozessor stärker beansprucht, aber es sollte doch besser laufen, oder? Nein, nein, es wird schon ein bisschen besser. Aber eine Verbesserung von 20 FPS ist nicht gerade schwer zu erreichen. Wir müssen also ins BIOS, um herauszufinden, was da los ist, denn das sollte doch eigentlich besser sein. Das Erste, was ich unbedingt in Ordnung bringen muss, ist der Arbeitsspeicher, denn der sollte eigentlich besser funktionieren. Wenn wir uns also die verfügbaren Optionen ansehen, unterstützt es bis zu 2400 MHz, was Sinn ergibt. Energiesparmodus, den schalten wir aus . Man hat kaum Kontrolle. Hier gibt es nichts Besonderes . Ich meine, wir können zwar ein paar Energiesparoptionen deaktivieren, aber ich glaube nicht, dass das viel bringen wird. Das hat die Geschwindigkeit nun etwas erhöht, und unser Speicher taktet jetzt mit 2400 MHz. Es sollte also jetzt mit 4,1 GHz laufen, wobei die Speichertaktfrequenz tatsächlich dem Sollwert entspricht . Wenn wir jetzt einen Physiktest durchführen, können Sie sehen, welche Verbesserung uns die bloße Behebung des RAM-Problems gebracht hat. Es scheint keinen Unterschied zu geben. Das Einloggen dauert immer noch eine Weile. Ich hatte mehr erwartet. Ich meine, es sei denn, mit diesen Chips aus China stimmt etwas nicht, aber ich glaube nicht, dass dem so ist. Rechts. Also, bei den seltsamsten Symptomen der Welt, ich meine, das ist stabil. Das funktioniert tatsächlich. Ich kann den Computer noch steuern, aber die Anwendungen funktionieren nicht richtig, zumindest nicht, wenn man sie für irgendetwas nutzen möchte. Also, ich muss das jetzt ausschalten und zurück ins BIOS gehen und jetzt muss ich herausfinden, wie man diese seltsamen Aflons überhaupt einstellt, denn ich glaube, nachdem ich mir das kurz angesehen habe, dass sie nicht einmal einen Freischaltmultiplikator haben. Ich werde also mein Bestes geben, um den Arbeitsspeicher so schnell wie möglich zu bekommen. Ich meine, technisch gesehen haben wir es bei 2,4 GHz stabil, aber in Wirklichkeit ist es nicht stabil. Ich werde mich nochmal damit befassen und versuchen herauszufinden, wie man diese im Moment wirklich furchtbaren Afflons vielleicht ein bisschen erträglicher machen kann . Ich möchte den Zeitablauf beim Versuch, dieses Ding zu übertakten, nicht unterbrechen. Das ist furchtbar. Ich vermute, das liegt daran, dass es komplett und vollständig frittiert wurde, bevor es mir zugeschickt wurde. Aber ja, es rührt sich überhaupt nicht von der Stelle, an der ich versuche zu sehen, ob es untertaktet stabiler läuft. Mein letzter Lösungsversuch wäre, den APU-Multiplikator zu verwenden, um die Taktfrequenz auf 3,5 GHz festzulegen, einen Boost auf 3,6 GHz zu ermöglichen, die Speicherfrequenz auf 2,4 bis 4 GHz zu erhöhen und dann den Prozessor langsamer, aber mit höherer Speichergeschwindigkeit laufen zu lassen, da ich vermute, dass dieses Gerät aus einem OEM-System stammt, das jahrelang ständig überhitzt wurde und jetzt als Elektroschrott aus China verkauft wird. Und um ehrlich zu sein, ist ihnen das durchaus bewusst, denn für drei Pfund funktioniert es ja auch. Ich hoffe jetzt einfach, dass das Untertakten die Stabilität tatsächlich erhöht. Es wird nicht heiß. Als ob da ein riesiger AMD Rafe-Kühler drauf wäre. Und ich habe wirklich alles versucht. Ich habe niedrigere Spannungen ausprobiert. Ich habe höhere Spannungen ausprobiert. Ich habe höhere Taktraten ausprobiert. Ich habe niedrigere Taktraten ausprobiert. Ich habe eine höhere RAM-Geschwindigkeit und eine niedrigere RAM- Geschwindigkeit ausprobiert. Ich habe alles versucht. Und es ist einfach in keiner Hinsicht glücklich. Ich glaube, selbst dann, sehen Sie, läuft alles ganz normal, es ist einfach ein eingefrorenes System, das direkt aus der Verpackung kommt. Es ist nicht abgestürzt, denn ich kann den Task-Manager noch öffnen und auf diesem Weg Dinge erledigen, aber der Task-Manager reagiert nicht. Ich glaube, es könnte sich einfach um einen komplett defekten Prozessor handeln. Okay, hier erhält es jetzt eine bessere Bewertung . Ich mache das schon seit über einer Stunde. Wir sollten es durch einen Physiktest zum Laufen bringen können und dann können wir versuchen, ein modernes Spiel zu veröffentlichen. Ich wollte gerade sagen, dass ich glaube, dass es das ist, aber nein, es macht wieder dieses Problem, nämlich dass man anfängt, eine Anwendung zu starten, und sie friert einfach ein. Es ist fast wie so ein Pipeline- Hocker, den es früher mal auf einem Pentium 4 gab, wo man einfach nur dasitzt und darauf wartet, dass der Prozessor herausfindet, was zu tun ist, aber es löst sich nie. Es kommt nie an . Ich dachte, das wäre die Antwort. Ich dachte wirklich, das wäre die Antwort. Theoretisch sollte dies schnelleres DDR4 unterstützen. Scheint nicht zu wollen . Rechts. Kleines Update. Das kann auch völlig falsch sein. Ich glaube aber, dass der Speichercontroller dieser Prozesse einfach kaputt ist. Ich weiß also nicht, was sie damit gemacht haben. Vielleicht nutzten sie sie als Träger für Mining-Boards oder so etwas Ähnliches. Aber ich habe es geschafft, die Frequenz jetzt bei knapp unter 4 GHz stabil zu halten. Prozessortechnisch gesehen ist das also schon eine beachtliche Verbesserung. Und ich habe es geschafft, den RAM durch Basistaktmultiplikatoren knapp unter 2 GHz zu bringen . Und es scheint stabil zu sein. Wir werden also versuchen, ob das jetzt funktioniert. Ich gehe von lockeren Speichertimings aus, habe es aber geschafft, die Geschwindigkeit über die Basistaktfrequenzen hinaus zu steigern. Kurz gesagt , das Ganze ergibt keinen Sinn, aber ich glaube, ich habe es irgendwie herausgefunden. Wir werden nun sehen, ob es tatsächlich überleben kann. Nichts davon wird korrekt gemeldet. Offenbar laufen wir mit 5,1 GHz. Wir sind es nicht. Es sind knapp vier. Und unsere Speichergeschwindigkeit beträgt offenbar 2536 MHz. Nein. Es liegt knapp unter 2 GHz. Was Sie aber wissen müssen, ist, dass es tatsächlich etwas reaktionsschneller ist und momentan nicht ständig abstürzt. Ja, vielleicht sollten sie einfach wieder damit anfangen, Leute zu betrügen, denn selbst wenn sie sie als Originalware verkaufen, fühle ich mich betrogen. Ich meine, es hat mich nur drei Pfund gekostet, aber okay, es sieht schon etwas besser aus. Ich meine, es sieht im Vergleich zu vorher nicht mehr so ​​toll aus. Okay, endlich. Welches Ergebnis erzielen wir? Beim letzten Mal waren es rund 1800. Wenn es mindestens besser als 1800 ist, betrachten wir die Sache als erledigt. Wir nennen das optimiert. Wir nennen diese Konstellation „etwas chaotisch“, weil sie bisher eher ein bisschen… nun ja, ziemlich chaotisch war. Okay, das ist genau dasselbe Ergebnis. Es hat sich nichts geändert. Weißt du was ? Es hat sich nichts geändert, aber es fühlt sich besser an, es zu benutzen. Es fühlt sich spritziger an. Es fühlt sich geschmeidiger an. Führe ein CPU-Profil aus. Ich werde jetzt mit den Benchmarks anfangen, denn das hier wird ungefähr anderthalb Stunden dauern . So sehr es auch den Anschein hatte, als würde es funktionieren, in Wirklichkeit funktionierte es nicht. Also musste ich alles noch einmal durchgehen und versuchen herauszufinden, was den Absturz verursachte, bis wir schließlich an dem Punkt angelangt waren, an dem ich es, glaube ich, herausgefunden habe . Und ich sage „glaube“, weil Sie gleich sehen werden, was passierte, nachdem ich noch etwa eine Stunde damit verbracht hatte, an Einstellungen herumzubasteln, die eigentlich funktionieren und für Stabilität sorgen sollten. Aber nichts scheint hier irgendeinen Sinn zu ergeben . Ich glaube, ich habe es geschafft. Es hat Stunden gedauert und ich werde es nicht anders machen . Ich glaube wirklich, dass dies der schlechteste Prozessor ist, den ich je benutzt habe, oder zumindest die schlimmste Erfahrung, die ich je gemacht habe, denn ich habe heute Morgen gegen 9:00 Uhr mit dem Filmen dieses Videos begonnen, und es war vielleicht 10:00 Uhr, bis wir endlich dazu kamen, ihn zu testen. Es ist jetzt 16 Uhr . Ich musste jeden einzelnen BIOS- Eintrag für die Bristol Ridge-Unterstützung auf einem B350-Motherboard mühsam nachbilden. Die aktuelle Revision bietet volle Unterstützung für diese Prozessoren, aber was nicht erwähnt wird, ist, dass ein Downgrade nicht weiter möglich ist . Und außerdem bedeutet Support eigentlich nichts weiter, als dass es startet. Selbst mit den ursprünglichen Einstellungen ist keine Stabilität gewährleistet, weshalb es so langsam lief und beim Öffnen von Anwendungen leicht abstürzen konnte. Indem wir also die Einstellungen, die dieser Prozessor auf diesem Motherboard erwartet, nachgebildet haben, haben wir es geschafft, ihn mit einer Boost-Geschwindigkeit von 3,9 GHz zum Laufen zu bringen. Wir haben es mit schnellerem Speicher zum Laufen gebracht. Ich habe es bei 2.133 MHz empfangen. Alles darüber hinaus war keine gute Idee. Aber jetzt läuft endlich das CPU-Profil durch, das noch intensiver ist als Time Spy, und wenn es das übersteht, dann ist es eingerichtet, aber daran führt kein Weg vorbei . Ja, es waren 3 Pfund, aber ich würde lieber einen Pentium 4 verwenden, denn mit dem Pentium 4 weiß ich wenigstens, dass er laufen wird. Wir werden diesen Fehler ignorieren. Dieser Fehler ist nicht darauf zurückzuführen, dass der Computer einen Bluescreen anzeigt und abstürzt. Das lag einzig und allein daran, dass 3D Mark etwas durcheinanderkam, weil das so langsam ist. Aber ich bin mir sicher, dass es diesmal tatsächlich funktionieren wird, was die sofortige Einsatzerfahrung angeht. Wenn Sie ein AM4- Motherboard verwenden, und selbst wenn ich ein BIOS von 2018 oder vielleicht 2019 verwende, das sehr veraltet ist, wenn man bedenkt, dass es erst vor ein paar Monaten, im Jahr 2026, ein neues gab, reicht das nicht aus, um die Unterstützung für diese Geräte zu garantieren. Ja, vielleicht waren sie einst einmal recht nützlich. Sobald man es aber zum Aktualisieren des BIOS verwendet, ist es nichts weiter als ein Briefbeschwerer. Es sei denn, Sie haben Lust, den ganzen Tag damit zu verbringen, das zu tun, was ich gerade getan habe, um es funktionsfähig zu machen. Oh nein, das ist nicht der Fall. Hat es das? Es ist schon wieder passiert . Es ist gefroren. Ich dachte, ich hätte es geschafft . Es ist einfach so. Das ist seine Funktion. Am Ende sieht man diese kleinen Linien, die nach unten verlaufen, und das ist das Ende der Stabilität, die wir haben. Immerhin haben wir es diesmal auf 7 Minuten geschafft. Das ist gut so. Ich dachte, das wäre tatsächlich stabil. Ja, eingesperrt. Aber es hängt sich auf die seltsamste Weise auf, bei der Windows zwar noch aktiv ist, der Prozessor aber auf keine Anwendungen mehr reagiert. Ich kann einfach nichts damit anfangen. Rechts. Ich habe es versucht. Ich habe es versucht. Ich werde versuchen, das zu testen. Aber es wird ein langer Tag werden, an dem wir die Programme in 7-Minuten- Intervallen mit Resets testen müssen. Dann sollten wir uns wohl mal darum kümmern . Ich habe also tatsächlich einen ganzen Tag damit verbracht, zu versuchen, dieses Ding zum Laufen zu bringen. Tatsächlich habe ich über einen ganzen Tag damit verbracht, dieses Ding stabil zum Laufen zu bringen. Und ich denke, es könnte eines von drei Dingen sein. Erstens, entweder sind diese Prozessoren einfach nicht für den allgemeinen Gebrauch konzipiert, oder es handelt sich bei den so billig verkauften um gebrauchte OEM-Prozessoren, die kurz vor dem Ausfall stehen. Und auch zum Aktualisieren des BIOS, wofür viele Leute diese Geräte kaufen würden. Früher hat AMD diese Updates sogar fast kostenlos zur Verfügung gestellt, damit man sein BIOS aktualisieren konnte – das macht ja auch Sinn. Dafür ist es gut genug. Andererseits lief es bei unserem ersten Test auf Anhieb relativ stabil, vorausgesetzt, wir verwenden eine niedrigere RAM- Geschwindigkeit. Das stimmte natürlich nicht ganz, denn wie Sie sehen werden, stürzte das System ein paar Mal ab, aber mir war damals noch nicht bewusst, dass dies zu einem wiederkehrenden Problem werden würde. Ich dachte nur, der Prozessor sei langsam. Zweitens wird mein BIOS tatsächlich unterstützt. Das letzte BIOS-Update, das ich durchgeführt habe, erfolgte zum Erscheinen der Ryzen 3000- Serie; damals habe ich es aktualisiert, um diese zu unterstützen. Aber zu diesem Zeitpunkt habe ich auf dem Asus B350-Board keine weiteren Updates durchgeführt, weil ich wusste, dass es diese Prozessoren noch unterstützt. Und ich habe da so eine kleine Theorie, dass Unterstützung nicht unbedingt mehr bedeutet, als dass sie einfach nur da drinsteht . Es scheint, als ob es keine der Spannungen richtig einstellt, die Boost- Steuerung nicht richtig funktioniert, so ziemlich alles, was es eigentlich richtig einstellen sollte, scheint nicht zu funktionieren. Gleichzeitig scheint das BIOS aber auch zu erkennen, dass einer dieser Bristol Ridge-Prozessoren verbaut ist, und ändert die Optionen speziell für das Bristol Ridge- Tuning. Ich meine, es gibt APU-Steuerungen, die speziell für Bristol Ridge entwickelt wurden. Ich glaube zwar nicht, dass es das ist , aber es könnte sein. Aber andererseits haben wir die stabilste Version nur erreicht, indem wir alle Spannungsregler für jeden einzelnen Aspekt des Prozessors, alle Taktregler, alle Boost- Regler, alle Energiesparoptionen und alle RAM-Timings für primären und sekundären Speicher manuell und mühsam eingestellt haben, damit es überhaupt funktioniert. Es war also mehr oder weniger ein absoluter Albtraum. Es gibt auch die dritte Möglichkeit, nämlich dass sie einfach nur schlecht sind. Ich meine, gleichzeitig habe ich einen ungefähren Bezugspunkt zum Vergleichen, weil wir das Thema ja schon auf dem Kanal behandelt haben. Zugegebenermaßen wurden diese Prozessoren damals als Betrugsprodukte verkauft, um die Leute davon zu überzeugen, dass sie einen Ryzen 7 1700 Pro oder so etwas gekauft hätten. Das warst du nicht. Du wolltest dir einfach so ein Teil mit abgeschliffener Oberseite besorgen, aber dadurch habe ich ganz nebenbei einen wirklich zeitgemäßen Blick auf dieses System geworfen, bevor es auf der Plattform etwas anderes als Ryzen 1000 und diese Prozessoren gab . Es hat mir also in gewisser Weise geholfen, dass wir vor Jahren bei einem dieser Geräte betrogen wurden und wir nun etwas haben, mit dem wir die Leistung vergleichen können. Aber im Großen und Ganzen war die Sache bisher furchtbar. Nicht nur im Hinblick auf die alltägliche Leistung, wenn es denn mal funktioniert, sondern auch als völlig neues Nutzererlebnis. Es ist wahrscheinlich eine der schlimmsten, wenn nicht sogar die schlimmste Situation, die ich je erlebt habe, weil ich alles in 7-Minuten-Intervallen erledigen musste. Und manchmal, zugegeben, habe ich es stabiler hinbekommen , aber es hat sich immer wieder aufgehängt. Ich bin eigentlich mit einem gewissen Optimismus an die Sache herangegangen, weil ich wirklich neugierig war, wie sich diese Prozessoren bewähren. Wir haben uns FM2 in letzter Zeit etwas genauer angesehen, und es hat sich etwas besser geschlagen, als ich erwartet hatte. Also dachte ich mir: Man nehme eine ähnliche Architektur, platziere sie auf einer modernen Plattform – wie würde sie sich dann wohl schlagen ? Und da es sich hierbei offenbar um das beste Afflon-Modell handelt, das sie verkauft haben, nämlich das OEM- exklusive X4970, nun ja, die Spezifikationen sind nicht gerade überragend, aber sie sind in Ordnung. Es basiert auf Excavator, der Bristol Ridge 28- Nanometer-Version mit vier Kernen mit 3,8 GHz. Sie erreichen eine Taktfrequenz von bis zu 3,9 GHz, und manchmal ist auch ein leichtes Übertakten möglich, wenn man ein aktuelles Ryzen-System oder ein AM4-System besitzt, was heutzutage aber kaum noch jemand hat. Sie erhalten 2 Megabyte L2-Cache und keinen L3-Cache, was, wie Sie wahrscheinlich schon erraten können, einer der Gründe dafür ist, dass sich alles damit extrem träge anfühlt. Es hat eine TDP von 60 W, was durchaus erfreulich ist. Verfügt über Unterstützung für moderne Befehlssätze. Dieses Modell war hauptsächlich für den Erstausrüstergebrauch bestimmt. Und das ist wohl der schlimmste Teil von alldem. Das stammt aus der Mitte des Jahres 2007. Das ist richtig. Dieser Prozessor ist noch nicht einmal 10 Jahre alt und hat schon solche Spezifikationen . Heute kann man sie schon für nur 3 Pfund bekommen, aber ehrlich gesagt habe ich schon Beispiele gesehen, wo sie auf eBay sogar noch billiger zu haben sind, weil einfach niemand mitbietet. Wenn also jemand eines für 99 Pence in einer Auktion anbietet, werden Sie es wahrscheinlich für unter 1 Pfund bekommen. Bei den synthetischen Tests und der Frage, wie man diesen Prozessor am besten einordnet, gestaltet sich die Sache unglaublich schwierig, da die Benchmarks meistens gar nicht erst geladen werden. Der Versuch, eine optimale Konfiguration für eines dieser Geräte zu finden, ist also ausgesprochen mühsam. Ich habe aber mein Bestes gegeben, um zu zeigen, dass dieser Prozessor durchaus über gewisse Tuning-Möglichkeiten verfügt, auch wenn es bis zu einer Stunde gedauert hat, bis jeder dieser Benchmarks abgeschlossen war . So oder so , ohne weitere Umwege erzielen wir 1757 Punkte. Und mit einer optimalen Taktfrequenz von 4,1 GHz und 2.133 MHz RAM erzielten wir 2,0 Punkte. Da es sich in jeder dieser Phasen um einen so geringen Anstieg handelt, beginnt der Graph nicht tatsächlich bei Null. Aber immerhin zeigt es, dass man durchaus ein gewisses Maß an Feinabstimmung erreichen kann, wenn man die RAM-Geschwindigkeit richtig zum Laufen bringt, was bei den meisten Leuten einfach nicht der Fall sein wird. Suchen Sie sich also im Grunde etwas, das Ihnen tatsächlich ein gewisses Maß an Stabilität bietet. Ich meine, es war bei keiner dieser Einstellungen wirklich stabil. Nach langem Herumprobieren war die Standardtaktfrequenz plus 2.133 MHz das Beste, was ich bei längerem Gebrauch herausholen konnte. Aber wie schneidet er im Vergleich zu anderen Prozessoren ab? Und ich habe mich entschieden, den AMD A8 sowohl in seiner Standard- als auch in seiner übertakteten Form in diese Grafik aufzunehmen. Diese Übertaktung lag also knapp unter 5 GHz. Es gab vor ein paar Wochen ein Video, in dem wir das gemacht haben, aber gleichzeitig verliert es gegen einen schrecklichen und uralten AMD A85600 K, wenn es übertaktet ist und man es direkt nach dem Auspacken benutzt. Wenn man es jedoch optimiert , wird es etwas besser, bleibt aber dennoch hinter einem Core i7 der ersten Generation zurück. Das ist richtig. Ein AMD-Prozessor aus dem Jahr 2017, der auf AM4 veröffentlicht wurde, kann tatsächlich schlechter sein als ein Haswell Core i3 und in manchen Fällen sogar noch schlechter als ein ursprünglicher Core i7. Das ist richtig. So ist das an solchen Orten. Man kann sehen, dass es im Diagramm weit vom Ryzen-Bereich entfernt ist, weil es nicht besonders gut ist. Ich habe mein Bestes getan, um dieses Gerät zu testen. Ich habe es immer und immer wieder versucht und glücklicherweise kann ich Ihnen dank eines Vergleichs mit meinem ursprünglichen Test eines dieser Geräte, bei dem es sich um den Betrugsprozessor von vor Jahren handelte, bestätigen, dass dies der Fall ist. Diese Leistung ist korrekt. An der Stabilität kann ich nichts ändern. Im Allgemeinen konnte ich manchmal bis zu einer Stunde lang problemlos testen, manchmal schaltete sich das System aber einfach ab bzw. fror ein, und dann musste ich es ausschalten. Manchmal half es auch, andere RAM-Riegel einzusetzen, was das System dann wieder zum Starten brachte. Nichts davon ergibt wirklich viel Sinn, aber vielleicht bemerken Sie später in einigen Benchmark-Aufnahmen, dass die RAM-Riegel stückweise so vertauscht werden. Der Grund dafür ist, dass sie alle mit der gleichen Geschwindigkeit fahren. Sie haben alle die gleiche Kapazität von DDR4. Ob mit hoher oder niedriger Kapazität – es bewirkt immer dasselbe. Einkanal- oder Zweikanalbetrieb – an der Stabilität ändert sich nichts. Wir könnten also zwischen 5 Minuten und einer Stunde Betriebszeit erreichen. Aber alles darüber hinaus , und es funktionierte einfach nicht. Um das Programm durch die Benchmark-Suite zu bringen, hat es also wahrscheinlich etwa viermal so lange gedauert wie üblich. Und selbst dann werden Sie Zeuge dessen, was für manche, die noch nie davon gehört haben, wahrscheinlich einige der schlechtesten Leistungen sein werden, die man jemals auf dem Sockel AM4 bei den Benchmarks sehen wird. Als erstes der Benchmarks lassen wir GTA 5 Enhanced Edition mit normalen Einstellungen in 1080p laufen. Aktuell verwenden wir eine 6700 XT Grafikkarte. Und am Ende entschied ich mich für 16 GB RAM im Dual-Channel-Betrieb mit 2.133 MHz, was die stabilste Konfiguration war, die ich mit schnellem RAM erreichen konnte. Eine Absenkung dieses Wertes würde die Stabilität verbessern, eine Erhöhung würde sie jedoch deutlich verschlechtern. Wir erzielten im Durchschnitt 27 FPS, wobei die Werte in 1%-Schritten auf 21 FPS sanken, was nicht besonders gut war. Um ehrlich zu sein, hatte ich von der Enhanced Edition mehr erwartet, da sie ja früher die Legacy-Version abspielte. Okay. Ich vermute aber, dass DirectX12 komplett auf einen L3-Cache verzichtet. Haben die wirklich erwartet, dass irgendjemand versuchen würde, es auf einem solchen Prozessor zum Laufen zu bringen? Vermutlich nicht. Beim Wechsel zur Online-Version von GTA 5 Enhanced stellten wir fest, dass unsere durchschnittliche Bildrate auf 24 FPS gesunken war, wobei die niedrigsten Werte (1%) nun bei 20 FPS lagen. Im Grunde also eine sehr ähnliche Erfahrung, die allerdings etwas holpriger und ruckeliger verlief. Wenn Sie also die neueste Version von GTA 5 spielen möchten, sollten Sie wissen, dass sie auf diesen kleinen Geräten nicht besonders gut läuft. Es gibt einen guten Grund dafür, dass GTA V Legacy heute in die Tests einbezogen wurde. Ich meine, das machen wir ständig, aber heute gibt es dafür einen ganz besonderen Grund. Ich verfüge über Daten darüber, wie dieses Spiel auf einem solchen Prozessor laufen sollte . Und um ehrlich zu sein, entspricht das mehr oder weniger dem, was ich von einem solchen Prozessor bei GTA 5 Legacy erwarten würde . Es scheint also nichts grundsätzlich Falsches an der Performance zu geben, die wir hier sehen, denn bei älteren Titeln stimmt sie so ziemlich Frame für Frame mit der Performance überein, die wir vor Jahren beobachtet haben. Ich meine, es fühlte sich heute etwas instabiler an, aber wir verwendeten auch eine modernere Grafikkarte, was einen gewissen zusätzlichen Treiber-Overhead mit sich bringt, der dazu beitragen könnte, aber gleichzeitig liegt es im Rahmen des Toleranzbereichs. Es lief also im Großen und Ganzen so wie früher, mit durchschnittlich etwa 34 fps und gelegentlichen Tiefstwerten von bis zu 24 fps bei normalen Einstellungen, was im Bereich des Spielbaren liegt. Ich meine, man sollte die Bildrate wirklich auf 30 FPS begrenzen, um sie zu stabilisieren. Aber dieser Mangel an L2-Cache, nun ja, die Tatsache, dass man nur 2 Megabyte L2-Cache und überhaupt keinen L3-Cache hat, beeinträchtigt die Leistung tatsächlich selbst bei Spielen, die man als aus dieser Zeit stammend bezeichnen könnte. Ich meine, das Spiel kam zwei Jahre vor dem Prozessor auf den Markt, aber ihr wisst, was ich meine . Kommen wir nun zur modernen Welt von GTA Online Legacy, die deutlich anspruchsvoller ist als früher, insbesondere im Vergleich zu 2017. Wir stellten fest, dass wir jetzt durchschnittlich 26 FPS erreichen, mit Tiefstwerten von bis zu 21 FPS. Das entspricht in etwa den Erwartungen an einen solchen Prozessor, wenn man bedenkt, wie aufgebläht und unoptimiert diese Version von GTA Online geworden ist. Und nun zu etwas optimistischeren Neuigkeiten: Ich dachte, besteht die Möglichkeit, dass es Counter-Strike 2 bewältigen kann? Eines der Spiele, mit denen es früher ziemlich gut zurechtkam, war CS:GO, zumindest wenn ich auf meine früheren Tests zurückblicke, bei denen wir in CS:GO etwa 80 bis 90 FPS sahen. Und der Wechsel zu Counter-Strike 2 macht Sinn. Es ist ein anspruchsvolleres Spiel, aber wir erreichten im integrierten Benchmark mit niedrigen Einstellungen immer noch etwas über 60 FPS, was uns fairerweise im Vergleich zu den kompetitiven Einstellungen, die wir normalerweise verwenden, tatsächlich ein wenig Leistung zurückbringt. Durchschnittlich 64 FPS, in 1%-Tiefstständen bis auf 49 FPS. Und generell kann man bei einfacheren Instanzen und einfacheren Karten immer noch mit einem dieser kleinen Geräte spielen. Wenn Sie sich jedoch einen der intensiveren Spielmodi wie Deathmatch ansehen, also so ziemlich alles, was nicht kompetitiv ist, oder Wingman, bei dem weniger Spieler auf dem Bildschirm sind, dann erwartet Sie jetzt ein 30-fps-Erlebnis mit 1%-Tiefstwerten bis hin zu 21 FPS. Ich konnte in diesem Kampf nicht wirklich viel ausrichten. Ich wurde die meiste Zeit einfach immer wieder erschossen. Es ist also im Grunde eine Zusammenstellung von Szenen, in denen ich immer und immer wieder sterbe. Aber immerhin erreichte Counter-Strike 2 stellenweise 30 FPS und an anderen Stellen 60 FPS, was ich für 3 Pfund als Erfolg werte, auch wenn es eigentlich nicht so gut ist. Ark Raiders ist einer der am besten optimierten Titel der letzten Jahre. Wir haben es mit niedrigen Einstellungen in 1080p gespielt, und es war mit durchschnittlich 28 FPS und Tiefstwerten von bis zu 22 FPS spielbar, aber nicht wirklich spielbar. Ich meine, wir haben gesehen, dass es auf wirklich schmutziger und heruntergekommener Hardware spielbar ist, aber leider läuft es selbst auf einem 2017er Athlon-Chip mit schnellerem RAM nicht gerade großartig. Nebenbei bemerkt: Es dauerte etwa anderthalb Stunden, bis das System richtig startete, da es beim Versuch, die Shader zu kompilieren, immer wieder zu Problemen kam. Ich meine, das macht Sinn. Die Shader-Kompilierung belastet den Prozessor normalerweise stark, aber da wir keine Ahnung haben, wie lange er die Betriebszeit im Allgemeinen tatsächlich aufrechterhalten kann, waren mehrere Versuche nötig, um überhaupt ins Spiel zu gelangen. Die tatsächliche Zeitspanne vom Start bis zum Spielstart nach der Shader- Kompilierung betrug also etwa eine Stunde und 20 bis anderthalb Stunden. Und was bekommt man für all seine Geduld? Nun ja, 28 FPS und die 1%-Tiefstwerte sanken auf 22. Es war kontrollierbar. Es sah scheußlich aus. Viele Dinge hatten Ladeschwierigkeiten, aber immerhin schafften sie es ins Spiel. Das ist ehrlich gesagt eine wirklich schreckliche Leistung . Als nächstes haben wir BeamNG. Wieder einmal ein guter Vergleichspunkt für mich. Allerdings handelte es sich um die Version, die wir beim letzten Mal getestet haben, als wir uns eines dieser Geräte ansahen – und das muss mittlerweile schon fast so viele Jahre her sein? Das ist wahrscheinlich vor etwa 9 Jahren passiert. Aber gleichzeitig läuft es immer noch ungefähr so, wie es laufen sollte . Wir konnten die niedrigsten Grafikeinstellungen und gleichzeitig den Verkehr auf der Dschungelkarte in einer Auflösung von 1080p bewältigen. Die Auflösung spielt hier keine allzu große Rolle, denn diese Radian 6700 XT leistet hier so gut wie gar nichts. Wir erzielten einen Durchschnitt von 44 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) auf 33 FPS sanken, was für BNG ein überraschend solides Ergebnis ist. Vermutlich, weil es eines jener Spiele ist, die tatsächlich anerkannten, dass diese Afflons als Prozessoren existierten und dass die Leute sie tatsächlich zum Spielen von BNG benutzten. Vielleicht gibt es also doch Optimierungsmöglichkeiten für richtig schlechte Siliziumchips, die nicht einmal über einen L3- Cache verfügen. Gleichzeitig kann ich die Ergebnisse aber auch nicht wirklich infrage stellen. Das ist eine sehr detaillierte Karte. Das ist ein anspruchsvolles Szenario, und die Verkehrssimulation funktioniert recht gut, daher kann ich mich da nicht wirklich groß beschweren. Manche mögen sich darüber aufregen, dass Cyberpunk hier als Maßstab dient, und sagen: „Aber ihr habt doch gerade gesehen, dass es schon in GTA 5 Enhanced Probleme hatte. Es wird Cyberpunk nicht schaffen. Warum testet ihr das überhaupt?“ Nun ja, erstens möchte ich das, und zweitens kann man das auf verschiedene Arten betrachten. Ein Sally Bridge Core i5-2400, den man jetzt für 20 bis 50 Euro bekommt, kann das mit 30 FPS ausführen. Wie geht ein modernes Aflon damit um? Und wieder einmal ist diese Architektur so stark beeinträchtigt, dass sie im Durchschnitt nur noch 23 FPS schafft, wobei die WSON-Tiefstwerte sogar bei 17 FPS liegen. Und ehrlich gesagt, ist es wahrscheinlich etwas, das es wert ist, dokumentiert zu werden, denn irgendjemand wird das wahrscheinlich nachschlagen und sich denken: „Weißt du was? Vielleicht kaufe ich mir Cyberpunk erst, wenn ich tatsächlich einen neuen Prozessor habe.“ Ich weiß nicht, wer im Jahr 2026 noch so ein Ding benutzt, aber man weiß ja nie. Diese Leute verwenden eine Menge seltsamer Hardware. Cyberpunk war also, wissen Sie, kontrollierbar. Es war nicht toll. Ich meine, man konnte damit durchkommen, weil die Frame-Zeiten so nah beieinander lagen, dass man das Geschehen tatsächlich kontrollieren konnte, aber es fühlte sich trotzdem wie eine Diashow an. PUBG ist übrigens einer der Gründe, warum mein Kumpel von FM2 weggekommen ist. Um ehrlich zu sein, mag sich mancher fragen, warum ich über FM2 spreche, aber genau das waren diese Spiele im wahrsten Sinne des Wortes. Es handelte sich um FM2-Prozessoren, die dann auf AM4 umgestellt wurden, um OEMs zum Kauf zu bewegen. Es handelt sich also um einen relevanten Vergleich. Und wissen Sie, worauf er für zusätzliche Leistung umgestiegen ist? Efeubrücke. Das ist richtig. Um dem zu entfliehen, zog er in die 1155 . Und danach war es für ihn eine viel bessere Erfahrung . Aber die Tatsache, dass diese Prozesse auf AM4 existieren, bedeutet, dass man zumindest annehmen würde, dass es eine gewisse Verbesserung gäbe, die einem die Spielbarkeit verbessert. Aber nein, nicht wirklich. Mit sehr niedrigen Einstellungen und DirectX 11.1 erreichen wir wieder 37 FPS, was spielbar klingt, aber das ist PUBG. Es ist berüchtigt für seine furchtbaren Frametimes auf bestimmten Hardwarekomponenten. Und diese Afflons ohne L3-Cache und in diesem Fall mit 2 Megabyte L2-Cache leiden wirklich darunter, dass die Framerate bei 1% Auslastung auf 21 FPS sinkt. Irgendwie konnte ich so tatsächlich einen ansehnlichen Teil des Spiels spielen . Aber es dauerte auch eine Weile, bis ich diesen Punkt erreichte – etwa 30 Minuten, in denen ich immer und immer wieder versuchte, ein Spiel zu starten, bevor ich es tatsächlich testen konnte. Ich wollte also versuchen, das Beste daraus zu machen, was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass ich so viel gespielt habe. Heute kommt mit Paralyives ein neuer Titel in die Benchmark-Suite hinzu . Dies ist ein neuer Indie- Konkurrent zu Die Sims. Und ehrlich gesagt, hat es mir ziemlich viel Spaß gemacht. Also dachte ich mir: Weißt du was? Warum integrieren wir es nicht in die Benchmark-Suite? Ich könnte mir ehrlich gesagt vorstellen, dass dies ein sehr beliebter Titel wird, dem die Leute jahrelang treu bleiben und den sie immer wieder spielen werden. Ich muss mich dazu vielleicht noch zurückhalten , aber man weiß ja nie. Das könnte sich tatsächlich zu einem beliebten Titel entwickeln. Wir werden also ab jetzt mit den Tests beginnen . Erstaunlicherweise haben wir für einen brandneuen Titel, der erst letzte Woche erschienen ist, tatsächlich durchschnittlich 36 FPS erreicht, mit Tiefstwerten von bis zu 22 FPS (1%-Tiefstwerte). Viele würden dazu sagen: „Aber das ist doch so ähnlich wie PUBG. Wie kann das überhaupt spielbar sein?“ Nun ja, dann sind die Titel nicht wirklich vergleichbar . PUBG ist eher ein Ego- Shooter, und wie bereits erwähnt, ist es eher ein Konkurrent von Die Sims, das man mit etwas über 30 FPS spielen kann. Es scheint, dass die Einstellungen keinen allzu großen Einfluss auf die CPU- Leistung haben und dass eine Beschleunigung der Geschwindigkeit die Leistung recht häufig auf den untersten Wert von 1 % senken würde, aber im Allgemeinen, wenn man nur die Standardgeschwindigkeit verwendet, würde die Bildrate zwischen 30 und 40 FPS schwanken. Und wenn man gerade nichts simuliert, sondern sich im Baumodus befindet, kann die Bildrate irgendwo zwischen 40 und 60 FPS liegen. Dies ist also wahrscheinlich einer der besten Auftritte des Afflon. Es dauerte lange, bis ich ins Spiel kam. Das stand auch in ihren Patchnotes, dass es die Ladezeiten verbessert hat. Nun, wie sich herausstellte, haben sie das bei diesen schrecklichen Afflons nicht getan, denn ich brauchte 40 Minuten, um überhaupt ins Spiel zu kommen. Aber sobald wir im Spiel waren, lief es tatsächlich recht stabil und war gut spielbar. Als wir diesen Prozessor das letzte Mal in Form des X4950 im Scam Ryzen-Video gesehen haben, war Mount Blade Bandalord darauf nicht wirklich spielbar. Man muss aber auch sagen, dass die Optimierung im Laufe der Entwicklung dieses Spiels – es befindet sich ja nicht mehr im Early Access wie damals – unglaublich war, und das wissen wir schon seit einiger Zeit. Aber wir haben uns von der Vorstellung, dass das Spiel auf diesem Prozessortyp kaum spielbar sei, zu dem Punkt entwickelt, an dem das fertige Spiel im integrierten Benchmark nun fast 60 FPS erreicht . Das Ganze wurde mit niedrigen Einstellungen und durchschnittlich 56 FPS und in 1%-Schritten bis auf 42 FPS erreicht. Aber wenn man bedenkt, wie sehr das an das späte Spiel erinnert und wie gering der Einfluss der meisten Einstellungen tatsächlich auf den Prozessor ist, meine ich, dass eigentlich nur die Schlachtgröße Einfluss darauf hat, was der Prozess leisten muss, und diese war bereits auf niedrig eingestellt. Das Spiel hat sich einfach automatisch auf diese Standardeinstellung eingestellt. Mount Blade Bandalord hat sich also tatsächlich für diese Prozessoren optimiert und zeigt damit, dass dieser kleine Prozessor, wenn er will, durchaus 60 fps liefern kann, sobald ein gewisser Optimierungsgrad erreicht ist . Ich meine, es handelt sich einfach um einen sehr speziellen Anwendungsfall bei Entwicklern, die ihr Spiel für praktisch alle Hardwarekonfigurationen optimiert haben. Mountain Blade Bandal ist also der Ausreißer, aber im positiven Sinne, da es heutzutage scheinbar auf absolut allem läuft. Aber wie kann dieser Prozess fair sein, wenn wir ihn in die Welt der Quellcode- Engines einbringen? Und wir reden hier nicht von Half-Life 2 oder Garry's Mod oder ähnlichen Kleinigkeiten, denn seien wir ehrlich, die meisten dieser Afflons können mit solchen Dingen umgehen. Sie basieren auf einem Motor aus dem Jahr 2004. Wie geht es mit etwas um, das darauf basiert, dass diese Engine bei Black Mesa an ihre Grenzen stößt? Und hier sehen wir das Spiel mit hohen Einstellungen auf Zen-Niveau laufen, was wir ehrlich gesagt auch brauchten, da es dadurch stabiler lief, weil wir die Grafikkarte tatsächlich etwas belasten . Und wir erzielten im Durchschnitt 38 FPS, wobei die Tiefstwerte im 1%-Bereich auf 28 FPS sanken. Angesichts der Tatsache, dass dieser Prozessor die ganze Zeit damit zu kämpfen hatte, diese Bildraten überhaupt zu erreichen, muss man ihm zugutehalten, dass er hier überhaupt etwas geschafft hat. Fairerweise muss man sagen, dass die früheren Innenabschnitte im Großen und Ganzen so verliefen wie früher . Wir haben das im ursprünglichen Scam Rory- Video getestet und in den ersten Abschnitten des Spiels etwa 70 bis 80 FPS erreicht . Doch gerade diese späteren Abschnitte sind die eigentliche Herausforderung. Und um ehrlich zu sein, hat es hier seine Schwierigkeiten, denn so sehr ich auch sagen möchte: Wow, über 30 FPS!, erinnere ich mich dann daran, dass ein Sandy Bridge Core i5, der billiger und leichter zu beschaffen ist und nicht den gesamten Preis von DDR4 kostet, dieses System problemlos mit fast 60 FPS ausführen kann . Also, um es nochmals zu sagen: Es ist zwar ein gutes Ergebnis, aber eigentlich keine gute Sache. Nun kommt der beliebteste Teil der Benchmarks: City Skylines. Wir haben es mit niedrigen und mittleren Einstellungen sowie dem UI-Fix-Mod durchgeführt, der lediglich die FPS erhöht und einen Fehler in der Benutzeroberfläche behebt. Andernfalls würde es kaum starten, denn ich habe versucht, es ohne diesen Fix zu starten, und es würde den Prozessor komplett blockieren, weil es ihn auffordert, die Benutzeroberfläche etwa 10.000 Mal pro Sekunde zu aktualisieren. Ohne den FPS-Boost-Mod kann man es also gar nicht starten. Aber im Nachhinein erreichten wir im Durchschnitt immer noch 26 FPS, wobei die Tiefstwerte bei Wson sogar bei 20 FPS lagen, was in diesem Spiel ja durchaus spielbar ist. Es ist ein Städtebauspiel und dies entwickelt sich zu einer relativ großen Stadt. Ich möchte dem also hier Anerkennung zollen. Man kann es zwar spielen, aber es ist nicht gerade das beste Spielerlebnis überhaupt, und ohne Mods stürzt es einfach ab . Im Hinblick auf das Wachstum der Stadt habe ich einige neue Wohngebiete hinzugefügt. Ich habe versucht, das Poling-Problem zu beheben. Ich habe versucht, das Friedhofsproblem zu lösen. Ich habe versucht, einige der Straßenprobleme zu beheben. Die Tatsache, dass je mehr wir die Stadt bauen, desto mehr wird sie zu einem einzigen riesigen Problem. Doch während die Stadt durch die Meilensteine ​​wächst, ist dieser Abschnitt fast schon zu einem kleinen Let's Play geworden, das zeigt, wie die Stadt mit jedem Meilenstein, den wir erreichen, wächst. City Skylines funktioniert also gut und wir konnten unsere Benchmark-Stadt problemlos erweitern. Man muss lediglich eine Mod verwenden, um es zu starten, und dann sieht man ungefähr 20 FPS . Als ich Fallout 4 Anniversary, die neueste Jubiläumsausgabe, veröffentlichte, dachte ich: „Wow, sie haben es tatsächlich getan .“ Mit der Veröffentlichung zum Jubiläum erreichen diese Afflons jetzt etwa 40 FPS in einem der anspruchsvollsten Bereiche des Spiels. Leider begann ich mich dann aber zu bewegen, und wir stellten fest, dass der Durchschnitt von 42 FPS zwar korrekt war, aber unsere Tiefstwerte von 1% bis zu 23 FPS machten das Ganze zu einem interessanten Erlebnis. Ich meine, fairerweise muss man sagen, dass man mit einer Begrenzung auf 30 FPS auskommen und es sich dadurch etwas flüssiger anfühlen könnte, da es nahe an den 1%-Tiefstwerten liegen würde, aber ja, das ist keine besonders gute Leistung. So lief das früher bei diesen Afflon-Modellen im Großen und Ganzen: Man konnte einen recht soliden Durchschnitt erzielen, aber die Tiefstwerte im 1%-Bereich litten darunter, insbesondere in solchen Gebieten. In einfacheren Bereichen würde es gut funktionieren. Natürlich wollen wir uns das Ganze einmal als Worst-Case-Szenario ansehen. Und das ist ungefähr das, was ihr in Fallout 4 sehen werdet, selbst in der Jubiläumsversion. Aber kann es letztendlich auch Crisis Remastered ausführen? Nun ja, vielleicht habe ich den Prozessor hier etwas überlastet, aber ich dachte mir, weißt du was? Nach der langen Zeit, die ich für diese Benchmarks gebraucht habe, testen wir jetzt einfach die hohen Einstellungen. Genau das werden wir tun. Wenn es Crisis Remaster mit hohen Einstellungen ausführen kann , werde ich ihm ein gewisses Lob aussprechen. Und es schaffte im Durchschnitt etwas über 30 FPS, mit 36 ​​FPS und 1%-Tiefstwerten, die ungefähr so ​​wie üblich bei etwa 22 lagen, was wohl dem entspricht, was dieser Prozessor anstrebt. Am Ende erhält man einen einigermaßen akzeptablen Durchschnitt, aber dann gibt es auch noch fast katastrophale Tiefstwerte im 1%-Bereich. Und das scheint diesen Prozessor gut zusammenzufassen. Ich meine, das Krisenverhalten sagt wirklich alles. Es sollte eigentlich besser sein, aber seine Leistung ist durchschnittlich und deutet darauf hin, dass es sich in Ordnung schlägt . Sobald man aber versucht, etwas darauf zu platzieren, merkt man, dass es komplett auseinanderfällt, weil es sich um einen so stark eingeschränkten Prozessor handelt, dass selbst der 970, der beste, der mit der Taktfrequenz, nichts nützt, wenn man einfach keinen Speicher an Bord hat, der die Leistung tatsächlich unterstützen könnte. Ihre IPC ist geradezu miserabel. Die meisten Spiele mögen die Kernkonfiguration dieser Prozessoren nicht mehr, aber hey, zumindest sah es stellenweise ganz okay aus. Ich habe also alles noch einmal überprüft, und ja, so funktioniert eine dieser Afflons tatsächlich . Ich weiß also, dass dieses Gerät Probleme hat und unzählige Arbeitsstunden gekostet hat, um es überhaupt durch die Benchmark-Suite zu bringen. Und selbst wenn es korrekt funktioniert, erhalten Sie die gleiche Leistung, die ich hier zeige, was für einen Prozessor aus dem Jahr 2017 wirklich miserabel ist, insbesondere auf dem Gebrauchtmarkt, was eine gute Möglichkeit ist, dies zu betrachten. Für 5 Pfund bekommt man einen Ryzen 3, und zwar einen Ryzen 3 der ersten Generation, den wir vor ein paar Wochen schon mal unter die Lupe genommen haben – und der ist definitiv ein guter Einstiegspunkt für AM4-Prozessoren im Budgetbereich. Das ist eigentlich kein schlechter Ausgangspunkt. Die Aufführung, die wir gesehen haben, war im Vergleich dazu ein Unterschied wie Tag und Nacht. Ich meine, einige herausragende Beispiele hier sind… Ich habe eigentlich gar nichts. Ich meine, Paralyives lief mit ungefähr 30 FPS. Das ist wohl das Einzige, was mich überrascht hat. Ich meinte nur: „Na ja, es konnte ein neues Spiel starten“, und das war’s dann auch schon. Im Allgemeinen läuft fast alles schlecht. Das Laden dauert sehr lange, was entweder daran liegt, dass die CPU nicht optimal funktioniert, oder dass die Konfiguration nicht optimal ist. Wenn aber kein L3-Cache vorhanden ist, kann es manchmal einfach sehr lange dauern, bis Dinge geladen sind. Wissen Sie was? Ich werde das Ladediagramm aufrufen. Und wir haben seit dem Celon D-Video, das wir damals gemacht haben, kein Ladediagramm mehr erstellt . Und ehrlich gesagt, angesichts der Größe moderner Spiele und der geringen Leistung, die dieses System bietet, sieht es überhaupt nicht gut aus. Wenn ich also sage, dass dies wahrscheinlich eine der schlechtesten CPUs ist, die ich je benutzen musste, nun ja, die Leistung spricht nicht wirklich dagegen, denn die stimmt ja . Diese Leistung entspricht in etwa der des X4950, den wir vor Jahren in diesem Betrugsprozessor unter die Lupe genommen haben. Viele dieser Spiele haben jedoch Updates erhalten. Moderne Treiber wurden aktualisiert. Heute müssen also zusätzliche Kosten für die Fahrer berücksichtigt werden, die es damals nicht gab. Und es ist einfach unglaublich schlecht gealtert, sodass ich selbst bei einem Kauf für 3 Pfund meine Entscheidung bereue. So, das war's. AMDs Afflon X4970. Eines der besten Afflons, die sie auf AM4 verfügbar hatten. Und ich glaube wirklich, dass dies einer der schlechtesten Prozessoren ist, die ich je testen musste, denn ich meine, selbst im Vergleich zu Spielen aus seiner Zeit. Nehmen wir zum Beispiel GTA 5 Legacy. Es ist ein Prozessor, der gerade mal 30 FPS schafft. Und wenn man es dann tatsächlich in synthetischen Tests vergleicht, meine ich, selbst ein übertakteter FM2, nicht einmal ein FM2 Plus, sondern nur ein FM2 A8, kann die Leistung dieses Prozessors erreichen, was nicht gerade berauschend ist. Ich meine, die A8 waren ja von Anfang an nicht gerade der Hit . Aber sie hatten mehr Cache als dieser, und sie hatten einen Entsperrmultiplikator, und ja, man muss sich keine Sorgen machen, wenn man sein BIOS zu oft aktualisiert hat , was ich, glaube ich, tatsächlich noch nie getan habe. Andererseits habe ich angefangen, mir einen dieser alten Dell Inspiron Ryzen PCs anzusehen, da diese die Afflon-Prozessoren und die erste Ryzen-Generation maximal unterstützten und somit einen idealen Teststand für ein nicht manipuliertes System darstellen, um einige dieser Funktionen zu testen. Ich werde versuchen, einen solchen PC zu bekommen, um meine Ergebnisse weiter zu überprüfen, aber um ehrlich zu sein, habe ich bereits Ergebnisse zum Vergleich, und diese stimmen fast perfekt mit den vorliegenden überein. Der AMD Afflon auf AM4 ist wohl einer der schlechtesten modernen Prozessoren. Und ich weiß, dass sie auch einige Modelle der AMD A-Serie hergestellt haben, und vielleicht auch die A12-Serie. Ich glaube, die A12s wurden mit einem freigeschalteten Multiplikator ausgeliefert, könnten also tatsächlich einen Zweck haben. Ich bin mir nicht ganz sicher. Ich habe mich damit noch nie beschäftigt , aber ich werde wohl versuchen, mir eins zu besorgen, und dann können wir uns das mal ansehen und schauen, ob es vielleicht eine bessere Alternative gäbe. Es gibt aber einen Grund, warum die meisten Leute, die diese Geräte hatten, sich selbst eines von AMD besorgten, um ihr BIOS zu aktualisieren, denn AMD konnte diese Geräte buchstäblich nicht loswerden . Ryzen wurde so schnell so günstig und die Akzeptanz war viel schneller als erwartet. Ja, diese Prozessoren waren dazu da, OEMs ins Boot zu holen und einige Leute auf die Plattform zu bringen, damit sie in Zukunft upgraden können. Und stellen Sie sich vor, Sie kaufen eines dieser Geräte und rüsten es auf einen X3D-Chip auf. Das wäre Wahnsinn. Tatsächlich sind diese Prozessoren aber so schlecht, dass sich selbst ein Upgrade auf einen Vierkern- Ryzen der ersten Generation wie eine deutliche Verbesserung anfühlen wird. Es wird sich wahrscheinlich so anfühlen, als ob Sie die doppelte Leistung und noch einiges mehr hätten, weil Sie schnelleren Arbeitsspeicher verwenden können. Sie haben keine Verlangsamung. Sie haben tatsächlich Bargeld an Bord. Ja, das ist der schlechteste Prozessor, den ich je gesehen habe. Es hat mich Stunden und Tage gekostet, zu testen, Fehler zu beheben, Benchmarks durchzuführen – wie auch immer man es nennen mag. Kaufen Sie also bitte keinen davon . Und selbst wenn Sie 3 Pfund ausgeben, nun ja, seien wir ehrlich, die meisten BIOS-Versionen, die Sie sich ansehen werden, und die meisten Motherboards werden zu diesem Zeitpunkt bereits so weit aktualisiert sein, dass selbst dieser Zweck mehr oder weniger überflüssig ist. Tatsächlich ist es mittlerweile schwieriger, etwas zu finden, das nicht aktualisiert wurde, als das, was ursprünglich damit bezweckt wurde, nämlich das BIOS zu aktualisieren. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen! Ich hoffe, es hat Ihnen gefallen, und ich persönlich hoffe, dass ich diesen Prozessor nie wieder sehen muss .

Okay, darauf habe ich schon lange gewartet und ich freue mich sehr darauf, es zu testen. Dies ist die neue A9 2026 Edition von G COM und zwar die Max-Version, was bedeutet, dass sie einige der besten APU-Leistungen von AMD in einem wirklich leistungsfähigen Paket bietet. Ich glaube also, dass es mit der 890M GPU und einem wirklich leistungsfähigen Prozessor ausgestattet ist, der wahrscheinlich sogar leistungsstärker ist als alles andere, was ich besitze. Aber lasst uns das mal öffnen. Schon auf der Unterseite der Verpackung sehen wir A9 Max und es hat den Ryzen 9 AIHX470, was sicherlich ein ziemlicher Zungenbrecher ist. Sie verfügen außerdem über 32 GB DDR5-Arbeitsspeicher. Ganz genau , Sie erhalten DDR5-RAM, wahrscheinlich eine der einfachsten Möglichkeiten, daran zu kommen, und eine 2 TB M.2 SSD, die überraschenderweise auch schwer zu bekommen ist, aber diese hier nicht. Tja, so ist es nun mal, ihre Verpackungen sind immer absolut wunderbar. Okay, was erwartet uns also im Inneren? Für einen Mini-PC ist das ein ganz schöner Brocken. Ich meine, wenn ich das sage, ist es immer noch ungefähr so ​​groß wie meine Hand. Um diese ganze Leistung unterzubringen, bräuchte es vermutlich eine größere Oberfläche, wahrscheinlich zur Kühlung, denn ich meine, dass diese APU eine TDP von etwa 50 W hat. Im Allgemeinen sind die Kühllösungen von G COM sehr gut. Ich meine, bei den meisten Tests sehen wir, dass sie in ihrer Klasse führend sind, was das verbaute APU-Paket angeht. Sie holen in der Regel die maximale Leistung heraus, und das ist wirklich hervorragend. Was haben wir also? Wir haben vier USB-3-Anschlüsse, einen Audioausgang, einen Stromeingang und natürlich zwei HDMI-Anschlüsse für den Multi-Monitor-Betrieb. Wir haben zwei USB-C-Anschlüsse, was ehrlich gesagt sehr praktisch ist. Ich benutze USB-C an meinem Gerät. Einen Großteil meiner Bearbeitungen erledige ich auf einem ähnlichen Mini-PC von G COM, und ich verwende USB-C für die Ausgabe auf den Monitor, einfach weil es bequemer ist. Sie erhalten zwei Ethernet-Anschlüsse für eine hervorragende Netzwerkverbindung, was Sinn macht, denn ich kann mir vorstellen, dass Sie damit lokale KI-Modelle hosten könnten, wenn Sie das wirklich wollten. Wir müssen das mal ausprobieren, und natürlich darf man nicht vergessen, wie praktisch ein echter SD-Kartenleser ist . Unser Dankesschreiben. Sollten Sie also irgendwelche Bedenken haben, nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf. Ich muss sagen, ich hatte noch nie Probleme, aber die Zusammenarbeit mit G Com ist immer ein wunderbares Erlebnis. Wir haben also unser HDMI-Kabel, sehr schön. Wir haben tatsächlich unseren britischen Netzstecker. Dass es einen britischen Stecker hat, ist sehr angenehm für mich. Und wir haben unseren Netzblock. Ein BSY-Adapter, der unter Spitzenlast eine Leistung von bis zu 120 W abgeben kann. Und ich schätze, dass die APU-Einheit hier wahrscheinlich auch solche Spitzenwerte erreichen kann. Wir werden einige Volllasttests durchführen , aber ich vermute, dass es dabei nur darum geht, die Belastungen durch den Boost-Betrieb eines Ryzen-Prozessors zu bewältigen. Und zu guter Letzt bieten wir auch ein VESA-Montageset an, was sehr praktisch ist, da Sie die Halterungen so an der Rückseite Ihres Monitors anbringen können, wenn Sie das möchten. Aber natürlich müssen wir das Gerät anschließen, einrichten und alles für den Betrieb vorbereiten . Ich schätze, angesichts der hier gezeigten Leistung werden wir wohl eher auf mein 4K-Setup hier umsteigen. Es ist ein bisschen unordentlich, aber Sie können dort unten sehen, das ist es, worauf ich gerade gestoßen bin. Ich bearbeite meine Videos auf einem G-Com-PC, nutze aber ein großes 4K- Setup. Wir werden also wohl irgendwann hierher wechseln müssen, um ein paar 4K-Tests durchzuführen, nehme ich an. Aber wie immer ist die Einrichtung dieser Geräte eine der einfachsten Aufgaben überhaupt. Wir benötigen lediglich ein HDMI- Kabel und eine Stromversorgung. Die Benutzerfreundlichkeit ist bei G Com also ungefähr gleich geblieben . So einfach ist das, und wir sind jetzt bereit, es einzuschalten. Das ist für mich super, weil ich keinen Schmutz entfernen muss. Ich konnte gar nicht merken, dass es eingeschaltet war . Es ist keinerlei Lüftergeräusch zu hören. Und für viele ist die Frage interessant: Kann man Windows 11 direkt nach dem Auspacken offline installieren? Wir werden es nicht mit dem Internet verbinden, wir werden einfach mal schauen, ob wir auf Windows 11 umsteigen können und ob wir den PC einfach so benutzen können, ohne irgendwelche Online-Anmeldeinformationen hinzufügen zu müssen. Ja, das können wir. Wir lassen Windows also die Einrichtung vornehmen. Ich schätze, mit der Leistung dieses Geräts sollte es nicht lange dauern, aber man kann auch eine Offline-Einrichtung vornehmen, was, wie ich weiß, für viele Leute sehr wichtig ist. Möglicherweise die schnellste Windows 11-Installation, die ich je persönlich gesehen habe, aber lassen Sie uns einfach DX Diag ausführen und einen kurzen Blick auf die Spezifikationen werfen. So, da haben wir es also: G COM A9 Max mit AMD Ryzen AI HX 470 und Radeon 890M. Und Sie erhalten Ihre 32 Gigabyte DDR5. Wir haben den NVMe-Speicher, ein Kingston-Gerät. Daher eignen sich dafür nur renommierte Marken. Wir haben die NPU. Um ehrlich zu sein, habe ich mich schon ein wenig mit NPU- Tests beschäftigt. Ich bin mir sicher, dass wir das machen werden, denn ich nutze es für Audacity mit OpenVINO. Es ist sehr praktisch, und um ehrlich zu sein, bei bestimmten Aufgaben trägt es tatsächlich zur Beschleunigung der Verarbeitung bei. Aber wie immer ist einer der beliebtesten Aspekte dieser Tests die Frage: Können wir es verlangsamen? Wir werden uns also nicht mit nur einem Laufwerk für die Installationen begnügen müssen. Wir werden wohl auch das andere Gerät herausholen müssen. Natürlich durfte Crysis nicht fehlen. Also, Crysis muss hier weitergehen. Die Monteure sind schon fertig, bevor ich mit den nächsten anfangen kann . Sorgen Sie dafür, dass mehr Installationsprogramme ausgeführt werden. Wir brauchen mehr. Wir brauchen so viele wie möglich. Aber ich versuche, das System auszutricksen. Es geht zu schnell. Halo. Ja, installiere Halo. Crysis wird installiert. Das ist die Installation. SimCity wird installiert. Ähm, ja, was noch? Was wäre, wenn wir einige Programme bekämen? Okay, Halo ist bereits abgeschlossen. Okay , das ist doch lächerlich. Okay, ich glaube nicht, dass wir das verlangsamen können, aber wir werden versuchen, so viel wie möglich zu installieren. Installieren Sie alle diese Komponenten. Ich bin ra- Ich kann nicht schnell genug arbeiten, um mehrere Installateure gleichzeitig einzusetzen. Und es läuft überhaupt nicht gut. Okay, versuchen wir, noch ein paar weitere hinzuzufügen. Was bleibt uns also übrig ? QuickTime. Ja, QuickTime brauchen wir hier. Das ist sehr wichtig. Okay, wir versuchen gerade herauszufinden, ob wir es verlangsamen können. Ähm, es wird nicht langsamer. Das ist im Grunde die wichtigste Erkenntnis. Bei alltäglichen Aufgaben gibt es keinerlei Verlangsamung. Wenn Sie dieses Produkt also für den täglichen Gebrauch kaufen, ist es wahrscheinlich das schnellste, was Sie jemals benutzen werden. Das ist alles. Unsere Betriebszeit beträgt also etwa 10 Minuten. Und innerhalb von 10 Minuten hatten wir alles eingerichtet und waren bereit für Tests mit Videobearbeitungsprogrammen, Steam, meiner gesamten Überwachungssoftware und mehreren Spielen – und es gab keine einzige Verzögerung. Die Grenze lag in der Geschwindigkeit, mit der ich klicken konnte. Also, durchaus beeindruckend. Wenn wir versuchen, es mit Hardware zu vergleichen, die wir gewohnt sind, werde ich Time Spy ausführen, einfach weil ich wissen muss, wie es sich verhält. Ich lasse das jetzt erst einmal laufen, und wir werden sehen, welches Ergebnis wir genau erzielen. Und es sieht solide aus. Eine gute Möglichkeit, dies zu verstehen, ist folgende: Diese grüne Linie steht für uns, diese blaue Linie für Zweikanal-Setups und diese Linie hier für Einkanal-Setups. Wie wir hier sehen können, ist das Gerät mit einem einzigen Kanal wirklich sehr, sehr gut, aber immer noch nicht gut genug, um mit einem Zweikanal-Setup mithalten zu können. Das hängt natürlich stark vom jeweiligen Spiel und der verfügbaren Speicherbandbreite ab . Der eigentliche Test wird aber natürlich darin bestehen, ein Spiel darauf auszuführen. Ich werde mir also etwas relativ Anspruchsvolles aussuchen, um zu sehen, ob dieser winzige Mini-PC mit einigen relativ modernen Spielen zurechtkommt. Aber wie geht es mit seinen eigenen Standardeinstellungen um? Und es läuft mit 35 bis 60 Bildern pro Sekunde. Und das ist tatsächliches Gameplay. Dies ist nicht nur der Maßstab. In diesem Spiel kann kein Benchmark ausgeführt werden, um die Leistung zu beurteilen. Aber das sieht sehr, sehr schön aus. Okay, also wir haben FSR auf „Ausgewogen“ eingestellt und den Rest des Spiels auf „Mittel“ und „Hoch“ in 1080p. Ich meine, das ist wirklich keine schlechte Leistung , 30 bis 40 FPS mit diesen Einstellungen zu erreichen. Mein Plan für die heutigen Tests ist es, das Programm durch die gesamte Benchmark-Suite laufen zu lassen. Ich möchte so viele prozessorintensive Aufgaben wie möglich darauf ausführen. Ich werde nun mit den restlichen Tests fortfahren, und es sieht so aus, als ob uns eine ziemlich gute Zeit bevorsteht. Aber was sind die vollständigen Spezifikationen des G-COM A9 Max? Nun, was den Prozessor angeht, haben Sie einen Ryzen AI HX470. Und als jemand, der bereits alle Benchmarks durchgeführt hat, kann ich sagen, dass es sich um einen außergewöhnlich beeindruckenden Prozessor handelt, der in einem sehr vernünftigen Leistungsumfang steckt und über 12 Kerne und 24 Threads mit 2 bis 5,2 GHz im Boost-Takt verfügt, zumindest nach meinen eigenen Messungen. Es waren etwas über 5,2, ungefähr 5,25. Außerdem erhalten Sie hier die legendäre AMD 890M iGPU und 32 GB DDR5-Arbeitsspeicher. Das stimmt, irgendwie haben sie es doch noch geschafft, an DDR5 zu kommen, allerdings gibt es Spielraum für Erweiterungen, da das System im Single-Channel-Modus läuft, sodass ein Steckplatz frei ist, falls Sie die Leistung noch weiter steigern möchten. Dieses System verfügt außerdem über 2 TB NVMe-Speicher, der ebenfalls erweiterbar ist, und läuft mit Windows 11. Somit ist das gesamte System, wie bei GEEKOM üblich, aufrüstbar und erweiterbar, und sie haben sich hier für eine wirklich vernünftige Konfiguration entschieden, wenn Sie es als Allzweck-PC verwenden möchten. Für Workstation-, LLM- und KI- Aufgaben ist also eine MPU und all das vorhanden , und außerdem ist auch eine leistungsfähige Grafikkarte an Bord. Soweit ich das beurteilen kann, beginnen die Preise bei 1195, aber ich bin mir sicher, dass sie mir ein paar Rabattcodes schicken werden, die ich in die Beschreibung einfügen kann, falls Sie Interesse haben. Aber bei einem Gerät mit dieser Leistungsfähigkeit möchte ich als Erstes alle synthetischen Tests durchführen, um zu sehen, wie sich das Gerät im Vergleich zu anderen synthetischen Tests schlägt. Und wenn wir mit einer Progression durch alle 3DMark-Tests beginnen, können wir eine außergewöhnlich solide DirectX 10-Performance feststellen. Auf der CPU-Seite mag das Ergebnis etwas niedrig erscheinen, denn bedenken Sie, dass hier nur ein Kern, vielleicht zwei, wirklich stark beansprucht werden. Die Leistung auf einem einzelnen Kern ist also extrem hoch, und selbst da schlägt sich das System noch recht gut. Sky Diver wechselt natürlich in die Welt von DirectX 11, und wir sehen eine Gesamtpunktzahl von 19.000. Fire Strike zeigt weiterhin, dass die Prozessorleistung mit zunehmender Kernnutzung zu einem wahren Kraftpaket wird und selbst die GPU-Leistung noch recht solide aussieht. Im Bereich DirectX 12 sehen wir ein durchweg sehr gutes Ergebnis beim DirectX 12 Night Raid Benchmark. Beim Wechsel zum relevanteren und moderneren Test mit Time Spy sehen wir jedoch eine recht ordentliche iGPU- Leistung, insbesondere angesichts der Tatsache, dass hier ein Single-Channel-Setup verwendet wird, aber eine außergewöhnlich gute Prozessorleistung. Die letzten drei Tests sind natürlich alle GPU-limitiert, und wir sehen ein respektables Ergebnis von 2.204 Punkten beim Steel Nomad Light und ein Ergebnis von 420 Punkten beim vollwertigen Steel Nomad. Selbst bei einer Speicherbandbreite von nur einem Kanal erhalten wir hier also tatsächlich ein Ergebnis, und selbst Raytracing liefert uns 282 in Form von Speedway. Betrachten wir nun die einzelnen Komponenten, allen voran die Grafikkarte. Im Time Spy-Benchmark liegt sie leistungsmäßig zwischen einer übertakteten RX 460 und etwas hinter der Radeon 7 ATM sowie Karten wie der 1060 und der RX 580. Angesichts der Single-Channel-Speicherbandbreite war ich beeindruckt, dass sie sogar Einsteiger-Polaris-Karten und eine 750 Ti schlägt, obwohl wir Single-Channel-DDR5 verwenden. Die Grafikleistung ist also recht gut , und das, obwohl die Architektur mit DirectX 12 recht gut zurechtkommt. Wenn wir uns nun der Welt von Fire Strike zuwenden, einer älteren DirectX 11-basierten Aufgabe, sehen wir, dass sie sich nun zwischen einer 750 Ti und der RX 460 einordnet, was wahrscheinlich auf die Architektur und die Speicherbandbreite zurückzuführen ist, die in bestimmten DirectX 11-Titeln erforderlich ist. Kommen wir nun aber zum Prozessor, und dieser ist wirklich eines der herausragendsten Merkmale. Der Ryzen AI HX 470 erreicht in einem Time Spy Physiktest, der die volle Leistung dieses Prozessors nicht wirklich ausnutzt, dennoch nahezu die Leistung meines Ryzen 7 3700X, mit dem wir normalerweise alle Benchmarks durchführen und der in keiner der von uns getesteten Instanzen jemals an seine Grenzen gestoßen ist . Und so vernichtet es jeden anderen Prozessor, den wir im Diagramm getestet haben, weil keiner von ihnen mit dieser winzigen APU mithalten kann. Ganz genau , ich belege den zweiten Platz in der Rangliste, direkt hinter meinem eigentlichen Desktop-PC. Wenn wir uns nun das 3D Mark CPU-Profil ansehen, das uns eine detaillierte Aufschlüsselung der Leistung einzelner Kerne liefert, können wir feststellen, dass die maximale Thread-Leistung des gesamten Geräts, einschließlich Boost, 9.784 beträgt. Zuvor erhalten wir jedoch eine schöne lineare Kurve von einem Thread bis zu 16 Threads, was zeigt, dass man damit tatsächlich eine wirklich zufriedenstellende Leistung erzielt . Falls wir zum Vergleich noch weitere Prozessoren einbeziehen, sammle ich noch Daten für das CPU-Profil, sodass diese im Laufe der Zeit immer detaillierter werden, da es sich um einen relativ neuen Benchmark handelt. Und wie wir sehen können, ist die Leistung hier absolut wahnsinnig. Im Vergleich zu einem Ryzen-Desktop der ersten Generation , einem Haswell Core i7-Äquivalent und einem alten AMD A8, für den ich die Daten habe, sieht man, dass er sie alle absolut in den Schatten stellt . Die Single-Thread-Performance ist etwa doppelt so hoch wie die eines Haswell i7 allein, und selbst bei vier Threads ist sie noch etwa doppelt so hoch. Zusammenfassend lässt sich also aus den Ergebnissen dieser synthetischen Tests ableiten, dass die iGPU durch den Single-Channel-Speicher beeinträchtigt wird . Das ergibt Sinn. Idealerweise sollte man bei einer iGPU den Dual-Channel-Modus nutzen, aber es wurde Raum für Erweiterungen gelassen. Es steht Ihnen also zusätzliche Leistung zur Verfügung, falls Sie in Zukunft ein Upgrade wünschen, was ich angesichts der aktuellen RAM-Situation durchaus nachvollziehen kann . Immerhin haben Sie es geschafft, einen Fuß in die Tür zu bekommen, sodass Sie in Zukunft weiter vordringen können. Was die Prozessorleistung angeht , so sehen wir selbst in dieser Konfiguration, in der er kaum Strom verbraucht, eine unglaublich solide Leistung, die mit der des Ryzen 7 3700X in meinem Haupt- PC mithalten kann. Ich werde später im Video einen vollständigen Stromverbrauchstest durchführen. Und das alles in einer winzigen APU in einem sehr kleinen Computer. So sehr diese Konfiguration auch die Möglichkeit bietet, sie noch weiter auszubauen, mich interessiert vor allem die Leistung, die man direkt nach dem Auspacken erhält. Denn wenn man Leute über die 890M sprechen hört, geht es in der Regel um eine Zweikanal-Konfiguration. Und so sehr dieses Gerät auch den Anschein erweckt, als sei es eine Kombination aus Spielekonsole und gleichzeitig einer sehr leistungsfähigen Workstation und KI-Hosting-Maschine, ist es interessant, einen Blick auf die Spieleleistung zu werfen. Denn wie verhält sich eine moderne iGPU tatsächlich, wenn sie nur mit einem einzigen RAM-Riegel in einer Single-Channel-Konfiguration betrieben wird? Ich habe die gesamte Benchmark-Suite durchgespielt, und es ist interessant, Benchmarks durchzuführen, da es Fälle gibt, in denen der Speicher eindeutig begrenzt ist. Das hängt jedoch stark vom Titel ab. Bei einigen Titeln, bei denen ich gar nicht mit spielbaren Frameraten gerechnet hatte, liefen sie einwandfrei , und das liegt einzig und allein daran, dass man diese Speicherbeschränkungen umgehen konnte. Die Frage heute ist also: Wenn Sie dieses Gerät mit der 890M nehmen und damit gelegentlich spielen möchten, ohne großen Wert auf ein Upgrade auf Dual-Channel- Konfiguration zu legen, welche Leistung können Sie dann tatsächlich erwarten? Wir haben bereits gesehen, dass es in den wenigen Tests, die wir synthetisch und zu Beginn des Videos durchgeführt haben, recht gut abschneidet. Aber wie schlägt es sich bei den Benchmarks? Den Anfang macht GTA V Enhanced Edition, das wir mit einer Mischung aus hohen und sehr hohen Einstellungen in 1080p mit aktiviertem HBAO spielen. Dies ergibt im Durchschnitt 36 FPS, wobei die niedrigste Framerate (1%) auf 32 FPS sinkt, was ehrlich gesagt einem sehr stabilen 30-FPS-Erlebnis entspricht. Sie könnten die Auflösung auf 720p reduzieren, um eine Bildrate von etwa 60 FPS zu erreichen, wenn Sie das möchten, aber letztendlich ist es Ihre Entscheidung, je nachdem, wie Sie das Spiel spielen möchten. Wenn wir uns nun der Welt von GTA Online Enhanced Edition zuwenden, sehen wir, dass unser Durchschnitt um ein Bild pro Sekunde gestiegen ist und unsere 1%-Tiefstwerte um ein Bild pro Sekunde gesunken sind. Unterm Strich war es also insgesamt eine sehr ähnliche Erfahrung und liegt innerhalb der Fehlertoleranz. Egal ob man im Einzelspieler- oder Online-Modus spielt, GTA Online funktioniert mit der Enhanced Edition absolut einwandfrei, wahrscheinlich weil dieses System recht gut mit DirectX 12 zurechtkommt. Ich meine, genau dafür wurde die Grafikkarte in diesem System immer ausgelegt, für moderne APIs, und bietet uns eine gute Ausgangsbasis für die Systemleistung, zumindest von Anfang an unter DirectX 12. Als wir zur immer noch sehr beliebten älteren Version zurückkehrten, konnten wir feststellen, dass unsere Bildrate tatsächlich anstieg. Der Grund dafür ist, dass es weniger Speicherbandbreite benötigt , und da wir nicht so viel Speicherbandbreite benötigen, kann die iGPU ihre Stärken voll ausspielen und eine gesteigerte Leistung erzielen. Bei sehr hohen Grafikeinstellungen und AMD CHS-Schatten in einer Auflösung von 1080p erreichten wir im Durchschnitt 51 FPS, wobei die FPS im 1%-Tiefstwert auf 41 FPS sanken. Ich kann mir also vorstellen, dass mit Dual- Channel-Unterstützung noch jede Menge Leistungspotenzial für dieses System besteht, denn, ich meine, sehen Sie, bei einem weniger speicherintensiven Titel sehen wir eine höhere Bildrate, während diese bei diesen modernen Grafikkarten normalerweise sinkt. Beim Wechsel in die Welt von GTA Online Legacy hatten wir erneut einige Nutzungsprobleme, die jedoch nicht auf einen Fehler des Rechners zurückzuführen sind. So funktioniert die klassische Version von GTA Online, wenn sich mehr als 16 Spieler in einer Lobby befinden. Wir waren in einem vollbesetzten Raum, und trotzdem erreichten wir im Durchschnitt 43 FPS, mit Tiefstwerten von bis zu 36 FPS (1%), was insgesamt ein recht zufriedenstellendes Ergebnis ist. Counter-Strike 2 ist für das System insofern sehr interessant, als dass wir zwar über eine begrenzte Speicherbandbreite verfügen, aber gleichzeitig einen Prozessor haben, der in der Lage ist, Hunderte von Bildern pro Sekunde zu erzeugen. Ich meine, selbst ein synthetischer Test, der zeigte, dass es ähnlich wie mein 3700X ist, zeigt, dass man problemlos über 200 bis 300 Bilder pro Sekunde sehen kann , insbesondere auf einigen dieser einfacheren Karten und in diesen Szenarien. Bei einem Testlauf mit kompetitiven Einstellungen in 1080p im integrierten Benchmark erzielten wir durchschnittlich 128 FPS, wobei die Frametimes bis auf 94 FPS sehr gut ausfielen. Wenn man jedoch zur wettbewerbsfähigen 4:3-Auflösung von 1280 x 960 wechselt, die sehr beliebt ist und bei der die Leute gerne Tests sehen, haben wir festgestellt, dass sich unsere Bildrate nicht wirklich so sehr verändert hat. Wir erreichten im Durchschnitt 148 FPS, und die 1%-Tiefstwerte blieben so gut wie unverändert bei etwa 99 Bildern pro Sekunde. Es lief also etwas flüssiger, aber ehrlich gesagt, ob 1080p oder die kleinere 4:3- Auflösung, spielte für das System keine wirkliche Rolle . Wenn wir uns einigen der anspruchsvolleren Karten zuwenden, wie zum Beispiel der neuesten Version von Cache, die bekanntermaßen eine der anspruchsvollsten Karten ist, die es derzeit gibt, konnten wir feststellen, dass wir im Durchschnitt immer noch 128 FPS erreichen konnten, mit Tiefstwerten von 1% bis zu 87 FPS. Bei Counter-Strike 2 kann man also mit über 100 Bildern pro Sekunde rechnen, und egal auf welcher Karte, in welcher Situation oder in welchem ​​Szenario man sich befindet, man wird diesen Wert wahrscheinlich erreichen oder zumindest in diesem Bereich liegen. Eines meiner Lieblingsspiele für die Unreal Engine 5 zum Testen ist Arc Raiders, und es ist fantastisch optimiert. Allerdings entstand dadurch ein seltsames Ungleichgewicht, da sowohl der Prozessor als auch die Grafikkarte mehr leisten wollten und um die begrenzte TDP und Bandbreite kämpften. Um das Problem zu lösen, habe ich die Bildrate einfach auf 30 Bilder pro Sekunde begrenzt, wodurch alle Probleme sofort behoben wurden . Wenn Sie sich für niedrigere Einstellungen oder Auflösungen entscheiden, könnten Sie 60 FPS erreichen, aber auch hier ist die Speicherbandbreite begrenzt. Um also näher an die 60 FPS heranzukommen, müssten Sie wahrscheinlich 720p mit den gleichen Einstellungen verwenden . Aber mit normalen und hohen Einstellungen in 1080p und FSR im Ausgewogenen Modus war es ein einwandfreies Erlebnis. Im Allgemeinen ging unser Durchschnitt von 30 FPS mit Tiefstwerten von 30 FPS im 1%-Bereich einher . Das Spiel hat praktisch keine Framerate-Einbrüche gehabt, und wenn Sie die Messwerte oben links im Auge behalten , werden Sie feststellen, dass wir noch genügend Spielraum haben, sodass, falls die CPU oder die Grafikkarte für etwas hochtakten muss, sie nicht um die Bandbreite oder die TDP des Systems konkurrieren. Die Begrenzung der Bildwiederholrate hilft hier also tatsächlich. Wenn Sie eine wirklich brutale Situation für dieses Setup suchen, dann ist BeamNG.drive auf der Dschungelkarte die richtige Wahl. Und egal, was ich tat, leider konnten wir den Verkehr nicht ordnungsgemäß in Gang bringen. Das ginge zwar auch mit niedrigeren Einstellungen und einer geringeren Auflösung , aber ich fand, das wäre keine wirklich faire Darstellung. Man könnte auch einfach einfachere Karten verwenden, das würde auch funktionieren. Aber selbst mit normalen und hohen Grafikeinstellungen und ohne Datenverkehr in einer Auflösung von 900p erreichten wir im Durchschnitt 30 FPS, wobei die Werte in 1%-Schritten auf 26 FPS sanken. Der Grund dafür ist schlicht und einfach, dass uns in einem Single-Channel-Setup nicht genügend Bandbreite zur Verfügung steht, um dieses Spiel und den gesamten Datenverkehr in einer solchen Situation zu bewältigen, in der die Grafikkarte zusätzlich eine Menge Draw-Calls und eine DirectX 11-Engine verarbeiten muss. Also, ja, es ist nicht gerade fair gegenüber dem System, es in einer Einzelkanalkonfiguration so zu belasten, aber es war trotzdem möglich, solange kein Datenverkehr aktiviert war. Ich muss dem Spiel also zugutehalten, dass es das schafft, aber BeamNG ist hier wirklich ziemlich brutal. Wir haben Cyberpunk 2077 schon ein wenig gesehen , aber die beste Art, es auf dem System zu spielen, hat mich überrascht und beeindruckt, da wir eine Einkanal- Konfiguration verwenden. Wir konnten 1080p mit mittleren und hohen Einstellungen und FSR im Modus „Ausgewogen“ erreichen. Alternativ, falls Sie kein Interesse an FSR haben, könnten Sie die Auflösung auf etwas über 720p reduzieren, wenn Sie das unbedingt möchten, irgendwo zwischen 720p und 900p, und Sie könnten zu diesem 30-FPS-Erlebnis zurückkehren. Da die FSR-Implementierung in diesem Spiel aber recht gelungen ist, dachte ich mir: „Wisst ihr was, wir lassen sie aktiviert.“ Und wir erhielten eine konstante Bildrate von 30 FPS. Ehrlich gesagt dachte ich, es gäbe irgendeine Möglichkeit, das System zum Absturz zu bringen, aber nein. Cyberpunk 2077 läuft tatsächlich absolut einwandfrei auf einem Einkanal-Setup mit diesen, ehrlich gesagt, großartig aussehenden Einstellungen, was ich wirklich nicht erwartet hatte. Ich hatte erwartet, dass es nach dem Ende des Boosts und einer gewissen Beruhigung des Systems zu Rucklern oder Problemen mit der Bildrate kommen würde, insbesondere bei einer großen Anzahl von NPCs und großen Schlachten. Aber nein. Wir haben keinen einzigen Frame pro Sekunde verloren. Cyberpunk 2077 sieht also ziemlich gut aus und läuft auch so . Da es sich hier aber um neue Hardware handelt, muss ich sie den härtesten Bedingungen aussetzen, die die Unreal Engine 5 zu bieten hat. Zumindest ist es das Schlimmste, was tatsächlich ein beliebter Titel ist, den die Leute spielen. Mit Oblivion Remastered konnten wir normale Einstellungen plus niedrige Texturen in einer 720p-Auflösung nutzen. Und das liegt daran, dass dieses Spiel ständig so viel VRAM wie möglich belegt und die Speicherbandbreite extrem beansprucht. Bei Grafikkarten, die DDR4-Speicher verwenden, ist es sehr unwahrscheinlich, dass man eine Auflösung über 360p erreichen kann. Aber hier auf der kleinen 890M schaffen wir zumindest eine hohe Auflösung und eine begrenzte Bildrate von 30 FPS . Vereinzelt kam es zu Einbrüchen, wenn viel gekämpft wurde, aber im Allgemeinen lief es mit stabilen 30 FPS recht gut. Ich würde das also als Erfolg für das System werten, da ich eigentlich nicht erwartet hatte, dass es angesichts unserer Konfiguration spielbar sein würde. Aber es hat genug Leistung, um sich trotz mangelnder Bandbreite durchzubeißen . Ich muss allerdings sagen, dass der Prozessor überhaupt nicht überlastet war. PUBG ist insofern ein etwas interessanter Fall, als es in bestimmten Bereichen noch Optimierungsbedarf gibt. Man kann zwar versuchen, die Einschränkungen zu umgehen, aber es gibt einen Grund, warum ich mir damals einen i9 Fury dafür gekauft habe . Es benötigt lediglich Speicherbandbreite. Also, als weiterer brutaler Test für ein System, das mit Single-Channel-Speicher arbeitet. Bei den angeblich wettbewerbsfähigen Einstellungen, die die Leute in DirectX 12 mit einer Auflösung von 900p verwenden, erzielten wir im Durchschnitt 55 FPS, wobei die 1%-Tiefstwerte bis auf 31 FPS sanken und nicht besonders gut waren . Aber zum Glück – und das erscheint wirklich kontraintuitiv, wenn man bedenkt, wie gut DirectX 12 auf AMD- GPUs in diesem Spiel tatsächlich funktioniert – habe ich es wieder auf DirectX 11.1 zurückgesetzt, was zu einer durchschnittlichen Steigerung auf 56 FPS führte. Unsere 1%-Tiefstwerte stiegen ebenfalls auf 42 FPS und wir konnten unsere Auflösung von 900p auf 1080p erhöhen. Der einzige Grund dafür ist, dass DirectX 11.1 in diesem Spiel einfach weniger Speicherbandbreite benötigt als DirectX 12 . Da man normalerweise das Gegenteil erwarten würde, nämlich dass bei Speichermangel DirectX 11 auf einer AMD-GPU tatsächlich besser funktioniert, ist dies durchaus möglich. Ein etwas ungewöhnliches Spiel, aber spielbar war es. Dieses hier habe ich deshalb mit einbezogen, weil ich ein Samsung-Gerät benutzt habe, um einige Boost-Werte für spätere Tests im Video zu überwachen, da vor dem Spielstart eine aufwendige Shader-Kompilierung stattfindet. Es ist ein komplettes Desaster in Sachen Optimierung, denn ich habe das gesamte Spiel jetzt durchgespielt und habe keine Ahnung, ob irgendjemand dieses Spiel jemals mit stabilen 60 FPS gespielt hat. Ich persönlich habe es mit festen 30 FPS auf einer RTX 3070 gespielt. Genau. Ich habe eine RTX- Grafikkarte verwendet und kam nicht über 30 FPS hinaus. Also dachte ich mir, ich probiere es trotzdem mal aus und schaue, ob es damit zurechtkommt. Mit aktivierten Leistungseinstellungen und FSR war es aber nicht wirklich spielbar. Man muss aber bedenken, dass meines Wissens noch nichts, was wir auf diesem Kanal getestet haben, in diesem Spiel eine spielbare Bildrate erreicht hat . Es ist wirklich geradezu brutal. Es macht richtig Spaß. Es ist ziemlich günstig, und ich respektiere, was sie damit erreichen wollten, denn in manchen Bereichen sieht es durchaus gut aus, aber selbst der Prozessor hat in puncto Optimierung zu kämpfen, obwohl das Spiel absolut nichts tut. Samsung hingegen… Ja, es läuft nicht besonders gut. Aber es war dennoch eine beachtliche Leistung mit durchschnittlich 27 FPS, wobei die Tiefstwerte im 1%-Bereich bei 20 FPS lagen. Es war kontrollierbar, aber ob man das wirklich will oder nicht, ob man so viel Leid auf sich nehmen will, um dieses Spiel so zu spielen, ich glaube, das macht überhaupt keinen Sinn. Das war also ein brutaler Test ohne jeden Grund, aber ich dachte mir, wisst ihr was, wir könnten es genauso gut versuchen. Obwohl dem iGPU eigentlich genügend VRAM zugewiesen war, um die Einstellungen in Red Dead Redemption 2 konfigurieren zu können, habe ich mich für die Standardeinstellungen entschieden, die genau in der Mitte auf „Ausgewogen“ eingestellt waren und eine gute Mischung aus niedrig, mittel, hoch und ultra boten. Und der Grund, warum ich mich für diese Einstellungen entschieden habe, ist, dass es mit festen 30 FPS läuft, und das entspricht in etwa meinen Erwartungen. Ich meine, es gab wieder genug Spielraum beim Prozessor und der Grafikkarte, sie stritten sich nicht um die TDP. Man könnte die Framerate noch weiter senken, wenn man 60 FPS anstrebt, aber angesichts unserer begrenzten Bandbreite und des Einzelkanalbetriebs schien mir ein ansprechendes 30- FPS-Erlebnis ausreichend. Bei Mount & Bannerlord habe ich die empfohlenen Standardeinstellungen verwendet, die überwiegend auf hohe Einstellungen ausgelegt waren, allerdings mit einer auf mittel reduzierten Textur-Streaming-Größe. Und das liegt wahrscheinlich daran, dass ich keine Ahnung habe, wie sie dieses Spiel so gut optimiert haben. Vermutlich wurde die verfügbare Speicherbandbreite erkannt und die entsprechende Option auf mittel reduziert. Es scheint keinen Einfluss darauf zu haben, wie die Grafik des Spiels tatsächlich dargestellt wird, aber da wir ein Single-Channel-Setup verwenden, wird dadurch lediglich die benötigte Speicherbandbreite weniger beansprucht. Wir hatten vorsichtshalber eine Begrenzung auf 60 FPS eingerichtet, falls die Bildrate diesen Wert überschreiten sollte. Und im gesamten frühen bis mittleren Spielverlauf könnte es tatsächlich darüber hinausgehen. Bei den meisten eigentlichen Schlachten im späteren Spielverlauf, an die Benchmarks erinnern, erzielten wir jedoch im Durchschnitt 48 FPS, wobei die Werte in 1% der Fälle auf bis zu 40 FPS sanken. Ich glaube, der niedrigste Wert, den wir während dieses gesamten Benchmarks gesehen haben, lag bei 38 oder 37 FPS. Also, Mountain Blade Bannerlord funktionierte einwandfrei. Ähnlich wie Bannerlord ist auch Hitman ein besonders gut optimierter Titel, der von Haus aus genau weiß, welche Einstellungen er verwenden muss. Und es war standardmäßig auf mittlere und hohe Einstellungen eingestellt, wobei die Texturen überwiegend auf mittel reduziert waren. Das bedeutet wahrscheinlich, dass es aufgrund unserer aktuellen Einkanalkonfiguration eine Begrenzung der Speicherbandbreite gibt . Und wir erzielten im Durchschnitt 36 FPS, wobei die 1%-Tiefstwerte auf 30 FPS bei der neueren Dartmoor-Benchmark-Karte sanken. Bei diesen gut optimierten DirectX 12-Titeln wie Hitman scheint das also keine allzu große Einschränkung zu sein, denn wir bekommen eine anständige Grafik und eine solide Bildrate. Und ganz ehrlich, wenn Sie das spielen wollen, nun ja, dann könnten Sie den Computer einfach auf dem Schreibtisch lassen, einen Controller oder was auch immer anschließen, mit Maus und Tastatur spielen, wenn Sie unbedingt wollen, die Bildrate auf 30 FPS begrenzen, und es würde Ihnen gut gehen. Um es nochmals vorweg zu sagen: Wenn Sie eine höhere Bildrate wünschen, können Sie auch einfach die Auflösung verringern, und das funktioniert hier tatsächlich. Ein guter Test sowohl für die CPU- Leistung, insbesondere die Single-Core- Leistung, da City Skylines 1 und 2 sehr Single-Core-lastig sind, als auch für die Grafikleistung, da es bei City Skylines in bestimmten Bereichen sicherlich an Optimierungen mangelt. Das Spiel war standardmäßig auf hohe Grafikeinstellungen in 1080p eingestellt und wir verwendeten den FPS-Boost-Mod, denn, um es nochmals zu sagen: Ohne diesen Mod ist das Spiel auf praktisch allen Systemen schlichtweg unspielbar. Und das bei hohen Einstellungen, aber wie ich bereits sagte, erreichten wir im Durchschnitt 37 FPS, wobei die FPS in 1% der Fälle auf 28 FPS sanken. Es könnte eine Weile dauern, bis sich die Bildrate stabilisiert, und da viele Simulationen gleichzeitig liefen und es einen gewissen Wettbewerb um die Prozessorleistung und die Verfügbarkeit der Grafikkarte gab, könnte es zu leichten Rucklern kommen . Aber das ist nun mal City Skylines, das Spiel macht das eben, wenn man es mit größeren Städten zu tun hat. Insgesamt habe ich mich aber etwas hinreißen lassen, und da es sich hier um ein System handelt, bei dem das Spiel ohne jegliche Probleme beschleunigt , habe ich am Ende wohl etwa 15 Minuten Gameplay-Material davon aufgenommen, das ich wahrscheinlich beschleunigt habe, um Ihnen zu zeigen, wie die Stadt voranschreitet. Aber wenn es um Städtebauspiele geht , nun ja, da ist die CPU-Leistung mehr als ausreichend, da muss man eben auch die GPU-Leistung im Auge behalten. Aber kann es letztendlich Crysis Remastered ausführen? Ich wollte unbedingt einige Einstellungen auf hoch stellen, denn das Spiel läuft auch auf niedrigen und mittleren Einstellungen sehr gut und sieht dabei einfach fantastisch aus. Aber ich wollte wissen, ob diese Konfiguration des 890M mit G-How G-Com, die sie für ein Einkanalgerät sehr gut eingerichtet haben , auch höhere Einstellungen verarbeiten kann. Könnte man mit einer Kombination aus mittleren und hohen Einstellungen in 1080p und einer Begrenzung auf 30 FPS noch spielbare Bildraten erzielen? Es bedurfte einiger Konfigurationsarbeit, um herauszufinden, welche Einstellungen wir tatsächlich nutzen konnten, aber wir haben unser Ziel von 30 FPS tatsächlich erreicht, mit einem Durchschnitt von 30 FPS und einem Tiefstwert von 26 FPS (1%-Tiefstwert). Die Speicherbeschränkungen waren bei bestimmten Einstellungen sehr deutlich zu erkennen und natürlich auch sehr deutlich, wenn man versuchte, die Nachbearbeitung zu intensivieren. Wir konnten mit TAA umgehen, aber mehr auch nicht . Es gab weder SMAA noch etwas Ähnliches . Also, Crisis Remastered hat mich hier überrascht, aber selbst in der standardmäßig verwendeten Einkanal-Konfiguration ist es gut genug eingerichtet, dass es mit mittleren bis hohen Einstellungen in 1080p tatsächlich funktioniert. Die Gesamtleistung ist also, nun ja, angesichts der Einschränkungen durch den Single-Channel-Betrieb, die die GPU-seitige Leistung definitiv stärker beeinträchtigen als die CPU-seitige, denn ehrlich gesagt, selbst bei anspruchsvollen Titeln wie Samson kam die CPU noch absolut gut zurecht und hatte noch viel Spielraum. Ehrlich gesagt, kann ich mir kein Spiel vorstellen, das es heutzutage gibt, zumindest nicht im Gaming-Bereich, das den Ryzen-Prozessor in diesem System an seine Grenzen bringen könnte . Die Leistung des Prozessors ist wahrhaft phänomenal. Dennoch muss ich dem System ein gewisses Lob aussprechen. Da es sich um eine Einkanal- Beschränkung handelt und Erweiterungsmöglichkeiten bestehen, bedeutet dies, dass Sie bei einem RAM-Upgrade in diesem System eine bessere Leistung erzielen könnten. Als Einsteigermodell in die Welt der Videospiele schlägt es sich also recht gut und entspricht den Ergebnissen unserer synthetischen Tests. Hinzu kommt, dass es bei weniger speicherintensiven Spielen, wie beispielsweise GTA V Legacy oder älteren Titeln, eine wirklich solide Leistung erbringt, die man aufgrund der synthetischen Tests nicht vermuten würde. Und genau das ist der Punkt: Wenn man eine Einkanal-Beschränkung hat, hängt es sehr stark vom jeweiligen Spiel ab, denn bei vielen Spielen wie Arc Raiders sind höhere Einstellungen kein Problem, vorausgesetzt, man hat nichts gegen 30 FPS. Cyberpunk war eine der wichtigsten Erkenntnisse daraus, wo ich dachte, dass wir einige ernsthafte Probleme sehen würden, wenn die Boost-Taktraten sinken und es dann zu Rucklern kommen würde, aber nein, ich konnte nicht einen einzigen Frame-Verlust erzwingen. Es bietet also schon ab Werk eine wirklich beachtliche Gaming-Leistung, die man natürlich später noch verbessern kann, denn man fügt dem System nicht einfach nur zusätzlichen Arbeitsspeicher hinzu, sondern gibt der integrierten Grafikkarte mehr Bandbreite. Da Gaming aber nicht der alleinige Fokus dieses Geräts ist, soll es auch eine wirklich leistungsfähige Workstation sein, denn seien wir ehrlich, wir haben es schon beim Spielen gesehen, wir haben es direkt nach dem Auspacken im normalen Gebrauch getestet, und wenn man solche Dinge macht, dann macht es das auch, und im normalen Gebrauch wird es nicht langsamer . Wie verhält es sich also bei Aufgaben, die eher auf den Arbeitsplatz ausgerichtet sind? Schon beim ersten Blick auf das Gerät nach dem Auspacken erkennt man, dass es über sehr gute Netzwerkfunktionen verfügt. Im Idealfall verfügt man in einer Heim- Laborumgebung über den Ryzen AI HX 470 Chip, der KI-basierte Workloads hervorragend bewältigt. Ich meine, es steckt ja schon im Namen und ist keine Überraschung, aber Gekom hat eine sehr gute Arbeit bei der Unterbringung des Chips geleistet, der das Herzstück dieses Geräts bildet. Also beschloss ich, mich mit dem lokalen Hosting von KI-Modellen zu beschäftigen , was nicht gerade mein übliches Metier ist , und ich musste auch einiges recherchieren, um es auf diesem Gerät tatsächlich testen zu können, denn ehrlich gesagt, keiner der Tests, die ich durchführen würde, bringt es an seine Grenzen. Sie werden überhaupt nicht langsamer. Um das System etwas auszulasten, habe ich Folgendes getan: Wir haben 32 GB RAM, ich habe 8 GB für die iGPU reserviert und mich nun entschieden, eine Google Gemini-Instanz einzurichten, genauer gesagt eine Gemma 4E4B. Soweit ich weiß, ist das eine der leistungsstärkeren Optionen auf dem Markt, und ich habe in einigen Demos gesehen, dass sie einen herkömmlichen Desktop-PC, wie man ihn in Privathaushalten findet, an seine Grenzen bringt. Und ich konnte ein paar Tests durchführen. Ich habe einige Benchmark-Daten ausgewertet und mir ein paar Details besorgt. Ich hatte im Moment nichts zum Vergleichen zur Hand , aber im Allgemeinen würden wir eine Antwort innerhalb von 45 bis 55 Sekunden erhalten, oder etwa 1 Minute 16 Sekunden, wenn wir tatsächlich eine Datenanalyse durchführen würden. Ich habe zum Beispiel dem Modell, das ich in diesem Fall Gordbot genannt habe (nach meinem guten Freund Gordon), ein paar seiner Persönlichkeitsmerkmale gegeben und es dann ein paar Dinge schätzen lassen. Wir haben es ein paar Excel-Dokumente bearbeiten lassen und es außerdem ein Lied schreiben lassen, das, ganz im klassischen Gordon-Stil, von großen Lastwagen handeln sollte. Und im Großen und Ganzen ging es nicht zu langsam voran. Ich meine, 45 Sekunden auf eine Antwort zu warten, wenn man auf einem so winzigen PC direkt nach dem Auspacken so etwas nicht erwartet, ist keine schlechte LLM-Leistung. Ich bezweifle nicht, dass man mit leichteren Modellen, oder wenn man sich tatsächlich die Mühe machen würde, die Leistung noch weiter zu optimieren, noch mehr herausholen könnte . Aber man muss bedenken, dass ich in diesem Bereich noch relativ neu bin . Ich werde mich in Zukunft noch intensiver damit beschäftigen, insbesondere mit CPU- seitigen Tests, denn ich glaube, das wäre ziemlich interessant. Was Sie aber wirklich wissen müssen, ist, dass bei der Ausführung von LLM-Instanzen, insbesondere bei einigen der ressourcenintensiveren Instanzen, die Antwortzeit für eine vollständige Datenanalyse zwischen 30 Sekunden und eineinhalb Minuten liegen kann . Und um ehrlich zu sein, ist eine vollständige Datenanalyse in anderthalb Minuten gar nicht so schlecht. Ich meine, ich habe mir gerade die Bewertungen einiger Frühstücksschulen angesehen, weil wir dort frühstücken gehen, und anscheinend stimmen wir jetzt darüber ab, und das schon seit zwei Jahren, und es gibt jetzt eine riesige Excel-Datei mit mehreren Kälbern und ihren Bewertungen. Und diese Analyse wurde sehr gerne durchgeführt . Das Gerät verfügt außerdem über eine eingebaute NPU , mit der ich schon länger experimentieren konnte, da ich sie praktisch jeden Tag nutze, hauptsächlich in Form von OpenVINO, das man über Audacity beziehen kann. Im Wesentlichen kann man einfach eine umfassende Rauschunterdrückung durchführen . Anstatt also alle Umgebungsgeräusche manuell aufnehmen zu müssen , können Sie sie einfach durch DeepNet3 laufen lassen und erhalten dann ein für Sie angenehmes Hintergrundrauschen – eine sehr praktische Aufgabe. Und ich weiß, dass viele Leute das jetzt mit Audacity machen, um den Audioklang sauberer zu machen, weil es im Vergleich zu den älteren Methoden wirklich gut funktioniert. Und an dieser Stelle möchte ich der NPU Anerkennung zollen. Es ist etwas kurios, das in OpenVINO einzurichten, aber es hat den zweitstärksten PC, den ich zur Hand habe, mit einem Core i9-1185H, locker geschlagen. Dabei handelt es sich um einen G-COM Mini-PC, den ich gerade benutze, um dieses Video zu bearbeiten. Und es hat ihn um locker 10 Sekunden geschlagen, was bedeutete, eine volle Stunde und 25 Minuten lange WAV-Datei zu verarbeiten, dann das gesamte Rauschen darin zu konvertieren und es anschließend auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Also, ehrlich gesagt keine allzu schlechte Zeit. Ich meine, beide erreichten etwas über 2 Minuten, was in etwa dem entspricht, was man für eine NPU-seitige Leistung erwarten würde, aber die NPU-Version von Ryzen AI schlägt die von Intel in der von Intel gesponserten Software. Ich möchte ihnen hier also Anerkennung zollen. Dieser Aspekt funktioniert ebenfalls hervorragend. Wenn Sie also für die Audiobearbeitung oder -verarbeitung die NPU für die Bearbeitung oder Effekte nutzen, dann könnten Sie auch mit einem dieser Geräte auskommen, da es dabei ebenfalls geräuschlos arbeitet. Ich werde hier nicht weiter ins Detail gehen, da es bei unseren Aufgaben an der Workstation normalerweise nur darum geht, wie sie mit der Bearbeitung von Dateien umgeht. Und einer der besten Bearbeitungstests, die ich mir ausgedacht habe, ist Serif Movie Plus X6, weil es eine brutale Old-School-Bearbeitungsmaschine ist, die ich selbst benutze und die ausschließlich die CPU-Leistung nutzt. Das ist natürlich sehr veraltet, aber wenn man bedenkt, dass es sich um einen Workstation-Benchmark handelt, der ausschließlich die CPU-Geschwindigkeit misst, ist es durchaus praktisch, sich anzusehen, wie er abschneidet. Das Problem liegt aber beim Ryzen AI-Chip, den der G-COM A9 verwendet; Sie müssen sich also keine Sorgen machen, dass er jemals an seine Grenzen stößt . Ich habe in einer Timeline mehrere 4K-Dateien aus einem Video über den Ryzen 3 1200 bearbeitet, das wir vor einigen Wochen erstellt haben, und es war unglaublich schnell ohne jegliche Verzögerung. Es konnte 50 Bilder pro Sekunde während der 50-Bilder-pro-Sekunde- Abschnitte und 25 Bilder pro Sekunde während der Standard-Kameraeinstellungen verarbeiten. Wenn es also ums Bearbeiten geht, vernichtet dieses Ding absolut jede Aufgabe, die man ihm stellt . Mehrere 4K-Dateien, kein Problem. Ich könnte ewig darüber reden und die Semantik ausbreiten, aber im Grunde müssen Sie nur wissen, dass es keine Probleme geben wird, wenn Sie eine beliebige Aufgabe an Ihrer Workstation ausführen, die nicht gerade ein besonders schwieriges LLM-Hosting ist. Der Hauptgrund für den LLM- Teil liegt darin, dass meine Aufgaben, die wir normalerweise im Rahmen des LLM-Programms erledigen würden, dafür einfach zu leicht sind. Also, ich musste es den Jungs dort sagen. Ich habe gerade gesagt: „Seht her, ich musste ein neues Segment in das Video einfügen, weil alles andere, was ich mache, das einfach nicht betont.“ Ich meine, es hat eine großartige Single-Core-Leistung, sodass es die Single-Thread-Natur bestimmter Effekte in Serato problemlos bewältigt, und die Multi-Core-Leistung bedeutet, dass es eineinhalb Stunden Video in voller 4K-Auflösung in etwa 25 Minuten allein auf dem Prozessor rendern kann. Das ist also eigentlich alles, was ich dazu sagen wollte. Was die Verarbeitungsqualität, die Wärmeableitung und den tatsächlichen Stromverbrauch des Geräts angeht, so bietet GEEKOM – ganz in gewohnter Manier und mit einem Lob dafür, denn jedes Gerät, das ich von ihnen getestet habe, weist bei meinen synthetischen Tests und meiner eigenen Benchmark-Suite in der Regel die bestmögliche Konfiguration auf. Und das haben wir bereits in den früheren 3DMark-Tests gesehen, wo es andere Single-Channel-basierte Chips, die Ryzen AI und die 890M-Grafikkarte nutzen, in den Schatten stellt. Sie haben es also für eine Einkanal-Konfiguration wirklich gut eingerichtet . Es bräuchte nur noch Dual-Channel, um das Ganze noch ein bisschen weiter zu bringen. Die Verarbeitungsqualität ist aber durchweg hervorragend. Die drahtlosen Adapter, die sie hier verwenden, muss ich ihnen hoch anrechnen, denn ich empfange in meinem Büro normalerweise nur ein Signal, das bei den meisten meiner drahtlosen Adapter etwa einem Balken entspricht. Tatsächlich habe ich mir sogar extra große Geräte mit Antennen gekauft, nur um drei oder vier Balken Empfang zu haben. Man erhält praktisch schon direkt nach dem Auspacken volle Empfangsleistung. Ihre drahtlosen Adapter sind ohne Frage einwandfrei, keine Probleme. Und um ehrlich zu sein, was die Zuverlässigkeit angeht, hatte ich auch noch nie ein einziges Problem mit einem Gerät von GEEKOM, sei es mit Laptops oder Mini-PCs. Mein Bruder, der… er kennt sich nicht besonders gut mit Computern aus. Er hat fast alle Computer, die er je besessen hat, zerstört, sogar solche, die ich für ihn gebaut habe. Sein GEEKOM Mini-PC funktioniert immer noch. Aber das ist alles nur anekdotisch. Zeit für die echten Beweise. Was die thermische Leistung betrifft, also wie heiß das Gerät wird, so konnte ich unter einer kurzzeitigen Spitzenlast eine Temperatur von 77° messen . Das ist also eine anfängliche Spitzenlast, bevor die TDP vom Chip gesenkt wird und der Boost-Vorgang beendet ist. Im Bereich Gaming bewegen Sie sich etwa im mittleren 50er-Bereich. Im Bereich Medienarbeit und Serverhosting bewegen Sie sich etwa im mittleren 40er-Bereich. Bei leichter Nutzung liegt der Wert über 40, im Leerlauf bei etwa Mitte 30. Der Grund dafür ist, dass wir hier momentan eine Hitzewelle haben und es draußen etwa 30°C warm ist . Natürlich wird der Motor auch im Leerlauf etwas wärmer laufen. Und natürlich stehen diese Zahlen in direktem Zusammenhang mit dem Stromverbrauch. Wenn man von allgemeiner Nutzung spricht und das Gerät einfach nur als Computer verwendet, verbraucht es weniger als 20 Watt. Es muss kaum etwas tun, um alltägliche Aufgaben zu erledigen. Tatsächlich lag der durchschnittliche Stromverbrauch bei unserem Stresstest, bei dem wir wirklich alles installiert haben, bei etwa 23 Watt. Das war inklusive der Installation aller Programme , dem Entpacken aller Dateien und dem Starten von Steam – 23 Watt. Es ist kein stromhungriges Gerät. Der Durchschnittswert beim Spielen liegt knapp unter 40. Ein Volllast-Stresstest bringt ihn auf 51, wobei sowohl CPU als auch GPU gleichzeitig stark beansprucht werden . Und unsere maximale Impulslast lag bei knapp unter 70 W, was ich bereits vorhergesagt hatte, als ich das mit dem PC gelieferte Netzteil sah. Was Wärmeentwicklung, Stromverbrauch, Verarbeitungsqualität und Zusatzfunktionen angeht, kann ich persönlich dafür bürgen, da ich diese Geräte schon eine Weile benutze und sie dem Kanal sehr helfen, Videos so gut bearbeiten zu können und über so viel Leistung zu verfügen, wie ich sie jetzt zur Verfügung habe. Und ich bin dabei noch nie auf Probleme gestoßen und ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier überhaupt zu Problemen kommen wird . Ehrlich gesagt war ich sehr überrascht, wie energie- und wärmeeffizient sie es gemacht haben, wenn man bedenkt, dass es immer noch ein Gerät ist, das in die Hand passt. So, das war's. Der G-KOM A9 Max wird vom AMD Ryzen 9 AI HX470 angetrieben, dessen Name für einen Prozessor immer noch ein ziemlicher Zungenbrecher ist. Und fairerweise muss man sagen, dass sie hier wirklich gute Arbeit geleistet haben, indem sie gleichzeitig die Möglichkeit zur zukünftigen Erweiterung geschaffen haben. Denn durch das Aufrüsten des Arbeitsspeichers erhält man nicht nur eine höhere RAM-Kapazität, sondern kann die heute erreichte Leistung auch als Ausgangspunkt für weitere Verbesserungen nutzen, da man momentan immerhin 32 GB im Single-Channel-Modus zur Verfügung hat, was, wie wir gesehen haben, mehr als genug Leistung bietet, um viele moderne Spiele zu bewältigen – zumindest viele Spiele, die ich nicht erwartet hätte. Cyberpunk mit festen 30 FPS, selbst im Single- Channel-Modus, ist einfach nicht das, was ich mir als Erkenntnis aus dem heutigen Video vorgestellt hatte. Aber auch als vollwertige Workstation, ich kann das gar nicht genug betonen. Für meine Zwecke und meine üblichen Workstation-Tests, bei denen wir versuchen, einen kompletten CPU-Zyklus in Serif Movie Plus X6 zu rendern – eine Software, die selbst auf modernen Prozessoren extrem rechenintensiv ist –, reicht das einfach nicht aus, um sie zu überlasten, da sie dort problemlos mit 4K-Material umgehen kann. Wir mussten einen KI-Benchmark und einen Gold Bot mit Google Gemini entwickeln, um die Systeme tatsächlich etwas zu belasten. Und ich kann mir vorstellen, dass dies in einem Heim-Labor-Szenario ein phänomenales Gerät wäre, da man damit Server hosten, ein paar Spiele spielen , Audio-Workloads mit OpenVINO durchführen, Videobearbeitung und LLM-Hosting betreiben könnte, was absolut verrückt ist. Dass sie eine hervorragende Verarbeitungsqualität aufweisen, versteht sich von selbst. Bei Giga erhalten Sie 3 Jahre Garantie und Kundendienst. Bei denen macht das irgendwie Sinn . Ich habe schon eine Weile mit ihnen zu tun, und die Zuschauer des Kanals wissen das auch, aber um ehrlich zu sein, sind sie recht angenehm im Umgang. Ich darf im Prinzip testen, was ich will, also mache ich das. Ich versuche es. Ich musste dafür nur etwas brutalere Tests machen . Ich hoffe jedenfalls, dass euch das Zuschauen gefallen hat. Ich bin mir sicher, dass sie mir ein paar Links schicken werden, die ich in die Beschreibung einfügen kann, falls du Interesse hast. Und wenn Sie jemand sind, der sich ein Heim- Labor auf einem Mini-PC einrichten möchte, dann ist dies meiner Meinung nach mit Sicherheit das Beste, was mir bisher untergekommen ist. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen! Vielen Dank an Giga, dass wir uns das genauer ansehen konnten, denn dank LLM Hosting haben wir jetzt einen Vergleichswert dafür. Vielen Dank fürs Zuschauen und gute Nacht.

Rechts. Das hier ist also einer dieser LGA 775 Xeon-Prozessoren. Und ich habe das Teil nun schon eine ganze Weile hinten auf meinem Schreibtisch in einem Stapel 775er Prozessoren liegen, weil ich es als Teil eines meiner Pakete aus China bestellt habe. Und ich bin einfach nie dazu gekommen, es zu testen. Ich meine, man kann dort sehen, dass es abgestempelt wurde. Es ist vorbereitet. Und diese kosten derzeit etwa 13 Pfund aus China, was nicht mehr ganz dem Wert entspricht, den sie einmal hatten , aber ich werde seit Jahren immer wieder von so vielen Leuten gebeten, sie mir anzusehen . Die Leute fragen sich: „ Könntet ihr euch bitte Budget-Builds mit den LG75 Zeons ansehen? Wie schlagen sie sich? Was können sie, wofür sind sie gut?“ Schon als ich diesen Kanal startete, hatten sie ihre besten Zeiten irgendwie hinter sich. Aber mittlerweile ist es so weit, dass es nur noch aus Neugierde geschieht, denn wenn man sich in einer mysteriösen Situation befindet, in der man auf LGA75 feststeckt… Je nach Hersteller kosten sie etwa zehn bis fünfzehn Pfund . Sind die denn wirklich gut? Schließen wir es an und finden wir heraus, was es tatsächlich kann. Um dem Ganzen eine faire Chance zu geben, haben wir den legendären Mesh PC, einen individuell angefertigten 775-Computer, und wir werden ihn hier einsetzen, weil er der beste 775-PC ist, den ich besitze. Und dank DDR3 können wir tatsächlich über recht moderne Arbeitsspeicher verfügen. Ich meine, es gibt immer noch viele Leute, die DDR3 verwenden. Weißt du was? Ich werde es trotzdem weiterhin modern nennen. Es gibt nicht viele Leute, die DDR2 verwenden. Und ich hoffe, es funktioniert einfach, denn es soll ja eines dieser modifizierten Exemplare aus China sein, die eigentlich problemlos funktionieren sollten. Es sollte einfach und problemlos funktionieren. Und bei dem fraglichen Zeon handelt es sich um den X5460, den Tech City, soweit ich mich erinnere, früher in vielen sehr günstigen Budget-PCs verbaut hat, die er übertaktet hat und mit denen er für die damalige Zeit ehrlich gesagt eine wahnsinnige Leistung erzielt hat. Ein großer Vorteil dieser chinesisch modifizierten Zeons ist, dass die für die Fassung benötigten Löcher bereits vorgebohrt sind . Sie müssen sich also nicht mit dem Abschneiden von Teilen oder dem Überbrücken von Pins herumschlagen. Denn damals, als diese Dinger noch als praktikable Option galten, musste man einen Streifen kaufen, um die Pins umzustecken, und dann entweder zusätzliche Löcher in den Prozessor schneiden oder, in den meisten Fällen, einfach das Plastik aus dem Motherboard herausschneiden. Ich verwende immer noch meine 10 Jahre alte Wärmeleitpaste. Es ist noch nicht ganz weg. Ich meine, einer der Gründe, warum die Leute daran nicht so interessiert sind, zumindest aus der Perspektive von Budget-Bauten, ist, dass Sandy Bridge nichts kostet. Und wenn Sie ein LG75 besitzen, kostet Core Quad absolut nichts, es sei denn, Sie interessieren sich für Core to Extremes. Okay, schließen wir das Ding mal an und schauen wir, was es kann. Ich werde die RTX410 ausbauen. Und hey, seht mal, wofür man den GT 1030 verwenden kann. Wir können ihn benutzen, um herauszufinden, ob wir ein Display bekommen. Wir werden heute nicht mit einem GT1030 testen. Alles ist eingeschaltet. Finden wir es heraus. Funktionieren diese Xeons überhaupt? Okay, es lässt sich einschalten. Ein bisschen Staub. Es stand im Schrank. Ich hoffe einfach nur, dass es uns ein „Oh, perfekt“ beschert. Ich meine, ich habe die Meldung gesehen, dass ein BIOS-Update empfohlen wird. Die Lüfter sind im Vergleich zum alten Core 2 Quad sicherlich etwas laut. Werfen wir also einen kurzen Blick ins BIOS. Okay, los geht's. Nein. Wie steht es um die Stromversorgung? Was? Es verhält sich merkwürdig. Es wurde gepostet. Es wurde doch gerade veröffentlicht, oder? Ach, komm schon. Du hast gearbeitet. Dies soll mein zuverlässiger LG75-PC sein. Die CPU ist angeschlossen. Ah, jetzt weiß ich, warum. Reißzwecken. Einer der Versuche scheiterte . Reißzwecken. Drücken. Jedes Mal Stecknadeln verwenden. Also, einen Wärmeschutz haben sie. So, jetzt haben wir's. Rechts. Es war nur eine unserer Reißzwecken locker. Okay. Wenn wir also die Systeminformationen aufrufen, sollte dort stehen: Ja, es wird hier tatsächlich erkannt . Wir haben den Xeon X5460 mit einer Taktfrequenz von 3,2 GHz im Einsatz. Es werden 8 GB RAM erkannt. Ja, wir bieten tatsächlich Übertaktungsoptionen an. Ich dachte also nicht, dass es bei vielen dieser späteren DDR3-Mainboards Probleme geben würde. Sie werden einfach Zeons einsetzen. Sie benötigen keine Mikroode. Sie werden es einfach erkennen. Übertakten. Alle Leistungskonfigurationen sind darin enthalten. Okay. Es fordert uns dennoch auf, die volle Leistung dieser CPU auszuschöpfen. Bitte führen Sie ein BIOS-Update durch. Das einzige BIOS-Update, das wir durchführen können, ist microode, aber ich werde es einfach durch ein paar synthetische Tests laufen lassen und zur Sicherheit noch einmal nachsehen, da einige Boards diesen Fehler ausgeben, obwohl sie das Update eigentlich nicht benötigen. Offenbar kommen diese Xeon-Prozessoren mit RAM höherer Kapazität besser zurecht. Ich kann es nicht glauben, aber wir haben hier zwei 8-GB-Speicherriegel. Warum schauen wir nicht mal, ob es 16 GB RAM benötigt? Nein, es bewirkt gar nichts. Manche Leute mögen das vielleicht behaupten, und ich bin mir sicher, dass das Glück je nach Board unterschiedlich sein kann, aber dieses hier will trotzdem nur mit 8 GB laufen, was in Ordnung ist. 8 Gigabyte DDR3 sind für ein System wie dieses mehr als schnell genug. Das ist also Windows 10 IoT ohne jegliche Installationen, was ein guter Ausgangspunkt ist, da ich eine gute Punktzahl in einem Physiktest erreichen möchte . Ganz genau, Physiktest. Das Gerät sollte also einfach hochfahren. Es war dort einen Moment lang nicht ganz so erfreulich , aber wir werden abwarten und sehen, was passiert . Es versucht, eine automatische Reparatur durchzuführen und stürzt dann ab, richtig? Nun gut, wir werden ein anderes Betriebssystem ausprobieren. Ich meine, ich gehe vielleicht ein kleines Risiko ein. Wir versuchen, direkt in Windows 10 zu booten. Was haben wir sonst noch zur Verfügung? Wir haben eine mysteriöse SSD. Versuchen Sie es mal hiermit. Äh, das sieht nach Linux aus. Wir werden also sehen, ob es unter Linux hochfährt. Wenn das der Fall ist, wissen wir, dass der Computer einwandfrei funktioniert. Es ist einfach nicht zufrieden mit der installierten Windows-Version, wobei ich natürlich nichts gegen eine Neuinstallation von Windows hätte, wenn es dadurch tatsächlich funktionieren würde. Wir werden sehr, sehr schnell überprüfen, ob es tatsächlich in Linux Einzug hält. Rechts. Unser Problem ist also lediglich, dass es nicht in eine vorinstallierte Version von Windows booten will, was an sich kein Problem ist. Es bootet sofort in Linux. Das war… Das ist sehr, sehr schnell. Rechts. In Ordnung. Wir haben also Neoetch ausgeführt. Wie wir hier sehen können , läuft Elementary OS mit der GT1030, die wir nicht weiter verwenden. Sie verfügt über 8 GB Arbeitsspeicher. Und wir haben den Xeon X5460. Ja, das ist äh, das geht wirklich schnell. Das ist also der Xeon X5460. Kannst du googeln. Ja, als Prozessor direkt nach dem Auspacken ist er wirklich gut. Also, ja, vier Kerne, vierter Thread, 120 Watt TDP. Mein Kühlbehälter in Alaska läuft also auf Hochtouren . Teil von Harper Town. Es handelt sich ursprünglich um eine Socket-771-CPU, aber diese ist natürlich modifiziert. Unterstützt je nach Mainboard DDR2 oder DDR3. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich schon Leute gesehen habe, die diese auf DDR1 betrieben haben. Die DRAM-Unterstützung ist durch die Chipsätze begrenzt. Und das war ein teurer Prozessor. Deshalb wurden sie verwendet. Schau dir diesen Preis an. Früher versuchten die Leute, zwei davon auf einer Platine zu betreiben, was heute ehrlich gesagt ein geniales System wäre, denn es funktioniert schon auf den ersten Blick wunderbar. Wir werden definitiv auch Linux-Tests durchführen, aber um einen direkten Vergleich zu ermöglichen, benötigen wir Windows. Linux wird also später zurückkehren. Keine Sorge. Es läuft einwandfrei mit Linux. Also, mal sehen, ob ich irgendwo ein Installationsprogramm für Windows 10 IoT finde. Es macht keinen Sinn, Windows 11 zu verwenden, nur weil es das kann. Ich habe das bereits in einem Video über den Core 2 Quad behandelt. Es wäre mehr oder weniger die gleiche Erfahrung. Das ist ein bisschen alberner Spaß, beweist aber gar nichts. Dies hingegen ermöglicht es uns, moderne Hardware tatsächlich zu testen . Vielleicht entscheide ich mich, dieses Projekt komplett durchzuziehen . Wir könnten moderne Fenster einbauen. Oh, wir werden abwarten und sehen, wie es läuft, denn zuallererst müssen wir das Ganze erst einmal zum Laufen bringen und dann werden wir sehen, ob es überhaupt einen modernen Windows- Installer laden will. Wer weiß? Vielleicht haben sie einfach nur Probleme damit. Vielleicht brauche ich eine Mikroode. Aber das ist doch ein Diebstahl . Ich habe nun die letzte Stunde damit verbracht, mich einzulesen, und es stellt sich heraus, dass dies ein häufiges Problem ist, denn wie man am Zustand des PCs sehen kann, habe ich ihn auseinandergenommen und verschiedene Teile ausprobiert. Windows 10 funktioniert jedoch nicht über frühe 32-Bit- Versionen hinaus, es sei denn, wir besitzen den Mikrocode. Das ist einer der Gründe, warum ich etwas verwirrt war, denn in der Anfangszeit, als die Leute nur Windows 7 oder Windows 8 oder sogar frühe Windows 10-Versionen verwendeten, merkte man erst, dass man es brauchte, wenn man eine Version von Windows 10 verwendete, die Updates anforderte. Das ist auch der Grund, warum Linux zwar sofort funktioniert , aber wenn ein Spiel oder eine Funktion einen bestimmten Befehlssatz aufruft, besteht die Gefahr eines Absturzes. Wir müssen also den Mikrocode aktualisieren. Ich habe hier eine Mikroode angebracht . Theoretisch sollte das einfach funktionieren und wir sollten in der Lage sein, dieses BIOS zu flashen. Es handelt sich um das neueste BIOS mit hinzugefügtem Mikrocode. Und das sollte dem BIOS lediglich signalisieren: Hey, schau mal, du hast all diese Funktionen. Bitte hört auf, ständig abzustürzen. Weil sowohl das Installationsprogramm als auch die Windows-Setup-Installation abstürzen , was beides für uns unerwünscht ist . Machen wir uns also bereit, die Leistung der CPU zu entfesseln und Easy Flash zu nutzen. Okay, hier ist unser ROM in seiner Gesamtheit. Ich bin total nervös. Okay, mach es. Oh, BIOS aktualisieren. Das ist ein wirklich schöner Computer. Ich liebe diesen Mesh-Computer. Aufleuchten . Aufleuchten. Einfach nur aktualisieren. Überprüfung und Aktualisierung abgeschlossen. Okay, das könnte das letzte Mal gewesen sein, dass wir diesen Computer gesehen haben, denn das könnte ihn zerstört haben. Okay. Oh nein. Ähm, okay, ich ziehe mal die CD ab. Ich weiß nicht, was das jetzt bewirkt. Okay, das ist gut. Ja. Das passt. Unsere Systeminformationen, Intel Xeon, sind noch in Ordnung . Wir haben 8 Gigabyte RAM. Schließen Sie das Windows 10-Laufwerk wieder an. Starten Sie den Computer neu. Und rein theoretisch sollte das System jetzt problemlos hochfahren und einfach funktionieren. Habe ich es geschafft? Ich habe es geschafft. Ich bin etwas optimistisch. Es könnte abstürzen. Es ist schon eine Weile her, dass ich mich mit der Modifizierung von Mikrooden beschäftigt habe. Und das letzte Mal habe ich das auf einem Dell-PC gemacht. Mir war es eigentlich egal, ob ich für einen Pentium 4 eine Mikroode hinzufügte. Das hier ist, sagen wir mal, etwas fortschrittlicher, was bedeutet, dass die Stromversorgung funktioniert. Es ist bereits mit Windows 10 hochgefahren und arbeitet sehr, sehr schnell. Ich denke, wir tauschen die 1030 heute gegen eine 980 Ti aus. Ich fühle mich sehr Nvidia-affin. Ich meine, es sollte damit zurechtkommen . Um zu zeigen, dass hier keine Tricks oder Unsinn im Spiel sind: Dies ist der Intel Xeon X5 460, der auf einem LG 771 verbaut ist. Es handelt sich tatsächlich um einen 775 45 Nanometer. Dies ist der E0-Schritt. Sie erhalten SSE 1 bis 4.1, was eigentlich gar nicht so schlecht ist. Das ist ziemlich modern. Und es läuft tatsächlich mit 3,2 GHz. Es scheint keine Geschwindigkeitsstufen oder ähnliches zu geben . Es läuft einfach ständig entsperrt 3.2. Wie genau geht es aber mit der Hintergrundnutzung von Windows 10 um? Angesichts der Tatsache, dass von der GPU keine Begeisterung ausgeht , bin ich ziemlich beeindruckt. Was wäre, wenn wir es ganz schnell testen? Es erzielt eine ziemlich gute Bewertung. Es verfügt über 12 Megabyte L2-Cache. Und um ehrlich zu sein, bei Höchstgeschwindigkeit liegt der Winkel bei etwa 60°. Wir haben noch etwas Spielraum zum Übertakten. Okay, jetzt der richtige Test. Ich gehe tatsächlich online und lade mir ein paar Nvidia- Treiber herunter. Wenn wir uns dafür entscheiden, lade ich einfach die neuesten Versionen für eine 980 Ti herunter. Und dann werde ich hier eine 980 Ti einbauen, denn das ist mehr als genug Leistung, denke ich. Ehrlich gesagt, zum Surfen im Internet ist es selbst ohne Grafikbeschleunigung wirklich sehr, sehr angenehm zu bedienen. Es läuft sehr glatt. Dies könnte eines der besten Upgrades sein, die Sie für Ihren LGA 775 PC vornehmen können. Ich kenne zwar niemanden, der so etwas heutzutage noch benutzt, aber falls Sie aus irgendeinem Grund so etwas verwenden, sollten Sie vielleicht über ein Upgrade vom alten Core2 Quad nachdenken, denn dieses Modell fühlt sich deutlich flüssiger an. Vermutlich, weil wir einfach über immense Mengen an L2-Cache verfügen. Ich kann mir vorstellen, dass zwei davon zusammen damals unaufhaltsam gewesen sein müssen, denn selbst heute ist schon eine von ihnen recht brauchbar. Das hätten Sie beinahe mitbekommen. Nach dem Herunterladen der Treiber erschien jedoch ein Bluescreen. Oh, es führt Updates durch, weil es natürlich einige seltsame Dinge tut. Reinigen und neu starten. Schafft alles ab. Rechts. Irgendetwas an diesen neuen Nvidia-Treibern scheint ihm nicht zu gefallen . Ich habe DDU ausgeführt. Ich habe gerade erst mit der Installation begonnen. Aus unerfindlichen Gründen erhalte ich einen Bluescreen, was etwas seltsam ist, da dies mit den bereits installierten AMD-Treibern vorher nicht der Fall war. Sollte es erneut zu einem Bluescreen kommen, werden wir auf eine andere Grafikkarte umsteigen. Oh, tut es das ? Und da haben wir's. Wir werden sehen, was es diesmal bewirkt. Ich meine, ich möchte die Nvidia-Optionen wirklich nicht aufgeben, nur weil ich etwas modernere Treiber als die, die wir auf der R9 Fury haben, gerne hätte. Ich meine, ich könnte eine Polaris-Karte einbauen. Darum geht es in diesen Videos . Experimentieren, die Grenzen ausloten und selbst erleben, wie es ist, so ein Gerät zu benutzen, denn man kann auf seltsame Eigenheiten stoßen. Und wissen Sie, was Prozesse in diesem Zeitalter angeht, ich meine, klar, das haben wir schon gesehen. Es kommt mit der modernen Welt ziemlich gut zurecht. Moderne Software hat definitiv ihre Eigenheiten, auf die man stoßen kann, und es lohnt sich, diese zu dokumentieren und zu sagen: „Man weiß ja nie. Es könnten seltsame Probleme auftreten, die einfach keinen Sinn ergeben, weil es sich um alte Computerteile handelt.“ Das ist etwas technischer als nur ein altes Computerteil, aber wir werden sehen. Es installiert die Grafiktreiber. Nein, diesmal ist alles in Ordnung. Es mag die 1030 einfach gar nicht. Wie seltsam! Ich hatte ehrlich gesagt erwartet, dass es viel länger dauern würde, aber wir sind bereits im 3D Mark-Modus. Die RAM- Frequenzen werden nicht korrekt ausgelesen, aber das ist in Ordnung. Offenbar läuft unser DDR3-Speicher mit 4.936 MHz. Also, wenn ihr DDR5-Geschwindigkeiten wollt, kauft euch einfach eine 775 Zeon. Apropos, es läuft mit 3,2 GHz, was auf den ersten Blick ziemlich beeindruckend ist. Und das Einzige, was ich wirklich sehen möchte, ist ein Basiswert für die Physik. Zum einen, um die Stabilität zu gewährleisten, und zum anderen, weil ich schon jetzt mit dem Optimieren beginnen möchte. Mein Wissen darüber ist, nun ja, so alt wie das aller anderen auch, aber es wurde in den letzten 10 Jahren nicht mehr wirklich in den Mainstream-Medien behandelt . Sie wurden auf diesem Kanal noch nie vorgestellt und befinden sich in einer seltsamen Lage: Für ihre Zeit sind sie überraschend leistungsstark , aber wahrscheinlich werden sie von einem 20p Sandy Bridge i5 geschlagen. Bieten diese Produkte einen echten Mehrwert fürs Budget? Vielleicht gibt es irgendwo auf der Welt jemanden, der Sandy Bridge offenbar nicht erreichen kann, aber einen LGA 775 besitzt. Für die meisten von uns ist das wohl eher echte Neugier. Wie kann etwas auf 775 Dinge ausführen? Denn das ist so ziemlich das Beste vom Besten. Ich meine, ja, ihr habt die extremsten Chips, aber das sieht schon richtig gut aus. Ja, wir können von hier aus auch die Wärmeentwicklung und die Temperaturen überprüfen, aber bisher muss es bei einem Vierkern-Zeon der Cache sein, der einfach so durchstartet. Aber wir werden sehen, welches Ergebnis wir am Ende erzielen, aber es sieht fantastisch aus. Okay, die Auswertung hat bei weitem nicht so lange gedauert, wie ich befürchtet hatte . 1795. Das ist Wahnsinn. Das ist wirklich Wahnsinn. Und wissen Sie, was das Beste daran ist? Uns wird eigentlich gar nicht zu heiß. Ich meine, die Lüfter haben nicht wirklich an Leistung gewonnen und wir haben jetzt schon Temperaturen um die 67-68°. Bevor wir das übertakten, muss ich es erst einmal in einem Spiel testen. Nun, ich muss zugeben, dass ich nach dem Ergebnis von Time Spy etwas neugierig auf die Spieleleistung war . Ich habe also die Enhanced Edition von GTA 5 geladen. Ich habe es einfach mit den Standardeinstellungen laden lassen, die sind… Mal sehen, ob sie nicht etwas zu hoch sind. Es läuft in 1080p mit hohen Einstellungen. Ich schalte VSYNC aus. Oh, ich sage hohe Einstellungen. Ja, hohe und ultrahohe Einstellungen, was grausam erscheint, aber wir werden sehen, ob es das schafft. Ungefähr 30 FPS, wobei die Werte irgendwo zwischen 29 und 35 Bildern pro Sekunde schwanken. Das ist eine Mischung aus sehr hoch und ultra, was für einen 20 Jahre alten Prozessor unnötig hart erscheint. Nun ja, es sind noch keine flüssigen 30 Bilder pro Sekunde. Ich vermute, dass die Bewegung einige Probleme verursachen wird, da die Temperaturen jetzt auf Mitte 20 sinken, aber wir haben nichts dagegen unternommen. Ich habe lediglich dies eingefügt und den Mikrocode aktualisiert . Und es spielt eine recht aktuelle Version dieses Titels mit fast 30 Bildern pro Sekunde und Ultra-Einstellungen, was absurd erscheint. Ich meine, ich weiß, dass sie 1.200 Pfund gekostet haben, was eine Menge Geld ist. Man sollte auch bedenken, dass dieses System nur 8 GB RAM hat. Es gibt also viele Hindernisse, aber ich meine, mit diesen Einstellungen ist es kontrollierbar. Das ist sicherlich nicht ideal. Das beweist, dass da definitiv etwas dran ist. Okay, wir müssen ins BIOS. Wir müssen anfangen, das zu übertakten. Dieses BIOS bietet zwar nicht die besten Übertaktungsmöglichkeiten, daher wird dies keine Anleitung zum extremen Übertakten sein, aber zusätzliche Leistung ist zusätzliche Leistung, und wir haben noch etwas Spielraum dafür. Wir stellen die Speichergeschwindigkeit genau so ein, wie sie sein muss . Ich werde es also gleich mit einer 20%igen Übertaktung versuchen. Das wird wahrscheinlich zu viel dafür sein. Okay, es ist mit 15 % angegeben. Wir werden Windows starten und sehen, ob es stabil läuft. Ich würde sagen, es wird wahrscheinlich einen Bluescreen geben. Okay, es ist Windows gestartet. 15% Übertaktung. Lasst uns hier ein paar Dinge nochmal überprüfen . Das ist auf keinen Fall stabil. Lasst uns das betonen. Es ist auf knapp 1000 Punkte in CPUZ gestiegen. Wahnsinn, oder? Ich lasse den Stresstest eine Weile laufen . Ich öffne einfach mal den Hardware-Monitor und schaue, welche Temperaturen erreicht werden. Ich meine, es erreicht ungefähr 70°, was ein bisschen warm ist, aber genau das meine ich. Wir beginnen mit dem Stresstest. Und ich möchte Ihnen einen modernen AMD A10 vorstellen. Es zerstört die A10. Genau das meine ich. Deshalb sprachen die Leute über diese Xeons, denn mit minimalem Aufwand vernichtet dieses Ding die FM2-Produktpalette von AMD. Ich habe es lediglich um 15 % übertaktet und es ist einfach unschlagbar. Das mit dem Stresstest überlasse ich Ihnen . Ich lasse Steam jetzt aktualisieren. Ich möchte das Ganze so schnell wie möglich einigen Benchmarks unterziehen, weil ich einfach so neugierig bin. Ich bin verblüfft. Können Sie sich vorstellen, zwei davon zu besitzen ? Vielleicht ist das etwas, was wir tun müssen . Das ultimative 775er-Setup, bei dem wir zwei davon zum Laufen bringen. Lächerlich. Das Problem bei Zeons ist, dass die Hintergrundgeschichte nie besonders unterhaltsam ist, weil sich alles serverseitig und im Rechenzentrum abspielt. Die meisten Leute, die sich diese Geräte für den aufregendsten Anwendungsfall zulegten, hatten also im Jahr 2007 zwei davon an einer Steckdose angeschlossen, was absolut verrückt gewesen sein muss. Und manchmal nutzten sie es für CAD-Arbeiten, Ingenieurwesen, vielleicht für einige wissenschaftliche Aufgaben und Kleinigkeiten, vielleicht auch für die Codekompilation, wenn es sich um jemanden handelte, der wirklich daran interessiert war, die beste Ausrüstung zu besitzen, die er bekommen konnte . Und das ist im Grunde schon das Aufregendste, was man in solchen Dingen finden kann. Ich meine, es sind gute Serverchips, oder waren es zumindest früher , aber ihre Geschichte ist nicht gerade legendär. Was aber für sie spricht, ist, dass sie vor etwa 10, 15 Jahren richtig billig wurden, und man musste damals nur ein paar Kerben in das Motherboard schneiden oder ein paar Löcher in den Prozessor bohren, so wie es hier schon für uns gemacht wurde, und man konnte das auf einem Sockel 775 Motherboard verwenden. Das Ergebnis war also ein Prozessor für etwa 1.200 Pfund, der vor 15 Jahren noch rund 20 Pfund kostete. Das bedeutete, dass man mit einem gut selektierten Prozessor eine wirklich solide Multi-Core-Leistung und auch eine gar nicht so schlechte Single-Core-Leistung erzielen konnte , sodass man ihn auch ziemlich hoch übertakten konnte. Und es war einfach ein ziemlich aufregender Moment, zu versuchen, einen Zeon in die Finger zu bekommen. Heutzutage werden diese Dinge natürlich von den meisten Einsteiger-Chips übertroffen. Ich meine, man kann Ryzen-Einsteigerprozessoren jetzt schon für 5 Pfund bekommen, aber der Neuheitswert hat sich doch noch nicht wirklich abgenutzt, oder? Ich meine, das war ein Prozessor, der 1.200 Pfund gekostet hat und den man jetzt für 12 Pfund bekommt – das ist eine enorme Ersparnis. Nun ja, die Geschichte ist vielleicht nicht besonders unterhaltsam, aber hey, es war zumindest eine Zeit lang ein cooler Prozessor . Es handelte sich also um einen recht leistungsstarken Prozessor, als er auf den Markt kam, aber wie sehen seine genauen Spezifikationen aus? Der Intel LGA 771 Xeon X5460, dessen Name sicherlich ein Zungenbrecher ist, basiert auf der Harper Town-Architektur im 45-Nanometer- Verfahren. Und schon auf Anhieb erhält man vier Kerne und vier Threads, die mit 3,167 GHz laufen. Also knapp unter 3,2 GHz. Und man könnte zwei davon auf einer Platine haben, wodurch man im Wesentlichen 42 Kernprozessoren erhält, wenn man es so einrichtet, denn es funktioniert immer noch wie ein Core2 Quad. Es handelt sich um zwei Core2 Duo- Chips, die über die Northbridge miteinander kommunizieren und so vier Kerne bereitstellen. So sehr Intel es auch hasste, zu sagen, dass sie zusammengeklebt sind, sie sind tatsächlich sehr wohl zusammengeklebt. Das bedeutet natürlich, dass pro Prozessor 6 MGB L2- Cache zur Verfügung stehen. Es besteht also aus zwei Modulen. Es gibt zwei Cache-Sätze, was bedeutet, dass man insgesamt 12 MGB L2-Cache erhält, was für einen so alten Prozessor eine außerordentlich hohe Speichermenge ist. Natürlich gibt es keinen L3-Cache, aber hey, das Gerät stammt aus dem Jahr 2007. Die TDP liegt bei etwa 120 W. Nicht alle Stepping-Versionen verwenden diese Markierung. Um ehrlich zu sein, habe ich einige Tests zum Stromverbrauch durchgeführt, und dieser Wert ist etwas hoch. Im Allgemeinen handelt es sich dabei um recht effiziente Prozessoren. Es wurde im November 2007 veröffentlicht und ist somit fast 20 Jahre alt. Die Unterstützung für Funktionsumfänge reicht bis zu SSE 4.1, und es wurde, wie bereits erwähnt und wahrscheinlich auch im Titel des Videos angedeutet, für 1.200 £ oder etwa 1.000 £ veröffentlicht. Heute findet man unveränderte Beispiele für etwa einen Fiverr-Preis, oder wenn man ein bereits für den eigenen Gebrauch voreingestelltes Exemplar kauft, kostet es aus China etwa 12 bis 15 Pfund. Aber die Sache ist die: Wenn man sich einen dieser Xeons kaufte und ihn auf einem normalen LG75-Mainboard zum Laufen brachte, dann war das Wichtigste, was die meisten Leute taten, vor allem vor etwa 10 Jahren, ihn zu übertakten, weil diese guten Mainboards sehr günstig waren. Erst jetzt, wo LG75 in die Welt der Retro-Systeme Einzug hält, sind diese wirklich guten Boards tatsächlich begehrt. Heute waren wir also dadurch eingeschränkt, dass ich dieses G41-Board verwendet habe, das in diesem Mesh-PC verbaut war. Es ist ziemlich gut in Bezug auf die Kompatibilität, deshalb gefällt es mir . Es unterstützt praktisch alle Prozessoren, und es war nur ein wenig Mikrocode nötig, um dieses Gerät zum Laufen zu bringen . Mit einem solchen Board lassen sich also schon mal ein paar einfache Übertaktungsmaßnahmen durchführen. Bei annähernd Standardeinstellungen erzielten wir 1795 Punkte. Mit 3,5 GHz, irgendwo zwischen 3,5 und 3,6, erzielten wir 1.976 Punkte. Und ich konnte kurzzeitig einen einzelnen Durchlauf bei 3,8 GHz durchführen, was zu einem Ergebnis von 2,91 führte. Doch was bedeuten diese Werte eigentlich? Wie positioniert sich dieses 20 Jahre alte Zeon eigentlich? Nun, wenn man es vollständig übertaktet, und das hat mich wirklich überrascht, schlägt dieses Ding Einsteiger-AM4-Prozessoren wie den Athlon X4970 mühelos. Es schlug Haswell Core i3s und auch AMDs FX-Reihe, weshalb die Leute diese Anfang der 2010er Jahre kauften, denn ganz unten in der Grafik sieht man den FX4300 und deutlich darüber unseren übertakteten Intel Xeon, was wirklich beeindruckend ist. Gleichzeitig übertrifft aber alles, was man ab Sandy Bridge als Einsteigermodell bezeichnen könnte, diesen Standard. Diese Teile basieren jedoch auf einer wesentlich neueren Architektur aus einer viel jüngeren Zeit. Ich meine, die Tatsache, dass es im Vergleich zu einigen recht modernen Prozessoren hier nicht ganz unten mitspielt, ist eigentlich schon bemerkenswert. Ich meine, eines der Geräte, die es hier schlägt, stammt aus dem Jahr 2017. Nun, für die heutigen Benchmarks testen wir mit meinem alten Mesh-Gaming-PC, der ein toller Computer war. Das Gerät haben wir vor einiger Zeit erworben und es verfügt über ein recht gutes Asus G41- Motherboard mit DDR3-Speicher. Die Speichergeschwindigkeit spielt hier also keine wirkliche Rolle. Eines müssen wir jedoch bedenken: Es handelt sich hier um ein eher einfaches Board mit hervorragender Kompatibilität, aber begrenztem Übertaktungspotenzial. Bei den meisten Übertaktungen bewegen wir uns also bei etwa 3,5 GHz, und ich habe zusätzliche Lüfter eingebaut, um das System kühl zu halten und für ausreichend Luftzirkulation zu sorgen. Wohlgemerkt, es ist nicht wirklich überhitzt. Es lief nicht zu heiß. Das diente lediglich der Beruhigung, da es sich hier nicht um ein besonders hochwertiges System handelt. Ich habe die Benchmarks mit der 980 Ti begonnen und alles lief sehr gut, aber leider bin ich auf ein paar Kompatibilitätsprobleme gestoßen, die vermutlich mit den neueren Nvidia- Treibern zusammenhängen. Anstatt mich mit älteren Treiberversionen herumzuschlagen, habe ich diese durch die R9 Nano Fury ersetzt, die mehr als genug Leistung dafür bietet und zudem eine geringe Treiberlast sowie eine recht gute Spielekompatibilität aufweist. Nur damit es alle wissen: Ich habe die Grafikkarte ausgetauscht, denn so gut die 980 Ti auch war, einige der neueren Nvidia-Treiber können auf solchen Systemen etwas Probleme bereiten, was schade ist. Gleichzeitig möchte ich aber auch versuchen, das Ganze in die moderne Welt zu übertragen, was auf diesen älteren Systemen ziemlich schwierig ist. Aber seien wir ehrlich, wir wissen bereits, wie sich das Spiel in Titeln seiner Zeit schlagen wird. Es wird in ihnen absolut dominieren. Damals kostete der Prozessor 1200 Dollar. Das war ja abzusehen . Meine Frage heute lautet: Was passiert, wenn man einen 1200-Dollar-Prozessor nimmt, ihn in die Welt des Jahres 2026 versetzt und schaut, wie gut er sich bei den Benchmarks schlägt? Den Anfang der Benchmarks machen wir mit GTA 5 Enhanced Edition, die, wie wir bereits gesehen haben, aufgrund der im System verbauten Grafikkarte standardmäßig auf sehr hohe und Ultra-Einstellungen eingestellt ist . Und um ehrlich zu sein, schafft das System mit Übertaktung gerade so einen Durchschnitt von 33 FPS. Das einzige Problem ist jedoch, dass wir in 1% der Fälle Frameratenabfälle bis auf 18 FPS hatten, was das Spiel nahezu unspielbar machte. Ich meine, es war kontrollierbar, aber es fühlte sich fast so an, als würde das Spiel in Echtzeit langsamer werden. Es lief sehr reibungslos bis zu den 1%-Tiefstwerten, aber leider spielten die Ultra-Einstellungen keine Rolle. Zum Glück konnten wir durch die Rückkehr zu normalen Einstellungen – und das in der neuesten Version von GTA 5 auf einem fast 20 Jahre alten Prozessor – durchschnittlich spielbare 37 FPS erreichen, mit Tiefstwerten von bis zu 27 FPS (1%). Das Spielerlebnis war recht flüssig und könnte sogar noch flüssiger werden, wenn wir eine Begrenzung auf 30 FPS implementieren würden, da es jetzt so ziemlich auf dem Niveau von Konsolen lief. Ich meine, es läuft mit etwa 30 FPS und wir bekommen ordentliche 1%-Tiefstwerte bis hinunter zu 27 FPS. Und das bei normalen Einstellungen. Weißt du was? Über die GTA V Enhanced Edition kann ich mich eigentlich nicht beschweren. Ich bin sogar so weit gegangen, in die Online-Welt einzutauchen, die, um ehrlich zu sein, ziemlich rechenintensiv ist. So eine schlechte Leistung sehen wir normalerweise nicht, aber was erwartet man schon von diesen 20 Jahre alten Prozessoren ? Wir beobachteten einen durchschnittlichen Rückgang auf 29 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) sogar bei 24 FPS lagen, was knapp unter dem spielbaren Wert liegt. Aber immerhin war es auf einem 20 Jahre alten Prozessor noch kontrollierbar. Das ist also schon mal ein toller Start. Zur Erinnerung: Wie war die Performance mit der alten Version? An diesem Punkt bin ich auf die R9 Fury umgestiegen, weil das Spiel auf der 980 Ti nicht startete und aufgrund der Grafikkarte wieder auf Ultra-Einstellungen in 1080p zurückgesetzt wurde. Wir erreichten jedoch im Durchschnitt 44 FPS, wobei es stellenweise zu leichten Rucklern mit Tiefstwerten von 1 % bis zu 33 FPS kam. Fairerweise muss man aber sagen, dass dieser 20 Jahre alte Prozessor die GTA V Legacy Edition mit nicht einmal 30 FPS und Ultra-Einstellungen schafft. Das ist eine recht gute Leistung. Durch die Rückkehr zu den normalen Einstellungen erhielten wir einen deutlich angenehmeren Durchschnitt von 54 fps, wobei die 1%-Tiefstwerte auf 43 fps sanken. Es bestand keine Notwendigkeit, die Bildrate tatsächlich zu begrenzen . Tatsächlich habe ich im Spiel versucht, Dinge zu tun, die unsere Bildrate weiter senken würden. GTA V Legacy beweist es also wirklich. Das ist der Grund, warum die Leute diesen Prozessor vor 15 Jahren gekauft haben: Man konnte ihn in ein günstiges LG75-System einbauen und zack, einer der beliebtesten Titel des Jahres 2015 war jetzt auf einem günstigen Prozessor sehr gut spielbar . Kommen wir nun zur Welt von GTA Online Legacy, und das Ergebnis war beachtlich: Es wurden durchschnittlich 33 FPS erreicht , allerdings waren die Ladezeiten (1%) im Vergleich zur Online-Version der Enhanced Edition zugegebenermaßen schlechter. Klingt logisch. Es ist viel los und die Auslastung ist ziemlich unberechenbar, ebenso wie die RAM-Auslastung, von der wir nur 8 GB haben, aber es war trotzdem kontrollierbar, was ich eigentlich nicht erwartet hatte. Ich hatte hier mit einstelligen Zahlen gerechnet . Leider wird es auf solchen Prozessoren nicht möglich sein, Counter-Strike 2 zu spielen, da uns schlichtweg die neuesten Befehlssätze nicht zur Verfügung stehen. Es gibt zwar Umgehungsmöglichkeiten und Emulationen, aber ich habe mich damit beschäftigt, und die meisten modernen Antiquitäten sind damit so unzufrieden, dass es keinen Sinn macht, sie überhaupt zu verwenden . Da CS:GO aber wieder auf Steam verfügbar ist, eignet es sich gut als Ersatz, um zu sehen, wie es sich dort entwickelt. Ich habe dann auf einem russischen Server einen Gelegenheitsspielmodus mit kompetitiven Einstellungen gestartet, also alles auf niedrig und die Schatten auf hoch, so wie man früher gespielt hat , und es lief genau so, wie ich es in Erinnerung hatte. Die durchschnittliche Bildrate liegt knapp über 100 Bildern pro Sekunde, wobei die Tiefstwerte (1%-Tiefstwerte) bis auf 83 Bilder pro Sekunde sinken. Man sollte außerdem bedenken, dass diese Version des Casual-Modus auf diesen inoffiziellen Servern gespielt wird. Ich meine, es hat immer noch Vakuum und solche Sachen. Ich meine, ich bin es nicht gewohnt, kleine Dämonen herumhüpfen zu sehen, aus denen Spuren fliegen. Das hat unseren Prozessor ehrlich gesagt mehr belastet, als ich gedacht hatte, aber es vermittelt einem gleichzeitig eine Vorstellung davon, dass man in der damaligen Zeit im kompetitiven Gaming, wenn man das heute in einem ziemlich aufgeblähten Casual-Setting erreichen konnte, bei einem kompetitiven Match fünf gegen fünf mit 150 bis 200 Bildern pro Sekunde auf einem dieser kleinen Zeons rechnen konnte. Es ist also beeindruckend zu sehen, dass man selbst heute, wo Counter-Strike Go immer aufgeblähter geworden ist – was eigentlich ein absurder Satz ist –, im Durchschnitt immer noch über 100 FPS erreicht. Falls jemand neugierig war, wie Counterstrike 2 auf einem Prozessor wie diesem wohl laufen würde, habe ich Black Mesa gestartet, das so intensiv ist, wie es die ursprüngliche Source-Engine nur sein kann. Und um ehrlich zu sein, haben wir so ziemlich alles verglichen , es läuft tendenziell ziemlich ähnlich wie Counter-Strike 2. Und wir erreichten wieder durchschnittlich 64 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) auf 41 FPS sanken. Und das geschah während der Zen-Stufen. Und die Kernauslastung kann etwas fehlerhaft sein, da es sich um die ursprüngliche Source- Engine handelt. Es ist also stellenweise immer noch recht einsträngig. Aber immerhin haben wir mit diesen sehr hohen Einstellungen im Durchschnitt über 60 FPS erreicht . Und es sah richtig toll aus. Es gab zwar definitiv Ruckler, wenn NPCs oder KI-Gegner auf dem Bildschirm dargestellt wurden, aber es handelt sich hier um einen recht modernen Titel, der auf einem Zeon-Prozessor aus dem Jahr 2007 läuft. Daher finde ich 60 fps ein beachtliches Ergebnis und es zeigt auch, dass man bei Counter-Strike 2 wahrscheinlich ähnliche Frameraten erzielen würde. BNG ist seit jeher ein beliebter Anbieter für CPU-Tests. Ich habe die Tests mit unserer üblichen Dschungel-Testkarte mit niedrigen Einstellungen und aktiviertem Verkehr in 1080p begonnen. Und dies ist einer der ersten Momente, in denen mir bewusst wurde, wie viel mehr Leistung dieses Gerät im Vergleich zum Q6600 hat, den wir vor nicht allzu langer Zeit getestet haben, denn es schaffte das Spiel beinahe mit einer ordentlichen Auswahl an Einstellungen. Beachten Sie, dass bei der niedrigen Voreinstellung einige der besseren Optionen aktiviert sind. Und mit aktiviertem Datenverkehr erhielten wir 19 fps, was nicht gerade berauschend ist. Andererseits bewältigt es eine Menge anspruchsvoller KI-Prozesse, und eine Reduzierung dieser Leistung würde dem Prozessor nicht wirklich zugutekommen. Das Problem ist jedoch, dass es unnötig grausam wäre, von ihm zu verlangen, KI in diesem Spiel zu verarbeiten, daher ist das nicht wirklich möglich . Aber man kann das Spiel trotzdem spielen, ohne die allerniedrigsten Grafikeinstellungen zu verwenden. Und vorausgesetzt, es läuft kein Verkehr , lag die durchschnittliche Bildrate bei 55 FPS, wobei die Tiefstwerte auf der Dschungelkarte bei 46 FPS lagen . Das bedeutet also, dass alle einfacheren Karten und Szenarien so gut wie einwandfrei funktionieren würden, vorausgesetzt, Sie nutzen keinen Verkehr. BNNG zeigte also eine überraschende Leistung, wenn man bedenkt, dass wir es mit eigentlich guten Einstellungen ausführen konnten. Ich meine, nicht die höchste, aber auch nicht die niedrigste Bildrate, und wir erreichen fast 60 FPS, vorausgesetzt, der Datenverkehr ist nicht aktiviert. Der Banlord der Bergklinge hat tatsächlich eine größere Schlachtstärke gewählt, als ich erwartet hatte, aber vielleicht haben sie ja auch Zeons in ihre Konfiguration einbezogen. Dieses Spiel scheint immer genau zu wissen, wie es ablaufen will. Leider ist es ähnlich wie beim letzten Test des Core 2 Quad: Er schafft den Benchmark mit einem ordentlichen Durchschnittswert, aber die 1%-Tiefstwerte machen ihn leider völlig unspielbar, da es zu zahlreichen Rucklern und Aussetzern kommt. Die Framerate sank meistens auf 10 FPS, und man konnte zusehen, wie das Spiel stellenweise einfach einfror . Das Wichtigste, was wir tun mussten, war, eine Begrenzung auf 50 FPS zu aktivieren. Das reichte zwar aus, um unseren Durchschnitt leicht zu senken, hob aber gleichzeitig unsere 1%-Tiefstwerte an . Das Hauptproblem besteht darin, dass bei leeren Abschnitten des Schlachtfelds unsere Bildrate ohne Begrenzung sprunghaft ansteigt und sich dann nur schwer wieder auf den Sollwert einpendelt . Es ist also ein weiterer Fall, in dem wir eine Begrenzung der Bildrate benötigen, aber Mountain Blade Bandalord spielte mit hohen Einstellungen und einer mittleren Schlachtgrößenbegrenzung, was etwa 400 Personen gleichzeitig auf dem Schlachtfeld in einer 1080p-Auflösung entspricht. Die Auflösung spielt hier keine wirkliche Rolle, aber es wird trotzdem ein sehr gutes Spielerlebnis erzielt, was an das späte Spiel eines recht aktuellen Titels erinnert, den ich erst aktualisieren musste, um überhaupt einen Benchmark durchführen zu können, was ich nicht erwartet hatte. Ungefähr zu diesem Zeitpunkt bereitete ich mir eine Tasse Tee zu und dachte: Weißt du was? Ich besorge mir noch etwas B-Roll-Material. Ich starte einfach ein paar Spiele, nur um später sagen zu können: „Seht her, es gibt viele Titel, die nicht starten“, denn es lohnt sich immer, den Leuten zu zeigen: Nein, wenn ihr darauf klickt, starten sie nicht. Und die meisten davon funktionierten ehrlich gesagt einfach gar nicht. Arc Raiders, Samson, Counter-Strike 2 – die stürzen einfach ab und geben eine Fehlermeldung aus, dass die Befehlssätze nicht vorhanden sind . Aber Oblivion Remaster hat entschieden, dass es doch tatsächlich erscheinen wird. Ich habe also die nächsten 45 Minuten damit verbracht, zu versuchen, ins Spiel zu kommen. Und ob Sie es glauben oder nicht, selbst mit niedrigen Einstellungen und einer Begrenzung auf 15 fps bei einer Auflösung von 540p läuft dieses Spiel auf der R9 Nano nicht gut. Fairerweise muss man sagen, dass es gerade so 30 fps und 720p schafft. Im Grunde stellt also jeder Teil des Systems hier eine Begrenzung dar. Der DDR3-Speicher hatte nur 8 GB, die R9 Fury nur 4 GB VRAM und diese Zeon war 20 Jahre alt, aber trotzdem schaffte sie es irgendwie ins Spiel und lieferte durchschnittlich 15 FPS mit Tiefstwerten von bis zu 8 FPS. Und um ehrlich zu sein, fand ich das ziemlich beeindruckend, denn die FPS-Begrenzung diente einzig und allein dazu, das Spiel kontrollierbar zu machen, und das hat sie auch . Aber in einfacheren Gebieten, wie zum Beispiel in einer Höhle, wo ich eine Quest startete, erreichten wir im Durchschnitt fast 30 FPS. Ich musste zwar die FPS-Obergrenze erhöhen, aber Oblivion Remastered erreichte in einfacheren Szenarien spielbare Bildraten auf diesem 20 Jahre alten Zeon. Und der einzige Grund dafür ist die schiere Leistungsfähigkeit dieses Geräts, die es von Haus aus bereits besitzt, so dass ich denke, wenn man zwei davon hätte , könnte es vielleicht auch die Außenwelt bewältigen . Vielleicht ist das eine Idee für die Zukunft, aber ich habe viel Zeit damit verbracht, darüber zu reden, aber ich hatte wirklich nicht erwartet, dass Oblivion Remaster tatsächlich ins Spiel kommen würde, geschweige denn stellenweise annähernd 30 FPS erreichen würde. Leider hat sich in Bezug auf PUBG nichts geändert. Das hat auf diesen Zeon-Prozessoren nie wirklich gut funktioniert , und da das Spiel im Laufe der Jahre Updates erhalten hat, ist es auch nicht gerade besser geworden. Ich habe das Spiel mit sehr niedrigen Einstellungen gespielt. Ich habe meine üblichen Anpassungen vorgenommen. Ich habe es mit DirectX 111 und 11.1 sowie mit DirectX 12 getestet. DirectX 11.1 lieferte das beste Ergebnis, wobei keines der beiden Ergebnisse besonders fantastisch war. Wir erzielten einen Durchschnitt von 28 FPS, wobei die Werte in 1% der Fälle auf bis zu 17 FPS sanken, was in etwa meinen Erwartungen entspricht. Aber glaub mir, ich habe alles versucht. Ich habe versucht, alle Hintergrundprozesse zu beenden. Ich habe versucht, verschiedene Kerne zuzuweisen. Ich habe versucht, die Prozessoraffinität in Windows zu erhöhen, was manchmal bei PUBG hilft, was einfach lächerlich ist. Selbst bei diesen älteren Prozessoren muss man diese Einstellungen vornehmen . Aber leider reichte nichts davon aus, um uns auf 30 fps zu bringen. Dennoch, ich weiß es wirklich nicht. Es entspricht in etwa meinen Erwartungen. Ich kann nicht sagen, dass ich nicht wusste, was ich erwartet hatte. Es handelt sich um PUBG auf einem Core2 Quadiraa Prozessor, und damit kommen sie nicht besonders gut zurecht. Als Nächstes kommt ein weiterer brandneuer Titel, der vor 2-3 Wochen erschienen ist. Und um ehrlich zu sein, hatte ich mit irgendeiner Art von Startfehler gerechnet. Ich habe das nochmals getestet, weil ich vermutete, dass sie Schwierigkeiten beim Starten moderner Spiele haben würden, aber nein, Paralyives startet tatsächlich auf einem fast 20 Jahre alten Intel Xeon. Und vor allem wird es angesichts der Art des Spiels nahezu spielbare Bildraten erreichen, da man das Spiel sozusagen pausieren kann, wenn man während einer Aktion herumklicken muss. Ja, die Ladezeiten sind ziemlich schlecht und ziemlich lang, aber gleichzeitig war der eigentliche Simulationsmodus mit durchschnittlich 28 FPS und Tiefstständen von bis zu 20 FPS vollständig spielbar. Und dazu gehörte auch die Beschleunigung der Simulation und des Spiels, wenn man sich im Baumodus und eigentlich im Kreationsmodus befand. Man würde irgendwo zwischen 30 und 60 FPS erreichen. Also, Paralyives, ich gebe dem Spiel tatsächlich eine Note für Spielbarkeit, wenn man bedenkt, um welche Art von Spiel es sich handelt und dass ich wahrscheinlich zu viel Zeit damit verbracht habe . Ich war völlig verblüfft, dass es auf dem System tatsächlich funktionierte. Ja, es werden also immer noch einige brandneue Titel auf den Markt kommen, die auch in gewissem Maße noch spielbar sind. Hitman ist einer dieser Meilensteine, dessen Entwicklung immer wieder interessant ist. Ich finde es auf dieser älteren Hardware interessanter als auf neuerer Hardware, weil es so gut optimiert ist, dass man dieses Spiel praktisch auf jedem halbwegs modernen Gerät spielen kann. Mit niedrigen und mittleren Grafikeinstellungen, den Standardeinstellungen, und aktivierter Basissimulation erreichten wir durchschnittlich 46 FPS, wobei die niedrigste Framerate (1%-Tiefstwert) bei 34 FPS lag. Zugegeben, bei vielen Partikeleffekten und komplexen Physikberechnungen fiel die Framerate kurzzeitig unter 30 FPS, manchmal sogar auf 20 bis 25 FPS. Dies trat jedoch nur bei starker Partikel- oder Physikbelastung während der integrierten Darkmore-Benchmark-Karte auf. Wenn man also tatsächlich spielt, läuft es wahrscheinlich sogar noch besser. Ich finde Hitman einfach faszinierend, weil es so gut auf alter Hardware läuft. Ich könnte es problemlos auf 30 FPS begrenzen und sagen: „Weißt du was, das ist spielbar!“ Und ich benutze immer noch den Rechner, den ich 2007 zusammengebaut habe. Klar, du hast deine Grafikkarte inzwischen aufgerüstet, aber es zeigt eben, dass es möglich gewesen wäre. Ein sehr interessantes Beispiel im Kontext dieses Videos, da die Leute für Fallout 4 Zeon-Systeme wie dieses zusammenstellten, weil sie sehr billig waren. Wie gesagt, man kann auch einfach weggeworfene LG775-Motherboards bekommen, und zwar richtig gute. Die Leute haben sich also einfach diese weggeworfenen Platinen besorgt, sich eine der Zeons gekauft, die damals wohl noch billiger waren , und dann konnte man tatsächlich die Originalversion von Fallout 4 auf einem dieser Systeme spielen. Allerdings gab es inzwischen ein Jubiläumsupdate, das, wie wir gesehen haben, die Funktionsweise sowohl auf neuer als auch auf älterer Hardware grundlegend verändert hat. Ich war jedoch überrascht festzustellen, dass bei hohen Einstellungen im Durchschnitt 45 fps erreicht wurden . Nun waren die Frametimes etwas unregelmäßig und sanken auf 32 FPS ab. Das war in bestimmten Abschnitten sehr deutlich zu spüren, etwa beim Erscheinen von NPCs oder beim Wechsel in neue Gebiete. Aber im Allgemeinen ist das ein ähnlicher Fall, bei dem ich sagen würde: Begrenzen Sie die Bildrate auf 30 FPS, behalten Sie die hohen Einstellungen bei, und Sie werden damit auf Ihrem 20 Jahre alten Intel Xeon durchkommen, was absurd ist, denn ich weiß genau, dass Bethesda dies beim Jubiläumsupdate nicht berücksichtigt hätte . Es ist aber schön zu sehen, dass eine der Anwendungen, für die die Leute damals Systeme um diesen Prozessor herum aufgebaut haben, auch mit dem Anniversary Update noch eine praktikable Option ist . Es wäre absolut unmöglich gewesen, alle CPU-seitigen Benchmark-Tests durchzuführen, ohne City Skylines mit einzubeziehen. Ich habe das Spiel mit niedrigen Einstellungen gespielt, um eine möglichst hohe Bildrate und möglichst geringe Ruckler zu erzielen . Wir haben aber auch den FPS-Boost-Mod verwendet, der für diejenigen unter Ihnen, die ihn nicht kennen, einen UI-Fehler behebt, der dazu führt, dass die Benutzeroberfläche 10.000 Mal pro Sekunde aktualisiert wird, was auf allen Geräten außer den modernsten zu einstelligen Bildraten führt. Es handelt sich lediglich um einen Fehler im Spiel, der durch diese Modifikation behoben wird. Es geht also weniger um eine Steigerung der Bildwiederholrate, sondern vielmehr um die Behebung eines Problems, das eigentlich schon mit Updates für das Basisspiel hätte behoben werden sollen. Aber trotzdem habe ich mich bei City Skylines so sehr mitreißen lassen, dass wir mittlerweile einen neuen Stadtteil südlich von allem anderen hinzugefügt haben. Ich habe versucht, das Problem heute zu beheben. Mehr Krematorien. Wir brauchten mehr Straßen. Wir brauchten einfach mehr Geschäfte, mehr Menschen und mehr Unternehmen. Und dann habe ich versucht, den Zusammenhang all dieser Probleme zu beheben. Kurz gesagt , City Skylines läuft auf diesem alten Zeon einwandfrei, wahrscheinlich aufgrund der schieren Menge an Geld und Leistung, die ihm zur Verfügung steht. Weil wir 53 FPS mit 1%-Tiefstwerten bis zu 38 FPS zurückgaben, und dies inklusive der Verwendung von Speed ​​Up. Also, City Skylines, ich sage euch, ihr werdet keinerlei Probleme haben, selbst auf diesem 20 Jahre alten Zeon. Aber kann es letztendlich auch Crisis Remastered ausführen? Als wir uns das letzte Mal einen Prozessor dieser Art ansahen, nämlich den Core 2 Quad Q6600, stellten wir fest, dass er bei diesem Spiel wirklich zu kämpfen hatte, sodass der Wechsel zu Linux das Spiel zwar etwas flüssiger machte, aber nicht ausreichend, um es vollständig spielbar zu machen. Hier ist jedoch die beste Option, die Sie im Jahr 2007 hätten kaufen können. Nun ja, vielleicht nicht ganz die beste, aber eine der besseren Optionen, die Sie hätten kaufen können. Es läuft mit mittleren Einstellungen und erreicht, sobald die Bildrate stabil ist, durchschnittlich 68 FPS, mit Tiefstwerten von bis zu 51 FPS (1 % der Framerate). Ehrlich gesagt wäre ich auch mit höheren Einstellungen zufrieden gewesen. Aber zu diesem Zeitpunkt glaube ich wirklich, dass die R9 Nano oder, wahrscheinlicher, die 8 GB RAM im System ein größeres Problem dargestellt hätten als das Spiel oder der Prozessor. Also, bei Crisis Remastered hatte ich mit diesen Einstellungen etwas über 30 FPS erwartet , aber wisst ihr was? Wir haben es irgendwie geschafft, etwas mehr als 60 Bilder pro Sekunde auf einem 19 Jahre alten Xeon zu erreichen, der eher für das Originalspiel Crisis als für die Neuauflage gedacht war. Irgendwie kann es das also schaffen. Genau das meine ich. Dieser Prozessor war von höchster Qualität und ich finde, das ist ein schöner Abschluss . Wenn jemand damals so ein Gerät zum Spielen mit Crisis benutzt hat, dann muss es sich für ihn ganz besonders anfühlen, die Neuauflage darauf laufen zu sehen . Die Gesamtleistung des LG 775 oder 771 Zeon im Jahr 2026. Und um ehrlich zu sein, fand ich sie tatsächlich recht beeindruckend. Versteh mich nicht falsch, du wirst kein Cyberpunk auf den Markt bringen. Er wird so gut wie keine modernen Unreal Engine 5-Titel wie Arc Raiders oder Samson veröffentlichen können, weil diese einfach einen Fehler ausgeben würden. Ich meine, ich war wirklich überwältigt von der Tatsache, dass Oblivion Remastered überhaupt ins Spiel kommen wird. Aber wenn man sich dann tatsächlich mit diesen Titeln beschäftigt, wird die Plattform selbst zum Problem, denn wenn man nicht gerade ein wirklich hochwertiges Mainboard mit 16 GB DDR3 verwendet, was fairerweise auf manchen Boards möglich ist, dann stößt man auf RAM-Probleme und möglicherweise sogar auf die Tatsache, dass die Grafikkarte nicht ausreicht, da man sich in einem Balanceakt zwischen Treiber-Overhead und Kompatibilität befindet, und je moderner die Spiele werden, desto mehr werden diese Probleme zum Tragen. Also, um es kurz zu machen: Die Leistung hier war ziemlich ordentlich. BNG ist vollständig spielbar, vorausgesetzt, es stört Sie nicht, dass der Verkehr deaktiviert ist. Ich meine, mein größter Gewinn war Paralyives und Oblivion Remaster, denn Paralyives ist ein ziemlich neuer, beliebter Titel, der erst vor wenigen Wochen erschienen ist, und wahrscheinlich, weil es sich um ihre eigene Custom- Engine handelt, soweit ich das verstanden habe, läuft es einwandfrei. Es gibt also keine Probleme damit, das Spiel zu starten und anschließend ins Spiel zu gelangen. Ich meine, die Ladezeiten dauerten eine Weile, aber andererseits ist es ja auch ein 19 Jahre alter Prozessor. Es hat mich wirklich beeindruckt, dass – wissen Sie was – die Leute, die sich damals mit diesen Xeons beschäftigten, ich kann heute verstehen, warum sie das vor 10, 15 Jahren taten . Wenn man sich Titel aus dieser Reihe ansieht, zum Beispiel GTA 5, dann läuft es absolut einwandfrei. Und als man noch richtig gute Motherboards für unter 10 Pfund bekam, konnte man sich so ein Teil für etwa den Preis eines Fiverr-Accounts besorgen. Nun, plötzlich erhält man für knapp 20 Pfund ein leistungsfähiges Spielsystem, das problemlos alle Spiele von 2005 bis 2015 abspielt . Natürlich werden jetzt einige in den Kommentaren schreien, dass ich alles falsch gemacht habe und es auf Linux besser laufen würde. Also, keine Sorge, ich habe einige Tests auf Linux-Seite durchgeführt . Aber sagen Sie nicht, ich hätte Sie nicht im Voraus gewarnt, denn letztendlich hatte ich eine ungefähre Vorstellung davon, was mich erwarten würde, als ich damit anfing, da wir vor nicht allzu langer Zeit einen Intel Core2 Quad Q6600 getestet und ziemlich umfangreiche Linux-seitige Tests durchgeführt haben. Man muss also bedenken, dass Linux nicht immer die Lösung ist. Aber nun gut, ich werde den Ausschnitt jetzt abspielen, und Sie können sich selbst ein Bild davon machen, ob es eine gute Idee ist oder nicht. Die Performance unter Windows war also wirklich ziemlich gut. Aber natürlich werden mir die Leute das nicht verzeihen, wenn wir Linux nicht wenigstens testen . Ich hatte überlegt, einen kleinen Retro-Test durchzuführen, aber ehrlich gesagt sehe ich dafür keine Notwendigkeit, da es mit der modernen Welt gut zurechtkommt und wahrscheinlich ein hervorragender Retro- Chip wäre. Das Problem ist jedoch, dass wir, wenn wir bereits wissen, wie es auf einem Core 2 Quad funktionieren wird, das Ergebnis im Grunde schon kennen . Was wir aber nicht wissen, ist, wie es unter Linux funktionieren wird. Nun werde ich vorsichtig unsere Linux-SSD einbauen, von der wir bereits wissen, dass sie funktioniert. Meine provisorische Kühllösung hat den Geist aufgegeben . Wer hätte jemals ahnen können, dass so etwas passieren könnte? Dies dient ausschließlich der zusätzlichen Kühlung. Ich bin mit der Lösung nicht zufrieden, aber hey, das ist das beste LG75-System, das wir haben, und fairerweise muss man sagen, dass es seine Aufgabe recht gut erfüllt hat. Das System ist bereits von dieser SSD gestartet, daher sollte es im Normalfall auch funktionieren. Okay, es funktioniert. Ich weiß nicht, warum es da so mürrisch war, aber egal, wir sind jetzt schon beim Elementary OS Dashboard. Es kommt so gut mit Windows zurecht, dass Linux darauf ein Kinderspiel ist. Wie wir bereits zu Beginn des Videos gesehen haben, ist es einfach nur fröhlich. Hier unter Linux verwenden wir Neoetch. Also, Sie wissen schon, da wird nichts manipuliert. Der Intel Xeon X5460 läuft mit 3,166 GHz. Nein. Es läuft immer noch mit der Übertaktung von 3,4 bis 3,5 GHz. Und wir haben die R9 Fury am Laufen. Ich meine, wir können uns ja schon auf die Standard-Desktop- Benutzererfahrung einigen. Unter Windows war es nicht langsam, aber hier unter Linux geht es deutlich schneller . Ich meine, wenn man das zum Surfen im Internet nutzen will, erscheint die Verwendung eines alten Serverprozessors übertrieben, aber es ist sehr, sehr schnell. Es geht einfach um Multitasking. Bis zu diesem Punkt läuft alles absolut problemlos, und YouTube, das viel komplexer ist, als man denkt, funktioniert scheinbar ohne jegliche Schwierigkeiten. Seht her, wir haben YouTube zum Laufen gebracht. Das ist in Ordnung. Was wäre, wenn ich die Auflösung auf 1080p erhöhe? Ist das noch relevant? Absolut in Ordnung. Ich glaube, dass die Downloads von Steam mehr Probleme verursachen als die Hardware selbst. Aber ja, es wird gerade ein 1080p-Video geladen. Wir verlieren keine Frames. Wir haben keinen einzigen fallen gelassen. Wir werden Steam öffnen und dann sehen, ob wir dort etwas tun können. Mal sehen, ob es beim Spielen auf Linux überhaupt etwas bringt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das einen riesigen Unterschied machen wird, aber wir werden abwarten. Bislang läuft alles reibungslos. Ich musste lediglich Grub aktualisieren, damit es nun versucht, die aktuellen AMD-GPU-Treiber anstelle der älteren Radian-Treiber zu verwenden. Das liegt einzig und allein daran, dass die Fury GCN 1.2 1.3 verwendet und manchmal komische Dinge tut und die falschen Treiber verwenden will . Ich muss das also machen und dann wird es hoffentlich einige Gaming- Benchmarks geben. Ich sollte jetzt einfach neu starten müssen. Ich denke, das ist alles gut und erledigt. Aus irgendeinem Grund wollte die R9 Fury heute nicht funktionieren, zumindest nicht unter Linux. So, ich habe gerade das 6T700 XT eingebaut und jetzt sind wir hier mit der GTA 5 Enhanced Edition. Führe exakt die gleichen Übertaktungseinstellungen durch. Ich habe den Lüfter so ziemlich genau gleich eingestellt. Und es läuft mit ungefähr der gleichen Bildrate wie unter Windows. Ich meine, es läuft etwas schlechter. Definitiv eher um die 30 FPS, wenn die Begrenzung aufgehoben ist. Rechts. Ja. Ich meine, es entspricht in etwa meinen Erwartungen. Ähnliche Erfahrungen wie beim Core 2 Quad, wo wir eine ähnliche Leistung wie unter Windows erzielen, mit etwas flüssigeren Frametimes, aber letztendlich handelt es sich immer noch um einen 20 Jahre alten Prozessor. Es geht darum, mit Übersetzungsebenen umzugehen. So gern die Leute auch behaupten, Linux sei der Retter in der Not, vergessen sie doch oft, dass sie moderne Prozessoren verwenden. Sie verwenden kein Zeon aus dem Jahr 2007, das tatsächlich einen erheblichen Mehraufwand bei der Verarbeitung der Übersetzungsebenen verursachen würde. Also, ja, selbst mit Übertaktung, selbst mit einer besseren Grafikkarte, ist es in Ordnung. Ich meine, es ist schon ganz ordentlich, aber nein, es ist nicht so gut wie Windows. Ja, ich meine, wir hatten hier ungefähr 30 FPS. Fairerweise muss man sagen, dass sich der Wert bei ruhiger Lage auf etwa 30 bis 40 einpendelt, aber gleichzeitig ist das keine wirkliche Rettung. Eigentlich würde ich sagen, dass „Nein“ etwas besser wird. Und ja, sobald mehr NPCs oder Autos auf dem Bildschirm sind, sinkt die Zahl einfach auf Mitte 20. Kein schlechter Start , aber noch einmal: Diese alten Xeons waren nie dafür ausgelegt, mit diesen Übersetzungsschichten zusätzlich zu modernen Spielen fertigzuwerden. Eine nette Vorstellung also, aber leider nichts, was ich nicht erwartet hätte. Also, lasst uns schnell etwas anderes versuchen, ja ? Ich habe BMNG also ein wenig Zeit gegeben, sich zu beruhigen, und wir werden sehen, ob es das getan hat. Wir haben den Datenverkehr aktiviert und verwenden die gleichen Einstellungen, aber es sieht so aus, als wäre es mehr oder weniger genau dasselbe wie unter Windows. Etwas ruhigere Framezeiten, bis wir in eine Hecke fahren. Ähm, der Datenverkehr ist aktiviert. Ich habe den Verkehr eingeschaltet. Ich habe keinen Verkehr gesehen. Ich meine, es sieht gar nicht so schlecht aus. Ich meine, es sieht fast genauso aus wie Windows. Ich meine, selbst wenn wir von oben schauen, sieht man, dass der Prozessor an seine Grenzen stößt, weil wir unsere Bildrate überhaupt nicht erhöhen. Also ja , B&NG. Ich meine, wenn der Datenverkehr ausgeschaltet ist, ist es ungefähr dasselbe wie unter Windows, also weiß ich ehrlich gesagt nicht, was ich erwartet habe. Es wäre schön, etwas Verkehr zu sehen, da die Straße eingeschaltet ist. Nun ja, zumindest haben wir BNNG ausprobiert und können sagen, dass sich auch hier nichts geändert hat. GTA 5 ist also noch schlimmer, BNNG ist so ziemlich genau dasselbe. Ich habe keine Ahnung, woher dieser Verkehr kommt. Ja, jetzt, wo der Datenverkehr abgeschaltet ist, haben wir so ziemlich wieder unsere Windows- Bildrate erreicht. Tatsächlich etwas schlimmer. Es sind eher 30 bis 50 als 40 bis 60. Ich habe auch keine Ahnung, was mit den Steuerelementen los ist. Die Steuerung wirkt irgendwie… ich weiß gar nicht, wie ich sie nennen soll, sie reagiert nicht richtig, denn wahrscheinlich bin ich einfach nur schlecht im Spiel. Aber nein, es läuft einwandfrei. Etwas schlechter als Windows, ähnlich wie bei GTA 5. Allerdings flüssigere Frametimes . Es lässt sich tatsächlich geschmeidiger steuern. Aber wir werden zu etwas anderem übergehen. Vielleicht hätte es mit etwas Älterem tatsächlich etwas Glück. Aber BMNG, nichts, was wir nicht schon geahnt hätten. Zum Abschluss macht Halo Reach, das natürlich auch Teil der Master Chef-Sammlung ist, immer wieder Spaß. Und wir haben immer wieder gesehen, dass es selbst mit einer Protonenübersetzungsschicht einfach so gut unter Linux läuft. Und hier ist ein gutes Beispiel, denn wir verwenden eine Mischung aus normalen und hohen Einstellungen und erreichen nahezu stabile 60 fps. Es ist also nicht gerade das reibungsloseste Erlebnis aller Zeiten, aber für einen 20 Jahre alten Prozessor ist das schon beachtlich. Andererseits erschien das Spiel ja auch auf einer 20 Jahre alten Konsole, mittlerweile 21 Jahre alten Konsole . Nun ja, nicht gerade die größte Überraschung der Welt, aber es ist immer schön zu sehen, wenn es gut läuft. Und das zeigt, dass man sich bei einigen dieser leichteren oder älteren Titel, wenn man eine Protonenübersetzungsschicht verwendet, nicht wirklich allzu viele Gedanken darüber machen muss, weil der Overhead bereits vorhanden ist . Dass eine Begrenzung auf 60 fps besteht, dürfte ebenfalls hilfreich sein. Nicht, dass wir die volle 60-fps-Grenze ausnutzen. Wir erreichen im Spiel selbst eine Auslastung von etwa 70 bis 80 %, die restlichen 20 % entfallen auf Hintergrundprozesse und die Übersetzungsschicht. Also, ich bin über dieses Leistungsniveau nicht allzu verärgert. Und ich denke, das bringt es auf den Punkt: Es gibt ein Leben für diese Dinge auf Linux. Sie können dieselben Spiele spielen, die wahrscheinlich auch unter Windows problemlos laufen würden, und Sie erhalten ein etwas flüssigeres Desktop-Erlebnis. Und daran ist nichts auszusetzen. Man sollte seine Erwartungen nicht zu hoch schrauben, denn es handelt sich um einen 20 Jahre alten Prozessor, und Gaming unter Linux im modernen Sinne gibt es erst seit wenigen Jahren. Es ist nichts, was die Leute auf einem Zeon jenseits von nativ unterstützten Titeln und gelegentlichen einfachen Titeln versucht haben, die damals vielleicht noch problemlos mit Wine liefen. Ja, interessant zu sehen. Aber Masteref Collection läuft so gut wie perfekt. Damit bin ich zufrieden. Und das beschreibt Linux für alle Titel ziemlich gut. ist in Ordnung. Bei einfacheren Spielen läuft es etwas schlechter als unter Windows, ist aber immer noch spielbar. Und bei Titeln, die lediglich auf Windows liefen, bringt das keine wirklichen Vorteile, da man mit zusätzlichem Aufwand zu kämpfen hat. Was andere Aspekte betrifft, die behandelt werden sollten, so haben Sie wahrscheinlich schon aus dem bisherigen Verlauf des Videos geschlossen, dass die allgemeine Verwendung gut erklärt wird. Ich meine, ich habe ein paar Dateien für Treiber und andere Kleinigkeiten entpackt, und es funktioniert ungefähr so ​​gut, wie man es erwarten würde. Besser als ein Core 2 Quad und fast schon auf dem Niveau moderner Prozessoren. Ich meine, bei manchen Aufgaben kommt er, wenn er übertaktet ist, ziemlich nah an einen Sandy Bridge Core i5 heran, einfach weil er, wenn man tatsächlich alle vier Kerne nutzt, insbesondere wenn sie so hoch getaktet sind, eine ordentliche Leistung erbringt. Natürlich bringt das auch Nachteile mit sich, da es sich um eine ältere Technologie handelt. Was die Wärmeleistung angeht , ist es uns tatsächlich gelungen, die Kühlbox von Alaska relativ kühl zu halten . Fairerweise muss man sagen, dass dieser Kühler etwas leistungsstärker ist als ein Standard-LG75-Kühler , zumindest einige der späteren Modelle. Und ich meine, im Großen und Ganzen lag die Temperatur bei etwa 60 bis 70°, mit einem kurzen Anstieg von 72° bei einem Stresstest. Und auch der Stromverbrauch passt sehr gut dazu . Und natürlich drehten die Lüfter höher, als wir zu diesem Stresstestniveau übergingen, denn wir sahen eine Spitzenlast von 123 W vom Prozessor beim Übertakten. Also, etwas über den 120 W TDP. Sie sind also nicht das Schlechteste, was man kühl halten kann. Letztendlich, wenn Sie es schaffen, einen dieser frühen Pentium D LG75-Kühler zu ergattern, dürfte dieser damit gut zurechtkommen und auch ein gewisses Übertakten ermöglichen. Die Lüfter, die ich darauf gerichtet habe, dienen hauptsächlich nicht der Kühlung des Prozessors. Sie dienen eher dazu, die VRMs des Motherboards und ähnliche Teile zu kühlen, um die Temperaturen des Motherboards etwas zu senken, da diese etwas zu heiß wurden, insbesondere während des Stresstests, denn schließlich ziehen wir mit Übertaktung 123 Watt. Das ist durchaus verständlich. Dieses Board war nie dafür ausgelegt. Und damit wären wir wohl am Ende dieses Videos über den Intel Xeon X5460 angelangt. Und was sind meine abschließenden Gedanken? Nun, wenn man vor etwa 15 Jahren in diese Branche eingestiegen ist, als sie noch richtig günstig waren, kann ich das jetzt vollkommen verstehen, denn damals muss sie in puncto Preis-Leistungs-Verhältnis unübertroffen gewesen sein. Du hattest billige Mainboards, billigen DDR2-Speicher, vor allem wenn du diesen Weg einschlugst. Und um ehrlich zu sein, wären selbst die 8-GB-Beschränkungen der meisten dieser Boards damals kein wirkliches Problem gewesen. Heute sieht die Sache anders aus. Heute ist es allerdings ein etwas merkwürdiger Fall, denn für den Retro-Gebrauch ist es absolut fantastisch. Wenn ich voll auf Retro-Technik setzen würde, würde ich wahrscheinlich versuchen, eine dieser alten Workstation-Platinen zu ergattern. Manchmal tauchen sie bei eBay auf. Ich habe dieses Jahr noch keinen gefunden, aber manchmal sieht man sie. Und man kann zwei davon zusammen mit 16 bis 32 Gigabyte RAM haben, je nachdem, welches Mainboard man wählt – das muss damals absolut verrückt gewesen sein. Und im Hinblick auf die Retro- Nutzung wäre das ein fantastisches LG75- System. Es ist also eine etwas seltsame Sache, denn ich bin immer noch überwältigt davon, wie viel Leistung uns das System 20 Jahre später noch bietet, aber gleichzeitig sind die Kosten dafür, die Kosten für die Platinen und die Tatsache, dass Kompatibilitäts- und Mikrocode-Updates mitunter recht mühsam sein können, schon ein Problem. Sind diese für den täglichen Gebrauch geeignet? Nein. Wenn du dich für moderne Plattformen interessierst, solltest du dir einfach einen AM4-Einsteigerprozessor besorgen. Oder wenn Sie im Wühltisch stöbern, wissen wir alle, was ich sagen werde. Besorg dir einen Sandy Bridge Prozessor. Die i5-Prozessoren kosten etwa 50 Pence. Das Mainboard, das man heutzutage meist zusammen mit einem Prozessor für ein paar Pfund bekommt, ist sogar besser und bietet modernere Funktionen. Es ist also erstaunlich, wie viel Leistung in diesen Xeons steckt, aber sie sind definitiv besser für die Welt der Retro-Geräte geeignet. Für mich war es ein Riesenspaß, sie so weit voranzubringen, wie wir es heute geschafft haben, aber auch eine Menge Arbeit, da es sich immer noch um eine ältere Plattform handelt. Das Laden dauert eine Weile, und selbst mit einer SSD haben diese modernen Spiele auf einem alten Vierkernprozessor Schwierigkeiten, sie zu starten. Oblivion hat mich über 45 Minuten gekostet und ich wusste nicht einmal, ob es überhaupt ins Spiel kommen würde. Ich hoffe jedenfalls, dass euch dieses Video gefallen hat. Die Leute fragen mich schon seit fast 10 Jahren danach, und jetzt habe ich es endlich geschafft, mich damit zu befassen . Vielen Dank an alle fürs Zuschauen. Ich werde mir das vielleicht nochmal genauer ansehen, sowohl im Hinblick auf die Verwendung im Retro-Bereich als auch auf die heutige Nutzung, als Windows 7 oder Windows 8.1 cool waren. Ich könnte es als Mitgliedervideo veröffentlichen. Wir werden also abwarten. Falls Sie daran interessiert sind, sollten Sie die Augen offen halten, denn es macht heute nicht wirklich viel Sinn, darüber zu berichten. Wenn du wissen willst, wie es damals abgeschnitten hat , google einfach danach und warte, bis du auf jemanden stößt, der vor etwa 10, 15 Jahren darüber berichtet hat, und lies die alten Reddit-Threads. Es handelt sich um so moderne Geschichte, dass ich mit einer einzigen Google-Suche tatsächlich Leute finden konnte, die diese Dinge in jener Zeit benutzt haben . Und es war faszinierend zu lesen, dass die Leute diese Geräte immer noch benutzten und auf Ryzen warteten, weil es noch nichts auf dem Markt gab, was sie tatsächlich brauchten. Diese waren vor Ryzen noch gut genug . Vielen Dank an alle fürs Zuschauen! Dieses Video war sehr aufwendig, wie es bei solchen Prozessor-Tests immer der Fall ist. Ich hoffe, es hat Ihnen gefallen. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen und gute Nacht.

Rechts. Das hier soll mein 30- Zoll- Gaming-PC sein, den ich über den Facebook Marketplace gekauft habe. Und ich habe es schon eine Weile herumliegen lassen, weil allein der Gedanke, es anzusehen, ehrlich gesagt etwas schmerzhaft war. Aber ich freue mich schon sehr darauf, es mir endlich anzusehen . Wie man wahrscheinlich an dem Aussehen des Computers erkennen kann, scheint er tatsächlich von einer Workstation zu stammen, da er im Juli 2023 einer Qualitätskontrolle unterzogen wurde und aufgrund der Kaffeeflecken auf der Oberseite möglicherweise der Bürocomputer von jemandem gewesen sein könnte. An der Vorderseite des Computers fallen Teile herunter, was für diesen Kanal völlig normal ist. Und wenn wir hineinschauen, können wir deutlich sehen, dass sich jemand genommen hat, was er wollte . Ich nehme an, dass hier mal eine Menge Festplatten drin waren, weil überall so viele seltsame SATA-Kabel herumliegen. Es gibt ein recht gutes 850- Watt-Netzteil von Zelman. Ein zufälliges „Oh, ich habe nur eine Menge Staub an mir.“ AMD Fire Pro S170X2, also eine Dual-GPU- Grafikkarte, eine weitere Grafikkarte oben drauf . Wir haben einen Intel-Kühler, der ist in Ordnung . Und wie einige von Ihnen, die aufmerksamen Zuschauer sind, vielleicht schon anhand des Vorschaubildes bemerkt haben, befinden sich hier 1 2 3 4 5 sechs RAM-Riegel. Und ich kenne mich mit den RAM-Riegeln nicht so gut aus, weil der Verkäufer überhaupt keine Ahnung von Computern hatte. Es war einfach einer, den er am Ende bekommen hat, weil er Freigaben durchführt. Und es sieht so aus, als ob wir 4 GB DDR3-Arbeitsspeicher haben. Also, vier, sind sie alle gleich? Ja, es sind alles die gleichen Stöcke. 16 24 GB RAM. Und ich habe keine Ahnung, ob das funktioniert. Ich meine, es sieht aus wie X58, was wir auf diesem Kanal noch nie gesehen haben, weil es sich hier anscheinend um einen Gaming-Computer handelt. Ich weiß nicht, welche Spiele du darauf spielen würdest . Ich glaube nicht einmal, dass das einen Fan hat. Ich meine, es ist ja auch gar nicht eingesteckt. Es muss doch einen sechspoligen Stecker haben, es sei denn, der wurde entfernt. Ich meine, wir haben tatsächlich eine SanDisk SSD. Sieht aus wie ein Originalteil. Alle Kabel wurden einfach hinter die Rückseite geschoben, weil ich hier einen doppelten Sechs-Pin-Stecker sehe. Ich nehme an, wir schließen es einfach an und finden heraus, was es tatsächlich kann, denn da ist eine mysteriöse Grafikkarte und ein zufällig ausgewähltes Fire Pro. Ich meine, es ist X58. Es ist naheliegend, dass es sich um eine Art Arbeitsplatz handelte, aber es sieht aus wie ein recht modernes Bauteil. Vielleicht haben sie ein Upgrade durchgeführt. Ich weiß wirklich nicht, worauf ich mich da eingelassen habe, denn ehrlich gesagt sieht das nicht nach einer einfachen oder unkomplizierten Angelegenheit aus . Aber ja, es gibt einen Grund, warum ich das so lange aufgeschoben habe. Der Aufwand für die Fehlersuche, der hierbei anfallen könnte. Funktioniert es? Oh, welch ein schönes Geräusch. Das ist die CPU, richtig? Ziehen Sie das einfach ein wenig hoch. Und es hat sogar ein Betriebssystem . Ich weiß nicht. Ich meine, das sieht aus wie Windows 10. Habe zwei Geräte, Owner und Telford. Ich nehme an, ihr Passwort war nicht einfach nur „Passwort“. Ich müsste irgendwo Windows installiert haben. Wir können das also abziehen. Vielleicht schauen wir uns gleich mal an, was da so drauf ist. Das Problem ist, dass ich es nicht mag, in den persönlichen Daten anderer Leute herumzuschnüffeln, vor allem, wenn deren Computer beim Recyclinghof gelandet sind. Sie haben die Festplatten ausgebaut und das System in diesem Zustand belassen. Wir wissen also, dass wir das Sabertooth X58-Board haben. Ein recht ordentliches Board. Niedrige Standardwerte. Es sieht so aus, als ob sich zumindest das System als Ganzes einschalten lässt . Es ist sehr leise, weil es oben diesen riesigen 140-mm-Lüfter hat, aber ich sehe nicht, wie sie damit die Fire Pro kühlen wollten. Okay, es ist eine teure Grafikkarte. Wird für etwa 80 Pfund verkauft. Es hat eine Menge V, nämlich 16 Gigabyte VRAM. Wir müssen also auf jeden Fall versuchen, die Grafikkarte zum Laufen zu bringen, denn es handelt sich um einen Tonga-Chip. Zwei davon auf einer Karte. 1792 Kerne und 16 Gigabyte VRAM. 8 Gigabyte pro Grafikkarte. Aber wir haben tatsächlich einen Core i7 950. Er hat vier Kerne, acht Threads und viel L3- Cache. Oh, sieh dir mal an, was für ein Ergebnis du damit erzielst! Ich meine, das liegt wahrscheinlich daran, dass ich alte Xeons getestet habe und die schneiden besser ab. Aber direkt nach dem Auspacken schon eine Punktzahl von 1470. 24 Gigabyte laufen im Dual-Channel-Modus. Die Taktfrequenz ist nicht sehr hoch. Es taktet mit etwa 1300 MHz, aber das ist in Ordnung. Es ist ein GK 208. Also, Kepler. Lass uns mal ein paar Treiber installieren. Ich meine, ich werde sehen, ob es das übersteht, wenn ich das Ethernet-Kabel anschließe. Ich meine, der Typ, der das verkauft, sagte ja selbst, es sei nur ein Computer, den er loswerden musste . Er weiß nicht viel über ihn. Er will es einfach nur loswerden. Und um ehrlich zu sein, 30 Pfund für etwas, das wahrscheinlich sowieso im Müll gelandet wäre. Ich will nicht wirklich streiten, aber wir werden die endgültigen Kepler-Treiber herunterladen. Ich bin etwas erstaunt, dass es schon funktioniert. Rechts. Wir haben also möglicherweise unser erstes Problem gefunden. Als ich zurückkam, nachdem der Treiber-Download abgeschlossen war, hatte sich der Computer aufgehängt . Ja, es kommt überhaupt keine Reaktion. Also, wir versuchen einen Neustart, aber ja, es ist ähm, es ist total verdreckt. Ich meine, wer auch immer den PC benutzt hat, war mit Sicherheit ein Raucher. Das kann ich zumindest sagen . Ich kann irgendwie verstehen, warum sie es als Gaming-PC vermarkten. Es sieht zwar nach heutigen Maßstäben nicht sehr nach Gaming-PC aus, aber es sieht technisch aus, was ja schon mal etwas ist. Es hat auch seltsame Spuren, als ob es jemand mit Klebeband umwickelt hätte . Vielleicht haben sie die Stromanschlüsse daran festgeklebt. Rechts. Wir haben also den GT710. Ich kann mich nicht mehr an viel erinnern, außer dass es sich um einen Displayadapter handelte. Das ist der einzige Anwendungsfall, für den ich sie jemals benutzt habe. Entschuldigung. Erinnerung. Wir nutzen 48%. Slots sind belegt. Eines von sechs anderen 4 GB. Das könnte die Ursache für unseren Absturz gewesen sein, denn es hieß, es würde die Hälfte unseres Speichers nutzen. Und ich dachte, das kann unmöglich so viel sein. Aber jetzt sind wir auf 4 GB plus andere beschränkt, wobei 8,9 MB Hardware- Reservierung haben. Ich weiß nicht, was es tut. Es erkennt unseren Arbeitsspeicher plötzlich nicht mehr . Diejenigen, die ich nicht berührt habe, sind nicht richtig eingerastet. Vielleicht waren sie einfach nur ausgerastet. Rechts. Was sagt es jetzt? Erfasst es tatsächlich unser Gedächtnis? 4 Gigabyte. 4 GB andere. Rechts. Wir beginnen zu verstehen, warum dieses Ding so billig war. Es weiß, dass dort 24 Gigabytes vorhanden sind. Aus irgendeinem Grund entscheidet Windows, dass es nur erkennen wird. Ja, es erfasst alles. Mir gefallen die pfeifenden Geräusche der Spule nicht, die sie macht, wenn ich sie zu irgendetwas auffordere. Das ist erst der Fall, seit wir Grafiktreiber hinzugefügt haben. Ursprünglich wurde der gesamte Speicher erfasst. Ich bin völlig ratlos. Also habe ich nun die aktuellsten Treiber für die Grafikkarte installiert. Diese Dateien sind also aus dem Jahr 2024. Aber irgendetwas stimmt nicht mit der Speicherverwaltung. Und ich glaube nicht, dass es an der Windows-Installation liegt. Ich glaube, es hat etwas mit diesem seltsamen Fire Pro zu tun, das installiert wurde. Ich werde es einfach durch 3DMark laufen lassen. Stellen Sie sicher, dass es nicht überhitzt. Vergewissern Sie sich, dass es tatsächlich ordnungsgemäß funktioniert. Und dann werden wir herausfinden, warum es nur SL nutzt. Okay, das ist die einzige, die es verwendet. Wir können von hier unten tatsächlich sehen. Wenn wir mit der Maus darüberfahren, wird uns also angezeigt, welcher Slot tatsächlich genutzt wird. Ich wusste nicht, dass es das kann . Platz drei. Es verfügt über vier Gigabyte-Speicherplätze bei 1,66 MHz. Also, 1 2 3. Platz drei ist dieser hier. Und das ist die einzige, die als für Windows verfügbar erkannt wird, was überhaupt keinen Sinn ergibt. Nun, es scheint tatsächlich etwas mit dem Arbeitsspeicher nicht zu stimmen, denn selbst 3DMark erkennt nur 4 GB, obwohl CPU-Z den gesamten Speicher erkennt, allerdings zugegebenermaßen nicht im richtigen Modus. Ich werde es also trotzdem mit Time Spy analysieren und am Ende ein Ergebnis erhalten. Das wird furchtbar werden. Und dann müssen wir anfangen, alles auseinanderzunehmen . Und wir fangen mit dem Arbeitsspeicher (RAM) an. Versuchen Sie, das zu klären. Stellen Sie sicher, dass es sich nicht mehr aufhängt. Und dann finden Sie heraus, warum es über Fire Pro verfügt. Und ich stelle mir vor, dass es bei Workstation-Aufgaben so ist: Man hat viel RAM, einen ordentlichen Prozessor und dann hat man sich einfach entschieden: Ich füge noch eine Fire Pro hinzu. Und dann, ja, wurde es mit der Zeit immer verpfuschter, hat aber die internen Prüfungen bis 2023 trotzdem bestanden. Ein Bild pro Sekunde. Wir nehmen das jetzt. Nicht gerade ein Gaming-PC, aber natürlich gibt es einen entsprechenden Markt. Ich habe diese originalen Core i7-Prozessoren noch nie auf einem X58-System getestet, aber ich habe Gutes darüber gehört . Und um ehrlich zu sein, ist das eine gute Leistung. Im Vergleich zur hier verbauten Grafikkarte kann der i7 wahrscheinlich einige moderne Spiele problemlos bewältigen. Ich glaube, das Fire Pro fühlt sich nur deshalb warm an, weil das GT710 brütend heiß ist. Unsere Grafikbewertung ist miserabel. Unser CPU-Ergebnis liegt in etwa auf dem Niveau des Zeon, den wir letzte Woche getestet haben. Findet irgendeine Drosselung statt ? Ja. Nein. Der Prozessor läuft bei 100° und drosselt dann die Temperatur wieder. Die Wärmeentwicklung stellt also ein Problem dar. 3,2 GHz bis hinunter zu etwa 2,5 GHz, wobei die Frequenz bis auf 2,2 GHz sinkt. Also, irgendwo hier drin steckt ein guter Computer . Aber im Auslieferungszustand ist das Ding schrecklich. Wirklich, wirklich schrecklich. Gut, fangen wir doch mal an, einen Blick auf den Arbeitsspeicher zu werfen, ja? Denn wir werden etwas dagegen unternehmen müssen . Ich konnte nicht anders, weil es mir als Gaming- PC verkauft wurde. Ich muss wissen, wie es sich verhalten wird. Und bei GTA 5 in 1024 x 768, um ehrlich zu sein, handelt es sich hier um die Enhanced Edition. Und es schafft gerade mal etwa 30 Bilder pro Sekunde. Der Prozessor hat bereits 100° erreicht und wird wahrscheinlich bald mit der thermischen Drosselung beginnen. Ja, das ist es. Und unsere Grafikkarte läuft mit 100% Auslastung, um diese, äh, sehr fragwürdig aussehenden Grafiken zu erzeugen. Um ehrlich zu sein, liegen die Framezeiten tatsächlich in einem Bereich, den ich als akzeptabel bezeichnen würde. Aber das alles geschieht, während unser Prozessor nicht gedrosselt wird. Man kann sehen, dass unsere Bildrate tatsächlich leicht ansteigt, wenn sie bei 3,2 GHz bleibt. Aber sobald ich wieder anfange, mich umzusehen, ja , dann sinkt die Taktfrequenz, weil sie 100° erreicht und auf etwa 2,5 GHz abfällt. Ja, ich frage mich, was passiert, wenn wir in ein Fahrzeug steigen. Das ist so schlimm. Wir haben einen Prozessor, der bei 100° läuft. Wir haben einen Displayadapter, der zwar funktioniert, aber nicht optimal ist, und er wird auch schon bei der kleinsten Berührung ziemlich heiß . Wir haben eine Fire Pro, die wir momentan nicht nutzen können, und einen Arbeitsspeicher, der auf 4 GB begrenzt ist. Und um ehrlich zu sein, die 4 GB RAM – und deshalb denke ich, dass da definitiv etwas nicht stimmt –, so sehr wir auch 3,6 GB RAM nutzen, verhält sich das System nicht so, als stünden uns nur 4 GB zur Verfügung. Normalerweise läuft GTA 5, insbesondere die Enhanced Edition, auf diesem kleinen Arbeitsspeicher erstaunlich schlecht. Das passiert, wenn man sieht, wie die Texturen geladen werden, und dann treten viele Probleme auf. Nichts davon. Ich denke, unser nächster Schritt ist, das Gerät auszuschalten, es abkühlen zu lassen und dann müssen wir anfangen, es auseinanderzunehmen, denn selbst wenn wir es nur reinigen, haben wir zumindest eine gute Basis, von der aus wir arbeiten können, und dann können wir versuchen, vielleicht das Fire Pro in Betrieb zu nehmen. Wo sollen wir überhaupt anfangen? Ich meine, wir müssen das Ganze einfach komplett auseinandernehmen und dabei die gefundenen Probleme dokumentieren . Okay, lasst uns das Ding mal auf den Schreibtisch stellen und schauen, womit wir es zu tun haben. Ja, das ist Nikotinstaub für die langen Nächte im Büro, in denen man mit seinem Fire Pro arbeitet. Und es ist doch immer Nikotinstaub, nicht wahr ? So bekommt man sie billig, nicht wahr? Lasst uns einige dieser Teile herausnehmen, damit wir sehen können, womit wir es zu tun haben. Das ist tatsächlich eine MSI GT710. Die Leute zahlen immer noch 30 Pfund dafür. Ich weiß nicht, warum. Okay, da drin ist es steif. Es ist schon eine Weile da drin. Eine wirklich schöne Grafikkarte, nicht wahr? Ich meine, die Leute geben dafür viel Geld aus , aber es gibt keinen Ventilator. Wie wird also die Luftzufuhr sichergestellt? Ich meine, das könnte durchaus tot sein, aber verstehst du, was ich meine? Dieses Gerät verfügt über zwei Grafikkarten. Das ist eine coole Karte. Ich würde sehr gerne versuchen, das zum Laufen zu bringen. Wir haben 24 GB DDR3-Speicher, aber ich kenne die Taktfrequenz nicht . Ich schätze mal etwa 1300 MHz. Und dann haben wir dieses Chaos. Wie ist der Zustand der Wärmeleitpaste? Das müssen wir wissen. Oh, die sind schon eine Weile hier. Vermutlich über ein Jahrzehnt, weil sie nicht umziehen wollen. Es besteht die Möglichkeit, dass die Kunststoffteile an den Pins verbrannt sind. Es handelt sich tatsächlich um einen der Kühler, von denen ich gesprochen habe, denn darunter befand sich, falls da jemals Wärmeleitpaste war . Ja, das hat sich einfach in so eine klebrige Masse verwandelt. Da steckt ein großer, alter Kupferkern drin. Obwohl es komplett mit Nikotinstaub bedeckt ist , ist es trotzdem ein guter Kühler. Das ist eine schöne Kühlbox. Und die Stecknadeln sehen gar nicht so schlecht aus. Das können wir retten. Tut mir leid, ich musste die Kamera mit reinnehmen, denn seht euch mal diesen Zustand an. Oh, das ist eine schöne Staubart. Das ist es nicht? Ja. Schau dir diese Wärmeleitpaste an. Das heißt, es handelt sich um einen festen Gegenstand, auf dem die Wärmeleitpaste nicht verläuft und der abkratzt . Wie schön. Ja, das wäre der Grund, warum es bei 100° lief. Hier unten sollte sich eine eigentlich ziemlich coole CPU befinden. Einer der großen, alten originalen HDT Core i7s. Das reinigt tatsächlich. Okay, vielleicht können wir es so lassen, dass es in der Fassung bleibt, um die Pins zu schützen. Okay, wir müssen die Rückwand abnehmen. Wir können nun das Ausmaß des Kabelmanagements erkennen. Es verfügt über einen 8-Pin-PCI-Express-Anschluss, dessen Kabelführung ungünstig ist. Ja, hier unten ist noch einer. Okay, wenn wir die Fire Pro zum Laufen bringen, haben wir tatsächlich zwei ordentliche Stromzuführungsleitungen dafür. Die blöden Designs, so nach dem Motto: Oh, schau mal. Wirf das einfach irgendwohin, wo es hinpasst. Und du könntest es einfach versuchen, es dahinter herumzuleiten. Man könnte es beispielsweise hinter den Kühlkörpern anbringen und es unter der Grafikkarte verlaufen lassen, sodass es dann so herumführt . Oh, da haben wir's. Deshalb läuft der Ventilator so langsam. Dieser Lüfter ist lediglich ein Dongle-Adapter. Deshalb tut dieser Ventilator nichts. Ich werde mich an die Arbeit machen und mein Bestes geben, um dies auch nur ansatzweise zu seinem früheren Glanz zurückzuführen. Rechts. Ich habe also den Computer ein wenig aufgeräumt . Ich habe die Feuersonde noch nicht wieder in den PC eingebaut, denn solange ich keine provisorische Kühllösung gefunden und versucht habe, an diesen Ausgang zu gelangen, können wir im Moment nicht viel damit anfangen , aber wir werden es gleich versuchen . Im Moment besteht das Hauptproblem allerdings darin, dass nur 8 GB RAM gefunden werden, was sehr seltsam ist, da ja alles hier drin ist . Ich habe es tatsächlich nicht berührt. Warum fangen wir also nicht mit nur einem Riegel an und arbeiten uns dann durch, was eine Menge Arbeit auf einem Board mit so vielen RAM-Riegeln ist? Aber vielleicht haben wir gerade den Grund dafür gefunden, warum sich jemand entschieden hat, es loszuwerden. Das mit dem Arbeitsspeicher ist schon witzig. Na, mal sehen. Lässt es sich auch mit nur einem Stick starten? Ich tippe auf Nein. Ist der Speichercontroller also ausgeschaltet oder defekt? Vielleicht ist der Arbeitsspeicher defekt. Das funktioniert. Das bewirkt gar nichts. Das funktioniert auch. Das funktioniert auch . Das funktioniert. Im Moment haben diese beiden Stöcke keine Funktion. Okay. Es werden also die vier Dateien angezeigt, die wir gerade getestet haben. Also, mit den beiden Sticks, die sich anfangs nicht synchronisieren ließen , funktioniert es jetzt, wenn sie eingesetzt sind. Aber wie viel RAM erkennt es jetzt? Findet es einfach alle 24 Gigabyte? 16 Gigabyte. Es sieht so aus, als hätten wir zwei tote Äste, was der Grund dafür gewesen sein könnte, dass sie das hier überhaupt erst entfernt haben . Gleichzeitig ist es aber sehr selten, dass RAM auf diese Weise ausfällt. Ich werde sie also erst einmal reinigen und dann versuchen wir es noch einmal. Aber wenn wir nur 16 Auftritte haben, dann haben wir eben nur 16 Auftritte. Da kann ich nicht mehr viel machen . Alle Symptome deuten darauf hin, dass die RAM- Riegel defekt sind. Andererseits ist X58 ein interessanter Fall. Der Arbeitsspeicher wurde zwar gereinigt, aber ehrlich gesagt, ich glaube, er ist hinüber . Es sieht also so aus, als hätten wir immerhin noch 16 GB DDR3 herausgeholt, aber das ist ein ziemlich enttäuschendes Ergebnis, wenn man bedenkt, dass es ursprünglich mit 24 GB hochgefahren ist und wir live miterleben konnten, wie es den Geist aufgab . Also, äh, ich bin nicht glücklich, aber ich glaube nicht, dass das das Problem lösen wird . Ja, immer noch 16 GB RAM. Wir können Windows hochfahren. Wir können sehen, was da steht. Ich meine, ich nehme an, CPUZ wird sie trotzdem erkennen, weil es sich um einen sehr seltsamen Fehler handelt. Ja , es wurden 16 GB erkannt. Es erkennt, dass wir die ersten vier Steckplätze nutzen, aber wenn wir hier zum Speicher wechseln, erkennt es anscheinend immer noch 24 GB im Triple-Channel-Modus. Wenn wir das also auf die Bank setzen, sollten wir anscheinend ein besseres Ergebnis erzielen. Hoffentlich überhitzt es auch nicht, weil es auf bis zu 3,2 GHz hochtaktet. Mir war nicht klar, dass diese Dinger 150 W verbrauchen und jedes einzelne Watt ausnutzen, das sie können. Nein, immer noch bis zu 90° und das bei einem sauberen Kühler. Ja, das ist bei einem sauberen Kühler mit frischer Wärmeleitpaste. Kern 3 schneidet mit 87 Grad am besten ab, aber alle anderen Kerne nähern sich immer noch der 100-Grad-Marke. Es ist noch nicht ganz im Drosselungsbereich , was erfreulich ist. Ich werde aber ein bisschen herumprobieren und sehen, ob ich noch etwas optimieren kann , aber ich bin wirklich ratlos . Das ist ein seltsamer RAM-Fehler. Ich habe also gerade eine leichte Übertaktung vorgenommen. Ich habe die Lüfter auch auf Turbomodus eingestellt. Wir werden abwarten und sehen, ob sie funktionieren. Der Prozessor sollte also einen kleinen Leistungsschub erfahren. Ich habe die Grafikkarte übertaktet, wenn man das überhaupt so nennen kann, ein winziges bisschen. Ich werde es einfach mal in ein Spiel einbauen und sehen, was passiert. Vielleicht sollte ich es durch 3DMark laufen lassen und dann möchte ich mich wirklich mal mit Fire Pro beschäftigen. Während wir das also in Steam laden lassen, sehen Sie, das ist der Punkt. Wir können nicht einfach etwas Normales bekommen, oder? Wir können nicht einfach irgendetwas nehmen, das funktionieren wird. Genau aus diesem Grund habe ich dieses Video immer wieder aufgeschoben. Der immense Arbeitsaufwand, der nötig war, um diesen Punkt zu erreichen. Es ist bereits 17:00 Uhr, und ich habe 3D Mark erst einmal darauf laufen lassen. Den Rest des Tages habe ich nur mit Fehlersuche verbracht. Trotz Übertaktung und Reinigung scheint die Leistung unverändert zu sein . Die CPU-Temperaturen sehen allerdings besser aus. Das ist so ziemlich das Einzige, was stimmt . Ja, unser CPU-Wert hat sich verbessert. Unser GPU-Score hat sich verbessert. Es wird nun als gut eingestuft. Die Prozessortemperaturen liegen beim Spielen jetzt bei etwa 85°, was zwar relativ hoch ist , aber immer noch deutlich unter den vorherigen 100° liegt. Und mit unserer übertakteten GT710 erreichen wir jetzt nahezu konstante 30 Bilder pro Sekunde. Was für ein Gaming-PC! Was für eine Maschine! Es brauchte lediglich ein wenig Feintuning, Übertaktung und Reinigung. Äh, es läuft immer noch nicht richtig. Aber immerhin stehen uns 16 GB RAM zur Verfügung, 24 GB werden erkannt, und wir erreichen Frameraten wie auf einer Konsole in Auflösungen unterhalb von HD. Genau aus diesem Grund möchte ich diese Fire Pro hier einbauen lassen, und zwar als Workstation-Karte. Zwei GPUs, Crossfire, Multi-GPU, ich weiß es nicht. Und ich bin absolut zuversichtlich, dass das funktionieren wird. Ich schraube es fest . Das erklärt auch die Qualität des Netzteils, denn wenn sie eine Fire Pro betreiben würden, wäre das Ding ziemlich stromhungrig. Andererseits verbraucht allein der i7 schon 150 W. Die Energieeffizienz dieses gesamten Systems ist also dahin . Das wird nicht für ausreichend Luftzirkulation sorgen, aber wir werden es versuchen. Deshalb wollte ich damit nicht anfangen. Deshalb habe ich es so lange hinausgezögert. Ich glaube aber nicht, dass der DisplayPort auf der Rückseite tatsächlich aktiv ist, was die GT710 erklären würde, die eine interessante Kombination darstellt. Aber wenn es für sie funktioniert hat, dann funktioniert es vielleicht auch für uns. Es wird zwar gepostet, aber wir müssen die Dateien wohl vertauschen, oder? Denn ich denke, die Fire Pro muss wieder ganz unten hin , und die GT wird dann die eigentliche Grafikkarte sein. Also, wie werden sie sich schlagen? Haben sie es einfach ohne Luftzufuhr betrieben? Soweit wir wissen, ist diese Karte tot. Da sollte etwas nicht erkannt werden. Okay, los geht's. Videocontroller VGA-kompatibel. Dies ist die Fire Pro, die ausschließlich mit Open-Source- GIM-Software für KVM-basierte Systeme verwendet werden kann. Oh nein, es installiert R9285X. Moment, wird es gerade installiert? Wird es direkt als Tonga installiert? Wenn Sie hier schauen, sehen Sie den GT710, unseren Display- Adapter, und die Serien R9285X und R9285X. Es handelt sich also um zwei R9285, eine Grafikkarte, die wir schon einmal auf diesem Kanal gesehen haben. Ich habe mir tatsächlich eins gekauft, als sie neu waren, und es sind zwei davon auf einer Platine. Ziemlich verrückt. Welche Treiber sind tatsächlich installiert? Das würde bedeuten, dass die modifizierten Nemes- Treiber funktionieren würden. Nein, ich denke, weil ich bereits modifizierte Treiber installiert hatte, sind es Gaming- Treiber. Sehr, sehr interessant. Mit 8 Gigabyte pro Karte. Wenn wir also theoretisch die GT710 deaktivieren und dann beispielsweise Crisis starten, wird es dann funktionieren und auf der Radiant laufen? Wir verlangen von Windows Dinge, von denen ich glaube, dass es sie gar nicht kann . Fairerweise muss man sagen, dass es auch CPU-Rendering sein könnte. Nun stecken wir in einer kleinen Zwickmühle. Erkennt 3D Mark dies tatsächlich als zwei R9285-Grafikkarten? Wir haben die GT710 mit dem R9285X und den R9285X in Kombination mit dem i7 950 erhalten. Als Rendering-Gerät kann der R9285X ausgewählt werden. Und wenn wir dann auf „Ausführen“ klicken, glaube ich nicht, dass es daran liegt, dass die Chance besteht, dass es startet. Die Wahrscheinlichkeit eines Starts ist äußerst gering. 3D Mark wird mein Ergebnis wahrscheinlich nicht mögen, denn wer sonst würde schon so ein Ergebnis einreichen? Es funktioniert. 15. Okay. Okay. Das könnte tatsächlich funktionieren, wenn wir einen Weg finden, die benutzerdefinierten Treiber für GCN zum Laufen zu bringen . Wir haben eine Dual- Grafikkarte mit 16 GB Speicher, die wir möglicherweise irgendwie zum Laufen bringen können. Wenn man auf diesen Plattformen nach Spielen sucht, werden keine Ergebnisse angezeigt. Wir müssen das also improvisieren. Aber es funktioniert. Es funktioniert. Ich hatte ehrlich gesagt nicht erwartet, dass das funktionieren würde, denn das ist überhaupt kein Gaming-Setup . Und niemandem ist es bisher gelungen, das zum Laufen zu bringen, aber irgendwie haben wir es geschafft. Bisher hat noch niemand eine Punktzahl von einem originalen Core i7 und zwei R9285 auf einer einzigen Karte in Form einer Fire Pro eingereicht, die aus einer GT710 angezeigt wird. Und unsere Grafikwertung – wohlgemerkt – bezieht sich nur auf eine Grafikkarte, da hier nicht beide zum Einsatz kommen. Offenbar sind wir jetzt am CPU- Flaschenhals. Nun, unsere CPU- Temperaturen erreichten wie erwartet 100° . Die Temperaturen unserer Grafikkarte erreichten maximal 80 Grad. Mit unserer Doppellüfterkonfiguration bieten wir also genau die richtige Kühlung . Es gibt nur einen Weg, das herauszufinden, und zwar, indem man das Spiel startet und schaut, ob es irgendetwas bewirkt. Denn wenn wir Crossfire zum Laufen bringen können, 16 GB Arbeitsspeicher und zwei R9285er, ich meine, der R9285, den ich hatte, war durch den VRAM begrenzt. Es hatte noch so viel mehr Kraft zu geben. Aber so ist es nun mal . Es hat fast den ganzen Tag gedauert. Das könnte tatsächlich ein Gaming-PC sein. Und ich kann gar nicht beschreiben, wie seltsam es sein wird, wenn wir tatsächlich etwas darauf zum Laufen bringen. Es erlaubt uns nicht, die Standardgrafikkarte auszuwählen. Wir haben die GT710 oder die energiesparende GT710. Denn ich denke, wenn Windows uns den Wechsel der Grafikkarte nicht erlaubt, können wir es vielleicht über die AMD-Treiber tun, aber dann brauchen wir tatsächlich die Treiber selbst. Wenn wir also versuchen, die Installation zusätzlicher Komponenten zu erzwingen. Ich hoffe nun, dass wir durch die Erzwingung der Verwendung des modifizierten Installationsprogramms tatsächlich funktionierende AMD-Gaming-Treiber auf dem Fire Pro-System haben werden. Nichts davon wurde jemals zuvor versucht oder gemacht, aber wenn es jemand schaffen sollte, dann wir – an einem kaum noch funktionierenden X58-Gaming-PC. Wir haben es geschafft. Wir haben also die Adrenaline Gaming-Treiber. Ich habe keine Ahnung, was es über diese Konfiguration aussagen wird. Wenn wir uns die Hardware ansehen, ja, AMD erkennt diese anscheinend als zwei R9285. Das ist eine lächerliche Konstellation. Aber nein, es ist so, dass es sie steuert. Und sie stammen aus dem Jahr 2016. Okay, wir können tatsächlich auswählen, welche Grafikkarte wir verwenden möchten. Okay, mal sehen, ob es tatsächlich ohne die GT710 startet. Ich glaube, es erkennt die Fire Pro nicht, weil es sagt, dass nur 2 GB VRAM verfügbar sind. Aber dann ist es auch so: Nein, es läuft auf der Nvidia-Karte, weil TXAA aktiviert ist. Das hat also nicht funktioniert. Okay, es startet und es sieht so aus, als ob wir wieder auf Software- Rendering umsteigen. Ich überlege gerade, was wäre, wenn wir das entfernen und stattdessen einen beliebigen Radian-Displayadapter einbauen? Der R seven240. Rechts. Wir erhalten nun also tatsächlich Grafikoptionen, die die Fire Pro oder zumindest deren GPU-Äquivalent als Option bieten. Ich werde es also auf Höchstleistung einstellen . Zu allem Überfluss wird uns jetzt überhaupt kein Display mehr angezeigt. Es hat funktioniert, und dann hat es plötzlich beschlossen, dass es nicht mehr funktionieren will. Deshalb versucht man nicht, auf Workstations zu spielen, denn die Leistung ist zwar da, aber man versucht, sie zum Laufen zu bringen. Kein Spaß. Ich habe es endlich geschafft. Ich habe unseren ersten Machbarkeitsnachweis in einem Spiel. Das Spiel ist CS:GO, aber wie man an diesen beiden kleinen Linien hier sehen kann, wenn wir zu dieser Vollbildanwendung wechseln, die natürlich CS:GO ist, und wir beispielsweise ein kompetitives Spiel auf Dust 2 offline laden, mache ich mir keine Gedanken über die Prozessorlast. Wir wissen, dass dieser Prozess funktioniert. Ja, es ist etwas warm. Nein, ich bin nicht glücklich darüber. Aber hey, es drosselt nicht mehr, was viel besser ist als vorher . Wenn wir hier ins Spiel gehen und dann wieder rauswechseln, sollte angezeigt werden, dass unsere Fire Pro tatsächlich für das Rendering zuständig ist. Der einzige Grund, warum dies jetzt passiert, ist, dass der Treiber für die R seven 240 nicht richtig funktioniert, was bedeutet, dass Windows jetzt noch verwirrter ist, was vor sich geht, aber es spielt uns in die Kartenperspektive, da es die Karte als solche erkennt. Es ermöglicht zwar eine Beschleunigung, aber es erlaubt ihm nicht, als 3D-Renderer zu fungieren. Dies ist nun unser 3D-Renderer. Es gibt einen Grund, warum das niemand versucht: Es ist sehr dumm und es ist unglaublich aufwendig, überhaupt so weit zu kommen . Okay, wir sind im Spiel. Wenn wir wieder zurück zum vorherigen Tab wechseln , ja, dann können wir sehen, dass die GPU-Auslastung hoch ist . Speicher wird zugewiesen. Es werden 730 Megabytes zugewiesen und unsere Bildrate scheint sehr stabil zu sein. Ich meine, ich kann den Framerate-Zähler im Moment nicht hochfahren, aber gleichzeitig müssen wir das Ganze auch offline ausführen, sodass der alte Core i7 einen Großteil der Arbeit leisten muss. Wir haben einen Machbarkeitsnachweis. Wir nutzen die Grafikbeschleunigung in einem Spiel auf der Fire Pro, und genau das ist es, was die ganze Sache in Gang setzt. Source-Spiele sind seltsam. Source Games funktioniert so, und dafür zolle ich ihnen Anerkennung . Das Problem ist, wenn man sich mit modernen Spielen beschäftigt, die nicht einmal richtig funktionieren wollen, nun ja, die erkennen solche Setups aus gutem Grund nicht, denn warum sollte man ein solches Setup erkennen wollen? Ja, wir können dort sehen, dass die GPU ausgelastet ist. Es erkennt nun den R9285. Es nutzt die Grafikkarte. Es handelt sich nicht um Software-Rendering. Windows verhält sich manchmal seltsam bei VSSync, besonders wenn es sich nicht sicher ist, wie es die Daten anzeigen soll. Ich bin mir nicht ganz sicher. Früher hätte normalerweise der exklusive Vollbildmodus das Problem behoben, aber heutzutage scheint das nicht mehr zu funktionieren. Ich möchte die Nutzung der Fire Pro nicht aufgeben, denn es wäre wirklich cool, sie heute tatsächlich zu benutzen. Und mir ist wahrscheinlich schon bewusst, dass dieses Video angesichts der vielen Fehlersuche-Schritte, die wir durchführen, mittlerweile ziemlich lang ist. Aber es wäre falsch, wenn wir es nicht versuchen würden. Ich möchte versuchen, es zum Laufen zu bringen, denn die Hälfte des Wertes des Systems liegt zu diesem Zeitpunkt in dem Prozessor, der größtenteils einwandfrei funktioniert, und dieser Grafikkarte. Und ich denke, wir werden versuchen, alle Treiber zu entfernen, von Grund auf neu zu beginnen und dann vielleicht eine DirectX9-Grafikkarte einzusetzen. Windows darf also wissen, dass es existiert, aber bei modernen APIs wird es gar nicht erst versuchen, es zu nutzen. Es wird automatisch auf Fire Pro zurückgegriffen, und das ist meine beste Option. Und ich bin mir nicht ganz sicher, ob das funktionieren wird. Theoretisch macht das Sinn, weil so Treiber für beide Karten bereitgestellt werden, aber bei modernen Geräten wird automatisch wieder auf die Fire Pro umgeschaltet. Also, ich schaue mal, was ich da so habe, und dann versuchen wir, irgendeine richtig schlechte DirectX9-Karte einzubauen, um das Ganze irgendwie zum Laufen zu bringen. Also, führen Sie DDU aus, entfernen Sie alle Treiber und wir fangen wieder ganz von vorne an. Also habe ich eine HD 4350 eingebaut, einfach einen simplen Terascale- Displayadapter. Wie wir alle wissen, funktioniert Terascale in der modernen Welt nur ungern, aber in diesem speziellen Fall scheint es genau das zu tun, was wir wollen. Ich meine, es weigert sich, Treiber zu installieren, und wenn es das doch tut , installiert es sie meistens falsch. Wenn wir uns aber unsere Grafikkarte ansehen , die R9285 X, wenn man sie so nennen will, können wir sehen, dass sie tatsächlich voll ausgelastet ist. Und nein, wir sind wieder da, wir sind wieder bei äh, gar keiner Bildrate. Und der Wechsel in den Fenstermodus verbessert die Sache nicht, richtig? Ich werde noch eine Stunde damit verbringen, herumzuexperimentieren und es zum Laufen zu bringen. Es funktioniert bei mir nicht richtig. Ich weiß, das klingt jetzt total logisch, aber schau dir das mal an. Haben Sie schon mal erlebt, dass Counter-Strike 2 in Echtzeit so ruckelt, als würde es wackeln? Das ist die seltsamste Erfahrung überhaupt. Ich meine, schau doch, man kann sehen, wie es hin und her springt . Und manche Leute werden sagen: „Oh, das liegt daran, dass du zwei GPUs verwendest.“ Wir sind es nicht. Wir versuchen nur die Hälfte davon zu nutzen und den alten 4350er anzuzeigen. Leider ohne Erfolg. Ich werde hier noch einen weiteren Displayadapter als Framebuffer ausprobieren, und ich weiß nicht, was ich sonst noch versuchen soll. Ich meine, ich habe Stunden damit verbracht, und wir hatten einen Machbarkeitsnachweis, der eigentlich nur ein Zeitspion war, und dann hat CSGO natürlich auch einwandfrei funktioniert, was ja schon mal etwas ist, aber das hier sind nur Anzeichen dafür, dass etwas möglich ist, von dem ich gar nicht wusste, dass es möglich ist. Ja, schalte das ab . Ich werde mir einen noch fragwürdigeren Grafikkartenadapter besorgen. Hey, schau mal. Es ist die MSI-Karte, die jeder liebt, mit dem ausgefallenen Kühlkörper, die auch eine ATI-Karte ist. Wenn wir also auf ältere Modelle zurückgreifen und es komplett ausfällt, könnte es in eine Art Ausweichmodus wechseln, in dem es einfach nur noch Durchleitung ermöglicht . Das ist alles, was wir wollen, denn so können wir eine optimale Auslastung erreichen. Wir schaffen das. Wir brauchen einfach nur Windows, das versucht zu verstehen, was wir von ihm wollen, was Windows natürlich nie versteht . Wir haben eigentlich nur einen VGA- Ausgang. Ich habe hier ein VGA-Kabel angeschlossen. Ich würde gerne bis zum Ende des Tages einige Benchmarks auf dem System durchführen, aber ich weiß nicht, ob das klappen wird. Ich weiß nicht, ob es lustig ist, dass die Radiant X-Serie unter Windows 10 und 11 tatsächlich besser funktioniert als Terascale. Aber jetzt haben wir ein neues Problem, denn scheinbar funktioniert gar nichts mehr, und wir bekommen jetzt den Fehlercode 38. Mal sehen, ob es diesmal wirklich klappt, bevor ich völlig durchdrehe. Die Dinge scheinen jetzt tatsächlich vielversprechend zu sein. GTA V Enhanced Edition. Ach nein. Starts stoppen . Es will nicht initialisiert werden, weil es völlig durcheinander ist. Ich glaube jedoch, dass die ältere Version tatsächlich eine Chance hat, ordnungsgemäß zu funktionieren. Okay, es wurde keine DirectX 10- oder 11-Apple-Runtime gefunden. Bitte installieren Sie die neueste DirectX-Runtime. Was passiert, wenn wir versuchen, DirectX 12 zu signieren? Probier mal Cyberpunk. Ich glaube nicht, dass das funktionieren wird. Wenn es so kommt, wäre ich verblüfft. Es fehlen die Worte. Es wird Cyberpunk 2077 veröffentlicht. Das funktioniert anscheinend. Okay. Rechts. Mal sehen. Cyberpunk 2077 läuft. Es läuft einwandfrei. Ähm, ja. Können wir die Bildrate sehen? Können wir MSI Afterburner zum Laufen bringen? Das nimmt einfach kein Ende. Das macht keinen Sinn, denn es hängt ausschließlich davon ab, ob die Anwendung diese Konfiguration zu diesem Zeitpunkt versteht. Es wird also GPU 2 verwendet. Schalten wir auf Vollbild. Ja, im Moment blinkt es nur langsam und bedrohlich im Hintergrund auf , aber es gibt einen Machbarkeitsnachweis. Es lief buchstäblich eine Sekunde lang mit 50 Bildern pro Sekunde . Okay, ich versuche, wieder ins Spiel zu kommen, und dann sehen wir, ob Cyberpunk irgendwie darauf läuft. Okay, lassen Sie mich also versuchen, die gesamte Situation zu erklären. Wir haben die Fire Pro mit Gaming- Treibern für die R9285 installiert, von denen wir zwei haben, jede mit 8 GB VRAM. Der Radian X300, den ich hier hinzugefügt habe, verwendet seine aktuellen Treiber, die zwar für Windows Vista sind, aber es ermöglicht ihm, das Signal über VGA anzuzeigen, weil Windows genug darüber weiß, um zu sagen: Ich werde nicht zulassen, dass DirectX12-Anwendungen hier starten. Das bedeutet, dass wir es tatsächlich schon so weit haben, dass wir damit moderne Spiele veröffentlichen können. Jetzt habe ich bei Cyber ​​Punk versehentlich die höchste Voreinstellung gewählt, die wahrscheinlich etwas zu viel für das System ist. Weil ja nur die eine Hälfte der Grafikkarte genutzt wird. Ich werde es also wieder auf den niedrigen Wert zurücksetzen, auf dem es vorher war. Beachten Sie, dass es eigentlich nicht dafür gedacht ist, diese Treiber auszuführen. Ach ja, stimmt, ich hatte es vergessen. Äh, das Anwenden der Einstellungen führt zum Absturz der gesamten Anwendung. Es ist definitiv ein Balanceakt, denn ich denke, eine unserer Einschränkungen besteht derzeit auch darin, dass der X300 moderne Anwendungen nicht gerne darstellt, was durchaus verständlich ist. Es ist ziemlich alt. Ich werde die Auflösung also auf 720p zurücksetzen und sehen, ob es dann funktioniert. Okay. Ja, es läuft gut mit 720p. Lasst uns GPU-Z in die Ecke bringen, damit wir die Auslastung tatsächlich sehen können. Ja, ich meine, die Karte wird nicht optimal genutzt, aber der VRAM wird genutzt . Es nutzt den Kern. Es läuft nicht, also gehen wir mal davon aus, dass es nicht zu heiß läuft. Nein, es wird so heiß, weil unsere Kühllösung einfach nur miserabel ist. Aber es läuft gerade auf diesem schrecklichen X58-PC, der nicht einmal eine richtige Grafikkarte hat . Ich würde das also als Erfolg bezeichnen. Es hat zwei Tage gedauert, aber jetzt läuft ein Spiel darauf, und zwar mit etwa 20 bis 25 FPS, was völlig ausreichend ist. Und ehrlich gesagt, muss nach all dem Hin und Her, das hier nötig war, einfach gut genug sein . Es wird in diesem Video wahrscheinlich nur etwa fünf Benchmarks geben, weil die meisten Dinge immer noch nicht so recht funktionieren wollen. Ich werde nun versuchen, dieses System zu testen. Ja, das reicht völlig. Bevor ich also mit den restlichen Tests, die ich durchgeführt habe, weiter ins Detail gehe, welche Spezifikationen hat unser 30-Zoll- Gaming-PC vom Facebook Marketplace? Ich würde ja die gesamte vollständige Auflistung anzeigen, aber leider stammt diese Auflistung aus dem Februar. So lange liegt das Ding schon herum, und ich habe mich nicht getraut, es anzufassen, weil ich es einfach so lange aufgeschoben habe. Ich habe aber ein paar Nachrichten, die belegen, dass ich es vom Marktplatz abgeholt habe. Unser Prozessor ist ein Intel Core i7 950, einer der ersten Core i7-Workstation-Prozessoren, mit vier Kernen und acht Threads bei 3,3 GHz. Es verfügt trotz seines Alters auch über reichlich Bargeld und zahlreiche Ausstattungsmerkmale . Bei den Grafikkarten haben wir tatsächlich eine GT710, die nichts weiter als ein einfacher Displayadapter ist, für den die Leute aber zugegebenermaßen immer noch zwischen 10 und 30 Euro ausgeben. Und noch spannender: Wir haben eine AMD Fire Pro S7150X2, die quasi zwei R9285 oder R9380 auf einer Platine ist. Es ist vor allem für Virtualisierungs- und CAD-Aufgaben konzipiert , vielleicht auch für 3D-Rendering. Aber wir werden heute versuchen, sie als Gaming-Grafikkarte zu verwenden, denn sonst wäre es ein ziemlich langweiliges Video, weil die GT710 ja nicht wirklich so toll ist. Wir haben 24 GB DDR3-Arbeitsspeicher, der im Quad- Channel-Modus laufen soll. Leider geschehen einige seltsame Dinge. Vielleicht ist der Prozess durch das zu lange Laufen bei 100° völlig zum Erliegen gekommen. Aus irgendeinem Grund erkennen BIOS und Windows jedoch nur bis zu 16 GB dieses Speichers als funktionsfähig an. Das Merkwürdige ist, dass andere Programme die 24 GB zwar erkennen, sie aber nicht nutzen können. Eine 120 GB SSD ist im Lieferumfang enthalten. Es ist mit einem ordentlichen Asus X58- Mainboard ausgestattet. Wir nutzen heute Windows 10 IoT . Und wir haben auch ein wirklich gutes 850-Watt-Netzteil von Zman und eines dieser älteren Anttech-Gehäuse bekommen, die bei den Leuten total angesagt sind . Ich persönlich bin kein großer Fan. Ich finde sie sehr sperrig und unhandlich, aber für ihre Zeit waren sie durchaus brauchbar. Und das alles hat uns heute nur 30 Dollar gekostet. Für diejenigen, denen die Fehlersuche vielleicht etwas zu aufwendig war , gebe ich jetzt eine kurze Zusammenfassung. Dieser billige PC hatte also schon direkt nach dem Auspacken Probleme mit der Wärmeentwicklung und wollte einfach nicht richtig funktionieren. Als wir es schließlich doch noch zum Laufen brachten , lief es einigermaßen, aber es stürzte ab und reduzierte den verfügbaren Arbeitsspeicher auf nur noch 4 GB , was bedeutete, dass wir als System nur noch 4 GB RAM hatten. Das ist zwar recht schnell, reicht aber nicht aus, um heutzutage wirklich voranzukommen. Danach habe ich den gesamten PC auseinandergenommen. Ich habe alles sauber gemacht, und an manchen Stellen war es wirklich total verdreckt. Und ich habe auch die Taktung des Prozessors optimiert. Ich habe das Überhitzungsproblem so gut wie möglich in den Griff bekommen und das System ist tatsächlich wieder voll einsatzbereit. Und damit war es so, als würde man einen originalen Core i7 mit einem Grafikadapter betreiben. Es konnte zwar ein paar einfache Spieleaufgaben erledigen, war aber ganz sicher nicht der Gaming-PC, der uns versprochen worden war. Dennoch wusste ich am Ende des Tages, dass wir einen Fire Pro dabei hatten . Und obwohl es sich nicht um eine Spielekarte handelt und sie keine tatsächlichen Ausgänge hat, da sie für Virtualisierung, CAD-Aufgaben und 3D- Rendering konzipiert ist, können wir hier tatsächlich Spieletreiber laden , was bisher noch niemand versucht hat, denn warum sollte man auch? Wenn man nach „ S7150X2 Gaming“ googelt, liest man nur Antworten wie: „Nein, wozu auch? Was soll das bringen? Das kann das doch gar nicht.“ Nach unzähligen Fehlersuchen gelang es uns schließlich, einen Machbarkeitsnachweis zu erbringen, dass es Spiele starten kann. Und ich habe es tatsächlich geschafft, eine Art Benchmark-Test durchzuführen, um den Eindruck zu erwecken, dass dieser PC vielleicht doch zum Spielen taugt. Dennoch ist es eine ziemlich provisorische Konstruktion. Und am Ende haben wir mehrere verschiedene Grafikkarten ausprobiert. Wir haben die mitgelieferte ausprobiert . Wir haben eine HD 4350 ausprobiert. Wir haben eine Radian X300 ausprobiert. Wir haben einen R7240 ausprobiert. Wir haben einfach eine bunte Mischung an Karten ausprobiert. Jeder dieser Ausgänge hat seine eigenen Vorteile, aber keiner von ihnen eignet sich wirklich gut als Ausgangsquelle für eine Fire Pro, die ja eigentlich gar nicht zum Spielen gedacht ist . Außerdem werden bestimmt einige Leute in den Kommentaren schreien: „Warum benutzt du nicht Linux? Ich habe es getestet.“ Und Linux erkennt die Grafikkarte größtenteils immer noch als die S7150, selbst wenn man versucht, AMD-GPU-Treiber zu erzwingen, und verwendet sie ausschließlich für CAD-, Workstation- und Visualisierungsaufgaben. Es soll nicht als Spielegrafikkarte unter Linux verwendet werden. Vielleicht könnte man das über eine VM optimieren, denn ich habe das schon mal bei der Arbeit gemacht, und man kann es irgendwie zum Laufen bringen, aber auf einem X58- System wären wir in diesem Fall so stark durch den Prozessor eingeschränkt, dass es sich nicht lohnen würde, es zu versuchen. Hat es sich also gelohnt? Nach zwei Tagen, an denen wir quasi ununterbrochen Fehlersuche betrieben, verschiedene Dinge ausprobiert, improvisiert und versucht haben, die Leistung des Systems zu verbessern, haben wir die Situation tatsächlich verbessert? Nun ja, gleich zu Beginn haben wir ziemlich schlecht abgeschnitten. Ich meine, die CPU hat sich angesichts der starken thermischen Drosselung zwar ganz gut geschlagen, aber sie hat trotzdem nur einen Wert von 1845 erreicht, was nicht gerade berauschend ist. Nachdem wir das System aufgeräumt, die Prozessortaktfrequenzen angepasst und die Grafikkarte maximal übertaktet hatten, konnten wir unseren Score tatsächlich auf 259 steigern. Der Großteil dieser Steigerung resultierte aus dem verbesserten CPU-Score, der nun bei 2372 lag. Die wichtigste Änderung war jedoch die Inbetriebnahme der Fire Pro, wobei ich „funktionierend“ in Anführungszeichen setze, da die Aussage „funktionierend“ hier etwas vage ist. Dabei erzielten wir tatsächlich einen sehr guten GPU-Wert von 2497. Unser CPU-Score ist leicht gesunken, weil die CPU mit vielen zusätzlichen Prozessen zu kämpfen hat, nur um das Ganze zum Laufen zu bringen. Dadurch erhöhte sich unsere Gesamtpunktzahl jedoch auf 2475. Mit der Arbeit, die ich geleistet habe, haben wir insgesamt eine Systemverbesserung um das Zehnfache des ursprünglichen Zustands erreicht, was tatsächlich eine beträchtliche Menge ist. Ich meine, ja, das Fire Pro ist eigentlich nicht dafür gedacht, aber wir haben es gerade so zum Laufen gebracht, und es ist schnell genug, um es als PC zu benutzen. Auf dem Desktop sind diese ursprünglichen Core i7-Prozessoren einfach phänomenal. Und selbst mit 16 GB Arbeitsspeicher, der nur im Triple- Channel-Modus läuft, wissen Sie was? Es schlägt sich tatsächlich wirklich gut. Aber es gibt etwas, das ihr alle sehen wollt. Also, ich habe es getan. Und es dauerte fast einen halben Tag, nur um einige Benchmarks durchzuführen. Erwarten Sie also nicht meine übliche Benchmark-Suite, in der wir eine breite Palette von allem testen. Heute habe ich einfach versucht, alles, was auf dem System läuft, zum Laufen zu bringen, mit unterschiedlichen Ergebnissen. In bestimmten Phasen musste ich die Grafikkarte austauschen. In bestimmten Phasen musste ich versuchen, die Art und Weise der Spieleveröffentlichung zu ändern. Es war ein absoluter Albtraum, diesen PC zu benchmarken, denn die Fire Pro ist dafür nicht ausgelegt . Ich habe also mein Bestes gegeben, und wir verwenden heute nicht einmal eine Capture-Karte, denn es war schon mühsam genug, das Ganze auf einem Desktop-Bildschirm auszugeben . Der Versuch, ein Signal an eine tatsächliche Aufnahmekarte auszugeben, war noch schwieriger, da einige Spiele zwar starteten, aber unbedingt mit Hertz laufen mussten, was mein Monitor problemlos verarbeiten kann, solange es über VGA läuft. Aber meine Aufnahmekarte mag es nicht, 63 bis 64 Hertz als etwas zu erkennen, das sie aufnehmen möchte. Ja, es war ein Albtraum. Nun gut, heute wollen wir herausfinden, ob unser 30 X58 Gaming-PC, wenn man ihn denn so nennen kann, sich in den Benchmarks tatsächlich bewährt hat. Wir beginnen mit den Benchmarks und lassen Arc Raiders mit mittleren Einstellungen in 900p laufen. Das Ganze ist natürlich im Fenstermodus, denn die Vollbildansicht war ziemlich witzig. Nicht so sehr wegen des Fire Pro, sondern wegen der Leistungsfähigkeit des Radian X300, mit dem wir kombiniert wurden. Aber nachdem wir es zum Laufen gebracht hatten, erreichten wir tatsächlich durchschnittlich 34 FPS, wobei die Tiefstwerte im 1%-Bereich auf 22 FPS sanken. Nun mögen sich einige Leute fragen: Warum verwendet ihr nicht FSR? Warum benutzt du das nicht? Warum benutzt du das nicht? Warum versuchst du es nicht mit einer niedrigeren Auflösung? Es läuft so ziemlich immer gleich, egal welche Einstellungen wir ausprobieren. Und da es auf Medium am besten zu funktionieren schien, habe ich es einfach so gelassen. Dennoch erreichten wir im Durchschnitt beachtliche 34 FPS, wobei die Tiefstwerte im 1%-Bereich bei 22 FPS lagen. Und das liegt größtenteils daran, dass der im Fire Pro verbaute R9285 tatsächlich ziemlich heruntergetaktet ist. Wenn Sie also tatsächlich eine bessere Kühlung als die von uns heute bereitgestellte bieten können, die Taktraten etwas erhöhen können, dann werden Sie eine wirklich gute Zeit haben. Man könnte sogar die andere Karte für verlustfreies Skalieren verwenden und vielleicht versuchen, 1080p auf 4K oder so hochzuskalieren. Aber dass Argraders überhaupt auf den Markt kam, hat mich trotzdem überrascht . Als nächstes haben wir GTA 5 Enhanced Edition. Und das hat mich bis zum Wahnsinn getrieben, dieser Titel, denn so oft blieb er schon beim Initialisieren hängen, dass ich allein drei verschiedene Grafikkarten ausprobiert habe, um überhaupt ins Spiel zu kommen. Aber schließlich, nach einer gehörigen Portion Herumgeeiere – und das ist wohl die einzige Möglichkeit, das Ausmaß an Pfuscherei hier zu beschreiben –, habe ich es tatsächlich geschafft, das Bild auf der Fire Pro mit recht anständigen Ergebnissen darzustellen. Man muss aber bedenken, dass die GT710 selbst bei hochauflösenden Auflösungen und niedrigsten Einstellungen nur mit 25 bis 30 FPS zurechtkommt. Obwohl die Fire Pro tatsächlich genutzt wurde und nur die Hälfte der Fire Pro zum Einsatz kam, konnten wir die hohe Voreinstellung, die eine Mischung aus hohen und sehr hohen Optionen bietet, in einer 1080p- Auflösung mit wirklich soliden Framezeiten ausführen. Wir haben 8 GB VRAM an Bord. Das Ergebnis waren durchschnittlich 34 FPS und Tiefstwerte von 1% bis zu 29 FPS. Ich wollte eigentlich versuchen, online zu gehen, aber leider sind wir auf das kleine Problem gestoßen, dass die Online-Verbindung mit dieser Karte und dieser Konfiguration nicht geladen werden will. Rockstar glaubt, wir versuchen etwas Anrüchiges. Ich mache ihnen in diesem Fall keinen Vorwurf, aber äh nein, leider konnten wir nicht online gehen. Falls Sie jemals einen weiteren Beweis dafür benötigten, dass Mountain Blade Banalord auf allen Arten von Systemen funktioniert, bietet Mountain Blade Banalord ein Dropdown-Menü zur Auswahl der gewünschten Grafikkarte. Sie können dort einfach die Fire Pro auswählen, und es funktioniert. Das wird es schon, ich meine, es hat seine Probleme. Es wechselte nicht in den Vollbildmodus, aber es startete das Spiel neu und stellte die Einstellungen auf sehr hoch und ultrahoch in 1080p ein. Das gibt uns also eine gute Vorstellung davon, wie die CPU zu kämpfen haben wird, denn das ist ziemlich CPU-intensiv, weil es sich auch um eine große Schlacht handelte. Und wir erzielten im Durchschnitt 48 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) auf 37 FPS sanken. Sämtliche Ruckler und Aussetzer waren auf den Core i7 zurückzuführen, der nicht gedrosselt wurde. Allerdings hatte ich auch nicht viel Zeit damit verbracht, den Prozessor so einzurichten, dass er nicht mehr gedrosselt wurde. Ich war einfach froh, ein gutes Ergebnis zu sehen. Aber Mount Blade Bandlord beweist den Entwicklern einmal mehr, dass ich sprachlos bin, dass diese Konfiguration überhaupt funktioniert. Cyberpunk 2077 startet auf diesem PC nur dann ordnungsgemäß, wenn die Fire Pro mit der Radian X300 kombiniert wird, da er so alt ist, dass Windows weiß, dass es keine andere Möglichkeit gibt, ihn zu starten. Also, zu diesem Zeitpunkt hatte ich die GT710 bereits wieder in das System eingebaut, um zu versuchen, GTA 5 zu starten. Und deshalb lief Cyberpunk jetzt mit 5 FPS, wobei die Framerate im 1%-Bereich auf 4 FPS abfiel. Das ist allerdings kein wirklicher Indikator für die Gesamtleistung des Systems, denn als wir es vorhin auf der Fire Pro testeten, sahen wir überall zwischen 25 und 35 FPS bei einer Auflösung von 720p, was fairerweise gesagt darauf zurückzuführen ist, dass wir das System korrekt konfigurieren und einrichten konnten, ohne dass das Einstellungsmenü ständig abstürzte. Mit einer guten Mischung aus mittleren Einstellungen könnte man wahrscheinlich eine Auflösung von 1080p erreichen. Ich meine, der VRAM dafür ist ja vorhanden. Also, Cyberpunk, kein Erfolg, wenn man es mit einer modernen Grafikkarte spielen will. Wenn Sie aber bereit sind, Ihren Grafikadapter bei jedem Spielstart auszutauschen, könnten Sie zwischen 25 und 35 FPS erreichen. Leider war Counter-Strike 2 mit dieser Konfiguration in keiner Weise zufrieden. Am nächsten dran, es zum Laufen zu bringen, war es, als würde das Spiel hin und her flackern und auf dem Bildschirm herumwackeln. Und als ich es dann doch geschafft hatte, es auf dem 5 Pro zu laden, trat immer wieder ein Antiche- Fehler auf. Leider ist Valve mit dieser Konfiguration aus nachvollziehbaren Gründen ebenfalls nicht zufrieden. Ich meine, das sollte man wirklich nicht tun. Gleichzeitig funktioniert CS:GO aber problemlos. VA ist aktiviert. Antiche funktioniert, und wir konnten uns auf einen modernen Server einloggen und ein paar Runden im Wettkampfmodus mit durchschnittlich 64 FPS spielen , wobei die FPS im 1%-Tiefstwert auf 51 FPS sanken. Ich meine, der größte Teil des Filmmaterials bestand nur daraus, dass ich immer und immer wieder gestorben bin, aber ich muss es hier trotzdem loben. Obwohl die Bildrate nicht besonders hoch war, hatte auch der i7 hier seine Schwierigkeiten. Man sollte auch bedenken, dass unsere Framezeiten bemerkenswert gut waren. Eines kann ich dem Gerät also insgesamt lassen: Nein, es ist nicht wirklich eine wettbewerbsfähige Gaming-Maschine, aber die Frametimes sind ordentlich. Das ist im Grunde die wichtigste Erkenntnis, die ich aus all diesen Tests gewonnen habe. Und für fünf Benchmarks habe ich wahrscheinlich fünf Stunden gebraucht, um so viele zu erledigen. Die Gesamtleistung des Systems lässt sich nur schwer beurteilen, denn mit nur der GT710 ist sie ziemlich miserabel. Das ist definitiv kein Gaming-PC. Und wenn die Fire Pro dann doch mal funktionieren will, dann steckt da definitiv Potenzial drin. Das Problem ist, dass es nicht besonders gut funktioniert, wie wir gerade gesehen haben. vorausgesetzt, es macht Ihnen nichts aus, diese Fehlersuche zwischen jedem einzelnen Spiel, das Sie spielen möchten, durchzuführen. Nun ja, GTA 5 läuft mit hohen Einstellungen in 1080p, was gar nicht so schlecht ist. Ark Raiders ist gerade noch spielbar, und selbst Cyberpunk funktioniert im Rahmen des Zumutbaren. Um ehrlich zu sein, ist so ziemlich alles, was nicht Mountain Blade Banner oder CS:GO ist, von vornherein ein monumentaler Albtraum, wenn es darum geht, es zum Laufen zu bringen, wie wir gerade gesehen haben. Also, was die Eignung als Gaming-PC angeht, hat der Core i7 durchaus Potenzial gezeigt. Selbst in dieser Konfiguration, in der es sein volles Potenzial nicht ausschöpfen kann, hatte es abgesehen von Arc Raiders und vielleicht einigen der großen Schlachtsimulationen in Banalord keine allzu großen Schwierigkeiten. Als Spielsystem hat es also Potenzial. Die Realität sieht jedoch so aus, dass ich nicht glaube, dass dieser PC jemals für Spiele konzipiert wurde. Ich meine, ich habe ihn als Gaming-PC gekauft, aber ähm, wir wussten ja schon vorher, dass es keiner sein würde. Also, ja, fünf Benchmarks, fünf Stunden und möglicherweise die mühsamste Benchmark-Konfiguration, mit der ich je zu tun hatte. Aber es kann tatsächlich auch Spiele spielen. Na ja, das muss ich wohl zugeben . So, das war's. Mein Intel X58 Gaming-PC vom Facebook Marketplace. Und letztendlich war der Hauptgrund für den Kauf, dass ich es wegen der Ersatzteile gekauft habe. Ich möchte mit einigen X58- Tests beginnen. Und da die Preise für Motherboards heutzutage tatsächlich recht hoch sind, war es ein Schnäppchen, das komplette System mit dem recht schönen Asus-Board, dem Core i7 und dem originalen Kühler für 30 Pfund kaufen zu können . Der größte Teil dieses Videos bestand jedoch darin, dass ich über die Einbeziehung der Fire Pro verwundert war, worüber ich halbwegs Lust habe, ein Video zu machen. Ich meine, der Grund, warum ich diesen PC gekauft habe, war nicht so sehr dieses Video. Ich meine, es hat sehr viel Spaß gemacht, zu versuchen, es zum Laufen zu bringen, aber es lässt sich nicht leugnen, dass der größte Teil davon aus Fehlersuche bestand, was, um ehrlich zu sein, den meisten Leuten, die diesen Kanal sehen, eigentlich ganz gut gefällt. Sie scheinen Gefallen daran zu finden, diese sonderbaren Computer zum Laufen zu bringen. Und fünf Benchmarks – nun ja, ich hoffe, Sie sind damit zufrieden, denn es hat schon lange genug gedauert, diese überhaupt fertigzustellen. Also, ich denke, unterm Strich bin ich mit meinem Kauf zufrieden. Ich habe 30 Pfund ausgegeben und habe dafür ein recht schönes Komponentenset bekommen. Das X58-Setup mit dem Core i7 braucht definitiv ein eigenes Video, weil ich die Leistungsfähigkeit dieser Geräte so toll finde. Zugegebenermaßen sind sie sehr machtgierig danach. Aber hey, wir haben jetzt ein System, mit dem wir den Test tatsächlich durchführen können. Aber noch interessanter ist der Fire Pro. Ich bin fast versucht, dem Ganzen ein eigenes Video auf einem moderneren System zu widmen, wo es nicht durch die alte PCI-Express- Bandbreite eingeschränkt ist und zugegebenermaßen durch ein X58-System ausgebremst wird. Selbst wenn wir also die Virtualisierung ausprobieren und es auf diese Weise nutzen wollten, wäre das tatsächlich eine praktikable Option, denn so ist die Nutzung dieser Geräte eigentlich gedacht. Und selbst dann, bei der GT710, fragen mich die Leute schon seit Jahren, ob ich ein Video darüber machen kann, aber ich hatte nie Lust, 30 Pfund meines eigenen Geldes speziell für eine auszugeben. Aber jetzt habe ich tatsächlich einen. Hey, vielleicht schauen wir uns den GT710 ja mal genauer an. Es werden also noch viele weitere Videos aus diesem System erscheinen. Viele von ihnen konzentrieren sich auf die detaillierten Fähigkeiten des Prozessors, der Grafikkarte, des Fire Pro, jedes auf seine eigene Art. Als Gesamtsystem betrachtet ist das Ganze jedoch fragwürdig. Ich meine, es ist einfach nur furchtbar. Es handelte sich eindeutig um einen Arbeitsplatzrechner. Sie hatten ein Büro. Es wurde einer Qualitätskontrolle unterzogen und sie sind damit durchgekommen, es zu verwenden. Ich schätze, da gab es so einige schlaflose Nächte, angesichts der Menge an Nikotin-Teer im CPU-Kühler. Vielleicht wartet man auf die Kompilierung des Codes, vielleicht wartet man auf ein CAD- Projekt, vielleicht wartet man auf ein 3D- Rendering. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber gleichzeitig haben sie ihren Nutzen daraus gezogen. Sie haben alles Mögliche unternommen. Und als sie auf Probleme stießen, mit denen wir heute konfrontiert sind, gaben sie auf. Und wissen Sie was? Ich mache ihnen deswegen keinen Vorwurf. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen. Ich weiß, dass diese Folge sehr von Fehlersuche geprägt war und es einige Höhepunkte, aber auch einige Tiefpunkte gab. Ich hoffe also, es hat euch allen gefallen. Vielen Dank fürs Zuschauen und gute Nacht.

Rechts. Das hier ist also mein selbstgebauter Gaming- PC, den ich mir gerade bei CEX für etwa 13 Pfund geschnappt habe. Und das ist jetzt schon eine Weile her. Ich kann mich nicht mehr an die genauen Spezifikationen erinnern. Und als ich die Schachtel auf den Tisch stellte, machte sie ein fast knisterndes Geräusch. Aber dann sah ich einen kompletten Computer für 13 Pfund mit 5 Jahren Garantie und dachte mir, da kann ich eigentlich nichts falsch machen, denn das ist ja nicht wie auf einem Flohmarkt. Das ist nicht wie bei eBay. Wenn es funktioniert, ist es gut. Wenn es nicht funktioniert, bekomme ich mein Geld zurück. Also, lasst uns das mal öffnen und herausfinden, was sie mir tatsächlich geschickt haben. Wirf das hin. Ich weiß nicht, wie es verpackt werden wird. Ich habe noch nie einen kompletten Computer bei CEX bestellt. Nun ja , es sieht nach CX-Verpackung aus. Ich weiß nicht, wo sie so große Kisten herbekommen. Hier steht ein Computer. Das macht Sinn. Es handelt sich tatsächlich um ein Franchise-Unternehmen. Da ist also ein Computer drin, und zwar ein Spezialanfertigung, aber es sieht ganz nach einem Ztorm-Computer aus. Es steht ganz unten . Wir haben tatsächlich nur wenige Anhaltspunkte. Wir haben Ztorm, also ein Custom- Hersteller, Core i3, DVD-Laufwerk, USB 2. Jemand hat das Betriebssystem-Etikett abgerissen. Wir haben eine technische Supportnummer, da rufe ich vielleicht an. Und wenn man um die Rückseite herumgeht, sieht es gut aus. Ich meine, es sieht sauber aus. Ein paar Teile sind verbogen. Da ist eine Grafikkarte. Sieht deutlich stärker verschmutzt aus als der andere DVI-Anschluss. Eigentlich sehen beide nicht besonders neu aus, aber das ist in Ordnung . Mir ist gerade unsere erste interessante Sache aufgefallen. Es ist sehr seltsam, dass man die Nvidia GeForce-Serie von Windows 10 gerade noch durch den Lüfterschlitz erkennen kann. Ich meine, die Belüftung ist nicht gerade optimal, aber ja, wir müssen das Ding aufkriegen, weil ich schon ein bisschen neugierig bin, wie es innen aussieht. Ich meine, von außen sieht es ziemlich sauber aus. Also, [räuspert sich] was geht da drinnen vor? [Musik] Allerdings 13 Pfund. Wenn es ein funktionsfähiger Computer ist, kann man eigentlich nichts einwenden, denn man hat ja 5 Jahre lang etwas davon. Du, der da feststeckt. Okay. Ja, natürlich kann das nicht einfach normal sein. Äh, hier ist tatsächlich eine ganze Kiste drin. Wofür ist das? Ich habe keine Ahnung, wofür das ist. Ein futuristisches Auto steht in Flammen, dazu die Aufschrift „GeForce- Serie Windows 10-Grafik von Nvidia“. Hier ein Screenshot aus dem Spiel selbst. Die dedizierte Nvidia GeForce GPU sorgt für klare Grasdetails und realistische Wasserreflexionen und -wellen. Oh, es ist ein Gaming-PC. Einfache integrierte Grafik. Die willst du nicht. Die Grasdetails sind verschwommen, das Wasser zeigt keine Wellen und sie zielen tatsächlich direkt auf den Intel i945. Ich glaube, das Ding ist ungefähr 20 Jahre alt. Ist das also normal für Nvidia? Ich erfinde das nicht. Es zielt tatsächlich auf Intels integrierte Grafik ab, indem es behauptet, deren Grastexturen seien unscharf. Was für eine Beleidigung! Und da ist nichts. Aber was passiert im Inneren des PCs? Nun ja, da wäre zum Beispiel die Grafikkarte. Es soll sich um eine GeForce GT430 handeln. Es sieht sehr nach Originalausrüstung aus. Und eine Cassa Alaska Kühlbox, ganz normale OEM-Ausführung, mit einem wirklich schön verlegten Kabelsystem . Ich weiß, es ist sehr einfach und typisch für den Erstausrüster, aber seht nur, wie schön das alles gemacht ist . Ich bin es gewohnt, dass es voller Dreck und Schmutz ist, aber außer vielleicht, wenn da plötzlich ein Karton reingequetscht wird, was man ja nie weiß. Das hätte CEX sein können. Das könnten die Vorbesitzer gewesen sein. Man weiß nie. Es ist wirklich sehr sauber. Wir haben eine Western Digital Blue Festplatte und ein Netzteil der FSP Group, das nur 250 W liefern kann, aber das sollte für die hier verbauten Komponenten ausreichen. Und zu guter Letzt haben wir den Arbeitsspeicher (RAM) bekommen. Werfen wir also einen kurzen Blick auf die RAM-Riegel. 2 Gigabyte DDR3 und 4 Gigabyte DDR3. Ein entscheidender und ein Spectex-Stick. Also, 6 Gigabyte RAM. 6 Gigabyte sind gerade noch machbar. Das ist besser als vier. Ja. Ich meine, es ist doch ganz einfach. Das sieht so aus, als wäre es für ein lokales Büro in der Gegend angefertigt worden. Wahrscheinlich sind sie einfach in den Computerladen gegangen und haben gesagt: „Wir brauchen neue Computer.“ Und sie haben sich so ein Teil bauen lassen . Das wollten sie wahrscheinlich für die Multi-Monitor-Konfiguration. Ich nehme an, wir schalten es ein und finden heraus, was darauf läuft. Ich weiß allerdings nicht, woher sie diese Kisten bekommen, denn das sieht ja wirklich scheußlich aus. Da steht Windows 10 drauf, also ist es zumindest einigermaßen aktuell. Ich werde die Seitenwand noch nicht anbringen . Wir wissen, dass es HDMI unterstützt, denn es hat ja ein Kästchen darauf, das darauf hinweist, dass es HDMI ist. Lässt es sich also für 13 Pfund einschalten? Das sollte es. Es stammt tatsächlich aus einem echten Geschäft. Ein paar nette Festplattengeräusche. Blaues Licht an der Vorderseite. Geradeaus. Sue Storm. Vielleicht ist das der Weg in die Zukunft für kostengünstige Bauprojekte. Ich weiß nicht, welcher Generation dieses Motherboard angehört. 13 Pfund. Das ist eine ziemlich solide Grundlage, auf der man aufbauen kann. Und wenn es nicht funktioniert, erhalten Sie Ihr Geld zurück. Vielleicht müssen wir das tun. Vielleicht können wir auf der CEX tatsächlich einen kompletten Gaming-PC bauen und dabei das Budget einhalten. Aber gut, wir sind zurück in der Welt von Windows 10 auf einer Festplatte. Es hat zudem einen Moment gedauert. Es ist außerdem ziemlich laut. Was verursacht das Geräusch? Ist es …? Ist es die Grafikkarte? Ja, die Grafikkarte ist wirklich laut. Oh ja. Sie müssen es abwischen, nicht wahr? Weil es CX ist. Es muss tatsächlich komplett gelöscht werden. Ich frage mich allerdings, ob es überhaupt Fahrer hat. Wenn sie es so oft abgewischt haben. Funktioniert es tatsächlich? Dieses Metall ist einfach sehr billig. Wackelt. Rechts. Bis zum Erscheinen des „Einen Moment bitte“-Bildschirms sind es jetzt noch etwa 10 Minuten . Es läuft immer noch. Wir kennen die vollständigen Spezifikationen tatsächlich immer noch nicht. Ich meine, vorne steht zwar Core i3 drauf, aber das muss ja nicht unbedingt etwas bedeuten. Rechts. Ich werde mir jetzt eine Tasse Tee machen und äh, ich warte noch 15 Minuten und schaue, ob es dann tatsächlich bis Windows schafft. Aber ich glaube, sie haben es unter „Sonstige Betriebssysteme“ aufgeführt. Vielleicht, weil sie es nie bis zu Windows geschafft haben und es so zum Problem des nächsten Benutzers wird. Okay, ich werde dem Ganzen etwas Zeit geben und dann werden wir sehen, ob es sich auf wundersame Weise wieder zusammenfügt . Es ist tatsächlich hochgefahren. Das dauerte ungefähr 25 Minuten, aber ich musste keine Einrichtung vornehmen. Jemand hat sich also tatsächlich die Mühe gemacht und das eingerichtet. Okay, nicht so schlimm. Wir haben den Core i3 3240, einen typischen OEM-i3. Es handelt sich also um einen leicht übertakteten Core i3 auf Ivy-Bridge-Basis. Also ordentliche IPC, aber weniger Kerne. 6 GB RAM mit irgendeiner Geschwindigkeit und keine Grafiktreiber. Ist hier noch irgendetwas übrig? Der Name tauchte kurz auf. Judith. Weißt du was ? Was Judith-Computer angeht, ist dies der Richtige. Ein Zootorm-Computer, bei dem die Festplattenleuchte die meiste Zeit konstant rot leuchtet . Welches Betriebssystem kommt tatsächlich zum Einsatz? Handelt es sich um eine neue Version von Windows 10? 19045. Das ist ungefähr 2021. Also ja, sie hat das wahrscheinlich vor etwa 5 Jahren benutzt. Wahrscheinlich stand es auf einem Dachboden und wurde dann in Zahlung gegeben. Die Uhr geht doch richtig, oder? Es handelt sich um ein aufgerüstetes System, da auf dem Laufwerk C die Bezeichnung Windows 7 zu finden ist. Sie hatte einige vernetzte Geräte. Judith war also modern und hatte wahrscheinlich irgendwann mal Windows auf ihrem Handy. Lasst uns endlich ein paar Grafikkarten einbauen . Wir wissen, dass es ein GT430 ist, weil das Etikett darauf ist. Ja, Ethernet funktioniert. Es lädt jetzt jeden erdenklichen Treiber herunter. Es ist kein Gaming- Computer im eigentlichen Sinne, aber man kann damit wahrscheinlich schon ein paar Spiele spielen. Für 13 Pfund hat es genug RAM. Es verfügt über ein modernes Betriebssystem und eine Grafikkarte. Und es handelt sich tatsächlich um eine 1155-Platine. Ich meine, ein wirklich sauberes 1155-System. Ich glaube, das wird das erste von zwei Videos sein. Ich denke, wir werden versuchen, das Ganze so weit wie möglich von selbst voranzutreiben. Und vielleicht machen wir dann noch ein Folgeprojekt, bei dem wir sehen, ob wir einen kompletten Gaming-PC aus CEX-Komponenten zusammenbauen können. Also, ich lasse diesen Festplattenknopf so, damit man ihn im Auge behalten kann. Das ist zwar ein dauerhaft leuchtendes rotes Licht, aber die Festplattenauslastung ist konstant. Dass dieses rote Licht nicht erlischt. Ich frage mich, ob wir die Benachrichtigungen deaktivieren können. Ein kleiner, altbewährter Trick, um die Nutzung des Desktop-PCs zu reduzieren. Hast du das gesehen, wenn du in den Systemeinstellungen die Benachrichtigungen deaktiviert hast ? Es reduziert die Festplattennutzung drastisch . Ich weiß nicht, woran es in Windows 10 liegt, aber Benachrichtigungen belegen in neueren Versionen extrem viel Festplattenspeicher. Wenn ich diese Funktion deaktiviere, wird der Speicherverbrauch zwar immer noch gelegentlich kurzzeitig ansteigen , aber er sinkt tatsächlich unter 100 %, anstatt konstant bei 100 % zu bleiben. Besuchen Sie die Nvidia-Website. Es geht schnell. Es geht schnell für die Augenbrauen. Es ist sehr schnell beim Surfen im Internet, was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass es vor Kurzem in Zahlung gegeben wurde, denn ja, es braucht lange zum Einschalten . Sobald es eingeschaltet ist und funktioniert, ist das Einzige, was mich stört, dass selbst der Versuch, diese Treiberdatei zu laden, mit all diesen Tricks einfach nur mühsam ist. Deshalb wechsle ich normalerweise zum Testen auf eine SSD, denn sehen Sie, wir haben gute Lesegeschwindigkeiten, wir haben gute Rechtsgeschwindigkeiten. Das waren 2 Minuten Wartezeit, nur um auf „ Ja“ bei „Ich möchte den Nvidia-Installer verwenden“ klicken zu können . Ich möchte nur kurz prüfen, ob Steam geladen werden kann, da es sich um eine ältere Version von Windows 10 handelt und wir nur USB 2-Anschlüsse haben. Großartig. Als Computer funktioniert es tatsächlich. Ich meine, diese Kiste stand da drin, was dumm ist, aber gleichzeitig hat sie keine Lüfter blockiert. Es stand einfach nur da drin . Für 13 Pfund konnte man also buchstäblich einen Computer von CEX bekommen. Möglicherweise müssen Sie Grafiktreiber installieren. Sie werden Judiths Account benutzen, aber das wird problemlos funktionieren. Ich meine, es wird langsam gehen. Die Festplatte wird zu 100 % ausgelastet sein. Es leuchtet dauerhaft rot . Das ist in Ordnung. Wir verfügen also über unsere vollständigen Spezifikationen. Der GT430 läuft mit 700 MHz. Das Core i3 OEM-Sondermodell. Unsere 6 GB RAM laufen tatsächlich nur im Single-Channel-Modus mit 1600 MHz. Ich glaube nicht, dass das einen allzu großen Unterschied machen wird. Und es empfiehlt uns, NightRaid auszuführen, was eigentlich ein DirectX12-Test ist. Es tut es also tatsächlich . Auf unserer 13 Pfund leichten CX-Maschine läuft eine Art DirectX12-Gaming. Ich wette, der GT430 ist… Nein, der ist überhaupt nicht heiß. Das können wir wahrscheinlich übertakten. Selbst auf der Rückseite, wo sich der Kern befindet, wird es nicht besonders heiß. Wir sollten jetzt also tatsächlich ein Ergebnis erhalten und sehen, ob irgendetwas überhitzt. Für die Art von Hardware, die wir verwenden, hat es sich tatsächlich relativ gut geschlagen. Die CPU und die GPU erhöhen ihre Taktfrequenz. Da gibt es noch viel Feintuning-Potenzial. Probier es einfach mal in einem Spiel aus, um dir einen groben Eindruck von der möglichen Spieleleistung zu verschaffen. Was stand denn auf der Verpackung über die dedizierte Nvidia-GPU? Die Grasdetails sind klar und das Wasser zeigt realistische Reflexionen und Wellen. Mal sehen, was das konkret für das reale Gaming bedeutet. Ja, 720p normale Einstellungen. Weiche Schatten. Die Spiegelungen sind hoch. Stellen Sie diese wieder auf Normalzustand ein. Fast 30 Bilder pro Sekunde. Das ist eigentlich gar nicht so schlimm. Die Bildrate liegt im Bereich von 25 bis 30 Bildern pro Sekunde. Ich meine, wir müssen uns mal schnell etwas Gras und Wasser ansehen, denn ich glaube, wenn ich GTA V mit der Intel Graphics i945G verwenden würde, würden das Wasser und das Gras nicht annähernd so gut aussehen. Ja, schau dir das an. Schau dir dieses Gras an. Sieht nicht verschwommen aus und ist sehr detailreich. Danke, Nvidia. Wie sieht Wasser aus? dedizierte Nvidia-GPU. Das Wasser zeigt realistische Spiegelungen und Wellen. Ja, das würde ich auch sagen. Ich würde sagen, das Wasser sieht ziemlich gut aus. Ich werde Linux später testen, aber es wird jetzt schon nicht gut werden. Obwohl er wie ein langweiliger Bürocomputer aussieht, verfügt er tatsächlich über ein ordentliches Motherboard. Ich werde jetzt einfach mal durchgehen und schauen, ob wir irgendetwas für den Prozessor tun können. Wenn wir also die TDP auf 90 setzen, hilft das manchmal, die Taktraten zu erhöhen. Wir sprechen hier von prozentualen Steigerungen. Ich habe testweise eine kleine SSD eingebaut, weil wir die Festplatte nicht verwenden konnten. Dieses Video würde mich etwa dreimal so lange kosten, denn so wie es jetzt ist, läuft es einwandfrei, sobald es läuft und ein Programm auf dieser Festplatte ausführt . Und wenn Sie tatsächlich im Internet surfen und solche Dinge tun , funktioniert es. Der Hochfahrvorgang würde aber jedes Mal etwa 5 Minuten dauern. Jetzt kann ich diese SSD anschließen, die Geräte werden vorbereitet, und wir haben eine Windows 10 IoT-Installation, die sofort einsatzbereit ist . So, das war's. Das war schneller, als wenn wir das System einfach so gelassen hätten, eine vollständige Windows 10-Installation auf dem Computer einzurichten, sodass er sofort einsatzbereit war . Ich werde beide ausbauen, sie ein wenig reinigen, ihnen neue Wärmeleitpaste geben und dann können wir sehen, ob das einen wirklichen Unterschied macht. Ich glaube, ich habe tatsächlich noch frische Wärmeleitpaste. Ich werde also nachsehen, ob das Paket tatsächlich per Post angekommen ist, und dann können wir, würde ich sagen, mit einer gründlichen Systemreinigung beginnen. Ich meine, da war ein Staubkorn drin, das stammte vom Prozessorlüfter. Äh, und es ist gerade erst aus dem System gekommen. Das ist der gesamte enthaltene Schmutz. Ich bin wirklich der Meinung, dass der Kauf dieser Computer bei CX keine schlechte Idee ist. Wenigstens musste es jemand testen und sicherstellen, dass es sich einschalten lässt. Und wenn es komplett kaputt ist, nun ja, dann werden sie es wohl nicht als Inzahlungnahme akzeptieren. Bei Budget Builds ist es ein besonderer Tag, wenn wir gleich zwei Unboxings haben. Ich brauchte einfach nur eine größere Menge Wärmeleitpaste. Es sollen also 30 g von diesen ganz normalen Tuben sein, diesen großen, alten Tuben mit Wärmeleitpaste. Warum öffnen wir das nicht einfach ? Und das ist es nicht. Das ist ein fröhlicher Cappy-Riegel aus Lego. Das ist nicht das, was ich bestellt habe. Das stammt aus China. Damit kann ich die Wärmeleitpaste des Computers nicht wirklich erneuern. Es ist der Meister der emotionalen Stabilität im Tierreich. Die Treiber werden übrigens im Hintergrund installiert. Ich habe eine Großpackung Wärmeleitpaste bestellt. Die Sendungsnummer stimmt. Ähm, das haben sie mir geschickt. Ist hier Wärmeleitpaste enthalten? Ich habe noch nie Probleme mit AliExpress. Nein, hier ist keine Wärmeleitpaste. Na, da haben wir's. Ich habe ein glückliches Capy-Bar- Set. Ich glaube, ich habe noch etwas Wärmeleitpaste übrig. Ich weiß nicht, wie man die verwechseln kann. Die Wärmeentwicklung scheint kein Problem zu sein, aber ich möchte mir trotzdem den aktuellen Zustand ansehen . Ich habe noch etwas Wärmeleitpaste übrig, also sollte es kein Problem sein. Ich werde Time Spy kurz durchlaufen lassen, um einige Ausgangswerte für CPU und GPU zu erhalten. Und dann werde ich dem Ganzen noch einen kleinen Hall hinzufügen . Der weltweit einfachste Hall. Es handelt sich buchstäblich nur um Standardwartungsarbeiten. Leistung in Time Spy. Wir verlangen dem System wahrscheinlich etwas zu viel ab, aber immerhin bietet es uns eine Grundlage für unsere Arbeit. Die CPU- Leistung hingegen schon. Genau das meine ich. Wenn der Core i3 zum Einsatz kommt, ist er tatsächlich ziemlich gut. Ja, wir lassen das mal laufen. Wir werden das Ergebnis ermitteln und dann werde ich die Wärmeleitpaste überprüfen und gegebenenfalls austauschen. Vielleicht sogar Wärmeleitpads anbringen. Vielleicht sollten wir noch ein bisschen übertakten. Wir werden abwarten . Nun, CEX, ihr habt es geschafft. Legendär. Ja, es sorgt für einen stabileren Boost mit den TDP-Sets. Wir haben dabei geholfen. Das ist ein gutes Ergebnis für ein System dieser Art. Aber ich schalte das aus. Ich werde die Wärmeleitpaste wechseln. Vielleicht sollte man noch Wärmeleitpads anbringen. Von da an sehen wir weiter. Und da diese Clips etwas zerbrechlich sein könnten, möchte ich sie nicht anfassen. Da ich nur über begrenzte Wärmeleitpaste verfüge, werden wir uns auf die Grafikkarte konzentrieren, denn das scheint unsere Grenze zu sein. Diese Kabel, diese Grafikkarte. Ja, das ist einfach eine Sonderanfertigung des Originalherstellers. Es handelt sich also um einen Aon-Lüfter, der anscheinend nachträglich eingebaut wurde. Es sieht fast so aus, als hätte das jemand aufgeklebt. Nun ja, da hat wohl schon jemand die besten Teile erledigt, denn es sieht so aus, als wäre es ursprünglich eine passive Karte gewesen. Sie haben die Oberseite einer Sounon-Lüfterabdeckung ausgeschnitten und sie notdürftig aufgeklebt. Es sei denn, so wurden sie hergestellt, aber ich meine, es hat ja einen Lüfteranschluss. Oh ja. Da ist nicht mehr viel Wärmeleitpaste übrig. Ja, genau. Ich meine, wir haben mit dem erneuten Einfügen die richtige Idee verfolgt. Ich könnte mir einfach einen kleinen Streifen Wärmeleitpads zuschneiden und ihn auf diese LPA DDR3 RAM-Chips aufbringen. Äh, besser als gar keine Kühlung, oder? Wie viel brauchen wir tatsächlich ? [Musik] Das wird nur sehr, sehr geringe Unterschiede ausmachen. So, das war's. Unser GT430 mit verbesserter Kühlung. Äh, mit denen rumzuhantieren ist immer lästig. Werfen wir einen kurzen Blick darauf. Prüfen Sie, ob sich dadurch etwas an den Wärmeeigenschaften geändert hat. Ich glaube nicht, dass es auf Anhieb geklappt hat, aber wir können ja jederzeit nachsehen. Der Lüfter dreht hoch, aber das Gerät wird überhaupt nicht heiß . Ja, die Temperaturen sind ungefähr gleich geblieben wie vorher. Unter Last liegt die Temperatur also bei etwa 57 bis 60 Grad. 850 ist zu viel. Wir können also wahrscheinlich etwa 800 auf dem Kern erreichen, was einer Steigerung von 100 MHz entspricht, aber beim Speicher könnten wir vielleicht sogar noch etwas mehr herausholen. Das ist so ziemlich alles, was wir tun können. Ich meine, es funktioniert im Prinzip schon so, wie es ist . Wir haben also die Grafikkarte etwas gereinigt und konnten dadurch eine ordentliche Leistungssteigerung beim Speicher und der Kernleistung erzielen. Das ist nicht viel. Diese GT430-Grafikkarten sind sehr starr, und es gibt auch keine Möglichkeit, die Spannungen über das BIOS anzupassen, da die nötige Hardware dafür gar nicht vorhanden ist. Man müsste also tatsächlich extern zusätzliche Komponenten hinzufügen, worauf ich ehrlich gesagt keine Lust habe. Der Prozessor ist in Ordnung. Der Arbeitsspeicher ist auch in Ordnung. Ich meine, selbst das DVD-Laufwerk, wenn ich das Ding herumschwinge, selbst das DVD-Laufwerk. Ja, das funktioniert. Das gibt es bei einem modernen Computer nicht, aber bei einem 12 Pfund schweren PC von CEX schon. Am Ende erhalte ich ein Ergebnis. Es wird wahrscheinlich etwas besser sein als das, das wir vorher hatten. Wir werden sehen, ob es jetzt zumindest etwas besser 30 FPS schafft. Aber das ist alles schon bereit zum Abflug. Klingt logisch. Es stammt aus einem echten Geschäft. Das könnte die Antwort auf das Problem der günstigen Computer sein. Besorg dir einfach so eins, nutz es, bis es nicht mehr das kann, was du willst , und dann fang an, es aufzurüsten. Ich habe ein bisschen Counter-Strike geladen, und es läuft stellenweise ganz gut. Es werden zwischen 20 und 60 Bildern pro Sekunde erreicht. Ich glaube, es läuft in 720p mit größtenteils niedrigen Einstellungen. Also, es sieht nicht gut aus. Es fällt mir schwer, mich darüber zu ärgern, weil es nicht viel gekostet hat. Es hat 5 Jahre Garantie. Ja, das passiert hauptsächlich in den Spawn-Bereichen, wenn viele Leute da sind. Es ruckelt zwar anfangs etwas , aber dann stabilisiert sich die Bildrate in Counterstrike bei etwa 40 bis 50 FPS . Also, es läuft ganz gut. Es läuft tatsächlich besser als erwartet, was seltsam ist. Ich hatte nicht erwartet, so positiv und optimistisch über dieses System zu sein, aber es funktioniert einfach. Ich bin tatsächlich etwas beeindruckt, dass CEX so etwas zu einem so günstigen Preis anbietet, denn wir werden es so weit wie möglich ausreizen, um herauszufinden, wofür man es tatsächlich verwenden kann. Aber ich sehe das Ganze vor allem als eine gute Basis, von der aus man arbeiten kann, denn das Netzteil ist okay, das Motherboard ausreichend gut und alles ist sehr sauber. Es hat eine Festplatte, sodass du deinen Speicherplatz dort hast. Du hast eine Grafikkarte, die nicht die beste ist, aber sie funktioniert. Die Grace-Karte läuft im Counterstrike-Spiel gerade richtig gut, um ehrlich zu sein. Das ist wahrscheinlich die häufigste Nutzung, die es je erfahren hat. Du hast sogar 6 Gigabyte RAM. Für den Preis ist es eigentlich gar nicht so schlecht, oder ? Aber trotzdem werden wir ein paar Benchmarks durchführen und dann werden wir versuchen, Linux darauf zu installieren oder so, weil die Leute danach fragen werden. Und so einfach war es tatsächlich, dass dieser Computer einfach funktionierte. Wir haben es ausgepackt , angeschlossen, und sofern die Festplatte kein Problem darstellt, startet es direkt über Windows 10. Zugegeben, es ist zwar ein Benutzerkonto vorhanden , aber keine Dateien, sodass Sie diese Installation einfach verwenden können. Der Einfachheit halber verwende ich heute eine Test- SSD, ansonsten bleiben alle Spezifikationen unverändert. Welche Spezifikationen hat unser 13 Pfund schwerer CEX Custom PC genau? Wir haben ein Intel Core i3 OEM-Sondermodell mit dem 3240, zwei Kernen und vier Threads, basierend auf Ivy Bridge. Gute IPC, aber wenige Kerne, dafür aber immerhin eine gute Single-Thread- Leistung. Die Grafikkarte ist etwas merkwürdig, denn es ist zwar eine GT430, aber sie sieht auch sehr fragwürdig aus . Es sieht aus wie eine dieser chinesischen Reproduktionen, die Mitte der 2010er Jahre so richtig populär wurden . Ich vermute, als dieser PC zusammengebaut wurde, war das einfach eine unkomplizierte Lösung für zwei Monitore. Zugegeben, auf der Verpackung steht, dass man damit spielen kann, aber sie vergleicht sich auch mit einer integrierten Grafikkarte oder einem Chipsatz aus dem Jahr 2005. Man bekommt 6 GB RAM, worüber viele Leute die Nase rümpfen werden, aber 6 GB funktionieren deutlich besser als das, was Ford bietet. Ja, es läuft im Single-Channel-Modus, und das ist nicht ideal, aber die Leistungsgrenze dieses Systems wird nicht wirklich beim Core i3 liegen. [Musik] Als Speicher dient eine 500 GB große Western Digital Festplatte, die einigermaßen funktioniert . Es klickt nicht. Es dauerte einen kurzen Moment, bis es hochgefahren war, aber danach funktionierte es einwandfrei. Es hat einfach Probleme mit, nun ja, modernen Betriebssystemen. Man erhält ein ordentliches LG 1155 Motherboard. Sie erhalten eine aktivierte Kopie von Windows 10. Sie erhalten einen Acassa Alaska, wie auch immer man es ausdrücken mag, Kühler. Und Sie erhalten sogar ein 250-W-FSB- Netzteil. Alles in allem erhält man also ein durchaus solides Einsteigersystem mit 5 Jahren Garantie für 13 Pfund. Und Sie werden sich nicht darüber beschweren, ob das Gerät beim Auspacken funktioniert oder Feuer fängt, denn diese Dinge müssen tatsächlich getestet werden. An dieser Stelle würde ich normalerweise alles, was wir bis jetzt gemacht haben, noch einmal zusammenfassen, aber da dieser Computer tatsächlich aus einem Franchise-Geschäft stammt, muss er funktionierend das Geschäft verlassen, was bei CEX in den letzten Jahren eher die Regel war. Wir mussten das Ding also eigentlich nur einschalten. Und ich habe es noch ein bisschen angepasst und optimiert. Damit meine ich, dass ich die Wärmeleitpaste auf der Grafikkarte ausgetauscht habe, weil sie komplett hinüber war. Und ich habe noch Wärmeleitpads angebracht. Falls Sie sich fragen, welche Leistungssteigerung Ihnen das konkret bringt: Wir konnten unsere Punktzahl im 3DMark Time Spy von 141 auf 168 steigern. Der Prozessor blieb während der Benchmarks nahezu unverändert , die Grafikkarte hingegen erfuhr bereits durch einfaches Übertakten und die zusätzliche Kühlung mittels Wärmeleitpads einen deutlichen Leistungszuwachs. Würde ich Ihnen empfehlen, dies an einem GT430 zu tun? Nein. Ich wollte einfach unbedingt etwas mit dem System anfangen, weil es einfach so gut funktioniert, sobald man es auspackt. Doch für welche Art von Epoche ist dieses System ideal? Im Vergleich zu den anderen synthetischen Tests ist die Balance unter DirectX10 am besten, da der i3 eine hervorragende Single-Core-Leistung bietet und die GT430 über genügend Rechenleistung verfügt, um zumindest den Eindruck einer passablen DirectX10-Karte zu erwecken. Sobald man sich mit DirectX11 beschäftigt, sieht man, wie dieser Prozessor einfach [Musik] abschaltet. Zwei Kerne mit Hyperthreading, ordentliche Boost- Taktraten. Das ist sozusagen das Kerngeschäft von DirectX11. Es möchte darauf gut laufen . Wir können also sehen, dass der Prozessor auch unter DirectX11 noch recht ordentlich funktioniert. Und die Grafikkarte stößt an ihre Grenzen, sobald wir in den Fire Strike-Modus wechseln. Im modernen DirectX12-Zeitalter sehen wir, dass das System auf allen Ebenen gut zurechtkommt, sowohl was CPU als auch GPU und leichtere Titel wie Night Raid betrifft. Doch wenn wir mit Time Spy zu etwas gelangen, das auch nur entfernt an die heutige Zeit erinnert, sehen wir, dass der Prozessor gerade noch so durchhält . Aber die Grafikkarte, nun ja, sie erreicht nur 145 Punkte, was darauf hindeutet, dass sie bei irgendetwas Schwierigkeiten haben wird. [Musik] Nun ist es für uns ziemlich offensichtlich, dass dies kein Spielsystem ist. Ich habe trotzdem ein paar Benchmarks auf dem PC durchgeführt, um die Leistungsgrenzen auszuloten. Denn diese Systeme sind momentan sehr günstig, weil sie offiziell kein Windows 11 unterstützen. Zwar ließe es sich problemlos installieren, aber viele Händler auf eBay oder, wie in diesem Beispiel, CEX bieten Systeme mit nahezu identischen Spezifikationen an, die sofort einsatzbereit sind. Welche Leistung bieten sie also konkret? Wie wir bereits gesehen haben, ist die Leistung im Alltag mit einer Festplatte ausreichend schnell , vorausgesetzt, es stört Sie nicht, warten zu müssen, bis sie hochfährt und die Anwendung tatsächlich startet. Funktioniert einwandfrei. Wenn Sie aber wie ich auf eine SSD umsteigen, ist dieses System für Ihre alltäglichen Aufgaben mehr als schnell genug . Es handelt sich um einen Ivy Bridge i3 mit ordentlicher IPC. Es hat SATA 2-Anschlüsse und die GT430. Nein, es ist keine besonders spektakuläre Karte, aber sie verfügt über leistungsfähige Treiber, sodass die meisten Aufgaben und Anwendungen fehlerfrei starten. Aber die Sache ist die: Das war eigentlich schon ziemlich offensichtlich. Das haben wir auf diesem Kanal bei solchen Systemen schon oft gesehen. Die Frage ist: Wenn Sie sich entscheiden, auf die CEX-Website zu gehen und den günstigsten PC mit vermutlich ähnlichen Spezifikationen wie diesem zu finden, wie gut ist er dann beim Spielen, wenn Sie ihn in Benchmarks testen? Den Anfang macht GTA 5 Legacy. Ja, technisch gesehen kann man die Enhanced Edition auf Fermy- Grafikkarten zum Laufen bringen, aber aufgrund der vielen erforderlichen Workarounds benötigt man auch zusätzliche Komponenten. Heute wird also nur die ältere Version verwendet. Mit normalen Einstellungen und weichen Schatten bei aktivierter Übertaktung konnten wir im Durchschnitt etwas über 30 FPS in einer Auflösung von 720p erreichen. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass der Wert unter diesen Wert sinkt, wenn man sich in schwierigen Situationen oder Szenarien befindet. Aber trotzdem haben wir uns von einem Erlebnis mit etwa 25 bis 30 FPS [Musik] auf generell über 30 FPS verbessert, insbesondere bei intensiver Bewegung, die uns zuvor auf etwa 20 FPS heruntergetrieben hätte. Aber mit dieser Übertaktung blieben wir tatsächlich näher an der 30-FPS- Marke. Und was soll ich sagen? Als in dem Karton von dieser Grafikkarte die Rede war, nun ja , das Wasser, das Gras – das könnte genauso gut fotorealistisch sein. Ich meine, schön sieht das hier nicht aus. Ich werde ganz ehrlich sein. Aber immerhin erhält man in einem aktuell sehr beliebten Titel ein 30-fps-Erlebnis . Kommen wir nun zur Welt von GTA Online, und ich wusste von Anfang an, dass es dort schwierig werden würde. Wir haben dafür nicht genug RAM, angesichts dessen, wie aufgebläht es geworden ist, und wir haben definitiv auch nicht genug VRAM dafür, wie aufgebläht es geworden ist . Aber selbst mit normalen Einstellungen und weichen Schatten in dieser 720p-Auflösung stabilisierte sich unsere Bildrate schließlich [Musik] und pendelte sich bei etwa 26 Bildern pro Sekunde ein, mit 1% -Tiefstwerten bis hinunter zu 20 FPS. Ich würde das jetzt nicht wirklich als spielbar bezeichnen, denn das ist es nicht. Aber gleichzeitig, wenn man wirklich verzweifelt ist und dies die einzige Möglichkeit ist – ich habe ja mit einigen Leuten gesprochen, die diesen Kanal gesehen haben –, dann ist das natürlich auch möglich. Sie würden GTA liebend gerne mit dieser Bildrate spielen können, denn das ist besser, als ihre Intel HD 2000 es schafft. GTA funktioniert also, aber die Online-Version hat ein paar Schwierigkeiten. Aber was ist mit all den Counter-Strike-Profis? Sicherlich brennen sie darauf, in ihren örtlichen CEX-Laden zu gehen und den billigsten Computer zu kaufen, den sie auf Lager haben, damit sie tatsächlich an den Wettbewerbsligen oder was auch immer sie da eigentlich machen, teilnehmen können. Nun ja, mit niedrigen Einstellungen in 480p erreichten wir tatsächlich durchschnittlich 46 Bilder pro Sekunde, wobei die Werte im 1% -Tiefstwert auf 31 FPS sanken, was tatsächlich besser war, als ich erwartet hatte. Ich hatte hier mit einstelligen Zahlen gerechnet. Counter-Strike 2 ist also nicht gerade ein flüssig spielbares Erlebnis, aber es erreicht immerhin über 30 FPS. Wenn Sie also wirklich wollten, könnten Sie das tun. Bei einfacheren Karten und Szenarien habe ich mich jedoch in ein kompetitives Gelegenheitsspiel auf Office eingeloggt, das online stattfand, damit der CP nicht mit dem Rendern all der Bots, die ebenfalls dort waren, zu tun hatte. Wir erzielten im Durchschnitt 55 FPS [Musik], wobei die Framerate in den 1%-Schritten auf 36 FPS abfiel, was sich ehrlich gesagt recht flüssig anfühlte . Das Spiel läuft in 480p einwandfrei. Die Skalierung ist gar nicht so schlecht. In diesen einfacheren Szenarien kommt man also tatsächlich mit Counter-Strike [Musik] 2 durch. Es kommt jedoch sehr selten vor, dass wir ein Szenario sehen, das tatsächlich einfacher auszuführen ist als der Benchmark. Denken Sie also daran, dass es sich um ältere [Musik-]Karten und einfachere Szenarien handeln muss. Wenn man jedoch die gleichen Einstellungen verwendet und zu CSGO zurückkehrt, haben wir bereits gesehen, wie es in hoher Auflösung funktioniert, aber was ist, wenn man in Standardauflösung spielen möchte ? Nun ja, es sollte eigentlich ein Wettkampf werden, aber es war nur eine andere Person auf dem Server. Es war also eher ein 1-gegen-1-Spiel. Und wir erzielten im Durchschnitt 102 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) auf 69 FPS sanken. [Musik] Also, eigentlich ein ziemlich reibungsloses und kontrollierbares Erlebnis. Ich habe absolut miserabel gespielt, aber gleichzeitig hat es doch ganz gut funktioniert. Bei CS2 wird es also noch gehen , aber bei CS:GO könntest du wahrscheinlich ein paar anständige Matches spielen und vielleicht sogar die Auflösung erhöhen. Als nächstes haben wir City Skylines, das natürlich recht gut lief, aber wir mussten niedrige Einstellungen in 1024 x768 verwenden, plus den FPS-Boost-Mod, der erforderlich ist, da er einen Fehler im Spiel behebt. Das hat nichts mit Problemen des Systems zu tun. Es handelt sich um ein Problem mit der Benutzeroberfläche, die 10.000 Mal pro Sekunde aktualisiert wird. Ich muss sagen, wir verwenden es, sonst würden die Leute verwirrt sein und das Spiel mit nur zwei Bildern pro Sekunde starten. Aber diesen Mod braucht man, wenn man das Spiel im Jahr 2026 noch spielen will. Wir haben durchschnittlich 24 fps erreicht, mit Einbrüchen auf bis zu 15 fps, was nicht gerade berauschend klingt, aber gleichzeitig waren das die besten Einstellungen, mit denen wir zumindest die Benutzeroberfläche sichtbar hielten. [Musik] Und es ist ein Stadtbuer. Mit diesen Bildraten lässt es sich problemlos spielen. Es ist erwähnenswert, dass man bei herausgezoomter Ansicht über 30 FPS erreichen würde. Und in kleineren Städten und auf kleineren Karten könnte man wahrscheinlich eher über 30 FPS sehen. Gleichzeitig handelt es sich um ein recht einfaches System. Bei einem Spiel, das aufgrund seiner Unity-Basis wirklich zu kämpfen hat, hatte der Core i3 jedoch überhaupt keine Probleme. Dreifache Beschleunigung, keine Verlangsamung. Das ist also zumindest ein Pluspunkt . Bei den älteren AAA-Titeln bin ich auf die Originalversion von Skyrim zurückgegangen, die wir mit den Standardeinstellungen gespielt haben , einer Mischung aus niedrigen und mittleren Einstellungen [Musik] in 720p. Und um ehrlich zu sein, lief es viel besser, als ich erwartet hatte. Ich hatte mich schon darauf eingestellt, alle Einstellungen auf niedrig zu stellen und vielleicht sogar die Auflösung zu verringern, aber stattdessen erhält man ein sehr ähnliches Spielerlebnis wie auf der Xbox 360, wobei im Durchschnitt tatsächlich 44 FPS erreicht werden, mit 1%-Tiefstwerten bis zu 32 FPS. Die Frametimes in der ursprünglichen Version von Skyrim sind eine absolute Katastrophe. Solange die 1%-Tiefstwerte über 30 FPS liegen, würden Sie wahrscheinlich ein besseres Spielerlebnis haben, wenn Sie die Bildrate bei 30 FPS belassen und die Einstellungen erhöhen. Ich meine, wenn man in diesem Spiel keine stabilen 60 fps erreicht, dann sieht der Frametime-Graph einfach aus wie ein Block, in dem die Frames völlig durcheinander sind. Ja, Skyrim wird einwandfrei funktionieren. Ehrlich gesagt würde ich es auf diesem System mit einer Begrenzung auf 30 FPS spielen, damit ich ein paar schönere Einstellungen und eine flüssigere Bildrate erreichen könnte. Aber wenn man sich mit 44 FPS und einigen fragwürdigen 1%-Tiefstwerten zufriedengibt, läuft es ganz ordentlich. Mountain Blade Banalord wirkt wie ein bemerkenswert neuer Titel, der auf einem System wie diesem laufen soll, [Musik] aber Banalord scheint immer zu wissen, wie es laufen will und läuft praktisch auf allen Systemen, die wir je getestet haben, [Musik]. Obwohl es sich um einen neuen Titel handelt, verfügt er über Optimierungen. Das bedeutet, dass wir selbst auf diesem 6 kg leichten System von CEX mit den Standardeinstellungen (sehr niedrig) und einer Mischung aus niedrigen Einstellungen in 480p im integrierten Benchmark, der stark an das spätere Spiel erinnert, durchschnittlich 49 FPS mit einem Tiefstwert von 36 FPS erreichten. Damit kann ich mich nicht beschweren, denn das Spiel lief flüssig genug, vor allem, da ich eigentlich keine gute Performance erwartet hatte. Ich meine, stellenweise erreicht es fast 60 fps . Und wenn man bedenkt, dass man diese [Musik] im frühen bis mittleren Spielverlauf abspielen würde, bezweifle ich nicht, dass man mit diesen Einstellungen tatsächlich volle 60 Bilder pro Sekunde erreichen könnte. Also, bei neueren, besser optimierten Titeln ist es so, dass sie zwar laufen, aber keine High-Definition- Auflösung zu erwarten ist. Eine der beliebtesten Benchmark- Anfragen ist immer wieder, und da wir mit diesen Benchmarks ja nur ein bisschen Spaß haben, ist BNG. Das Spielen mit sehr niedrigen Einstellungen im Dschungel bei einer Auflösung von 480p erwies sich jedoch als etwas zu viel für das System und lieferte im Durchschnitt 26 Bilder pro Sekunde, wobei die Werte im 1%-Tiefststand auf 22 FPS sanken. Ehrlich gesagt war es aber kontrollierbar. Man könnte den Datenverkehr oder Ähnliches nicht hinzufügen, einfach weil der VRAM der Grafikkarte, trotz Übertaktung, immer noch DDR3 ist und wir nur 1 GB davon haben. Der VRAM-Speicher wird voll ausgelastet und das Nutzungserlebnis verschlechtert sich dadurch erheblich. Wenn Ihnen also ordentliche Frametimes im Bereich von Mitte 20 nichts ausmachen, könnten Sie damit durchkommen. Oder Sie könnten diese detaillierteren Karten einfach komplett ignorieren. Lade zum Beispiel „ The Hill“ und erreiche mit den gleichen Einstellungen fast 60 Bilder pro Sekunde [Musik] . BNG ist also spielbar. Es geht darum, die eigenen Erwartungen, die verwendeten Karten und die Musik im Auge zu behalten und sich einfach auf ein begrenztes Erlebnis einzulassen. BNG funktioniert in bestimmten Situationen gut, aber nicht in den anspruchsvollsten, wie wir sie üblicherweise testen. [Musik] Ich wollte Rim World mal kurz anspielen, weil es eines dieser einfacheren Spiele ist, die man wahrscheinlich auf einem System [Musik] wie diesem spielen würde. Um ehrlich zu sein, war die Auslastung der GT430 für ein 2D-Unity-Spiel viel zu hoch. Gleichzeitig bedeutet dies trotz der in Version 1.6 erhöhten Anzahl an Multithreads, dass es sich immer noch um einen Unity- Titel handelt, was bedeutet, dass die ersten beiden Kerne stark beansprucht werden. Zum Glück haben wir einen Ivy Bridge-Prozessor. Und ja, es ist nach heutigen Maßstäben etwas langsam und wird bei größeren Karten und größeren Kolonien langsamer, aber im Allgemeinen kann es immer noch beschleunigt werden . Es fühlt sich nicht träge an. Die Weltkarte und alles andere, was Sie benötigen, wird relativ schnell geladen. Der GT430 bietet also eine Full-HD- Auflösung, [Musik] und der Core i3 ist ausreichend, um Simulationen mit angemessener Geschwindigkeit zu bewältigen. Für diese einfacheren Indie-Titel kommt man also auf einem 13 Pfund teuren CX-PC recht gut zurecht . Und ich denke, das ist eher der Titel, den man spielen sollte, als die neueren Titel, die zwar laufen, aber Probleme haben werden. [Musik] Aber letztendlich: Kann es Crisis ausführen? Nun ja, überraschenderweise ist das tatsächlich möglich. Mit mittleren Einstellungen und niedrigen Texturen in 720p erreichten wir im Durchschnitt über 30 FPS, wobei die FPS in den 1%-Tiefstwerten auf 27 FPS sanken. Insgesamt war es tatsächlich ein sehr, sehr reibungsloses Erlebnis. Aber der Sinn der Krise besteht hier nicht so sehr darin zu sagen: "Wow, dieser 13 CXPC kann Crisis spielen." Ja, das ist tatsächlich eine beachtliche Leistung, aber nicht mehr so ​​sehr wie noch vor einigen Jahren. Immer noch beeindruckend, aber es zeigt auch, dass, wenn dieser PC Crisis spielen kann, praktisch alle DirectX 10- und DirectX 9-Titel problemlos auf diesem PC laufen werden. Daher sehe ich die Krise als einen etwas zu umfassenden Maßstab. Wenn du Crisis auf diesem Rechner spielen kannst, kannst du auch Fable, Knights of the Old Republic, Just Cause und wahrscheinlich auch Just Cause 2 spielen. [Musik] Viele dieser älteren Titel, die man mit dieser Ära verbindet, laufen auf einem solchen System problemlos, und zwar nicht mit den niedrigsten Einstellungen. Denn wenn Crisis gut läuft, bedeutet das, dass du genug Single-Core-Leistung hast, um es zu bewältigen, und dass deine Grafikkarte etwas leisten kann, das [Musik] nun ja, nicht besonders gut optimiert und ziemlich rechenintensiv ist. Offenbar handelt es sich hierbei aber nicht um eine Spielekonsole. Man kann schon ein bisschen was daran ändern und GTA 5 in einer Auflösung spielen, die in etwa der einer Xbox 360 entspricht , wahrscheinlich mit schlechteren Grafikeinstellungen und einer ähnlich schwankenden Bildrate. Es ist nicht großartig, aber angesichts des Preises, den wir bezahlt haben, ist es möglich. Bei einfacheren oder älteren Titeln, also etwa aus der Zeit von Skyrim oder vor Crisis, funktioniert es absolut einwandfrei. Aber auch neuere Indie-Titel wie Rim World funktionieren tatsächlich. Ich glaube also nicht, dass es daran liegt, dass ich dem Ganzen positiv gegenüberstehen möchte, denn für den Preis sind das keine schlechten Systeme. Und für 13 Pfund kann man damit ordentlich spielen. Nein, du wirst kein Cyberpunk spielen. Die meisten DirectX12-Titel benötigen eine neuere Version als die von Fermy unterstützte, um tatsächlich starten zu können, aber sie werden zumindest auf dem System geladen werden. Wie ich bereits erwähnt habe, ist die alltägliche Nutzung des Systems unproblematisch. Das sind nur ein paar zusätzliche Dinge, die man mit dem PC machen kann. Für mich persönlich ist der herausragendste Charakter Mountain Blade Banalord. Nicht so sehr wegen des Systems an sich, sondern vielmehr wegen der Tatsache, dass das Spiel darauf tatsächlich läuft und zwar mit spielbaren Bildraten. Ja, es ist eine 480p-Auflösung, aber wenn man so wenig für ein System bezahlt hat und mindestens 5 Jahre Garantie darauf bekommt, wie sehr kann man sich da schon ärgern? Ich werde jetzt nicht näher darauf eingehen, wie der PC läuft, denn wie Sie wahrscheinlich schon aus dem vorherigen Live- Segment mitbekommen haben, als wir ihn einigen Benchmarks unterzogen haben, läuft er einwandfrei. Man könnte zwar argumentieren, dass die Grafikkarte durch das Übertakten etwas wärmer wird, aber wir sprechen hier von vielleicht zwei oder drei Grad Unterschied beim Übertakten. Um ehrlich zu sein, könnte man durch das Hinzufügen der Wärmeleitpads und eine Erhöhung der Übertaktung einen kleinen Zuwachs von wahrscheinlich ein oder zwei Bildern pro Sekunde erzielen. Es ist also nicht unbedingt etwas, was man tun muss. Ich habe das einfach mal gemacht, um zu sehen, ob es uns tatsächlich eine echte Verbesserung bringen würde. Aber ja, thermisch gesehen läuft es einwandfrei. Ich meine, bei diesem Core i3 haben wir die TDP erhöht. Es erhöhte die Stabilität geringfügig, was zu ein paar zusätzlichen Punkten in Physiktests führte, aber abgesehen davon liegt der durchschnittliche Verbrauch im realen Einsatz immer noch bei etwa 20 bis 30 Watt. Ivy Bridge ist für sein Alter unglaublich effizient. Auch die Grafikkarte verbraucht eine Menge Strom. Es hat seinen Grund, warum dieses Gerät mit einem 250-W-FSP-Gruppennetzteil geliefert wird . Ja, es hat zwei 12-V- Schienen. Ja, das wird es zuverlässig leisten. Dieses System verbraucht aber selbst unter Volllast kaum 100 W. Für sein Alter ist es tatsächlich bemerkenswert energieeffizient . So bleibt es kühl. Das System wird jahrelang laufen, und ich bezweifle nicht, dass die Wärmeentwicklung nie ein Problem sein wird, denn ich habe die Wärmeleitpaste auf dem Prozessor noch nicht einmal berührt, weil ich es ehrlich gesagt nicht für nötig hielt und ich die Halteklammern am Kühler nicht beschädigen möchte. Noch interessanter ist jedoch die Frage: „Wie würde sich ein solches System verhalten, wenn wir es in die Linux-Welt einbinden?“ Alles in allem gefällt mir dieser kleine Computer sehr gut. Nein, es ist keine Spielkonsole. Nein, es ist kein Kraftpaket, aber es ist ein einfaches System, das funktioniert. Es ist sauber. Es ist ordentlich. Windows-Leistung. Ja, auf der Festplatte ist es etwas langsam, aber auf der SSD läuft es einwandfrei. Und darauf läuft Windows 10. Es läuft Windows 11. Und natürlich läuft darauf auch Linux. Ich glaube zwar nicht, dass Linux uns wirklich vom Hocker reißen wird, aber jedes Mal, wenn ich es nicht teste, fragen mich die Leute, warum es das nicht tut. Wir schalten diese Maschine jetzt aus. Wir werden es unter Linux einrichten und sehen, ob es einwandfrei läuft. Heutzutage geht man bei Linux natürlich davon aus, dass es all diese Low-End- Computer revolutionieren wird. Tatsächlich handelt es sich aber um einen alten Fermy-Displayadapter. Das ist ein älterer i3. Selbst wenn wir eine modernere Grafikkarte hätten, die etwas wie Vulkan unterstützt, würden wir wahrscheinlich eine schlechtere Leistung als unter Windows erzielen, aufgrund von Übersetzungsebenen. Aber für den normalen Alltagsgebrauch könnte es vielleicht trotzdem ganz gut funktionieren. Auf einem dieser Laufwerke, hier ist eine vollständig installierte Kopie von Elementary OS, was für so etwas wie dieses Projekt wahrscheinlich eine gute Wahl ist. Es ist nicht allzu schwer zu laufen. Es ist in der Regel recht anpassungsfähig. Sobald ich das Gerät wieder einschalte, starte ich einfach direkt Linux und wir werden kurz Neoetch ausführen. Wir starten auf Steam. Ich glaube nicht, dass es irgendetwas geben wird, was es tatsächlich starten kann, denn selbst die älteren OpenGL-Sachen sind einfach so unzufrieden mit ihren nativen Portierungen auf modernen Linux-Versionen. Ja, wir werden es mal versuchen, denn vielleicht macht es als Mediencenter mehr Sinn, Linux darauf laufen zu lassen, und wenn es sich um einen Rechner für beispielsweise Großeltern oder Eltern oder jemanden handelt, der nichts Windows-zentriertes macht, dann könnte Linux eine gute Wahl sein, denn schau mal, wie schnell das ging. Wir sind tatsächlich blitzschnell am Desktop angelangt . Ich hatte nicht erwartet, dass es so schnell gehen würde. Ja, es gibt zwei Anschlüsse, also macht es wohl Sinn. So, jetzt haben wir's. Wir können es hier sehen, Elemens, es läuft die 64-Bit-Version. Die Betriebszeit beträgt bereits 44 Sekunden. Das ist der Unterschied zwischen einem Kaltstart und einer konfigurierten Elemens-Installation. Wir haben den Core i3 3240 bekommen. Ein ziemlich seltsames OEM-Gerät, aber selbst heute noch bietet er jede Menge Single-Core- Leistung. Und wir haben den GT430 vollständig anerkannt. Der RAM- Verbrauch wird natürlich geringer sein. Wenn wir also ins Internet gehen und sagen, wir möchten nach, ich weiß nicht, einem BMW E39 suchen, dann ist unser Standardtest, warum wir bei Google nach irgendeinem Auto suchen, das ich mir ansehe . Das versteht sich eigentlich von selbst. Wir wussten, dass es problemlos laufen würde. Verdammt, die sind aber teuer geworden. Ich denke, YouTube würde auch funktionieren. Wenn wir also versuchen, offizielle Budget-Builds auf YouTube zu laden, geht es unter Windows etwas schneller, aber das Laden von tatsächlich beschleunigten Websites ist etwas langsamer, weil diese GT430 wieder einmal nicht die beste Leistung bringt. Oh nein, es kommt irgendwann doch an . Ich denke schon, ja, es läuft komplett auf der CPU. Es ist nicht das Beste. Ich bin mir sicher, dass es Umwege gibt, mit denen man Hardwarebeschleunigung nutzen könnte, aber ja, es lädt Videos. Wir werden das also durchgehen. Wir werden sehen, ob Steam geladen wird. Vielleicht könntest du versuchen, ganz schnell in ein Spiel einzusteigen . Ich glaube nicht, dass auf so einem System viel geladen werden kann, aber ja, Linux läuft darauf einwandfrei. Das ist nichts, was wir nicht ohnehin schon erwartet hätten. Ich schaue gerade mal kurz bei Steam vorbei, um zu sehen, welche Spiele ich als nativ portiert in Erinnerung habe. Aus irgendeinem Grund dachte ich, Mountain Blade Warband hätte damals tatsächlich eine native Linux-Version gehabt . Also, ich werde Mountain Blade Warband herunterladen. Ich nehme an, es ist ein gutes, etwas älteres Spiel, das unter Windows gut laufen würde. Es sollte also hier unter Linux einwandfrei funktionieren. Wir müssen einfach hoffen, dass der ältere native Port verwendet wird und nicht die neuere Version, die über Proton läuft, denn Proton wird hier natürlich nicht funktionieren, da kein Vulkan verfügbar ist. Wir lassen den Download trotzdem laufen. Probier es doch einfach mal aus und schau, ob du unter Linux irgendwelche Spiele spielen kannst. So, der Download ist jetzt abgeschlossen und ich habe ein paar Teile, von denen ich mich erinnere, dass sie definitiv native Linux-Ports hatten. Wir beginnen also mit dem einfachsten dieser Spiele, nämlich Don't Starve, an das ich mich noch gut erinnere, als es auf einem YUbuntu-System lief. Warum verarbeitet es Vulkan-Shader? Ja. Äh, okay. Fangen wir mit Don't Starve an, das anscheinend tatsächlich erscheint. Ich meine, wir werden es wohl in den Laptop-Modus versetzen müssen . Das sind wahrscheinlich eine Menge Aktualisierungen. Ja, Laptop-Modus. Ich hatte nicht erwartet, dass es genau dort anfangen würde. Ich dachte, wir müssten ein bisschen herumprobieren und Kleinigkeiten anpassen, aber anscheinend konnten wir einfach ein Don't Starve-Spiel laden. Das muss schon Jahre alt sein. Schauen Sie, welche Bildrate es erreicht. Es soll in 720p sein. Ich glaube nicht, dass die Auflösungsskalierung korrekt funktioniert, denn im Moment sieht es für mich nach Full HD aus . Das ist wahnsinnig heiß. Alles, um Don't Starve spielen zu können, ähm, nun ja . Im Moment habe ich aus irgendeinem Grund keine Tastatursteuerung, aber es läuft immerhin in 1080p. Ich weiß, es ist ein etwas alberner Test, aber ich hatte eigentlich nicht erwartet, dass es einfach so ins Spiel übernommen wird. Also, ja, hier sollte man nicht verhungern. Einer der älteren, einfacheren Titel. Wir erreichen ungefähr 30 FPS. Ich meine, es schwankt zwischen 24 und 36 Bildern pro Sekunde, was eigentlich gar nicht so schlecht ist. Und das alles nur durch Klicken auf „Play“. Ich dachte, es würde versuchen, Vulkan-Shader zu laden und von da aus weiterzumachen. Okay, da sind eine Menge Spinnen. Ich sollte wirklich mehr Star spielen. Was für ein tolles Spiel! Ja, das scheint im System perfekt zu funktionieren. Ich meine, im Fenstermodus spielt es sich besser, aber ja, das funktioniert auch. Was noch? Vielleicht versuchen wir etwas Intensiveres. Halflife 2 hingegen habe ich zur Steam Legacy-Version gewählt, die OpenGL unterstützen sollte. Wir haben die Option, Half-Life 2 zu spielen oder das Programm leer zu lassen. Wenn Sie auf „ Halflife 2 spielen“ klicken, versucht das Programm, Vulkan-Shader zu verarbeiten. Sie können es fünf Minuten lang laufen lassen. Ich habe es einfach. Sie können auf „Überspringen“ klicken, dann passiert genau dasselbe . Es springt einfach nicht an. Ich glaube, es gibt einen Befehl zum Öffnen des Gels. Äh, wie lautete der Befehl zum Öffnen des Gels? Ja, ich weiß auch nicht, woran es bei Half-Life 2 auf Linux mit der nativen Version liegt. Ich versuche es noch einmal. Leider kein Erfolg mit Half-Life 2. Falls jemand eine Idee hat, wie man es zum Laufen bringen könnte, lasst es mich bitte wissen, denn ich habe schon so viele Workarounds für diese älteren Grafikkarten ausprobiert und es wäre schön, wenn das, was einst der Inbegriff von Linux- Gaming war, hier endlich funktionieren würde. Aber beim Ausführen der nativen Version ohne Proton wurde OpenGL nichts erlaubt. Mal sehen, ob es für die Mountain Blade Warband besser aussieht. Ehrlich gesagt, da Mountain Blade sowohl bei Warband als auch bei Banalord anscheinend gut funktioniert, bin ich sehr gespannt, was es bewirken wird. Wenn es einfach funktionieren würde. Ich glaube, es startet tatsächlich. Ja. Okay. Mountain Blade Warband läuft auf einer uralten Grafikkarte unter Linux. Es besteht also noch Hoffnung für Linux-Spiele. Es wird einfach nicht so gut werden, wie du es dir wünschst. Aber wir werden mal ganz schnell ein kurzes Spiel versuchen. Mal sehen, wie es läuft, und dann sehen wir weiter. Es gibt keine Auflösungsoptionen, was – ja, das ist völlig normal. Okay. Rechts. Stell die Einstellungen auf niedrig, wenn du in 1080p spielen willst. Die Textqualität hier in der Linux-Version ist wirklich hervorragend. Wird eine andere Methode zur Darstellung der Schriftart verwendet? Der Text ist unglaublich klar und knackig. Ja . Ich meine, wir haben keine Auflösungskontrolle und es läuft trotzdem. Das ließe sich wahrscheinlich noch weiter optimieren. Es erreicht ungefähr 15 Bilder pro Sekunde. Ich bin eher erstaunt darüber, dass die Linux-Version von Mountain Blade Warband immer noch perfekt in OpenGL läuft und unglaublich klare Schriftarten hat. Das ist meine wichtigste Erkenntnis daraus. Warum gibt es keine Auflösungskontrolle? Das musst du wahrscheinlich außerhalb des Spiels machen. Ich frage mich, ob man es in ein Fenster einblenden kann. Es ist fast so, als würde da eine Art seltsames VSYNC laufen. Für das, was es ist, ist die Bildrate sehr, sehr flüssig. Die korrekte Formulierung wäre: sehr, sehr flüssige Framezeiten . Aber ja, man kann damit tatsächlich mehr Linux-Spiele spielen, als ich gedacht hätte. Das wird knifflig werden. Es wird davon abhängen, ob die Entwickler in ihren Spielen tatsächlich noch native OpenGL-Unterstützung bieten, aber wenn ja, dann wird selbst die hier verbaute Nvidia-Grafikkarte nicht Ihr größtes Problem sein. Es funktioniert einfach, vorausgesetzt, Sie haben etwas, das auf OpenGL läuft. Die Framezeiten liegen so nah beieinander, dass dies kontrollierbar ist. Würde ich empfehlen, es so zu spielen? Nein, denn auf diesem Rechner könnte man einfach Windows XP installieren und das Spiel wahrscheinlich in 1080p mit höheren Einstellungen spielen. Die Schriftarten sind nicht so klar, aber diesen Kompromiss würde ich eingehen . Linux ist tatsächlich besser, als ich erwartet hatte, da wir sogar ein bisschen spielen konnten. Ich meine, zwei Spiele, aber das ist immer noch mehr, als ich erwartet hatte . Und es ist recht schnell. Ich bin also froh, dass wir Linux dort tatsächlich getestet haben, denn das zeigt die Grenzen von Linux auf diesen PCs auf. Es gibt aber auch Umstände, unter denen es funktionieren könnte. So, das war's. Das passiert, wenn man einen individuell zusammengestellten PC für 13 Pfund bei CEX kauft. Sie erhalten einen durchaus leistungsfähigen, aber einfachen Computer, der alle Ihre alltäglichen Aufgaben problemlos erledigen wird, vorausgesetzt, Sie haben nichts dagegen, eine SSD einzubauen. Es wird auf der Festplatte gespeichert, aber wenn Sie Windows 10 verwenden, wird es etwas langsamer sein. Linux, Windows 8 oder Windows 7 wären viel sinnvoller, aber eigentlich wollen Sie etwas, das noch unterstützt wird. Und ja, ich denke, das wird das erste von zwei Videos sein. Deshalb habe ich das System heute auf eine optimistischere Art und Weise bis an seine Grenzen ausgereizt, denn ich habe Zukunftspläne für diesen Computer. Und ich meine, wenn Sie so etwas finden können, wenn Sie nach einem System suchen, dann ist CEX meiner Meinung nach der richtige Ort dafür. Wir beziehen alle unsere Komponenten von dort, aber man kann dort auch komplette Systeme kaufen. Sie kommen nicht ständig vor. Man sieht solche PCs wahrscheinlich ein- oder zweimal im Monat im Angebot, und sie sind schnell vergriffen, weil man ein zuverlässiges Gerät bekommt, das sauber und leise ist, gut funktioniert, ordentliche Spezifikationen hat und eine 5-Jahres-Garantie bietet. Wenn es also nicht funktioniert, bringen Sie es einfach in den Laden zurück und erhalten Ihr Geld zurück. Also, hier kann man eigentlich nichts falsch machen . Ich hoffe jedenfalls, dass euch das Video gefallen hat. Mir persönlich hat die Herstellung dieses Produkts viel Freude bereitet. Es war wirklich sehr einfach, weil alles funktioniert hat. CX hat sich in den letzten zehn Jahren enorm verbessert. Ich finde sie zuverlässiger als die meisten Läden, und ihre Garantiebestimmungen sind besser als die der meisten Einzelhändler. Wenn es also Probleme mit diesem 13-Pfund-Computer gibt, habe ich eine bessere Garantie, als wenn ich einen brandneuen bei Amazon gekauft hätte. Dort würde es nur Streit und Ärger geben, während ich bei CX weiß, dass sie das Gerät sofort zurücknehmen oder es diagnostizieren. Alles in allem war es ein recht optimistischer Rückblick. Ich hoffe, es hat euch allen gefallen. Vielen Dank fürs Zuschauen und gute Nacht.

Also, in dieser Box hier befindet sich eine Nvidia-Grafikkarte, die man für etwa 30 bis 40 Pfund kaufen kann. Sie hat 8 GB VRAM, noch aktuelle Treiber und ist wirklich einfach zu bekommen. Was genau ist das also für eine Grafikkarte? Und das war's. Das ist die Quadro M4000, und sie mag auf den ersten Blick wie eine etwas langweilige Karte aussehen. Es hat einen sechspoligen Stecker. Es verfügt tatsächlich über zahlreiche DisplayPorts an der Seite, aber diese Grafikkarte hier hat ganze 8 GB VRAM und ist einer vollwertigen GTX 970 sehr ähnlich. Also, schließen wir sie an, installieren die Treiber und finden wir heraus, ob sie die Lösung für die Krise der Budget-Grafikkarten ist. Als ich mir die Spezifikationen dieser Karte ansah, dachte ich mir ein bisschen: Das erscheint mir lächerlich günstig, wenn wir damit tatsächlich Spiele spielen können, denn allein von den Spezifikationen her grenzt sie an die Leistung einer 1060. Und die Tatsache, dass sie nur einen PCIE- Steckplatz benötigt, einen Sechs-Pin-Anschluss, und die meisten Quadro-Karten ein relativ unkompliziertes Leben haben, wissen Sie, sie waren in der Regel in Systemen verbaut, die tatsächlich gekühlt sind und so weiter, was die Zuverlässigkeit angeht, würde ich mir vorstellen, ja, dass es einfach funktionieren wird. Aber es gibt ein paar Dinge, die ich heute erledigen möchte. Erstens möchte ich mir das Gerät mit den dazugehörigen Treibern besorgen und sehen, wie es mit einer einfachen, unkomplizierten Konfiguration funktioniert. Zweitens, sehen Sie, wie weit Sie es mit diesen Treibern treiben können. Und drittens, versuchen wir herauszufinden, ob wir es dazu zwingen können, tatsächlich spielfertige Versionen auszuführen. Und wenn das bedeutet, ein BIOS zu flashen, dann sei es so. Soweit ich mich erinnere, erzielt man die beste Leistung, indem man im BIOS ein höheres Leistungslimit einstellt und die Karte dann so konfiguriert, dass sie sich wie eine GTX 970 verhält. Anscheinend hat das früher mal funktioniert . Wir werden sehen, wie es heute läuft. Es verfügt tatsächlich über eine SLI-Brücke, was interessant ist. 25. Juni 2026. Also ja, weiterhin Treiberunterstützung. Okay, also ganz direkt: Version 582.70 enthält auch ein paar andere Kleinigkeiten wie den RTX Desktop Manager. Wir lassen die Installation erst einmal laufen, um zu sehen, wie es direkt nach dem Auspacken funktioniert. Ich bin einfach neugierig, wie die Benutzererfahrung direkt nach dem Auspacken aussieht. Wir werden einen 3DMark-Basiswert ermitteln, einige Spiele ausprobieren und dann müssen wir wohl übertakten. Wenn das immer noch nicht gut genug ist, werden wir ein BIOS-Modding versuchen. Ich habe aber unterschiedliche Berichte gehört. Manche sagen, es sei toll, andere sagen, man solle sich nicht die Mühe machen, sondern es einfach übertakten. Wir werden also abwarten. Es fühlt sich an, als würde es recht kühl laufen. Es fühlt sich nicht so an, als ob es heiß läuft. Wir lassen also diese Treiber installieren, machen dann weiter und finden heraus, welche Spezifikationen tatsächlich gelten. Ja, die GPU- Taktraten sind niedrig, aber man erhält 1.664 Unified Shader, 8 GB GDDR5-Speicher über einen 256-Bit-Speicherbus, und alles andere stimmt. Tatsächlich stimmen die Angaben so gut, dass es sich fast um die exakt gleichen Spezifikationen wie bei einer vollwertigen GTX 970 handelt, nur mit doppelt so viel Speicher. Tatsächlich handelt es sich sogar um denselben GPU- Kern. Es ist ein GM204. Warum öffnen wir also nicht 3DMark? Ich möchte einfach nur sehen, wie es direkt nach dem Auspacken funktioniert, Temperaturen, Wärmeentwicklung, solche Kleinigkeiten . Die Leistung ist für die Art der Karte angemessen, und eine M4000 sollte eigentlich in etwa in diesem Bereich liegen. Wird nicht wirklich heiß. Die Temperatur steigt auf bis zu 80°, aber die Lüfter drehen trotzdem nicht hoch, und die Taktfrequenz von 700 MHz bleibt problemlos bei sehr niedrig . Daher korreliert die Spieleleistung oft nicht unbedingt mit den Time Spy- und 3DMark-Ergebnissen, da hier jetzt eine feste Bildrate von 60 Bildern pro Sekunde gilt. Das ist GTA V Legacy, und es ist standardmäßig so eingestellt, dass GTA V mit Ultra-Einstellungen mit festen 60 Bildern pro Sekunde läuft. Ich frage mich, ob es da eine Obergrenze gibt. Oh ja, ähm, es läuft mit etwa 60 bis 70 Bildern pro Sekunde. Ja, okay, also die Gaming-Leistung direkt nach dem Auspacken für eine 30-Pfund-Grafikkarte. Wir reden hier von GTA V mit Ultra-Einstellungen und stabilen 60 FPS. Es wird etwas seltsam, wenn man die Bildwiederholrate nicht begrenzt . Ich frage mich, ob schnelle Bewegungen uns irgendwelche Probleme bereiten, deshalb werde ich das mal kurz testen. Ich meine, bei einer Begrenzung auf 60 FPS hat es bei Ultra-Einstellungen nicht einmal einen einzigen Frame verloren, was in etwa einer GTX 970 entspricht, aber wir nähern uns den 4 GB VRAM, und natürlich haben wir genug VRAM, um alles zu bewältigen, was es tun will. Wir haben also keine Probleme mit der Verlangsamung, die man bei einer 970 erwarten würde, wenn die Datenmenge 3,5 GB überschreitet. Wir können die Leistungsbegrenzung nicht ändern, was natürlich das Hauptproblem ist, da wir wahrscheinlich selbst etwas leistungsmäßig eingeschränkt sind. Okay, öffnen wir auch GPU-Z. Mal sehen. Ich glaube, die Leistungsaufnahme ist auf 110 W begrenzt , aber im Moment haben wir noch etwa 30% Spielraum, daher denke ich nicht, dass Leistungsgrenzen ein Problem darstellen. Oh nein, können wir die Uhren nicht vorverlegen? Nein. Okay, gut. Die Temperaturen liegen im heißesten Bereich bei etwa 85°. Okay, schalten wir das aus. Ich werde nachsehen, welche BIOS-Mods es gibt, um zu sehen, ob wir da etwas machen können. Und während wir das tun, werde ich es auseinandernehmen und neue Wärmeleitpaste auftragen. Schauen Sie sich an, wie die Lage ist. Ja, es fühlt sich etwas heiß an. Wir werden das Gehäuse also öffnen und nachsehen, in welchem ​​Zustand die Wärmeleitpaste ist. Aber bisher gilt: Für eine Grafikkarte für 30 Pfund reicht es, solange man keine Begrenzung auf 60 FPS wünscht, um GTA V mit maximalen Einstellungen und reichlich Spielraum nach oben zu schaffen . Ich glaube nicht, dass es besonders schwierig ist, es auseinanderzunehmen. Es ist so heiß. Genau , ja. Zeit, das Ding auseinanderzunehmen . Das Auseinandernehmen ist also ein bisschen knifflig, weil natürlich alle Anschlüsse festgelötet sind, aber trotzdem reicht es, sie kurz zu reinigen. Das sollte mehr als ausreichend sein. Mit einem einfachen Neuauftragen der Wärmeleitpaste konnten wir die Temperaturen auf ein angenehmeres Niveau von 70° bis 80° senken. Es ist schon eine Weile her, dass ich so etwas gemacht habe. Wir möchten hier GPU-Z verwenden, um unser BIOS zu exportieren. Wenn wir das also als Datei auf dem Desktop speichern, wunderbar, dann sollten wir GM204 Stock im Maxwell 2 BIOS Tweaker öffnen können. Und von hier aus können wir die Dinge verändern. Ich denke, wir sollten etwa 1.100 schaffen. Ich stelle den Boost-Takt auf 1150 ein. Dann müssen wir das nur noch flashen. Okay, wir haben also NVFlash ausgeführt, den Schreibschutz deaktiviert und sind jetzt dabei, das von mir erstellte modifizierte BIOS zu flashen. Wenn wir also die Eingabetaste drücken, äh oh, äh, richtig. Äh, was ist denn schiefgelaufen? Ich habe eine ältere Version von NVFlash installiert. Wir haben nun die Bestätigung, dass mein übertaktetes BIOS, das ich erstellt habe, geflasht wurde. Ich stelle hier keine übertrieben hohen Ansprüche. Wir sind jetzt beim dritten Versuch, das BIOS zu flashen. Diesmal habe ich die Stromversorgung über PCIE und natürlich den 6-Pin-Adapter verlegt, und wir werden nun sehen, ob dieses BIOS ein ordnungsgemäßes Spielen ermöglicht. Nun ja, es bedurfte einiger Feinabstimmungen, aber wir haben die GPU-Taktraten endlich bei fast 1.100 MHz. Ja, die Zahl wird bei Bedarf auf 1.100 steigen. Ich habe außerdem das Leistungslimit erhöht, die Lüfterdrehzahl erhöht, damit sie bei Bedarf höher drehen kann, und wir haben im Grunde versucht, das Gerät so nah wie möglich an eine echte GTX 970 heranzubringen. Ich lasse das jetzt mal durch Time Spy laufen und schaue, wie viel wir dadurch tatsächlich gewonnen haben. Mit dem NVTweaker können Sie alles selbst erledigen . Das ist ganz einfach. Es macht auch richtig Spaß, wenn man gerne an solchen Dingen herumtüftelt. Das sollte uns eine kleine Leistungssteigerung bescheren. Aber man kann nicht einfach über Afterburner übertakten, man muss das Ganze über BIOS- Einstellungen durchführen. Ich muss zugeben, dass es eine Menge Spaß gemacht hat, das zu machen, aber durch ein paar kleine Anpassungen im BIOS hat sich diese Karte von durchschnittlich zu legendär entwickelt und erreicht jetzt eine Punktzahl knapp unter 3.000, was zwar nicht spektakulär ist, aber man muss bedenken, dass wir jede Menge VRAM haben, und das ist keine schlechte Punktzahl. Die Temperaturen liegen im Bereich von 85° und sind in Ordnung, auch die GPU-Taktfrequenz ist zufriedenstellend. Sie schwankt im Bereich von 1.050 bis 1.100 MHz. Ich werde mal sehen, ob ich das noch ein kleines bisschen lauter stellen kann . Nun, vielleicht bin ich hier ein bisschen dumm. Man muss bedenken, dass der Standardtakt bei diesem Gerät 700 MHz betrug. Ich habe die Frequenz gerade auf 1350 MHz erhöht. Es funktioniert. Fairerweise muss man sagen, dass es keine Artefakte gibt. Ja, ich meine, ich werde eine kleine Sammlung von BIOS-Dateien zusammenstellen, die ich erstellt habe. Ich habe alles von 900 MHz mit verbesserten Lüfterkurven bis hin zu 1350 MHz gepostet. Ich würde sagen, dass die 1350 MHz wahrscheinlich ziemlich heiß werden, aber sie scheinen absolut stabil zu laufen. Und wenn das Flashen eines benutzerdefinierten BIOS nur eine kostenlose Leistungssteigerung bringt, kann man es genauso gut tun. Ich würde sagen, dass es wahrscheinlich bei etwa 90° laufen wird. Bei 91° beginnt die Drosselung. Ich hoffe also, dass der Kühler mit den von mir eingestellten Lüfterkurven die Temperatur im Bereich von knapp 30 Grad Celsius hält . Ja, 3.292. Ich muss die Lüfterkurve auf jeden Fall noch etwas anpassen. Weißt du, es ist mir völlig egal, ob es heiß wird. Ich könnte es einfach so machen. Warum nicht? Kostenlose Aufführung ist kostenlose Aufführung. Ich stelle einfach einen Ventilator darauf . Ich frage mich, was das für die Spielebranche bedeutet. Lass uns irgendein Spiel starten , etwas Modernes. Nun, es mag seltsam anmuten, dass ich mich gerade an den Test von Oblivion Remastered wage, aber es ist ein gutes Beispiel dafür, wo viele dieser Grafikkarten aus der Maxwell-Ära, wie die GTX 970, wie die GTX 980, wie viele der Karten mit etwa 4 GB VRAM und weniger, einfach versagen. Aber mit dieser absurden Übertaktung und nur 8 GB VRAM hat sie in der heutigen Zeit tatsächlich eine Chance, mit aufgeblähten Programmen fertigzuwerden, denn sie hat genug Speicher, um das hoffentlich problemlos zu bewältigen . Ich habe das noch nicht getestet. Ich weiß nicht, wie es laufen wird. Wer weiß, vielleicht ist das ein riesiger Fehler. Wenn das aber auf einer 30-Pfund- Grafikkarte läuft, dann könnte das durchaus die richtige Karte für Sie sein. Auf dem Papier ist es bisher fantastisch. Und selbst wenn man es nicht ab Werk optimiert, laufen Spiele wie GTA V darauf einwandfrei. Okay, wir haben hier also Oblivion Remastered, das in 1080p geladen wird. Es lädt tatsächlich. Ich meine, es dauert eine Weile, bis es geladen ist, aber immerhin. Auf einer echten GTX 970 entspricht das einer Bildrate von unter 30 FPS bei einer Auflösung von etwa 480p, also etwas über 480p. Aber hier auf unserer 13,6 kg schweren Quadro, ich meine, ja, wir sollten wahrscheinlich noch ein bisschen rumprobieren , vielleicht FSR oder so verwenden, aber sie erreicht tatsächlich etwa 30 FPS in 1080p. Ich könnte jetzt zwar die Einstellungen durchgehen und es richtig konfigurieren, aber das ist nun mal Oblivion Remastered. Ja, selbst mit den niedrigsten Einstellungen sieht es nicht schön aus, aber es hat eine Full-HD-Auflösung. Das geht einfach nicht mit einer GTX 970. Eigentlich geht das mit keiner Grafikkarte mit weniger als 4 GB VRAM. Aber hier auf einer kleinen Quadro erreichen wir 30 Bilder pro Sekunde in Oblivion Remastered. Unreal Engine 5-Titel laufen auf einer 30-Pfund-Quadro. Und wenn es das schafft, wird es wahrscheinlich so ziemlich alles schaffen, denn dies ist der Benchmark, der die meisten älteren Grafikkarten an ihre Grenzen bringt. Aber diese kleine Quadro kommt gut damit zurecht, was bedeutet, dass ich herausfinden muss, wie gut sie sich beim echten Spielen schlägt. Wie wir gerade gesehen haben, ist die Quadro M4000 tatsächlich eine Karte, mit der man rechnen muss, da sie die moderne Welt der Unreal Engine 5- Aufblähung überraschend gut bewältigt. Aber welche Spezifikationen machen es so leistungsstark? Im Grunde genommen entspricht sie in ihren technischen Daten so ziemlich genau einer GTX 970, aber es gibt einige entscheidende Änderungen, die sie in der modernen Welt etwas besser machen. Es basiert auf der GM204- Architektur, die im Prinzip die gleiche Maxwell 2.0-Architektur auf 28 Nanometern ist, diesmal jedoch mit 8 GB GDDR5-Speicher, der über einen 256-Bit-Speicherbus angesteuert wird. Leider wurden die ROPs nicht reduziert, und auch sonst nichts, sodass Sie sich keine Sorgen um das 3,5-GB-VRAM-Problem der GTX 970 machen müssen. Die Karte verfügt über volle 8 GB nutzbaren VRAM. Die Treiber sind auf dem neuesten Stand (Stand Juni 2026) des Nvidia Quadro-Treiberzweigs. Die Karte verfügt über 1.664 Pixel-Shader, 64 ROPs (wie bereits erwähnt) und 140 TMUs. Sie wurde ein Jahr nach der GTX 970 im Jahr 2015 veröffentlicht. Die Leistungsaufnahme liegt im Auslieferungszustand zwischen 115 und 130 Watt, was ihrer tatsächlichen TDP entspricht. Das wird mit einem Standard-BIOS nie erreicht. Allerdings können Sie diesen Wert bedenkenlos auf etwa 150 bis vielleicht sogar 170 W erhöhen, wenn Sie über eine bessere Kühlung verfügen, um diese Karte wirklich auszureizen. [Musik] Aber das Überzeugendste daran ist der Preis, denn diese Artikel werden momentan völlig unterschätzt, und ich glaube nicht, dass dieser Preis lange so bleiben wird, da sie derzeit auf eBay für nur 25 Pfund bei Auktionen oder 40 Pfund zum Sofortkauf angeboten werden. Wenn man bedenkt, wie stark die Preise aller anderen Produkte gestiegen sind , ist das ein außergewöhnlich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich kann gar nicht genug betonen, wie gut diese Karten für den Preis sind. Wenn Sie schon Interesse haben, sollten Sie sich beeilen, denn ich denke, sie werden wahrscheinlich bald ausverkauft sein. Mit diesen Karten muss man sich nicht unbedingt mit BIOS-Modding auseinandersetzen, um sie nutzen zu können. In ihren Standardeinstellungen leisten sie hervorragende Arbeit. Wie wir gerade in GTA V zu Beginn des Videos gesehen haben, kann man mit nahezu maximalen Grafikeinstellungen spielen und trotzdem 60 FPS erreichen. Aber wenn Sie das bestmögliche Preis-Leistungs-Verhältnis aus diesen Karten herausholen möchten, können Sie sie nicht über MSI Afterburner übertakten, zumindest nicht mit den neuesten Treibern. Sie müssen sich also mit dem Thema BIOS- Modding auseinandersetzen, was bei diesen Karten wirklich einfach ist . Ich meine, ich werde wahrscheinlich ein paar der von mir erstellten BIOS-Versionen im Discord hochladen, damit die Leute sie herunterladen können, wenn sie möchten. Natürlich geschieht das Blitzen dieser Geräte auf eigene Gefahr. Aber so wie es im Moment aussieht, ist es wirklich einfach, das selbst zu machen . Es gibt den Maxwell Tweaker, mit dem man einfach die Boost- Werte, die Taktraten und die Leistungstabellen einstellt und das Ganze dann mit einer älteren Version von NVFlash direkt auf die Karte flashen kann . Erledigt. Damit sind Übertaktung und Leistungsbegrenzungen eingerichtet, bereit zum Spielen. Doch welchen Unterschied macht das tatsächlich? Mit einer leichten Übertaktung, die ich Ihnen auch empfehlen würde, wenn Sie den Standardkühler verwenden, können Sie die Karte mit 1.063 MHz und einem Boost-Takt von 1.100 MHz betreiben und erhalten so 500 Punkte mehr als mit den Standardeinstellungen, ohne dass die Karte dabei zu sehr zu kämpfen hat. Ich selbst nutze heute die maximale Übertaktung, die ich auf dem Standard- Mainboard für sicher halte, nämlich 1.240 MHz und 1.350 MHz als Boost-Taktraten, also fast das Doppelte der Standardtaktraten . Und damit haben wir im Vergleich zur Serienkonfiguration rund 1000 Punkte hinzugewonnen – und das völlig kostenlos. Was bedeutet das aber, wenn wir tatsächlich eine Reihe von Benchmarks erstellen? Cloud Gate DirectX 10 ist mit 74.000 im Umlauf, daher musste ich es praktisch aus dem Diagramm entfernen, um die lineare Kurve darstellen zu können. In Fire Strike wird das Problem jedoch vorbildlich gelöst. Dies ist die Maxwell-Architektur, sie kommt sehr gut mit DirectX 11 zurecht. Time Spy erzielt eine recht gute Punktzahl. Überraschenderweise verzeichnet Steel Nomad Light jedoch sogar einen leichten Anstieg, da wir über 8 GB VRAM verfügen, und das entspricht schon eher dem modernen Gaming. Und die Vollversion von Steel Nomad lief tatsächlich ganz gut, weil wir 8 GB VRAM zur Verfügung hatten. Im Vergleich zu anderen Grafikkarten, insbesondere bei DirectX-12-Spielen, liegt sie leistungsmäßig zwischen einer Radeon 780M und einer R9 290, bleibt aber deutlich hinter einer übertakteten 970 oder gar einer 3-GB-1060 zurück. Sie ist zwar eine ältere Karte, aber Benchmark-Ergebnisse sind nicht aussagekräftig genug. Wenn wir zu Fire Strike zurückkehren, sehen wir, dass es besser ist als ältere Flaggschiffe wie die GTX 770, aber es hinkt immer noch Karten wie der 1060, der 290 und der 970 und sogar einer 580 hinterher, weil diese einfach modernere Karten sind. Doch die Dinge beginnen erst in der Welt von Steel Nomad wirklich relevant zu werden, die stark an jene modernen Spiele erinnert, die unerbittlich den VRAM beanspruchen. Und da wir 8 GB haben, sehen wir, dass die Quadro M4000, eine Grafikkarte für 30 Pfund , leistungsmäßig in etwa mit einer R9 Fury oder einer GTX 1060 mithalten kann. Tatsächlich schlägt sie die RX 580 4GB, die 970 und die 750 Ti 8GB. Der Hauptgrund dafür, dass sie all diese Karten – abgesehen von der ungewöhnlichen chinesischen 750 Ti – übertrifft, ist ihr ausreichender VRAM für die Anforderungen moderner Anwendungen. Das Problem ist nur, dass ich stundenlang darüber schimpfen und reden könnte, weil mir das Erstellen dieser Boss- Mods und das Herumexperimentieren mit dem Übertakten wirklich viel Spaß gemacht hat. Was Sie aber wissen müssen: Es handelt sich um eine solide Karte, die bereits im Auslieferungszustand überzeugt. Lassen Sie sich aber nicht die volle Leistung entgehen, indem Sie auch nur geringfügig übertakten . Du musst es nicht so weit treiben wie ich es heute tue, denn in Wirklichkeit bin ich immer noch durch den serienmäßigen Kühler eingeschränkt. Wir testen das Ganze heute auf einem Ryzen 7 3700X System mit 32 GB DDR4-Speicher, um sicherzustellen, dass diese Grafikkarte die absolute Grenze des Systems darstellt. Wir verwenden keine Game-Ready- Treiber, weil das ehrlich gesagt nicht nötig ist. Die mitgelieferten professionellen Treiber funktionieren übrigens gut genug, und man hat Zugriff auf 3D-Optionen und andere Funktionen, mit denen man experimentieren kann – dazu später mehr. Ich habe außerdem einen kleinen Fächer hinzugefügt, der auf die Rückseite der Karte zeigt. Es ist nicht unbedingt notwendig, aber angesichts der Übertaktung, die ich bei diesem Modell vorgenommen habe, dachte ich mir, ein bisschen zusätzliche Kühlung kann nicht schaden. Es hat tatsächlich mehr geholfen, als ich erwartet hatte , aber es hat keine Drosselung verhindert, weil ich auch den Wert erhöht hatte, bei dem diese Karte drosselt . Nachdem das alles geklärt ist: Ist die 30 Pfund teure Nvidia Quadro M4000 nur eine billige Quadro-Karte oder in den Benchmarks tatsächlich der Retter für modernes Gaming? Den Anfang macht die neueste Version von GTA V Enhanced Edition, die standardmäßig mit Ultra-Einstellungen in 1080p läuft. Und wie läuft es mit Ultra-Einstellungen in 1080p auf einer 30 Pfund teuren Nvidia Quadro? Es läuft im Durchschnitt mit 56 FPS, wobei die 1% -Tiefstwerte auf 49 FPS sinken, was schon ab Werk einem 60-FPS-Erlebnis sehr nahe kommt. Ehrlich gesagt, würde eine Reduzierung auf eine Mischung aus hoch und sehr hoch wahrscheinlich zu einer absolut stabilen und seidenweichen, konstanten Bildrate von 60 FPS führen. Wenn Sie also ein flüssiges 60-FPS-Erlebnis wünschen, ist dies mit dieser Karte möglich. Aber mal ehrlich, wenn man den zusätzlichen VRAM nutzen möchte, kann man Texturen und so weiter einfach kostenlos auf Ultra stellen, [Musik] und es läuft schon so ziemlich gut. Als ich in die Welt von GTA Online eintauchte, vergaß ich leider, die Aufnahme auf meiner Capture-Karte zu starten. Zum Glück habe ich wenigstens den Bildschirm aufgenommen. Wir erreichten im Durchschnitt 53 FPS, was einen leichten Rückgang unseres Durchschnitts bedeutet, und die 1% -Tiefstwerte sind jetzt etwas schlechter und liegen bei 44 FPS. [Musik] Bedenken Sie, dass Sie dies wahrscheinlich durch das Reduzieren einiger Einstellungen abmildern könnten, aber dennoch sind beide Ergebnisse für 60 FPS nah genug dran, dass ich es als gut bezeichnen würde. Nicht, dass ich mich zu sehr auf ältere Titel konzentrieren möchte, denn bei diesen älteren Titeln kommt eine Maxwell-basierte Karte zum Einsatz. Es wird so ziemlich alles zerstören, was DirectX 11 und älter ist, aber GTA V Legacy ist ein gutes Beispiel dafür, wie es das macht . Mit Ultra-Einstellungen in 1080p, d. h. alle normalen Einstellungen auf Maximum und einige der erweiterten Optionen aktiviert, erzielten wir 85 FPS mit einem 1%-Tiefstwert von 73 FPS. Es ist außerdem erwähnenswert, dass es recht schwierig ist, GTA 5 Legacy dazu zu bringen, mehr als 4 GB VRAM zu nutzen, aber in diesen Fällen war dies durchaus der Fall . Es war also ziemlich praktisch, 8 GB davon zur Hand zu haben, die nicht langsamer werden. Beim Wechsel in die Welt von GTA Online Legacy, das bekanntermaßen unter der mangelnden Auslastung der meisten Grafikkarten leidet, sahen wir einen deutlichen Einbruch unseres Gesamtdurchschnitts. Dieser fiel um 20 Bilder pro Sekunde auf durchschnittlich 65 FPS, wobei die 1%-Tiefstwerte mit rund 54 FPS noch einigermaßen akzeptabel waren. GTA Online Legacy bietet also die meiste Zeit immer noch ein Spielerlebnis mit über 60 FPS, läuft aber nicht so flüssig wie im Einzelspielermodus. Mit 8 GB VRAM wird jedoch sichergestellt, dass diese zum jetzigen Zeitpunkt eher glanzlose Version des Spiels immer noch läuft. Ein Anwendungsfall für eine solche Karte ist definitiv, dass Leute einfache Systeme wie beispielsweise einen Optiplex aufrüsten möchten, indem sie einen kleinen 6-Pin-Anschluss hinzufügen und ihn dann in Spielen wie Counter-Strike 2 verwenden. Mit kompetitiven Einstellungen in 1080p erreichten wir einen recht guten Durchschnitt von 208 FPS mit sehr stabilen 1%-Tiefstwerten von nur 106 FPS, was in CS2 [Musik] wirklich bemerkenswert ist. Falls Sie sich für die 4:3- Auflösung von 1280 x 960 interessieren, die heutzutage sehr beliebt zu sein scheint, so stieg unser Durchschnitt auf 258 FPS, wobei die 1%-Tiefstwerte jetzt bei 198 FPS liegen. Ja, mit diesen Einstellungen läuft es auch ziemlich gut . Der einzige Bereich, in dem ich ein paar Probleme bemerkt habe, ist, dass alle Karten absolut einwandfrei funktionieren, aber in einem Wettkampfszenario, zum Beispiel in Cache, einer der neueren Karten, haben wir gesehen, dass unsere 1% -Lows stärker gelitten haben, als ich erwartet hatte . Wir erreichten im Durchschnitt immer noch 175 FPS , aber die 1%-Tiefstwerte lagen jetzt bei 108 FPS. Je länger das Spiel dauert, desto besser wird es wahrscheinlich, daher könnte sich das Problem mit ein paar Updates oder kleineren Anpassungen lösen , aber ich hätte mir bessere 1%-Tiefstwerte gewünscht. Dennoch sind es über 100 FPS, da kann ich mich eigentlich nicht beschweren . Wenn wir uns der modernen Welt zuwenden, bietet sich Arc Raiders als guter Einstieg an. Es ist wahrscheinlich einer der am besten optimierten Titel, die auf der Unreal Engine 5 laufen. [Musik] Mit mittleren und hohen Einstellungen in 1080p, aktiviertem FSR 3 im Balance- Modus erzielten wir nahezu perfekte 60 FPS. Das hatte ich irgendwie erwartet, da FSR auf Maxwell-Karten von Nvidia bemerkenswert gut funktioniert . Ich weiß, es klingt lächerlich, aber es funktioniert wirklich gut, [Musik] und da dies auf einer GTX 970 problemlos lief, bedeutete der zusätzliche VRAM lediglich, dass wir einige der Einstellungen erhöhen konnten, ohne einen allzu großen Einbruch der Framerate [Musik] zu bemerken. Wir erzielten also durchschnittlich 62 FPS, die niedrigsten Werte lagen bei 51 FPS. Und ich habe nicht einfach dort aufgehört, denn viele Leute sind daran interessiert, diese Art von Spielen ganz ohne Upscaling zu spielen. Und da wir über genügend VRAM und auch über genügend Leistung verfügen, konnten wir das problemlos umsetzen. Mit denselben mittleren und hohen Einstellungen in 1080p, diesmal aber ohne Kantenglättung oder Upscaling, erreichten wir durchschnittlich 46 FPS, mit einem Tiefstwert von 38 FPS (1%-Wert). Ich denke, das Spiel profitiert tatsächlich von FSR, da wir 60 FPS erzielen und der Upscaler recht gut funktioniert. Wer darauf verzichtet , kann das Spiel aber auch problemlos mit etwa 40 Bildern pro Sekunde spielen. Bei Oblivion Remastered musste ich allerdings ein paar Anpassungen vornehmen, um das Spiel bestmöglich zum Laufen zu bringen. Die beste Spielerfahrung ergab sich durch eine Mischung aus niedrigen und mittleren Einstellungen mit einer Begrenzung auf 30 FPS bei einer Auflösung von 900p ohne Upscaling. Die Umsetzung von FSR in diesem Spiel ist nicht gut. Daher ist es ratsam, wenn möglich ohne sie zu laufen . Und trotzdem erreichten wir im Durchschnitt 30 FPS, mit Tiefstwerten von bis zu 24 FPS (1%) , und das, obwohl wir nicht einmal die niedrigsten Einstellungen verwendet haben. [Musik] Der Grund, warum dieser Benchmark wichtig ist, liegt nicht darin, dass Oblivion Remastered schwierig auszuführen ist, sondern darin, dass viele Grafikkarten dieser Leistungsklasse es nicht ausführen können. Die R9 290 schafft es nicht, das Spiel mit einer Auflösung über 480p darzustellen, die GTX 970 hat Schwierigkeiten, es mit etwa 480p darzustellen, und die R9 Fury hat Probleme, es mit 720p darzustellen. Aber hier haben Sie eine 13,6 kg schwere Quadro, die genügend Leistungsreserven bietet, um niedrige und mittlere Einstellungen mit 30 FPS in einer schönen 900p- Auflösung zu spielen. Aber wisst ihr, welches Spiel wir seit seinem Erscheinen noch auf keiner der Grafikkarten oder Systeme, die wir auf dem Kanal vorgestellt haben, spielbar gesehen haben? Samson. Und dies ist die erste Grafikkarte, die wir haben, mit der wir bei den standardmäßigen niedrigen und mittleren Grafikeinstellungen des Spiels eine Bildrate von 30 FPS erreichen konnten. Ich musste eine externe Begrenzung auf 30 FPS einstellen, um die Bildrate flüssiger zu halten, und wir haben TAA oder etwas Ähnliches verwendet, das standardmäßig aktiviert ist . Es gab also kein FSR oder Ähnliches, oder es gab einfach die im Spiel integrierte native Version der Musik, die Dinge verschwommen aussehen ließ. Dennoch konnten wir das Spiel auch ohne die niedrigsten Einstellungen mit stabilen 30 FPS (Musik) in einer Auflösung von 1080p spielen. Würde ich sagen, es sah gut aus? Nicht wirklich. Würde ich das als beeindruckend bezeichnen, wenn man bedenkt, dass ich auf einem Laptop mit RTX 3070 nur 30 FPS hatte? Weißt du was ? Ja, ich bin wirklich beeindruckt, denn das ist keineswegs ein gut optimiertes Spiel, [Musik] aber ein spielbares 30-FPS-Erlebnis auf einer 30-Pfund-Quadro zu bekommen, ist eine Premiere für den Kanal, und ich hätte das heute von einer so billigen Karte nicht erwartet. [Musik] Nach dieser Flut an Unreal Engine 5-Titeln kehren wir nun mit Cyberpunk 2077 zur Optimierung zurück. Wir spielen das Spiel mit mittleren Einstellungen und hohen Texturen in 1080p, wobei FSR 3 auf „Ausgewogen“ eingestellt ist. FSR 3 ist in Cyberpunk wirklich gut umgesetzt, sodass es tatsächlich ziemlich anständig aussieht und uns im Durchschnitt 49 FPS lieferte, mit 1% -Tiefstwerten bis zu 41 FPS. Insgesamt sah es toll aus, [Musik] es fühlte sich ziemlich flüssig an, und eines möchte ich hier noch sagen: Das war ein ziemlich konstanter Durchschnitt über [Musik] alle Szenarien hinweg. Im Allgemeinen lag die Bildrate während der Fahrt also bei etwa 40 FPS, wenn nicht viel los war, konnte sie zwischen 50 und 60 FPS liegen. Und wenn viel Action im Spiel war, sank die Bildrate wieder auf unter 40 FPS. Cyberpunk 2077 sieht also toll aus und läuft auch super, solange man ein bisschen Upscaling nicht schlimm findet. Es hält die Bildrate so gut wie immer über 30 FPS . Also, Cyberpunk 2077, ganz ehrlich, ich hätte keinerlei Bedenken oder Probleme, es auf einer 30 Pfund teuren Quadro durchzuspielen, weil es hervorragend aussah und auch ziemlich gut lief. Fortnite verwendet jetzt standardmäßig DirectX 12 [Musik], selbst auf älteren Grafikkarten. Damit kommen sie zwar einigermaßen zurecht, aber nicht ganz so gut wie mit DirectX 11. Aber mal ehrlich, bei den Standardeinstellungen niedrig und mittel mit aktiviertem DirectX-12- Leistungsmodus in 1080p – war das wirklich ein Problem, wenn es in einem Spiel wie diesem doch nur um hohe Bildwiederholraten geht? [Musik] Ihnen ist das Aussehen des Spiels egal, sie wollen einfach nur die höchstmögliche Bildrate und eine ordentliche Sichtweite . Und was ergaben diese Einstellungen ? Nun ja, durchschnittlich 189 FPS, mit Tiefstwerten von bis zu 156 FPS (1 % der Werte). [Musik] Also, ganz ehrlich, wenn Sie ein besonders flüssiges und stabiles Spielerlebnis wünschen, stellen Sie die Framerate einfach auf 144 FPS ein, und Sie werden eine ziemlich gute Zeit haben. Aber wenn man für Fortnite eine Grafikkarte sucht, kann man mit dieser Quadro eigentlich nichts falsch machen. Ich bin von seiner Performance einfach überwältigt, denn wenn man ihm Cyberpunk gibt, ist es spielbar. Und wenn du dann Fortnite spielst und hohe Bildwiederholraten willst, funktioniert das auch. Und das funktioniert problemlos in 1080p. [Musik] Da es auf der Maxwell-Architektur basiert, kommt es erstaunlich gut mit PUBG zurecht . Mit niedrigen und mittleren Grafikeinstellungen und hohen Textureinstellungen in 1080p unter Verwendung von DirectX 11.1, das in den Einstellungen als DirectX 11 Enhanced aufgeführt ist, erreichten wir im Durchschnitt 87 FPS mit einem Tiefstwert von 68 FPS, [Musik] was ein ziemlich gutes Erlebnis war. Dem kann ich eigentlich nicht widersprechen. Man begrenzt die Bildrate auf 60 FPS, kann eventuell ein paar andere Einstellungen erhöhen, wenn man eine bessere Grafik wünscht, oder sie verringern, wenn man das Spiel tatsächlich wettbewerbsorientiert spielt, was anscheinend immer noch einige Leute tun. Das ist eine ziemlich gute Zeit. Also, PUBG, diese Karte schlägt die meisten vergleichbar teuren AMD-Karten wie die R9 290 und ähnliche Modelle im Alleingang. Ich meine, stell dir mal vor, du müsstest das jemandem vor ein paar Jahren erklären, als PUBG groß war und die Idee, mit einer 30-Pfund-Grafikkarte zu spielen, undenkbar schien. Nun sind wir an einem Punkt angelangt, an dem selbst diese etwas seltsamen Quadros das Spiel problemlos mit weit über 60 Bildern pro Sekunde ausführen können. Das liegt definitiv eher an der Maxwell- Architektur als an der Menge des verfügbaren VRAM, aber es ist trotzdem ein gutes Ergebnis. Als nächstes haben wir Baldur's Gate 3, [Musik] das auf dieser Art von Grafikkarten so gut wie nur mit Nvidia-Karten spielbar ist. [Musik] Leider funktionieren die Vulkan-Rendering- Optionen hier nicht, was bedeutet, dass DirectX 11 Ihre einzige Wahl ist. Zum Glück ist es bei einer Maxwell-basierten Karte, insbesondere bei einer mit 8 GB VRAM, nur ein Vorteil für eine Karte wie diese Quadro. Die Leistung entspricht zwar nicht ganz der einer echten GTX 970, da Baldur's Gate 3 nicht besonders VRAM-intensiv ist, aber architektonisch gesehen bietet die Karte dennoch genug Power, um das Spiel mit hohen Einstellungen flüssig zu bewältigen. Dabei werden durchschnittlich 37 FPS und im 1% -Tiefstwert 31 FPS erreicht. Es ist also einer der wenigen Fälle, in denen man sieht, dass es sich nicht um eine vollwertige GTX 970 handelt, die das Spiel mit Ultra-Einstellungen und einer höheren Bildrate sicherlich problemlos bewältigt hätte. Allerdings sind es nur die neueren Titel, die wir bisher getestet haben, die es der Karte ermöglichen, ihren VRAM voll auszunutzen und ihre Leistung zu steigern . Bei einem dieser optimierten Titel, der den VRAM nicht so stark beansprucht , merkt man schnell, dass es sich immer noch um eine leistungsstarke Karte handelt. In manchen Fällen kann sie aber nicht mit einer vollwertigen GTX 970 mithalten. In letzter Zeit – ich weiß nicht, ob es an der gestiegenen Beliebtheit liegt – werde ich immer wieder gefragt, warum ich Red Dead Redemption 2 nicht teste. Zum Glück bedeutet die 8-GB-VRAM-Karte, dass man im Einstellungsmenü die gewünschten Einstellungen auswählen kann, ohne dass das Spiel einen VRAM-Fehler meldet und einem mitteilt, dass man die Einstellungen auf dem eigenen PC nicht ändern darf. Danke, Red Dead Redemption 2. Aber das ist eigentlich nebensächlich. Hier funktioniert es einwandfrei, weil genügend Platz nach oben vorhanden ist. Das Spiel war standardmäßig auf mittlere und hohe Einstellungen mit Ultra- Texturen eingestellt, und genau dort habe ich es belassen. Zumindest wählt Red Dead Redemption 2 tendenziell recht gute Einstellungen, und die Musik wurde in voller HD- Auflösung (1080p) abgespielt, wobei im Durchschnitt 49 FPS erreicht wurden, mit einem Tiefstwert von 1% bis zu 43 FPS. Ich muss sagen, dass dies deutlich besser war als eine echte GTX 970, da das Spiel tatsächlich erkennen kann, dass 8 GB VRAM verfügbar sind und die [Musik-]Einstellungen entsprechend anpassen kann . Die VRAM-Einstellungen in diesem Spiel sind extrem pessimistisch, und es wird tatsächlich nicht so viel genutzt, wie angezeigt wird, was bedeutet, dass die tatsächliche GTX 970 in diesem Fall auf 900p begrenzt ist. Diese Quadro kann das Spiel [Musik] mit den gleichen Einstellungen und einer ähnlichen Bildrate in 1080p ausführen, einfach weil sie über den nötigen VRAM verfügt, um dies zu ermöglichen, zumindest ohne in Konfigurationsdateien und ähnliches einzugreifen. Also, Red Dead 2, keine Probleme auf einer kleinen Quadro und sah obendrein hervorragend aus [Musik]. Angesichts des hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnisses dieser Karte wollte ich noch ein paar modernere Titel wie Sandbox hinzufügen, die wir mit mittleren und hohen Einstellungen in 1080p spielen konnten. Die Einstellungen haben hier nicht wirklich einen großen Unterschied gemacht, denn, nun ja, es ist Sandbox und es sind noch einige Optimierungen nötig. Ich meine, wir testen mit einer 30-Pfund-Grafikkarte, aber trotzdem erreichen wir mit der neueren Version von Construct ein Spielerlebnis um die 30 FPS. Die niedrigen 1%-Werte waren wahrscheinlich auf die vielen Explosionen zurückzuführen, die ich verursacht habe. Aber ja, der Sandbox-Modus funktioniert, wird aber natürlich in bestimmten Situationen Schwierigkeiten haben, da bei diesem Titel definitiv Optimierungen erforderlich sind. [Musik] Als nächstes haben wir das sehr beliebte BeamNG, das wir mit hohen Einstellungen im Dschungel mit aktiviertem Verkehr gespielt haben. Und ich nehme an, dass dies aufgrund des verfügbaren VRAM für die Grafikkarte überhaupt kein Problem darstellte. Ehrlich gesagt war unser Durchschnitt von 40-60 FPS so gut wie perfekt, und unsere niedrigsten Werte (1%) lagen lediglich bei 41 FPS. Schaut euch mal die Frametimes an, die wir in diesem Spiel erreichen, [Musik], und das ist einer der Gründe, warum ich die Maxwell-Architektur immer mehr zu schätzen lerne, denn selbst wenn man nicht glaubt, dass sie gut funktionieren sollte, tut sie es einfach. Ich meine, 8 GB VRAM zu haben, die Übertaktung zu haben, all diese Kleinigkeiten zu besitzen, hilft schon . Aber das ist BeamNG. Es läuft einfach [Musik] einwandfrei auf einer 30 Pfund schweren Grafikkarte in einem der zugegebenermaßen [musik]intensiveren Szenarien. Hierbei wird DirectX 11 verwendet, das meines Wissens demnächst aktualisiert wird. Ich gehe aber davon aus, dass es auch mit zukünftigen Rendering-Updates für den Titel zurechtkommt. Wenn BeamNG also einwandfrei funktioniert und es sich hier um eines der anspruchsvolleren Szenarien handelt, dann werden Sie in den einfacheren Szenarien mit ziemlicher Sicherheit über 60 FPS erreichen . [Musik] Um hier auch ein Bethesda-Spiel unterzubringen, haben wir Fallout 4 Anniversary, das natürlich gerne den zusätzlichen VRAM nutzt, der auf neueren Grafikkarten verfügbar sein kann. Das ist Teil des Jubiläumsupdates, und wir haben festgestellt, dass es deutlich mehr VRAM benötigt. Andererseits war Maxwell damals immer noch die Architektur der Wahl, wenn man das spielen wollte, aber wie kommt sie mit dem Jubiläumsupdate zurecht? Nun , absolut in Ordnung. Tatsächlich läuft es heute reibungsloser als damals . Andererseits verfügen wir auch über eine Karte mit 8 GB VRAM, was die Sache natürlich auch etwas beeinflusst . Andererseits liegt die durchschnittliche Bildrate bei 57 FPS, wobei die Tiefstwerte im 1%-Bereich auf 49 FPS sinken. Dies war in intensiven Spielsituationen der Fall, wenn man sich in bebauten Gebieten oder im Kampf befand, denn wenn man das nicht tat, lief das Spiel praktisch mit stabilen 60 Bildern pro Sekunde. Fallout 4 Anniversary ist zwar nicht gerade für seine Optimierungen bekannt, aber es läuft etwas besser als früher und ist auf dieser 30 Pfund teuren Quadro M4000 absolut einwandfrei. Hier sehen wir Mount & Blade Bannerlord mit hohen und ultrahohen Einstellungen in 1080p, so wie das Spiel standardmäßig eingestellt ist . Und das alles bei sehr großen Schlachten und sehr hohen Budgets für Textur-Streaming. Selbstverständlich erkennt es, dass es über 8 GB VRAM verfügt und wird diese auch nutzen. Wir erreichten im Durchschnitt 59 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) auf 47 FPS sanken. Und einigen von Ihnen, den aufmerksamen Zuschauern, fällt wahrscheinlich oben rechts auf, dass hier nicht wirklich von einem M4000 die Rede ist, aber darauf gehe ich im nächsten Abschnitt ein. Zur Information: Das war eine Anpassung, die ich aus Kompatibilitätsgründen vorgenommen habe, [Musik] aber diese Karte funktioniert in diesem Titel einwandfrei. Das hatte ich einfach vergessen, wieder rückgängig zu machen . [Musik] Jedenfalls ist Mount & Blade Bannerlord ein perfektes Spielerlebnis. Was hätten wir denn sonst erwarten sollen? Wunderbar optimierter Titel, Grafikkarte mit viel Leistung, Grafikkarte mit viel VRAM. Es läuft unter DirectX 11. Das ist so ziemlich die perfekte Kombination für Ultra-Einstellungen bei 60 FPS auf einer 30-Pfund-Grafikkarte. Von meiner Seite gibt es diesbezüglich also keine Probleme . Aber kann es letztendlich Crysis Remastered ausführen? Nun ja, ich habe versucht, mit der hohen Voreinstellung in 1080p anzufangen, aber leider ergab das einen Durchschnitt von 33 FPS, was sich großartig anhört. Leider führten Einbrüche der Bildrate auf 19 FPS dazu, dass das Spiel unspielbar wurde. Und das hatte nichts mit VRAM zu tun, das hatte nichts mit der Texturgröße zu tun, es hatte überhaupt nichts mit dergleichen zu tun . Wir haben einfach nicht genug Leistung, um einige der Effekte bei hoher Einstellung zu bewältigen, da es dadurch deutlich intensiver wird. Durch das Reduzieren der meisten dieser Einstellungen, die nicht mit Texturen zu tun hatten, auf Mittel konnten wir unsere Bildrate tatsächlich um etwa das Dreifache steigern . Wir haben jetzt einen Durchschnitt von 88 FPS und die niedrigsten Werte (1% -Tiefstwerte) liegen bei 71 FPS. Ja, Crysis Remastered läuft einwandfrei und mit dem zusätzlichen Framebuffer lassen sich selbst sehr hochwertige Texturen [Musik] problemlos darstellen. Ehrlich gesagt, wenn Sie mir Anfang des Jahres gesagt hätten, dass ich auf eine 30 Pfund teure Grafikkarte stoßen würde, die problemlos erhältlich ist und diese Art von Grafik und Bildwiederholraten erreichen kann, [Musik] hätte ich gesagt: „Nun, das würde nicht passieren, denn sehen Sie sich den Zustand des PC- Marktes im Moment an.“ Aber ehrlich gesagt, diese kleine Quadro kann solche Bilder problemlos darstellen. Die Gesamtleistung bietet ein wirklich unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich meine, seien wir mal ehrlich, die RX 580 ist in Großbritannien irgendwie zu einer Grafikkarte für 70 Pfund geworden, und die GTX 1060 folgt dicht dahinter. Das bedeutet, dass es in dem Segment, das sie früher dominierten, nämlich in der Preisklasse um 30 Pfund, so gut wie nichts anderes gibt als ältere Grafikkarten und dann diese Quadro. Der Hauptvorteil dieser Karte liegt im VRAM, denn dadurch erreichen selbst moderne Titel wie Ark Raiders, Oblivion Remastered und Samsung-Spiele, die mit der Unreal Engine 5 immer schwieriger und weniger optimiert werden, selbst im schlimmsten Fall noch 30 FPS – ein beachtliches Ergebnis für eine so günstige Karte. Doch es verlief nicht ohne Probleme. Ich meine, das einzige wirkliche Problem, mit dem wir konfrontiert waren, war Ark Raiders, das beim Start mit den normalen Treibern einen Absturz aufgrund inkompatibler Grafikkarten verursachte. Die Lösung hierfür ist also, dieselben Treiber zu verwenden und einen Trick anzuwenden, der bei vielen chinesischen Betrugskarten zum Einsatz kommt: Man ändert einfach den Namen der Grafikkarte . Und das haben wir nicht einmal über das BIOS gemacht. Wir haben einfach die Treiberkonfiguration angepasst und dem PC eine RTX 4000 oder so ähnlich zugewiesen, und damit waren praktisch alle Kompatibilitätsprobleme beseitigt. Abgesehen davon war dies jedoch der einzige Fall, in dem wir darauf gestoßen sind. Und falls Sie nach einer Lösung suchen: Sie müssen lediglich sicherstellen, dass der PC denkt, er würde mit einer aktuelleren Software laufen . Ich habe dafür ganze 20 Sekunden gebraucht. Abgesehen davon lief jedoch alles andere, was ich testen wollte, einwandfrei. Für den Preis kann ich die Leistung nicht bemängeln. GTA V funktioniert einwandfrei, egal ob es sich um die Enhanced- oder die Legacy-Version handelt. Counter-Strike 2 bietet tatsächlich wieder ein kompetitives Spielerlebnis. [Musik] Ich meine, Cyberpunk läuft sogar mit hohen Einstellungen in 1080p, ja, mit FSR, aber es läuft trotzdem einwandfrei. Man wird kaum ein Spiel finden, das diese Karte nicht ausführen kann, weil sie einfach so gut für den Preis ist. Und in neueren Spielen übertrifft sie die 4-GB-Varianten der RX 580 und die 3-GB-Varianten der GTX 1060. Und das alles für nur 30 Pfund. Ich kann das gar nicht genug betonen. Schnapp dir eins, bevor die Leute merken, wie gut die sind. Da sie auf der Maxwell-Architektur basiert, ist sie eine relativ effiziente Karte, insbesondere im Auslieferungszustand . Denn wenn Sie das Gerät einfach so verwenden, verbraucht es unter Volllast in einem FurMark-Stresstest maximal 88 W. Auch beim Spielen liegt der Wert nur im hohen 50er-Bereich, was außerordentlich gut ist. Bei einer moderaten Übertaktung, die ich Ihnen für diese Grafikkarte wahrscheinlich empfehlen würde, liegt der Verbrauch bei etwa 110 bis 121 W. Bei unserer maximalen Übertaktung, die so ziemlich das Maximum darstellt, was mit dem Standardkühler möglich ist, verbraucht sie in FurMark konstant 150 W, während sie beim Spielen um die 130 W liegt. Das ist zwar nicht unbedingt schlecht in Bezug auf die Energieeffizienz, aber eine große Belastung für den kleinen Standardkühler und den kleinen Lüfter . Denn was die Wärmeentwicklung angeht, so lag sie nach der Reinigung mit den Standardeinstellungen bei etwa 75 Grad, mit einer leichten Übertaktung bei etwa 85 Grad – so würde ich Ihnen auch empfehlen, diese Karte zu betreiben –, aber mit maximaler Übertaktung pendelte sie um die 90 Grad, weshalb ich beschloss, einen Lüfter hinzuzufügen, nur um sicherzustellen, dass sie nicht zu heiß wird. Letztendlich ist es keine besonders schwierige Karte, kühl zu bleiben. Es verbraucht nicht gerade in alarmierendem Maße Energie. Allerdings verfügt es nicht über die Kühlung, die für weitere Übertaktungen als die, die wir heute durchgeführt haben, ausgelegt ist. Wenn du einen besseren Kühler anbaust, dann ja, mach ruhig richtig Gas. Sie können dieses Gerät so hoch treiben, wie Sie wollen, denn es ist für die gebotene Leistung sehr effizient . Ich meine, der Stromverbrauch liegt ungefähr auf dem Niveau einer untertakteten RX 580, wenn wir diese Grafikkarte tatsächlich übertakten . Man kann die Effizienz von Maxwell also nicht wirklich kritisieren, denn ja, ich meine, es läuft ziemlich heiß, aber man muss es nicht so stark belasten, wie wir es heute tun. Sie werden nur hier und da ein paar Bilder pro Sekunde verlieren. Letztendlich müssen Sie hier aber nicht unbedingt versuchen, spielfertige Treiber zu erzwingen . Ein Gaming-BIOS muss man nicht unbedingt flashen . Ehrlich gesagt funktionieren die professionellen Treiber von Nvidia einwandfrei für Spiele. Früher war ich nie so , aber in letzter Zeit hat sich herausgestellt, dass man einfach diese Quadro-Treiber verwenden kann und damit eine ziemlich gute Gaming- Leistung erzielt. Ich konnte dem eigentlich nicht widersprechen . Sie erhalten zahlreiche 3D-Optionen für ältere Titel oder, falls gewünscht, auch für einige neuere Titel. Außerdem ist ein Nvidia NVENC-Encoder enthalten. Nein, es wird Sie nicht umhauen, und ja, Streaming mit niedrigeren Bitraten wird im Vergleich zu modernen Grafikkarten wahrscheinlich darunter leiden , aber wir sprechen hier dennoch von zusätzlichen Funktionen auf einer Grafikkarte, die sich in der Preisklasse um 30 Pfund bewegt. Kann man da wirklich etwas einwenden, wenn man bedenkt, wie praktisch es ist: Man bekommt vier DisplayPorts, braucht nur eine PCIE-Lane und einen PCIE-Sechs-Pin-Anschluss, und schon kann es losgehen. Und mit der Karte kann man sogar streamen und aufnehmen . Ich habe es geöffnet und ein paar Aufnahmen mit Far Cry, dem Original-Far-Cry, gemacht, und es gab keine Kompatibilitätsprobleme beim Abspielen älterer Titel, was erfreulich war. Es sah auf der Karte richtig gut aus und lief auch sehr, sehr gut. Und Nvidia NVENC lieferte ordentliche Ergebnisse, als die Qualität auf „nicht unterscheidbar“ eingestellt war. Was die zusätzlichen Funktionen angeht, nun ja, es funktioniert einwandfrei. Über das Übertakten und die BIOS- Modifikationen hinaus sind eigentlich keine weiteren Anpassungen nötig, da die Standardtreiber für Spiele einwandfrei funktionieren, und ich vermute, dass sie auch für professionelle Anwendungen gut geeignet wären, falls man dies wünschen sollte . So, das war's. Die Quadro M4000 von Nvidia hat mich mit ihrer Leistung absolut begeistert. Ich bin zufällig darauf gestoßen, als ich auf eBay gestöbert habe, und dachte mir: Weißt du was? Ich schaue mir mal die technischen Daten an. Denn eigentlich habe ich mich nur deshalb mit Quadros beschäftigt, weil ich mir gerne eine zulegen würde, die auf einer GTX 480 basiert, also die mit doppelt so viel VRAM, und sehen möchte, wie gut sie ist. Und dann stieß ich auf dieses verborgene Juwel. Und angesichts der Preise, zu denen diese Dinger gehandelt werden, habe ich mir das jetzt einfach gekauft. Ich bin gar nicht erst zu einer Auktion gegangen. Ich habe es einfach per Sofortkauf bestellt und es dann für etwa 30 Pfund bekommen. Und auf AliExpress und eBay werden sie zu etwa diesem Preis angeboten. Ich habe ein paar Angebote auf dem Marktplatz gesehen, wo Leute ihre Büros räumen. Sie erhalten also eine vollwertige GTX 970 mit doppelt so viel VRAM und ohne jegliche Einschränkungen. Keine dieser 512 MB, die langsamer laufen, sondern volle 8 GB VRAM, die mit perfekter Geschwindigkeit laufen. Sie erhalten die Maxwell-Architektur, ordentliche Treiber und einen guten Stromverbrauch. Und ja, man muss eventuell ein bisschen am BIOS herumprobieren, aber das dauert keine 50 Minuten. Es gibt so viele Anleitungen zum Optimieren von Maxwell- Grafikkarten, dass du dir eigentlich keine Sorgen machen musst . Wenn Sie also aktuell eine preisgünstige Grafikkarte suchen, die alle Kriterien erfüllt, die früher eine 1060 oder eine RX 580 erfüllte, bevor deren Preise in die Höhe schossen, dann ist dies die richtige Grafikkarte für Sie . Und es kommt sehr selten vor, dass ich zu einer so endgültigen Entscheidung komme, aber es funktioniert hervorragend. Selbst wenn man keine BIOS-Modifikation vornehmen möchte, nennen Sie mir eine andere 30 Pfund schwere Grafikkarte, die so komfortabel ist und immer noch aktuelle Treiber erhält, mit der man GTA V sofort mit stabilen 60 FPS und Ultra-Einstellungen spielen kann. Und das ganz ohne jegliche Anpassungen. Das gilt nur, wenn man es vorantreiben will . Ich hoffe jedenfalls, dass euch das Video gefallen hat. Für mich persönlich ist die M4000 die Karte, die man sich jetzt, Mitte 2026, unbedingt zulegen sollte. Ich hoffe also, dass diejenigen unter Ihnen, die dies hilfreich fanden, eine ergattern konnten, und ich wünsche Ihnen viel Freude mit Ihrer Karte. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen. Ich hoffe, Ihnen hat das Video gefallen, und gute Nacht.