Rechts. Also, das ist eine Karte, die mich alle ständig zum Testen gebeten haben, die RX 550. Und die sind seltsamerweise ziemlich teuer. Das hat mich ungefähr 35, 36 Pfund gekostet, und das gilt als ein gutes Geschäft. Nun ja, eher ein durchschnittliches als ein besonders gutes Geschäft. Das ist es, wofür die Leute bezahlen. Das war ungefähr der beste Preis, zu dem ich eins bekommen konnte . Gelegentlich sind sie auch günstiger, aber ich bin sicher, dass wir später noch auf die Preisgestaltung eingehen werden. Aber warum öffnen wir das nicht und überprüfen noch einmal, was wir da haben? Weil die RX 550 eine etwas ungewöhnliche Karte ist. Ich weiß nicht, was los ist. Vielleicht liegt es daran, dass alles teurer geworden ist, dass sie wieder an Popularität gewonnen haben, aber die Leute fragen mich ständig danach. Wir haben noch eine weitere Kiste im Inneren. Ich kann Ihnen die Oberseite nicht zeigen, weil dort die Adresse einer anderen Person angegeben ist. Und hier drin ist, nun ja, die RX 550. Ich habe nie wirklich eine benutzt, weil die RX 580 und die RX 480, die Karten, die man eigentlich haben wollte, so billig wurden, dass diese fast überflüssig waren. Aber ja, anscheinend sind 4 GB RAM dabei. Dies ist das 4-GB-Modell. Ich weiß nicht, ob es auch kleinere Versionen gibt, aber schließen wir das Gerät jetzt erst mal an, installieren ein paar Treiber und schauen wir uns an, was es damit auf sich hat . Denn für mich sieht das nach einem ziemlich teuren Displayadapter aus. Angesichts der Tatsache, wie häufig dieses Thema nachgefragt wird, werden wir sehen, wie weit es mit den richtigen Anpassungen gehen kann. Wahrscheinlich sollte man auch einige Linux-Tests durchführen und einfach herausfinden, warum sich diese Geräte so gut verkaufen . Warum sollte man sich nicht einfach eine RX 480 oder RX 580 zum gleichen Preis kaufen? Ich weiß, sie sind teurer geworden, aber wenn man Auktionen so verfolgt wie viele andere, warum sollte man dann nicht einfach die bessere Karte kaufen? Ich nehme an, es braucht keinen sechspoligen Stecker. Ich vermute, dass sie einige davon auch mit einem sechspoligen Anschluss verkauft haben, wenn man die Leiterbahnen bedenkt, die auf der Platine noch vorhanden sind; das wäre dann eigentlich eine überflüssige Karte. Andererseits kann man das wohl in jedes beliebige System einbauen, wir werden also sehen, ob es tatsächlich funktioniert. Ich weiß überhaupt nichts darüber . Ich erinnere mich an ihren Start, aber wir werden es herausfinden. Da haben wir's , der Codename lautet Lexa. Sie kam 2017 auf den Markt, ist also mittlerweile neun Jahre alt, und die Leute geben immer noch Geld dafür aus . Und für manche war sie so etwas wie der spirituelle Nachfolger der 750 Ti, denn, nun ja, man brauchte keinen Sechs-Pin-Anschluss. Bei den Modellen 1050 und 1050 Ti hingegen wird häufig nach einem Sechs-Pin-Anschluss gefragt. Und die Fahrer sind immer noch dieselben wie zu Jahresbeginn. Das macht Sinn. Diese Updates erfolgen vierteljährlich, aber immerhin erhalten Sie von ihnen einen gewissen Grad an Unterstützung. Wir werden es dann schnell durch 3D Mark laufen lassen, um einen Ausgangswert zu erhalten und zu sehen, ob es Optimierungsmöglichkeiten oder Vorteile gibt. Ich bin neugierig darauf, einige Tests zur Energieeffizienz durchzuführen . Ich lüge nicht, was den Preis angeht. Die Leute geben dafür gutes Geld aus. Wenn man sich die Preise genauer ansieht, findet man Angebote für Pfund, 48, 40, 37, 42 , 36, 31 Pfund – das beste Angebot scheint die Box zu sein. Aber seht mal, selbst für diese wirklich billig aussehenden Displayadapter geben die Leute etwa 40 Pfund aus. Diese Produkte sind momentan sehr gefragt. Hin und wieder gibt es also Schnäppchen, aber die meisten Käufer geben etwa 40 Pfund dafür aus. Jemand hier hat 56 Pfund für genau dasselbe Modell ausgegeben, das wir gekauft haben. Wer weiß? Gibt es etwas, das wir nicht wissen? Ich meine, ich habe noch nie einen getestet. Ich kenne nicht einmal die technischen Daten. Die Spezifikationen entsprechen also in etwa meinen Erwartungen . Für ein 2017 veröffentlichtes Spiel sind 16 ROPs, 32 TMUs, 512 Shader gar nicht schlecht, und 4 GB RAM. In vielerlei Hinsicht ist sie so etwas wie eine moderne 7750, und vielleicht ist das der Grund für ihre Beliebtheit, denn es ist eine Karte, die in jedes System passt. Und wenn die Spezifikationen wirklich so gut sind, wie behauptet wird – ich meine, wir haben genug RAM für aktuelle Spiele –, aber hat die Konsole auch genug Leistung, um damit etwas anfangen zu können? Ich nehme an, wir werden es herausfinden . Ich meine, man bekommt DirectX 12, man bekommt moderne Treiber. Sie sollten es ein wenig anpassen können. Das wäre doch eine interessante Geschichte, nicht wahr? Sehr seltsam . Wir werden uns das Ganze mal genauer ansehen und einen Ausgangswert für die Leistung der RX 550 ermitteln, denn sie hat ja genug zu bieten, um als Einsteiger- Grafikkarte zu gelten. Ich bin einfach erstaunt über den Preis dafür, denn meiner Meinung nach würde man sich eine RX 580 oder RX 480 kaufen, und wie wir in meinen Videos gesehen haben, kann man diese einfach auf etwa 50 bis 60 Watt Leistung untervolten, indem man buchstäblich ein paar Schieberegler bewegt. Klar, man braucht einen sechspoligen Stecker, aber da könnte man zum Beispiel einfach einen Molex-Adapter verwenden. Wenn es also ohne jegliche Anpassungen annähernd dieses Leistungsniveau erreichen kann, dann hat es wohl einen gewissen Reiz. Und ich meine, wir können es so weit übertakten, wie es geht, denn seien wir ehrlich, es hängt an einer PCIe-Steckplatzierung. Selbst im Übertaktungsmodus wird es niemals so viel Leistung benötigen . Und die Leistung ist mittelmäßig. Ich meine, es ist nicht gerade furchtbar, aber für 40 Pfund bekommt man schon deutlich Besseres. Ich meine, vielleicht ist es einfach von Haus aus richtig schlecht, so wie es bei der RX 500-Serie üblich ist. Vielleicht bin ich zu pessimistisch, aber so wie ich das sehe, sieht es nicht gut aus. Aber die wahren Fakten und Zahlen werden wir später erfahren. Fürs Erste werden wir einfach ein paar Ergebnisse erzielen und dann versuchen, so lange daran herumzubasteln, bis es tatsächlich besser ist. Ich meine, das ist ehrlich gesagt ein durchschnittliches Ergebnis. So scheint sich die RX 550 tatsächlich zu verhalten. Ich meine, es wird überhaupt nicht warm. Wie heiß wird es tatsächlich? 35°. Ich vermute, der Großteil dieses Videos wird aus reinen Benchmarks bestehen, aber ich werde trotzdem schauen, ob es irgendwelche Optimierungsmöglichkeiten gibt. In der Standardeinstellung verbraucht es 25 Watt. Ich meine, keine schlechte Leistung. Wenn wir die Leistungsgrenze erhöhen, wie stark ist die Leistungsbegrenzung dann? Es hat sich überhaupt nichts verändert. Okay, es ist also auch mit den Standardeinstellungen nicht leistungslimitiert. Schafft es 1250? Für einen kurzen Moment ist das möglich. Okay, ich werde erst einmal schauen, was hier stabil läuft , und dann melden wir uns wieder mit einer Übertaktung, sobald ich herausgefunden habe, wie übertaktbar eine RX 550 ist. Nach einer Stunde Herumprobieren scheint es also, dass PowerColor und viele der günstigeren Varianten, also hauptsächlich die, die man sieht und die keine OEM-Produkte sind, in Bezug auf den eigentlichen Siliziumchip wirklich schreckliche Karten sind . Dieses Modell konnte eine um etwa 50 MHz höhere Kerntaktfrequenz und eine um etwa 50 MHz höhere Speichertaktfrequenz erreichen. Ich habe mit Spannungen experimentiert, ich habe mit Leistungsgrenzen experimentiert, ich habe so ziemlich alles ausprobiert, aber die Hardware reicht einfach nicht aus, um viel weiter zu gehen . Ich hatte so etwas wie die R7 250 oder die HD 7750 erwartet, wo man, wissen Sie, selbst bei den günstigeren Modellen noch ordentliche Taktsteigerungen herausholen kann , aber hier: Fehlanzeige. Ich bin also froh, dass es zumindest stabil ist. Es ist stabil. Es hat lange gedauert, bis wir diesen Punkt erreicht haben. Oh, es ist wieder gestorben. Ich schätze, man muss es einfach mit einer Erhöhung des Leistungslimits betreiben, weil es sonst nichts kann . Ich weiß gar nicht mehr, was ich tun kann, weil es bei allem abstürzt. Okay, nach der Überwachung von Spannungen und ähnlichen Kleinigkeiten habe ich eine winzige Möglichkeit gefunden, ein wenig zusätzlichen Headroom aus diesen RX 550 herauszuholen. Was Sie tun müssen, ist, alle benutzerdefinierten Einstellungen vorzunehmen. Der VRAM wird sich in diesem Fall nicht bewegen. Also, Sie werden nun alle Bedienelemente für Spannungen, Takte und alles Weitere aufrufen. Wir werden 75 mV vom Speicher abziehen und diese Änderung anwenden. Wir werden hier pauschal auf 1.000 senken . Danach sollte ein stabiler Betrieb mit 1250 möglich sein. Wir wollen außerdem unser Leistungslimit auf 75 % erhöhen, und seitdem läuft das Ganze schon seit einer Weile stabil. Nun ja, mehr kann ich dazu nicht sagen. Durch Undervolting wird die Stabilität erhöht, aber selbst mit Undervolting könnten wir noch zusätzliche 15 MHz herausholen, bevor der Bildschirm schwarz wird. Also, ja, nach 2 Stunden Experimentieren und Herumtüfteln an der RX 550: Einfach das Leistungslimit erhöhen. Bei diesen billigeren Modellen gibt es praktisch keinen Spielraum für die Musik. Die Leistung, die Sie in diesem Video sehen, entspricht also der Leistung, die Sie beim Kauf eines solchen Geräts erhalten werden. Ich denke, das ist auch schon alles, was wir an Feineinstellungen und Einstellungen vornehmen können. Was war also die RX 550, und warum wollen alle, dass ich sie mir ansehe? Nun ja, sie wurde 2017 eingeführt und ist eine neue Ergänzung der RX-Produktreihe. Zuvor war die günstigste Grafikkarte, die man kaufen konnte, die RX 460 8, die wir uns angesehen haben. Die Idee hinter diesem Produkt war jedoch, etwas noch Budgetfreundlicheres anzubieten. Und es waren damals billige Karten, und soweit ich mich erinnere und was ich online gefunden habe, wurden sie für etwa 50 Pfund oder 70 Dollar verkauft. Also im Prinzip wie eine moderne R7 250 oder HD 7750. Wissen Sie, diese Art von einfachen Einsteiger-AMD-Karten, die man in jedes beliebige System einbauen kann und die einem ein paar Multimedia-Funktionen bieten und jedes System quasi in einen Einsteiger- Gaming-PC verwandeln. Und sie schlugen sich ganz gut, aber schon zum Verkaufsstart stellten die meisten Rezensenten fest, dass es sich bei der Karte für die meisten modernen Titel um eine 720p-Karte handelt und 1080p sich bereits als schwierig erwies. Und außerdem könnte man für nicht viel mehr Geld eine Nvidia-Option wie die ältere 750 Ti oder die damals neuere GTX 1050 wählen, die beide wahrscheinlich eine weitaus bessere Leistung erbringen würden. Zum Glück für AMD waren die meisten Leute aber sehr daran interessiert, das Nvidia-Pendant zu ergattern, sodass diese RX 550-Karten recht leicht erhältlich waren. Daher verwenden OEMs große Mengen davon, weshalb viele der auf dem Markt erhältlichen Karten sehr einfache OEM-Basiskarten sind. Und deshalb sind viele unauffällige Modelle problemlos erhältlich. Bei der 1050 und der 750 Ti hingegen – nun ja , viel Glück beim Versuch, ein Exemplar zu finden, das nicht überteuert ist. Aber trotzdem hat die Karte ihren Zweck im Großen und Ganzen erfüllt. Es handelte sich um einen etwas leistungsstärkeren Grafikadapter mit ein paar zusätzlichen Funktionen im Vergleich zu beispielsweise einer GT 1030. Also, nichts Besonderes, aber er erfüllte seinen Zweck . Was die technischen Daten angeht, ist die RX 550 im Grunde genau das, was man erwarten würde. Es basiert auf GCN4 und ist die Lexa Pro-Variante von Polaris, was es zu einer 14-Nanometer- Karte macht. Die meisten Varianten, die Sie auf dem Markt finden, verfügen tatsächlich über beachtliche 4 GB GDDR5-Speicher, der über einen durchaus ordentlichen 128-Bit- Speicherbus angebunden ist. Ich weiß, normalerweise wäre das ein Kritikpunkt, aber man muss bedenken, dass es sich hier um eine ziemlich einfache Karte handelt, die aber über eine ordentliche Speicherbandbreite verfügt. Sie erhalten weiterhin vierteljährliche Treiberaktualisierungen. Hierbei handelt es sich lediglich um Fehlerbehebungen und ein paar Optimierungen, dafür erhält man 512 Kerne, 32 TMUs und 16 ROPs. Sie haben volle DirectX 12- und Vulkan-Unterstützung, und überraschenderweise ist die RX 550 gar nicht die schlechteste Polaris-Karte, die sie hergestellt haben. Es gibt tatsächlich eine RX 540. Diese Karte existiert, und ich werde sie irgendwann testen, aber sie wird derzeit praktisch zum gleichen Preis wie diese hier verkauft, daher hat sie ihre Nische noch nicht gefunden. Die RX 550 ist also eine etwas seltsame Karte, denn die Spezifikationen sind okay, aber man würde denken [Musik] vielleicht 10 Pfund für so eine Karte , vielleicht 15 Pfund, aber nein. Diese sind derzeit extrem begehrt und kosten 32,50 Pfund, wobei der Preis weltweit so ziemlich überall gleich ist. Tatsächlich kostet der Kauf über eBay UK genauso viel wie der Import über AliExpress. Das Wichtigste ist jedoch, dass man bei vielen dieser günstigeren AMD-Karten durch Optimierungen stets eine beträchtliche Leistungssteigerung erzielen konnte. Und ob man nun sagen will, dass die RX 550 ab Werk perfekt eingestellt ist, oder ob man erkannt hat, dass man bei diesen Nachrüstangeboten richtig sparen konnte, nun, das bleibt Ihnen überlassen, denn meine RX 550 rührt sich nicht. Mit Übertaktung und Unterspannung konnte ich maximal eine stabile Frequenz von 15 MHz erreichen. Wir haben im 3DMark Time Spy 12 zusätzliche Punkte erzielt. Es macht also praktisch keinen Sinn, sie zu übertakten . Erhöhen Sie einfach das Leistungslimit, um sie etwas stabiler zu machen. Gerüchten zufolge liegt das daran, dass die OEMs glauben, Dell-, HP- oder Lenovo-Geräte hätten die beste verfügbare Siliziumtechnologie. Das ist aber ein Teufelskreis, denn diese Geräte haben auch die schlechtesten verfügbaren Kühler und können deshalb wegen der unzureichenden Kühlung nicht wirklich übertakten . Dann gibt es noch Varianten wie die von PowerColor, MSI und sogar einige von Sapphire, bei denen es sich um überschüssiges Silizium handelt, das bei ordentlichen Kühlern übrig geblieben ist. Manche sehen sogar recht gut aus, aber das Silizium ist von so geringer Qualität, dass man es praktisch nur mit den Standardeinstellungen betreiben kann. Wenn wir uns die Entwicklung der RX 550 in den synthetischen 3DMark-Benchmarks ansehen, können wir feststellen, dass sie in DirectX 10, also bei älteren Titeln, für ihre Verhältnisse ein echtes Kraftpaket ist . Unter DirectX 11 mit Fire Strike läuft es ganz gut. Hin zur DirectX 12-Ära, als diese Karte auf den Markt kam, und sie tut es möglicherweise. Das war im Grunde auch schon alles, wofür es mit 1295 Punkten in Time Spy und 1021 Punkten in Steel Nomad Light ausgelegt war, was stark an einige der besser optimierten DirectX-12-Titel erinnert, die heute noch erscheinen. Wenn wir es dann in die Realität des Jahres 2026 mit Steel Nomad katapultieren, erreichen wir nur 130 Punkte, was wahrscheinlich auf mangelnde Leistung und zu wenig VRAM zurückzuführen ist. Aber was bedeutet das alles, wenn wir es in einer Vergleichstabelle darstellen? Und es ist nicht gerade toll . Generell schneidet diese Karte in synthetischen Benchmarks schlechter ab als AMDs Vega 7. Zwar erzielte die Vega 7 in einem Mini-PC mit schnellem RAM sehr gute Ergebnisse, doch für die RX 550 ist das kein besonders gutes Resultat. Bedenkt man, dass die 750 Ti, eine sehr ähnliche Karte , mit Übertaktung etwa 500–600 Punkte mehr erreicht und selbst die RX 460 vergleichbare Werte erzielt, versteht man, warum viele damals sagten: „Kauf dir einfach die 460. Sie kostet ungefähr dasselbe.“ Tja, in den synthetischen Tests hat der RX 550 nicht gerade viel zu bieten. So gut synthetische Tests auch sein mögen, spielen hier natürlich noch andere Faktoren eine Rolle, wie zum Beispiel die Tatsache, dass die RX 550 über 4 GB ordentlichen Arbeitsspeicher verfügt und außerdem eine wirklich gute Unterstützung für moderne APIs bietet, die Maxwell in Form der 750 Ti zunehmend vermissen lässt. Wir haben uns das vor etwa zwei Monaten schon einmal angesehen und waren damals sehr beeindruckt von den Ergebnissen, aber die mangelnde Unterstützung durch moderne APIs zeigte deutlich die Grenzen des Systems auf. Vielleicht hat die RX 550 ja doch etwas zu bieten. Nein, es ist nicht gerade die mächtigste Karte der Welt. Das war nie die Absicht. Aber gleichzeitig: Bietet das Gerät für 30 bis 40 Pfund, wenn man es einfach nur in den Computer einbauen will, eine ausreichende Leistung? Denn mal ehrlich, ich denke schon jetzt darüber nach, mir einfach eine RX 480 zu kaufen und die Spannung auf 50 Watt zu reduzieren. Bumm, das reicht. Die RX 550 hat jedoch den Vorteil, dass sie auch in BIOS-Versionen mit begrenzter Leistung funktioniert. Man denke nur an die richtig schlechten Lenovo- und HP- Geräte, bei denen es heißt: „Oh, mehr als 30 Watt? Das passt hier nicht rein.“ Für viele Leute ist die RX 550 eine der besten Grafikkarten, die man recht einfach bekommen kann und die sich in einen solchen PC einbauen lässt und ihn in eine Art Gaming-PC verwandelt. Aber die Sache ist die: Für 30 bis 40 Pfund ist das ein stolzer Preis für das, was es ist. Taugt es also tatsächlich etwas, wenn wir es in die Benchmarks einbeziehen? Als erstes Benchmark-Spiel haben wir GTA 5 Enhanced Edition mit sehr hohen Einstellungen in 1080p laufen, und zwar mit den Einstellungen, die das Spiel tatsächlich gewählt hat, und die durchweg sehr hoch waren . Und ehrlich gesagt, dachte ich sofort, das sei zu viel für die RX 550, aber dann dachte ich: „Weißt du was? Wenn das Spiel meint, es sollte so laufen, geben wir ihm eine Chance.“ Und es wurden im Durchschnitt 30 FPS erreicht, aber aufgrund der 1%igen Ausreißer war es allzu häufig der Fall, dass die Bildrate unter 30 FPS lag [Musik], wenn viel Laubwerk zu sehen war oder einfach zu viel auf dem Bildschirm passierte. Die eigentliche Lösung bestand darin, auf die hohe Voreinstellung zurückzugreifen, die eine Mischung aus hohen und sehr hohen Einstellungen enthält, und die gleiche 1080p- Auflösung beizubehalten. Wir konnten nun 37 FPS erreichen, wobei die Framerate im 1%-Bereich auf 33 FPS sank, was sich insgesamt viel besser kontrollierbar und viel besser spielbar anfühlte. Angesichts der geringen Leistung der Karte ist es für eine Bildwiederholfrequenz von 60 FPS sinnvoller, die Auflösung zu reduzieren als die Einstellungen zu ändern. Das ist auch eine Möglichkeit . Beim Wechsel in die Welt von GTA Online konnten wir feststellen, dass die Leistung mit den gleichen hohen Voreinstellungen gestiegen ist und nun durchschnittlich 41 FPS erreicht werden, während die 1% -Tiefstwerte auf 36 FPS sinken. Der Grund dafür ist, dass GTA Online Enhanced Edition eigentlich relativ gut optimiert ist und online weniger passiert als im Einzelspielermodus, sodass die Karte weniger zu tun hat. Für GTA 5 Enhanced Edition funktioniert die Karte also einwandfrei . Nur zur Erinnerung daran, wie diese Karte die GTA 5 Legacy Edition gespielt hat, die, um ehrlich zu sein, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Karte die Version von GTA 5 war, die die Leute spielten. Hierbei kommt DirectX 11 zum Einsatz, und ehrlich gesagt ist das etwas, womit Polaris nicht besonders gut zurechtkommt. Es ist in Ordnung , aber nichts Spektakuläres, und wir erzielten durchschnittlich 35 FPS mit einer Mischung aus hohen und sehr hohen Einstellungen und AMD CHS-Schatten, was wiederum der Entscheidung des Spiels entspricht, so zu laufen, und ich kann ihm nicht wirklich vorwerfen, diese Einstellungen gewählt zu haben, da es in 1080p mit etwa 30 FPS läuft, was für eine Karte, die man einfach in seinen Computer einbauen kann, kein schlechtes Ergebnis ist. Für eine Karte, die etwa 40 Pfund kostet, nicht großartig, aber gleichzeitig für eine Karte, die man in jedem System verwenden kann, kein schlechtes Ergebnis. Beim Wechsel zu GTA Online Legacy mit exakt denselben Einstellungen stellten wir fest, dass unsere Bildrate nun im Durchschnitt bei etwa 31 FPS lag und in den 1%-Tiefstwerten sogar auf 26 FPS sank. Sie könnten das Problem beheben, indem Sie die Einstellungen oder die Auflösung anpassen. Wenn Sie sich jedoch die Auslastung der Grafikkarte oben links ansehen, werden Sie feststellen, dass dies nicht an der Grafikkarte oder den Treibern liegt. So funktioniert GTA Online Legacy nun mal, und selbst mit solchen Musikkarten hat es schon Probleme . Aber wie sieht es mit modernen Wettkampfschützen aus? Nun ja, Counter-Strike 2 ist hier immer so etwas wie der Standard-Benchmark, und mit kompetitiven Einstellungen, also alles auf niedrig und dynamische Schatten, so wie die Profis heutzutage anscheinend spielen, in einer 1080p- Auflösung, erzielten wir durchschnittlich 116 FPS [Musik] mit 1%-Tiefstwerten bis zu 87 FPS, was wirklich kein schlechtes Ergebnis ist und für eine kleine Karte durchaus konkurrenzfähig . Ist sie überhaupt mit der RX 480 und der RX 580 vergleichbar, die Sie stattdessen wahrscheinlich kaufen sollten? Nein, nicht wirklich. Wenn man jedoch auf die gängige, aber eigentlich nicht wirklich breite Auflösung 4:3 von 1280 x 960 zurückgreift, stieg unser Durchschnittswert auf etwas konkurrenzfähigere 156 FPS, wobei die niedrigsten Werte (1%) auf 109 FPS sanken, was durchaus ordentlich war. Das Problem ist jedoch, dass dies eine jener Karten ist, bei denen die neueren und anspruchsvolleren Karten die Bildrate sicherlich beeinträchtigen werden . Bei der Simulation einer Wettkampfkarte auf der neuesten Version der Cache-Karte sinkt die Framerate nun im Durchschnitt auf 92 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) knapp über 60 FPS liegen. Das Spiel war zwar spielbar und kontrollierbar, aber wie bei Polaris üblich, dauerte es einige Minuten, bis sich die Framerate stabilisierte, und selbst dann ist das im Vergleich zu anderen Karten in dieser Preisklasse nicht gerade berauschend. Bei Ark Raiders dachte ich zum ersten Mal: „Okay, jetzt verstehe ich irgendwie, warum die RX 550 so begehrt ist .“ Denn im Vergleich zu den anderen Karten, über die wir gesprochen haben, wie der 750 Ti, kommt diese Karte mit FSR noch besser zurecht. Das heißt nicht, dass Maxwell sich nicht damit auseinandersetzt, denn [Musik] tut es. Wir haben dazu ein Video gemacht, und es hat tatsächlich ziemlich gut funktioniert. Aber da wir hier 4 GB VRAM haben, [Musik] reicht das nicht für höhere Einstellungen, aber es reicht zumindest für eine Unterstützung mit dem zusätzlichen Aufwand, der durch die Ausführung von FSR entsteht. [Musik] Also, Ark Raiders lief mit niedrigen Einstellungen in 900p und FSR im ausgewogenen Modus. Wir erreichten durchschnittlich 36 FPS , mit Tiefstwerten von bis zu 30 FPS. [Musik] Das sah ehrlich gesagt ziemlich gut aus und lief auch ziemlich gut für eine Karte, die man in jedes System einbauen kann. Ist es wirklich ein atemberaubendes Erlebnis? Definitiv nicht, aber es zeigt, dass FSR bei einigen neueren Titeln hilfreich sein kann , was ich von der 550 nicht erwartet hatte. Wer ohne Kantenglättung spielen möchte, kann die Auflösung auf 720p reduzieren und erhält praktisch die gleiche Bildrate. Es wird stellenweise etwas kantig aussehen, da Sie eine niedrigere Auflösung benötigen. [Musik] Als Nächstes sehe ich schon die ersten Beschwerden kommen, die sagen: „Das ist die RX 550. Die ist nicht für Cyberpunk konzipiert.“ Ja, das verstehe ich, aber gleichzeitig können Grafikkarten in dieser Preisklasse Cyberpunk spielen und das auch ziemlich gut mit guten Einstellungen. Wenn man also so viel Geld ausgibt, welche Leistung kann man dann erwarten ? Nun ja, selbst mit niedrigen Einstellungen in 1080p und FSR im ausgewogenen Modus war es unspielbar, selbst im Benchmark wurden durchschnittlich nur 23 FPS und im 1%-Tiefstwert sogar nur 18 FPS erreicht. Wenn wir die Auflösung jedoch beispielsweise auf 720p reduzieren und FSR ebenfalls auf den Modus „Ausgewogen“ einstellen, erhalten wir im integrierten Benchmark 37 FPS und 31 FPS als 1%-Tiefstwert, was darauf hindeutet, dass das Spiel spielbar ist. Und wenn man sich einfach nur mit dem normalen Spielgeschehen beschäftigt, liegt die Bildrate bei diesen [Musik-]Einstellungen bei etwa 30 FPS. Es ist kontrollierbar. Es sieht nicht besonders fantastisch aus, aber es ist in etwa mit einer 750 Ti vergleichbar, wahrscheinlich sogar etwas stabiler, was man, wenn man nur die synthetischen Diagramme betrachtet , wohl kaum glauben würde. Das Problem ist jedoch, dass es sich immer noch um eine RX 550 handelt. Es ist immer noch eine Einsteigerkarte, und sobald etwas Hektisches passiert, nun ja , dann läuft das Spiel mit weniger als 30 FPS . Mit meiner Konfiguration für sehr niedrige Einstellungen könntest du das Spiel wahrscheinlich wieder spielbar machen. Du hast auf jeden Fall genügend VRAM dafür. Dir fehlt einfach die Macht. Und das Problem ist nur, dass es sich um eines dieser Spiele handelt, die nie für die RX 550 entwickelt wurden, und dank der Magie von FSR ist es fast spielbar, bis zu viel los ist . Diese Karte ist bei BeamNG immer sehr beliebt, und wie lief es auf der Dschungelkarte, die zu den anspruchsvolleren Bereichen des Spiels gehört, insbesondere für diese Karten mit vielen Ziehaktionen ? Wir haben das Spiel mit niedrigen und mittleren Einstellungen gespielt, aber eine Auflösung von 900p war erforderlich. 900p ist sozusagen der optimale Wert für diese Spiele, die die Grafikkarte stark beanspruchen, aber trotzdem recht gut laufen. Wir erzielten im Durchschnitt 34 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) auf 29 FPS sanken. Und eine Sache, die viele überraschen wird , oder vielleicht auch nicht, je nachdem, wie man diese Karte betrachtet: Das Hinzufügen weiterer Autos und ähnlicher Teile würde die Leistung nicht verändern. Sie haben 4 GB VRAM, was für die tatsächliche Leistung dieser Karte völlig überdimensioniert ist. Das bedeutet, dass die Karte, wenn Sie zusätzliche Assets und [Musik-]Schnipsel und ähnliches hinzufügen, tatsächlich über genügend VRAM verfügt, um damit umzugehen. Man kann das also ziemlich weit treiben. Sie sind lediglich bei den Einstellungen und der Auflösung eingeschränkt. Also, BeamNG, [Musik] ist zwar recht gut gelungen, aber wenn man es mit der 1080p-Auflösung in hohen und ultrahohen Einstellungen vergleicht, die man mit anderen Grafikkarten in dieser Preisklasse erreichen würde, sieht es nicht so toll aus. Neu im Benchmark-Bereich ist nun auch eine Sandbox, eine S&D-Box. Ich weiß nicht, wie man das eigentlich aussprechen soll . Ich werde mich für S&D Box entscheiden, weil das die englische Aussprache des Titels ist. In niedrigen Einstellungen bei 720p lief es furchtbar. Es lief im Durchschnitt mit 23 FPS, wobei die Bildrate in 1%-Schritten auf bis zu 14 FPS sank. Ursprünglich wollte ich diesen Benchmark ähnlich wie einen Garry's Mod-Test durchführen, da es sich ja um den geistigen Nachfolger handelt. Ich bin mir sicher, dass er mit Updates und der Zeit noch optimiert wird, aber ich überlege bereits, eine Low- VRAM-Challenge durchzuführen, um zu sehen, ob wir die Performance dieses Titels tatsächlich verbessern können, denn ehrlich gesagt dachte ich, die RX 550 wäre angesichts der gezeigten Grafik in der Lage, das zu bewältigen. Was Sie jetzt sehen, ist jedoch, dass der gesamte 4 GB große VRAM-Speicher genutzt wird, die Grafikkarte zu 100 % ausgelastet ist und wir bei der Musikwiedergabe eine Bildrate von unter 30 FPS erzielen . Ich bin mir daher nicht ganz sicher, ob man hier dem Spiel die Schuld geben soll, denn so sollte es eigentlich nicht laufen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich um Source 2 handelt und es sollte besser funktionieren. Und zweitens, ja, ich muss mir genauer ansehen, wie die Performance in diesem Spiel funktioniert. Wenn Sie daran interessiert wären, lassen Sie es mich bitte wissen. Ich sehe einen großen Anwendungsfall für diese Grafikkarte darin, sie in einen Standard-Büro- oder Desktop-PC mit beispielsweise einem Skylake i5 oder einem Haswell i7 einzubauen . Zack, und du hast einen Gaming- Computer. Und wenn man einfach nur Spiele wie Fortnite spielen möchte, nun ja, mit DirectX [Musik] 12-Leistungsmodus in 1080p habe ich absolut nichts zu beanstanden. Es lief im Durchschnitt mit 65 FPS, wobei die 1%-Tiefstwerte auf 57 FPS abfielen. Ehrlich gesagt waren die Frametimes hier bemerkenswert solide. Ich schätze, das liegt an der übermäßigen Menge an VRAM und der Tatsache, dass wir das Spiel mit so niedrigen Einstellungen spielen, dass wir im Falle einer Nutzungsspitze einfach die nötige Hardware haben, um damit umzugehen. Tatsächlich ist dies eines der flüssigsten [Musik-]Erlebnisse, die ich mit Fortnite auf diesen leistungsschwächeren Grafikkarten hatte, und ich würde sagen, einfach auf 60 FPS begrenzen und genießen. Sie erhalten eine Auflösung von 1080p. Die meisten Spieler, die dieses Spiel wettbewerbsorientiert betreiben, verwenden die Leistungsvoreinstellungen. Es gibt also keine wirklichen Probleme. Tatsächlich habe ich das Spiel sogar relativ gut gespielt, und ich bin eigentlich kein Fortnite-Spieler. Also, Fortnite, keine Probleme mit der RX 550. [Musik] Nur, dass man mit dieser Einsteigerhardware keine 144 oder 240 FPS anpeilen wird . Immer wieder werde ich gefragt, wann Baldur's Gate 3 wieder als Benchmark dienen kann, und ich habe es satt, es ständig neu herunterzuladen und zu installieren. Und da es sich hier um eine AMD-Karte handelt und der Vulkan-Rendering-Modus nicht funktioniert, war die Leistung, gelinde gesagt, dürftig. Niedrige Grafikeinstellungen in 720p waren quasi ein Muss. Das Spiel war jedoch kontrollierbar, da es sich um ein rundenbasiertes Kampfsystem handelt. Meistens lag der Durchschnitt bei etwa 30 FPS, wobei die Frametimes teilweise auf bis zu 21 FPS abfielen. Und das ist etwas, was selbst bei neuen AMD-Grafikkarten sehr häufig vorkommt. Ich habe die neuesten Grafikkarten der Radeon 9000-Serie und ähnliches nicht getestet, weil mir niemand welche zuschickt. Es hängt also einfach davon ab, wann ich sie mir leisten kann. Gleichzeitig kann man hier mit der RX 550 gerade noch so ein 30-FPS-Erlebnis erreichen, aber das ist auch das, was von einem erwartet wird. [Musik] Das wird keine flüssigen 30 FPS geben, weil du eine AMD-Karte verwendest. Ich habe gehört, dass es unter Linux besser läuft, da es über Proton läuft, aber ja, Baldur's Gate 3 auf einer Einsteiger- Radeon ist nicht gerade fantastisch. Im Gegensatz dazu gibt es Mount & Blade: Warband, bei dem es, wie wir gesehen haben, keine Rolle spielt, ob man Intel, AMD oder Nvidia verwendet – dieses Spiel scheint fast immer zu wissen, mit welchen Einstellungen es laufen möchte. Ich weiß nicht, ob die Entwickler die umfassendste Hardwarekonfiguration [Musik] haben, die zu perfekten Einstellungen passt, aber standardmäßig wurde eine Mischung aus niedrigen und mittleren Einstellungen in 1080p auf einer RX 550 verwendet, und wir erzielten 49 FPS mit 1%-Tiefstwerten bis hinunter zu 36 FPS während des gesamten integrierten Benchmarks. Das erinnert an das späte Spiel, und es ist erwähnenswert, dass eine der niedrigen Einstellungen, die es verwendete, eine geringe Schlachtgröße war , sodass die Karte nie mit einer riesigen Schlacht konfrontiert wird. Ich glaube, die maximale Kapazität liegt bei 350 Personen gleichzeitig, aber das ist trotzdem ein sehr gutes Erlebnis. Mount & Blade: Warband ist also auf der RX 550 absolut problemlos spielbar , und man kann sogar eine Full-HD-Auflösung genießen. Ein großes Lob an die Entwickler, es läuft hier wirklich gut . Eine der besten Neuerungen, die PUBG je in Bezug auf die Optimierung vorgenommen hat, war die Integration von DirectX 12, denn auf diesen Polaris- Karten und so ziemlich allen AMD-Karten ab GCN erhält man ein deutlich flüssigeres Spielerlebnis. [Musik] Sobald die Shader kompiliert waren und das Spiel mit niedrigen und mittleren Einstellungen in 900p korrekt eingerichtet war und lief, erreichten wir im Durchschnitt sehr flüssige und gut spielbare 48 FPS mit Einbrüchen auf bis zu 40 FPS (1%-Tiefstwerte). Diese Werte wurden während eines kompletten Spiels gemessen. Ich habe mich hier etwas vertieft und viel zu lange gespielt, aber selbst dann konnte ich noch ein paar Kills erzielen, das Spiel gut kontrollieren und problemlos spielen, und die Grafik sah auch nicht [Musik] wirklich schlecht aus. Also, PUBG funktioniert einwandfrei, vorausgesetzt man nutzt DirectX 12, [Musik] und im Allgemeinen kann man ein ziemlich gutes Spielerlebnis haben. Ist es so gut wie Konkurrenzprodukte? Wiederum nein . Man kann für 30 oder 40 Pfund sicherlich eine viel bessere Karte kaufen, [Musik] aber gleichzeitig macht diese Zusatzkarte, die auf jedem System läuft, das Spiel spielbar. [Musik] Als nächstes haben wir Red Dead Redemption 2, das standardmäßig mit niedrigen und mittleren Einstellungen in 900p lief. Soweit ich weiß, verwendet die ursprüngliche Xbox One in etwa die gleichen großen, alten Videorekorder. Es läuft in etwa mit dieser Auflösung und wahrscheinlich auch mit ähnlichen Einstellungen. Statt stabiler und leicht schwankender 30 FPS erreichten wir jedoch durchschnittlich 37 FPS, wobei die Tiefstwerte im 1%-Bereich bei 33 FPS lagen. Also, zumindest was die Bildrate angeht, war es [Musik] besser als auf der Konsole. Ehrlich gesagt war das kein schlechtes Ergebnis. Ich hatte erwartet, das Spiel in 720p spielen zu müssen, um überhaupt spielbare Frameraten zu erreichen, aber es schien, als wüsste es, was es tut. Und ich hasse es, Red Dead Redemption 2 einzustellen. Vielleicht mache ich irgendwann mal ein Video dazu, aber fürs Erste bin ich mit niedrigen und mittleren Einstellungen in 900p zufrieden. So stellt sich das Spiel standardmäßig ein. Und wenn Sie sich eine RX 550 kaufen, installieren Sie einfach eine externe 30-FPS-Begrenzung, und Sie werden viel Spaß haben. Andererseits könnte man für das gleiche Geld auch bessere Grafikkarten kaufen, die das mit Ultra- und hohen Einstellungen schaffen . Als nächstes haben wir Fallout 4 Anniversary, das natürlich ein großartiges Spiel ist, um es erneut zu testen, denn viele Leute berücksichtigen nicht, dass die neueste Version einige Optimierungen enthält, die bei diesen Grafikkarten hilfreich sind. Ich erinnere mich zum Beispiel daran, dass die Frametimes auf meiner RX 550 extrem schwankten, wenn ich [Musik] abspielte – natürlich Bethesdas damals neuestes und bestes Spiel , Fallout 4. Dank des Anniversary Updates kann man das Spiel aber jetzt, solange man mit niedrigen und mittleren Einstellungen spielt, in Full HD (1080p) spielen und im Durchschnitt ordentliche 46 FPS erreichen, mit Tiefstwerten von bis zu 38 FPS [Musik]. Das ist deutlich besser als damals. Also, zum Jubiläum von Fallout 4 läuft es ziemlich gut, und ich schätze, die 4 [Musik-]Gigabit VRAM, die hier maßlos übertrieben sind, tragen definitiv dazu bei, dies zu erreichen. Draußen im Ödland hingegen lief das Spiel mit nahezu konstanten 60 Bildern pro Sekunde. Also, ganz ehrlich, ich würde sagen, es war ein ziemlich gutes Erlebnis, und mit niedrigen und mittleren Einstellungen sieht es gar nicht so schlecht aus. Aber kann es letztendlich Crysis Remastered ausführen? Das ist wirklich der Inbegriff dessen, wofür diese Karte steht. Mittlere Einstellungen, [Musik] 900p, etwa 40 FPS, gelegentlich bis zu 60 FPS, wenn nicht viel los war, und knapp über 30 FPS, wenn viel passierte. Crysis Remastered bringt es für mich wirklich auf den Punkt. Es läuft einigermaßen gut, die Grafik ist nicht gerade anstößig, und in einfachen Fällen erreicht man zwischen 40 und 60 FPS, und wenn viel los ist, sieht man etwas über 30 FPS. Also, Crysis Remastered sah hier tatsächlich ziemlich gut aus . Die gezeigten Bilder sprechen für sich . Die Tatsache, dass die RX 550, eine Karte, die derzeit 20 Watt verbraucht, um diese Bildqualität zu liefern, dies schafft, ist ein wahrer Beweis für die Polaris-Architektur. Gleichzeitig handelt es sich aber um einen sehr gut optimierten Titel, und mittlere Einstellungen lassen sich problemlos ausführen. Auf „Hoch“ zu wechseln ist hier völlig unspielbar, da das Spiel dort zwar fantastisch aussieht, [Musik] aber dadurch auch viel intensiver wird . Die Gesamtleistung der RX 550 möchte ich zunächst unter dem Gesichtspunkt des Preis-Leistungs-Verhältnisses betrachten. Für 30 bis 50 Pfund, was die Leute dafür bezahlen, ist es keine besonders leistungsstarke Karte. Ja, ich weiß, die 750 Ti ist für das, was sie bietet, teuer, aber die Leistung ist im Allgemeinen entweder gleichwertig, bei neueren Titeln etwas besser oder bei älteren Titeln schlechter. Denn letztendlich, egal wie viel VRAM und API-Unterstützung man der RX 550 geben will, bleibt sie doch nur eine etwas bessere Grafikkarte als eine reine Displayadapterkarte. Und ich sage nicht, dass daran etwas falsch ist. Genau dafür war diese Grafikkarte der Spitzenklasse immer gedacht. Denn wenn man es so betrachtet, wie es ist, handelte es sich um eine Einsteiger-Grafikkarte, die man damals für 50 Pfund kaufen konnte und mit der man GTA 5 problemlos spielen konnte. Es würde Counter-Strike problemlos spielen. Es würde viele Spiele abspielen, die Jahre nach seiner Markteinführung erschienen. Erst wenn man sich mit Titeln wie Cyberpunk beschäftigt, oder mit dem neuen Sandbox-Modus, S Sandbox oder wie auch immer man es nennen mag, dann merkt man, dass die Performance wirklich so schlecht ist – nämlich unter 30 FPS bei einer Auflösung von 720p oder niedriger. Ja, Sie haben den Vorteil, dass FSR hier wirklich gut funktioniert , was die Lebensdauer weiter verlängert hat, als AMD es sich ursprünglich wohl jemals vorgestellt hätte . Letztendlich ist es aber immer noch eine RX 550. Ich kann verstehen, warum manche Leute diese Karten lieben, insbesondere diejenigen, die hier Fragen stellen und Kommentare abgeben. Weil sie die Dinger wahrscheinlich bei der Markteinführung für 50 Pfund gekauft haben und sich jetzt fragen, wie viel mehr ich noch rausholen kann. [Musik] Und das ist der Punkt: Solange man einfachere Titel spielt, ist alles in Ordnung. Wenn Sie neuere Titel spielen, nun ja , dann hat diese Technologie bereits ihren Meister gefunden, selbst mit der Hilfe von FSR. Sofern es sich nicht um einen unglaublich gut optimierten Titel wie Arc Raiders handelt, wird die Musik das einfach nicht schaffen, weil sie nicht die nötige Leistung dazu hat. Also, ja, es ist nicht gerade eine Karte mit herausragender Performance. Für eine Grafikkarte mit geringem Stromverbrauch ist sie fantastisch. [Musik] Mein einziges Problem ist, dass für den Preis, den Sie zahlen, eine RX 580, eine RX 480, eine 1060, eine 980 Ti, wahrscheinlich sogar eine GTX 970 oder eine 750 Ti allesamt bessere Optionen wären, die Sie entweder das Gleiche oder weniger kosten würden . [schnaubt] Nun, ich habe mir ein paar ältere Benchmarks angesehen und diese durchgeführt. Es ist nichts wirklich Spektakuläres oder, wissen Sie, besonders Professionell Gemachtes, aber für ein paar dieser beliebten Indie-Titel , ein paar dieser älteren Titel, die die Leute sehen wollen, und nur ein paar, um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie diese Karte bei einfacheren oder älteren Titeln abschneidet. Dieses Segment kommt bei den Leuten sehr gut an, weshalb wir es quasi zu einem Standardbestandteil der Benchmarks für diese günstigeren Grafikkarten gemacht haben, um zu sagen: „Wisst ihr was? Bei neueren Titeln schlägt sie sich nicht gerade großartig. Nun ja, sie schlägt sich ganz okay, aber bei älteren Titeln bietet sie vielleicht tatsächlich eine solide Leistung, insbesondere wenn man die Größe und die Verfügbarkeit der Grafikkarte berücksichtigt.“ Wie genau schlägt es sich also bei älteren und älteren Titeln in einem sehr kurzen Abschnitt der Legacy-Test- Benchmarks? Angesichts der unglaublich schlechten Performance, die wir in S&D Box gesehen haben, habe ich mich entschieden, Garry's Mod zu verwenden, denn warum sollte man das nicht tun? Es ist ihr vorheriger Titel und er ist immer noch sehr beliebt. Und es vermittelt Ihnen eine Vorstellung davon, wie es ablaufen wird. Ich habe eine Half-Life 2-Karte geladen, mit hohen Einstellungen in 1080p für jede Menge [Musik]-Chaos gesorgt , sodass das Spiel so ziemlich an seine Grenzen stieß , und wir haben im Durchschnitt 102 FPS erreicht. Wir haben Tiefststände von 71 FPS beobachtet, was insgesamt eine recht solide Framerate ist. Ich versuchte, einen Stein in einen Zug zu schieben, was sich als Kampf erwies [Musik] nicht nur für die Grafikkarte, sondern auch für die Source-Engine im Allgemeinen. Für Garry's Mod gibt es also keine Probleme, und Sie können es problemlos spielen, egal in welchen PC Sie diese Karte einbauen. Als nächstes kommt der sehr beliebte Städtebausimulator City Skylines, und hier muss ich der Karte wirklich ein Lob aussprechen. City Skylines benötigt unglaublich viel VRAM. [Musik] Da das Spiel sehr VRAM-intensiv ist, bedeutet die Verfügbarkeit von 4 GB VRAM, dass man das Spiel mit hohen Einstellungen in 1080p spielen und eine bessere Bildrate erzielen kann, als man erwarten würde. Wir haben mit dem FPS-Fix-Mod gespielt, der lediglich einen UI-Fehler behebt, ansonsten ist das Spiel völlig unspielbar. Wenn ihr dieses Spiel spielt, solltet ihr unbedingt den FPS-Boost-Mod herunterladen. Ich kann es Ihnen gar nicht genug sagen. Ohne diese Funktion sind keine spielbaren Bildraten möglich. Wenn Sie es aber installiert haben, erreichen Sie im Durchschnitt 37 FPS, wobei die 1%-Tiefstwerte auf 30 FPS sinken, was insgesamt ein sehr solides und sehr gutes Ergebnis ist. Da diese Karte zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung nicht Counter-Strike 2, sondern Counter-Strike GO gespielt wurde, … Wie genau verhält es sich also mit CS:GO, jetzt, wo es wieder auf Steam verfügbar und natürlich sehr beliebt ist? Natürlich habe ich das in einem Offline-Match von Cache gemacht, und wie hieß das nochmal ? Es war ein Wettkampfspiel, das wir mit 1080p und kompetitiven Einstellungen gespielt haben. Also, alles niedrig und die Schatten hoch. Und das Spiel läuft genau so, wie man es von einer Karte aus dieser Zeit erwarten würde. Durchschnittlich 137 FPS, mit Tiefstwerten im 1%-Bereich bis auf 101 FPS. Und natürlich werden Sie sehr ähnliche Ergebnisse sehen, wenn Sie einer Online-Lobby beitreten, in der ein Wettkampfspiel gespielt wird. CS:GO ist also kein Problem und war es auch auf der RX 550 nie. Es ist zwar kein wirklicher Klassiker, aber da ich mir kürzlich Masters of Albion gekauft habe, handelt es sich hier um das neue Spiel von Peter Molyneux, dem Schöpfer von Fable. Er hat ein neues Spiel herausgebracht. Es ist irgendwie ein gottgleiches Spiel, aber ich hatte noch keine Zeit, es tatsächlich zu spielen. Dies ist das erste Mal, dass ich es tatsächlich starten musste. Und ich möchte einfach mal sehen, wie es auf leistungsschwächerer Hardware läuft. Und bei niedrigen Einstellungen in 480p [Musik] erreichten wir im Durchschnitt 23 FPS, wobei die 1% -Tiefstwerte auf 15 FPS abfielen. Ich hatte noch nicht viel Zeit, mich damit [musikalisch] zu beschäftigen , aber ja, Masters of Albion ist nicht gerade fantastisch, aber das könnte das Spiel sein. Und dann ist da noch der Titel, der 2026 auf einer Budget-Grafikkarte aus dem Jahr 2017 erschien. [Musik] Wenn man sich ältere Bethesda- Spiele wie The Elder Scrolls 5: Skyrim ansieht, handelt es sich hier um die Originalversion von Skyrim, [Musik] nicht um die Anniversary Edition, nicht um eine Enhanced Edition, nicht um irgendetwas anderes . Es ist einfach nur Skyrim. Wie funktioniert es? Mit Ultra- Einstellungen in 1080p läuft es so gut wie perfekt mit durchschnittlich 54 FPS [Musik], wobei die Framerate in den 1%-Tiefstwerten auf 42 FPS sinkt. Ähnlich wie uns die synthetischen Tests zuvor vermuten ließen, verhält sich das System bei älteren Titeln tatsächlich wie ein Flaggschiffmodell. Daher kann ich den Reiz dieser Karte insofern verstehen, als sie für ältere Titel kaum 20 Watt aus der Steckdose zieht und dennoch eine sehr gute Grafik und sehr gute Bildwiederholraten liefert. [Musik] Angesichts der wiedererwachten Popularität von Kerbal Space Program in letzter Zeit habe ich es mit mittleren Einstellungen in 1080p geladen, und natürlich hatte ich nicht wirklich den Eindruck, dass es hier sehr schlecht laufen würde. Bei einer Mondmission, bei der alles vom eigentlichen Raumschiff von der Erde zum Mond befördert wird, war alles in Ordnung. Wir verzeichneten also durchschnittlich 102 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) auf 81 FPS sanken. Es ist auch das erste Mal bei einem unserer Benchmarks, dass wir eine einigermaßen erfolgreiche [Musik-] Landung erzielt haben, und ich möchte dafür nicht wirklich die volle Anerkennung dem RX 550 zuschreiben, aber wissen Sie was? Es hat es geschafft. Vielleicht spielte die Musik eine Rolle, aber für ältere Unity- oder Indie- Titel kommt die RX 550 absolut gut zurecht. Ich werde nun alle zusätzlichen Funktionen der Karte sozusagen auf einmal behandeln, denn in Bezug auf Energieeffizienz und Wärmeentwicklung sind sie im Grunde genommen ein und dasselbe. Die RX 550 ist eine außergewöhnlich effiziente Karte. Die Polaris-Architektur ist so ausgelegt, dass sie, wenn sie nicht wie die meisten anderen Karten der 500er-Serie mit extremen Spannungen betrieben wird, beim Spielen etwa 20 bis 25 Watt verbraucht. Selbst unter einem vollen FurMark-Stresstest liegt die Spitzenlast bei etwa 35 Watt. Das ist einer der Gründe für die Beliebtheit dieser Karte, denn sie funktioniert auch auf den leistungsbegrenzten PCI-Express-Lanes. Und ich nehme an, dass dies einer der wenigen Gründe ist, warum die Leute sie kaufen: Ihre Effizienz ist enorm. Nun, als Speicherkarte bietet sie einige Funktionen. Sie erhalten alle Standardfunktionen von AMD . Für Retro-Spiele ist es also ziemlich gut. Sie können Anti-Aliasing, EQAA und ähnliches erzwingen , und es wird funktionieren. Allerdings erhalten Sie auch AMD VCE-Aufnahmen. Also, um einen ganz normalen und einfachen Computer in ein kleines Mediencenter zu verwandeln, funktioniert es wohl auch. Ich meine, die AMD-Tools in diesem Bereich sind zwar nichts Besonderes, aber sie funktionieren, und man kann damit durchaus anständige Aufnahmen machen. Ich startete Halo Combat Evolved und nahm mit dem integrierten AMD ReLive-Recorder ein wenig Gameplay auf. Das geht auch über OBS, und es funktioniert einwandfrei . Aber was die Extras angeht, sind die Treiber ziemlich solide und werden immer noch aktualisiert. Es ist sehr cool, sehr effizient und bietet sogar eine integrierte Videoaufzeichnungsfunktion. Als Letztes möchte ich aber noch über die Nutzung unter Linux sprechen, da ich sie ja mit der 750 [music] Ti verglichen habe. Das ist im Grunde ein fairer Vergleich, denn sie werden zum gleichen Preis verkauft. Und um ehrlich zu sein, bei Titeln aus ihrer Zeit ist die 750 Ti in der Regel besser. Es ist außerdem eine jener Karten, die man recht einfach in einer Variante finden kann, die keinen sechspoligen Stecker benötigt. Das ist aber eigentlich irrelevant. Was die RX 550 selbst angeht, bietet sie exzellente Linux- Treiberunterstützung – ein großer Vorteil gegenüber vergleichbaren Nvidia-Karten. Diesen Vorteil teilt sie auch mit ihren größeren Geschwistern, der RX 470, RX 460 und RX 480. Letztendlich ist Polaris im Grunde nur eine überarbeitete Version dieser drei Karten, mit der etwas abgespeckten RX 550 irgendwo dazwischen . Ich nutze jetzt Cat OS auf meinem Haupt-PC. Es gibt ein Mitgliedervideo, falls ihr sehen wollt, wie wir das hier zum Laufen gebracht haben. Und eines muss ich dem Film wirklich zugutehalten: Die Fahrer laufen nahtlos und reibungslos. [Musik] Und wir verwenden die neueste Version von Cat OS, die VRAM-Optimierungen enthält. Ob man nun der Meinung ist, dass dies besser oder schlechter als Windows ist, hängt letztendlich vom jeweiligen System und weiterhin von der Menge an VRAM ab, denn die offizielle Begründung für dieses Update sind Grafikkarten mit 8 GB VRAM. Bei Karten, die darunter liegen, ist es wirklich Glückssache, ob Windows oder Linux besser ist. Ich kann Ihnen aber mit Sicherheit sagen, dass das Spielerlebnis auf der RX 550 mit den gleichen Einstellungen bei GTA V Enhanced Edition deutlich flüssiger war. Unser Durchschnittswert war im Großen und Ganzen gleich, was angesichts der Tatsache, dass wir das Ganze durch eine Protonentranslationsschicht laufen lassen, durchaus bemerkenswert ist. Gleichzeitig waren unsere Frameraten, genauer gesagt unsere Framezeiten, deutlich kürzer. Aktuell erreiche ich durchschnittlich etwa 36 FPS, wobei die Framerate im 1%-Bereich auf etwa 33 FPS sinkt. Im Allgemeinen kann die Framerate bei viel Vegetation im Vergleich zu Windows etwas weiter von 36 FPS abweichen. Wenn Sie jedoch eine Grafikkarte für Linux suchen, insbesondere eine flache oder stromsparende, bietet die RX 550 alle Vorteile der Polaris-Serie und die dazugehörigen stabilen Treiber – nur eben in einem deutlich kompakteren Gehäuse. Für die Linux- Benutzererfahrung funktioniert es hier also einwandfrei. So, da haben wir sie also, die AMD RX 550. Und was genau sind meine Gedanken dazu? Nun ja, das ist schon eine etwas seltsame Geschichte, nicht wahr? Weil es eine Karte aus ihrer Zeit ist. Es handelt sich um eine stromsparende Einsteigerkarte aus dem Jahr 2017, die man in jedem Geschäft oder auf jeder Website für 50 bis 60 Pfund kaufen oder in seinem Dell Inspiron, Dell Optiplex oder Lenovo SFF-PC finden konnte und mit der man in diesem Jahr für ein paar Spiele auskommen konnte . AMD hat die Lebensdauer der Musik unbeabsichtigt durch FSR verlängert, was dank der enormen Menge an VRAM unglaublich gut funktioniert, sodass Titel dieser Ära sie gar nicht erst anrühren. Das ändert nichts daran, dass diese Karte letztendlich kein besonders gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Ich glaube, der Grund, warum die Leute es kaufen, ist, dass es, wie ich bereits im Abschnitt über den Stromverbrauchstest sagte, nicht genug Strom verbraucht, um das BIOS dieser OEM- Motherboards, die normalerweise eine Leistungsgrenze von 35 oder 40 Watt haben, zum Absturz zu bringen. Dies ist also eine der am weitesten verbreiteten Karten, die man bekommen kann; man kann sie einfach in eines dieser Systeme einsetzen, und sie funktioniert einfach. Ich kann also verstehen, dass Leute einen Aufpreis zahlen, um ihren aktuellen PC in etwas zu verwandeln, das so funktioniert, wie wir es heute gezeigt haben. Für den Durchschnittsmenschen ist das allerdings nicht der Fall. Man kann sich einfach eine RX 480 oder RX 580 kaufen und die Spannung reduzieren, sodass der Stromverbrauch bei 50 bis 60 Watt liegt . Wir haben das in den Videos, die ich dazu gemacht habe, behandelt. Und es ist buchstäblich so einfach, wie ein paar Regler ganz nach unten zu ziehen, und man erhält trotzdem die zwei- bis dreifache Leistung bei ähnlichem Stromverbrauch. Also, ich hasse die RX 550 nicht. Ich finde, sie ist für das, was sie ist, eine durchaus ordentliche Karte. Aber ich finde schon, dass man für das Geld, das man bezahlt, … ich meine, ich habe diese Woche erst eine GTX 970 und eine GTX 980 für unter 30 Pfund bekommen. Ich habe mir eine 980 Ti zum gleichen Preis besorgt, den diese hier gekostet hat . Und das lässt mich einfach denken: Wenn Sie auf dem Markt nach absoluter Höchstleistung suchen, ist diese Karte nicht die richtige für Sie. Die Karte ist einfach zu bedienen und bietet moderne Treiber und Support. Und das ist auch schon alles, was dafür spricht . Wenn Sie also nicht gerade ein BIOS mit begrenzter Leistung benötigen oder genau wissen, worauf Sie sich einlassen, kaufen Sie bitte lieber etwas anderes. Ich hoffe jedenfalls, dass es interessant war. Ich weiß, dass sich viele Leute dieses Video gewünscht haben, also habe ich es nun endlich gemacht – auf Kosten meines eigenen Geldbeutels. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen. Ich hoffe, es hat Ihnen gefallen, und gute Nacht. [Musik]