Rechts. Also, Nvidias GT1030. Man sollte meinen, wir hätten uns mittlerweile eines dieser Objekte angesehen , aber tatsächlich haben sie ihren Preis unglaublich gut gehalten. Erst jetzt sind sie im Bereich von 10 bis 5 Pfund angekommen , was ungefähr dem entspricht, was ich für dieses hier bezahlt habe. Ich kenne mich damit überhaupt nicht aus, was einer der Gründe ist, warum ich es so günstig bekommen habe, denn in der Anzeige stand nur GT1030, ein Foto und keine Beschreibung. Also quasi ein Rezept für ein Schnäppchen . Ich gehe davon aus, dass es funktioniert, da es nicht als Ersatzteil oder Reparatur angeboten wird, aber ich habe absolut keine Ahnung, um welche Version es sich handelt. Ich meine, beide sind nicht gut, aber einer von ihnen ist einfach nur furchtbar. Ehrlich gesagt, keine schlechte Verpackung. Hier ist also unsere 1030. Mein erster Eindruck ist, dass sie für eine 1030 völlig überdimensioniert wirkt. Ich hatte eher einen Displayadapter erwartet. Wenigstens haben sie da keinen Sechs-Pin-Anschluss verpfuscht . Gibt es irgendwelche Informationen? Keiner. 2XX, was vermutlich nur die RAM-Kapazität bedeutet, aber sonst steht hier nichts . Das Sicherheitssiegel ist noch vorhanden, aber Sie erhalten zwei Anschlüsse. Selbst als Displayadapter erhält man also zwei, und beide liefern ein unterschiedliches digitales Signal. Also, DVI und HDMI, aber schließen wir das mal an . Ich muss sagen, das sieht vielversprechend aus, denn ich verstehe nicht, warum man DDR4 auf einer so überdimensionierten 1030 verbauen sollte. Hoffentlich ist das hier ein gutes Modell. Aber auch hier weiß ich es nicht. Andererseits würde das auch nicht bedeuten, dass ich dem Grafikkartenmarkt die Entwicklung einer Gaming-Version einer schlechten Karte absprechen würde. Und das sollte einfach funktionieren. Ich meine, es ist doch eine ganz einfache Karte. Gibt es daran irgendetwas, das tatsächlich kaputtgehen kann? Ich selbst habe so etwas noch nie benutzt , aber ich habe immer unterschiedliche Meinungen darüber gehört . Manche Leute lieben sie absolut. Manche Menschen verabscheuen sie zutiefst. Aber ich werde jetzt einfach mal die Treiber vom System entfernen. Wie seltsam, dass wir uns mit dem 1010 beschäftigt haben, bevor wir uns überhaupt mit dem 1030 auseinandergesetzt haben. Und es gibt ja auch aktuelle Treiber dafür. Es gibt Treiber von vor 6 Tagen , aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es sich um etwas anderes als GDDR5 handeln könnte. Ich meine, schau es dir doch mal an. Schau dir mal die riesige Kühlbox an. Auf so einer Karte würde man doch wohl keinen DDR4-Speicher verbauen, oder? Ich bin bisher vorsichtig optimistisch. Ich denke, das ist der beste Weg, um damit umzugehen . Ich werde das Ganze neu starten und dann können wir gespannt abwarten, was wir tatsächlich haben. Die Zeit ist gekommen. Die Treiber sind installiert. Welche Version haben wir? GT 1030 14 nanmters 2017 Erscheinungsdatum 384 Shader. Es ist DDR4. Es handelt sich tatsächlich um einen DDR4 1030 auf einer absurd großen Karte. Zumindest für das, was ein 1030 ist. Meistens handelt es sich dabei um kleine OEM-SFFF-Einheiten . Und das ist DDR4. Wie kann es sein, dass es nur 2 Gigabyte Speicherplatz hat? Wozu ein 64-Bit- Bus? Das wird ein Spaß. Es macht Spaß, zuzusehen, aber nicht, Vergleichswerte zu ermitteln. Okay, also ich habe die Leistung der 1030 noch nie wirklich gesehen , geschweige denn die der DDR4-Version, und sie sieht ein bisschen so aus wie die 7770, aber das sind sehr ähnliche Leistungswerte. Was war meine erste brauchbare Grafikkarte aus dem Jahr 2012? Das ist deutlich aktueller als 2012. Ich meine, das ist ein eher enttäuschendes Ergebnis. Das deckt sich mit meiner Vermutung, dass es sich um eine HD 7770 handelt, aber andererseits: Schau dir mal die Größe der Karte an. Tatsächlich nicht kleiner als eine 7770. Ja, ich meine, der Durchschnittswert liegt bei 1249. Das macht Sinn. Wir bekommen etwa die Hälfte davon. Man büßt also tatsächlich eine Menge Leistung ein. Kann das irgendetwas bewirken ? Vielleicht kann es ja Countstrike 2 starten. Genau das werden wir tun. Wir werden noch einmal testen und dann werde ich sehen, ob wir das Ding überhaupt übertakten können und dann direkt mit den Benchmarks anfangen, denn ich bin heute einfach darauf vorbereitet, enttäuscht zu werden. Nun ja, typisch Nvidia, im Vollbildmodus ist die Auflösung aus irgendeinem Grund auf 1600 x 900 Pixel begrenzt. Also belassen wir es einfach dabei . Ich werde mich für niedrig entscheiden, einfach weil ich dem Ganzen eine faire Chance geben möchte. Ich meine, seien wir doch mal nett und nehmen wir Mirage, denn Mirage ist eine der am besten optimierten Karten überhaupt. 70 bis 70 FPS in einem Wettkampfszenario, was nicht schlecht ist. Ich meine, hier drinnen erreichen wir 100 FPS, was für eine Grafikkarte, die man für zehn Pfund bekommt, schon beachtlich ist. Ich meine, man muss bedenken, dass es wahrscheinlich einen Grund dafür gibt, warum die Leute diese Geräte kaufen, wenn sie sie beispielsweise kaufen, weil sie in Counterstrike von Anfang an 60 fps erreichen können . Nicht schlecht. Ich meine, es ist ja auch nicht in 1080p, also selbst dann nicht spektakulär, aber hey, immerhin kann man damit spielen. Vielleicht ist es nicht das Schlimmste, was ich je auf der Welt gesehen habe. Ich meine, ich hatte mit einer weitaus schlechteren Leistung gerechnet . Was wäre, wenn wir das Ganze in etwas wirklich Modernes verwandeln würden? Was wäre, wenn wir uns mal kurz mit Arc Raiders beschäftigen würden ? Schau dir an, was es dort bewirkt. Tatsache ist, dass ich bei Geräten zwischen 10 und 15 bereits die Leistungstests durchgeführt habe und Ihnen jetzt schon sagen kann, dass diese Geräte stark leistungsbegrenzt sind. Selbst die DDR4-Variante ist unter Volllast auf 20 W begrenzt und sinkt dann auf etwa 15 W. Daher ist es durchaus reizvoll, sich so ein Teil für 10 Pfund zu kaufen und in jeden beliebigen PC einzubauen . Ja, ich finde es blöd, dass da so ein sperriger Kühler dran ist, den man nie benutzen wird. Es wird wahrscheinlich auch nie aussterben. Soweit ich mich erinnere, erreichen diese Geräte etwa die halbe Leistung des echten 1030. Ich denke, genau da liegt der Unterschied, denn im Moment wirkt es gar nicht so schlimm. Aber mir fehlt auch ein vollständiger Bezugspunkt. Andererseits, würde ich wirklich mehr Geld für eine GDDR5-Version ausgeben wollen, nehme ich an, denn viele Leute geben ihr Modell nicht an, warum sollten sie auch? Sie nennen es einfach 1030. Es ist genau dasselbe Problem wie damals, als sie herauskamen. Auf dem Gebrauchtmarkt wirst du auf genau dasselbe Problem stoßen . Man nannte sie 1030, und das ist auch schon alles, was man darüber wissen wird . Aber wir spielen jetzt mit den gleichen Einstellungen wie zuvor mit der HD 7770, die einen ähnlichen Preis hat. Diese sind billiger, aber sie sehen nicht gut aus. Das ist 720p ohne Kantenglättung, sonst passiert nichts. Und wir erreichen konstant 27 bis 30 FPS. Die Framezeiten sind wirklich sehr gut. Es ist kontrollierbar. Für eine Karte aus dem Jahr 2017 ist das ziemlich schlecht. Wir haben diesen Fehler schon bei praktisch allem gesehen. Und sobald Partikeleffekte ins Spiel kommen, ja, dieses Spiel ist sehr gut optimiert, aber es mag Grafikkarten mit geringerer Bandbreite nicht besonders, denn man muss sich nur mal den Effekt ansehen, den all die Partikel haben. Nicht, dass sie von vornherein so toll aussehen würden, aber ich denke, es ist die Speicherbandbreite, die diese Karte komplett ruinieren wird, insbesondere in der Unreal Engine 5, denn selbst bei einer Karte von letzter Woche mit der Hälfte des VRAM dieser Karte brachte uns die Tatsache, dass sie schneller war, einfach mehr Leistung. Und das ist ehrlich gesagt schlimmer als alles, was wir bisher getestet haben . Ich denke also, sie ist in etwa mit der GTX 745 vergleichbar. Vielleicht lässt sie sich übertakten. Vielleicht bringt das ja etwas. Wir werden sehen, ob es bei irgendeiner Taktfrequenz stabil läuft. Klingt logisch. Vermutlich verwenden sie die Kerne, die sie nicht wollten, für diese Geräte. Wir schaffen also wahrscheinlich etwa 250. Ich bin überrascht, dass es noch nicht abgestürzt ist. Im Hintergrund scheinen Feuerwerkskörper gezündet zu werden. Richtig, 200 ist stabil. Okay, wir versuchen es mal. Der Kerntakt liegt bei 250 MHz und der Speichertakt bei zusätzlichen 200 MHz. Keine riesigen Leistungssteigerungen, aber hey, wir lassen 3DMark laufen, schauen, was dabei herauskommt, und dann muss ich mit Benchmarks anfangen, weil ich keine Ahnung habe, wie es sich verhält. Ich werde jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen, aber ich möchte kurz zusammenfassen, warum die meisten Leute diese Karte hassen, weil sie ziemlich irreführend ist. Sehen Sie, im Jahr 2017 brachte Nvidia die echte GT 1030 auf den Markt, die mit GDDR5-Speicher ausgestattet war, und die war ziemlich gut. Man könnte sie zum Videostreaming und sogar für einfache Spiele verwenden, denn sie kam einer 750Ti sehr nahe, die, wie wir heute auf diesem Kanal gesehen haben, immer noch gerade so im Rennen ist . Es war also eine vergleichsweise akzeptable, günstige Option. Das Problem ist, dass Nvidia im darauffolgenden Jahr, 2018, still und leise die 1030 DDR4 herausbrachte, was an sich kein großes Problem darstellte. Allerdings führte dies dazu, dass viele OEMs ihre Computer mit 1030er-Speichern ausstatteten, es sich dabei aber um eine abgespeckte Version der leistungsschwächeren Variante handelte. Und die Leute spekulieren aus verschiedenen Gründen darüber, warum das so war. Zum einen ist da die Nachfrage der Originalhersteller (OEMs). Wenn es nur darum geht, dass es nicht auf Spiele ausgelegt ist, sondern lediglich der Bildausgabe und einfachen Videodekodierung dient, macht es Sinn. DDR4 spielt keine Rolle. Sie verbrauchen jetzt etwas weniger Strom mit einer TDP von 20 Watt, und es gibt natürlich Spekulationen darüber, dass es sich um eine Kostenreduzierungsmaßnahme handelte, da GDDR5 im Preis stieg und DDR4 leichter verfügbar war. Das Problem ist, dass die Kontroverse eigentlich nicht von der Verwendung durch den Erstausrüster herrührt. Das kommt daher, dass die eigentlichen Hersteller dieser Karten, also Pallet, MSI, EVGA und alle anderen, ihre eigenen Versionen dieser DDR4-Karten herausbrachten, ohne den Kunden klar zu machen, dass es sich nicht um das Original handelte. Und genau diese Verwirrung, die von den Vorstandsmitgliedern verursacht wurde, hat zu dem massiven Hass geführt, den diese Karte erfahren hat, denn sie bietet in vielen Spielen nur etwa die halbe Leistung, und die Leute haben genau das gleiche Geld ausgegeben. Denn seien wir mal ehrlich, schauen Sie sich doch mal die Grafikkarte an, die wir heute hier haben. Warum hat es einen so überdimensionierten Kühler für eine TDP von 20 W, wenn es sich eigentlich um einen Grafikadapter mit DDR4-Speicher handelt? Warum? Denn so sieht es genauso aus wie das echte 1030 und sogar genauso wie das echte 1050. Die Leute würden sich das ansehen und denken: „Es sieht gleich aus. Es muss auch die gleiche Leistung bringen .“ Was natürlich nicht der Fall ist. Und ich verstehe den Hass auf diese Karte wirklich, denn wenn man sich die tatsächlichen Spezifikationen der GT1030 ansieht, war sie eine billige Karte, die ein bisschen Gaming konnte und ein recht leistungsfähiger Grafikadapter war . Es hat zumindest für das, was es ist, gute Spezifikationen. Es basiert auf der GP 108-Architektur, die bekanntlich eine sehr lange und eigentlich recht gute Architektur ist. Aber genau da liegt das Problem. 2 Gigabyte VRAM, das lediglich DDR4-Speicher ist und über einen sehr bescheidenen 64-Bit-Speicherbus läuft. Die Treiber sind mindestens auf dem Stand vom 26. Mai und Sie erhalten 256 Pixel-Shader, 16 ROPs und acht TMUs. Bis auf den VRAM stimmen alle Spezifikationen perfekt mit der Standard-1030 überein . Sie wurde 2018 als OEM-Karte veröffentlicht, gelangte aber erst um 2020 mit Unterstützung von Boardpartnern auf den Massenmarkt. Ihr Hauptvorteil liegt im geringen Stromverbrauch, der meist unter 20 W liegt, und der Preis beträgt heute etwa 10 bis 5 Pfund. Ehrlich gesagt ist es ein bisschen ein Glücksspiel, weil die meisten Hersteller nicht angeben, ob es sich um DDR4 oder GDDR5 handelt, und man könnte am Ende in der gleichen Zwickmühle stecken wie ich: Ich habe ein Gerät bestellt, das eigentlich ganz ordentlich aussieht, und es entpuppt sich dann als totaler Schrott, wenn man sich die Spezifikationen ansieht. Einige von Ihnen fragen sich vielleicht: Gibt es hier Möglichkeiten, die Leistung zu verbessern? Leider bringt das Übertakten im Auslieferungszustand, und so werden die meisten Leute diese Geräte wohl auch nutzen, so gut wie nichts. Der Grund dafür ist, dass Ihre Leistung bereits begrenzt ist. Unter Volllast bringt das Übertakten also im 3D MarkX Time Spy etwa sieben zusätzliche Punkte. Und genau hier stießen wir nicht an die Grenzen des VRAM. Also ja, Übertakten bringt so gut wie nichts, es sei denn, man greift in die Welt der BIOS- oder Leistungsmodifikationen ein. Wenn Sie sich aber für dieses Produkt entscheiden, werden Sie sich wahrscheinlich nicht damit auseinandersetzen. Bei anderen Aspekten, wie dem Fortschritt in den 3D Mark-Benchmarks, sehen wir eine solide DirectX10- und DirectX11- Leistung, während die DirectX12-Leistung aufgrund der einfach nicht vorhandenen Speicherbandbreite schnell an ihre Grenzen stößt. Es hat keinen Sinn, das zu erklären, denn sobald der Speicher begrenzt ist, bricht die Leistung ein. Es dauerte allerdings etwa 10 Versuche, bis ich Steel Nomad zum Laufen brachte, da es meistens einfach abstürzte. Wenn Sie diese Karte jedoch in DirectX11 vergleichen möchten , haben wir 3D MarkX Fire Strike, das sie irgendwo zwischen einer 5750 von AMD und einer GTX 550Ti einordnet. Erstaunlicherweise unterliegt sie sogar einer GTX 745. Richtig gelesen: Eine Karte mit DDR3-Speicher ist leistungsfähiger als diese Karte mit DDR4-Speicher. Das ergibt absolut keinen Sinn, aber es zeigt wirklich, wie stark diese Karte geschwächt ist. Vergleicht man sie in einem realistischen, modernen Benchmark wie Time Spy, zeigt sich, dass sie etwas besser abschneidet als die HD 7770. Diese Karte war mit nur 1 GB VRAM der limitierende Faktor, schneidet aber dennoch schlechter ab als die GTX 745. Tatsächlich ist die sehr ähnliche RX 550, die zum Marktstart etwa gleich viel kostete, heute aus unerfindlichen Gründen teurer. Sie können mit etwa der halben Leistung rechnen. Nun, da wir heute Benchmarks durchführen, wiederhole ich diese Punkte noch einmal, weil anscheinend niemand zuhört oder die Beschreibung liest: Wir testen mit einem Ryzen 7 3700X, 32 GB DDR4-RAM und der GT 1030 DDR4. Wir verwenden die neuesten Treiber, und nein, wir werden hier in keiner Weise ausgebremst . Die Leute scheinen immer zu denken, dass es einen Flaschenhals in der CPU gibt. Nein. Ich habe einen 3700X. Manche dieser Karten sind wirklich einfach nur schlecht. Und wenn es eine Karte gibt, die einfach nur schlecht sein soll, dann ist es diese 1030. Nun, es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie ich das betrachten kann. Erstens handelt es sich tatsächlich um eine relativ neue Karte, da einige Hersteller ihre Variante erst im Jahr 2022 herausgebracht haben. Das bedeutet, dass diese Karte für manche Hersteller erst 4 Jahre alt ist. Wenn Sie also zu denjenigen gehören, die es damals gekauft haben, tut es mir leid für Sie. Aber gleichzeitig handelt es sich dennoch um eine moderne Karte in moderner Architektur, und die Leute kaufen sie immer noch in Scharen. Es gibt also nur eine Möglichkeit, dies richtig zu machen, und zwar, indem man es durch die richtige, die echte und die vollständige Benchmark-Suite laufen lässt. Wir werden später noch einige Tests mit älteren Versionen durchführen , aber wir möchten wissen: Gibt es einen Grund, warum die Leute diese Produkte immer noch kaufen ? Und lohnt es sich, ein Risiko einzugehen und, selbst wenn man wie ich verliert, am Ende die DDR4-Version zu bekommen? Kann es mit den Benchmarks tatsächlich irgendetwas anfangen? Den Anfang der Benchmarks macht GTA 5 Enhanced Edition, das standardmäßig mit normalen Einstellungen in der ursprünglichen 1080p-Auflösung lief, was völlig unspielbar war, was mich etwas überraschte. Andererseits sind wir hier sehr speichergebunden und verfügen nur über sehr geringe Speicherbandbreite. Durch die Reduzierung der Einstellungen auf 720p wurde eine spielbare Bildrate von durchschnittlich 37 FPS erreicht, wobei die Tiefstwerte ( 1%) auf 31 FPS sanken. Ehrlich gesagt, ist das Spielerlebnis dem der Xbox One nicht allzu unähnlich, also kann man da eigentlich nicht viel einwenden. Aber ich kann den Ärger verstehen, wenn die Originalkarte, auf der das basiert, es wie eine 750Ti ausführen kann und du es hier mit 720p und normalen Einstellungen ausführst, was sogar schlechter ist als bei Mittelklassekarten aus dem Jahr 2012, dann ja, dann ist es schon ziemlich ärgerlich. Wenn man jedoch in die Welt von GTA Online Enhance wechselt, die in der Regel recht gut optimiert ist, sahen wir genau die gleiche durchschnittliche Bildrate. Es gab jedoch hin und wieder einige Pannen und Aussetzer. Diese Probleme würden mit zunehmender Spieldauer verschwinden, wobei es eigentlich keine Rolle spielt, wie lange man spielt oder wie oft man das Spiel neu startet. Diese Probleme traten immer auf, wenn man sich in einer stark frequentierten Lobby befand, und zwar so lange, bis man etwa 10 oder 15 Minuten gespielt hatte. Ich meine, das Spiel fror für etwa 3 bis 5 Sekunden komplett ein und lief dann einfach weiter, als wäre nichts passiert. Ich nehme also an, dass es an der Speicherbandbreite liegt, da nichts, was ich an der Karte geändert habe, die Situation verbessert hätte . Zurück zur älteren Version von GTA 5: Ich habe die Standardeinstellungen verwendet, ähnlich wie wir es auf einer HD 7770 gespielt haben. Tatsächlich war es sogar etwas schlechter, da wir keine CHS-Schatten nutzen konnten, weil schlichtweg keine Rechenleistung dafür zur Verfügung stand . Bei einer Auflösung von 720p erreichten wir jedoch 36 FPS, wobei die 1%-Tiefstwerte auf 31 FPS sanken. Also, ehrlich gesagt, sehr ähnlich zur Enhanced Edition, wahrscheinlich weil diese Karte mit DirectX11 sehr gut zurechtkommt. Diese Architektur hat das schon immer. Was die tatsächliche Spielbarkeit angeht, ist es gar nicht so schlecht. Die 720p-Auflösung war wieder einmal etwas niedriger als erwartet, da wir letzte Woche noch AMDs mittlerweile uralte HD 7770 getestet haben und sie jetzt in 1080p mit höheren Einstellungen laufen. Nun ja, nur die Schatten verändern sich, aber die Aussage bleibt dieselbe. Im Endeffekt keine allzu schlechte Erfahrung, da man mit etwas sehr Ähnlichem wie einer Xbox One auskommt, aber man kann sich darüber auch nicht wirklich beschweren . Beim Wechsel zur Online- Version sahen wir genau das, was ich erwartet hatte. Die Auslastung sinkt leicht. Nicht so schlimm, wie ich befürchtet hatte, aber wenn man mit einer Bildrate von 30 FPS zu tun hat , nun ja, dann kann es nicht mehr viel weiter nach unten gehen. Wir verzeichneten nun einen Durchschnitt von 31 FPS, wobei die 1%-Tiefstwerte auf bis zu 25 FPS sanken. Das Spiel schwankte also bei intensiver Action zwischen etwa 25 und 30 FPS und lag etwas über 30 FPS, wenn nicht viel los war. GTA Legacy ist also immer noch spielbar, aber im Online-Modus wird es etwas schwieriger sein. Ein Grund für den Kauf dieser Grafikkarten, vor allem der GDDR5-Version, war der einfache Einstieg in Counter-Strike und Counter-Strike 2. Mit niedrigen Einstellungen in 900p, mit denen wir bereits etwas experimentiert haben, erreichen wir durchschnittlich 63 FPS , im 1%-Tiefstwert sogar nur 41 FPS. Aus irgendeinem Grund besteht bei Nvidia-Karten die Einschränkung, dass man nicht in 1080p mit Vollbildmodus spielen kann, also nicht im exklusiven Vollbildmodus. Im randlosen Fenstermodus lässt es sich problemlos spielen , aber wenn Sie den exklusiven Vollbildmodus nutzen möchten , nun ja, das geht einfach nicht. Das spielt hier aber keine allzu große Rolle, denn selbst die 900p-Auflösung war schon etwas mühsam. Bei der Rückkehr zur Auflösung 1280 x 960, der sehr beliebten 4×3-Auflösung für Wettbewerbe, stieg die Bildrate auf durchschnittlich etwas flüssigere 84 fps, wobei die Tiefstwerte bei 61 fps lagen, was in einfacheren Fällen und Szenarien durchaus akzeptabel ist . Sie ist sehr gut spielbar, und für eine Karte, die man für etwa zehn Pfund in jedes System einbauen kann , lässt sich diese Leistung eigentlich nicht beanstanden. Ja, es gibt bessere Alternativen, aber es funktioniert. Wenn man sich jedoch mit anspruchsvolleren Karten beschäftigt, ist die neueste Version von Cache, wie ich gehört habe, eine der anspruchsvollsten Karten überhaupt, weshalb wir sie jetzt verwenden. Und wir haben festgestellt, dass selbst bei dieser Auflösung unsere durchschnittliche Bildrate auf 53 FPS sank, wobei die niedrigsten Werte (1%) knapp über 30 FPS lagen. Das war zwar noch kontrollierbar, fühlte sich aber merklich langsamer an, insbesondere bei schnellen Bewegungen. Für kompetitives Gaming ist diese Karte meiner Meinung nach nicht wirklich die richtige Wahl . Andererseits dürfte die GDDR5- Version, die ich mir jetzt besorgen muss, deutlich besser abschneiden. Wir haben ja schon vorhin einen kurzen Ausschnitt von Arc Raiders gesehen, wo die Bildrate unter 30 fps lag. Zugegebenermaßen war es ein recht stabiles System, und es scheint, dass wir hier stark durch die Speicherbandbreite eingeschränkt sind, denn durch die Reduzierung der Auflösung auf 576p konnten wir einen Durchschnitt von 44 fps erreichen. Das Einzige ist, dass unsere 1%-Tiefstwerte immer noch knapp über 30 FPS liegen wollten. Um hier ein flüssiges Spielerlebnis zu erzielen, wäre es also ratsam, die Bildrate zu begrenzen. Es hat keinen Sinn, über FSR oder Ähnliches zu reden . Ehrlich gesagt, haben wir weder die Ressourcen noch die Bandbreite, um die damit verbundenen Leistungseinbußen zu verkraften. Es bringt also hier eigentlich keinen Vorteil, es zu verwenden. Aber selbst bei einer Auflösung von 576p war das Spiel noch spielbar, und nur bei heftigen Feuergefechten und Action-Szenen bewegte man sich im Bereich von etwa 30 fps. Arc Raiders war also eine kleine Überraschung, aber um es spielen zu können, wird eine Auflösung unterhalb von HD benötigt . Ich vermute, die korrekte Version dieser Karte schneidet deutlich besser ab. Ich muss mir also unbedingt eins besorgen, denn ehrlich gesagt war das hier ziemlich enttäuschend. Es war ganz angenehm, bei Fortnite wieder auf eine 720p-Auflösung zurückgreifen zu können, bei der das Spiel standardmäßig im Modus mit niedriger Leistung unter Verwendung von DirectX12 lief, was ungefähr meinen Erwartungen entsprach und auch recht gut zu laufen schien. Zum Glück funktioniert es hier im Vergleich zu älteren Karten mit ähnlichem Preis tatsächlich . Es wird keine Abstürze geben. Sie werden keine Warnungen erhalten. Es funktioniert einfach einwandfrei und liefert im Durchschnitt sehr gute 98 FPS, wobei die FPS in 1%-Schritten auf bis zu 74 FPS sinken. Ehrlich gesagt, wenn nicht viel los war, sah man das ziemlich genau bei der maximalen Bildrate von 144 FPS, aber das war nur in kurzen Momenten der Fall, in denen tatsächlich nicht viel passierte. Im eigentlichen Spielverlauf und in hektischen Spielsituationen liegen die Bildraten irgendwo zwischen 70 und 90 FPS, was sich sehr kontrollierbar und sehr gut spielbar anfühlt. Wenn Sie jedoch jemand sind, der mit Schwankungen der Bildrate nicht zurechtkommt, begrenzen Sie diese einfach extern auf 60 fps und Sie werden eine ziemlich gute Zeit haben. So sehr ich diese Karte auch verteufeln möchte, für etwas, das man einfach so günstig bekommen und zum Spielen von Fortnite verwenden kann, ist es nicht die schlechteste Erfahrung, die ich je gemacht habe. Ist es toll? Nein. Sollte es besser damit umgehen können? Sieht es etwa scheußlich aus ? Ja, auch. Aber es funktioniert . Wir müssen der Karte also ein gewisses Maß an Kreditwürdigkeit einräumen. Da es sich um eine einigermaßen moderne Architektur handelt, bedeutet dies, dass es tatsächlich Oblivion Remastered starten kann, das wahrscheinlich die Unreal Engine 5 in ihrer schlimmsten Form darstellt. Es leidet unter Speicherlecks, hohem VRAM- Verbrauch, sehr begrenzten Einstellmöglichkeiten und um es am Ende zum Laufen zu bringen, benötigten wir niedrige Einstellungen in einer 360p-Auflösung. Dies brachte uns durchschnittlich 16 FPS ein, und mit dem Aufkommen von FXA wurde ein gewisser Weichzeichner verwendet, um zu verhindern, dass das Spiel mit überall vorhandenen Treppeneffekten absolut grauenhaft aussah . Und bei Tiefstständen von nur noch 8 FPS kann PowerPoint da wohl durchaus mithalten . Es war überraschend gut kontrollierbar, aber wir haben auch versucht, dieses Spiel auf einer GT1010 zum Laufen zu bringen, die wahrscheinlich eine bessere Version ist, da sie tatsächlich über GDDR5 verfügte, und das war ein sehr ähnliches Erlebnis. Das Oblivion Remaster beweist also, dass die 1030 buchstäblich keine neuen Titel ausführen kann, wenn diese nicht in irgendeiner Weise optimiert sind. Der einzige Grund, warum ich dies hier erwähnt habe, ist, um zu zeigen, dass sie es nicht kann . PUBG war für mich eine kleine Überraschung, weil es heutzutage sehr interessant ist, es zu testen. Auf Seiten von Nvidia liegt der Vorteil darin, DirectX1 11.1 aktivieren zu können, was bei Karten wie dieser, die sehr gut mit der API umgehen, bedeutet, dass man eine spielbare Bildrate erreichen kann. Die Verwendung des älteren DirectX11-Renderers oder von DirectX12 führt zu einer insgesamt schlechteren Leistung. Da diese Spiele aber DirectX11 optimal ausnutzen, bedeutet das, dass man selbst bei einer Auflösung von 720p und sehr niedrigen Einstellungen im Durchschnitt noch flüssige 44 fps erreicht, wobei die Framerate in den 1%-Tiefstwerten auf bis zu 34 fps sinkt. Nun, so sehr ich die GT 1030 hier auch kritisieren möchte, und sie ist nicht gerade großartig, und ich würde mir dennoch vorstellen, dass die reale Version dieser Karte damit zumindest in einer höheren Auflösung oder zumindest mit einer besseren Bildrate zurechtkommen würde. Es ist also bewundernswert, tatsächlich über 30 FPS zu sehen. Und noch einmal: Für ein Auto, das sich in jedes System integrieren lässt, ist das keine schlechte Erfahrung. Ich meine, es sieht nicht toll aus und läuft auch nicht besonders gut, aber es hat immerhin mehr als 30 Bilder pro Sekunde. Man könnte das also begrenzen und ein reibungsloses Spielerlebnis genießen. Also, ich muss der Karte hier ein Lob aussprechen, aber unterm Strich war sie nicht sehr beeindruckend. Das war schon immer eine der beliebtesten Benchmark- Anfragen bei BeamNG, und es bedurfte einiger Konfigurationsarbeiten, um es tatsächlich spielbar zu machen. Wir brauchten eine Mischung aus sehr niedrigen und niedrigen Grafikeinstellungen, um das Spiel einigermaßen ansehnlich zu machen, und wir haben mit Verkehr auf der Dschungelkarte gespielt, weil es für viele Leute sehr wichtig ist, dass das Spiel auch wirklich spielbar ist und gleichzeitig alles um einen herum passiert. Das ist also einer der Gründe, warum wir jetzt Benchmarks mit aktiviertem Datenverkehr durchführen. Wir konnten dies in einer 720p- Auflösung durchführen und erreichten dabei im Durchschnitt spielbare 34 fps, wobei die Framerate in der 1%-Perzentile auf bis zu 30 fps sank. Das Problem ist, dass die Karte wieder einmal über eine ordentliche Menge Leistung zu verfügen scheint. Das Problem ist jedoch, dass unsere Speicherbandbreite so unglaublich gering ist, dass bei intensiveren Karten wie dem Dschungel, wo viele Draw-Calls stattfinden, einfach nicht genügend Speichergeschwindigkeit oder tatsächlich nicht die benötigte Speichermenge vorhanden ist, um das Spiel ordnungsgemäß zum Laufen zu bringen. Sie werden also diese niedrigeren Einstellungen benötigen. Einfachere Karten und Szenarien litten zwar nicht so sehr unter diesem Problem, aber es zeigt dennoch die Schwäche dieser Karte auf. Irgendwo in dieser Karte steckt eine gute, und ich kann verstehen, warum manche Leute die 1030 in ihrer ursprünglichen Form wirklich mögen, aber diese DDR4-Version, es ist nicht die Karte, die leidet. Es ist rein die Erinnerung. Wenn es ein Spiel gibt, das auf praktisch allen Karten gut läuft, dann wissen Sie, welches es ist. Es ist Mountain Blade Banalord. Und noch einmal, ich zweifle nicht daran, dass jemand, der an diesem Projekt gearbeitet hat, die perfekte Konfiguration für den DDR4 1030 entwickelt hat, denn es war ein perfektes Erlebnis. Ja, wir brauchten eine 720p- Auflösung, aber das Spiel priorisiert, wie ich es tue, so viele speicherintensive Optionen wie möglich auf die niedrigste Stufe zu setzen und dann alles, was nicht sehr speicherintensiv ist, so hoch wie möglich einzustellen, was normalerweise bei etwa mittel liegt, mit einigen Optionen auf hoch, wie zum Beispiel Bloom und die Sonnenstrahlen und ähnliches. Am Ende erhält man ein System, das recht gut läuft, mit durchschnittlich 47 FPS und Tiefstständen von 1 % bis zu 35 FPS während des Benchmarks für die große Schlacht , was ehrlich gesagt sehr an das späte Spiel erinnert. Man kann also mit etwa 60 FPS im frühen Spielverlauf, etwa 50 FPS in der mittleren Spielphase und irgendwo zwischen 35 und 45 FPS im späten Spielverlauf rechnen, was ehrlich gesagt auf einer 1030 DDR4 gar kein so schlechtes Spielerlebnis ist. Abermals muss man dem Spiel selbst Anerkennung zollen, denn es ist hervorragend optimiert und bietet bereits ab Werk großartige optimale Einstellungen, sodass es einwandfrei funktioniert. Ich erinnere mich noch gut daran, dass Red Dead Redemption 2 eines dieser Spiele war, bei denen die Leute verzweifelt versucht haben, die Systemanforderungen so anzupassen, dass es auf der 1030 lief. Man muss bedenken, dass diese Karte damals sehr beliebt war und erst die DDR4-Versionen sie wirklich unspielbar machen. Andererseits muss ich dem aber auch etwas absprechen, denn gleichzeitig hat dieses Spiel eines der schlechtesten Einstellungsmenüs überhaupt. Man muss in die Konfigurationsdatei gehen, um überhaupt Einstellungen ändern zu können, denn bei 2 GB kann man die Einstellungen nicht einmal verringern, weil das Spiel das einfach nicht zulässt . Das ist also ein Albtraum . Sobald wir das Spiel schließlich auf die niedrigsten Einstellungen heruntergesetzt hatten, bestand eine Wahrscheinlichkeit von etwa 1 zu 5, dass das Spiel einfach entschied: „Nein, du hast nicht genug Speicherplatz.“ Ich werde abstürzen. Was fairerweise gesagt bei einer normalen 1030 wahrscheinlich ein ähnliches Problem wäre, da wir nur 2 GB VRAM haben. Wir haben zwar einen Durchschnitt von 17 FPS mit Tiefstwerten von bis zu 14 FPS festgestellt, aber ich denke, Red Dead Redemption 2 mit all den Updates, die es erhalten hat, wird einfach zu viel für diese Karten sein. Nun, es würde mich interessieren, ob jemand das Spiel auf der GDDR5-Version zum Laufen gebracht hat, aber ich spreche von der aktuellsten Version des Spiels. Ich weiß, dass es zum Verkaufsstart funktioniert hat, aber andererseits gab es seitdem viele Updates. Es sollte eigentlich absolut ausgeschlossen sein, dass Cyberpunk 2077 auf einer GT1030 läuft, geschweige denn auf der DDR4-Version. Allerdings gibt es ein Video, in dem ich es mit meiner extrem niedrigen Konfiguration mit nur 1 GB VRAM zum Laufen bringe. Ich bin mir sicher, dass die meisten von Ihnen es inzwischen gesehen haben , aber mit den gleichen Einstellungen, die wir dort vorgenommen haben, und einer Auflösung von 800 x 600 haben wir fast 30 FPS erreicht. Im Durchschnitt lag die Bildrate bei 26 FPS, mit Tiefstwerten von 18 FPS (1% der Ausfälle). Ehrlich gesagt, würde ich sagen, dass dies an der Skalierbarkeit der Red Engine und Cyberpunk 2077 im Allgemeinen liegt. Das Spiel ist nach all den Updates mittlerweile recht gut optimiert und lässt sich in der Regel so weit reduzieren, dass es spielbar ist. Aber andererseits haben wir es hier auch mit einer 1030 mit DDR4 zu tun. Ich schätze, die vollwertige 1030 könnte das mit diesen Einstellungen tatsächlich mit über 30 Bildern pro Sekunde schaffen. Hier in der abgespeckten Version sind es hingegen 18 bis 26 FPS. Ja, es startet und ja, es läuft auch, aber man muss schon an den Konfigurationsdateien herumfummeln, um etwas herauszuholen, das eigentlich nicht spielbar ist. Ich habe lange überlegt, ob ich Hitman in die Benchmarks aufnehmen soll, denn, wie wir gesehen haben, hat es auf einigen dieser leistungsschwächeren Grafikkarten Probleme, aber erstaunlicherweise läuft es tatsächlich mit 30 FPS bei niedrigen Einstellungen in 720p. Ursprünglich habe ich mit dem einfacheren Benchmark angefangen, weil ich dachte, es wäre unmöglich, dass es mit mehr als 30 FPS laufen würde, aber nein. Beim einfacheren Benchmark erreichten wir am Ende einen Durchschnitt von etwa 36 bis 37 FPS , und ich dachte mir, das kann unmöglich sein . Deshalb dachte ich, wir laden die Dartmore- Benchmark-Karte. Und nein, es lieferte uns im Durchschnitt 30 FPS, wobei die Werte in 1 % der Fälle auf bis zu 24 FPS sanken. Und das liegt daran, dass, obwohl wir nur 2 GB sehr langsamen VRAM haben, das sind immerhin 2 GB, was für dieses Spiel bei niedrigeren Einstellungen und niedrigeren Auflösungen mehr als ausreichend ist, Hitman sehr gut optimiert ist. Ich hatte also nicht erwartet, dass es damit besonders gut zurechtkommt, da es DirectX12 ist und recht rechenintensiv sein kann. Außerdem benötigt es viel Speicherbandbreite, insbesondere bei diesen integrierten Benchmarks, die etwas anspruchsvoller sind als das eigentliche Gameplay. Hitman funktioniert also doch, was eine Überraschung war. Ich weiß nicht, ob ich das Spiel kritisieren oder die Karte loben soll. Als es um City Skylines ging, habe ich mich mal wieder etwas hinreißen lassen. Ich habe unsere Stadt also ein wenig erweitert und die Verkehrsprobleme an einigen Stellen behoben. Und ich habe auch gleich den Müll in einigen Bereichen beseitigt. Das ist aber irrelevant. Wir sprechen hier nicht über die Stadt, die wir bauen, während wir diese Benchmark erstellen. Aufmerksamen Zuschauern wird jedoch aufgefallen sein, wie sehr es gewachsen ist. Dennoch ist diese Modifikation bei niedrigen und mittleren Grafikeinstellungen mit dem FPS-Boost- Mod erforderlich, wenn das Spiel spielbar sein soll. Damit wird ein Fehler in der Benutzeroberfläche behoben, der eigentlich von den Entwicklern hätte behoben werden müssen und der dazu führte, dass die Benutzeroberfläche 10.000 Mal pro Sekunde aktualisiert wurde. Sobald Sie das in einer 720p-Auflösung installiert haben, können Sie es tatsächlich auf der 1030 DDR4 mit durchschnittlich 35 fps und 1%-Tiefstwerten bis zu 25 fps genießen. Auch dies ist kein besonders gutes Ergebnis, denn letzte Woche konnten wir auf der HD770 sehen, dass das Spiel mit den gleichen Einstellungen in 1080p und einer höheren Bildrate spielbar war. Wir haben hier also so wenig Speicherplatz, dass wir selbst bei älteren Städtebauspielen, die eigentlich einfacher laufen sollten, nur eine maximale Auflösung von 720p erreichen. Das ist nicht besonders gut, wenn man bedenkt, dass Bethesda-Titel eigentlich schon optimiert sind, insbesondere mit dem Anniversary Update, das auf diesen schwächeren Grafikkarten interessant ist. Soweit ich mich erinnere, mussten die Leute bei der GT 1030 in 720p spielen, um überhaupt spielbare Frameraten zu erreichen. Das Anniversary Update hat, wie wir gesehen haben, viele Probleme mit der Framerate bei diesen günstigeren Karten und generell bei neueren Karten behoben . Allerdings gibt es immer noch Probleme mit Karten, die über eine begrenzte Speicherbandbreite verfügen. Im Durchschnitt werden 38 FPS erreicht, was ein respektabler Wert ist, insbesondere während unseres Benchmark- Segments, das Kämpfe in bebauten Gebieten beinhaltet. Und es ist im Allgemeinen ziemlich intensiv. Das ist das Spiel von seiner schlechtesten Seite. Dennoch sahen wir, dass unsere 1% -Tiefstwerte auf 26 FPS gesunken waren. Und wenn man sich das Frametime-Diagramm oben links ansieht, scheint es, als hätte das Spiel immer noch Probleme mit der Framerate. Man könnte die Bildrate des Spiels auf 30 FPS begrenzen, und das würde viele der Probleme lösen. Aber die Reduzierung der Auflösung auf 720p brachte keine wirkliche Verbesserung des Nutzererlebnisses. Ihr Durchschnittswert würde steigen, aber Ihre 1%-Tiefstwerte blieben in etwa gleich. Im Grunde geht es also darum, ein Gleichgewicht zu finden zwischen dem Versuch, die Grafikkarte so stark wie möglich auszulasten und gleichzeitig den Durchschnittswert und die 1%-Tiefstwerte möglichst nah beieinander zu halten. Dies scheint etwas zu sein, das sowohl in der Originalversion als auch hier in der Jubiläumsversion vorhanden ist. Ich glaube, die einzige Schuldige ist die DDR4-Festplatte. Aber kann die 1030 DDR4 Crisis Remastered überhaupt ausführen? Das Spiel ist bei niedrigeren Einstellungen wunderschön optimiert, was bedeutet, dass man solche Grafiken erzeugen kann, zugegebenermaßen in einer 720p-Auflösung, aber man erreicht im Durchschnitt nur 36 FPS, wobei die Framerate im 1%-Bereich auf bis zu 24 FPS sinkt. Ehrlich gesagt war die Bildfolge nicht perfekt. Aber andererseits, wenn man sich die Grafik ansieht, die diese Karte bietet, die immer noch DDR4 nutzt und die die meisten Leute wirklich für Betrug halten, denn seien wir ehrlich, sehen Sie sich diese Karte doch mal an. Man sollte meinen, dass es Crisis Remastered viel besser ausführen sollte , aber tatsächlich tut es das nicht. Es funktioniert immer noch wie ein Billig-Grafikkartenadapter. Es war also in Ordnung, aber gleichzeitig gab es schon ein paar Probleme mit der Bildwiederholrate, wenn viel Action im Spiel war , aber im Allgemeinen sah man über 30 FPS. Ich werde der Karte hier also einen Kredit geben. Das sind ziemlich beeindruckende Bilder für eine Karte, die jeder hasst. Sie hassen es aus gutem Grund, aber die Bilder sind trotzdem schön . Die Gesamtleistung in den Benchmarks hat sich, ehrlich gesagt, nicht wirklich verändert. Das entspricht genau meinen Erwartungen an einen 1030 DDR4, da ich bereits den GT1010 DDR4 getestet habe, der tatsächlich noch schlechter ist. Mein Problem mit dieser Karte ist, warum sie so ein auffälliges Aussehen hat, wenn sie dann so eine Leistung erbringt? Denn in den meisten Fällen unterliegt sie den Einsteiger-Grafikkarten von AMD aus dem Jahr 2012 . Sie unterliegt den Einsteiger- Grafikkarten von Nvidia aus einer ähnlichen Ära Anfang der 2010er Jahre. Und das ist eines der ärgerlichsten Dinge an der Sache, denn wenn das, was mir gesagt wurde, stimmt, werde ich versuchen, mir eine GDDR51-Festplatte zu besorgen, um das zu überprüfen. Wir würden die doppelte Leistung erzielen, denn mein einziger Vergleichspunkt ist die 750Ti, die sich, um ehrlich zu sein, auch heute noch recht gut schlägt . Ja, ich kann den Ärger verstehen. Gleichzeitig schafft sie für eine 10B-Grafikkarte mit einem Stromverbrauch von 20 W Einsteiger-Gaming in 720p, was gar nicht so schlecht ist. Eines der Dinge, die ich hier tun wollte, war zu sagen: Wissen Sie was, wenn man bedenkt, dass es sich um eine moderne Grafikkarte handelt, die die Leute erst vor 4 Jahren gekauft haben und die so schlecht abschneidet, nun ja, das ist nicht gerade toll. Aber was ich eigentlich tun möchte, ist, einen wichtigen Punkt anzusprechen: Wenn man einfach nur eine Grafikkarte sucht, die man in einen OEM-Computer einbauen kann, welche Spiele laufen darauf tatsächlich gut? Gibt es etwas, wofür der 1030 DDR4 gut sein könnte ? Wir werden also einen kleinen zusätzlichen Abschnitt einbauen, in dem wir versuchen herauszufinden, ob es tatsächlich 1080p- Gaming in einigen etwas älteren oder etwas einfacheren Titeln ermöglicht, um den Leuten vielleicht ein wenig Hoffnung zu geben, dass sich ihr Wagnis oder ihr Kauf, den sie bewusst getätigt haben, mit ein wenig Legacy und zusätzlichen Benchmarks tatsächlich lohnen könnte. Mit diesen zusätzlichen Benchmarks geht es also eher darum zu sagen: Schaut her, wenn ihr eine dieser Karten günstig ergattern könnt, gibt es Spiele, die darauf in anständigen Auflösungen gut laufen, und es sind zwar ältere Titel, aber es lohnt sich, diese zu berücksichtigen, denn man weiß ja nie. Diese befinden sich heutzutage in einem anderen Marktsegment. Aber wenn wir mit Gary's Mod mit hohen Einstellungen und 1080p beginnen und eine HalfLife 2-Karte laden, erreichen wir im Durchschnitt 71 FPS, wobei die FPS im 1%-Tiefstwert auf 55 FPS sinken. Und das verursachte jede Menge Chaos und Probleme. Das Spiel sah ziemlich gut aus und wir spielten immerhin in einer 1080p-Auflösung. Für Garys Mod gibt es also keine Probleme. Einer der Hauptgründe, warum die Leute schon immer diese günstigeren Grafikkarten gekauft haben , sei es die GT210, auf der Sims 2 und Sims 3 liefen, oder die HD 5450, auf der damals Sims 4 lief. Wissen Sie, es gibt einen Grund, warum die Leute diese Karten kaufen. Und oft würden Sie staunen, wie viele Leute mich fragen: „Können sie die Sims spielen?“ Weil sie sie tatsächlich betreiben können, und sie betreiben sie auch gut. Die Frametimes waren nicht gerade berauschend, aber wir haben mit den Standardeinstellungen des Spiels ( hoch) in 1080p gespielt. Dem Durchschnittsspieler von Die Sims 4 ist es ziemlich egal, ob die Bildrate zwischen 30 und 40 FPS schwankt. Ja, das lässt sich in jedes beliebige System integrieren. Es wird Sims 4 ausführen und zwar recht gut mit schöner Grafik. Als Nächstes haben wir die Originalversion von Skyrim, die wir mit einer Mischung aus mittleren und hohen Einstellungen in 1080p getestet haben. Wir erreichten durchschnittlich 54 FPS, mit Einbrüchen bis auf 41 FPS. Ehrlich gesagt, würde ich jetzt wahrscheinlich die Einstellungen auf Ultra in 1080p stellen, die Bildrate auf 30 FPS begrenzen und einfach mit einem Controller spielen. So hat man ein kleines Gerät, das man unter den Fernseher stellen kann, um viele dieser Klassiker zu genießen – fast so, als würde man auf der Xbox 360 mit höheren Einstellungen spielen. Weil es Spiele aus der Xbox 360-Ära bemerkenswert gut mit ordentlichen Auflösungen und Einstellungen darstellt. Und für eine 10-Zoll- Grafikkarte, die man in einen Optiplex oder so etwas einbauen kann, ist das kein schlechter Grund, sich eine zuzulegen. Ich mag diese Grafikkarte nicht. Ich verstehe, warum die Leute es hassen, aber letztendlich kann man nicht bestreiten, dass es für ein Gerät, das man einfach unter den Fernseher stellen kann, einen geringen Stromverbrauch und eine ausreichend gute Leistung bietet, um mit einer Xbox 360 mit höherer Auflösung mithalten zu können. Oder ein anderer Grund, warum mich Leute nach diesen Karten fragen, ist: Kann man damit Minecraft spielen? Ihre Kinder wollen wahrscheinlich einen Computer, der das Programm problemlos ausführen kann. Also startete ich die neueste Version des Spiels, die meines Wissens aus dem April 2026 stammt, mit den erweiterten Einstellungen und allen Standardeinstellungen in 1080p. Ich habe die Begrenzung der Bildrate nicht geändert, weil man sie auf unbegrenzt einstellen konnte, aber die Bildwiederholfrequenz schwankt wieder einmal stark . Das scheint ein Problem dieser Karte zu sein. Bei den Karten aus der Pascal-Ära ist das Frame-Pacing in der Regel fast immer perfekt. Andererseits verwenden die GDDR5-Speicher, und dieses Gerät verwendet überhaupt kein GDDR5-Speicher. Wir verwenden also DDR4. Gleichzeitig ist es aber so, dass man mit einer günstigen Grafikkarte, die in Ihr System passt, Minecraft spielen kann. Das ist gut genug. Ein Titel, den wir definitiv nicht vergessen dürfen, ist CS:GO. Jetzt, wo es wieder auf Steam erhältlich ist, hat es eine massive Renaissance erlebt, und viele Leute hatten damals viel Spaß damit . Und die Tatsache, dass man es immer noch spielen und mit seinen Kumpels auf einem privaten Server oder einem online gefundenen Server jede Menge Spaß haben kann, nun ja, es ist eines dieser Spiele, bei denen die Leute erst einmal sehen wollen, ob es funktioniert. Und ich habe es mit den alten Wettkampfeinstellungen ausgeführt, das heißt: alles auf niedrig und dann hohe Schatten bei einer Auflösung von 1080p. Und das zeigt, dass man in diesen älteren kompetitiven Source- Spielen auf den meisten Karten noch über 60 fps erreichen kann . Ich meine, wir haben hier Cash gespielt , was meines Wissens zwar nicht die anspruchsvollste Map in CS:GO ist, aber immer noch anspruchsvoller als Dust 2 und Mirage. Das muss ich ihnen lassen . Also, was CS:GO angeht, läuft es so ziemlich einwandfrei. Für viele Leute, die kein Interesse daran haben, die neuesten und besten Titel zu spielen, gilt: Wenn man sich noch weiter von Spielen der Xbox 360-Ära entfernt und beispielsweise ein Spiel aus der Original-Xbox-Ära spielt, dann kann man mit sehr hohen Einstellungen in 1080p fast 100 Bilder pro Sekunde erreichen . Ich weiß, dass es sich nicht gerade um eine Top-Karte handelt, da sie keine Windows XP-Treiber hat. Es ist also vielleicht nicht die beste Idee, es für den Retro-Einsatz zu empfehlen , aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es dafür Windows 7-Treiber gibt. Mit einer 1030 DDR4 könnte man also ein ziemlich anständiges Retro-Windows-7- System bauen, und ich, so sehr ich diese Karte auch hassen möchte, denn seien wir ehrlich, sie ist seit ihrer Markteinführung eine absolute Abzocke. Aber heute sind das billige Karten. Es hat durchaus seine Berechtigung, denn wenn man es für zehn Pfund ergattern kann und einen ziemlich guten Windows 7 Gaming-PC bauen will, leistet es bei diesen älteren Titeln keine schlechte Arbeit. Die Karte hat sich also in dieser Hinsicht gut geschlagen. Es eignet sich für einfache Spiele. Was weitere positive Aspekte angeht, so funktioniert es als Displayadapter. Ich meine, aus irgendeinem Grund hat es selbst als Displayadapter nur zwei Anschlüsse. Einer ist HDMI, der andere DVI. Vielleicht hätten sie mehr Geld in die Anschlüsse investieren sollen, damit die Karte als Grafikadapter funktioniert, anstatt sie wie eine GTX 1050 aussehen zu lassen, obwohl sie eindeutig keine ist. Aber abgesehen von dieser Kritik hat die Karte durchaus einige Vorteile. Es ist außerordentlich energieeffizient. Es bleibt außerdem sehr kühl, weil der Kühler so überdimensioniert ist. Das Gerät verbraucht beim Spielen etwa 35 Watt und erreicht bei einem anspruchsvollen Stresstest vielleicht mal Mitte 45 Watt. Ja, es ist sehr energieeffizient. ist sehr cool und es wird unter der TDP-Grenze von 20 Watt arbeiten, was für manche Leute sehr wichtig ist. Ja, das funktioniert alles . Ein weiterer Punkt, den ich ansprechen möchte: Die Treiber von Nvidia funktionieren darauf auch ziemlich gut und sind immer noch auf dem neuesten Stand. OBS-Aufnahmen, Shadowplay oder ähnliches sind nicht möglich. Es gibt keine Nvank-Codierung an Bord. Es kann Ihre Spiele zwar immer noch optimieren, aber bei vielen dieser Titel, die seitdem Updates erhalten haben, hätte Nvidia wahrscheinlich ohnehin für diese Karte optimiert. Nehmen wir zum Beispiel Red Dead Redemption 2: Das Spiel versucht, die Einstellungen korrekt vorzunehmen, stürzt dann aber mit einer Fehlermeldung wegen Speichermangels ab. Sie müssen also zur Konfigurationsdatei zurückkehren und es selbst versuchen. Wenn es also um treiberseitige Optimierungen geht, oder zumindest wenn der Treiber versucht, Ihre Spiele für Sie zu optimieren, kann das funktionieren. Aber wenn es sich um ein Spiel handelt, das bei seiner Markteinführung damals vielleicht funktioniert hat, wie weit sind wir dann heute im Vergleich zur Markteinführung dieser Karte vor etwa 8 Jahren gekommen? Ja, in 8 Jahren funktionieren einige dieser Spiele, die Updates erhalten haben, möglicherweise nicht mehr. Und ich denke, das ist eigentlich schon alles, was es über die GT 1030 DDR4 zu sagen gibt, denn für 10 Pfund finde ich sie gar nicht so schlecht. Ich glaube, wenn ich mehr Glück gehabt und eine GDDR5- Version bekommen hätte, wäre dieses Video wahrscheinlich viel positiver ausgefallen, weil die Leute die richtigen Versionen dieser Grafikkarte schon so günstig bekommen. Das Problem ist jedoch, dass man nicht weiß, welche Version man bekommt, es sei denn, sie wird einem mitgeteilt, da man dies aus den Produktbeschreibungen nicht erkennen kann. Das gleiche Problem, mit dem die Leute beim Kauf neuer Geräte konfrontiert waren, wird Ihnen auch auf dem Gebrauchtmarkt begegnen. Sie gehen also ein Risiko ein. Aber wenn man wie ich heute zu denjenigen gehört, die bei so einer Wette verlieren, erhält man immerhin eine akzeptable Leistung im 20-Watt-Leistungsbereich. Und dafür zolle ich der Karte meinen Respekt. Es ist, wie ich es aufgrund der Architektur erwarten konnte, außerordentlich energieeffizient. Gleichzeitig ist 720p aber auch schon das Maximum, was die Konsole in modernen Titeln leisten kann. Bei den niedrigsten Einstellungen sind knapp 30 FPS möglich, wenn die Spiele relativ anspruchsvoll sind, aber im Allgemeinen sind niedrige Einstellungen und 30 FPS für diese Karte ein gutes Ergebnis. Aber bei älteren Titeln, aus der Windows 7-Ära, für Xbox 360, die originale Xbox, mit 1080p und mittleren bis hohen oder sehr hohen Grafikeinstellungen, erwartet Sie ein ziemlich gutes Spielerlebnis. Selbst wenn man also das Risiko verliert, ist die 1030 selbst im schlimmsten Fall keine furchtbare Karte. Andererseits ist dies einer der besten unter den Schlechtesten. Als ich mir die 3D-Markierungskurve ansah, lag dieses Gerät genau an der Spitze von 1030 DDR4. Aber selbst dann gibt es noch Versionen, die noch schlechter sind als diese, und es tut mir wirklich leid, wenn Sie eine davon erwischen. Ich hoffe, Sie fanden das interessant. Ich denke, ich war sehr fair. Manche Leute sagen, ich sei zu hart mit Nvidia- Grafikkarten, aber wisst ihr was? Das war nicht wie bei der 745, wo ich mit sehr pessimistischen Erwartungen an die Sache herangegangen bin. Ich habe dieser Karte eine faire Chance gegeben, und sie hat sich ganz gut geschlagen; ich denke, für zehn Pfund ist sie eine akzeptable Karte. Bei mehr Speicherkapazität sollten Sie besser auf GDDR5 setzen oder sich nach einer 1050, 1060 oder RX480 umsehen. Am Ende des Tages ist es eben so . Es gibt bessere Alternativen. Und wenn Sie Wert auf Energieeffizienz legen, dann sind die 750Ti, RX 550 und RX 460 eine gute Wahl. Es gibt viele energieeffiziente Optionen aus dieser Zeit, die sehr gut funktionieren. Ich meine, wie wir schon besprochen haben, kann eine RX 480 etwa 50 bis 60 Watt verbrauchen und macht diese Karte platt. Es gibt also definitiv Alternativen zur Energieeffizienz, die besser sind als diese. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen! Ich hoffe, es hat euch allen gefallen. Hoffentlich beschwert sich niemand in den Kommentaren, dass ich zu hart mit dem GT1030 DDR4 umgegangen bin, denn im Gegenteil, ich war viel zu positiv. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen. Ich hoffe, Sie haben es genossen und wünsche Ihnen eine gute Nacht.