Rechts. Das hier ist also einer dieser LGA 775 Xeon-Prozessoren. Und ich habe das Teil nun schon eine ganze Weile hinten auf meinem Schreibtisch in einem Stapel 775er Prozessoren liegen, weil ich es als Teil eines meiner Pakete aus China bestellt habe. Und ich bin einfach nie dazu gekommen, es zu testen. Ich meine, man kann dort sehen, dass es abgestempelt wurde. Es ist vorbereitet. Und diese kosten derzeit etwa 13 Pfund aus China, was nicht mehr ganz dem Wert entspricht, den sie einmal hatten , aber ich werde seit Jahren immer wieder von so vielen Leuten gebeten, sie mir anzusehen . Die Leute fragen sich: „ Könntet ihr euch bitte Budget-Builds mit den LG75 Zeons ansehen? Wie schlagen sie sich? Was können sie, wofür sind sie gut?“ Schon als ich diesen Kanal startete, hatten sie ihre besten Zeiten irgendwie hinter sich. Aber mittlerweile ist es so weit, dass es nur noch aus Neugierde geschieht, denn wenn man sich in einer mysteriösen Situation befindet, in der man auf LGA75 feststeckt… Je nach Hersteller kosten sie etwa zehn bis fünfzehn Pfund . Sind die denn wirklich gut? Schließen wir es an und finden wir heraus, was es tatsächlich kann. Um dem Ganzen eine faire Chance zu geben, haben wir den legendären Mesh PC, einen individuell angefertigten 775-Computer, und wir werden ihn hier einsetzen, weil er der beste 775-PC ist, den ich besitze. Und dank DDR3 können wir tatsächlich über recht moderne Arbeitsspeicher verfügen. Ich meine, es gibt immer noch viele Leute, die DDR3 verwenden. Weißt du was? Ich werde es trotzdem weiterhin modern nennen. Es gibt nicht viele Leute, die DDR2 verwenden. Und ich hoffe, es funktioniert einfach, denn es soll ja eines dieser modifizierten Exemplare aus China sein, die eigentlich problemlos funktionieren sollten. Es sollte einfach und problemlos funktionieren. Und bei dem fraglichen Zeon handelt es sich um den X5460, den Tech City, soweit ich mich erinnere, früher in vielen sehr günstigen Budget-PCs verbaut hat, die er übertaktet hat und mit denen er für die damalige Zeit ehrlich gesagt eine wahnsinnige Leistung erzielt hat. Ein großer Vorteil dieser chinesisch modifizierten Zeons ist, dass die für die Fassung benötigten Löcher bereits vorgebohrt sind . Sie müssen sich also nicht mit dem Abschneiden von Teilen oder dem Überbrücken von Pins herumschlagen. Denn damals, als diese Dinger noch als praktikable Option galten, musste man einen Streifen kaufen, um die Pins umzustecken, und dann entweder zusätzliche Löcher in den Prozessor schneiden oder, in den meisten Fällen, einfach das Plastik aus dem Motherboard herausschneiden. Ich verwende immer noch meine 10 Jahre alte Wärmeleitpaste. Es ist noch nicht ganz weg. Ich meine, einer der Gründe, warum die Leute daran nicht so interessiert sind, zumindest aus der Perspektive von Budget-Bauten, ist, dass Sandy Bridge nichts kostet. Und wenn Sie ein LG75 besitzen, kostet Core Quad absolut nichts, es sei denn, Sie interessieren sich für Core to Extremes. Okay, schließen wir das Ding mal an und schauen wir, was es kann. Ich werde die RTX410 ausbauen. Und hey, seht mal, wofür man den GT 1030 verwenden kann. Wir können ihn benutzen, um herauszufinden, ob wir ein Display bekommen. Wir werden heute nicht mit einem GT1030 testen. Alles ist eingeschaltet. Finden wir es heraus. Funktionieren diese Xeons überhaupt? Okay, es lässt sich einschalten. Ein bisschen Staub. Es stand im Schrank. Ich hoffe einfach nur, dass es uns ein „Oh, perfekt“ beschert. Ich meine, ich habe die Meldung gesehen, dass ein BIOS-Update empfohlen wird. Die Lüfter sind im Vergleich zum alten Core 2 Quad sicherlich etwas laut. Werfen wir also einen kurzen Blick ins BIOS. Okay, los geht's. Nein. Wie steht es um die Stromversorgung? Was? Es verhält sich merkwürdig. Es wurde gepostet. Es wurde doch gerade veröffentlicht, oder? Ach, komm schon. Du hast gearbeitet. Dies soll mein zuverlässiger LG75-PC sein. Die CPU ist angeschlossen. Ah, jetzt weiß ich, warum. Reißzwecken. Einer der Versuche scheiterte . Reißzwecken. Drücken. Jedes Mal Stecknadeln verwenden. Also, einen Wärmeschutz haben sie. So, jetzt haben wir's. Rechts. Es war nur eine unserer Reißzwecken locker. Okay. Wenn wir also die Systeminformationen aufrufen, sollte dort stehen: Ja, es wird hier tatsächlich erkannt . Wir haben den Xeon X5460 mit einer Taktfrequenz von 3,2 GHz im Einsatz. Es werden 8 GB RAM erkannt. Ja, wir bieten tatsächlich Übertaktungsoptionen an. Ich dachte also nicht, dass es bei vielen dieser späteren DDR3-Mainboards Probleme geben würde. Sie werden einfach Zeons einsetzen. Sie benötigen keine Mikroode. Sie werden es einfach erkennen. Übertakten. Alle Leistungskonfigurationen sind darin enthalten. Okay. Es fordert uns dennoch auf, die volle Leistung dieser CPU auszuschöpfen. Bitte führen Sie ein BIOS-Update durch. Das einzige BIOS-Update, das wir durchführen können, ist microode, aber ich werde es einfach durch ein paar synthetische Tests laufen lassen und zur Sicherheit noch einmal nachsehen, da einige Boards diesen Fehler ausgeben, obwohl sie das Update eigentlich nicht benötigen. Offenbar kommen diese Xeon-Prozessoren mit RAM höherer Kapazität besser zurecht. Ich kann es nicht glauben, aber wir haben hier zwei 8-GB-Speicherriegel. Warum schauen wir nicht mal, ob es 16 GB RAM benötigt? Nein, es bewirkt gar nichts. Manche Leute mögen das vielleicht behaupten, und ich bin mir sicher, dass das Glück je nach Board unterschiedlich sein kann, aber dieses hier will trotzdem nur mit 8 GB laufen, was in Ordnung ist. 8 Gigabyte DDR3 sind für ein System wie dieses mehr als schnell genug. Das ist also Windows 10 IoT ohne jegliche Installationen, was ein guter Ausgangspunkt ist, da ich eine gute Punktzahl in einem Physiktest erreichen möchte . Ganz genau, Physiktest. Das Gerät sollte also einfach hochfahren. Es war dort einen Moment lang nicht ganz so erfreulich , aber wir werden abwarten und sehen, was passiert . Es versucht, eine automatische Reparatur durchzuführen und stürzt dann ab, richtig? Nun gut, wir werden ein anderes Betriebssystem ausprobieren. Ich meine, ich gehe vielleicht ein kleines Risiko ein. Wir versuchen, direkt in Windows 10 zu booten. Was haben wir sonst noch zur Verfügung? Wir haben eine mysteriöse SSD. Versuchen Sie es mal hiermit. Äh, das sieht nach Linux aus. Wir werden also sehen, ob es unter Linux hochfährt. Wenn das der Fall ist, wissen wir, dass der Computer einwandfrei funktioniert. Es ist einfach nicht zufrieden mit der installierten Windows-Version, wobei ich natürlich nichts gegen eine Neuinstallation von Windows hätte, wenn es dadurch tatsächlich funktionieren würde. Wir werden sehr, sehr schnell überprüfen, ob es tatsächlich in Linux Einzug hält. Rechts. Unser Problem ist also lediglich, dass es nicht in eine vorinstallierte Version von Windows booten will, was an sich kein Problem ist. Es bootet sofort in Linux. Das war… Das ist sehr, sehr schnell. Rechts. In Ordnung. Wir haben also Neoetch ausgeführt. Wie wir hier sehen können , läuft Elementary OS mit der GT1030, die wir nicht weiter verwenden. Sie verfügt über 8 GB Arbeitsspeicher. Und wir haben den Xeon X5460. Ja, das ist äh, das geht wirklich schnell. Das ist also der Xeon X5460. Kannst du googeln. Ja, als Prozessor direkt nach dem Auspacken ist er wirklich gut. Also, ja, vier Kerne, vierter Thread, 120 Watt TDP. Mein Kühlbehälter in Alaska läuft also auf Hochtouren . Teil von Harper Town. Es handelt sich ursprünglich um eine Socket-771-CPU, aber diese ist natürlich modifiziert. Unterstützt je nach Mainboard DDR2 oder DDR3. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich schon Leute gesehen habe, die diese auf DDR1 betrieben haben. Die DRAM-Unterstützung ist durch die Chipsätze begrenzt. Und das war ein teurer Prozessor. Deshalb wurden sie verwendet. Schau dir diesen Preis an. Früher versuchten die Leute, zwei davon auf einer Platine zu betreiben, was heute ehrlich gesagt ein geniales System wäre, denn es funktioniert schon auf den ersten Blick wunderbar. Wir werden definitiv auch Linux-Tests durchführen, aber um einen direkten Vergleich zu ermöglichen, benötigen wir Windows. Linux wird also später zurückkehren. Keine Sorge. Es läuft einwandfrei mit Linux. Also, mal sehen, ob ich irgendwo ein Installationsprogramm für Windows 10 IoT finde. Es macht keinen Sinn, Windows 11 zu verwenden, nur weil es das kann. Ich habe das bereits in einem Video über den Core 2 Quad behandelt. Es wäre mehr oder weniger die gleiche Erfahrung. Das ist ein bisschen alberner Spaß, beweist aber gar nichts. Dies hingegen ermöglicht es uns, moderne Hardware tatsächlich zu testen . Vielleicht entscheide ich mich, dieses Projekt komplett durchzuziehen . Wir könnten moderne Fenster einbauen. Oh, wir werden abwarten und sehen, wie es läuft, denn zuallererst müssen wir das Ganze erst einmal zum Laufen bringen und dann werden wir sehen, ob es überhaupt einen modernen Windows- Installer laden will. Wer weiß? Vielleicht haben sie einfach nur Probleme damit. Vielleicht brauche ich eine Mikroode. Aber das ist doch ein Diebstahl . Ich habe nun die letzte Stunde damit verbracht, mich einzulesen, und es stellt sich heraus, dass dies ein häufiges Problem ist, denn wie man am Zustand des PCs sehen kann, habe ich ihn auseinandergenommen und verschiedene Teile ausprobiert. Windows 10 funktioniert jedoch nicht über frühe 32-Bit- Versionen hinaus, es sei denn, wir besitzen den Mikrocode. Das ist einer der Gründe, warum ich etwas verwirrt war, denn in der Anfangszeit, als die Leute nur Windows 7 oder Windows 8 oder sogar frühe Windows 10-Versionen verwendeten, merkte man erst, dass man es brauchte, wenn man eine Version von Windows 10 verwendete, die Updates anforderte. Das ist auch der Grund, warum Linux zwar sofort funktioniert , aber wenn ein Spiel oder eine Funktion einen bestimmten Befehlssatz aufruft, besteht die Gefahr eines Absturzes. Wir müssen also den Mikrocode aktualisieren. Ich habe hier eine Mikroode angebracht . Theoretisch sollte das einfach funktionieren und wir sollten in der Lage sein, dieses BIOS zu flashen. Es handelt sich um das neueste BIOS mit hinzugefügtem Mikrocode. Und das sollte dem BIOS lediglich signalisieren: Hey, schau mal, du hast all diese Funktionen. Bitte hört auf, ständig abzustürzen. Weil sowohl das Installationsprogramm als auch die Windows-Setup-Installation abstürzen , was beides für uns unerwünscht ist . Machen wir uns also bereit, die Leistung der CPU zu entfesseln und Easy Flash zu nutzen. Okay, hier ist unser ROM in seiner Gesamtheit. Ich bin total nervös. Okay, mach es. Oh, BIOS aktualisieren. Das ist ein wirklich schöner Computer. Ich liebe diesen Mesh-Computer. Aufleuchten . Aufleuchten. Einfach nur aktualisieren. Überprüfung und Aktualisierung abgeschlossen. Okay, das könnte das letzte Mal gewesen sein, dass wir diesen Computer gesehen haben, denn das könnte ihn zerstört haben. Okay. Oh nein. Ähm, okay, ich ziehe mal die CD ab. Ich weiß nicht, was das jetzt bewirkt. Okay, das ist gut. Ja. Das passt. Unsere Systeminformationen, Intel Xeon, sind noch in Ordnung . Wir haben 8 Gigabyte RAM. Schließen Sie das Windows 10-Laufwerk wieder an. Starten Sie den Computer neu. Und rein theoretisch sollte das System jetzt problemlos hochfahren und einfach funktionieren. Habe ich es geschafft? Ich habe es geschafft. Ich bin etwas optimistisch. Es könnte abstürzen. Es ist schon eine Weile her, dass ich mich mit der Modifizierung von Mikrooden beschäftigt habe. Und das letzte Mal habe ich das auf einem Dell-PC gemacht. Mir war es eigentlich egal, ob ich für einen Pentium 4 eine Mikroode hinzufügte. Das hier ist, sagen wir mal, etwas fortschrittlicher, was bedeutet, dass die Stromversorgung funktioniert. Es ist bereits mit Windows 10 hochgefahren und arbeitet sehr, sehr schnell. Ich denke, wir tauschen die 1030 heute gegen eine 980 Ti aus. Ich fühle mich sehr Nvidia-affin. Ich meine, es sollte damit zurechtkommen . Um zu zeigen, dass hier keine Tricks oder Unsinn im Spiel sind: Dies ist der Intel Xeon X5 460, der auf einem LG 771 verbaut ist. Es handelt sich tatsächlich um einen 775 45 Nanometer. Dies ist der E0-Schritt. Sie erhalten SSE 1 bis 4.1, was eigentlich gar nicht so schlecht ist. Das ist ziemlich modern. Und es läuft tatsächlich mit 3,2 GHz. Es scheint keine Geschwindigkeitsstufen oder ähnliches zu geben . Es läuft einfach ständig entsperrt 3.2. Wie genau geht es aber mit der Hintergrundnutzung von Windows 10 um? Angesichts der Tatsache, dass von der GPU keine Begeisterung ausgeht , bin ich ziemlich beeindruckt. Was wäre, wenn wir es ganz schnell testen? Es erzielt eine ziemlich gute Bewertung. Es verfügt über 12 Megabyte L2-Cache. Und um ehrlich zu sein, bei Höchstgeschwindigkeit liegt der Winkel bei etwa 60°. Wir haben noch etwas Spielraum zum Übertakten. Okay, jetzt der richtige Test. Ich gehe tatsächlich online und lade mir ein paar Nvidia- Treiber herunter. Wenn wir uns dafür entscheiden, lade ich einfach die neuesten Versionen für eine 980 Ti herunter. Und dann werde ich hier eine 980 Ti einbauen, denn das ist mehr als genug Leistung, denke ich. Ehrlich gesagt, zum Surfen im Internet ist es selbst ohne Grafikbeschleunigung wirklich sehr, sehr angenehm zu bedienen. Es läuft sehr glatt. Dies könnte eines der besten Upgrades sein, die Sie für Ihren LGA 775 PC vornehmen können. Ich kenne zwar niemanden, der so etwas heutzutage noch benutzt, aber falls Sie aus irgendeinem Grund so etwas verwenden, sollten Sie vielleicht über ein Upgrade vom alten Core2 Quad nachdenken, denn dieses Modell fühlt sich deutlich flüssiger an. Vermutlich, weil wir einfach über immense Mengen an L2-Cache verfügen. Ich kann mir vorstellen, dass zwei davon zusammen damals unaufhaltsam gewesen sein müssen, denn selbst heute ist schon eine von ihnen recht brauchbar. Das hätten Sie beinahe mitbekommen. Nach dem Herunterladen der Treiber erschien jedoch ein Bluescreen. Oh, es führt Updates durch, weil es natürlich einige seltsame Dinge tut. Reinigen und neu starten. Schafft alles ab. Rechts. Irgendetwas an diesen neuen Nvidia-Treibern scheint ihm nicht zu gefallen . Ich habe DDU ausgeführt. Ich habe gerade erst mit der Installation begonnen. Aus unerfindlichen Gründen erhalte ich einen Bluescreen, was etwas seltsam ist, da dies mit den bereits installierten AMD-Treibern vorher nicht der Fall war. Sollte es erneut zu einem Bluescreen kommen, werden wir auf eine andere Grafikkarte umsteigen. Oh, tut es das ? Und da haben wir's. Wir werden sehen, was es diesmal bewirkt. Ich meine, ich möchte die Nvidia-Optionen wirklich nicht aufgeben, nur weil ich etwas modernere Treiber als die, die wir auf der R9 Fury haben, gerne hätte. Ich meine, ich könnte eine Polaris-Karte einbauen. Darum geht es in diesen Videos . Experimentieren, die Grenzen ausloten und selbst erleben, wie es ist, so ein Gerät zu benutzen, denn man kann auf seltsame Eigenheiten stoßen. Und wissen Sie, was Prozesse in diesem Zeitalter angeht, ich meine, klar, das haben wir schon gesehen. Es kommt mit der modernen Welt ziemlich gut zurecht. Moderne Software hat definitiv ihre Eigenheiten, auf die man stoßen kann, und es lohnt sich, diese zu dokumentieren und zu sagen: „Man weiß ja nie. Es könnten seltsame Probleme auftreten, die einfach keinen Sinn ergeben, weil es sich um alte Computerteile handelt.“ Das ist etwas technischer als nur ein altes Computerteil, aber wir werden sehen. Es installiert die Grafiktreiber. Nein, diesmal ist alles in Ordnung. Es mag die 1030 einfach gar nicht. Wie seltsam! Ich hatte ehrlich gesagt erwartet, dass es viel länger dauern würde, aber wir sind bereits im 3D Mark-Modus. Die RAM- Frequenzen werden nicht korrekt ausgelesen, aber das ist in Ordnung. Offenbar läuft unser DDR3-Speicher mit 4.936 MHz. Also, wenn ihr DDR5-Geschwindigkeiten wollt, kauft euch einfach eine 775 Zeon. Apropos, es läuft mit 3,2 GHz, was auf den ersten Blick ziemlich beeindruckend ist. Und das Einzige, was ich wirklich sehen möchte, ist ein Basiswert für die Physik. Zum einen, um die Stabilität zu gewährleisten, und zum anderen, weil ich schon jetzt mit dem Optimieren beginnen möchte. Mein Wissen darüber ist, nun ja, so alt wie das aller anderen auch, aber es wurde in den letzten 10 Jahren nicht mehr wirklich in den Mainstream-Medien behandelt . Sie wurden auf diesem Kanal noch nie vorgestellt und befinden sich in einer seltsamen Lage: Für ihre Zeit sind sie überraschend leistungsstark , aber wahrscheinlich werden sie von einem 20p Sandy Bridge i5 geschlagen. Bieten diese Produkte einen echten Mehrwert fürs Budget? Vielleicht gibt es irgendwo auf der Welt jemanden, der Sandy Bridge offenbar nicht erreichen kann, aber einen LGA 775 besitzt. Für die meisten von uns ist das wohl eher echte Neugier. Wie kann etwas auf 775 Dinge ausführen? Denn das ist so ziemlich das Beste vom Besten. Ich meine, ja, ihr habt die extremsten Chips, aber das sieht schon richtig gut aus. Ja, wir können von hier aus auch die Wärmeentwicklung und die Temperaturen überprüfen, aber bisher muss es bei einem Vierkern-Zeon der Cache sein, der einfach so durchstartet. Aber wir werden sehen, welches Ergebnis wir am Ende erzielen, aber es sieht fantastisch aus. Okay, die Auswertung hat bei weitem nicht so lange gedauert, wie ich befürchtet hatte . 1795. Das ist Wahnsinn. Das ist wirklich Wahnsinn. Und wissen Sie, was das Beste daran ist? Uns wird eigentlich gar nicht zu heiß. Ich meine, die Lüfter haben nicht wirklich an Leistung gewonnen und wir haben jetzt schon Temperaturen um die 67-68°. Bevor wir das übertakten, muss ich es erst einmal in einem Spiel testen. Nun, ich muss zugeben, dass ich nach dem Ergebnis von Time Spy etwas neugierig auf die Spieleleistung war . Ich habe also die Enhanced Edition von GTA 5 geladen. Ich habe es einfach mit den Standardeinstellungen laden lassen, die sind… Mal sehen, ob sie nicht etwas zu hoch sind. Es läuft in 1080p mit hohen Einstellungen. Ich schalte VSYNC aus. Oh, ich sage hohe Einstellungen. Ja, hohe und ultrahohe Einstellungen, was grausam erscheint, aber wir werden sehen, ob es das schafft. Ungefähr 30 FPS, wobei die Werte irgendwo zwischen 29 und 35 Bildern pro Sekunde schwanken. Das ist eine Mischung aus sehr hoch und ultra, was für einen 20 Jahre alten Prozessor unnötig hart erscheint. Nun ja, es sind noch keine flüssigen 30 Bilder pro Sekunde. Ich vermute, dass die Bewegung einige Probleme verursachen wird, da die Temperaturen jetzt auf Mitte 20 sinken, aber wir haben nichts dagegen unternommen. Ich habe lediglich dies eingefügt und den Mikrocode aktualisiert . Und es spielt eine recht aktuelle Version dieses Titels mit fast 30 Bildern pro Sekunde und Ultra-Einstellungen, was absurd erscheint. Ich meine, ich weiß, dass sie 1.200 Pfund gekostet haben, was eine Menge Geld ist. Man sollte auch bedenken, dass dieses System nur 8 GB RAM hat. Es gibt also viele Hindernisse, aber ich meine, mit diesen Einstellungen ist es kontrollierbar. Das ist sicherlich nicht ideal. Das beweist, dass da definitiv etwas dran ist. Okay, wir müssen ins BIOS. Wir müssen anfangen, das zu übertakten. Dieses BIOS bietet zwar nicht die besten Übertaktungsmöglichkeiten, daher wird dies keine Anleitung zum extremen Übertakten sein, aber zusätzliche Leistung ist zusätzliche Leistung, und wir haben noch etwas Spielraum dafür. Wir stellen die Speichergeschwindigkeit genau so ein, wie sie sein muss . Ich werde es also gleich mit einer 20%igen Übertaktung versuchen. Das wird wahrscheinlich zu viel dafür sein. Okay, es ist mit 15 % angegeben. Wir werden Windows starten und sehen, ob es stabil läuft. Ich würde sagen, es wird wahrscheinlich einen Bluescreen geben. Okay, es ist Windows gestartet. 15% Übertaktung. Lasst uns hier ein paar Dinge nochmal überprüfen . Das ist auf keinen Fall stabil. Lasst uns das betonen. Es ist auf knapp 1000 Punkte in CPUZ gestiegen. Wahnsinn, oder? Ich lasse den Stresstest eine Weile laufen . Ich öffne einfach mal den Hardware-Monitor und schaue, welche Temperaturen erreicht werden. Ich meine, es erreicht ungefähr 70°, was ein bisschen warm ist, aber genau das meine ich. Wir beginnen mit dem Stresstest. Und ich möchte Ihnen einen modernen AMD A10 vorstellen. Es zerstört die A10. Genau das meine ich. Deshalb sprachen die Leute über diese Xeons, denn mit minimalem Aufwand vernichtet dieses Ding die FM2-Produktpalette von AMD. Ich habe es lediglich um 15 % übertaktet und es ist einfach unschlagbar. Das mit dem Stresstest überlasse ich Ihnen . Ich lasse Steam jetzt aktualisieren. Ich möchte das Ganze so schnell wie möglich einigen Benchmarks unterziehen, weil ich einfach so neugierig bin. Ich bin verblüfft. Können Sie sich vorstellen, zwei davon zu besitzen ? Vielleicht ist das etwas, was wir tun müssen . Das ultimative 775er-Setup, bei dem wir zwei davon zum Laufen bringen. Lächerlich. Das Problem bei Zeons ist, dass die Hintergrundgeschichte nie besonders unterhaltsam ist, weil sich alles serverseitig und im Rechenzentrum abspielt. Die meisten Leute, die sich diese Geräte für den aufregendsten Anwendungsfall zulegten, hatten also im Jahr 2007 zwei davon an einer Steckdose angeschlossen, was absolut verrückt gewesen sein muss. Und manchmal nutzten sie es für CAD-Arbeiten, Ingenieurwesen, vielleicht für einige wissenschaftliche Aufgaben und Kleinigkeiten, vielleicht auch für die Codekompilation, wenn es sich um jemanden handelte, der wirklich daran interessiert war, die beste Ausrüstung zu besitzen, die er bekommen konnte . Und das ist im Grunde schon das Aufregendste, was man in solchen Dingen finden kann. Ich meine, es sind gute Serverchips, oder waren es zumindest früher , aber ihre Geschichte ist nicht gerade legendär. Was aber für sie spricht, ist, dass sie vor etwa 10, 15 Jahren richtig billig wurden, und man musste damals nur ein paar Kerben in das Motherboard schneiden oder ein paar Löcher in den Prozessor bohren, so wie es hier schon für uns gemacht wurde, und man konnte das auf einem Sockel 775 Motherboard verwenden. Das Ergebnis war also ein Prozessor für etwa 1.200 Pfund, der vor 15 Jahren noch rund 20 Pfund kostete. Das bedeutete, dass man mit einem gut selektierten Prozessor eine wirklich solide Multi-Core-Leistung und auch eine gar nicht so schlechte Single-Core-Leistung erzielen konnte , sodass man ihn auch ziemlich hoch übertakten konnte. Und es war einfach ein ziemlich aufregender Moment, zu versuchen, einen Zeon in die Finger zu bekommen. Heutzutage werden diese Dinge natürlich von den meisten Einsteiger-Chips übertroffen. Ich meine, man kann Ryzen-Einsteigerprozessoren jetzt schon für 5 Pfund bekommen, aber der Neuheitswert hat sich doch noch nicht wirklich abgenutzt, oder? Ich meine, das war ein Prozessor, der 1.200 Pfund gekostet hat und den man jetzt für 12 Pfund bekommt – das ist eine enorme Ersparnis. Nun ja, die Geschichte ist vielleicht nicht besonders unterhaltsam, aber hey, es war zumindest eine Zeit lang ein cooler Prozessor . Es handelte sich also um einen recht leistungsstarken Prozessor, als er auf den Markt kam, aber wie sehen seine genauen Spezifikationen aus? Der Intel LGA 771 Xeon X5460, dessen Name sicherlich ein Zungenbrecher ist, basiert auf der Harper Town-Architektur im 45-Nanometer- Verfahren. Und schon auf Anhieb erhält man vier Kerne und vier Threads, die mit 3,167 GHz laufen. Also knapp unter 3,2 GHz. Und man könnte zwei davon auf einer Platine haben, wodurch man im Wesentlichen 42 Kernprozessoren erhält, wenn man es so einrichtet, denn es funktioniert immer noch wie ein Core2 Quad. Es handelt sich um zwei Core2 Duo- Chips, die über die Northbridge miteinander kommunizieren und so vier Kerne bereitstellen. So sehr Intel es auch hasste, zu sagen, dass sie zusammengeklebt sind, sie sind tatsächlich sehr wohl zusammengeklebt. Das bedeutet natürlich, dass pro Prozessor 6 MGB L2- Cache zur Verfügung stehen. Es besteht also aus zwei Modulen. Es gibt zwei Cache-Sätze, was bedeutet, dass man insgesamt 12 MGB L2-Cache erhält, was für einen so alten Prozessor eine außerordentlich hohe Speichermenge ist. Natürlich gibt es keinen L3-Cache, aber hey, das Gerät stammt aus dem Jahr 2007. Die TDP liegt bei etwa 120 W. Nicht alle Stepping-Versionen verwenden diese Markierung. Um ehrlich zu sein, habe ich einige Tests zum Stromverbrauch durchgeführt, und dieser Wert ist etwas hoch. Im Allgemeinen handelt es sich dabei um recht effiziente Prozessoren. Es wurde im November 2007 veröffentlicht und ist somit fast 20 Jahre alt. Die Unterstützung für Funktionsumfänge reicht bis zu SSE 4.1, und es wurde, wie bereits erwähnt und wahrscheinlich auch im Titel des Videos angedeutet, für 1.200 £ oder etwa 1.000 £ veröffentlicht. Heute findet man unveränderte Beispiele für etwa einen Fiverr-Preis, oder wenn man ein bereits für den eigenen Gebrauch voreingestelltes Exemplar kauft, kostet es aus China etwa 12 bis 15 Pfund. Aber die Sache ist die: Wenn man sich einen dieser Xeons kaufte und ihn auf einem normalen LG75-Mainboard zum Laufen brachte, dann war das Wichtigste, was die meisten Leute taten, vor allem vor etwa 10 Jahren, ihn zu übertakten, weil diese guten Mainboards sehr günstig waren. Erst jetzt, wo LG75 in die Welt der Retro-Systeme Einzug hält, sind diese wirklich guten Boards tatsächlich begehrt. Heute waren wir also dadurch eingeschränkt, dass ich dieses G41-Board verwendet habe, das in diesem Mesh-PC verbaut war. Es ist ziemlich gut in Bezug auf die Kompatibilität, deshalb gefällt es mir . Es unterstützt praktisch alle Prozessoren, und es war nur ein wenig Mikrocode nötig, um dieses Gerät zum Laufen zu bringen . Mit einem solchen Board lassen sich also schon mal ein paar einfache Übertaktungsmaßnahmen durchführen. Bei annähernd Standardeinstellungen erzielten wir 1795 Punkte. Mit 3,5 GHz, irgendwo zwischen 3,5 und 3,6, erzielten wir 1.976 Punkte. Und ich konnte kurzzeitig einen einzelnen Durchlauf bei 3,8 GHz durchführen, was zu einem Ergebnis von 2,91 führte. Doch was bedeuten diese Werte eigentlich? Wie positioniert sich dieses 20 Jahre alte Zeon eigentlich? Nun, wenn man es vollständig übertaktet, und das hat mich wirklich überrascht, schlägt dieses Ding Einsteiger-AM4-Prozessoren wie den Athlon X4970 mühelos. Es schlug Haswell Core i3s und auch AMDs FX-Reihe, weshalb die Leute diese Anfang der 2010er Jahre kauften, denn ganz unten in der Grafik sieht man den FX4300 und deutlich darüber unseren übertakteten Intel Xeon, was wirklich beeindruckend ist. Gleichzeitig übertrifft aber alles, was man ab Sandy Bridge als Einsteigermodell bezeichnen könnte, diesen Standard. Diese Teile basieren jedoch auf einer wesentlich neueren Architektur aus einer viel jüngeren Zeit. Ich meine, die Tatsache, dass es im Vergleich zu einigen recht modernen Prozessoren hier nicht ganz unten mitspielt, ist eigentlich schon bemerkenswert. Ich meine, eines der Geräte, die es hier schlägt, stammt aus dem Jahr 2017. Nun, für die heutigen Benchmarks testen wir mit meinem alten Mesh-Gaming-PC, der ein toller Computer war. Das Gerät haben wir vor einiger Zeit erworben und es verfügt über ein recht gutes Asus G41- Motherboard mit DDR3-Speicher. Die Speichergeschwindigkeit spielt hier also keine wirkliche Rolle. Eines müssen wir jedoch bedenken: Es handelt sich hier um ein eher einfaches Board mit hervorragender Kompatibilität, aber begrenztem Übertaktungspotenzial. Bei den meisten Übertaktungen bewegen wir uns also bei etwa 3,5 GHz, und ich habe zusätzliche Lüfter eingebaut, um das System kühl zu halten und für ausreichend Luftzirkulation zu sorgen. Wohlgemerkt, es ist nicht wirklich überhitzt. Es lief nicht zu heiß. Das diente lediglich der Beruhigung, da es sich hier nicht um ein besonders hochwertiges System handelt. Ich habe die Benchmarks mit der 980 Ti begonnen und alles lief sehr gut, aber leider bin ich auf ein paar Kompatibilitätsprobleme gestoßen, die vermutlich mit den neueren Nvidia- Treibern zusammenhängen. Anstatt mich mit älteren Treiberversionen herumzuschlagen, habe ich diese durch die R9 Nano Fury ersetzt, die mehr als genug Leistung dafür bietet und zudem eine geringe Treiberlast sowie eine recht gute Spielekompatibilität aufweist. Nur damit es alle wissen: Ich habe die Grafikkarte ausgetauscht, denn so gut die 980 Ti auch war, einige der neueren Nvidia-Treiber können auf solchen Systemen etwas Probleme bereiten, was schade ist. Gleichzeitig möchte ich aber auch versuchen, das Ganze in die moderne Welt zu übertragen, was auf diesen älteren Systemen ziemlich schwierig ist. Aber seien wir ehrlich, wir wissen bereits, wie sich das Spiel in Titeln seiner Zeit schlagen wird. Es wird in ihnen absolut dominieren. Damals kostete der Prozessor 1200 Dollar. Das war ja abzusehen . Meine Frage heute lautet: Was passiert, wenn man einen 1200-Dollar-Prozessor nimmt, ihn in die Welt des Jahres 2026 versetzt und schaut, wie gut er sich bei den Benchmarks schlägt? Den Anfang der Benchmarks machen wir mit GTA 5 Enhanced Edition, die, wie wir bereits gesehen haben, aufgrund der im System verbauten Grafikkarte standardmäßig auf sehr hohe und Ultra-Einstellungen eingestellt ist . Und um ehrlich zu sein, schafft das System mit Übertaktung gerade so einen Durchschnitt von 33 FPS. Das einzige Problem ist jedoch, dass wir in 1% der Fälle Frameratenabfälle bis auf 18 FPS hatten, was das Spiel nahezu unspielbar machte. Ich meine, es war kontrollierbar, aber es fühlte sich fast so an, als würde das Spiel in Echtzeit langsamer werden. Es lief sehr reibungslos bis zu den 1%-Tiefstwerten, aber leider spielten die Ultra-Einstellungen keine Rolle. Zum Glück konnten wir durch die Rückkehr zu normalen Einstellungen – und das in der neuesten Version von GTA 5 auf einem fast 20 Jahre alten Prozessor – durchschnittlich spielbare 37 FPS erreichen, mit Tiefstwerten von bis zu 27 FPS (1%). Das Spielerlebnis war recht flüssig und könnte sogar noch flüssiger werden, wenn wir eine Begrenzung auf 30 FPS implementieren würden, da es jetzt so ziemlich auf dem Niveau von Konsolen lief. Ich meine, es läuft mit etwa 30 FPS und wir bekommen ordentliche 1%-Tiefstwerte bis hinunter zu 27 FPS. Und das bei normalen Einstellungen. Weißt du was? Über die GTA V Enhanced Edition kann ich mich eigentlich nicht beschweren. Ich bin sogar so weit gegangen, in die Online-Welt einzutauchen, die, um ehrlich zu sein, ziemlich rechenintensiv ist. So eine schlechte Leistung sehen wir normalerweise nicht, aber was erwartet man schon von diesen 20 Jahre alten Prozessoren ? Wir beobachteten einen durchschnittlichen Rückgang auf 29 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) sogar bei 24 FPS lagen, was knapp unter dem spielbaren Wert liegt. Aber immerhin war es auf einem 20 Jahre alten Prozessor noch kontrollierbar. Das ist also schon mal ein toller Start. Zur Erinnerung: Wie war die Performance mit der alten Version? An diesem Punkt bin ich auf die R9 Fury umgestiegen, weil das Spiel auf der 980 Ti nicht startete und aufgrund der Grafikkarte wieder auf Ultra-Einstellungen in 1080p zurückgesetzt wurde. Wir erreichten jedoch im Durchschnitt 44 FPS, wobei es stellenweise zu leichten Rucklern mit Tiefstwerten von 1 % bis zu 33 FPS kam. Fairerweise muss man aber sagen, dass dieser 20 Jahre alte Prozessor die GTA V Legacy Edition mit nicht einmal 30 FPS und Ultra-Einstellungen schafft. Das ist eine recht gute Leistung. Durch die Rückkehr zu den normalen Einstellungen erhielten wir einen deutlich angenehmeren Durchschnitt von 54 fps, wobei die 1%-Tiefstwerte auf 43 fps sanken. Es bestand keine Notwendigkeit, die Bildrate tatsächlich zu begrenzen . Tatsächlich habe ich im Spiel versucht, Dinge zu tun, die unsere Bildrate weiter senken würden. GTA V Legacy beweist es also wirklich. Das ist der Grund, warum die Leute diesen Prozessor vor 15 Jahren gekauft haben: Man konnte ihn in ein günstiges LG75-System einbauen und zack, einer der beliebtesten Titel des Jahres 2015 war jetzt auf einem günstigen Prozessor sehr gut spielbar . Kommen wir nun zur Welt von GTA Online Legacy, und das Ergebnis war beachtlich: Es wurden durchschnittlich 33 FPS erreicht , allerdings waren die Ladezeiten (1%) im Vergleich zur Online-Version der Enhanced Edition zugegebenermaßen schlechter. Klingt logisch. Es ist viel los und die Auslastung ist ziemlich unberechenbar, ebenso wie die RAM-Auslastung, von der wir nur 8 GB haben, aber es war trotzdem kontrollierbar, was ich eigentlich nicht erwartet hatte. Ich hatte hier mit einstelligen Zahlen gerechnet . Leider wird es auf solchen Prozessoren nicht möglich sein, Counter-Strike 2 zu spielen, da uns schlichtweg die neuesten Befehlssätze nicht zur Verfügung stehen. Es gibt zwar Umgehungsmöglichkeiten und Emulationen, aber ich habe mich damit beschäftigt, und die meisten modernen Antiquitäten sind damit so unzufrieden, dass es keinen Sinn macht, sie überhaupt zu verwenden . Da CS:GO aber wieder auf Steam verfügbar ist, eignet es sich gut als Ersatz, um zu sehen, wie es sich dort entwickelt. Ich habe dann auf einem russischen Server einen Gelegenheitsspielmodus mit kompetitiven Einstellungen gestartet, also alles auf niedrig und die Schatten auf hoch, so wie man früher gespielt hat , und es lief genau so, wie ich es in Erinnerung hatte. Die durchschnittliche Bildrate liegt knapp über 100 Bildern pro Sekunde, wobei die Tiefstwerte (1%-Tiefstwerte) bis auf 83 Bilder pro Sekunde sinken. Man sollte außerdem bedenken, dass diese Version des Casual-Modus auf diesen inoffiziellen Servern gespielt wird. Ich meine, es hat immer noch Vakuum und solche Sachen. Ich meine, ich bin es nicht gewohnt, kleine Dämonen herumhüpfen zu sehen, aus denen Spuren fliegen. Das hat unseren Prozessor ehrlich gesagt mehr belastet, als ich gedacht hatte, aber es vermittelt einem gleichzeitig eine Vorstellung davon, dass man in der damaligen Zeit im kompetitiven Gaming, wenn man das heute in einem ziemlich aufgeblähten Casual-Setting erreichen konnte, bei einem kompetitiven Match fünf gegen fünf mit 150 bis 200 Bildern pro Sekunde auf einem dieser kleinen Zeons rechnen konnte. Es ist also beeindruckend zu sehen, dass man selbst heute, wo Counter-Strike Go immer aufgeblähter geworden ist – was eigentlich ein absurder Satz ist –, im Durchschnitt immer noch über 100 FPS erreicht. Falls jemand neugierig war, wie Counterstrike 2 auf einem Prozessor wie diesem wohl laufen würde, habe ich Black Mesa gestartet, das so intensiv ist, wie es die ursprüngliche Source-Engine nur sein kann. Und um ehrlich zu sein, haben wir so ziemlich alles verglichen , es läuft tendenziell ziemlich ähnlich wie Counter-Strike 2. Und wir erreichten wieder durchschnittlich 64 FPS, wobei die Tiefstwerte (1%) auf 41 FPS sanken. Und das geschah während der Zen-Stufen. Und die Kernauslastung kann etwas fehlerhaft sein, da es sich um die ursprüngliche Source- Engine handelt. Es ist also stellenweise immer noch recht einsträngig. Aber immerhin haben wir mit diesen sehr hohen Einstellungen im Durchschnitt über 60 FPS erreicht . Und es sah richtig toll aus. Es gab zwar definitiv Ruckler, wenn NPCs oder KI-Gegner auf dem Bildschirm dargestellt wurden, aber es handelt sich hier um einen recht modernen Titel, der auf einem Zeon-Prozessor aus dem Jahr 2007 läuft. Daher finde ich 60 fps ein beachtliches Ergebnis und es zeigt auch, dass man bei Counter-Strike 2 wahrscheinlich ähnliche Frameraten erzielen würde. BNG ist seit jeher ein beliebter Anbieter für CPU-Tests. Ich habe die Tests mit unserer üblichen Dschungel-Testkarte mit niedrigen Einstellungen und aktiviertem Verkehr in 1080p begonnen. Und dies ist einer der ersten Momente, in denen mir bewusst wurde, wie viel mehr Leistung dieses Gerät im Vergleich zum Q6600 hat, den wir vor nicht allzu langer Zeit getestet haben, denn es schaffte das Spiel beinahe mit einer ordentlichen Auswahl an Einstellungen. Beachten Sie, dass bei der niedrigen Voreinstellung einige der besseren Optionen aktiviert sind. Und mit aktiviertem Datenverkehr erhielten wir 19 fps, was nicht gerade berauschend ist. Andererseits bewältigt es eine Menge anspruchsvoller KI-Prozesse, und eine Reduzierung dieser Leistung würde dem Prozessor nicht wirklich zugutekommen. Das Problem ist jedoch, dass es unnötig grausam wäre, von ihm zu verlangen, KI in diesem Spiel zu verarbeiten, daher ist das nicht wirklich möglich . Aber man kann das Spiel trotzdem spielen, ohne die allerniedrigsten Grafikeinstellungen zu verwenden. Und vorausgesetzt, es läuft kein Verkehr , lag die durchschnittliche Bildrate bei 55 FPS, wobei die Tiefstwerte auf der Dschungelkarte bei 46 FPS lagen . Das bedeutet also, dass alle einfacheren Karten und Szenarien so gut wie einwandfrei funktionieren würden, vorausgesetzt, Sie nutzen keinen Verkehr. BNNG zeigte also eine überraschende Leistung, wenn man bedenkt, dass wir es mit eigentlich guten Einstellungen ausführen konnten. Ich meine, nicht die höchste, aber auch nicht die niedrigste Bildrate, und wir erreichen fast 60 FPS, vorausgesetzt, der Datenverkehr ist nicht aktiviert. Der Banlord der Bergklinge hat tatsächlich eine größere Schlachtstärke gewählt, als ich erwartet hatte, aber vielleicht haben sie ja auch Zeons in ihre Konfiguration einbezogen. Dieses Spiel scheint immer genau zu wissen, wie es ablaufen will. Leider ist es ähnlich wie beim letzten Test des Core 2 Quad: Er schafft den Benchmark mit einem ordentlichen Durchschnittswert, aber die 1%-Tiefstwerte machen ihn leider völlig unspielbar, da es zu zahlreichen Rucklern und Aussetzern kommt. Die Framerate sank meistens auf 10 FPS, und man konnte zusehen, wie das Spiel stellenweise einfach einfror . Das Wichtigste, was wir tun mussten, war, eine Begrenzung auf 50 FPS zu aktivieren. Das reichte zwar aus, um unseren Durchschnitt leicht zu senken, hob aber gleichzeitig unsere 1%-Tiefstwerte an . Das Hauptproblem besteht darin, dass bei leeren Abschnitten des Schlachtfelds unsere Bildrate ohne Begrenzung sprunghaft ansteigt und sich dann nur schwer wieder auf den Sollwert einpendelt . Es ist also ein weiterer Fall, in dem wir eine Begrenzung der Bildrate benötigen, aber Mountain Blade Bandalord spielte mit hohen Einstellungen und einer mittleren Schlachtgrößenbegrenzung, was etwa 400 Personen gleichzeitig auf dem Schlachtfeld in einer 1080p-Auflösung entspricht. Die Auflösung spielt hier keine wirkliche Rolle, aber es wird trotzdem ein sehr gutes Spielerlebnis erzielt, was an das späte Spiel eines recht aktuellen Titels erinnert, den ich erst aktualisieren musste, um überhaupt einen Benchmark durchführen zu können, was ich nicht erwartet hatte. Ungefähr zu diesem Zeitpunkt bereitete ich mir eine Tasse Tee zu und dachte: Weißt du was? Ich besorge mir noch etwas B-Roll-Material. Ich starte einfach ein paar Spiele, nur um später sagen zu können: „Seht her, es gibt viele Titel, die nicht starten“, denn es lohnt sich immer, den Leuten zu zeigen: Nein, wenn ihr darauf klickt, starten sie nicht. Und die meisten davon funktionierten ehrlich gesagt einfach gar nicht. Arc Raiders, Samson, Counter-Strike 2 – die stürzen einfach ab und geben eine Fehlermeldung aus, dass die Befehlssätze nicht vorhanden sind . Aber Oblivion Remaster hat entschieden, dass es doch tatsächlich erscheinen wird. Ich habe also die nächsten 45 Minuten damit verbracht, zu versuchen, ins Spiel zu kommen. Und ob Sie es glauben oder nicht, selbst mit niedrigen Einstellungen und einer Begrenzung auf 15 fps bei einer Auflösung von 540p läuft dieses Spiel auf der R9 Nano nicht gut. Fairerweise muss man sagen, dass es gerade so 30 fps und 720p schafft. Im Grunde stellt also jeder Teil des Systems hier eine Begrenzung dar. Der DDR3-Speicher hatte nur 8 GB, die R9 Fury nur 4 GB VRAM und diese Zeon war 20 Jahre alt, aber trotzdem schaffte sie es irgendwie ins Spiel und lieferte durchschnittlich 15 FPS mit Tiefstwerten von bis zu 8 FPS. Und um ehrlich zu sein, fand ich das ziemlich beeindruckend, denn die FPS-Begrenzung diente einzig und allein dazu, das Spiel kontrollierbar zu machen, und das hat sie auch . Aber in einfacheren Gebieten, wie zum Beispiel in einer Höhle, wo ich eine Quest startete, erreichten wir im Durchschnitt fast 30 FPS. Ich musste zwar die FPS-Obergrenze erhöhen, aber Oblivion Remastered erreichte in einfacheren Szenarien spielbare Bildraten auf diesem 20 Jahre alten Zeon. Und der einzige Grund dafür ist die schiere Leistungsfähigkeit dieses Geräts, die es von Haus aus bereits besitzt, so dass ich denke, wenn man zwei davon hätte , könnte es vielleicht auch die Außenwelt bewältigen . Vielleicht ist das eine Idee für die Zukunft, aber ich habe viel Zeit damit verbracht, darüber zu reden, aber ich hatte wirklich nicht erwartet, dass Oblivion Remaster tatsächlich ins Spiel kommen würde, geschweige denn stellenweise annähernd 30 FPS erreichen würde. Leider hat sich in Bezug auf PUBG nichts geändert. Das hat auf diesen Zeon-Prozessoren nie wirklich gut funktioniert , und da das Spiel im Laufe der Jahre Updates erhalten hat, ist es auch nicht gerade besser geworden. Ich habe das Spiel mit sehr niedrigen Einstellungen gespielt. Ich habe meine üblichen Anpassungen vorgenommen. Ich habe es mit DirectX 111 und 11.1 sowie mit DirectX 12 getestet. DirectX 11.1 lieferte das beste Ergebnis, wobei keines der beiden Ergebnisse besonders fantastisch war. Wir erzielten einen Durchschnitt von 28 FPS, wobei die Werte in 1% der Fälle auf bis zu 17 FPS sanken, was in etwa meinen Erwartungen entspricht. Aber glaub mir, ich habe alles versucht. Ich habe versucht, alle Hintergrundprozesse zu beenden. Ich habe versucht, verschiedene Kerne zuzuweisen. Ich habe versucht, die Prozessoraffinität in Windows zu erhöhen, was manchmal bei PUBG hilft, was einfach lächerlich ist. Selbst bei diesen älteren Prozessoren muss man diese Einstellungen vornehmen . Aber leider reichte nichts davon aus, um uns auf 30 fps zu bringen. Dennoch, ich weiß es wirklich nicht. Es entspricht in etwa meinen Erwartungen. Ich kann nicht sagen, dass ich nicht wusste, was ich erwartet hatte. Es handelt sich um PUBG auf einem Core2 Quadiraa Prozessor, und damit kommen sie nicht besonders gut zurecht. Als Nächstes kommt ein weiterer brandneuer Titel, der vor 2-3 Wochen erschienen ist. Und um ehrlich zu sein, hatte ich mit irgendeiner Art von Startfehler gerechnet. Ich habe das nochmals getestet, weil ich vermutete, dass sie Schwierigkeiten beim Starten moderner Spiele haben würden, aber nein, Paralyives startet tatsächlich auf einem fast 20 Jahre alten Intel Xeon. Und vor allem wird es angesichts der Art des Spiels nahezu spielbare Bildraten erreichen, da man das Spiel sozusagen pausieren kann, wenn man während einer Aktion herumklicken muss. Ja, die Ladezeiten sind ziemlich schlecht und ziemlich lang, aber gleichzeitig war der eigentliche Simulationsmodus mit durchschnittlich 28 FPS und Tiefstständen von bis zu 20 FPS vollständig spielbar. Und dazu gehörte auch die Beschleunigung der Simulation und des Spiels, wenn man sich im Baumodus und eigentlich im Kreationsmodus befand. Man würde irgendwo zwischen 30 und 60 FPS erreichen. Also, Paralyives, ich gebe dem Spiel tatsächlich eine Note für Spielbarkeit, wenn man bedenkt, um welche Art von Spiel es sich handelt und dass ich wahrscheinlich zu viel Zeit damit verbracht habe . Ich war völlig verblüfft, dass es auf dem System tatsächlich funktionierte. Ja, es werden also immer noch einige brandneue Titel auf den Markt kommen, die auch in gewissem Maße noch spielbar sind. Hitman ist einer dieser Meilensteine, dessen Entwicklung immer wieder interessant ist. Ich finde es auf dieser älteren Hardware interessanter als auf neuerer Hardware, weil es so gut optimiert ist, dass man dieses Spiel praktisch auf jedem halbwegs modernen Gerät spielen kann. Mit niedrigen und mittleren Grafikeinstellungen, den Standardeinstellungen, und aktivierter Basissimulation erreichten wir durchschnittlich 46 FPS, wobei die niedrigste Framerate (1%-Tiefstwert) bei 34 FPS lag. Zugegeben, bei vielen Partikeleffekten und komplexen Physikberechnungen fiel die Framerate kurzzeitig unter 30 FPS, manchmal sogar auf 20 bis 25 FPS. Dies trat jedoch nur bei starker Partikel- oder Physikbelastung während der integrierten Darkmore-Benchmark-Karte auf. Wenn man also tatsächlich spielt, läuft es wahrscheinlich sogar noch besser. Ich finde Hitman einfach faszinierend, weil es so gut auf alter Hardware läuft. Ich könnte es problemlos auf 30 FPS begrenzen und sagen: „Weißt du was, das ist spielbar!“ Und ich benutze immer noch den Rechner, den ich 2007 zusammengebaut habe. Klar, du hast deine Grafikkarte inzwischen aufgerüstet, aber es zeigt eben, dass es möglich gewesen wäre. Ein sehr interessantes Beispiel im Kontext dieses Videos, da die Leute für Fallout 4 Zeon-Systeme wie dieses zusammenstellten, weil sie sehr billig waren. Wie gesagt, man kann auch einfach weggeworfene LG775-Motherboards bekommen, und zwar richtig gute. Die Leute haben sich also einfach diese weggeworfenen Platinen besorgt, sich eine der Zeons gekauft, die damals wohl noch billiger waren , und dann konnte man tatsächlich die Originalversion von Fallout 4 auf einem dieser Systeme spielen. Allerdings gab es inzwischen ein Jubiläumsupdate, das, wie wir gesehen haben, die Funktionsweise sowohl auf neuer als auch auf älterer Hardware grundlegend verändert hat. Ich war jedoch überrascht festzustellen, dass bei hohen Einstellungen im Durchschnitt 45 fps erreicht wurden . Nun waren die Frametimes etwas unregelmäßig und sanken auf 32 FPS ab. Das war in bestimmten Abschnitten sehr deutlich zu spüren, etwa beim Erscheinen von NPCs oder beim Wechsel in neue Gebiete. Aber im Allgemeinen ist das ein ähnlicher Fall, bei dem ich sagen würde: Begrenzen Sie die Bildrate auf 30 FPS, behalten Sie die hohen Einstellungen bei, und Sie werden damit auf Ihrem 20 Jahre alten Intel Xeon durchkommen, was absurd ist, denn ich weiß genau, dass Bethesda dies beim Jubiläumsupdate nicht berücksichtigt hätte . Es ist aber schön zu sehen, dass eine der Anwendungen, für die die Leute damals Systeme um diesen Prozessor herum aufgebaut haben, auch mit dem Anniversary Update noch eine praktikable Option ist . Es wäre absolut unmöglich gewesen, alle CPU-seitigen Benchmark-Tests durchzuführen, ohne City Skylines mit einzubeziehen. Ich habe das Spiel mit niedrigen Einstellungen gespielt, um eine möglichst hohe Bildrate und möglichst geringe Ruckler zu erzielen . Wir haben aber auch den FPS-Boost-Mod verwendet, der für diejenigen unter Ihnen, die ihn nicht kennen, einen UI-Fehler behebt, der dazu führt, dass die Benutzeroberfläche 10.000 Mal pro Sekunde aktualisiert wird, was auf allen Geräten außer den modernsten zu einstelligen Bildraten führt. Es handelt sich lediglich um einen Fehler im Spiel, der durch diese Modifikation behoben wird. Es geht also weniger um eine Steigerung der Bildwiederholrate, sondern vielmehr um die Behebung eines Problems, das eigentlich schon mit Updates für das Basisspiel hätte behoben werden sollen. Aber trotzdem habe ich mich bei City Skylines so sehr mitreißen lassen, dass wir mittlerweile einen neuen Stadtteil südlich von allem anderen hinzugefügt haben. Ich habe versucht, das Problem heute zu beheben. Mehr Krematorien. Wir brauchten mehr Straßen. Wir brauchten einfach mehr Geschäfte, mehr Menschen und mehr Unternehmen. Und dann habe ich versucht, den Zusammenhang all dieser Probleme zu beheben. Kurz gesagt , City Skylines läuft auf diesem alten Zeon einwandfrei, wahrscheinlich aufgrund der schieren Menge an Geld und Leistung, die ihm zur Verfügung steht. Weil wir 53 FPS mit 1%-Tiefstwerten bis zu 38 FPS zurückgaben, und dies inklusive der Verwendung von Speed ​​Up. Also, City Skylines, ich sage euch, ihr werdet keinerlei Probleme haben, selbst auf diesem 20 Jahre alten Zeon. Aber kann es letztendlich auch Crisis Remastered ausführen? Als wir uns das letzte Mal einen Prozessor dieser Art ansahen, nämlich den Core 2 Quad Q6600, stellten wir fest, dass er bei diesem Spiel wirklich zu kämpfen hatte, sodass der Wechsel zu Linux das Spiel zwar etwas flüssiger machte, aber nicht ausreichend, um es vollständig spielbar zu machen. Hier ist jedoch die beste Option, die Sie im Jahr 2007 hätten kaufen können. Nun ja, vielleicht nicht ganz die beste, aber eine der besseren Optionen, die Sie hätten kaufen können. Es läuft mit mittleren Einstellungen und erreicht, sobald die Bildrate stabil ist, durchschnittlich 68 FPS, mit Tiefstwerten von bis zu 51 FPS (1 % der Framerate). Ehrlich gesagt wäre ich auch mit höheren Einstellungen zufrieden gewesen. Aber zu diesem Zeitpunkt glaube ich wirklich, dass die R9 Nano oder, wahrscheinlicher, die 8 GB RAM im System ein größeres Problem dargestellt hätten als das Spiel oder der Prozessor. Also, bei Crisis Remastered hatte ich mit diesen Einstellungen etwas über 30 FPS erwartet , aber wisst ihr was? Wir haben es irgendwie geschafft, etwas mehr als 60 Bilder pro Sekunde auf einem 19 Jahre alten Xeon zu erreichen, der eher für das Originalspiel Crisis als für die Neuauflage gedacht war. Irgendwie kann es das also schaffen. Genau das meine ich. Dieser Prozessor war von höchster Qualität und ich finde, das ist ein schöner Abschluss . Wenn jemand damals so ein Gerät zum Spielen mit Crisis benutzt hat, dann muss es sich für ihn ganz besonders anfühlen, die Neuauflage darauf laufen zu sehen . Die Gesamtleistung des LG 775 oder 771 Zeon im Jahr 2026. Und um ehrlich zu sein, fand ich sie tatsächlich recht beeindruckend. Versteh mich nicht falsch, du wirst kein Cyberpunk auf den Markt bringen. Er wird so gut wie keine modernen Unreal Engine 5-Titel wie Arc Raiders oder Samson veröffentlichen können, weil diese einfach einen Fehler ausgeben würden. Ich meine, ich war wirklich überwältigt von der Tatsache, dass Oblivion Remastered überhaupt ins Spiel kommen wird. Aber wenn man sich dann tatsächlich mit diesen Titeln beschäftigt, wird die Plattform selbst zum Problem, denn wenn man nicht gerade ein wirklich hochwertiges Mainboard mit 16 GB DDR3 verwendet, was fairerweise auf manchen Boards möglich ist, dann stößt man auf RAM-Probleme und möglicherweise sogar auf die Tatsache, dass die Grafikkarte nicht ausreicht, da man sich in einem Balanceakt zwischen Treiber-Overhead und Kompatibilität befindet, und je moderner die Spiele werden, desto mehr werden diese Probleme zum Tragen. Also, um es kurz zu machen: Die Leistung hier war ziemlich ordentlich. BNG ist vollständig spielbar, vorausgesetzt, es stört Sie nicht, dass der Verkehr deaktiviert ist. Ich meine, mein größter Gewinn war Paralyives und Oblivion Remaster, denn Paralyives ist ein ziemlich neuer, beliebter Titel, der erst vor wenigen Wochen erschienen ist, und wahrscheinlich, weil es sich um ihre eigene Custom- Engine handelt, soweit ich das verstanden habe, läuft es einwandfrei. Es gibt also keine Probleme damit, das Spiel zu starten und anschließend ins Spiel zu gelangen. Ich meine, die Ladezeiten dauerten eine Weile, aber andererseits ist es ja auch ein 19 Jahre alter Prozessor. Es hat mich wirklich beeindruckt, dass – wissen Sie was – die Leute, die sich damals mit diesen Xeons beschäftigten, ich kann heute verstehen, warum sie das vor 10, 15 Jahren taten . Wenn man sich Titel aus dieser Reihe ansieht, zum Beispiel GTA 5, dann läuft es absolut einwandfrei. Und als man noch richtig gute Motherboards für unter 10 Pfund bekam, konnte man sich so ein Teil für etwa den Preis eines Fiverr-Accounts besorgen. Nun, plötzlich erhält man für knapp 20 Pfund ein leistungsfähiges Spielsystem, das problemlos alle Spiele von 2005 bis 2015 abspielt . Natürlich werden jetzt einige in den Kommentaren schreien, dass ich alles falsch gemacht habe und es auf Linux besser laufen würde. Also, keine Sorge, ich habe einige Tests auf Linux-Seite durchgeführt . Aber sagen Sie nicht, ich hätte Sie nicht im Voraus gewarnt, denn letztendlich hatte ich eine ungefähre Vorstellung davon, was mich erwarten würde, als ich damit anfing, da wir vor nicht allzu langer Zeit einen Intel Core2 Quad Q6600 getestet und ziemlich umfangreiche Linux-seitige Tests durchgeführt haben. Man muss also bedenken, dass Linux nicht immer die Lösung ist. Aber nun gut, ich werde den Ausschnitt jetzt abspielen, und Sie können sich selbst ein Bild davon machen, ob es eine gute Idee ist oder nicht. Die Performance unter Windows war also wirklich ziemlich gut. Aber natürlich werden mir die Leute das nicht verzeihen, wenn wir Linux nicht wenigstens testen . Ich hatte überlegt, einen kleinen Retro-Test durchzuführen, aber ehrlich gesagt sehe ich dafür keine Notwendigkeit, da es mit der modernen Welt gut zurechtkommt und wahrscheinlich ein hervorragender Retro- Chip wäre. Das Problem ist jedoch, dass wir, wenn wir bereits wissen, wie es auf einem Core 2 Quad funktionieren wird, das Ergebnis im Grunde schon kennen . Was wir aber nicht wissen, ist, wie es unter Linux funktionieren wird. Nun werde ich vorsichtig unsere Linux-SSD einbauen, von der wir bereits wissen, dass sie funktioniert. Meine provisorische Kühllösung hat den Geist aufgegeben . Wer hätte jemals ahnen können, dass so etwas passieren könnte? Dies dient ausschließlich der zusätzlichen Kühlung. Ich bin mit der Lösung nicht zufrieden, aber hey, das ist das beste LG75-System, das wir haben, und fairerweise muss man sagen, dass es seine Aufgabe recht gut erfüllt hat. Das System ist bereits von dieser SSD gestartet, daher sollte es im Normalfall auch funktionieren. Okay, es funktioniert. Ich weiß nicht, warum es da so mürrisch war, aber egal, wir sind jetzt schon beim Elementary OS Dashboard. Es kommt so gut mit Windows zurecht, dass Linux darauf ein Kinderspiel ist. Wie wir bereits zu Beginn des Videos gesehen haben, ist es einfach nur fröhlich. Hier unter Linux verwenden wir Neoetch. Also, Sie wissen schon, da wird nichts manipuliert. Der Intel Xeon X5460 läuft mit 3,166 GHz. Nein. Es läuft immer noch mit der Übertaktung von 3,4 bis 3,5 GHz. Und wir haben die R9 Fury am Laufen. Ich meine, wir können uns ja schon auf die Standard-Desktop- Benutzererfahrung einigen. Unter Windows war es nicht langsam, aber hier unter Linux geht es deutlich schneller . Ich meine, wenn man das zum Surfen im Internet nutzen will, erscheint die Verwendung eines alten Serverprozessors übertrieben, aber es ist sehr, sehr schnell. Es geht einfach um Multitasking. Bis zu diesem Punkt läuft alles absolut problemlos, und YouTube, das viel komplexer ist, als man denkt, funktioniert scheinbar ohne jegliche Schwierigkeiten. Seht her, wir haben YouTube zum Laufen gebracht. Das ist in Ordnung. Was wäre, wenn ich die Auflösung auf 1080p erhöhe? Ist das noch relevant? Absolut in Ordnung. Ich glaube, dass die Downloads von Steam mehr Probleme verursachen als die Hardware selbst. Aber ja, es wird gerade ein 1080p-Video geladen. Wir verlieren keine Frames. Wir haben keinen einzigen fallen gelassen. Wir werden Steam öffnen und dann sehen, ob wir dort etwas tun können. Mal sehen, ob es beim Spielen auf Linux überhaupt etwas bringt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das einen riesigen Unterschied machen wird, aber wir werden abwarten. Bislang läuft alles reibungslos. Ich musste lediglich Grub aktualisieren, damit es nun versucht, die aktuellen AMD-GPU-Treiber anstelle der älteren Radian-Treiber zu verwenden. Das liegt einzig und allein daran, dass die Fury GCN 1.2 1.3 verwendet und manchmal komische Dinge tut und die falschen Treiber verwenden will . Ich muss das also machen und dann wird es hoffentlich einige Gaming- Benchmarks geben. Ich sollte jetzt einfach neu starten müssen. Ich denke, das ist alles gut und erledigt. Aus irgendeinem Grund wollte die R9 Fury heute nicht funktionieren, zumindest nicht unter Linux. So, ich habe gerade das 6T700 XT eingebaut und jetzt sind wir hier mit der GTA 5 Enhanced Edition. Führe exakt die gleichen Übertaktungseinstellungen durch. Ich habe den Lüfter so ziemlich genau gleich eingestellt. Und es läuft mit ungefähr der gleichen Bildrate wie unter Windows. Ich meine, es läuft etwas schlechter. Definitiv eher um die 30 FPS, wenn die Begrenzung aufgehoben ist. Rechts. Ja. Ich meine, es entspricht in etwa meinen Erwartungen. Ähnliche Erfahrungen wie beim Core 2 Quad, wo wir eine ähnliche Leistung wie unter Windows erzielen, mit etwas flüssigeren Frametimes, aber letztendlich handelt es sich immer noch um einen 20 Jahre alten Prozessor. Es geht darum, mit Übersetzungsebenen umzugehen. So gern die Leute auch behaupten, Linux sei der Retter in der Not, vergessen sie doch oft, dass sie moderne Prozessoren verwenden. Sie verwenden kein Zeon aus dem Jahr 2007, das tatsächlich einen erheblichen Mehraufwand bei der Verarbeitung der Übersetzungsebenen verursachen würde. Also, ja, selbst mit Übertaktung, selbst mit einer besseren Grafikkarte, ist es in Ordnung. Ich meine, es ist schon ganz ordentlich, aber nein, es ist nicht so gut wie Windows. Ja, ich meine, wir hatten hier ungefähr 30 FPS. Fairerweise muss man sagen, dass sich der Wert bei ruhiger Lage auf etwa 30 bis 40 einpendelt, aber gleichzeitig ist das keine wirkliche Rettung. Eigentlich würde ich sagen, dass „Nein“ etwas besser wird. Und ja, sobald mehr NPCs oder Autos auf dem Bildschirm sind, sinkt die Zahl einfach auf Mitte 20. Kein schlechter Start , aber noch einmal: Diese alten Xeons waren nie dafür ausgelegt, mit diesen Übersetzungsschichten zusätzlich zu modernen Spielen fertigzuwerden. Eine nette Vorstellung also, aber leider nichts, was ich nicht erwartet hätte. Also, lasst uns schnell etwas anderes versuchen, ja ? Ich habe BMNG also ein wenig Zeit gegeben, sich zu beruhigen, und wir werden sehen, ob es das getan hat. Wir haben den Datenverkehr aktiviert und verwenden die gleichen Einstellungen, aber es sieht so aus, als wäre es mehr oder weniger genau dasselbe wie unter Windows. Etwas ruhigere Framezeiten, bis wir in eine Hecke fahren. Ähm, der Datenverkehr ist aktiviert. Ich habe den Verkehr eingeschaltet. Ich habe keinen Verkehr gesehen. Ich meine, es sieht gar nicht so schlecht aus. Ich meine, es sieht fast genauso aus wie Windows. Ich meine, selbst wenn wir von oben schauen, sieht man, dass der Prozessor an seine Grenzen stößt, weil wir unsere Bildrate überhaupt nicht erhöhen. Also ja , B&NG. Ich meine, wenn der Datenverkehr ausgeschaltet ist, ist es ungefähr dasselbe wie unter Windows, also weiß ich ehrlich gesagt nicht, was ich erwartet habe. Es wäre schön, etwas Verkehr zu sehen, da die Straße eingeschaltet ist. Nun ja, zumindest haben wir BNNG ausprobiert und können sagen, dass sich auch hier nichts geändert hat. GTA 5 ist also noch schlimmer, BNNG ist so ziemlich genau dasselbe. Ich habe keine Ahnung, woher dieser Verkehr kommt. Ja, jetzt, wo der Datenverkehr abgeschaltet ist, haben wir so ziemlich wieder unsere Windows- Bildrate erreicht. Tatsächlich etwas schlimmer. Es sind eher 30 bis 50 als 40 bis 60. Ich habe auch keine Ahnung, was mit den Steuerelementen los ist. Die Steuerung wirkt irgendwie… ich weiß gar nicht, wie ich sie nennen soll, sie reagiert nicht richtig, denn wahrscheinlich bin ich einfach nur schlecht im Spiel. Aber nein, es läuft einwandfrei. Etwas schlechter als Windows, ähnlich wie bei GTA 5. Allerdings flüssigere Frametimes . Es lässt sich tatsächlich geschmeidiger steuern. Aber wir werden zu etwas anderem übergehen. Vielleicht hätte es mit etwas Älterem tatsächlich etwas Glück. Aber BMNG, nichts, was wir nicht schon geahnt hätten. Zum Abschluss macht Halo Reach, das natürlich auch Teil der Master Chef-Sammlung ist, immer wieder Spaß. Und wir haben immer wieder gesehen, dass es selbst mit einer Protonenübersetzungsschicht einfach so gut unter Linux läuft. Und hier ist ein gutes Beispiel, denn wir verwenden eine Mischung aus normalen und hohen Einstellungen und erreichen nahezu stabile 60 fps. Es ist also nicht gerade das reibungsloseste Erlebnis aller Zeiten, aber für einen 20 Jahre alten Prozessor ist das schon beachtlich. Andererseits erschien das Spiel ja auch auf einer 20 Jahre alten Konsole, mittlerweile 21 Jahre alten Konsole . Nun ja, nicht gerade die größte Überraschung der Welt, aber es ist immer schön zu sehen, wenn es gut läuft. Und das zeigt, dass man sich bei einigen dieser leichteren oder älteren Titel, wenn man eine Protonenübersetzungsschicht verwendet, nicht wirklich allzu viele Gedanken darüber machen muss, weil der Overhead bereits vorhanden ist . Dass eine Begrenzung auf 60 fps besteht, dürfte ebenfalls hilfreich sein. Nicht, dass wir die volle 60-fps-Grenze ausnutzen. Wir erreichen im Spiel selbst eine Auslastung von etwa 70 bis 80 %, die restlichen 20 % entfallen auf Hintergrundprozesse und die Übersetzungsschicht. Also, ich bin über dieses Leistungsniveau nicht allzu verärgert. Und ich denke, das bringt es auf den Punkt: Es gibt ein Leben für diese Dinge auf Linux. Sie können dieselben Spiele spielen, die wahrscheinlich auch unter Windows problemlos laufen würden, und Sie erhalten ein etwas flüssigeres Desktop-Erlebnis. Und daran ist nichts auszusetzen. Man sollte seine Erwartungen nicht zu hoch schrauben, denn es handelt sich um einen 20 Jahre alten Prozessor, und Gaming unter Linux im modernen Sinne gibt es erst seit wenigen Jahren. Es ist nichts, was die Leute auf einem Zeon jenseits von nativ unterstützten Titeln und gelegentlichen einfachen Titeln versucht haben, die damals vielleicht noch problemlos mit Wine liefen. Ja, interessant zu sehen. Aber Masteref Collection läuft so gut wie perfekt. Damit bin ich zufrieden. Und das beschreibt Linux für alle Titel ziemlich gut. ist in Ordnung. Bei einfacheren Spielen läuft es etwas schlechter als unter Windows, ist aber immer noch spielbar. Und bei Titeln, die lediglich auf Windows liefen, bringt das keine wirklichen Vorteile, da man mit zusätzlichem Aufwand zu kämpfen hat. Was andere Aspekte betrifft, die behandelt werden sollten, so haben Sie wahrscheinlich schon aus dem bisherigen Verlauf des Videos geschlossen, dass die allgemeine Verwendung gut erklärt wird. Ich meine, ich habe ein paar Dateien für Treiber und andere Kleinigkeiten entpackt, und es funktioniert ungefähr so ​​gut, wie man es erwarten würde. Besser als ein Core 2 Quad und fast schon auf dem Niveau moderner Prozessoren. Ich meine, bei manchen Aufgaben kommt er, wenn er übertaktet ist, ziemlich nah an einen Sandy Bridge Core i5 heran, einfach weil er, wenn man tatsächlich alle vier Kerne nutzt, insbesondere wenn sie so hoch getaktet sind, eine ordentliche Leistung erbringt. Natürlich bringt das auch Nachteile mit sich, da es sich um eine ältere Technologie handelt. Was die Wärmeleistung angeht , ist es uns tatsächlich gelungen, die Kühlbox von Alaska relativ kühl zu halten . Fairerweise muss man sagen, dass dieser Kühler etwas leistungsstärker ist als ein Standard-LG75-Kühler , zumindest einige der späteren Modelle. Und ich meine, im Großen und Ganzen lag die Temperatur bei etwa 60 bis 70°, mit einem kurzen Anstieg von 72° bei einem Stresstest. Und auch der Stromverbrauch passt sehr gut dazu . Und natürlich drehten die Lüfter höher, als wir zu diesem Stresstestniveau übergingen, denn wir sahen eine Spitzenlast von 123 W vom Prozessor beim Übertakten. Also, etwas über den 120 W TDP. Sie sind also nicht das Schlechteste, was man kühl halten kann. Letztendlich, wenn Sie es schaffen, einen dieser frühen Pentium D LG75-Kühler zu ergattern, dürfte dieser damit gut zurechtkommen und auch ein gewisses Übertakten ermöglichen. Die Lüfter, die ich darauf gerichtet habe, dienen hauptsächlich nicht der Kühlung des Prozessors. Sie dienen eher dazu, die VRMs des Motherboards und ähnliche Teile zu kühlen, um die Temperaturen des Motherboards etwas zu senken, da diese etwas zu heiß wurden, insbesondere während des Stresstests, denn schließlich ziehen wir mit Übertaktung 123 Watt. Das ist durchaus verständlich. Dieses Board war nie dafür ausgelegt. Und damit wären wir wohl am Ende dieses Videos über den Intel Xeon X5460 angelangt. Und was sind meine abschließenden Gedanken? Nun, wenn man vor etwa 15 Jahren in diese Branche eingestiegen ist, als sie noch richtig günstig waren, kann ich das jetzt vollkommen verstehen, denn damals muss sie in puncto Preis-Leistungs-Verhältnis unübertroffen gewesen sein. Du hattest billige Mainboards, billigen DDR2-Speicher, vor allem wenn du diesen Weg einschlugst. Und um ehrlich zu sein, wären selbst die 8-GB-Beschränkungen der meisten dieser Boards damals kein wirkliches Problem gewesen. Heute sieht die Sache anders aus. Heute ist es allerdings ein etwas merkwürdiger Fall, denn für den Retro-Gebrauch ist es absolut fantastisch. Wenn ich voll auf Retro-Technik setzen würde, würde ich wahrscheinlich versuchen, eine dieser alten Workstation-Platinen zu ergattern. Manchmal tauchen sie bei eBay auf. Ich habe dieses Jahr noch keinen gefunden, aber manchmal sieht man sie. Und man kann zwei davon zusammen mit 16 bis 32 Gigabyte RAM haben, je nachdem, welches Mainboard man wählt – das muss damals absolut verrückt gewesen sein. Und im Hinblick auf die Retro- Nutzung wäre das ein fantastisches LG75- System. Es ist also eine etwas seltsame Sache, denn ich bin immer noch überwältigt davon, wie viel Leistung uns das System 20 Jahre später noch bietet, aber gleichzeitig sind die Kosten dafür, die Kosten für die Platinen und die Tatsache, dass Kompatibilitäts- und Mikrocode-Updates mitunter recht mühsam sein können, schon ein Problem. Sind diese für den täglichen Gebrauch geeignet? Nein. Wenn du dich für moderne Plattformen interessierst, solltest du dir einfach einen AM4-Einsteigerprozessor besorgen. Oder wenn Sie im Wühltisch stöbern, wissen wir alle, was ich sagen werde. Besorg dir einen Sandy Bridge Prozessor. Die i5-Prozessoren kosten etwa 50 Pence. Das Mainboard, das man heutzutage meist zusammen mit einem Prozessor für ein paar Pfund bekommt, ist sogar besser und bietet modernere Funktionen. Es ist also erstaunlich, wie viel Leistung in diesen Xeons steckt, aber sie sind definitiv besser für die Welt der Retro-Geräte geeignet. Für mich war es ein Riesenspaß, sie so weit voranzubringen, wie wir es heute geschafft haben, aber auch eine Menge Arbeit, da es sich immer noch um eine ältere Plattform handelt. Das Laden dauert eine Weile, und selbst mit einer SSD haben diese modernen Spiele auf einem alten Vierkernprozessor Schwierigkeiten, sie zu starten. Oblivion hat mich über 45 Minuten gekostet und ich wusste nicht einmal, ob es überhaupt ins Spiel kommen würde. Ich hoffe jedenfalls, dass euch dieses Video gefallen hat. Die Leute fragen mich schon seit fast 10 Jahren danach, und jetzt habe ich es endlich geschafft, mich damit zu befassen . Vielen Dank an alle fürs Zuschauen. Ich werde mir das vielleicht nochmal genauer ansehen, sowohl im Hinblick auf die Verwendung im Retro-Bereich als auch auf die heutige Nutzung, als Windows 7 oder Windows 8.1 cool waren. Ich könnte es als Mitgliedervideo veröffentlichen. Wir werden also abwarten. Falls Sie daran interessiert sind, sollten Sie die Augen offen halten, denn es macht heute nicht wirklich viel Sinn, darüber zu berichten. Wenn du wissen willst, wie es damals abgeschnitten hat , google einfach danach und warte, bis du auf jemanden stößt, der vor etwa 10, 15 Jahren darüber berichtet hat, und lies die alten Reddit-Threads. Es handelt sich um so moderne Geschichte, dass ich mit einer einzigen Google-Suche tatsächlich Leute finden konnte, die diese Dinge in jener Zeit benutzt haben . Und es war faszinierend zu lesen, dass die Leute diese Geräte immer noch benutzten und auf Ryzen warteten, weil es noch nichts auf dem Markt gab, was sie tatsächlich brauchten. Diese waren vor Ryzen noch gut genug . Vielen Dank an alle fürs Zuschauen! Dieses Video war sehr aufwendig, wie es bei solchen Prozessor-Tests immer der Fall ist. Ich hoffe, es hat Ihnen gefallen. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen und gute Nacht.