Im heutigen Video werde ich über Halo Campaign Evolved sprechen und meine Gedanken darüber darlegen, warum ich denke, dass es letztendlich scheitert. Und übrigens, Achtung, Spoiler! [Musik] Diese Höhle ist keine natürliche Formation. Jemand hat es gebaut. Es muss also irgendwohin führen. Worüber redest du? Lasst uns konzentriert bleiben. Halo. Wie können wir es gegen den Bund einsetzen? Dieser Ring ist kein Knüppel, du Barbar. Er ist im Delirium und hat Schmerzen. Wir müssen ihn finden. Jetzt wäre ein sehr guter Zeitpunkt zum Aufbruch. Drück drauf. Jawohl , Sir. Männer, haltet die Augen nach vorne gerichtet. Finger an den Abzügen und wir kommen alle heil nach Hause . Ich höre es. Der Herbst naht immer näher. Die Tastenbelegung erfolgt manuell. Hey Leute, hier ist Justin. Hallo und willkommen zu einem weiteren Video. Halo Campaign Evolved befindet sich zum Zeitpunkt dieser Aufnahme im Early Access und wird in zwei Tagen für alle verfügbar sein, unabhängig von Vorbestellung oder Editionsstatus . Ich habe dieses Spiel im Vorfeld weder gespielt noch getestet . Ich habe im Gegensatz zu Infinite kein Feedback gegeben. Ich gehe also von genau demselben Standpunkt aus wie ihr alle. Und ganz ehrlich, ich habe anfangs überlegt, dieses Video gar nicht zu machen, und ich habe sogar eine Umfrage dazu gestartet, weil es sich so anfühlt, als gäbe es in der Halo-Community schon so lange ununterbrochene Negativität , aber es ist keine erzwungene Negativität. Es gibt viele Halo-Fans, die seit Halo Reach oder sogar Halo 3 (wenn man wie ich der Meinung ist, dass Reach der eigentliche Hit war) kein Hauptspiel der Reihe mehr wirklich genossen haben. Halo Infinite hat mir persönlich gefallen. Ich fand den Mehrspielermodus hervorragend, allerdings war der Umfang des gebotenen Inhalts nicht ausreichend . Aber ich meine, wenn man noch die Halo-Serie hinzunimmt, denke ich, dass einige der fragwürdigen Entscheidungen, die sie selbst im erweiterten Universum getroffen haben, für mich zumindest einfach nur ein bisschen deprimierend sind. Aber ihr wolltet ja meine Meinung zur Rezension hören, und ehrlich gesagt bin ich froh darüber, denn das originale Halo CE ist eines meiner absoluten Lieblingsspiele. Es ist ein ganz besonderes Spiel, und ich finde es ehrlich gesagt traurig, dass so viele Menschen erst durch das neue Remake mit der Spielreihe in Berührung kommen. Um es gleich vorwegzunehmen: Wenn Sie ein neuer Fan des Halo-Universums sind und Ihnen das Spiel gefallen hat, oder auch ein alter Fan, dem das Spiel gefallen hat, will ich Ihnen nicht sagen, dass Sie falsch liegen. Und falls ihr neu seid, herzlich willkommen bei Halo. Es gibt so viel zu entdecken, aber lasst uns darüber reden. Und für mich liegt der Kern der Sache darin, dass Halo Campaign Evolved so viel opfert und dabei nur sehr wenig verbessert. Wie überall sehe ich, dass Leute diesem Spiel 7 von 10 Punkten geben, 6,5 von 10 Punkten, was auch immer. Sicherlich fallen einige der kritischen Rezensionen höher aus. Ich möchte diese ebenfalls nicht ignorieren. Aber meiner Meinung nach ist das Beste, was man über Halo Campaign Evolved sagen kann, dass das Gameplay dem Original-Halo sehr nahe kommt. Ist es auch nur annähernd so ausgefeilt oder so durchdacht? Nein, aber es ist nah genug dran . Im Kern geht es beim Spiel immer noch um Spaß, was ein Vorteil ist. Wenn ich aber darüber nachdenke, was ein Remake leisten sollte, dann sollte es meiner Meinung nach entweder einen Ersatz für das Originalspiel bieten. Das wäre zum Beispiel so etwas wie das Remake von The Last of Us aus dem Jahr 2022. Ich habe es gerade durchgespielt, und es ist im Wesentlichen eine Version des Originalspiels mit höherer Detailtreue und einigen kleinen Änderungen. Gibt es Dinge, die eingefleischte Last of Us-Fans meiner Meinung nach ändern würden? Ja, aber im Allgemeinen wird einem beim Einstieg in die Spielereihe mit dem ersten Teil, zumindest soweit ich weiß, empfohlen, mit The Last of Us PS5 zu beginnen . Oder Sie entscheiden sich für den Weg der Ergänzung statt eines Ersatzes. Denkt an das Remake von Final Fantasy VII. Das Gameplay ist grundlegend komplett anders. Die Geschichte wurde in einigen Punkten verändert, bietet aber dennoch ein gutes Spielerlebnis, das gewissermaßen parallel zum Originalspiel funktioniert. Mein größtes Problem mit Campaign Evolved ist, dass es nicht nur das Originalspiel nicht übertrifft oder eine Alternative dazu bietet, sondern in den meisten Fällen sogar ein schlechteres und weniger interessantes Spielerlebnis darstellt. Und ich betrachte das Spiel nicht nur aus der Perspektive eines langjährigen Halo-Fans, der wieder einmal zur Spielreihe zurückkehrt, sondern auch aus der Perspektive eines Neulings, der zum ersten Mal in den Ring steigt. Um es klarzustellen: Ich möchte eine Unterscheidung treffen. Ich glaube nicht, dass im Originalspiel alles besser war, nur weil Bungie es so gemacht hat. Es gibt Änderungen, die bestimmte Aspekte des Spiels in Halo Campaign Evolved verbessern, und es gibt Aspekte, die mir ehrlich gesagt völlig egal sind . Zum Beispiel reduziert sich das Magazin des Sturmgewehrs von 64 auf 32 Schuss, was mir letztendlich nicht so wichtig war. Der Waffenspielraum wurde etwas erweitert. Mir gefiel im Allgemeinen, wie die Waffen funktionierten. Das ist also eine Änderung, über die viele eingefleischte Fans, glaube ich, lange gezögert haben . Mir ist das eigentlich egal. Sprint, das ist eine andere Sache. Für sich genommen hat es dem Spiel meiner Meinung nach nicht viel geschadet. Es hat definitiv einige Begegnungen unterbrochen. Zum Beispiel wird der Abschnitt, in dem man versucht, an Wraith vorbei zur Banshee und dann zu Betrayals zu gelangen, viel einfacher. Du sprintest jetzt einfach los. Ich habe dieses Spiel übrigens im heroischen Modus gespielt. Das gesamte Gameplay-Material wurde im heroischen Modus mit niedrigen Grafikeinstellungen aufgenommen. Ich habe den größten Teil des Albums auf hoher Lautstärke abgespielt, aber beim Aufnehmen habe ich sie etwas leiser gestellt . Rein technisch gesehen ist das Spiel in Ordnung. Wir kommen später darauf zurück, aber das sollte man sich vor Augen halten. Diese beiden Änderungen stören mich allerdings nicht wirklich, genauso wenig wie die Tatsache, dass die Maschinenpistole im Spiel enthalten ist. Und es gibt sogar einige wirklich schöne Änderungen, insbesondere im Hinblick auf den Levelablauf. Einer der wichtigsten Diskussionspunkte wird die Bibliothek sein. Ich habe aus Gründen, die wir gleich besprechen werden, meine eigenen Probleme mit diesem Level, aber das eigentliche Design ist sicherlich viel dynamischer als die ursprüngliche Bibliothek, die wir im Jahr 2001 bekamen und die im Wesentlichen darin bestand, immer wieder sehr ähnliche Gänge zu durchlaufen und auf die Rückkehr von Spark zu warten. Die Bibliothek ist in diesem Sinne verbessert. Ich glaube, 343 Guilty Spark wurde ebenfalls verbessert, und selbst Two Betrayals ist etwas anders. Diese Änderungen sind allesamt großartig. Tatsächlich hätte ich mir wohl etwas mehr Aggressivität bei der Abkehr von einigen Entscheidungen des ursprünglichen Spiels gewünscht. Es gibt Szenen, die man meiner Meinung nach größer und dynamischer hätte gestalten können. Ich habe die drei Abschnitte im zweiten Level von Halo gespielt, in denen man die Marines retten muss, und besonders den Abschnitt an der Felsenseite, und dachte mir, dass man hier mehr hätte tun können, um die Begegnungen dynamischer zu gestalten. Ein bisschen was machen sie ja schon, zum Beispiel fügen sie Schakal-Scharfschützen hinzu, die es im Originalspiel natürlich nicht gab, da das Covenant-Scharfschützengewehr komplett fehlte, aber ehrlich gesagt hätte ich mir mehr Änderungen, umfangreichere Kämpfe und sogar einige gestrichene Inhalte gewünscht. Es gibt eine Menge Dinge, die es nicht in Halo geschafft haben, die es aber hätten schaffen können . Um es also nochmals zu betonen: Es ist nicht so, dass ich grundsätzlich gegen Veränderungen bei Halo bin, sondern vielmehr dagegen, was sie verändert haben und welche Abkürzungen sie dabei nehmen. Und was mich wirklich beunruhigt, ist, dass wir eine Menge kleiner Dinge verlieren, worüber ich gleich sprechen werde , aber der Verlust der Seele dient keinem viel größeren Ziel. Ich schätze, die Umweltauswirkungen hier sehen ziemlich gut aus. Viele der Outdoor- Artikel sehen ziemlich gut aus. Ich bearbeite das hier übrigens gerade und möchte noch anmerken, dass zwar vieles im Außenbereich recht gut aussieht, aber einer der ärgerlichen Punkte, die ich bereits erwähnt habe, nämlich mangelnde Sorgfalt, darin besteht, dass ein Großteil des Geländes entweder nicht begehbar ist oder nicht so gestaltet ist, dass der Spieler auf natürliche Weise springen und sich bewegen kann, wie es im Originalspiel der Fall war. Generell hat Bungie sich große Mühe gegeben, es so zu gestalten, dass man beispielsweise zwischen zwei nahe beieinander liegenden Felsen hin- und herspringen kann. Es gibt in diesem Spiel viele wirklich frustrierende Abschnitte, in denen Plattformen oder andere Elemente so platziert sind, dass es so aussieht, als ob man sich mitten im Kampf nahtlos bewegen können sollte, aber dann kommt man nicht weit genug oder stößt dagegen, und das ist wirklich frustrierend. Aber es sieht auch einfach wie ein unrealistisches Spiel aus, und ich vermute, das ist einer der großen Vorteile, die Halo Studios hier sieht. Sie können zu Unreal wechseln, und jetzt gibt es Entwickler, vorgefertigte Assets, alles, was ihren Entwicklungsprozess beschleunigt, und das verleiht den Außenumgebungen natürlich auch etwas mehr Glanz. Ein Großteil des Spiels funktioniert einfach nicht. Aus visueller Sicht haben wir schon so viel über Forerunner-Bauwerke gesprochen, aber das Spiel hat auch diese seltsamen eingebauten Effekte. Ich kenne die Fachbegriffe nicht. Auf Twitter findet man Leute, die detailliert beschreiben, wie man diese Funktionen deaktivieren kann, wenn man sich die Startoptionen des Spiels genauer ansieht , aber alles wirkt, als wäre es mit einer feinen Sandschicht überzogen. Als ob das ganze Metall einfach nur verschwommen wäre, aber es ist nicht einmal so, dass die visuellen Effekte einfach nur vermischt sind und der Rest des Spiels irgendwie ein Rückschritt ist. Hier kommen wir zum eigentlichen Problem des Halo Campaign Evolved Remakes. Wir sehen gravierende Verschlechterungen in Bezug auf Story, Gameplay und das gesamte Spielgefühl. Ich möchte diese eine Szene gleich zu Beginn des Spiels als gutes Beispiel dafür verwenden, wie Halo in diesem Remake so viel von seinem Herz verloren hat . Im ursprünglichen Halo-Spiel befindet man sich also, nachdem man auf dem Ring gelandet ist und die erste Welle der Allianz abgewehrt hat, zum ersten Mal im Inneren des Rings. Dieser winzige Forerunner-Kontrollraum, in dem man die Lichtbrücke aktiviert und die Reise fortsetzt. [Musik] Und das ist aus vielen Gründen sehr seltsam . Die Art und Weise, wie man von dieser offenen Umgebung, in der man in dieser dünnen Atmosphäre kämpft, fast am Rande des Weltraums, in einen dunklen, höhlenartigen, unheimlichen Raum wechselt. Eine, die nicht den meisten modernen Science-Fiction- Darstellungen von hochentwickelten Außerirdischen entspricht, denn anstelle von glänzendem Metall gibt es dieses betonartige Material, diese monolithische Konstruktion, die zwar extrem funktional, aber gleichzeitig völlig überflüssig erscheint. Dann findet man eine Konsole, und aus irgendeinem Grund kann Master Chief mit ihr interagieren. Der erste Mensch, der einen Ring berührt, ist vermutlich irgendwie in der Lage, die Forerunner-Technologie zu nutzen, und das Spiel verlangsamt das Tempo, um dies besonders deutlich zu machen. Es gibt eine ganze Zwischensequenz für die Brückenbeleuchtung. Hinzu kommen einige wirklich einprägsame Dialoge. Diese Höhle ist keine natürliche Formation. Irgendjemand hat es gebaut, also muss es irgendwohin führen. Ich habe mich in das Kampfnetzwerk der Allianz gehackt . Sie senden tatsächlich taktische Daten über unverschlüsselte Kanäle. Wir sollten ihnen zeigen, mit wem sie es zu tun haben . Es gibt neuen Datenverkehr im Covenant- Kampfnetzwerk. Es haben weitaus mehr Besatzungsmitglieder das Schiff „Autumn“ verlassen, als ich vorhergesagt hatte. Der Kapitän hat ihnen ordentlich die Hölle heiß gemacht. Wenn wir Captain Keys und die anderen Überlebenden finden können, haben wir die Chance, einen effektiven Widerstand zu koordinieren. Von Cortana eine witzige kleine Actionsequenz, die großartigen visuellen Effekte, die ich bereits erwähnt habe, und schon hat man einen sehr, sehr denkwürdigen, irgendwie seltsamen Moment, bevor man wieder draußen im Sonnenschein ist und versucht, die restlichen Rettungskapseln zu bergen. Das neue Spiel versteht jedoch in so gut wie keinem Fall das Herz und die Eigenart von Halo. Meine topografischen Scans deuten auf einen unterirdischen Gang in der Nähe hin. Das scheint unser bester Weg aus diesem Tal heraus zu sein. Diese Höhle ist keine natürliche Formation. Jemand hat es gebaut. Es muss also irgendwohin führen. Ich habe mich in das Kampfnetzwerk der Allianz gehackt . Sie senden tatsächlich taktische Daten über unverschlüsselte Kanäle. Wir sollten ihnen zeigen, mit wem sie es zu tun haben . Master Chief, ich werde das Transcom-System Ihres Anzugs benutzen, um deren Funkverkehr zu überwachen. Das hängt mit den Forerunner- Designs zusammen, über die wir in früheren Videos schon so oft gesprochen haben, und ich werde das jetzt nicht noch einmal aufgreifen. Leider ist die Forerunner- Ästhetik in diesem Spiel weiterhin miserabel . Es ist, wie es ist, aber letztendlich ist es enttäuschend. Aber es geht auch um Dinge wie die fehlende Konzentration auf die Lichtbrücke. Es ist im Grunde nur ein weiterer Knopfdruck im Vergleich zu diesem monumentalen Handschlag mit einer alten Zivilisation. Und die andere bizarre Tatsache: Sämtliche Dialoge von Cortana in diesem Spiel sind absolut grauenhaft. Und das ist nicht die Schuld von Halo Taylor. Sie haben natürlich dieselbe Schauspielerin, die Cortana spielte, denselben Schauspieler, der den Chief spielte, und so ziemlich jeden aus dem Originalspiel, außer Sergeant Johnson und Keys. Sie sind immer noch aktiv und haben neue Versionen von Cortanas Fähigkeiten entwickelt – alle ihre sind schlechter. Das klingt zwar übertrieben, aber ich glaube nicht, dass es das ist. Cortana ist im Originalspiel eine so kluge, manchmal freche Figur. Sie hegt ganz offensichtlich eine Zuneigung zu den Menschen, die mit ihr arbeiten, wie Chief und Keys. Als sie den Ring berührte, merkte man, dass das irgendwie etwas in ihr zerbrach. Sie hat zwar immer eine gewisse Arroganz an sich, aber sie ist liebenswert. Und genau diese Dynamik macht sie neben Chief, der eher ein starker, schweigsamer Charakter ist, so interessant. In diesem Spiel ist es einfach entsetzlich, was sie ihr angetan haben. Es wirkt fast so, als ob sie versucht hätten, sie nachträglich zur Waffe zu machen. Genau das habe ich bei so vielen Leuten beobachtet, die sich wirklich darauf konzentrieren, dass sie wie eine Waffe rüberkommt. Aber ganz allgemein hat man den Eindruck, dass bei diesem Spiel in Bezug auf Sprachausgabe, Inszenierung der Zwischensequenzen und Dialoge in den Zwischensequenzen jegliche Sorgfalt außer Acht gelassen wurde. Es gibt so viele einfach nur seltsame Momente in diesem Spiel, die die eigentliche Erhabenheit des ursprünglichen Halo schmälern. Und ich habe keine Erklärung dafür, aber es ist ehrlich gesagt so, als würden wir uns die allerersten Zwischensequenzen ansehen, die dazu gedacht waren, die eigentliche Szene auszublenden, die später kommen und fertiggestellt worden wäre. Es gibt Momente im Spiel, in denen Master Chief am Ende des Spiels einfach nur 5 Sekunden lang einen Knopf drückt oder die Charaktere einfach nur in die Ferne starren, ohne etwas zu tun. Es ist bizarr, wie schlecht es ist, und es beeinträchtigt die Atmosphäre von Halo wirklich sehr. Ich mag vorgerenderte Zwischensequenzen im Allgemeinen nicht. Mir gefällt nicht, wie drastisch der Unterschied zwischen dem ist, was man gerade im Spiel tut, und dem Moment, in dem eine Zwischensequenz beginnt. Aber ich meine, Blur hatte ja auch vorgerenderte Zwischensequenzen, und die waren so spektakulär und gut gemacht, dass wir im Allgemeinen bereit waren, die Tatsache, dass sie vorgerendert waren, zu akzeptieren, aber diese hier sind einfach nur verdammt brutal. Ich verstehe nicht, wie das einem ganzen Team entgehen konnte. Wie sie sich diese Zwischensequenzen ansahen und bereit waren, dieses Spiel zu veröffentlichen. Ich weiß, dass Microsoft Geld verdienen muss und deshalb ein neues Spiel entwickeln muss. Du hättest das verschieben sollen, denn das ist nur ein weiteres 343/Halo Studio-Projekt, das total amateurhaft aussieht. Und genau das ist mein Punkt. Deshalb beschweren wir uns über Kleinigkeiten wie kleine Forerunner- Strukturen, denn isoliert betrachtet kann man damit zwar Dinge zum Schlechteren verändern, aber diese Dinge summieren sich und führen letztendlich dazu, dass sich das Spiel insgesamt schlechter anfühlt . Jedenfalls gibt es so viele Beispiele für Zwischensequenzen und Szenen, die einfach nur seltsam sind. Der Polizeichef hat beispielsweise Keys nicht ins Gesicht geschlagen. Das ist ein wichtiger Moment des ersten Spiels, der in der neuen Version völlig entschärft wurde. Und kastriert ist das Wort, auf das ich beim Spielen dieses Spiels immer wieder zurückkam. Wir haben über Zwischensequenzen gesprochen, aber auch über das Gameplay. Wiederum ist es meistens zu 75 % so gut wie das Original, wenn man den Identitätsverlust und alles andere, worüber wir vorhin gesprochen haben, außer Acht lässt. Die KI ist ein dramatischer Rückschritt, die KI des Bündnisses, um genau zu sein. Mir gefällt die Einbeziehung von Dingen wie den Schakal-Scharfschützen, und die Jäger sind ohne ihre Ein-Schuss- Verletzlichkeit sicherlich viel, viel schwieriger zu besiegen. Die Flood hingegen machen in dieser Version des Spiels einen wirklich großen Schritt zurück . Sie sind die Fraktion, die tatsächlich entmachtet ist. Die Flood in Halo CE waren in ihrer ursprünglichen Form deshalb interessant, weil sie sehr schnell und mächtig waren und es richtig Spaß machte, gegen sie zu kämpfen, besonders mit der Schrotflinte, weil diese sie im Gegenzug vernichtete. Auf Levels wie „Die Bibliothek“ verbringt man also viel Zeit damit, sich auf die Fähigkeiten zu verlassen, die man hoffentlich im Laufe des Spiels entwickelt hat, insbesondere auf Seitwärtsbewegungen, Rückwärtslaufen, Springen, Nachladen, Granaten – einfach alles. Die Flood sind hier weitaus weniger aggressiv. Jemand, der sich besser mit der spezifischen KI auskennt, die sie verwendet haben, kann wahrscheinlich erklären, warum, aber im Gegenzug sind sie auch deutlich weniger leistungsfähig. Als ich zum Beispiel die gesamte Bibliothek beim ersten Durchgang durchgespielt habe, bin ich nur bei einer einzigen Begegnung gestorben, und zwar bei einem der neuen Gegner der Flood, was einfach nur schrecklich ist. Es ist die reine Form der Flut. Ich dachte, sie würden sie einfach so hinzufügen, wie sie in Halo 3 waren, mit den verschiedenen Varianten und der Fähigkeit zur Transformation, aber nein, das sind im Wesentlichen Jäger, und gegen sie zu kämpfen ist einfach nur brutal, brutal. Ein einziger Treffer ihres Arms tötet dich, zumindest im heroischen Modus, unabhängig von der Situation. Die Trefferzone ist echt verbuggt. Es ist einfach kein befriedigender Gegner, gegen den man kämpfen kann, vor allem, wenn er so viel Schaden einstecken kann. Daran ist nichts Dynamisches, und es dürften im gesamten Spiel nur vier oder fünf davon geben . Ich war auch etwas überrascht und enttäuscht, dass die Brutes es nicht in die Kampagne geschafft haben. In der Vorgeschichte kämpft man zwar gegen die Brutes , aber auch gegen sie zu kämpfen macht keinen Spaß. Ich werde hier kein Videomaterial davon einfügen, da ich verstehe, dass manche Leute das selbst erleben möchten. Allerdings gibt es beim Schießen kein Trefferfeedback . Es ist also buchstäblich so, als würde man auf den Boden schießen. Die Flut als Ganzes wirkt einfach viel weniger dynamisch. So wie man die einzelnen Infektionsformen auflöst, gelingt es einem nicht mehr, diese großen Kettenreaktionen auszulösen, wie es früher der Fall war. Die Carrier-Formen haben nicht mehr ganz die gleiche explosive Wirkung wie früher, was zu verrückten Situationen führen kann. Im Internet hieß es, die Leute freuten sich auf das Spiel, weil es die Physik und die dynamischen Umgebungen der späteren Spiele einführen würde und tatsächlich einen Rückschritt gegenüber Halo CE darstelle. Alles wirkt, als sei es mit einer oberflächlichen Schicht überzogen , was es verlangsamt und weniger interessant macht. Eine Sache an der Flut hat mir jedoch gefallen. Eigentlich gibt es da zwei Dinge. Die Infektionsformen stellen mittlerweile eine reale Bedrohung dar. Mir gefällt auch sehr, wie die Flood die Umwelt spürbar beeinflussen, nachdem sie ausgebrochen sind. Halo CE erfordert viel Backtracking. Offensichtlich handelt es sich bei Two Betrayals um eine Neuauflage von Assault on the Control Room. Keyes ist im Grunde eine Neuauflage von Wahrheit und Versöhnung. Dann kehrt man natürlich zur Säule des Herbstes zurück, um den Schlund zu finden. Sie sehen jetzt deutlich anders aus, und das fand ich richtig witzig, auch wenn die Flood einfach nicht so toll zu bekämpfen sind. Insbesondere Keyes empfand ich als mühsam. Keyes ist wahrscheinlich schon jetzt mein unbeliebtester Level in Halo. Das macht einfach keinen Spaß. In dieser Neuverfilmung macht es wirklich keinen Spaß. Die Flood sind einfach nur seltsam. Sie sind zwar nicht so schwierig, aber achtmal so nervig. Man trifft vermehrt auf geschützte Flood-Gegner, aber die Flood haben beispielsweise auch einen signifikant verringerten Multiplikatoreffekt auf die Stärke jeder Waffe, die sie benutzen. Man kann also Schrotflintenschüsse aus nächster Nähe von Flood aushalten, was im ursprünglichen Halo CE nicht möglich war. Insgesamt liegt mein größtes Problem aber ohnehin im Gameplay. Man erreicht diesen Flow-Zustand wie im Originalspiel nicht mehr, zumindest nicht in nennenswertem Maße. Sprint trägt sicherlich ein wenig dazu bei, da man sich dadurch gewissermaßen aus dem Geschehen zurückziehen kann, aber ich denke, es liegt vor allem an der Funktionsweise der KI. Die KI auf Distanz funktioniert ebenfalls nicht. Viele Dinge platzen aus der Ferne, was auch immer, aber das ist ein Problem für ein anderes Video. Das Markierungssystem hat mich auch sehr genervt . Ich verstehe, dass man diese Funktion bei Bedarf deaktivieren kann , aber ich denke auch darüber nach, wie dieses Spiel Halo-Neulingen präsentiert wird. Gerade bei Spielen wie 343 Guilty Spark, wo man in diese seltsame Forerunner-Struktur eintaucht, mindert es das Spielerlebnis erheblich, wenn man Navigationsbojen zu jedem Punkt folgen kann . Zum ersten Mal Halo CE zu spielen, bedeutete zum Beispiel, sich auf manchen Levels ein bisschen zu verlieren, und dieses Potenzial ist jetzt komplett verloren . Ich denke, das macht auf einem Level wie Two Betrayals viel Sinn, wo Cortana den Weg zu den Generatoren markiert, und das kann etwas verwirrend sein, insbesondere wegen des Zurücklaufens. Aber insbesondere bei 343 Guilty Spark soll Cortana von Ihnen fernbleiben. Wenn man von ihr getrennt wird, sollte man sich verletzlich fühlen, man sollte ohne ihre Hilfe auskommen müssen. Jedenfalls gefällt mir dieses Spiel einfach nicht, und ich kann es weder neuen noch zurückkehrenden Spielern als Ersatz für Halo empfehlen . Ich kann es nicht einmal als Ergänzung oder als Alternative empfehlen . Es gibt zwar in einigen Umgebungen einen gewissen Neuheitswert, aber letztendlich wirkt alles sehr oberflächlich, insbesondere im Vergleich zu dem, was wir verloren haben. Ich habe zwar meine Probleme mit dem Halo 2 Anniversary Remake, aber immerhin gibt es da die fantastischen Zwischensequenzen. Tatsächlich ist das Gute an Halo CE Campaign Evolved, dass die verkohlten Grundgerüste des Originalspiels aufgebrochen und zu etwas sehr Wässrigem und sehr Enttäuschendem verarbeitet wurden, zumindest meiner Meinung nach. Wenn man dann noch die Kontroverse um die möglicherweise KI-generierte französische Sprachausgabe und den kostenpflichtigen Vorabzugang hinzurechnet, ist das meiner Meinung nach einfach nur eine wirklich peinliche Veröffentlichung von Halo Studios. Das ist allerdings meine Meinung. Ich freue mich darauf, eure Gedanken zu all dem und mehr unten zu lesen, und wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja beim nächsten Mal. Vielleicht geht es um Halo, wahrscheinlich aber nicht.

Wir müssen die Supersternzerstörer und Dreadnoughts des Star-Wars-Kanons genauer unter die Lupe nehmen. Hier stimmt etwas nicht, und für mich ist das ein Symptom für etwas viel Größeres. Das wird im heutigen Video hoffentlich viel verständlicher. Ob Sie es glauben oder nicht, der EckhartsLadder-Kanal existiert nun schon fast 10 Jahre hier auf YouTube und ich muss zugeben, dass ich in letzter Zeit ziemlich nostalgisch geworden bin . Und bevor Sie wegen Opas Geschwätz über die guten alten Zeiten gleich wieder gehen, verspreche ich Ihnen, dass ich gleich zur Sache komme, aber lassen Sie mich erst einmal meine Meinung dazu sagen. Ich bin wohl aus mehreren Gründen nostalgisch, zum einen war es einfach eine unglaublich aufregende Zeit für mich persönlich. Und man vergisst leicht, wie schwierig die Dinge waren, wie hart man in der Vergangenheit gearbeitet hat. Weißt du, als ich anfing, war ich natürlich nur ich in einem Haus, in dem ich jetzt nicht mehr wohne, mit meiner Frau, die zum Glück immer noch meine Frau ist, und habe fast jeden Tag Star Wars-Videos produziert. Früher habe ich mir schon Sorgen gemacht, wenn ich im Urlaub auch nur einen oder zwei Tage verpasst habe. Meine Arbeitsmoral war ehrlich gesagt ziemlich gut und es hat wirklich Spaß gemacht, die Ergebnisse zu sehen und euch alle kennenzulernen. Was mir aber noch fehlt, knüpft an das Thema des heutigen Videos an, nämlich die Frage, wie das neue Star Wars-Universum funktionieren sollte. Es war interessant, denn als Star Wars Legends aus dem Kanon gestrichen wurde, gab es all diese neuen Geschichten, die immer noch eindeutig auf den Grundlagen des erweiterten Universums basierten, und ich werde es erklären. Viele Aspekte der Funktionsweise des Star Wars- Universums wurden nicht durch die Filme etabliert. Was die Mandalorianer waren, wie Repulsor-Aufzüge funktionierten, sogar so wichtige Dinge wie die Sektoren der Galaxie. Das alles wurde im erweiterten Universum geschaffen, von den West End Guide-Quellenbüchern über die Thrawn-Trilogie bis hin zu unzähligen anderen literarischen Werken, Videospielen, Comics und so weiter. All diese Faktoren zusammen bilden das Fundament des Universums. Und insbesondere seitdem sich George Lucas von Star Wars abgewendet hat, haben wir gesehen, wie diese Elemente sogar prominent in die großen Star Wars-Events Eingang gefunden haben, seien es Filme, Serien oder was auch immer. Ich sage also, es war interessant, weil wir technisch gesehen zwar diese Kanonlöschung ohne die Filme und The Clone Wars hatten, das Universum aber immer noch auf diesen Grundlagen basierte. Auch wenn bis heute bestimmte wichtige Elemente nicht ausdrücklich wieder in den Kanon aufgenommen wurden. Sieht ein Bothan immer noch wie ein Bothan aus? Soweit ich weiß, wissen wir es immer noch nicht. In den Anfängen meines YouTube- Kanals und besonders mit der Veröffentlichung der neuen Filme haben wir uns gefragt: Welche Dinge, die wir in der Vergangenheit für selbstverständlich gehalten haben, werden beibehalten und was wird sich ändern? Natürlich kann man bei so wichtigen Dingen wie Charakteren nicht davon ausgehen, dass sie gleich bleiben. Aber es gibt Millionen solcher Diskussionspunkte, solcher Grauzonen, die wir in vielen Fällen noch immer nicht vollständig verstanden haben. Und dazu gehört natürlich auch das Thema des heutigen Videos: die Superschiffe des Imperiums. Genauer gesagt: Wie viele Supersternzerstörer besaß das Imperium? Und was ich immer noch interessanter fand, war die Frage: Waren sie alle vom Typ Executor? Und ich komme gleich noch einmal auf den Kanon zurück, denn ich möchte etwas klarstellen. Ich habe auf diesem Kanal schon viel Zeit damit verbracht, über die vielen anderen Supersternzerstörer-Varianten zu sprechen, die vom Imperium eingesetzt wurden, von der Eclipse über die Bellator bis hin zur Assertor. Nun ja, ich habe für ein anderes Video recherchiert und mir die Endnoten des neuen Essential Guide to Warfare durchgelesen. Und ich habe diesen netten kleinen Textabschnitt gefunden, der meiner Meinung nach hilfreich ist, um die Dinge zu verdeutlichen, denn viele Fans, insbesondere diejenigen, die die Bücher nicht gelesen haben, bekommen eine falsche Vorstellung, wenn sie denken, dass diese wirklich speziellen Schiffe, die oft nur in Quellenbüchern oder, Sie wissen schon, anderen Quellen wie dem Essential Guide to Warfare existieren, ständig herumflogen. Jedenfalls ist „Supersternzerstörer“ zwar ein Slangbegriff, wird aber nicht nur von den Rebellen verwendet. Es ist eine abwertende Bezeichnung für jene Prunkschiffe, die größer als Sternenzerstörer waren und von den Imperialen bevorzugt wurden, da diese solche Schiffe im Vergleich zum Bau weiterer Sternenzerstörer als Geldverschwendung ansahen. Wenn in einem Star Wars-Roman von einem SSD die Rede ist , meinte der Autor damit ein Schiff vom Typ Executor, es sei denn, es gibt einen sehr guten Grund, etwas anderes anzunehmen. Ja, wir sprechen immer über Supersternzerstörer im Allgemeinen und vergleichen dabei die verschiedenen Schiffsklassen. In neun von zehn Star Wars-Büchern, selbst in den Legends-Romanen, bedeutet „Supersternzerstörer“ die Executor. Es gab jedoch Ausnahmen. In Dark Forces 2 gibt es beispielsweise die Vengeance, Jerics Schiff, das eindeutig kein gewöhnlicher Supersternzerstörer ist. Der Megador aus Legacy of the Force wird so beschrieben, dass er eindeutig nicht als Executor erscheint, und es gibt auch andere offensichtliche Beispiele wie den Eclipse. Aber ließe sich diese Idee auf Canon übertragen? Hier gab es schon recht früh in der Geschichte eine interessante Wendung. In der Star Wars Aftermath-Trilogie gibt es eine Szene, ich glaube im zweiten Buch, in der Großadmiral Sloane die Schiffsakten der Imperialen Marine auf Coruscant durchgeht und entdeckt, dass es 13 Supersternzerstörer gab . Sie schildert das Schicksal der meisten dieser Wesen, die entweder gefangen genommen, zerstört oder verloren gingen. Doch zu diesem Zeitpunkt stach ein Schiff besonders hervor, nämlich die Eclipse, die, wie sie ausdrücklich anmerkte, das Flaggschiff des Kaisers war . Es war aus mehreren Gründen interessant. Zum einen deutet die Tatsache, dass es sich um das Flaggschiff des Kaisers handelte, meiner Meinung nach darauf hin, dass es anders gewesen sein könnte. Es wird außerdem gegen Ende des Romans unter den verbliebenen imperialen Streitkräften entdeckt. Und ganz offensichtlich war die Eclipse in den Star Wars Legends Palpatines Flaggschiff und ein völlig anderer Typ von Supersternzerstörer. Eine interessante Sache an der Eclipse in Legends ist, dass sie den Fans vor allem durch Diskussionen und sogar durch meinen Fanfilm Battle of the Dreadnoughts bekannt ist, weil sie über diesen quasi Superlaser verfügt. Das war aber nie etwas, was eigentlich zu seinem Design gehörte. Ähnlich wie in Dark Empire, wo die Eclipse zum ersten Mal auftauchte, sieht es so aus, als ob sie über einen Superlaser verfügen könnte, der jedoch nie zum Einsatz kommt. Ich sage das, weil, wenn ein Schiff tatsächlich über einen Superlaser verfügen würde , diese Besonderheit wahrscheinlich bemerkenswert genug wäre, dass Rae Sloane sie erwähnen würde. Es ist ehrlich gesagt fast wie eine andere Schiffsklasse. Aber selbst wenn es nur ein anderes Design wäre, selbst eines, das dem aus Dark Forces ähnelte. Klar, es ist viel massiver, aber damit könnte man wahrscheinlich durchkommen . Eine Zeit lang, und ich erinnere mich besonders daran, nachdem ich das Buch zum ersten Mal gelesen hatte, fragten wir uns: War die Eclipse im Star Wars-Kanon ein Schiff der Eclipse-Klasse oder nur ein weiterer Executor? Kanonisch gesehen ist die Antwort, dass es sich um einen Executor handelt. Auch wenn der Star Wars- Kanon gerne so tut, als hätte er nicht dieselbe Quellenhierarchie wie die Legends, ist das nicht der Fall. Und das stammt aus einer eher schwachen Kategorie des Kanons. Ich glaube, es stammt aus einem Quellenbuch und einer Sammelkarte, dass die Eclipse irgendwann zu einem richtigen Supersternzerstörer der Eclipse-Klasse umgestaltet werden könnte . Interessanterweise sollte die Eclipse, genau wie die Eclipse selbst, in Colin Trevorrow's Version von Star Wars Episode IX vorkommen. Wir haben bei Kuat sogar Konzeptzeichnungen davon gesehen . Ich werde also das Drehbuch von „Dual of Fates“ nicht noch einmal durchlesen, um zu sehen, ob darin die Eclipse ausdrücklich als Neubau definiert wird. Falls nicht, haben sie diese Änderung sehr wohl vorgenommen, um das Schiff, das am Ende der „Aftermath“-Trilogie erscheint und, wie Rae Sloane bemerkt, fehlt, mit dem Schiff gleichzusetzen, das später in Episode neun auftaucht. Aber natürlich geschah das nicht. Die interessante Frage ist also, ob dadurch Raum für andere Schiffsklassen bleibt, wie die Vengeance, die Bellator oder sogar Schlachtschiffe, beispielsweise die Praetor? Und ich denke, das ist der Kern des Problems. Soweit ich weiß, gibt es bisher im Gegensatz zu Star Wars Legends keine Quelle, die ein Schiff der Dreadnought-Klasse oder auch nur ein sehr, sehr großes Schiff aus der Ära des Imperiums beschreibt, das kein Executor ist. Allerdings existieren Schiffe wie die Bellator und die Mandator, wie in den Star Wars Legends, technisch gesehen tatsächlich, allerdings nur durch eher schwache Quellen, wie zum Beispiel Rollenspiel-Quellenbücher – also kleine Zeilen in anderen Texten, ohne dass sie tatsächlich auftauchen. Zumindest in Star Wars Legends kann man sich die Bellator ansehen und sagen: „Okay, das ist zwar eine Art nachträgliche Änderung der Hintergrundgeschichte, aber seht her, hier ist sie in Dark Empire.“ Diese Erklärung haben wir noch nicht. Und dann ist da noch die Frage nach Rae Sloanes Art, Notizen zu machen, in der Aftermath-Trilogie. Und wissen Sie, oft kann man etwas, das in einem Star Wars-Buch vorkommt, getrost ignorieren, weil es in einem anderen Star Wars-Buch sehr wahrscheinlich genauso vorkommt. Aber die Aftermath-Trilogie hat – obwohl ich sie im Allgemeinen nicht für besonders gut halte – in gewisser Weise einen besonderen Platz im Pantheon der zumindest neuen kanonischen Buchüberlieferungen, da sie zeitgleich mit der Trilogie veröffentlicht wurde und als der beste Einblick in die Entstehung der Sequel-Ära vermarktet und beworben wurde. Es war tatsächlich die erste wichtige Geschichte nach Endor, und wir sehen immer noch ständig Charaktere und Bezüge zu dieser Ära. Sogar Palpatines Notfallplan war in diesen Büchern im Grunde schon etabliert. Andererseits glaube ich schon, dass sie etwas an Beliebtheit verloren haben, und selbst wenn dem nicht so ist, kann man diese Einschränkung gewissermaßen umgehen, indem man sagt: „Okay, nun ja, es gab noch andere imperiale Schiffe, die nicht offiziell registriert waren.“ Und es gibt sogar noch eine weitere Anmerkung im selben Abschnitt der Endnoten des Essential Guide to Warfare, die meiner Meinung nach erwähnenswert ist. Es geht um Superschiffe und insbesondere um Palpatine-Programme, die in geheimen Budgets versteckt sind und für den Großteil der unterschiedlichen künstlerischen Interpretationen des EU, skurriler Schiffe, Größenfehler, seltsamer Schiffe, die scheinbar keine eigene Klasse verdienen, und so weiter verantwortlich sind. In gewisser Weise liegt der Grund dafür, dass wir im Star Wars-Kanon etwas eingeschränkter sind, vielleicht darin, dass uns die Kunstwerke aus den 70er und insbesondere den 80er und 90er Jahren fehlen, in denen viele dieser Schiffe entstanden sind, und wir haben nicht dieselben Fehler und Patzer, wie Fry es nennt, die Teil eines neu entstehenden erweiterten Universums waren und letztendlich zu einigen unterhaltsamen Überlieferungen führten. Und das erzähle ich den Leuten oft, wenn ich über Star Wars, das Erweiterte Universum und meine Leidenschaft dafür spreche. Manche Leute sehen auf die Bantam-Ära herab, weil sie weniger vernetzt war, manchmal albern war und eine Menge verrückter, abgedrehter Legenden enthielt , aber gerade die Versöhnung all dessen macht mir persönlich am Ende viel Spaß. Und in ähnlicher Weise könnte später jemand eine amüsante Legende erfinden, wonach Palpatine durch geheime Programme über eine massiv aufgeblähte Flotte verfügte, die wiederum dazu dienen sollte, diesen kleinen Fehler zu erklären. Eine andere Erklärung könnte ganz einfach sein, dass es sich bei diesen Schiffen nicht um echte Kommandoschiffe wie die Executor handelte und etwas wie die Bellator sicherlich kleiner war. Die Aftermath-Trilogie ist in vielerlei Hinsicht ein minimalistischer Ansatz zum Universum, und das ist an sich nicht schlecht. Ich würde sagen, die X-Wing-Serie, eine meiner Lieblingsserien aus dem Star Wars Legends-Universum, macht das Gleiche, aber in diesem Fall denke ich, dass es dem Spielspaß schadet. Also, ich ignoriere das und greife stattdessen auf eines der Lieblingszitate der Maximalisten zurück, und zwar aus "Die Rückkehr der Jedi-Ritter", als Han die Executor sieht und sinngemäß sagt: "Es gibt eine Menge Kommandoschiffe." Ja, der Executor ist groß, aber es gibt so viele davon, dass er nichts Ungewöhnliches ist. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass es sich um Darth Vader handelt. Nun ja, das Video ist etwas ausschweifend, aber ich mag es, meine Gedanken dazu zu äußern, und ich denke, das ist jetzt so etwas wie meine alte, gestandene Veteranenphase auf YouTube. Ich möchte lieber ganzheitlich über das Universum sprechen, darüber, wie die Dinge funktionieren, was mir gefällt, anstatt nur über reine Hintergrundinformationen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es bereits so viele minderwertige KI-Kanäle gibt, die genau das tun. Ich könnte genauso gut mein eigenes Ding machen und den Kanal für weitere 10 Jahre spannend halten, und weitere 10 Jahre, und wir haben hoffentlich noch eine lange Zeit vor uns. Na ja, wir sehen uns dann beim nächsten Mal. [Musik] [Musik] [Musik] Mhm. [Musik]

Im heutigen Video werden wir über eine der ehrlich gesagt hässlichsten Debatten im Star Wars- Fandom sprechen. [Musik] Hey Leute, hier ist Justin. Hallo und willkommen zu einem weiteren Upload. Und wissen Sie was? Ich bin mir nicht sicher, ob meine Auszeit der letzten Monate vorbei ist, aber heute fühlt es sich definitiv so an. Wir werden sehen. So oder so, ich freue mich, dass ihr da seid . Wenn Ihnen dieses Video gefällt, hinterlassen Sie doch ein Like. Das heutige Thema stammt aus einem Kommentar, den ich zu meinem letzten Upload erhalten habe. Aber ganz allgemein gesagt, ist das etwas, was man als Star Wars-Fan, insbesondere als Legends-Fan, wahrscheinlich schon millionenfach im Internet gesehen hat. Lesen wir also den Kommentar. Zur Info: Gehen Sie nicht gegen diesen speziellen Kommentator vor. Wie bereits erwähnt, ist dies kein origineller Gedanke. Der Kommentar bezog sich also auf das, was ich als „ Canon Wipe“ bezeichnete, d. h. auf den Zeitpunkt, als Star Wars nach der Übernahme durch Disney vom Erweiterten Universum abwich. Dieser Kommentar besagt: „Es war nie eine komplette Kanonlöschung. George hat wiederholt klargestellt, dass alles, was nicht auf der Leinwand zu sehen war, in seinem Universum nicht zum offiziellen Star-Wars- Kanon gehörte. In manchen alternativen Universen mag es Kanon sein, aber nicht in seinem. Er hat diesbezüglich keinerlei Unklarheiten aufgezeigt . Er hat es auf Nachfrage immer wieder klipp und klar gesagt . Das Erweiterte Universum war nie Kanon. Viele regen sich darüber auf, aber Fakten sind Fakten, ob das nun bedeutet, dass George die Kindheit mancher Leute zerstört hat oder nicht. George hat sich die Rosinen aus dem Erweiterten Universum herausgepickt. Er hat zwar ein paar Dinge daraus übernommen, die ihm gefielen, wie Aayla Secura, Coruscant, Revan und Darth Talon, aber größtenteils war das Erweiterte Universum für George nicht kanonisch, da es ein völlig separates Universum darstellte. Und ja, das schloss auch die Zorn-Bücher ein, obwohl er sie lizenziert hatte. Ebenso die Han- Solo/Lando-Bücher, die Comics, Videospiele usw. Ich bin mir ziemlich sicher, dass „Splinter of a Mind's Eye“, obwohl es im Grunde eine George- Geschichte ist, nicht zum Kanon gehörte. An diesem Kommentar ist also einiges falsch . Vor allem der Tonfall. Und was …“ Ich meine, warum interessiert es dich so sehr, wie jemand ein letztendlich fiktives Universum genießt? Und das gilt für Fan- Fiction, den Disney-Kanon oder das, was diese Person als gefälschten erweiterten Universum-Kanon bezeichnet – es ist alles gleichermaßen unrealistisch, es sei denn, man glaubt, George Lucas hätte einen tiefen Einblick in die galaktische Vergangenheit gehabt. Das ist für mich der lächerlichste Aspekt dieser Kanon- Debatten. Wie man Medien konsumiert, ist zutiefst persönlich, und ich finde, die Meinung anderer sollte keine Rolle spielen . Gerade für mich persönlich, je älter ich werde, wird die Idee, sich darüber Gedanken zu machen, immer absurder. Ich lese zum Beispiel gerade die Coruscant-Nächte-Trilogie für meinen Podcast „Tapcaf Transmissions“ und genieße sie sehr wegen der Verbindungen innerhalb der Trilogie, aber auch zu anderen Büchern, die ich sehr mag, darunter „Medstar“. Darauf komme ich gleich zurück, aber die Kontinuität macht sie wirklich unterhaltsam. Das heißt aber nicht, dass ich Andor weniger mag. Im Gegenteil, Andor mag ich vielleicht sogar noch mehr. Es ist mein liebstes Star-Wars-Medium, vielleicht sogar inklusive der Originaltrilogie. Ich mag Andor nicht, weil ich die Figur Jason Solo mag. Ich kann beide Geschichten für sich genießen, und genau da kommen wir zum Kernpunkt: dem Kanon, der Kontinuität und dem, was George Lucas als seinen Mythos, sein Universum, verstand. Eigentlich muss man diesen Punkt gar nicht weiter ausführen. Manche eingefleischte Fans des erweiterten Universums behaupten, George Lucas habe jedes Projekt einzeln abgesegnet. Andere, wie dieser Kommentator, behaupten das Gegenteil und sagen, George habe das erweiterte Universum regelrecht gehasst. Meiner Meinung nach liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen . Fakt ist aber, dass für George Lucas Star Wars seine sechs Originalfilme, The Clone Wars und alles, woran er direkt mitgearbeitet hat, umfasste. Aber hier ist das Geheimnis: George Lucas ist nicht der alleinige Herrscher über das Star-Wars- Universum. Ja, er ist der Schöpfer. Ja, es war seine Vision, die einen Großteil des Universums zum Leben erweckt hat, aber er hat nicht das alleinige Mitspracherecht, insbesondere wenn es um … geht. Das gesamte Universum. George Lucas hat nicht bei jedem Star-Wars-Film Regie geführt. Er hat sicherlich Entscheidungen getroffen, mit denen ich persönlich nicht einverstanden war, insbesondere in der Prequel-Trilogie und den Klonkriegen. Und George Lucas hat nicht das letzte Wort darüber, was zum Kanon gehört oder Teil der größeren Kontinuität ist. Ja, bei den Filmen, die er drehte, ignorierte er einen Großteil dieser Kontinuität. Das bedeutet aber nicht, wie dieser Kommentar fälschlicherweise impliziert, dass die anderen Inhalte nicht existierten oder dass sie, nur weil sie für George Lucas eine andere Kontinuität hatten, für den Leser in irgendeiner Weise nicht kanonisch waren. Und genau das ist der Punkt, den ich verdeutlichen möchte . Ob George Lucas sich in seinen Filmen daran hielt oder nicht, das erweiterte Star-Wars- Universum besaß, insbesondere später, eine komplexe Kontinuität, die aufeinander aufbaute. Wir beginnen demnächst mit der letzten großen chronologischen Romanreihe im erweiterten Star-Wars-Universum, „Das Schicksal der Jedi“, in meinem Podcast „Tapcaf Transmissions“. Und um „Das Schicksal der Jedi“ vollständig und realistisch zu verstehen, muss man… Man muss wohl etwa zwölf Bantam-Romane lesen, darunter die ersten X-Wing-Bände, um eine Vorstellung von Corran Horn zu bekommen. Die Thrawn-Trilogie ist unerlässlich, um so ziemlich alles zu verstehen. Die Jedi-Akademie-Trilogie führt einen in die Hälfte der Charaktere von Lukes neuem Jedi-Orden ein. Danach folgt wahrscheinlich die Corellianische Trilogie, um die Solo-Kinder kennenzulernen, plus die Thrawn-Duologie. Um wirklich alles zu verstehen, braucht man noch viel mehr. Wer das Universum und die Zusammenhänge vollständig begreifen will, sollte die 19 Bände der Neuen Jedi-Ordnung, die neunteilige Reihe „Das Vermächtnis der Macht“ und zwischendurch „Die Krise des Dunklen Nests“ lesen. Es ist absurd zu behaupten, das erweiterte Universum sei nie kanonisch gewesen, wenn es doch Buchreihen gibt, die nur möglich waren, weil mindestens ein gewisses Maß an Koordination zwischen über einem Dutzend Autoren und unzähligen Werken bestand. Das erweiterte Star-Wars-Universum war nur in sich selbst kanonisch, okay, aber wie ich schon sagte: Wen interessiert das schon? Fakt ist: Über 30 Jahre lang bekamen wir Veröffentlichungen in einem erweiterten Universum, in dem wir als Leser, Videospieler, Comic-Leser oder was auch immer für unsere Teilnahme an dieser zusammenhängenden Kontinuität durch wiederkehrende Charaktere, Ideen und Themen belohnt wurden. All das einfach abzutun, nur weil es nicht George Lucas' Vision entsprach, ist lächerlich. Genau das passiert mit Leuten, die sich nur noch mit Wikipedia-Artikeln zu tun haben – mit dem Star-Wars-Wiki im Kopf. Sie lesen die Medien nicht mehr und haben keine Ahnung, worum es in diesem Universum wirklich geht. Sie schauen nur noch YouTube-Videos oder streiten online über Dinge, die sie gar nicht verstehen. Darth Revan und Knights of the Old Republic als unwürdig für den Star- Wars-Pantheon darzustellen, im Gegensatz zum schlechtesten Handlungsbogen von The Clone Wars, ist einfach absurd. Meine Vision und mein Star-Wars-Genuss beginnen und enden nicht dort, wo George Lucas' Vision beginnt und endet. Ich mag viele Dinge, die George Lucas geschaffen hat. Ich mag einige seiner Entscheidungen nicht, und ich genieße verdammt nochmal viele Dinge, die ihm nicht gefallen haben. Ich würde die Thrawn- Trilogie jederzeit den Clone Wars vorziehen . Es ist also einfach ein dummes Argument. Sie haben Geschichten basierend auf einer Kontinuität veröffentlicht und diese weiterentwickelt. Ja, George Lucas konnte in seinen Filmen ignorieren und auswählen, was er wollte, aber das macht sie nicht weniger wertvoll. Und rate mal? Wenn du all das sagst und ein Verteidiger des Star-Wars- Kanons bist, so wie ich übrigens auch – ich liebe viele Dinge im Star-Wars-Kanon und mag auch viele andere –, rate mal? Nichts davon ist George Lucas' Vision . Und das ganze Argument ist im Grunde ein Autoritätsargument gegenüber George Lucas als Schöpfer, denn nur so ergibt die kanonische Hierarchie Sinn. Und rate mal? George Lucas ist nie mehr beteiligt. Also kann wohl nichts Neues jemals als Teil des Star-Wars-Kanons gelten. Denn man kann nicht bestreiten, dass Lucasfilm offiziell seinen Stempel aufgedrückt hat. Bei Dingen wie lizenzierten, miteinander verbundenen Geschichten, die Teil des alten erweiterten Universums sind, wie sie es jetzt sind, hat sich im Grunde nichts geändert, wenn man die Dinge streng nach dem Kanon betrachten will, so wie wir es hier auf dem Kanal manchmal zum Spaß tun. Mit der Ausnahme, dass wir jetzt weniger und weniger abenteuerliche Geschichten bekommen. Eigentlich sollte es mit dem Legends-Wipe eine einheitliche Kanonhierarchie geben, aber so funktioniert es nicht. Star-Wars-Filme und -Serien halten sich an den Kanon, wenn es ihnen passt, und ignorieren ihn, wenn nicht. Wie viele verschiedene Hintergrundgeschichten von Poe Dameron gibt es denn schon? Und das selbst in einem Universum, in dem Autoren heutzutage stark eingeschränkt sind . Romane und Spiele versuchen zwar zusammenzuarbeiten, setzen sich aber manchmal gegenseitig außer Kraft. Sie alle setzen sich über die Quellenbücher hinweg und werden wiederum von den Filmen und Serien überschrieben. Mein Rat zum Umgang mit dem Kanon lautet daher: Betrachtet jede Geschichte für sich , und wenn ihr wollt, Betrachtet die größere Kontinuität und nutzt sie, um die Geschichte in einen Kontext zu setzen, nicht um eure Lesemöglichkeiten einzuschränken. Wenn ich zum Beispiel Andor sehe, hilft mir der Kontext der neuen Kontinuität, die Bühne zu bereiten und einige der getroffenen Entscheidungen zu verstehen. Er hilft uns, die Charaktere in die Zeitlinie einzuordnen und herauszufinden, wer oder was auftauchen könnte. Ihr wisst, was ich meine. Genau dasselbe gilt für das erweiterte Star-Wars-Universum. Wenn ihr euren eigenen Headcanon erstellen wollt, in dem sich die verschiedenen Welten vermischen, nur zu . Es sind schließlich Medien. Die einseitige Fokussierung auf den Kanon hat viel vom Spaß daran genommen . Das haben die Star-Wars- Legenden richtig gemacht. Videospiele wie The Force Unleashed, die ehrlich gesagt nicht so recht in den Kanon passten, wurden trotzdem entwickelt, weil sie unterhaltsame Geschichten und unterhaltsame Videospiele waren. Einer der besten Star-Wars-Romane, die ich je gelesen habe, ist Ronin, der zu keiner der beiden Kontinuitäten gehört. Nur mal so als Denkanstoß . Nochmals, ich wollte diesen Kommentar nicht angreifen. Ich hoffe einfach, dass wir das hinter uns lassen können. Dieses Denkniveau. Nun ja, das sind meine Gedanken. Ich hatte gehofft, dieser Wutanfall würde etwas kürzer ausfallen und wir kämen zu einer Fragerunde mit dem Hashtag #AskAck, aber das machen wir im nächsten Video oder vielleicht mache ich sogar ein eigenes # AskAck-Video. Einige von euch fragen sich vielleicht, ob wir das noch machen? Ja, ich werde diese Woche ein #AskAck-Video veröffentlichen . Wenn ihr also eine Frage habt, schreibt sie unten in die Kommentare. Bis zum nächsten Mal. Tschüss. [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik]