Wir müssen die Supersternzerstörer und Dreadnoughts des Star-Wars-Kanons genauer unter die Lupe nehmen. Hier stimmt etwas nicht, und für mich ist das ein Symptom für etwas viel Größeres. Das wird im heutigen Video hoffentlich viel verständlicher. Ob Sie es glauben oder nicht, der EckhartsLadder-Kanal existiert nun schon fast 10 Jahre hier auf YouTube und ich muss zugeben, dass ich in letzter Zeit ziemlich nostalgisch geworden bin . Und bevor Sie wegen Opas Geschwätz über die guten alten Zeiten gleich wieder gehen, verspreche ich Ihnen, dass ich gleich zur Sache komme, aber lassen Sie mich erst einmal meine Meinung dazu sagen. Ich bin wohl aus mehreren Gründen nostalgisch, zum einen war es einfach eine unglaublich aufregende Zeit für mich persönlich. Und man vergisst leicht, wie schwierig die Dinge waren, wie hart man in der Vergangenheit gearbeitet hat. Weißt du, als ich anfing, war ich natürlich nur ich in einem Haus, in dem ich jetzt nicht mehr wohne, mit meiner Frau, die zum Glück immer noch meine Frau ist, und habe fast jeden Tag Star Wars-Videos produziert. Früher habe ich mir schon Sorgen gemacht, wenn ich im Urlaub auch nur einen oder zwei Tage verpasst habe. Meine Arbeitsmoral war ehrlich gesagt ziemlich gut und es hat wirklich Spaß gemacht, die Ergebnisse zu sehen und euch alle kennenzulernen. Was mir aber noch fehlt, knüpft an das Thema des heutigen Videos an, nämlich die Frage, wie das neue Star Wars-Universum funktionieren sollte. Es war interessant, denn als Star Wars Legends aus dem Kanon gestrichen wurde, gab es all diese neuen Geschichten, die immer noch eindeutig auf den Grundlagen des erweiterten Universums basierten, und ich werde es erklären. Viele Aspekte der Funktionsweise des Star Wars- Universums wurden nicht durch die Filme etabliert. Was die Mandalorianer waren, wie Repulsor-Aufzüge funktionierten, sogar so wichtige Dinge wie die Sektoren der Galaxie. Das alles wurde im erweiterten Universum geschaffen, von den West End Guide-Quellenbüchern über die Thrawn-Trilogie bis hin zu unzähligen anderen literarischen Werken, Videospielen, Comics und so weiter. All diese Faktoren zusammen bilden das Fundament des Universums. Und insbesondere seitdem sich George Lucas von Star Wars abgewendet hat, haben wir gesehen, wie diese Elemente sogar prominent in die großen Star Wars-Events Eingang gefunden haben, seien es Filme, Serien oder was auch immer. Ich sage also, es war interessant, weil wir technisch gesehen zwar diese Kanonlöschung ohne die Filme und The Clone Wars hatten, das Universum aber immer noch auf diesen Grundlagen basierte. Auch wenn bis heute bestimmte wichtige Elemente nicht ausdrücklich wieder in den Kanon aufgenommen wurden. Sieht ein Bothan immer noch wie ein Bothan aus? Soweit ich weiß, wissen wir es immer noch nicht. In den Anfängen meines YouTube- Kanals und besonders mit der Veröffentlichung der neuen Filme haben wir uns gefragt: Welche Dinge, die wir in der Vergangenheit für selbstverständlich gehalten haben, werden beibehalten und was wird sich ändern? Natürlich kann man bei so wichtigen Dingen wie Charakteren nicht davon ausgehen, dass sie gleich bleiben. Aber es gibt Millionen solcher Diskussionspunkte, solcher Grauzonen, die wir in vielen Fällen noch immer nicht vollständig verstanden haben. Und dazu gehört natürlich auch das Thema des heutigen Videos: die Superschiffe des Imperiums. Genauer gesagt: Wie viele Supersternzerstörer besaß das Imperium? Und was ich immer noch interessanter fand, war die Frage: Waren sie alle vom Typ Executor? Und ich komme gleich noch einmal auf den Kanon zurück, denn ich möchte etwas klarstellen. Ich habe auf diesem Kanal schon viel Zeit damit verbracht, über die vielen anderen Supersternzerstörer-Varianten zu sprechen, die vom Imperium eingesetzt wurden, von der Eclipse über die Bellator bis hin zur Assertor. Nun ja, ich habe für ein anderes Video recherchiert und mir die Endnoten des neuen Essential Guide to Warfare durchgelesen. Und ich habe diesen netten kleinen Textabschnitt gefunden, der meiner Meinung nach hilfreich ist, um die Dinge zu verdeutlichen, denn viele Fans, insbesondere diejenigen, die die Bücher nicht gelesen haben, bekommen eine falsche Vorstellung, wenn sie denken, dass diese wirklich speziellen Schiffe, die oft nur in Quellenbüchern oder, Sie wissen schon, anderen Quellen wie dem Essential Guide to Warfare existieren, ständig herumflogen. Jedenfalls ist „Supersternzerstörer“ zwar ein Slangbegriff, wird aber nicht nur von den Rebellen verwendet. Es ist eine abwertende Bezeichnung für jene Prunkschiffe, die größer als Sternenzerstörer waren und von den Imperialen bevorzugt wurden, da diese solche Schiffe im Vergleich zum Bau weiterer Sternenzerstörer als Geldverschwendung ansahen. Wenn in einem Star Wars-Roman von einem SSD die Rede ist , meinte der Autor damit ein Schiff vom Typ Executor, es sei denn, es gibt einen sehr guten Grund, etwas anderes anzunehmen. Ja, wir sprechen immer über Supersternzerstörer im Allgemeinen und vergleichen dabei die verschiedenen Schiffsklassen. In neun von zehn Star Wars-Büchern, selbst in den Legends-Romanen, bedeutet „Supersternzerstörer“ die Executor. Es gab jedoch Ausnahmen. In Dark Forces 2 gibt es beispielsweise die Vengeance, Jerics Schiff, das eindeutig kein gewöhnlicher Supersternzerstörer ist. Der Megador aus Legacy of the Force wird so beschrieben, dass er eindeutig nicht als Executor erscheint, und es gibt auch andere offensichtliche Beispiele wie den Eclipse. Aber ließe sich diese Idee auf Canon übertragen? Hier gab es schon recht früh in der Geschichte eine interessante Wendung. In der Star Wars Aftermath-Trilogie gibt es eine Szene, ich glaube im zweiten Buch, in der Großadmiral Sloane die Schiffsakten der Imperialen Marine auf Coruscant durchgeht und entdeckt, dass es 13 Supersternzerstörer gab . Sie schildert das Schicksal der meisten dieser Wesen, die entweder gefangen genommen, zerstört oder verloren gingen. Doch zu diesem Zeitpunkt stach ein Schiff besonders hervor, nämlich die Eclipse, die, wie sie ausdrücklich anmerkte, das Flaggschiff des Kaisers war . Es war aus mehreren Gründen interessant. Zum einen deutet die Tatsache, dass es sich um das Flaggschiff des Kaisers handelte, meiner Meinung nach darauf hin, dass es anders gewesen sein könnte. Es wird außerdem gegen Ende des Romans unter den verbliebenen imperialen Streitkräften entdeckt. Und ganz offensichtlich war die Eclipse in den Star Wars Legends Palpatines Flaggschiff und ein völlig anderer Typ von Supersternzerstörer. Eine interessante Sache an der Eclipse in Legends ist, dass sie den Fans vor allem durch Diskussionen und sogar durch meinen Fanfilm Battle of the Dreadnoughts bekannt ist, weil sie über diesen quasi Superlaser verfügt. Das war aber nie etwas, was eigentlich zu seinem Design gehörte. Ähnlich wie in Dark Empire, wo die Eclipse zum ersten Mal auftauchte, sieht es so aus, als ob sie über einen Superlaser verfügen könnte, der jedoch nie zum Einsatz kommt. Ich sage das, weil, wenn ein Schiff tatsächlich über einen Superlaser verfügen würde , diese Besonderheit wahrscheinlich bemerkenswert genug wäre, dass Rae Sloane sie erwähnen würde. Es ist ehrlich gesagt fast wie eine andere Schiffsklasse. Aber selbst wenn es nur ein anderes Design wäre, selbst eines, das dem aus Dark Forces ähnelte. Klar, es ist viel massiver, aber damit könnte man wahrscheinlich durchkommen . Eine Zeit lang, und ich erinnere mich besonders daran, nachdem ich das Buch zum ersten Mal gelesen hatte, fragten wir uns: War die Eclipse im Star Wars-Kanon ein Schiff der Eclipse-Klasse oder nur ein weiterer Executor? Kanonisch gesehen ist die Antwort, dass es sich um einen Executor handelt. Auch wenn der Star Wars- Kanon gerne so tut, als hätte er nicht dieselbe Quellenhierarchie wie die Legends, ist das nicht der Fall. Und das stammt aus einer eher schwachen Kategorie des Kanons. Ich glaube, es stammt aus einem Quellenbuch und einer Sammelkarte, dass die Eclipse irgendwann zu einem richtigen Supersternzerstörer der Eclipse-Klasse umgestaltet werden könnte . Interessanterweise sollte die Eclipse, genau wie die Eclipse selbst, in Colin Trevorrow's Version von Star Wars Episode IX vorkommen. Wir haben bei Kuat sogar Konzeptzeichnungen davon gesehen . Ich werde also das Drehbuch von „Dual of Fates“ nicht noch einmal durchlesen, um zu sehen, ob darin die Eclipse ausdrücklich als Neubau definiert wird. Falls nicht, haben sie diese Änderung sehr wohl vorgenommen, um das Schiff, das am Ende der „Aftermath“-Trilogie erscheint und, wie Rae Sloane bemerkt, fehlt, mit dem Schiff gleichzusetzen, das später in Episode neun auftaucht. Aber natürlich geschah das nicht. Die interessante Frage ist also, ob dadurch Raum für andere Schiffsklassen bleibt, wie die Vengeance, die Bellator oder sogar Schlachtschiffe, beispielsweise die Praetor? Und ich denke, das ist der Kern des Problems. Soweit ich weiß, gibt es bisher im Gegensatz zu Star Wars Legends keine Quelle, die ein Schiff der Dreadnought-Klasse oder auch nur ein sehr, sehr großes Schiff aus der Ära des Imperiums beschreibt, das kein Executor ist. Allerdings existieren Schiffe wie die Bellator und die Mandator, wie in den Star Wars Legends, technisch gesehen tatsächlich, allerdings nur durch eher schwache Quellen, wie zum Beispiel Rollenspiel-Quellenbücher – also kleine Zeilen in anderen Texten, ohne dass sie tatsächlich auftauchen. Zumindest in Star Wars Legends kann man sich die Bellator ansehen und sagen: „Okay, das ist zwar eine Art nachträgliche Änderung der Hintergrundgeschichte, aber seht her, hier ist sie in Dark Empire.“ Diese Erklärung haben wir noch nicht. Und dann ist da noch die Frage nach Rae Sloanes Art, Notizen zu machen, in der Aftermath-Trilogie. Und wissen Sie, oft kann man etwas, das in einem Star Wars-Buch vorkommt, getrost ignorieren, weil es in einem anderen Star Wars-Buch sehr wahrscheinlich genauso vorkommt. Aber die Aftermath-Trilogie hat – obwohl ich sie im Allgemeinen nicht für besonders gut halte – in gewisser Weise einen besonderen Platz im Pantheon der zumindest neuen kanonischen Buchüberlieferungen, da sie zeitgleich mit der Trilogie veröffentlicht wurde und als der beste Einblick in die Entstehung der Sequel-Ära vermarktet und beworben wurde. Es war tatsächlich die erste wichtige Geschichte nach Endor, und wir sehen immer noch ständig Charaktere und Bezüge zu dieser Ära. Sogar Palpatines Notfallplan war in diesen Büchern im Grunde schon etabliert. Andererseits glaube ich schon, dass sie etwas an Beliebtheit verloren haben, und selbst wenn dem nicht so ist, kann man diese Einschränkung gewissermaßen umgehen, indem man sagt: „Okay, nun ja, es gab noch andere imperiale Schiffe, die nicht offiziell registriert waren.“ Und es gibt sogar noch eine weitere Anmerkung im selben Abschnitt der Endnoten des Essential Guide to Warfare, die meiner Meinung nach erwähnenswert ist. Es geht um Superschiffe und insbesondere um Palpatine-Programme, die in geheimen Budgets versteckt sind und für den Großteil der unterschiedlichen künstlerischen Interpretationen des EU, skurriler Schiffe, Größenfehler, seltsamer Schiffe, die scheinbar keine eigene Klasse verdienen, und so weiter verantwortlich sind. In gewisser Weise liegt der Grund dafür, dass wir im Star Wars-Kanon etwas eingeschränkter sind, vielleicht darin, dass uns die Kunstwerke aus den 70er und insbesondere den 80er und 90er Jahren fehlen, in denen viele dieser Schiffe entstanden sind, und wir haben nicht dieselben Fehler und Patzer, wie Fry es nennt, die Teil eines neu entstehenden erweiterten Universums waren und letztendlich zu einigen unterhaltsamen Überlieferungen führten. Und das erzähle ich den Leuten oft, wenn ich über Star Wars, das Erweiterte Universum und meine Leidenschaft dafür spreche. Manche Leute sehen auf die Bantam-Ära herab, weil sie weniger vernetzt war, manchmal albern war und eine Menge verrückter, abgedrehter Legenden enthielt , aber gerade die Versöhnung all dessen macht mir persönlich am Ende viel Spaß. Und in ähnlicher Weise könnte später jemand eine amüsante Legende erfinden, wonach Palpatine durch geheime Programme über eine massiv aufgeblähte Flotte verfügte, die wiederum dazu dienen sollte, diesen kleinen Fehler zu erklären. Eine andere Erklärung könnte ganz einfach sein, dass es sich bei diesen Schiffen nicht um echte Kommandoschiffe wie die Executor handelte und etwas wie die Bellator sicherlich kleiner war. Die Aftermath-Trilogie ist in vielerlei Hinsicht ein minimalistischer Ansatz zum Universum, und das ist an sich nicht schlecht. Ich würde sagen, die X-Wing-Serie, eine meiner Lieblingsserien aus dem Star Wars Legends-Universum, macht das Gleiche, aber in diesem Fall denke ich, dass es dem Spielspaß schadet. Also, ich ignoriere das und greife stattdessen auf eines der Lieblingszitate der Maximalisten zurück, und zwar aus "Die Rückkehr der Jedi-Ritter", als Han die Executor sieht und sinngemäß sagt: "Es gibt eine Menge Kommandoschiffe." Ja, der Executor ist groß, aber es gibt so viele davon, dass er nichts Ungewöhnliches ist. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass es sich um Darth Vader handelt. Nun ja, das Video ist etwas ausschweifend, aber ich mag es, meine Gedanken dazu zu äußern, und ich denke, das ist jetzt so etwas wie meine alte, gestandene Veteranenphase auf YouTube. Ich möchte lieber ganzheitlich über das Universum sprechen, darüber, wie die Dinge funktionieren, was mir gefällt, anstatt nur über reine Hintergrundinformationen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es bereits so viele minderwertige KI-Kanäle gibt, die genau das tun. Ich könnte genauso gut mein eigenes Ding machen und den Kanal für weitere 10 Jahre spannend halten, und weitere 10 Jahre, und wir haben hoffentlich noch eine lange Zeit vor uns. Na ja, wir sehen uns dann beim nächsten Mal. [Musik] [Musik] [Musik] Mhm. [Musik]