Ich wollte schon immer maline Spritzgussmaschine benutzen. Hier ist das TPE Granulat drin und ich drücke jetzt hier den Startknopf. Ich hoffe, ich krieg das hin. Ah ja, da. So, jetzt wird das Material erhilzt und dann wird das in die Form reingedrückt, in die Stahlform. Das ist ein sehr teures Teil in der Kunststoffproduktion. Genau. Es dauert ja eine halbe Minute. Rumpf. Wo ist er rausgekommen? Ah, da hängt er. Kann ich das schon anfassen? Ah, doch, der ist das ja. Und dann kommt hier so ein Radiergummi raus.

Guckt mal hier, dieses Video ist KI-generiert.  Klar, hättet ihr auch erkannt, wenn ich das nicht   gesagt hätte, aber bei dem hier ist es dann schon  deutlich schwieriger, oder? KI-Videos sind in den   letzten Monaten auf jeden Fall deutlich besser  geworden. Genauso wie KI-Stimmen, weil das gerade   war gar nicht meine echte Stimme, sondern mein  KI-Stimmklon. Ja, alles ganz schön verwirrend und   natürlich potenziell gefährlich. Die KI-Fakes sind  ja auf Social Media jetzt schon allgegenwärtig.   Uns hat interessiert: Kann man KI-Videos  noch einigermaßen einfach als Fakes erkennen,   oder ist das schon vorbei? Und ich dachte, wenn  das vielleicht noch einer auseinanderhalten kann,   dann ja hoffentlich meine Kollegen hier bei c't  3003. Und deswegen habe ich ein Quiz erstellt:   Einige KI-Videos gemischt mit  echten Kameraaufnahmen und Sahin,   Chris und Keno schauen die jetzt gemeinsam  mit euch und versuchen, die KI zu erkennen.   Ihr könnt mitraten und am Ende gebe ich euch  noch ein paar handfeste Tipps und Tricks,   mit denen ihr in Zukunft KI-generierte Inhalte  zuverlässig erkennen könnt. Also, bleibt dran! Liebe Hackerinnen, liebe Internet-Surfer,  herzlich willkommen hier bei… KI-Videos können zur richtigen  Desinformationsgefahr im Internet werden.   Eine andere Gefahr ist Identitätsdiebstahl.  Aber da kommt Incogni ins Spiel, der Sponsor   dieses Videos. Denn es gibt nicht nur immer  mehr Datenlecks, es gibt leider inzwischen   auch Hunderte von Datenhändlern, die eure  Daten entweder legal oder sogar illegal aus   irgendwelchen Servereinbrüchen bekommen haben.  Und damit steigt auch das Risiko von Scam und   Identitätsdiebstahl. Mit der DSGVO und Co. gibt  es zwar die Möglichkeit, einer Datennutzung   zu widersprechen, aber dann müsstet ihr halt  jede einzelne Firma einzeln anschreiben. Sehr,   sehr anstrengend, sehr, sehr nervig. Incogni  nimmt euch diese Arbeit ab und löscht euch   vollautomatisch aus Hunderten von Datenbanken.  Und selbst wenn eure Daten außerhalb der schon   bekannten Datenbanken gelandet sind, hat Incogni  dafür den Custom-Removal-Service. Ganz neu,   ihr habt eure Daten irgendwo entdeckt, dann  könnt ihr einfach den Link einschicken und   die Incogni-Experten kümmern sich drum. Und das  ist doch nice. Incogni wurde übrigens gerade   als erster Service seiner Art von Deloitte  in seiner Wirksamkeit verifiziert. Mit dem   Couponcode CT3003 bekommt ihr auf incogni.com  60 % Rabatt aufs Jahresabo. Werbung Ende. Okay, so hier kommen Kaffeebohnen. Also es wirkt  alles schon so weich. Für mich ist immer so ein   Indiz, dass es weich ist. Also geschmeidig.  Sieht halt so ein bisschen selbst gemacht aus,   weil irgendwie die Kamera so ein bisschen wackelig  ist. Okay. Ja, ich würde sagen… Ich sag, das ist   KI. Ich würde sagen, das ist KI, weil die Bewegung  der Bohnen irgendwie weird aussieht. Die schwimmen   so ein bisschen. Das ist physikalisch nicht  korrekt. Sieht halt auch sehr perfekt aus, wie   die da so unter. Aber ich sag, es ist echt. Ich  sage, es ist echt, weil wegen der Kamerabewegung.   Es ist echt, also es ist physikalisch. Krass.  Das ist echt. Verdammt. Das ist richtig. Yes. Hier sehe ich übrigens jetzt schon an dem  Gesichtsausdruck, in dem Stillframe sehe ich   das jetzt schon, dass das nicht echt ist. Weil man  hier, also ich lege mich jetzt noch nicht fest,   aber ich sage schon, dass ich jetzt schon  Indikationen habe, dass es nicht echt ist,   weil in dem Fahrradhelm auch dieses KI-Gematsche  so ein bisschen drin ist. Also, wenn das nicht AI   ist, dann wäre das wirklich weirdes Stock-Footage,  sage ich mal. Das ist KI, das zweite. Das   sieht man an der Reflexion im Spiegel. Was ich  allerdings faszinierend finde, ist, dass dieser   Sicherheitsdruck oder dieses Sicherheitslogo in  dem Autoglas, irgendwie dieses Securit, whatever,   dass das da so drin ist und auch die ganze Zeit an  der richtigen Stelle bleibt, glaube ich. Ich gucke   nochmal. Aber ich finde halt, dass auch diese  sehr übertriebenen Gesichtsausdrücke, das ist   auch irgendwie so ein… Also diese, keine Ahnung,  wo die ihr Trainingsmaterial her haben, aber das   ist alles ein bisschen zu fratzenhaft grotesk.  Also hier würde ich sagen, das KI. Noch richtig,   das KI. Ich sag, das AI. Ja, das AI. Gott sei  Dank. Nicht alles falsch. Ich hatte immer Angst,   dass ich alles falsch mache. Ja, das KI, richtig.  Auf die Reflexionen achten wäre auf jeden Fall von   mir ein Tipp. Irgendwie das hilft auf jeden  Fall, um KI-Inhalte gut erkennen zu können. Das ist so ridiculous, dass es quasi schon wieder  echt sein könnte auch. Ich kenne die Szene nicht.   Ist halt irgendwie ein lustiger Prankster,  Schrägstrich Aktivist. Ich sag, das echt. Also   das ganze Setup von dieser Szene sieht echt aus.  Also ich bin mir ziemlich sicher, das ist eine,   es ist Sepp Blatter, ist das, ne? Von dieser  Pressekonferenz, die sah wahrscheinlich genauso   aus, dass Sepp Blatter da irgendwie saß. Aber die  anderen Typen sehen irgendwie komisch aus. Und,   mal ganz kurz. Ich meine, dass die Namensschilder  hier irgendwie keinen Sinn ergeben. Ja,   das ist halt irgendwie so ein schwieriger Name.  Das ist echt, weil ich das Video kenne. Da legt   dieser Aktivist, er legt ihm da Falschgeld hin,  um auf die Bestechlichkeit der FIFA hinzuweisen.   Das habe ich damals gesehen. Also man sieht, dass  das halt auf authentischem Material basiert. Also   das ist ja auch schon ein bisschen älter. Es hat  so diese Early-2000er-Fernsehästhetik. Dieser Typ   in der Mitte da, der sieht irgendwie komisch  und echt aus. Also das ist jetzt, ich finde,   das ist jetzt für mich am schwierigsten.  Ich tendiere, ich sage jetzt mal 60 % KI,   40 % nicht KI, deswegen sage ich jetzt KI. Das  ist ein echtes Video. Ach, scheiße. Na gut. Das   ist echt. Yes. Was ist da genau passiert? Das war  zu Sepp Blatters FIFA-Zeiten. Da ist ein Aktivist   auf die Bühne und hat ihn mit Geld beworfen. Und  gesagt, ihr seid so ein gerobter Scheißhaufen. Hat   sich nicht viel geändert seitdem. Wenn ich die  Szene nicht gekannt hätte, wäre es schwieriger   gewesen. Das Setup ist so bizarr, dass man denken  könnte, das ist auf jeden Fall AI. Das könnte man   schon leicht für AI halten, würde ich sagen. Die  Geldscheine, wie die fliegen, das wäre für KI   sehr schwierig. Das stimmt, die würden dann so ein  bisschen morphen, manche davon und so, das stimmt. Ein Drohnenflug über, ist das eine  Straße? Das sieht alles sehr unecht aus,   vor allem weil es halt eher aussieht wie  so eine Regenrinne. Das sieht sehr gut aus,   aber der Inhalt ergibt halt keinen Sinn.  Was soll das sein? Ist das ein Weg,   der zu einem Aquädukt wird oder sowas oder zu so  einer Wasserstraße, also was soll das sein? So   seelenloses Stock-Footage ist halt immer schwer.  Ich sag, das eher. Ja. Ich hab das da links an den   Büschen. Die sind so, die wobbeln so ein bisschen  durch die Gegend. Kann natürlich auch irgendeine   Kameraeinstellung sein, aber die Wellen sehen so  zeitlupenmäßig aus, aber die Drohne sieht aus,   als würde sie sich normal bewegen. Das ist KI.  Ja, das stimmt. Ich sag, das KI. Das ist KI. Okay. Das finde ich schwer hier, das hier. Das ist  KI auch. Weil die, diese Splashes unten bei den   ersten paar Schritten des Hundes. Da ist aber  auch die Pfütze. Und dann keine Splashes mehr.   Das gibt mir sofort so doll AI. Aber wenn es zu  obvious ist, dann habe ich immer Angst, dass ich   hier verarscht werde. Weil dieser Hund sieht  auch schon wieder so weich aus. Also, der ist   wahrscheinlich auch weich, aber so die Bewegung.  Ah, ja Leute, da müssen wir gar nicht drüber   diskutieren. Zu 100 Prozent. Meine Mutti würde ich  da drauf verwenden, das ist zu 100 Prozent KI. Wir   haben hier diese weichen Rundungen, auch in  den Pfützen und in dem Bordstein. Die Autos   sehen so ein bisschen unecht aus. Der Hund sieht  sowieso ein bisschen CGI-mäßig zu perfekt aus.   Das ist einfach hundertprozentig KI. Das  ist richtig, das ist KI. Dann würde ich aber   dann doch sagen, dass das echt ist. Ja, das ist  echt. Nee. Nee? Ach, scheiße. Ich sag's AI. Ja. So, das Straßenschild sieht schon mal ein bisschen  weird aus, aber es könnte jetzt auch irgendein   sein, was man nicht kennt. Die Schriftzeichen  auch. Die Schrift ist weird. Das Logo auch.   So dashcam-mäßig soll das ja wahrscheinlich sein  und ein Auffahrunfall, das sieht halt von der   Physik her, wie das Auto da reindotzt, das sieht  für mich total unecht aus. Ist alles zu sauber,   aber es könnte natürlich auch eine Dashcam  sein, die das Bild sehr sauber macht. Aber   guck mal, Leute, hier haben wir genau diese  Star-Wars-Alien-Zeichen, hier am Kennzeichen S,   S, Z, 7, 8, dann sollte das ja eigentlich eine 3  sein. Jetzt sieht es zwischendurch aus wie eine   0. Jetzt sieht es aus wie ein spiegelverkehrtes  C. 100 % KI. Ja, das ist KI. Sehr gut. Ja gut,   das ist KI, wegen den Nummernschildern und  typischen Font-Rendering-Artefakten. Das   ist AI. Ja. Auch bei dem Nummernschild ist ja  wirklich alles verkehrt. Der war relativ easy. So, jetzt haben wir hier ein Deutschlandspiel.  Eine Massenszene. Also das sieht auch eher   doch recht KI-mäßig aus, aber ich… Na. Das  sieht schön dreckig aus, so. Also echt. Aber   hier habe ich auch wieder dieses Thema, dass  ich bei diesem gelben Haus oder bei diesem,   was ist das? Container oder so. Da ist so Text  drauf, der nicht wie Menschensprache aussieht,   sondern da sehe ich halt so, es sieht halt aus  wie so, keine Ahnung, tierkreiszeichenmäßig.   Das ist immer das tricky Zeug, wenn es irgendwie  so schlechte Aufnahmen sind, schlechte Quali,   irgendwelche Überwachungskameras oder so. Wenn  man jetzt rechts unten schaut, dann morphen da   so Leute so ineinander. Da verschmelzen einfach  Leute miteinander. Links oben ist auch die Schrift   sehr weird, also es sieht nicht aus wie die  richtige Schrift. Schrift ist immer noch so   ein Giveaway anscheinend. Das ist AI. Deswegen  würde ich sagen, das ist auch KI. Das ist richtig,   das ist KI. Das ist ein Image-to-Video. Also das  ist ein echtes Bild gewesen, aber er hat halt dann   diese authentische Schrift so verfälscht,  als er sich versucht hat zu bewegen. Ja,   das ist KI. Auf jeden Fall, das sieht man  am Bildrand. Da sind einzelne Menschen,   die so morphen und so. Das ist auf jeden Fall KI.  Genau, das ist das, was passiert, wenn man ein   echtes Bild in die KI reinschmeißt und sagt: „Lass  die Leute mal eine Massenpanik bekommen." Ja. Oh, das ist tricky, ne? Der Söder. Initial  hab ich gedacht, okay, das ist echt,   aber wie er dann abbeißt, sieht irgendwie weird  aus. Vielleicht beißt der auch einfach nur weird   ab. Markus Söder ist einfach immer Fiebertraum.  Das ist wirklich… Das ist so ekelhaft. Also drei   In-Weckler sind an sich völlig okay, aber…  Ja. Oh Gott. Also… Also das sieht mir nach   authentischem Markus-Content aus. Warum hat der  denn drei Bratwürste in seinem Brötchen? Aber das   wird vielleicht in Nürnberg so gehandhabt. Markus,  wenn du das hier siehst, ne? Lass mich mit deinem   Wurstgefressen wohl. So schlimm und widerlich  das ist, würde ich schon sagen, das ist echt,   weil das Schild hinten im Hintergrund stable  ist. Also der Font ist so unscharf und so.   Das ist auf jeden Fall immer schwierig, solche  unscharfen Sachen stable zu halten. Und auch so   dieses komische, diese Plastiktomaten-Deko,  die da unter der Decke hängt und so weiter,   das ist alles so unscharf, aber stable und morpht  so kein bisschen ineinander. Es wäre auch genug   Trainingsmaterial vorhanden gewesen. Also es  ist jetzt keine komplett bizarre Situation.   Das ist echt. Das ist letztes Jahr auf dem  Nürnberger Christkindlesmarkt entstanden. Ja,   das ist echt. Das ist richtig. Aber ich muss  sagen, das ist ja nachts entstanden mit dem   Handy offenbar und dass die Handys bauen ja auch  so komische Weichzeichnungsfilter ein, die dann   auch immer so ein bisschen KI-mäßig wirken. Das  AI. Das echt. Was? Markus Söder auf dem Nürnberger   Christkindlesmarkt. Ja, also das Ding ist, dass  er das da macht und dieses Video aufgenommen hat,   völlig believable. Aber im Hintergrund, das ist  wahrscheinlich auch die scheiß Quali. Ich dachte,   dass ich da auch irgendwie Schrift erkenne, die so  ein bisschen weird aussieht. Ja, aber krass, okay. Oh Gott, da steht jetzt auch die Boomer. Also  quasi Hexenverbrennung einfach mit so einem scheiß   Tier-Roller. Ich glaube, dass das schon mal  passiert sein könnte, so eine Szene. Aber ich   glaube, es ist AI. Weil auch wieder, ich glaube,  unten auf dem Akku ist irgendwie so auch wieder   Schrift drauf, die komplett weird aussieht, die  auch so durchscheint durch das Feuer. Und im   Hintergrund sieht man auch, sieht man so ein  Straßenschild, so Spielstraße. Und das sieht   auch irgendwie ein bisschen anders aus. Das sieht  ziemlich echt aus. Oh, hier haben wir auch wieder   das Thema mit der Schrift. Wir haben ja auf dem  Akku, da steht irgendwas, was auch irgendwie   keinen Sinn ergibt, so richtig. Die Beleuchtung  stimmt auch einfach nicht. Also das helle,   orange-gelbe Licht von dem brennenden Roller  bouncet überhaupt nicht in der Szene so richtig.   Also der schwebt da auch so ein bisschen. Der  ist da gar nicht richtig 100 % drin. Also diese   Roller gibt es. Der deutsche gelbe Sack ist auch  sehr authentisch. Und das Vorsicht-spielen-Schild   sieht auch gut aus. Aber das brennt mir ein  bisschen zu doll. Ich finde das Handy von   der Frau mit der violetten Jacke komisch. Der  Scale ist auch gar nicht 100%ig. Der Roller ist   eigentlich einen Tick zu groß, würde ich sagen.  Oder die Kamera ist so niedrig. Das ist irgendwie,   wirkt nicht richtig realistisch. Das ist KI. Das  ist KI. Die Leute im Hintergrund haben teilweise   zwei Handys in der Hand und vier Finger. Der  Typ hat auch so eine komische Sonnenbrille da.   Also er hat die McDonalds-Sonnenbrille mit den  roten Bügeln irgendwie von 1993. Ja, das ist   tatsächlich ein echtes Ausgangsfoto. Ach krass,  okay. Das ich halt so geprompted habe, dass der   Scooter brennen soll. Also da bin ich aber nicht  zu 100 % sicher. Ich sage aber trotzdem KI. Das   ist ein KI-generiertes Video, das aber auf einem  echten Bild basiert. Das heißt, der gelbe Sack hat   es einfach so gelassen. Die Frau im Hintergrund  mit dem violetten Shirt hat zwei Handys. Die filmt   einmal hochkant und einmal klapp. Ja, stimmt. Ja  gut, aber ich finde es auch beliebewillig, dass   da so eine Regina steht, die halt mit so einem  Doppelmodus alles für die WhatsApp-Story abfilmt. Okay, der Wiener Christkindlmarkt. Das ist auch  ein schwieriges Bild, weil das halt wirklich   so ein sehr generisches Motiv ist. Also mit den  Fiakern, die da in Wien rumlaufen. Das ist auch   alles sehr echt. Die Menschen sehen echt aus. Es  vermatscht da nichts. Ist das die Hofburg? Keine   Ahnung. Wahrscheinlich nicht. Mache ich mich jetzt  wieder hier lächerlich. Gutes Font-Rendering,   dieser Christkindlmarkt. Also wenn das AI  ist, dann ist das auch Image-to-Video. Ja,   ich würde sagen, das ist echt, das  ist sehr stable. Noch nicht einloggen,   noch nicht einloggen. Da sind Sachen drin, wie  zum Beispiel dieser Transporter, der da durchfährt   mit diesem Main-Logo und so weiter. Wenn das  Image-to-Video wäre, dann glaube ich nicht,   dass er das so aus dem Nichts, weil das  in dem ersten Frame nicht sichtbar ist,   würde er es nicht so gut synthetisieren. Aber  Font-Rendering ist auch, ne, Klassiker. Ja,   dass die Fonts halt richtig aussehen.  Also auch nicht nur, dass die Buchstaben   da sind und keine komischen kyrillischen  Sonderzeichen oder so enthalten und auch,   dass das Kerning einigermaßen plausibel ist.  Also die Abstände zwischen den Buchstaben und   so und ja, insgesamt das ganze Erscheinungsbild.  Doch, das ist echt. Einloggen? Ja. Das ist echt,   richtig. Ja. Ich sag's echt. Ja, das ist echt.  Also da gibt es für mich keine Indikatoren für KI,   aber es könnte natürlich KI sein, aber ich sage,  es ist nicht KI. Also es ist ein echtes Video. Oh Gott, was? Sieht relativ gut aus, auch so  die Flasche und die Flüssigkeit in der Flasche   relativ plausibel. Aber irgendwie sieht der Typ  nicht hundertprozentig aus wie Markus Söder,   würde ich sagen. Das soll er aber sein, ne? Das  ist also right off the bat, würde ich sagen,   das ist AI. Also ja, das ist wieder so ein,  ich kann nicht genau beschreiben warum,   aber so ein Gefühl, die Bewegung wirkt auch  wieder ein bisschen zu smooth. Also das so,   also das Bier ist so der größte Giveaway, finde  ich. Also die Bewegung von der, vom Bier und dann   das Bier eben in der Flasche. Ah, Markus Söder  wieder trinkt Augustiner. Aber nee, nee, nee,   Markus. Nee, nee, nee. Das sieht komisch aus.  Das sieht komisch aus. Mein Gefühl sagt mir,   dass das KI ist, aber ich kann es nicht so  richtig gut pinpointen. Also es sind keine   offensichtlichen Fehler. Ich würde sagen,  das Bier verhält sich ein bisschen komisch,   nachdem er den ersten Schluck nimmt.  Aber das ist ja manchmal beim Bier so,   dass es dann so zu… Es ist ein bisschen leer.  Gleich beim ersten Schluck, habe ich das Gefühl,   wenn er die Flasche kippt. Aber I don't know. Ich  sage mal, tendenziell ist das AI. Auch wie er die   Augen auf uns zu macht, wie er so die Augen mit  den Augen klimpert. Ne, ne, ne, ne. Das ist KI.   Das ist KI. Allerdings Image-to-Video, also  ein echtes Markus-Söder-Bild, ein echtes   Augustiner-Bild. Ah, die hast du so zusammen, du  hast dann gesagt. Ich hätte dem KI-Modell beides   gegeben und dann gesagt, er soll das machen.  Funktioniert tatsächlich, also es gibt da bei   Kling AI keine Inhaltssperre, die das irgendwie  unterbindet. Man kann die sogar koksen lassen, das   hat aber nicht so original authentisch ausgesehen.  Ja, da gibt es wahrscheinlich zu wenig Material   für. Aber schade, das hätte ich gerne gesehen.  Können wir das in die Outtakes packen? Ja. Hier ist ein Überflug über eine amerikanische  Wohnsiedlung. Das ruckelt. Wäre für mich ein   Indikator dafür, dass es echt ist. Ich gucke  noch mal kurz auf. Die Markierungen auf der   Straße sehen für mich komisch aus. Diese Pfeile  da. Aber das kann einfach abgebröckelt sein. Da   ist jetzt irgendwie so ein Schild. Oh Gott, ist  das schrecklich. Diese Architektur. Und dann auch   noch diese Häufung. Also fürchterlich. Das ist  leider, leider ist das glaube ich echt. Boah,   diese Hinterhöfe. Absolute Höchststrafe. Und diese  Giebel, diese komischen Doppelgiebel. Ich kenne   mich ja in so amerikanischen Suburbs nicht gut  aus, aber diese Gärten da hinten, die sehen ja   total komisch aus. Ist das so? Aber wahrscheinlich  ist das normal, ne? Wie so ein Laufstall,   also ein Laufstallgarten. Aber wir haben so  lange kein echtes Video mehr gehabt, ich sage,   das ist echt. Das ist absolut grauenhaft. Also  wirklich diese Architektur und diese Art, wie die   da in Nordamerika Sachen bauen. Ich fand auch,  dass das eine Kind da von diesen vier Kindern,   die da so spielen, das eine Kind, war ich mir  kurz nicht sicher, ob das so ein bisschen,   entweder sich sehr schnell bewegt oder da so  kurz ein bisschen morpht. Aber tatsächlich habe   ich mir dann diese absurden Doppelgiebel  angeguckt und gesehen, dass sie überall   konsistent bei jedem Haus sind. Und dann habe ich  so gedacht, okay, nee, das sieht halt aus wie AI,   weil das für uns als Europäer nicht zu begreifen  ist, wie jemand so wohnen möchte. Absolut insane.   Aber so konsistent in dem ganzen Ding drin, dass  ich sagen würde, das ist echt. Das ist echt. Ja,   fürchterlich. Die Zeichen auf dem Boden  auf der Straße sehen irgendwie ein bisschen   komisch aus. Ich würde direkt sagen,  es ist AI. Es ist echt. Verdammt. Damn. Das wirkt schon mal direkt irgendwie nicht echt.  Ich weiß nicht warum. Irgendwie ist das für mich   nicht, wie eine Person fallen würde. Er ist  halt auch direkt weg. Also es sieht so aus,   als wäre da das Wasser halt 20 Meter tief. Es  ist schwer zu sagen. Erstmal, weil das Video so   ein bisschen lo-fi ist. Und auch weil, also man  sieht nicht die Splashes direkt, wie er reingeht.   Wenn man die Füße sehen würde, dann wäre es ein  bisschen einfacher. Also das Wasser sieht super   echt aus. Auch, dass das Wasser so dreckig braun  ist und so. Also dieses sieht alles super aus,   aber wieso geht der da so komisch? Warum macht der  das? Warum hält der seinen Arm so hoch? Also und   ich finde halt, dass dieser Pullover so komisch  Falten wirft, so weich. Aber das Wasser sonst   sieht relativ echt aus. Ja, die Falten von dem  Hoodie sehen irgendwie nicht so richtig echt aus,   aber das finde ich schwer, weil auch das Framing  sich so verändert. Da so ein Zoom drin ist.   Irgendwas ickt mich daran, ich würd sagen, das  ist AI. Das ist AI. Ja. Aber weil es mehr ein   Bauchgefühl als… Ja, fand ich… Also, wie  gesagt, weil das so out of focus ist, das ganze   Ding, find ich's ein bisschen schwieriger zu  sagen. Also, es weist so typische Artefakte   auf und es ist ein bisschen zu viel Kontrast in  diesen… in diesen Wellen von seinem Hoodie am   Rücken. Die Jacke sieht auch ein bisschen strange  aus. Die Falten. Ich sag, es AI. Ja, es AI. Aber   das Wasser sieht, also das ist irgendwie was, wo  ich so denken würde, das kann KI nicht gut, dass   diese Wasserbewegung und wenn er da reinfährt, das  sieht so verdammt echt aus, deswegen sag ich, dass   das echt ist. Das KI-generiert und zwar komplett,  also nur gepromptet, ohne irgendwelches okay. Das sieht einfach aus wie von Apple  diese animierten Bildschirmschoner.   Das sieht einfach so perfekt aus. Also  das ist ja nicht in meinem Alltag,   dass ich irgendwie einen Indikator dafür habe, wie  das aussieht, wenn man mit einem Hubschrauber dann   eine Drohne über so eine Bergkette fliegt.  Ich versuche halt immer zu gucken, ob da   irgendwie so die Details wieder so rumwabbeln.  Und ich glaube, sie wabbeln so ein bisschen rum,   also die Steine an dem Berg. Das kann aber auch  die Kamera sein irgendwie. Boah, da bin ich mir   richtig unsicher. Die Straße ist komplett weird.  Da kommt ja hier eine Straße an und endet dann   in so einem Kreis, so einem Halbkreis. Und die  Autos verschwinden dann auch so komisch in der   Straße und so. Nee, ist AI. Ja, ist AI. Aha. Ja,  okay, das ist eindeutig AI. Das sieht man unten   da an den Autos, die da sich rummorphen. Das  sieht natürlich unecht aus, weil es so perfekt   aussieht. Aber vielleicht ist das der Trick.  Da muss ich aber zugeben, dass ich das wirklich   schlecht beurteilen kann. Ich würde sagen, das  ist echt. Das kann ich gerne. Ah, okay. Ja, gut. Ich habe ja vorhin bei dem einen auch schon  gesagt, an die Szene erinnere ich mich. Aber   das könnte man natürlich auch mal, hätte man  natürlich auch das Freeze Frame nehmen können   und daraus ein neues generieren. Auch die Art,  wie Elon da agiert, würde man eigentlich denken,   so ist es echt auf jeden Fall. Das ist echt,  ja, das ist richtig. Ja, aber auch, das ist   fast wie dieses John-Travolta-NPC-Meme, das ist  ja so. Trump steigt aus, aus einem mit Elon. Ja,   aber diese Szenen, ja gut, man kann natürlich  einfach irgendwas nachprompten, was es schon   gab. Aber das gab es doch, da hat er doch mit  Elon vom Weißen Haus so eine Auto-Tesla-Werbeshow   gemacht. So sehen Teslas aus. Ja, aber  das hat ja stattgefunden. Und auch dieses,   dass er auch nicht so richtig weiß, wie man diese  Tür… Ich glaube, der hat wahrscheinlich Trump in   seinem Leben noch nie eine Autotür zugemacht. Und  dass er so an dem Glas anfasst, statt am Metall.   Und wie er sich da so rausschält, so unschön. Und  Elon in seiner Verwirrtheit. Ja, das ist echt.   Das ist natürlich nicht so einfach. Ich meine,  diese Szene schon mal genau so gesehen zu haben,   aber… Ich guck mal auf Elons T-Shirt, was da  noch steht. Ist das ein Cyberpunk-T-Shirt? Ich   glaub, da steht Cyberpunk. Ich sag's echt. Das  ist echt. Es fällt genau unter diese Kategorie,   was ich vorhin meinte. So Situationen, die so  absurd wirken. Erst mal vom ganzen Bildaufbau   und allem. Also man sieht ja auch da gar nicht,  wenn man sich jetzt nicht super krass auskennt,   dann würde man jetzt auch gar nicht unbedingt  erkennen, dass das das Weiße Haus ist im   Hintergrund. Aber ich erinnere mich an die  Szene, weil das ja um die Welt gegangen ist.   Man könnte auch easy denken, dass das AI ist.  Aber dann halt auch sehr gut, ne? Alles korrekt,   hier der Schattenwurf von Elon, wie er vor  dem Auto langgeht, die Reflexionen und so. Das waren sie also, unsere 15 Clips. Bevor wir  gleich auflösen, wer am besten geraten hat,   zeige ich euch jetzt konkret, woran man KI-Videos  im Jahr 2026 noch erkennt. Denn ja, das geht noch.   Und auch wenn die Modelle besser werden, ein  paar Tipps helfen euch sicher auch dann noch. Fangen wir mit dem dicksten Brocken an:  Physik. So eine KI wie Kling oder Google   Veo kennt keine Schwerkraft, kein  Gewicht, die berechnet nur, welches   Pixel als nächstes am wahrscheinlichsten  kommt. Bestes Beispiel war unser Angler,   der ins Wasser fällt. Der fällt nicht, der  wird gefallen, wie an unsichtbaren Drähten.   Das echte Körpergewicht fehlt. Dafür ist  das Wasser in dem Clip schon sehr gut.   Das ist mir generell aufgefallen, dass die neue  Generation von KI-Videogeneratoren echt gut mit   Wasser klarkommt, auch hier dieser Wasserfall,  das hätte früher viel schlechter ausgesehen. Anders ist das bei Feuer. Beim brennenden  E-Scooter fällt auf: KI-Feuer brennt nicht,   es fließt, eher wie so leuchtendes  Plasma. Und echtes Feuer wirft harte,   flackernde Schatten auf die Umgebung. Bei der  KI fehlt der fast immer, weil sie anders als   aktuelle Spiele nicht das Verhalten von  Licht simuliert, Stichwort Ray-Tracing.   Witzigerweise hat uns dieselbe Physik bei einem  echten Clip aufs Glatteis geführt. Das Video,   wo Sepp Blatter mit Geldscheinen beworfen wird,  das sah so absurd aus, dass man vielleicht erst   KI dachte. Aber wie da jeder Schein einzeln  rotiert und das Licht einfängt, das kriegt   eine KI aktuell so nicht hin. Manchmal ist also  perfekte Physik der Beweis, dass es echt ist. Genauso wie Objekt-Interaktion oft ein guter  Indikator ist, also das Clipping-Problem.   Sobald sich zwei feste Materialien berühren,  verliert die KI oft die Grenze dazwischen.   Wir hatten den echten Söder, der in eine  Bratwurst beißt, und dann den KI-Söder,   der aus der Bierflasche trinkt. Und achtet mal  hier auf das Zusammenspiel zwischen Flasche und   Lippen. Und im Vergleich dazu meine Lippen  und die Flasche in nem echten Video. Das ist   mittlerweile kein großer Unterschied mehr. Noch  deutlicher ist das aber hier beim Fahrradfahrer,   der gegen das Fenster hämmert. Eigentlich  müsste sich die Haut plattdrücken. Tut   sie nicht. Die Finger bleiben rund  und rutschen ohne Widerstand ab. Denn Anatomie und Bewegung sind oft noch  schwer. Klar, auch in KI-Videos haben   Menschen mittlerweile zuverlässig fünf Finger an  der Hand und einzelne Gesichter können die Modelle   inzwischen fast perfekt. Aber es bricht zusammen,  sobald Bewegung oder Tiefe ins Spiel kommt. Schaut   in Menschenmengen in den Hintergrund. Bei unserem  Fanmeilen-Video sehen die Leute vorne okay aus,   aber hinten verschmelzen sie zu einem regelrechten  Fleischberg. Arme aus dem falschen Körper,   Gesichter nur noch hautfarbene Flecken und  besonders bei schneller Bewegung passieren aktuell   noch Fehler. Der rennende Golden Retriever aus  diesem Clip hier, das ist klassisches Ghosting,   also Pfoten, die leicht über dem Asphalt  schweben und unnatürlich wirkende Bewegungen,   weil die KI den Motion Blur falsch  interpoliert. Genereller Tipp: Achtet   auf die Füße beim Gehen. Oft rutschen die Sohlen  über den Boden, als würde die Person schliddern. Und achtet auf Schrift in den Videos. Unser Gehirn  ist mega gut darin, Buchstaben zu erkennen, und   genau da scheitert die KI, sobald sich was bewegt.  Bestes Beispiel war unser Dashcam-Video. Solange   das Nummernschild still steht, geht es noch, aber  sobald Bewegung dazu kommt, morphen die Zeichen   in unleserliche Alien-Hieroglyphen. Temporal  Flickering nennt man das. Dasselbe passiert   mit Maschendrahtzäunen oder Karomustern. Und  achtet auf unlogische Asymmetrie: Brillenbügel,   die im Nichts enden, oder eine Jacke, die links  Knöpfe hat und rechts einen Reißverschluss. Fünfter Punkt: die Optik. Und der  hat uns echt ausgetrickst. Schaut,   ob feine Texturen im Hintergrund anfangen zu  wabern. Das nennt man Boiling, weil es aussieht,   als würde das Bild leicht kochen. Wir hatten  den Drohnenflug über die Klippen von Madeira,   und ich war Anfang Juni erst da, in echt  flimmert das Grünzeug an der Steilwand   nicht so komisch. Die KI musste jedes Blatt  aber einzeln in jedem Frame neu erfinden,   weil sie keine feste 3D-Karte der Umgebung im  Kopf hat. Zum Vergleich der echte Drohnenflug   über die Reihenhaussiedlung in Kanada: Da  bleiben Dächer, Linien und Zäune absolut starr. Und jetzt der wichtigste Teil, der euch auch  dann noch rettet, wenn die Pixel irgendwann   mal perfekt sind. Gesunder Menschenverstand. Der  wichtigste Test bei so viralen Clips: Warum wird   hier eigentlich gefilmt? Warum sollte jemand mit  ruhiger Hand eine leere Landstraße filmen, auf   der drei Sekunden später ein Meteorit einschlägt?  Wenn die Kamera schon vorher zu perfekt draufhält,   fehlt die menschliche Reaktionszeit. Und dann  natürlich auf Logik achten. Also beim E-Scooter   explodiert ein Feuerball und die Fußgänger  spazieren seelenruhig weiter. Ja, die KI   versteht Kausalität nicht. Wenn ihr in dem Video  was wirklich krasses seht, dann macht einfach den   Doppelcheck. Also sucht nach anderen Perspektiven,  andere Aufnahmen davon. Macht einen Screenshot und   schmeißt den in die Google-Bildersuche. Weil, wenn  das wirklich so passiert ist, dann gibt es davon   immer mehr als dieses eine Video, das ihr gerade  gesehen habt. Und achtet auch auf das Audio.   Viele KI-Videos werden ohne Ton erzeugt oder  haben eben noch recht offensichtlichen KI-Ton. So, das ist eure Checkliste: Physik, Clipping,  Anatomie, Schrift und gesunder Menschenverstand.   Und jetzt, wo ihr das alles wisst, hättet ihr  unsere 15 Clips bestimmt alle richtig erraten,   oder? Tja, unsere drei Ratenden, denn hier  hatten ja nicht bei jedem Video recht. Chris   hatte zwei Fehler und Sahin und Keno hatten  drei Fehler. Das war Chris DeBolle. Alright!   Nehme ich nicht an. Danke, danke. Ich nehme es  an. Herzlichen Glückwunsch. Danke. Bin nur froh,   dass Keno nicht gewonnen hat.  Ja, ich auch. Was? Ja, creepy. Also ein Jahr noch. Ja. Dann  haben wir ein Problem. Ich glaube,   wir haben jetzt schon ein Problem, weil die  normalen Leute deutlich weniger diese relativ   offensichtlichen Hinweise erkennen. Also mir ist  es aber auch schon auf Social Media passiert,   dass ich ein KI-generiertes Video für echt  gehalten habe. Auf jeden Fall. Mir passiert das,   also deswegen hat es mich gewundert, dass wir es  hier nicht hatten, Überwachungskamera-Footage.   Oder so hier diese… Dashcam. Ja, Dashcam. Das  war ja so High-Class-Dashcam, die wir da hatten.   Aber genau, Türspion und diese Fitton-Hole-Kamera.  Ring, diese Ring-Kamera. Genau, da bin ich schon   öfter mal drauf reingefallen. Und dann fängt  dann plötzlich an so… Also erst denke ich,   ist echt, und dann fängt plötzlich an eine Katze  irgendwie, weiß ich nicht, Mariachi-Band-mäßig   auszuspielen. Ich schicke auch gerne meiner  Freundin solche Tiervideos, wo sie dann sagt so:   „Ey, so merkst du." Habt ihr diese drei Hasen  gesehen auf dem Trampolin? Nee. Aber das   war ein Genre. Da gab es doch zuerst ein Känguru  oder so und dann… Aber das war so das erste,   wo die Breitenmassen wirklich alle kurz drauf  reingefallen sind. Da hatte ich so den Eindruck.   Also bei den KI-generierten Bildern war es dieses  Papst-Bild mit dieser… Ja, das war kein Kippt.   Und bei Videos war es dieses Tier auf dem  Trampolin. Ich fand auch, Sam Altman wird beim   Klauen erwischt. Das hat mich richtig abgeholt,  weil das wollte ich auch. Das ist nämlich das   Problem auch bei diesem politischen Content, der  gedeepfaked ist. Wenn das das ist, was die Leute   eh glauben wollen, dann ist natürlich die Tendenz  noch höher. Ja, aber was können wir denn jetzt,   wir reden da im Podcast nochmal genauer  drüber. Könnt ihr euch drauf freuen. Das war's von unserem KI-Quiz. Im aktuellen  4004-Podcast reden Chris und Keno nochmal   ausführlicher über dieses KI-Experiment,  das wir hier gerade gemacht haben. Hört   da unbedingt mal rein. Und ansonsten  schreibt uns gerne mal in die Kommentare,   wie gut ihr bei diesem Quiz abgeschnitten  hättet. Hättet ihr alles erkannt oder wo   seid ihr der KI auf den Leim gegangen?  Und natürlich gerne abonnieren und bei   unserem Newsletter reinschauen.  Bis zum nächsten Mal. Tschüss!