So wurden nach dem 11. September Dutzende israelische Spione verhaftet. Ich frage nicht, warum sie verhaftet wurden oder was sie getan haben, aber sie wurden verhaftet und sie waren definitiv israelische Spione. Und dann haben wir sie einfach freigelassen. Ist das normal? Das ist tatsächlich normal. Oh, in Ordnung. Normalerweise, wenn beispielsweise ein amerikanischer Spion in einem befreundeten Land erwischt wird, leugnen wir öffentlich, dass diese Person ein Spion ist. Wir leugnen alles und gehen dann heimlich und leise zum Stationschef, der sich an den Leiter der Polizeibehörde wendet und sagt: „Hören Sie, das ist mein Mann. Sie haben uns verraten. Tun Sie mir einen Gefallen und lassen Sie ihn einfach gehen.“ Und dann werden sie ihn stillschweigend gehen lassen. Vielleicht lassen sie ihn ein oder zwei Wochen warten, aber irgendwann werden sie ihn gehen lassen. Der Grund, warum ich hier spekuliere. Ich glaube, der Grund dafür, dass in den Tagen nach dem 11. September so viele israelische Spione in New York verhaftet wurden, ist, dass die Israelis eine Vorwarnung vor dem 11. September hatten und uns nichts davon erzählt haben. Und das war eine politische Entscheidung. Wir haben jeden Verbündeten weltweit befragt. Wir baten sie inständig, uns zu helfen, falls sie irgendwelche Quellen innerhalb von Al-Qaida hätten, denn wir wussten, dass dieser massive Angriff bevorstand , aber wir wussten nicht wann und wo. Wir wussten, dass es riesig werden würde. Wir wussten nur nicht wann und wo. Ich glaube, die Israelis wussten, dass sie Al-Qaida infiltriert hatten, aber sie haben es uns nicht gesagt, weil sie wollten, dass wir Al-Qaida angreifen. Sie wussten, dass wir im Falle eines Angriffs überreagieren würden, so wie wir es getan haben. Wir würden einen Krieg beginnen, der 20 Jahre dauern würde. Wir würden 2 Millionen Muslime töten, was wir auch taten, und etwa 6,irgendwas Billionen Dollar für die Landesverteidigung ausgeben. Wissen Sie, genau wie sie wussten, dass Chaos im Irak gut für Israel war. Das Chaos in Libyen war gut für Israel. Das Chaos in Syrien war gut für Israel. Und nun kommt Israel dem Chaos im Iran zugute. Daran hat sich seit dem 11. September nichts geändert. [schnaubt] Krebs auf unserem Planeten, ehrlich. Also, Sie haben gerade etwas sehr Provokantes gesagt. Etwas, worauf ich in einem Beitrag über X schon einmal angespielt habe. Und ich habe es nicht einmal so aggressiv angesprochen wie Sie es gerade getan haben . Ich habe gerade von den fünf Israelis gehört, die verhaftet wurden, weil sie beim Feiern des Angriffs auf das World Trade Center gesehen wurden. Und ich dachte nur: „Was ist denn damit passiert ? Was soll das denn?“ Und es gibt Hinweise darauf, dass die Israelis Vorwissen hatten. Könnten Sie das bitte etwas genauer erläutern ? Denn ich denke, es ist wichtig für jene Mitglieder unseres Publikums, die vielleicht nicht wissen, was diese Beweise sind und warum so viele Menschen geglaubt haben, dass die Israelis Vorwissen hatten. Ja, Dutzende Israelis waren israelische Staatsbürger, die am 11. September und in den Tagen nach dem 11. September von Beamten des NYPD festgenommen wurden. Hauptsächlich zum Fotografieren, zum Fotografieren sensibler Orte, zum Fotografieren des World Trade Centers und ähnlichem, oder um Kommentare zu den Anschlägen abzugeben. Und so wurden sie festgenommen und unter dem Verdacht festgehalten, etwas getan zu haben, das mit der nationalen Sicherheit zu tun hat. Und schließlich kamen die Israelis zu uns und sagten: „Hört mal, das sind unsere Leute. Lasst sie einfach gehen, ja? Sie machen sich Sorgen um euch. Sie machten sich Sorgen um das World Trade Center. Sie wollten niemandem schaden. Ich glaube, sie waren nur da, um zu dokumentieren, was passierte, weil sie wussten, dass es passieren würde.“ Ähm, in den Monaten vor dem 11. September . Ich arbeitete damals im Anti-Terror-Zentrum der CIA. Und ähm, in den Monaten vor dem 11. September herrschte in der Führung des Anti-Terror- Zentrums helle Aufregung. Äh, ich empfing eines Tages eine Gruppe von Geheimdienstoffizieren aus dem Nahen Osten. Es war der 6. Juli 2001. Und Cofer Black, der Direktor des Anti-Terror-Zentrums, kam in mein Meeting. Ich war wie vom Blitz getroffen. Ich sprang auf und sagte: „Oh, meine Herren, das ist Cofer Black.“ Er ist der Direktor des CIA-Zentrums für Terrorismusbekämpfung.“ Und Cofer nahm kein Blatt vor den Mund. Er sagte: „Etwas Schreckliches wird passieren.“ Wir wissen nicht, was . Wir wissen nicht wo. Wir wissen nicht, wann. Aber wir wissen, dass es ein Anschlag massiven Ausmaßes sein wird.“ Und er ging mit ihnen ins Detail. Am Ende seiner kurzen Rede sagte er: „Ich flehe Sie an“, sagte er, „wenn Sie irgendwelche Quellen innerhalb von Al-Qaida haben, helfen Sie uns bitte.“ Nun, die Wahrheit war, dass wir keine Quellen innerhalb von Al-Qaida hatten. Und deshalb brauchten wir die Hilfe der Verbindungsleute. Aber sie hatten keine. Die anderen arabischen Länder hatten keine. Die Golfstaaten hatten keine. Die Pakistaner hatten entweder keine Informationen oder wollten sie uns nicht geben. Und die Israelis lehnten sich einfach zurück und warteten ab, bis alles passierte. Und dann kamen sie und sagten: „Wir stehen an eurer Seite, Amerika.“ Wir sind bei euch.“ Nun, sie wussten genau, was passieren würde. Jedes Mal, wenn ihr unten die Glocke läutet , bekommt ein Engel seine Flügel. Stimmt natürlich nicht. Aber es hält euch über unsere Live-Shows auf dem Laufenden.

Das US-Außenministerium unter der Führung von Außenminister Marco Rubio rüstet sich für einen möglichen Krieg gegen Kuba. Und er benutzt eine der verrücktesten Ausreden, um das zu erreichen. Er argumentiert, dass Kuba eine nationale Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt. Und das US- Außenministerium hat sogar einen Bericht zu diesem Thema veröffentlicht, in dem im Grunde versucht wird, eine Verbindung zwischen der kubanischen Regierung und dem sogenannten Linksextremismus weltweit herzustellen. Während wir alle Bilder von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, schlichtweg Barbarei und barbarischem Verhalten Israels aufnehmen, unterstützt die USA diese Barbarei und behauptet gleichzeitig, Kuba verbreite eine extremistische Ideologie, die eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstelle. Okay. Also, äh, lasst uns ein wenig über ihren Bericht zu diesem Thema sprechen. Dies ist ein Bericht des US-Außenministeriums. Seit fast sieben Jahrzehnten führt das kubanische Regime einen anhaltenden Feldzug der Subversion gegen die Vereinigten Staaten. Es handelt sich um eine Kampagne, die bis in die höchsten Kreise der US-Regierung vorgedrungen ist, Generationen amerikanischer Aktivisten rekrutiert und gefördert hat, eine beispiellose Welle linksextremen Terrorismus auf amerikanischem Boden unterstützt und eine der nachhaltigsten und verheerendsten ausländischen Geheimdienstinfiltrationen in der amerikanischen Geschichte durchgeführt hat. Dieser 100-seitige Bericht beschreibt detailliert die Geschichte der kubanischen Einflussoperationen rund um den Globus, von denen die meisten mittlerweile Jahrzehnte alt sind. Was die aktuelle Lage im Jahr 2026 betrifft, so schürt der Bericht Angst vor Amerikanern und Organisationen, die mit der kubanischen Regierung sympathisieren, so etwas wie die DSA, während er gleichzeitig zugibt, dass sie keine kubanischen SCOPs sind. Es gibt also keinerlei Beweise dafür, dass Gruppen wie die DSA in irgendeiner subversiven Weise mit der kubanischen Regierung zusammenarbeiten. Und deshalb werde ich Ihnen den Teil des Berichts vorlesen, der dieses Thema behandelt, denn er ist urkomisch. Die DSA wurde nicht als kubanische Geheimdienst- oder Einflussorganisation gegründet . Sie entstand 1982 durch den Zusammenschluss sozialistischer Organisationen und Bewegungen sowohl der alten als auch der neuen Linken . Auch heute noch hegt sie eine fanatische, fast religiöse Verbundenheit zur Sache des kubanischen Regimes. Nicht etwa, weil die Gruppe von kubanischen Agenten an sich kontrolliert wird , sondern weil diese Verpflichtung mittlerweile schlichtweg zur faktischen politischen Orthodoxie der amerikanischen extremen Linken geworden ist. Nun ja, in einem demokratischen System wählen wir unsere Repräsentanten ja auf der Grundlage eines demokratischen Prozesses. Unsere Verfassung schützt unseren ersten Verfassungszusatz. Wenn es keine Beweise dafür gibt, dass die DSA mit einer ausländischen Regierung zusammenarbeitet, wo liegt dann das Problem? Das sind also Leute, die Kuba lieber verteidigen, selbst wenn die Vereinigten Staaten versuchen, das kubanische Volk mit schrecklichen Sanktionen und einem Wirtschaftsembargo zu unterdrücken. Okay. Heute, äh, gehen wir zum Rest über . Dies stellt also einen bedeutenden Fortschritt für die kubanische Einflussoperation dar. Havanna ist nicht länger allein auf Geheimdiensterkenntnisse oder die Gewinnung von Einflussquellen angewiesen, um Einfluss auf die Vereinigten Staaten auszuüben. Während die frühen Kuba-Solidaritätsnetzwerke oft auf den militanten Randbereich beschränkt waren, stellt die DSA eine neuere und politisch weitaus bedeutsamere Entwicklung dar: eine Massenmitgliedschaftsorganisation, die offen in der amerikanischen Wahlpolitik agiert, mit Ortsgruppen im ganzen Land, einer wachsenden Anzahl gewählter Amtsträger und echtem Einfluss innerhalb der Koalition der Demokratischen Partei. Der Bericht nennt außerdem eine Reihe prominenter amerikanischer Staatsbürger mit angeblichen Verbindungen zu kubanischen Agenten, darunter, aber nicht beschränkt auf die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, den ehemaligen Präsidenten Barack Obama und natürlich Hassan Piker. Ich glaube, sogar Amy Goodman taucht auf dieser Liste auf. Amy Goodman, denn wenn ich an echte Bedrohungen der amerikanischen nationalen Sicherheit denke, denke ich an Amy Goodman. [Seufzer und Keuchen] Nun, um mit uns über diese Geschichte zu sprechen, äh, er ist von Anfang an dabei , ist unser Freund der Sendung, Ken Clippenstein, ein wunderbarer Reporter, äh, der einen Substack-Account hat, den ich jedem wärmstens empfehlen kann. Ken, vielen Dank, dass Sie dabei sind. Sie waren ja von Anfang an dabei, und ehrlich gesagt frage ich mich, wie viel Sebastian Gorka mit der Erstellung dieses Berichts zu tun hatte. Nun, in diesem Fall trägt Außenminister Marco Rubio einen Großteil der Verantwortung, da es sich um einen Bericht des Außenministeriums handelte, aber die dahinterstehende Idee stammt ganz klar von Gorka. Gorka hat vor einigen Wochen die neue nationale Strategie zur Terrorismusbekämpfung veröffentlicht, in der er drei verschiedene Gruppen als vorrangige Ziele der Terrorismusbekämpfung identifiziert. Die ersten beiden sind nicht besonders überraschend. Es sind, wissen Sie, die traditionellen Dschihadistengruppen im Ausland. Und dann gibt es noch die zweiten Terroristen, die einen etwas größeren Schwerpunkt der Trump-Administration darstellen. Die dritte Gruppe ist explizit die sogenannte radikale Linke, und es war das erste Mal in einer nationalen Strategie zur Terrorismusbekämpfung, dass nicht nur die Linke als Schwerpunktbereich der Terrorismusbekämpfung identifiziert wurde, sondern dass jeder Amerikaner als solcher identifiziert wurde. Dies soll etwas sein, bei dessen Bekämpfung wir ausländischen Terrororganisationen Priorität einräumen, da es als selbstverständlich gilt, dass, sobald man etwas im Inland als Terrorismus bezeichnet oder behandelt, dies nicht mit der Verfassung und den bürgerlichen Freiheiten vereinbar ist, die den Menschen in diesem Land und unter unserem politischen System gewährt werden. Aber genau das hat er getan, und in diesem Geiste hat das Außenministerium seine eigene Erklärung veröffentlicht. Sie haben erst letzte Woche einen internationalen Gipfel abgehalten, an dem 65 andere Länder teilgenommen haben. Das sind Kabinettsmitglieder, das sind hochrangige Beamte, nicht einfach nur irgendein örtlicher Hundefänger, der zu Rubio geschickt wurde, um dies zu besprechen. Und ähm, sie priorisieren die Bedrohung durch das, was sie nannten – ich habe diesen Begriff zum ersten Mal in einem offiziellen Regierungsdokument gesehen – linksextremen Terrorismus oder FLT. Dafür gibt es sogar eine Abkürzung . Sie nehmen das alles also sehr ernst. Das freut mich. Ich beschäftige mich schon seit Anfang an damit, denn als ich mir die Interviews von Sebastian Gorka, dem Anti-Terror-ZAR von Trump, sehr genau ansah, … Ähm, und er sagte, wissen Sie, wir wollen Anklagen wegen Terrorismus gegen politische Personen der Linken materiell unterstützen. Ich wurde irgendwie ausgelacht, weil die Leute meinten: „Ach, das ist doch nur Rhetorik, die unmöglich wahr sein kann.“ Und wir sehen jetzt, dass die Regierung das sehr wohl ernst nimmt. Und ich hoffe, dass – und es scheint, als ob die Leute in den Medien an diesem Punkt endlich anfangen zu erkennen –, dass es sich hier nicht nur um leere Worte handelt, sondern um etwas, das sie tatsächlich tun wollen. Ähm ja , genau das ist es, was wir beobachten. Kennen Sie Ihren Gehirnfäule-Index? Äh nein, natürlich nicht. Ich auch nicht, weil ich nicht wusste, was es war. Aber wie sich herausstellt, solltest du das vielleicht doch tun, besonders nachdem du das gehört hast. Wussten Sie, dass der durchschnittliche Amerikaner sein Handy über 200 Mal am Tag überprüft? Das entspricht etwa 5 Stunden Bildschirmzeit pro Tag allein auf dem Handy. Das bedeutet leider, dass Ihr Gehirn ein wenig verfällt. Aber keine Angst. Ich bin zu Noble Mobile gewechselt, habe deren Noble Mobile Life App heruntergeladen und konnte so meinen eigenen Hirnstabindex verfolgen. Es ist null. Nein, ich mache nur Spaß. Äh [Gelächter], meine Nummer war, äh, nicht so toll, aber jetzt, wo ich bei Noble Mobile bin, wird sie viel besser. Es verfolgt, wie viel Sie Ihr Telefon nutzen, wie oft Sie es in die Hand nehmen und zeigt Ihnen sogar, wie Sie durch weniger Nutzung Geld auf Ihrer Telefonrechnung sparen können . Neue Mitglieder können sogar bis zu 100 Dollar Cashback erhalten, wenn sie ihren Brain Rod Index unter 100 halten, was bedeutet, dass sie sehr unkorrekt sind. Okay, also du und du schaltet all das frei, wenn du beitrittst. Laden Sie sich also noch heute die Noble Mobile Life App herunter . Verfolge deinen eigenen Gehirn-Stäbchen-Index und erfahre, wie du Geld sparen und mehr Zeit mit Dingen verbringen kannst, die dir wirklich Freude bereiten, anstatt dich in den sozialen Medien mit negativen Gedanken zu beschäftigen. Probieren Sie es aus, indem Sie tyt.com/switch besuchen oder die Noble Mobile App herunterladen. Übrigens, sag's bloß nicht Andrew, [Musik] aber wenn du im WLAN bist, verbrauchst du ja auch keine Daten, also bekommst du sowieso Geld zurück [Musik]. tyt.com/switch. Ich stimme Ihnen vollkommen zu und habe diese Bedrohung von Anfang an ernst genommen, denn ich erinnere mich genau an den Moment in meinem Leben, als ich politisiert wurde, und das war die Zeit vor dem Einmarsch in den Irak im Jahr 2003 und der Stigmatisierung von jedem, wissen Sie, jedem Ausländer als Terroristen ohne ordentliches Verfahren, ohne den geringsten Beweis. Und ich erinnere mich daran, argumentiert zu haben, dass sich dies negativ auf die amerikanischen Bürger auswirken wird. Und dieser Tag ist gekommen. Die Trump- Regierung testet bei solchen politischen Maßnahmen gerne die Reaktionen aus . Wie wir wissen, begann das Heimatschutzministerium unter der Führung der ehemaligen Heimatschutzministerin Christy Nome damit, amerikanische Demonstranten, die gegen die von der Einwanderungsbehörde ICE angewandten Taktiken protestierten, als inländische Terroristen zu bezeichnen. Sie bezeichneten Alex Prey und Renee Good als inländische Terroristen. Das war also das erste Anzeichen dafür, dass diese Regierung sich im Krieg mit Amerikanern sieht, die nicht mit allem einverstanden sind, was sie tut. Das heißt aber nicht, dass es nicht auch amerikanische Staatsbürger geben kann, die einen Terrorakt begehen. Es ist also ganz klar, dass das, was hier geschieht, voll und ganz von politischen Präferenzen motiviert ist und darauf abzielt, die politische Opposition ins Visier zu nehmen. Können Sie mir daher etwas darüber erzählen, ob und welche Reaktion es von Mitgliedern der Demokratischen Partei gab, da versucht wird, Personen wie Karen Bass, die Bürgermeisterin von Los Angeles, ins Visier zu nehmen? Wir sind besorgt über Karen Bass' Einfluss auf unsere nationale Sicherheit. Aber das sind doch nur die gemäßigten Demokraten, sagen die denn überhaupt etwas dazu? Tun sie denn überhaupt irgendetwas? Planen sie, Maßnahmen zu ergreifen? Ich habe ein paar Kommentare von Mitgliedern gesehen. Im Großen und Ganzen herrschte entweder Schweigen oder es gab sogar Versuche. Wissen Sie, ich habe vor Kurzem miterlebt, wie der ranghöchste Demokrat im Streitkräfteausschuss aus dem Bundesstaat Washington, Adam Smith, die Fassung verlor, sich von den Democratic Socialists of America distanzierte und diese kritisierte. Dies war ein Schwerpunkt des gerade vom Außenministerium veröffentlichten Berichts über die Subversion in Kuba. Sie hatten einen dreiseitigen Abschnitt darüber. Ähm, und er sagte im Grunde, dass DSA schädlich sei und wir das ändern müssten, und ich habe mehr Kritik an diesem Bericht gesehen. Die Leute sagen: „Ja, die DSA ist außer Kontrolle geraten. Wir müssen zu den Grundwerten zurückkehren, für die die Demokratische Partei steht.“ Ich habe viel mehr davon gesehen, als dass die Leute das ernst genommen und kritisiert hätten. Und soweit darüber überhaupt berichtet wurde, über jenen Gipfel, von dem ich Ihnen erzählt habe , den internationalen Gipfel mit Beteiligung dieser 65 anderen Länder, bei dem darüber diskutiert wurde, wie man gegen den sogenannten linksextremen Terrorismus vorgehen soll, ihre offizielle Bezeichnung dafür. Die New York Times hat das gar nicht berichtet. Es gab nicht einmal einen Bericht darüber. Es ist unglaublich. Ich glaube, in Washington herrscht so ein Gefühl vor: „Oh, das kann doch nicht wahr sein.“ Das ist einfach typisch Trump, der die verrückten Dinge sagt, die er immer von sich gibt. Und Trump sagt ganz sicher verrückte Dinge. Ich denke aber, dass es mittlerweile eine Fülle von Beweisen gibt . Ähm, insbesondere wenn man sich den Fall gegen die Anti-ICE- Demonstranten ansieht, bei dem einer von ihnen eine Gewalttat begangen hat, aber sieben oder acht andere wegen völlig übertriebener Strafen angeklagt wurden, die sich – ich übertreibe nicht – auf ein halbes Jahrtausend Jahre Gefängnis in einem Bundesgefängnis summieren, und zwar nach dem Prinzip des inländischen Terrorismus . Ich denke, es ist mittlerweile klar, dass es sich um weit mehr als nur Rhetorik handelt und dass die Regierung es ernst meint mit der Umsetzung dieses Ansatzes. Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Und wie viel davon halten Sie für tatsächlich… nun ja , lassen Sie mich einen Schritt zurückgehen und fragen: Hat die Regierung, insbesondere das Außenministerium, Beispiele für den linksextremen Terrorismus genannt, den sie zu bekämpfen versucht? Was genau führen sie als Beweise an? Nun, das kommt darauf an, ob Sie Belege aus dem letzten halben Jahrhundert meinen. Äh, weil [Gelächter] sie über eine Menge Beweismaterial aus den 1970er Jahren verfügten, also aus der Zeit, bevor einer von uns geboren wurde. Sie sprachen über die Dinge, als wäre es eine Reise in die Vergangenheit. Ich fühlte mich wie im Geschichtsunterricht. Sie sprachen über die Symbian Liberation Army und die Weather Underground, und man konnte die Sepia-Ton-Filmkörnung fast sehen, während man es hörte, weil [Gelächter] es einfach so lange her ist. Das entsprach zu etwa 95 % den Beweisen, die Rubio und die anderen Redner auf diesem Gipfeltreffen lieferten. und im Kuba-Bericht konnten sie zitiert werden. Und das war unter anderem das Interessante an dem Kuba-Bericht: Er sprach endlich auch ein wenig über aktuelle Themen. Aber als sie zur Gegenwart kamen, gab es kaum Anzeichen für jene Art von gewalttätigen politischen Aktionen, die ihrer Meinung nach eine Reaktion wie diese erforderlich gemacht hätten . Bei vielen der genannten Namen handelte es sich buchstäblich nur um Schuld durch Assoziation. Das hatten sie, Sie erwähnten Amy Goodman ganz oben. Ihr größtes Verbrechen war die Teilnahme an der Hochzeit von Neville, äh, einem milliardenschweren Spender, der linke politische Anliegen in den Vereinigten Staaten unterstützt. Es wurde buchstäblich nichts behauptet, dass sie überhaupt irgendwelche Verbindungen gehabt hätte. Und der Anfang dieses Berichts ist wirklich außergewöhnlich. Sie berufen sich tatsächlich auf die Rote Angst und sagen: Seht her, wie effektiv sie bei der Zerstörung der Kommunisten, der amerikanischen Kommunistischen Partei, in den 1950er Jahren war. Und die Schlussfolgerung ist wirklich eindeutig. Die Frage ist: Wie machen wir das jetzt mit dem, was wir als die neue Kommunistische Partei betrachten, den Demokratischen Sozialisten Amerikas? Das ist einfach alles, was da draußen rumliegt . Mir fiel fast die Kinnlade runter, weil ich dachte: Ich kann nicht glauben, dass die das einfach so sagen. Ich gehe also online und denke, dass es dazu alle möglichen Berichte geben wird . Praktisch keine. Es ist, als ob es niemand ernst nimmt. Ich weiß nicht, ob sie es bemerken. Äh, aber wenn das Außenministerium, das sich auf die Außenpolitik konzentrieren soll, Dutzende von amerikanischen Bürgern und amerikanischen Gruppen auflistet – und ich habe das in dem Artikel, den ich darüber geschrieben habe, nummeriert, den die Leute in meinem Newsletter finden können –, dann … Das ist für eine Institution wie das Außenministerium außerordentlich ungewöhnlich. Ja, da stimme ich dir vollkommen zu. Und für diejenigen, die – wir haben ja auch einige konservative Zuschauer – gerne verschiedene Perspektiven kennenlernen möchten, und das weiß ich sehr zu schätzen. Für diejenigen unter Ihnen, die sich selbst als konservativ bezeichnen, also falls Sie den Eindruck haben, dass dies vielleicht nicht so wichtig ist, weil es uns nicht betrifft: Wir stehen rechts. Ich möchte Sie alle nur daran erinnern, dass sich Ken Clippensteins frühere Berichterstattung darauf konzentrierte, dass Sebastian Gorka konservative Stimmen ins Visier nahm. als inländische Terroristen, wenn sie sich öffentlich kritisch über unser Bündnis mit Israel oder über unsere Angriffe auf den Iran geäußert haben. Sie wissen ja, dass Tucker Carlson genannt wurde. Es gab noch andere, aber deren Namen fallen mir im Moment nicht ein. Alex Jones. Alex Jones. Ja. Noch einer. Ähm, also, um das Ganze kurz abzuschließen, möchte ich die weiterreichenden Folgen für die amerikanischen Bürger und unsere verfassungsmäßigen Rechte erörtern, falls dies ungehindert weitergeht. Nun, wenn man sich ansieht, was in diesem 100-seitigen Bericht des US-Außenministeriums beschrieben wurde, handelte es sich im Grunde nur um Reden. Ich meine, ja, es gab sicherlich einige Fälle von Gewalt seitens der Linken, aber das war im Großen und Ganzen nicht das, worauf sie sich konzentrierten. Sie konzentrierten sich auf Menschen, die zu sogenannten Solidaritätsdelegationen nach Kuba reisten. Das alles mag etwas sein, dem Sie entschieden widersprechen, aber es wurden buchstäblich keine Beweise vorgelegt, die darauf hindeuten, dass sie wissentlich Anweisungen von einer ausländischen Partei erhalten. Und wenn man sich erst einmal in diesem Bereich bewegt, genau wie Sie sagen, öffnet das die Tür dafür, dass die Ansichten der Menschen von politischen Akteuren in Washington als zu gefährlich eingestuft werden und als ausreichender Grund für Ermittlungen dienen. Das ist für niemanden gut, denn Trump wird nicht ewig im Weißen Haus bleiben. und sie rüsten den nationalen Sicherheitsapparat um, um sich auf diese Dinge zu konzentrieren. Und es ist extrem kurzsichtig von der Republikanischen Partei oder den Konservativen, sich nicht darum zu kümmern, denn ich verspreche Ihnen, die Demokraten werden auf ähnliche Weise zurückkommen wie nach dem 6. Januar und sind meiner Ansicht nach über das Notwendige hinausgegangen, indem sie viele Einzelfälle von Dingen wie Vandalismus anklagten und es als eine Art aufständischen Aufstand behandelten, als ob es eine echte Bedrohung für die Regierung darstellen würde, obwohl es dafür keinerlei Beweise gibt . Äh, Sie werden sehen, dass wir genau darauf zurückkommen und auf das, was auch immer das Äquivalent ist, das sie sich ansehen werden. Es ist also wirklich, ich meine, wissen Sie, es ist so kurzsichtig von jedem, der denkt, dass ihn das nicht betreffen wird, nur weil er nicht ganz links steht. Hör mal, Ken, deine Berichterstattung ist so wichtig, und deshalb möchte ich sicherstellen, dass unser Publikum weiß, wo es dich finden und deine Berichterstattung verfolgen kann, denn du hast Recht, die New York Times hat darüber nicht berichtet. Und es ist zum Verrücktwerden. Sie hatten, zumindest als ich heute Morgen das letzte Mal nachgesehen habe, noch nicht einmal darüber berichtet, dass das Repräsentantenhaus den NDAA ohne Streichung von Abschnitt 219 verabschiedet hat. Und das ist doch eine wichtige Sache. Es ist, als würden wir unser Militär mit einem ausländischen Militär verschmelzen, das derzeit Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht. Egal . Aber bitte teilen Sie unserem Publikum mit, wo es Ihre Arbeiten finden kann. Ja . Und Independent Media war in dieser Hinsicht großartig, sie haben mir viel Raum gelassen und selbst vieles von dem, was ich beschreibe, ausführlich behandelt . Ich möchte kein allzu pessimistisches Bild vermitteln, aber Sie finden mich unter kenclippenstein.com. Dort betreibe ich einen Newsletter, der sich genau mit solchen Themen befasst. Ich liebe es. Vielen Dank, Ken. Und äh, wir sprechen bald. Danke, Anna. Jedes Mal, wenn du unten die Glocke läutest, erhält ein Engel Flügel für uns. Das stimmt überhaupt nicht, aber es hält Sie über unsere Live- Shows auf dem Laufenden.

Israel mischt sich in unsere Wahlen ein. Das ist ja keine Überraschung, wenn man bedenkt, wie viel Geld Apac für Kongresswahlen ausgegeben hat, darunter auch für die Wahl gegen den libertären republikanischen Amtsinhaber Thomas Massie, der leider in der Vorwahl um seinen Sitz im Repräsentantenhaus verlor. Wir erfahren nun aber auch, dass die Einmischung etwas tiefer geht als nur um Geld in der Politik, und tatsächlich fordert ein demokratischer Kandidat aus Arizona eine Untersuchung dazu. Kai Newkerk, Kandidat für das Repräsentantenhaus im vierten Wahlbezirk von Arizona, hat beim Generalstaatsanwalt von Arizona eine Beschwerde wegen ausländischer Wahlbeeinflussung gegen Brad Parcales Clock Tower X eingereicht. Es handelt sich um eine sehr wichtige Untersuchung, und hoffentlich nimmt der Generalstaatsanwalt von Arizona sie ernst, denn Parcale schafft im Grunde eine Lücke, durch die israelisches Geld in diese Wahlbeeinflussungsoperationen fließen kann . Also, äh, seine Firma Clock Tower X ist bei FAR registriert. Er ist also ein ausländischer Agent. Ähm, es handelt sich also um registrierte israelische Agenten, die über einen zwischengeschalteten Vermittler, den Staat Israel über die Havas Media Company, Finanzmittel und Anweisungen aus Israel erhalten, um Amerika über digitale Kampagnen, die KI, Chatbots, SMS und soziale Medien umfassen, zu propagieren. Auch dies wird alles ausführlich im Gen X Girls Substack berichtet. Schaut es euch unbedingt an! Parcale wird nun für seine Einflussoperation, die er im Auftrag eines fremden Landes durchführt, fürstlich entlohnt. Äh , und zwar im Umfang von übrigens 1,5 Millionen Dollar im Monat. Ich schätze, Amerikaner wie Parcale haben einen Preis, wenn es darum geht, gegen die Interessen ihres eigenen Landes zu arbeiten. 1,5 Millionen Dollar im Monat sollten reichen, denke ich. Ähm, und wie die New York Times kürzlich berichtete, Entschuldigung, wie Time kürzlich berichtete, wurde die Kampagne öffentlich als Versuch dargestellt, dem zunehmenden Antisemitismus im Internet entgegenzuwirken. Das erinnert ihr euch doch alle noch, oder? Ein mit der Vereinbarung vertrauter Beamter des israelischen Außenministeriums sagt, es habe noch ein weiteres strategisches Ziel gegeben: junge Konservative daran zu hindern, sich gegen Israel zu wenden. Hoppla. Wie sich herausstellt, ist das viel schwieriger, nicht wahr? Äh, junge Konservative sind nicht für Israel. Sie stehen nicht auf Israels Seite. Sie sehen Israel genau so, wie es ist. Sie möchten wissen, warum? Ähm, das ist keine pauschale Aussage. Offensichtlich gibt es ältere Menschen, denen die Zukunft des Landes am Herzen liegt. Aber wenn es um jemanden in seinen 80ern wie Donald Trump geht, dann wird er bald sterben. Nicht morgen, eher unwahrscheinlich, aber du verstehst, was ich meine . Er ist älter. Er ist über 80. Wenn die Weltwirtschaft also versagt, zusammenbricht, wenn die Macht der Vereinigten Staaten auf der Weltbühne vollständig geschwächt ist, wenn der US- Dollar an Wert verliert, dann werden Leute wie Donald Trump wie Lindsey Graham sein – längst vergessen. Längst vergangen. Übrigens bereue ich meinen Tweet nicht. Aber wir werden alle die Konsequenzen tragen müssen. Und konservative Wähler, insbesondere junge konservative Wähler, erkennen das. Werfen wir also einen Blick auf diese Grafik, denn sie wird Ihnen helfen zu verstehen, was Parcale in Bezug auf die Registrierung als ausländischer Agent tut, aber dann Geld aus Israel über nicht registrierte Unternehmen weiterleitet. Wie Gen XGirl in ihrem neuesten Substack- Beitrag berichtet, geht aus den FAR-Berichten hervor, dass Clock Tower X den Großteil seiner Arbeit im Auftrag Israels an eine Vielzahl von Unternehmen weitergibt, die nicht bei FAR registriert sind. Und diese Unternehmen sind in der Grafik aufgeführt, die Sie sehen. Beachten Sie nun, dass einige von ihnen herrlich ironische Namen wie „ Freunde des Friedens“ und „Verbündete des Friedens“ tragen. In Wirklichkeit sind sie Befürworter von Israels Kriegen und Tod. Das ist also die Wahrheit. Tatsächlich zeigte ein Bericht von The Intercept im Mai, dass Parcels Clock Tower X 13 Millionen Dollar aus Israel – okay, nicht von amerikanischen Staatsbürgern, die Israel unterstützen – aus dem fremden Land Israel an digitale Strategiegruppen wie Convergence Media, Three Tech und Sparkfire Technologies, die die KI-SMS-Kampagne Friends for Peace betreiben, weitergeleitet hat. Oh, Freunde für den Frieden. Was macht Friends for Peace? Welche Art von Arbeit verrichten sie im Auftrag Israels? Offenbar verschicken sie pro-israelische SMS an Wähler und leiten sie auf einen YouTube-Kanal von Allies for Peace weiter. Der YouTube-Kanal von Allies for Peace wurde im Oktober 2025 von Clock Tower X, dem bei FAR registrierten israelischen Agenten von Brad Parcal, erstellt. Was hat das alles also mit dem Wahlkampf um einen Sitz im Repräsentantenhaus von Arizona zu tun? Sie wissen schon, die Sache mit dem demokratischen Kandidaten Kai Newkerk. Nun, Kai Newkerk bemerkte den Einfluss ausländischen Geldes, das in seine Rasse floss. Ich nehme an, dass dies der Grund dafür ist, dass er den Generalstaatsanwalt von Arizona aufgefordert hat, die Angelegenheit zu untersuchen. Ich möchte anmerken, dass er sehr wahrscheinlich ein Ziel dieser Propaganda-Kampagnen ist. Äh, er ist gegen jegliche Hilfeleistungen an Israel und er ist gegen eine Verschmelzung des US-Militärs mit der terroristischen IDF. Und so reichte er eine Beschwerde wegen Wahlbeeinflussung bei der Generalstaatsanwaltschaft von Arizona ein . Und, äh, ich denke, er hat eindeutig gute Argumente. Werfen wir einen Blick auf dieses, äh, Gesetz. Es gibt ein Gesetz, das verhindert, dass dieses ausländische Geld unsere Wahlen beeinflusst. Dies ist also das Bundeswahlkampfgesetz, und es verbietet ausländischen Staatsangehörigen, Beiträge oder Spenden von Geld oder anderen Werten zu leisten. Ausgaben, unabhängige Ausgaben oder Zuwendungen im Zusammenhang mit Wahlen auf Bundes-, Landes- oder Kommunalebene. Herstellung von Verbreitungsmaterialien für Wahlkampfkommunikation. Wahlkampfkommunikation, bestimmte Rundfunk-, Kabel- und Satellitenwerbung sowie SMS-Kampagnen. Verstehst du, was ich meine? Mhm. Im Moment sieht es so aus, als ob die Textnachrichten so versendet oder formuliert werden, dass sie das Gesetz umgehen oder Konsequenzen vermeiden, indem sie Israel fördern, anstatt direkt über die Wahl zu sprechen – und zwar in Textnachrichten an die Wähler. Aber der Zeitpunkt der Kampagne in Bezirken, in denen Kandidaten unser Bündnis mit Israel in Frage stellen, ist meiner Meinung nach aufschlussreich, ebenso wie die Wahlen, in denen diese Art von Kampagnen ausgeschlossen sind. Nun ja , die Trump-Regierung hat alles darangesetzt, auch jegliche Durchsetzungsmechanismen in Bezug auf Gesetze zur Wahlkampffinanzierung zu zerstören. Und das ist auch wichtig zu wissen, denn selbst wenn wir Gesetze in den Büchern haben, selbst wenn wir einen Generalstaatsanwalt haben, der tatsächlich motiviert sein könnte, der Sache nachzugehen und herauszufinden, ob ein Fehlverhalten vorliegt, bräuchte man einen stärkeren Durchsetzungsmechanismus auf Bundesebene. Und wie sieht dieser Durchsetzungsmechanismus aktuell aus? Nun, im Februar 2025, an ihrem ersten Tag als Generalstaatsanwältin Pam Bondi, sehen Sie nur, wie motiviert sie sind, wenn es um Israel geht. Ich meine, gleich am ersten Tag löste sie die Task Force zur Bekämpfung ausländischer Einflussnahme auf, also genau die Abteilung im Justizministerium, die für die Durchsetzung der VAR zuständig war. Von Anfang an war Israel die Priorität dieser Regierung. Tim Dylan hat also Recht, wenn er sagt, dass Donald Trump und seine Regierung den größten Verrat, den schlimmsten Verrat an den amerikanischen Wählern in der Geschichte der USA begangen haben, denn er hat nicht nur Wahlversprechen gebrochen, sondern bei den größten Wahlversprechen eine 180-Grad-Wendung vollzogen. Und es sieht immer mehr danach aus, als wären wir wieder einmal in einen endlosen Krieg im Nahen Osten hineingezogen worden. So, das war's. Jedes Mal, wenn du die Glocke unten läutest, bekommt ein Engel seine Flügel. Das stimmt überhaupt nicht, aber es hält Sie über unsere Live-Shows auf dem Laufenden.

Schon wieder ein neuer Bericht, der weitere Korruption im Kongress im Zusammenhang mit Prognoseseiten und Insiderinformationen aufdeckt. Und dieses Mal steht die republikanische Abgeordnete Anna Paulina Luna aus Florida im Mittelpunkt. Am Wochenende veröffentlichte das Wall Street Journal eine umfangreiche Enthüllung über das zunehmende Interesse Washingtons an Insiderhandel, insbesondere an Prognoseseiten wie Kelshi und Poly Market. Das haben sie also gesagt. Sie sagten, dass Mitglieder des Kongresses und Wahlkampfhelfer die Wettquoten im Vorfeld wichtiger Wahlen genau im Auge behalten, wobei einige sie als besseren Indikator für die öffentliche Meinung ansehen als Umfragen. Laut Daten des gemeinnützigen Anti-Korruptions-Datenkollektivs haben sich die politischen Wetten auf dem Poly-Markt in den ersten drei Monaten des Jahres im Vergleich zum ersten Quartal 2025 auf etwas über 4 Milliarden Dollar verdoppelt. Und das macht für mich Sinn, dass es eher widerspiegelt, wo das Land in Bezug auf bestimmte Dinge steht, als Umfragen, denn die Leute lügen in Umfragen ständig, um sich besser zu fühlen. Vielleicht belügen sie sich selbst, wie dem auch sei . Aber wenn sie bereit sind, ihren Worten Taten folgen zu lassen, dann entsteht ein gewisses Spannungsverhältnis, denn sie wollen dieses Ergebnis auf einer bestimmten Ebene erreichen. Laut den Berichten belaufen sich die Wetten im Zusammenhang mit den Wahlen jedoch auf über 325 Millionen Dollar. Okay. Der Senat verabschiedete daher im April eine Resolution, die es Abgeordneten der zweiten Kammer und ihren Mitarbeitern, die oft Zugang zu sensiblen Informationen haben, verbietet, Wetten auf Kowi und Poly Market abzuschließen. Die Möglichkeit, dass Regierungsinsider mit Prognosemärkten spielen, veranlasste auch den Vorsitzenden des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comr, im vergangenen Monat zu einer Untersuchung wegen möglichen Insiderhandels. Und das ist eine große Sache für James Comr, denn er scheint seine Arbeit nicht besonders gern zu erledigen. Wissen Sie, er macht ja noch viele andere Dinge, aber das hat er tatsächlich getan . Laut Kelshi wurden bereits mehrere Wahlkampfmitarbeiter von der Plattform ausgeschlossen, um Wetten auf ihre eigenen Kandidaten abzuschließen. Und obwohl die Bundesbehörden verstärkt versuchen, all dem Einhalt zu gebieten, gibt es immer noch viel Insiderhandel. So wurde beispielsweise erst letzte Woche bekannt, dass Trumps Teleprompter- Operatorin Gabrielle Perez angeblich Wetten auf Worte abgeschlossen hatte, die Trump in seinen Reden sagen würde. Hier spricht der Teleprompter-Operator. Ja, er könnte also einiges darüber wissen, was in diesen Reden steht. Und er verdiente über 100.000 Dollar. Es wäre schön, einfach mal 100.000 Dollar extra zu verdienen. Und das ist nicht die einzige Wette aus der Vergangenheit, die in all dem ans Licht kommt . Okay, anscheinend wurden im Jahr 2024 einige Wetten abgeschlossen, basierend auf Tipps, dass Trump JD Vance zu seinem Vizepräsidentschaftskandidaten wählen würde. Und angeblich – das ist alles nur eine Vermutung, das möchte ich klarstellen – waren die Abgeordnete Anna Paulina Luna und der MAGA-Influencer DC Drano daran beteiligt. So sagte die US- Abgeordnete Anna Paulina Luna aus Florida im Sommer 2024 bei einem Mittagessen im Stovall House, einem beliebten exklusiven Mitgliederclub in Tampa, gegenüber Associates, dass sie wisse, dass Trump Vance zu seinem Vizepräsidenten wählen würde. Laut einer mit dem Gespräch vertrauten Person sagte sie, sie habe Rogan O'Handley, einen bekannten MAGA- Influencer namens DC Drano, über Trumps bevorstehende Entscheidung informiert, damit er die Information nutzen könne, um eine erfolgreiche Wette auf Poly Market zu platzieren. Laut der Quelle neckte die Kongressabgeordnete O'Hanley angeblich dafür, dass er keine höhere Wette abgeschlossen hatte. O'Handley teilte Associates außerdem mit, dass er hinter einem eher unwahrscheinlichen Versuch, hauptsächlich über soziale Medien, stehe, Trump dazu zu bewegen, Luna als seine Vizepräsidentschaftskandidatin in Betracht zu ziehen. Laut einer zweiten Person, die Oh Hanley über die Angelegenheit sprechen hörte. Als also klar wurde, dass die Kongressabgeordnete – Entschuldigung, als die Kongressabgeordnete O'Hanley mitteilte, dass Vance stattdessen den Zuschlag erhalten würde –, platzierte er eine erfolgreiche Wette auf Poly Market, und das geht aus der Quelle hervor. Und noch einmal: Es handelt sich alles um Behauptungen, und die CFTC aus Zentralflorida hat angekündigt, die Vorwürfe zu untersuchen. Sollten sich die Anschuldigungen als wahr erweisen, wäre das gerade von Luna, die sich stets vehement gegen Insiderhandel ausgesprochen hat, tatsächlich etwas überraschend. und sie hat sich maßgeblich dafür eingesetzt, Kongressabgeordneten den Besitz und Handel mit Aktien zu verbieten. Das wäre also eine kleine Frage. Ich würde gerne hören, was sie dazu zu sagen hat. Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass Luna mit DC Drano in Verbindung gebracht wird. Vor zwei Monaten enthüllte die ehemalige MAGA-Influencerin Ashley St. Clair, die 2019 kurzzeitig mit Ohanley zusammen war, wie eng die beiden tatsächlich verbunden waren. Schauen wir uns das also einmal an . Macht euch bereit, denn ich erzähle euch jetzt von der absolut nicht unangemessenen Beziehung zwischen meinem MAGA-Influencer- Ex-Freund und der amtierenden Kongressabgeordneten Ona Paulina Luna. Als ich anfing, mit Rogan, Mr. Tampa, auszugehen, mochte sie mich nicht sofort. Okay, gültig. Es ist mir egal. Sie startete jedoch auch Gruppenchats mit seinem anderen Freund und behauptete, ich sei eine Belastung für die Marke und er müsse sich von mir trennen. Okay, das ist auch gültig. Wie gesagt, ich hätte einfach mit ihm Schluss machen sollen, weil er verrückt war. Dann, wie ich bereits erwähnt hatte, veranstaltete sie heimliche Übernachtungspartys, von denen sie mir aus irgendeinem Grund nichts erzählen wollten . Okay, ich will sogar klarstellen, dass es während dieser Übernachtungen zu keinen unangemessenen Interaktionen gekommen ist, von denen sie mir nichts erzählen konnten, weil ich angeblich zu verrückt bin. Rechts? Ich war nicht der Einzige, dem das sehr, sehr unangenehm war. Okay. Falls Ihnen Ashley St. Clair nichts sagt: Sie war früher auch mit Elon Musk zusammen. Sie hat ein Kind mit Elon Musk. So ist sie zumindest den Leuten auf unserer Seite des politischen Spektrums am bekanntesten. Aber bevor sie anfing, all diese Leute zu entlarven, war sie sehr wohl eine MAGA-Influencerin. Seitdem hat sie ihre Taten bereut. Sie hat viele Einblicke in die Vorgänge nicht nur bei Elon Musk, sondern auch bei vielen republikanischen Eliten gegeben, zu denen sie während ihrer Zeit als Mega- Influencerin Zugang hatte. Und jetzt macht sie solche Videos. Und ich finde, umso besser für sie. Hören wir uns also noch etwas genauer an, was sie dazu zu sagen hatte . Miss Anna Paulina ist ständig in Rogans Nähe, auch wegen seiner anderen Beziehung. Sie rief ihn ständig mitten in der Nacht unaufhörlich an, und Rogan entschuldigte dieses Verhalten gegenüber seinen anderen Liebschaften damit, dass sie im Kongress sei, und behauptete in Wirklichkeit, er berate diese Frau sehr oft. Das geht sogar so weit, dass Rogans Bruder, Misha O'Hanley, buchstäblich [räuspert sich] auf der ehemaligen Gehaltsliste des Kongresses steht, weil sie diesen Mann als ihren Leibwächter eingestellt hat. Offenbar ist Rogan zusammen mit Annas Ehemann auch an Privatjet-Unternehmen beteiligt. Er ist außerdem der Taufpate ihres Kindes. Jetzt denken Sie vielleicht: „Na ja, was soll’s. Die beiden sind sehr gute Freunde, enge Freunde der Familie, vielleicht sogar …“ Aber es geht noch weiter, denn Anna hat auch Vorahnungen und Visionen, die sie und Rogan für bare Münze nehmen. Anna behauptet sogar, sie habe Vorahnungen über alle Ex-Frauen von Rogan gehabt. Sie hatte Visionen, dass sie falsch lagen. Sie hatte Visionen und Vorahnungen, dass seine Ex-Frau einen fauligen Geruch verströmte. Was zum … [Gelächter] Ja, wissen Sie, ich erinnere mich, dass ich vor langer Zeit, vielleicht vor Jahren, eine Geschichte über Anna Pino Luna gemacht habe, und ich glaube, ich habe sie damals verteidigt, weil andere Republikaner sie als Hexe bezeichneten, und ich fand das irgendwie witzig. Aber was Ashley Stlair hier sagt, ist ein gewaltiger Angriff, denn es sind zwar alles nur Behauptungen, aber diese Aussagen, die übrigens schon im April gemacht wurden, haben kaum Beachtung gefunden. Das ist also schon seit … Kurze Zeit später macht Ashley Stlair nun darauf aufmerksam. Auch im Artikel des Wall Street Journal zu diesem Thema wurde dies nicht erwähnt . Und Hanley wies Stlairs Andeutungen zurück. Folgendes sagte er dazu: „Ich hatte nie eine unangemessene romantische, sexuelle oder anderweitig unangemessene Beziehung zu einem Mitglied des Kongresses.“ Jede anderslautende Behauptung ist völlig falsch und inszeniertes Drama.“ Natürlich dementierte er auch die neuen Berichte über seine Verbindung zur Kongressabgeordneten Luna. O’Hanley bestritt, nicht-öffentliche Informationen über Trumps Vizepräsidentschaftskandidatin erhalten, damit gehandelt oder darüber gesprochen zu haben. „ Jede Andeutung, ich hätte mit vertraulichen Informationen gehandelt oder darüber gesprochen, ist unzutreffend“, sagte er in einer Erklärung. „Es ist immer noch etwas undurchsichtig. So etwas ist sehr, sehr schwer zu beweisen.“ Ähm, aber was denken Sie darüber? Ich hoffe nur, dass die Zuschauer dieser Sendung wissen: Wenn man Geld auf Koshi, Poly Market oder ähnliche Prognosemärkte setzt, verliert man. Diese Märkte sind im Grunde für Insiderhandel konzipiert, für Leute mit Insiderwissen. Und ich glaube, sie arbeiten mit diesen Leuten zusammen. Es würde mich wundern, wenn nicht. Und dass Poly Market oder Koshi die Leute über die zwielichtigen Machenschaften informieren würden. Es sind Leute, mit denen sie nicht unter einer Decke stecken. Denn man muss verstehen Wenn jemand dieses Geld gewinnt, ist es Geld aus seiner Kasse, okay? Und man führt kein profitables Unternehmen, indem man zulässt, dass Leute einem haufenweise Geld abnehmen, nur weil sie Insiderwissen haben . Das ist ein absolutes No-Go. Und ja, die Vorstellung, dass irgendjemand im Kongress mit so etwas zu tun haben könnte, ist für mich einfach nur verrückt. Und niemand hat mir je den öffentlichen Nutzen oder die Notwendigkeit dieser Vorhersagen erklärt. Wir haben doch schon Sportwetten, blablabla . Man kann ins Casino gehen, Blackjack und Craps spielen. Wozu brauchen wir das hier? Ich verstehe den Sinn dahinter einfach nicht, außer Geldwäsche und Insiderhandel. Es ist schwer, darin einen öffentlichen Nutzen zu erkennen . Ja. Es ist im Grunde nur eine Möglichkeit, außerhalb staatlicher Richtlinien oder Landesgrenzen zu spielen . Und die Art und Weise, wie sie immer jüngere Menschen dazu bringen, ihr gesamtes Geld zu verspielen, ist irgendwie… Auch verrückt. Weißt du, äh, es gibt da so was wie Roblox und wie das benutzt wird, um Kinder anzulocken. Ich hab von den dubiosen Machenschaften gehört , aber ich weiß nicht viel darüber, weil ich keine Kinder habe. Ja, mir geht's genauso. Ja. Ich weiß, die Kinder meiner Freundin spielen ständig auf Roblox. Ich weiß nicht, was da so abgeht , aber ich war neulich mit dem Kind einer Freundin zusammen und hab's mir angeschaut. Ich dachte nur: Das sieht ja verrückt aus. Okay. Und ich weiß nicht, ob ich jetzt wie eine alte Frau klinge, aber ich dachte nur: „ Was machen die Kinder heutzutage bloß ?“ Es sah echt intensiv und total ablenkend aus. Ich verstehe ja, dass sie das heutzutage machen , besonders mit diesen Kindern. Ihre ganzen Fernsehsendungen lenken so ab und so, aber es war einfach nur so: „Oh, ich brauche mehr von dem Zeug, um …“ „ Um das im Spiel zu tun.“ Und so müssen sie sich quasi darauf einlassen . Sie verfallen dadurch in eine Art Glücksspielmentalität. Das ist also heutzutage die amerikanische Art. Ich schätze, das ist die neue amerikanische Art. Und es geht nicht nur um Anna Poina Luna, die Republikanerin. Es geht nicht nur um sie, wissen Sie, es gibt so viele andere Demokraten, die sehr entschieden darauf bestehen, dass sie mit dem, was sie tun, nicht aufhören werden. Sie bereichern sich auf vielfältige Weise. Ich weiß, hier in Texas ist das nur relevant, weil er für den Senat kandidiert. Aber Ken Paxton, unser texanischer Generalstaatsanwalt, verdient, glaube ich, 153.000 Dollar im Jahr als Generalstaatsanwalt von Texas. Sagen Sie mir also, wie er mehrere Millionen-Dollar-Häuser besitzt, nicht nur im ganzen Land, sondern weltweit. Wissen Sie, es ist verrückt, wie viel Geld diese Leute haben, wie auch immer sie es bekommen. Und viele von ihnen schaffen es auf verschiedene Weise. Also , Insiderhandel, richtig? Selbst Nancy Pelosi ist dafür wohl das berüchtigtste Beispiel, genauer gesagt ihr Mann . Und sie fragt sich nur: „Was soll ich denn tun?“ Wir müssen unser Geld verdienen. Wir werden unser Geld verdienen. Mein Mann hat es verdient, sein Geld zu verdienen, aber wie soll er das schaffen, Nancy? Weißt du , die Sache ist die: Wenn man etwas weiß, ist es einfach nur im Kopf. Man kann nicht beweisen, dass man Insiderinformationen hatte und deshalb so entschieden hat . Selbst als Martha Stewart wegen ähnlicher Vorwürfe verhaftet wurde, fragt man sich: Warum musste ausgerechnet sie ins Gefängnis ? Denn so etwas passiert überall. Ständig. Es ist so weit verbreitet. Und weißt du, das ist einfach typisch amerikanisch. Und weißt du, wenn ich mal wieder schlecht drauf bin, sage ich immer zu meinem Mann: Weißt du was? Ich bin bereit für Korruption. Lass uns einfach korrupt sein. [lacht] Alle machen es [räuspert sich] Es ist der neueste Trend. Ich kriege FOMO und ich will dieses Geld. Ich will dieses Korruptionsgeld. Verstehst du, was ich meine? Nein, ich meine Schau mal, ich glaube, genau das passiert vielen jungen Leuten. Ehrlich gesagt, sehen sie einfach nicht viele Möglichkeiten für eine erfüllende Karriere. Und es scheint, als ob unsere einzige Hoffnung auf nennenswerten Wohlstand in solchen Schnellreich-Programmen wie Poly Market und Koshi liegt. Und ich denke, du meinst genau das. Deshalb finden junge Leute das überhaupt erst attraktiv, weil sie keine anderen praktikablen Alternativen sehen. Ja. Leider ist es heutzutage viel lukrativer, Influencer zu sein oder vom Glücksspiel zu leben, als einen richtigen Job zu haben. Selbst Journalist, Lehrer oder Ingenieur zu sein – Ingenieur zu sein ist heutzutage nicht mehr so ​​attraktiv . Anscheinend werden sie nicht mehr gebraucht. Das stimmt nicht. Nichts hat sich geändert. Ingenieure werden immer noch gebraucht, aber sie werden einfach nicht angemessen bezahlt. Man kann es den Leuten also nicht verdenken, dass sie überleben wollen. Um für sich und ihre Familie sorgen zu können. Also denken sie sich: „Weißt du was? Ich werde einfach Influencer. Ich gehe einfach zocken und gewinne vielleicht was.“ Jedes Mal, wenn du unten die Glocke läutest, darf ein Engel schwingen. Stimmt natürlich nicht, aber so bleibst du über unsere Live- Shows auf dem Laufenden.

Also, John, die wichtigste Frage, die ich dir schon lange stellen wollte, ist: Gibt es überhaupt eine CIA? Äh, also, was ich damit sagen will, ist, dass die CIA Israel in diesem Land scheinbar freie Hand lässt. Und so wurde grenzenlose Spionage betrieben, unsere Atomgeheimnisse, unser Uran, unsere Atomzünder oder all unsere streng geheimen Informationen wurden gestohlen. Und trotzdem denken wir: „Oh, das sind unsere besten Verbündeten.“ Und wir haben sie laufen lassen. Und übrigens, noch jemand, wissen Sie, Epstein war Teil der Iran-Contra-Affäre. Es ist also nicht so, als ob die CIA nicht wüsste, was hier vor sich geht. Existiert es also wirklich, oder handelt es sich einfach nur um den Mossad? Wissen Sie, es hat sich über die Jahre sehr verändert, denn als ich zur CIA kam, mochten wir die Israelis überhaupt nicht. Sie haben uns ausspioniert. Sie machten deutlich, dass sie uns ganz offen ausspionierten. Sie brachten uns Geschenke, in denen Abhörgeräte eingebaut waren, sodass sie im Gebäude nicht mehr erlaubt waren . Wir mussten Räumlichkeiten anmieten, um unsere Verbindungsgespräche mit ihnen führen zu können, da es ihnen schlichtweg nicht gestattet war, das Hauptgebäude zu betreten. Nun ja, das war vor etwa 35 Jahren? Und nun werden sie plötzlich quasi in die CIA eingebettet, es gibt eine Bestimmung im National Defense Authorization Act für 2027, die sie mit dem Pentagon zusammenlegt und dann eine noch engere Verbindung zur CIA im Stil der Five Eyes ermöglicht . Und gleichzeitig, erst vor zwei Wochen, berichtete NBC News, dass der Direktor der DIA, der Defense Intelligence Agency, eine E-Mail an alle Mitarbeiter verschicken musste, in der er erklärte, dass die Israelis derzeit ungewöhnlich aggressiv vorgehen, um Informanten innerhalb der DIA anzuwerben. Dass alle DIA-Mitarbeiter besonders vorsichtig sein müssen . Was machen wir also hier? Entweder werden die Israelis als kritische Bedrohung für die Spionageabwehr eingestuft, was sie waren, als ich dort war, zusammen mit den Russen, den Chinesen, den Kubanern und den Nordkoreanern, oder wir sind unzertrennlich. Aber beides kann nicht gleichzeitig sein. Hier sind also meine Anschlussfragen an Sie zu allem, was Sie gerade gesagt haben. Was hat sich geändert? Handelt es sich um Erpressung? Wie konnte unsere Regierung, und nicht nur die CIA, von dem Verständnis für die Risiken einer Verbindung mit den Israelis, dem Verständnis, dass sie uns ausspionieren, und dem Verständnis, dass sie, obwohl wir sie als unsere Verbündeten bezeichnen, in Wirklichkeit wie unsere Gegner agieren, zu dieser Erkenntnis gelangen? Was hat sich also geändert? Haben sie belastendes Material über mächtige Leute in unserer Regierung? Oder anders gefragt: Ich bitte Sie, zu spekulieren, oder vielleicht wissen Sie etwas, was wir nicht wissen. Ja . Nein, das tun sie wahrscheinlich, aber ich glaube, es ist umfassender und weitaus heimtückischer. Insofern handelt es sich im Grunde um einen politischen Wandel. Wissen Sie, der letzte arabische Staatschef, der Ihnen jemals eine faire Chance gegeben hat – und viele haben es mir auch schon gesagt, oder ich war dabei, als sie es dem amerikanischen Botschafter sagten –, war George H. W. Bush. Der letzte. Sie liebten George H. W. Bush, sie liebten Kennedy und sie liebten Eisenhower. Und alle anderen waren in ihrer Politik zionistisch. Nun, wir hatten eine Reihe zionistischer Präsidenten, und die Israelis haben immer weiter nach und nach Einfluss genommen, nicht nur im Weißen Haus, sondern auch auf dem Capitol Hill durch AIPAC, und sie haben uns an einen Punkt gebracht, an dem man als Antisemit abgestempelt wird, wenn man nicht nur mit der israelischen Politik, sondern auch mit Benjamin Netanjahu als Person nicht einverstanden ist. Natürlich. Es dauerte Jahrzehnte, bis sie diesen Punkt erreichten, aber sie haben es geschafft . Jedes Mal, wenn du die Glocke unten läutest, bekommt ein Engel seine Flügel. Das stimmt überhaupt nicht, aber es hält Sie über unsere Live- Shows auf dem Laufenden.

Hitze. [Musik] Hitze. [Musik] Was? Hitze.Hitze. [Musik] Hitze. Hitze. [Musik] Hitze. Hitze. Hitze. Hey, Hitze. Hey, Hitze. [Musik] Mädchen, ich wünschte, du würdest. [Musik] Das ist die Menschheit, [ __ ], und das solltest du zu schätzen wissen. Ich bin so aufgebracht. Oh mein Gott. Mal sehen, wie die Erde darauf reagiert. Hitze.Hitze. [Musik] Wollt ihr mich veräppeln? Ich war eine Woche lang weg und es gab so viele Neuigkeiten, zu denen ich unbedingt etwas sagen wollte. Ich habe versucht, brav zu sein und mich von sozialen Medien fernzuhalten. Ich bin gescheitert. Aber es gibt heute so viel zu besprechen. Willkommen bei den Jungtürken. Ich bin Ihre Gastgeberin, Anaka Casparian. Wir werden natürlich über die jüngsten Entwicklungen im Iran-Krieg sprechen, der verheerend war, weiterhin verheerend ist und, wenn er so weitergeht, verheerend für die gesamte Weltgemeinschaft sein wird. Wir informieren Sie in Kürze über alle Neuigkeiten. Es gab viele Debatten. Äh, es gibt viele Geschichten, zu denen ich keine Gelegenheit haben werde, Stellung zu nehmen, darunter auch Jeremy Scills Interview mit Roana, während ich unterwegs war. Ich möchte nur sagen, äh, dass jeder, der Scill dafür kritisiert, dass er das tut, was ein Journalist tun sollte, vielleicht mal lieber weggehen sollte. Äh, aber später in der Sendung werden wir einen meiner absoluten Lieblingsgäste, Ken Kenstein, begrüßen dürfen, der ein wenig über seinen neuesten Beitrag für Substack sprechen wird. Er berichtet ausführlich darüber, was das US-Außenministerium im Grunde tut, um einen Vorwand für einen Krieg gegen Kuba zu schaffen, und dabei werden übrigens auch amerikanische Staatsbürger ins Visier genommen. Also, ich werde Ihnen diese Details zusammen mit dem Interview mit Ken Clippenstein später in der ersten Stunde mitteilen. Wir haben noch so viel zu besprechen, deshalb möchte ich keine weitere Zeit mit diesen Andeutungen verschwenden. Lasst uns gleich mit unserer allerersten Geschichte loslegen. Der Iran hat Wege gefunden, mit tödlichen Folgen Vergeltung zu üben. Wir verzeichnen jetzt erste Opfer. Militärisch gesehen sind das keine großen Verluste. Nun ja, nichtsdestotrotz handelt es sich um politisch sehr wichtige und sehr sensible Angelegenheiten. Er versprach, uns vor endlosen oder unbefriedigenden Kriegen zu bewahren. Äh, und jetzt steckt er in einem drin, und es ist überhaupt nicht klar, wie das ausgehen wird . In diesem Punkt ist er also angreifbar . Und ich war in politischer Hinsicht tätig. Er muss das endlich hinter sich bringen . Der Krieg eskaliert weiter mit neuen US- Angriffen über Nacht und weiteren iranischen Drohnenangriffen auf Jordanien. Nun, der Herr, den Sie in dem Video ausführlich sprechen hörten, war Britt Hume. Kein interventionsfeindlicher Libertärer, kein kriegsgegnerischer Linker, sondern ein Konservativer, der typischerweise das unterstützt, was die Republikaner gerne tun. Doch der menschliche Preis, also der Verlust amerikanischer Soldaten in diesem Krieg, wird für die Republikanische Partei politisch verheerend sein. Und genau davor warnt Britt Hume. Vergessen Sie nicht: Dies ist ein Krieg, der den Vereinigten Staaten in keiner Weise nützt und im Namen Israels geführt wird. Die Straße von Hormus, die jetzt praktisch gesperrt ist, war einst offen und bereit für einen ungehinderten Waren- und Warenverkehr. Trump beginnt den Krieg. Der Iran tat genau das, was alle vorhergesagt hatten. Sie sperrten die Straße von Hormuz. Und jetzt geht es im Krieg nur noch darum, diese Straße wieder zu öffnen. Was für eine Katastrophe! In der Zwischenzeit scheint es, als ob Israel sich damit zufriedengibt, tatenlos zuzusehen, wie die Vereinigten Staaten einen Krieg führen, der in ihrem Namen begonnen wurde und die Weltwirtschaft verwüstet. Also, die Vereinigten Staaten haben in diesem Krieg bisher insgesamt 18 Soldaten verloren. Die israelischen Streitkräfte haben nicht 18 Soldaten verloren . Sie haben keine einzigen Soldaten verloren. Na ja, dann lasst uns die Grafik wieder hochladen. Seit Kriegsbeginn am 28. Februar sind 18 Angehörige der Streitkräfte gestorben und 447 wurden verletzt. Die neue Bilanz der im Einsatz Gefallenen umfasst nun auch einen Angriff am Freitagabend, bei dem drei US-Soldaten getötet, einer noch nicht identifiziert und weitere auf dem Luftwaffenstützpunkt Mua Mu Muafak Salti in Jordanien verwundet wurden. Der Tod eines weiteren Soldaten im Irak am Samstag erhöhte die Gesamtzahl der im Krieg gegen den Iran getöteten amerikanischen Soldaten auf 18, aber die Zahl könnte tatsächlich höher sein, da Grund zu der Annahme besteht, dass das Pentagon Informationen über amerikanische Verluste zurückhält, weil dies kein wirklich politisch populärer Krieg ist und die Trump-Regierung das weiß. Und je mehr wir also von Amerikanern hören, die in einem Krieg getötet werden, der im Namen Israels geführt wird, der bereits so viel wirtschaftlichen Schaden angerichtet und die Öl- und Gasinfrastruktur am Golf zerstört hat , je mehr wir davon hören, desto unwahrscheinlicher ist es, dass die Republikaner ihre Wiederwahlkämpfe gewinnen, desto unwahrscheinlicher ist es, dass die Zwischenwahlen – ich sollte sagen – die verheerenden Folgen für die Republikanische Partei bei den Zwischenwahlen abgemildert werden. Im Moment ist mir das persönlich egal. Ich sehe, dass Demokraten und Republikaner in der Frage von Krieg und Frieden sehr ähnliche Ansichten vertreten. Wer also glaubt, die Demokraten würden das ganz anders angehen, der irrt sich gewaltig – und zwar im Hinblick auf die Demokraten, die sich schon auf den Sieg freuen. Nun, nachdem Sie gewonnen haben, die Mehrheit besitzen und weiterhin das tun, was die Republikaner in ihren Führungsrollen im Kongress getan haben, ähm, sind Sie dann bereit für die Abrechnung, mit der Sie sich auseinandersetzen müssen? Das ist die eigentliche Frage. Aber zurück zu dieser Geschichte über die US-amerikanischen Opfer und wie dies einen ohnehin schon unpopulären Krieg noch unpopulärer macht. Unter den beiden, die letzten Freitag in Jordanien getötet wurden, war eine junge Frau, die noch nicht einmal alt genug war, um Alkohol zu trinken, aber anscheinend alt genug, um für Israel zu sterben. Ich möchte ihre Fotos hochladen. Ich bin mir sicher, äh, Sie haben sie schon gesehen, aber das äh, das ist Private Isabella Gonzalez, erst 19 Jahre alt, und Oberleutnant Tyler James Freehen, 25 Jahre alt. Nun, Präsident Trump reagierte auf den Verlust der Soldaten mit den Worten: „Das ist eine sehr traurige Sache.“ Er besuchte auch das FIFA-Spiel und posierte für ein entzückendes Foto mit seinen korrupten Familienmitgliedern, während die meisten Amerikaner vom Verlust weiterer Soldaten erfuhren. Absolut widerliches, geschmackloses Verhalten. Dennoch hatte Trumps Entscheidung, aus der Absichtserklärung auszusteigen, verheerende Folgen für unsere Truppen. Lasst uns das doch gleich auf dem Bildschirm anzeigen. Die Washington Post berichtete heute, dass in den letzten zwei Wochen des Iran-Krieges fast 100 US-Soldaten verletzt wurden. Die Veröffentlichung erfolgte zeitgleich mit der Identifizierung zweier US-Soldaten durch das US-Militär, die am Freitag bei einem Angriff in Jordanien ums Leben gekommen waren . Wenn Sie sich nun fragen, was die US-Truppen in Jordanien zu suchen hatten, dann müssen Sie einen Schritt zurücktreten und die meiner Meinung nach klare Gesamtstrategie der Iraner betrachten. Die Iraner würden es begrüßen, wenn die Vereinigten Staaten die Region verlassen oder zumindest die militärischen Kapazitäten der USA in der Region schwächen würden. Um das zu erreichen, führen sie gezielt Angriffe gegen US-Militärstützpunkte und militärische Einrichtungen in den Golfstaaten und nun auch in Jordanien durch. Zunächst beschränkte sich das hauptsächlich auf die Golfstaaten und natürlich Israel. Äh, aber warum Jordan? Nachdem der Iran tatsächlich recht gute Arbeit bei der Zerstörung von Militärbasen in diesen Golfstaaten geleistet hatte, beschlossen die USA, einen Teil ihrer Operationen nach Jordanien zu verlegen. Und so ist Jordanien nun ein Ziel des Irans, und wir sollten die Region verlassen. Okay, aber das tun wir [räuspert sich] nicht , oder? Nun, leider sieht es so aus, als würde dieser Krieg immer weiter eskalieren. Sean Parnell, ein Sprecher des Pentagons, sagte in den sozialen Medien, dass seit dem 7. Juli fast 100 Angehörige der Streitkräfte als verletzt eingestuft wurden, wobei 96 % davon seit ihrer Rückkehr in den Dienst betroffen sind. Das behauptet er zumindest. Aber abgesehen von dem offensichtlich katastrophalen, verheerenden und tragischen Verlust amerikanischer Soldaten gibt es auch finanzielle Kosten, mit denen wir uns auseinandersetzen müssen. Wir tragen die Last von Auch wenn es in diesem Krieg eigentlich nicht um die Vereinigten Staaten oder unsere nationale Sicherheit geht und er eigentlich nichts bringt, was dem amerikanischen Volk nützt, wird dieser Krieg im Namen Israels geführt. So einfach ist das. Sprechen wir also über die ganz realen Kosten des Krieges, denn äh, auch wenn der Verlust dieser amerikanischen Soldaten Priorität hat, dürfen wir nicht vergessen, dass die finanzielle Belastung beträchtlich ist. Trotz des jährlichen Budgets des Pentagons von buchstäblich einer Billion Dollar scheinen aktuelle Berichte darauf hinzudeuten, dass das Pentagon tatsächlich Geld verliert und ihm das Geld ausgeht. So sehr, dass sie den Kongress um eine absurde Summe Geld bitten. Der Kongress antwortete mit den Worten: „Wie können Sie es wagen, uns um diese lächerlich hohe Summe zu bitten?“ Ähm, wir möchten Ihnen eigentlich sogar noch mehr bieten, als Sie angefragt haben. Verstehst du, wie das funktioniert? Wie Geld in der Politik tatsächlich funktioniert. Wenn Rüstungsunternehmen ein Stück vom Kuchen abhaben wollen, wenn eine ausländische Lobby im Wesentlichen beide Parteien beeinflusst, um einen Krieg am Laufen zu halten. Verstehst du, wie das funktioniert? Das bedeutet in der Regel höhere Ausgaben für das Pentagon, höhere Kriegsausgaben und dann wird uns bei den Sozialversicherungsschulden noch mehr Geld aus der Tasche gezogen, was meiner Meinung nach wichtiger denn je ist, angesichts der Tatsache, dass bereits jetzt unzählige Amerikaner im Zuge dieser KI-Revolution ihre Arbeitsplätze verlieren . Rechts. Vor diesem Hintergrund wollen wir nun ein wenig darüber sprechen, was wir aus dem Pentagon hören. Um die Lücke zu schließen, da dem Pentagon bis zum Beginn des Haushaltsjahres 2027 am 1. Oktober das Geld ausgeht, werden laut der Washington Post Militärübungen und -trainings, die dazu beitragen, die Einheiten kampfbereit zu halten, eingeschränkt oder abgesagt. Auch das Budget für Ausrüstung, Anlagen und Instandhaltung wird zur Deckung der Defizite aufgebraucht. Mit anderen Worten argumentiert das Pentagon: Seht her, wir wissen, dass wir noch keine einzige Prüfung bestanden haben. Wir sind bei jeder aufeinanderfolgenden Prüfung durchgefallen. Äh, wir können einen Großteil des Geldes, das Sie uns geben, nicht wirklich nachvollziehen. Und wir haben auch darüber gelogen, wie viel dieser Krieg gegen den Iran die amerikanischen Steuerzahler kosten würde. Aber trotzdem, entweder Sie geben uns mehr Geld, um die Lücke zu schließen, oder wir werden die Ausbildungen absagen und unsere Soldaten schlechter auf einen Krieg vorbereiten, den wir nicht im Namen eines fremden Landes, Israel, führen sollten. Das ist es, was sie sagen. Lasst es uns entschlüsseln und ganz genau darauf eingehen, was sie damit sagen wollen. Auch das Budget für Ausrüstung, Anlagen und Instandhaltung wird zur Deckung der Defizite aufgebraucht. Okay, super. Vor kurzem hat das Pentagon den Kongress um Erlaubnis gebeten, 4,3 Milliarden Dollar von Ausbildungs- und Waffenkäufen umzuleiten, um dringendere Prioritäten anzugehen. Was sind die dringenden Prioritäten? Anscheinend hat die Washington Post gar nicht erst nachgefragt, denn sie erwähnt mit keinem Wort, was diese dringenden Prioritäten sind. Laut der Washington Post hat der Kongress angeblich noch nicht auf die Anfrage reagiert . Das steht wörtlich in dem Text. Und dann, einige Absätze später, stellt die Washington Post fest, dass der Kongress ihnen tatsächlich viel mehr Geld anbietet, als sie gefordert haben. Aber seht euch an, wie sie es formuliert haben. Okay. Das Weiße Haus hat den Kongress um eine sofortige Finanzspritze von 67 Milliarden Dollar gebeten, um die Kosten des Krieges zu decken. Es wird erwartet, dass das Repräsentantenhaus diese Woche über einen Rahmenplan abstimmen wird, der 73 Milliarden Dollar an neuen Verteidigungsausgaben genehmigen würde, etwas mehr als die Forderung des Weißen Hauses . Leicht. Ich meine, ich weiß, dass wir Unsummen für Kriege ausgeben, da scheinen Milliarden von Dollar nichts Besonderes zu sein, aber mir wurde gesagt, dass Milliarden von Dollar eine Menge Geld sind, wenn es um Dinge wie Medicaid geht, richtig? Wissen Sie, nur eine geringfügige Erhöhung gegenüber dem, was das Weiße Haus gefordert hatte. Okay. Der Haushaltsdirektor des Weißen Hauses, Russell VA, teilte den Abgeordneten letzten Monat mit, dass der Krieg bisher etwa 30 Milliarden Dollar gekostet habe , aber einige unabhängige Analysten sagen, dass die Kosten wahrscheinlich viel höher liegen. Äh, ich würde sagen, dass diese unabhängigen Analysten Recht haben. Eine genauere Berechnung zeigt, dass die Vereinigten Staaten im Krieg gegen den Iran zugunsten Israels bereits über 13 Milliarden Dollar ausgegeben haben. Die Schätzung des Weißen Hauses beinhaltet übrigens nicht einmal die Kosten für den Wiederaufbau der US-Stützpunkte, die von Iran in unseren Golf-Verbündetenländern vollständig zerstört wurden . Ähm, die Zahl ist also absichtlich zu niedrig angesetzt, um die amerikanische Bevölkerung über die sehr reale finanzielle Belastung, die wir als Land durch den Krieg gegen Israel auf uns nehmen, in die Irre zu führen. Das alles unterstreicht wirklich, was für ein widerlicher Kerl Verteidigungsminister Pete Hexith ist, denn wenn Sie sich erinnern, hatte er im April einen Wortwechsel mit Roana, der mich damals sehr wütend machte, weil ich wusste, dass er log. Aber jetzt, wo es völlig klar ist, dass er gelogen hat, möchte ich, dass du siehst, was er gesagt hat, damit du genauso wütend bist wie ich. Schau mal . Sie haben ausgesagt, dass die Kosten für die eingesetzte Munition und die dafür gezahlten Beträge 25 Milliarden betrugen. Aber wenn man die Schäden an unseren Stützpunkten und die heutigen Ausgaben für den Kauf von Ersatzmunition und Ersatzflugzeugen hinzurechnet, wie hoch waren dann die Gesamtkosten in den letzten 60 Tagen? Diese Zahl spiegelt derzeit die Gesamtkosten wider, die wir sehen, einschließlich des Kaufs der neuen Waffen und Ersatzteile in heutigen Dollar sowie der dadurch entstandenen Schäden. Das ist Ihre Aussage. Falls es diesbezüglich Anpassungen gibt, würde ich mich in dieser Angelegenheit dem Rechnungsprüfer überlassen. Und wie hoch sind Ihre Erwartungen an zusätzliche Finanzmittel speziell für die Iran-Mission, die Sie von diesem Komitee beantragen? Wenn ein Nachtragsantrag eingereicht wird, wird sich der Großteil davon nicht nur auf iranische Munition beziehen, sondern auf das gesamte Spektrum dessen, was wir erreichen wollen. Welche Nummer würden Sie einreichen? Was würde das innerhalb der Iran-Frage beinhalten? Es wären weniger als 25 Milliarden, aber wir würden darüber hinaus noch viel mehr fordern. Du sagst, es seien 25 Milliarden. Okay, ich würde Sie bitten, falls Sie zurückkommen, diese Zahlen zu überarbeiten, da alle Experten hinsichtlich der heutigen Schadenssummen anderer Meinung sind. Nach dieser Aussage wurde Pete Hexith von Mitgliedern des Ausschusses des Repräsentantenhauses aufgefordert, weitere Informationen zu den Kosten des Krieges bereitzustellen . Sie wollten die Informationen so schnell wie möglich. Das Pentagon hat später die Frist des Gremiums verpasst und seither die angeforderten Details nicht mitgeteilt, natürlich, weil Hexith ganz offensichtlich gelogen hat . Hexith hat die Bedenken hinsichtlich Munitionsknappheit, die durchaus real sind, mitunter zurückgewiesen und sagte letzten Monat in einem Interview mit CBS News, die US-Vorräte seien großartig und würden immer größer. Das sind Waffen, deren Herstellung buchstäblich Jahre dauert, und unsere Vorräte gehen rapide zur Neige. Auch unsere strategischen Erdölreserven gehen zur Neige, worauf ich später in der Sendung noch genauer eingehen werde. Aber die Lügen sind so dreist. Und ich glaube, was mich daran am meisten stört, ist, dass diese Regierung und auch frühere Regierungen, wenn auch nicht so offen und unverblümt wie diese Regierung, wirklich denken, dass wir alle, das amerikanische Volk, die normalen amerikanischen Wähler, Idioten sind. Wir sind alle dumm. Wir wissen nicht, was los ist . Wir können nicht sagen, ob sie lügen. Pete Hexith ist dem amerikanischen Volk und seiner nonchalanten Reaktion auf den Verlust amerikanischer Soldaten, amerikanischer Militärangehöriger, die in einem Krieg kämpfen und ihr Leben nicht für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten, sondern in Wirklichkeit für ihre Herren, die Israelis, riskieren, einfach in vielerlei Hinsicht überlegen. Und Sie fragen sich vielleicht: Okay, welche Rolle spielt Israel dabei ? Ich meine, sie wollten diesen Krieg. Netanjahu wünscht sich diesen Krieg schon seit Jahrzehnten. Was unternimmt Israel also, um den Vereinigten Staaten zu helfen? Ich meine, ihr könnt euch sicher noch daran erinnern, wie wütend Trump auf unsere NATO-Verbündeten war, weil sie sich weigerten, in diesen Krieg gegen den Iran einzutreten. Er war so wütend. Man sollte also meinen, dass Trump ähnlich wütend, wenn nicht sogar noch wütender, auf Israel wäre, wenn man bedenkt, dass Israel es war, das diesen Krieg überhaupt erst wollte . Was unternimmt Israel also vor diesem Hintergrund, um den Vereinigten Staaten zu helfen, während wir die finanziellen und menschlichen Kosten dieses Krieges tragen? Also, ich möchte Sie eigentlich nach Baselmotrich mitnehmen. Äh, das ist der israelische Verteidigungsminister, Entschuldigung, der israelische Finanzminister. Entschuldigen Sie. Offenbar freuen sich einige israelische Beamte darüber, dass die USA die menschlichen und finanziellen Kosten des Krieges tragen, den sie selbst wollten, zu dem sie aufgerufen und die Trump- Regierung gedrängt haben. Der israelische Finanzminister Bosel Smotrich schämt sich in keiner Weise dafür, dass Amerikaner im Krieg Israels sterben. Ich möchte Sie daher bitten, sich anzusehen, was er zu sagen hatte. Und für unsere Hörer des Audio-Feedbacks: Ich werde Ihnen eine Abschrift seiner Aussagen vorlesen, sobald wir vom Video zurück sind. Ich werde Ihnen eine Abschrift dessen vorlesen, was er gesagt hat. Und ich muss sagen, die neue Generation israelischer Politiker genießt es wirklich, uns das unter die Nase zu reiben. Weil sie uns besitzen. Das tun sie. Ich meine, sie besitzen mich nicht. Ich werde nicht den Mund halten, wenn ich sage, wie sehr ich sie verachte, aber ich bin machtlos. Äh, die Politiker hingegen, die sind käuflich. Das ermöglicht es Leuten wie Baselmotrich, das zu sagen, was ich Ihnen jetzt vorlesen werde. Derzeit hat der Staat Israel kein Interesse daran, sich dem Konflikt, also dem Krieg gegen den Iran, anzuschließen. Im Übrigen ist die gegenwärtige Situation, in der es einen klar definierten Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten gibt, die richtige und die beste für uns. Er fährt fort: „Wir dürfen nicht vergessen, dass unser übergeordnetes Ziel in diesem Konflikt – das die Vereinigten Staaten nicht unbedingt teilen , schön, dass die Israelis das zugeben – darin besteht, das Regime so weit zu untergraben und zu schwächen, bis es gestürzt wird. Die aktuelle Lage ist für uns günstig, und wir haben kein Interesse daran, uns einzumischen . Das ist faszinierend. Nun, es herrscht eine gewisse Arroganz unter den Mitgliedern der israelischen Regierung, die ich mittlerweile sogar zu genießen gelernt habe, anstatt mich davon provozieren zu lassen . Und ich sage Ihnen auch warum: Wenn eine militärische Supermacht wie die Vereinigten Staaten alles unterstützt, was man tun will – all die Kriege, all das Chaos, all die Zerstörung im Nahen Osten –, dann wird man ziemlich überheblich und hält sich für unbesiegbar, nicht wahr? Nur dass die Iraner in den 1980er Jahren mit einem Krieg der Vereinigten Staaten gegen sie zu kämpfen hatten, und wir haben den Irak dafür benutzt. Tatsächlich haben wir den Irak mit Chemiewaffen beliefert, die auch gegen die Iraner eingesetzt wurden. Und Hunderttausende Menschen wurden getötet.“ Ein Ergebnis. Wenn ich also das Gejammer höre, dass sie „Tod den USA“ skandieren, ja, kann man es ihnen verdenken, wenn man bedenkt, was Amerika ihrem Land und ihren Bürgern, ihren Zivilisten, angetan hat und weiterhin antut? Übrigens, der Iran ist nicht voller ignoranter, rückständiger, ich weiß nicht, Dummköpfe. Das sind Leute, die sich seit buchstäblich 40 Jahren auf diesen Tag vorbereiten und die Sache sehr strategisch angehen . Basel Smotch glaubt, Israel sei derzeit unangreifbar. Nein, da irren Sie sich . Der Iran greift Israel momentan nicht an, weil seine Priorität darin besteht, die amerikanische Präsenz in der Region zu schwächen. Die Militärbasen zu zerstören. Wie sollen die Vereinigten Staaten Israel verteidigen, wenn der Iran unweigerlich die schweren Geschütze auffährt? Und ich spreche von den echten Raketen, die in der Endphase dieses Krieges gegen Israel eingesetzt werden sollen. So habe ich es mir ausgerechnet. Es macht absolut Sinn, wenn man Irans ziemlich solide Militärstrategie betrachtet. Und die USA? Was ist unsere Strategie? Militärexperten wiederholen immer wieder, dass Bombenangriffe auf den Iran ihn nicht unserem Willen beugen werden. Das hat in den 1980er Jahren nicht funktioniert. Und es wird auch jetzt nicht funktionieren. Sie sehen diesen Krieg als Bedrohung für das Überleben des Irans. Sie müssen einfach nur überleben. Und es sieht so aus, als ob ihnen das ganz gut gelingt. Was passiert also, wenn den USA die Abfangraketen ausgehen? Was passiert, wenn die USA nicht mehr über die notwendigen Militärbasen verfügen, um Israel zu verteidigen, während der Iran seinen Zorn auf Israel richtet? Und wie wird Basel Smuters wohl reagieren, wenn es so weit ist? Denn ich garantiere Ihnen, dieser Tag wird kommen, wenn der Krieg sich weiterhin so entwickelt, wie ich es sehe. Neugierige wollen es wissen. Aber es scheint, als ob Trump sich auf einen möglichen Bodenangriff vorbereitet. Invasion. Ich weiß, es klingt verrückt, und es ist verrückt. Es wäre dumm, so etwas zu tun, aber er hat sich mit dem libanesischen Präsidenten getroffen, und ich werde Ihnen vorlesen, was er auf Truth Social über dieses Treffen gesagt hat und wie ich es interpretiere. Er sagt: „Nach dem Treffen mit dem libanesischen Präsidenten Joseph Aun, der sich als Verräter seines eigenen Landes bemerkenswerte Dienste geleistet hat und nun daran arbeitet, sein Land zu verändern, weise ich hiermit meine Regierung an, allen US-Fluggesellschaften Direktflüge in den Libanon zu gestatten, damit Amerikaner dieses wunderschöne Land problemlos besuchen können.“ Hoffentlich werden andere Länder dem Beispiel folgen. „ Viel Spaß.“ Trump scheint den Libanon für Militärbasen in dieser Eskalation des Krieges mit dem Iran nutzen zu wollen. So interpretiere ich das jedenfalls. Glaubst du, Trump schert sich einen Dreck um die Sicherheit der Amerikaner? Oh, ich mache mir solche Sorgen um amerikanische Touristen im Libanon. Genau. Genau. Äh, das glaube ich ihm nicht . Vor allem, wenn man bedenkt, dass seine Reaktion auf den Verlust weiterer amerikanischer Soldaten war: „Das ist eine sehr traurige Sache.“ Das einzig wirklich Traurige, was ich im Moment sehe, ist unsere jetzige Regierung. Absolut beschämend. Eine 19-jährige junge Frau. Sie war noch nicht einmal alt genug, um Alkohol zu trinken, und sie hat ihr Leben in einem Krieg verloren, in dem es nicht einmal darum geht, unser Land zu schützen. Es ist widerlich. Nun gut, wir müssen eine Pause machen. Wenn wir zurückkommen, kommt Ken Clippenstein zu mir, um über einen möglichen Krieg mit Kuba zu sprechen. Hey, Andrew. Was gibt’s? Hey, Jen. Bist du bereit für den Wechsel? Ja, ich denke schon. Ich verspreche, es wird… Ganz einfach. Universell, grundlegend, und du bekommst Einkommen. Ja, das sagst du immer wieder. Aber bist du sicher, dass ich Empfang habe? Natürlich hast du Empfang. Glaubst du, ich hätte schlechten Empfang? Ich bin Andrew Yang. Natürlich habe ich guten Empfang. Na gut, versuchen wir's. Aber ich bin so schlecht im Texten. Also warte, soll ich das mit den Hashtags machen ? Andrew, du bist noch online, oder? Ja. Oh, ich sehe es. Du… Oh, warte. Ich sehe es nicht. Oh, ja, ich sehe es. Los geht's. Ich wusste gar nicht, dass du in Echtzeit suchst, aber ich finde es super. Wie viel sparen die Leute denn normalerweise ? Ja. Der durchschnittliche Amerikaner spart mit Noble zwischen 500 und 1000 Dollar im Jahr . Ja. Nein. Weißt du, was ich jetzt mache, Andrew? Bist du bereit, Noble-Mitglied zu werden ? Die beiden Buttons sind: Jetzt machen und zurück. Es gibt kein Zurück. Wir machen Es ist soweit. Wir machen's. Los geht's. Noble Mobile. Oh mein Gott. Ich hab dich doch gerade angerufen, und bist du jetzt bei Noble und nicht mehr bei Verizon? Warum hast du mir nicht gesagt, dass es so einfach wird? Ich weiß, Mann. Jetzt lass einfach dein Handy in Ruhe und sieh zu, wie das Geld nur so hereinströmt. Das kann ich. Bitteschön. Telefon. Ja. Was zum Teufel? Jake, bist du noch da? Andrew. Na ja, wenigstens hatte ich einen nobelen Moment. Es war wirklich nur ein Take. [Musik] Das Ganze ist verrückt. Es steckt in meinem Schuh. Es steckt in meinen Schuhen. Hallo, ich bin Brett Erlick mit Breaking News mit Brett Erlick. Hier sind Breaking News mit Brett Erlick. Hallo, hier ist Brett Erlick . Laut EPA-Chef Scott Puit findet der Klimawandel nicht statt. Als er nach einer Quelle gefragt wurde, zitierte er ein Meme auf Facebook. Er sagte, es müsse stimmen, weil das Wasserzeichen besagte, dass es von einem Wissenschaftler erstellt wurde. Also, dein Zug, die Wahrheit ist mein Ding. [Musik] Hitze. Hitze. N. [Musik] Willkommen zurück zur Sendung und hier ist Casperian . Unsere Mitglieder sind heute ganz aufgeregt wegen der Nachrichten, was mich sehr freut . Bevor wir fortfahren, möchte ich kurz einen Kommentar vorlesen. James Frank sagt: „Verhaftet die ausländischen Händler, die Bestechungsgelder annehmen, einschließlich des Kongresses und der Konzernmedien.“ Ich meine, leider sind diese Bestechungen legal, und zwar vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Wir brauchen also eine Verfassungsänderung, um Geld aus der Politik zu verbannen und solches Verhalten zu verbieten. Aber wie dem auch sei, während alle vielleicht den Eindruck haben, die Vereinigten Staaten konzentrierten sich voll und ganz auf den Krieg gegen den Iran, scheint unser Außenminister Marco Rubio andere Pläne zu haben. Sprechen wir darüber. Das US-Außenministerium unter der Führung von Außenminister Marco Rubio rüstet sich für einen möglichen Krieg gegen Kuba. Und er benutzt eine der verrücktesten Ausreden, um das zu erreichen. Er argumentiert, Kuba stelle eine nationale Bedrohung dar. Eine Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten. Das US- Außenministerium hat sogar einen Bericht zu diesem Thema veröffentlicht, der versucht, eine Verbindung zwischen der kubanischen Regierung und dem sogenannten Linksextremismus weltweit herzustellen. Während wir alle Bilder von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und schlichtweg barbarischem Verhalten Israels sehen, unterstützen die Vereinigten Staaten diese Barbarei und behaupten gleichzeitig, Kuba verbreite eine extremistische Ideologie, die eine Bedrohung für die USA darstelle. Gut. Sprechen wir also etwas genauer über den Bericht . Es handelt sich um einen Bericht des US-Außenministeriums. Seit fast sieben Jahrzehnten führt das kubanische Regime eine anhaltende Kampagne der Subversion gegen die Vereinigten Staaten. Diese Kampagne hat die höchsten Kreise der US-Regierung infiltriert, Generationen amerikanischer Aktivisten rekrutiert und gefördert, eine beispiellose Welle linksextremen Terrorismus auf amerikanischem Boden unterstützt und eine der nachhaltigsten und verheerendsten ausländischen Geheimdienstoperationen in der amerikanischen Geschichte durchgeführt. Dieser 100-seitige Bericht beschreibt detailliert die Geschichte von Kubanische Einflussoperationen gibt es weltweit, die meisten davon sind mittlerweile Jahrzehnte alt. Was die aktuelle Lage im Jahr 2026 angeht, schürt der Bericht Panik vor Amerikanern und Organisationen, die mit der kubanischen Regierung sympathisieren, wie beispielsweise der DSA, obwohl er gleichzeitig zugibt, keine kubanischen Geheimdienstmitarbeiter zu sein. Es gibt also keinerlei Beweise dafür, dass Gruppen wie die DSA in irgendeiner subversiven Weise mit der kubanischen Regierung zusammenarbeiten. Ich werde Ihnen nun den entsprechenden Abschnitt des Berichts vorlesen, denn er ist geradezu absurd. Die DSA wurde nicht als Tarnorganisation des kubanischen Geheimdienstes oder zur Einflussnahme gegründet . Sie entstand 1982 als Zusammenschluss sozialistischer Organisationen und Bewegungen sowohl der alten als auch der neuen Linken . Heute hegt sie eine fast religiöse, fanatische Treue zum kubanischen Regime. Nicht etwa, weil die Gruppe von kubanischen Agenten kontrolliert wird , sondern weil diese Treue mittlerweile schlichtweg die faktische politische Orthodoxie der amerikanischen Linken darstellt. Nun ja, in einem demokratischen System, wissen Sie … Wir wählen unsere Repräsentanten auf Grundlage eines demokratischen Prozesses. Unsere Verfassung schützt den ersten Verfassungszusatz. Wenn es keine Beweise dafür gibt, dass die DSA mit einer ausländischen Regierung zusammenarbeitet, wo liegt dann das Problem? Es handelt sich also um Leute, die Kuba verteidigen wollen, selbst während die Vereinigten Staaten versuchen, das kubanische Volk mit verheerenden Sanktionen und einem Wirtschaftsembargo zu unterdrücken. Okay. Kommen wir nun zum Rest . Dies stellt einen bedeutenden Fortschritt für die kubanische Einflussoperation dar. Havanna ist nicht länger allein auf Geheimdiensterkenntnisse oder die Anwerbung von Informanten angewiesen, um Einfluss auf die Vereinigten Staaten auszuüben. Während die frühen Solidaritätsnetzwerke für Kuba oft auf den militanten Rand beschränkt waren, stellt die DSA eine neuere und politisch weitaus bedeutsamere Entwicklung dar: eine Massenorganisation, die offen in der amerikanischen Wahlpolitik agiert, mit Ortsgruppen im ganzen Land, einer wachsenden Zahl gewählter Amtsträger und echtem Einfluss innerhalb der Koalition der Demokratischen Partei. Der Bericht nennt auch eine Reihe prominenter US-Bürger mit mutmaßlichen Verbindungen zu kubanischen Agenten, darunter die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, und den ehemaligen Präsidenten Barack Obama. Und natürlich Hassan Piker. Ich glaube, sogar Amy Goodman taucht auf dieser Liste auf. Amy Goodman. Denn wenn ich an echte Bedrohungen für die nationale Sicherheit der USA denke, denke ich an Amy Goodman. [keucht] Jetzt ist sie hier, um mit uns über diese Geschichte zu sprechen. Äh, sie war von Anfang an dabei . Vielen Dank, dass Sie sich zugeschaltet haben. Äh, Sie waren von Anfang an dabei, und ehrlich gesagt frage ich mich, wie viel Sebastian Gorka mit der Erstellung dieses Berichts zu tun hatte. Nun, in diesem Fall liegt ein Großteil der Verantwortung bei Außenminister Marco Rubio, da es sich um einen Bericht des Außenministeriums handelte. Aber die Grundidee dahinter ist eindeutig Gorka. Äh, Gorka hat vor einigen Wochen die neue nationale Strategie zur Terrorismusbekämpfung veröffentlicht, und darin identifiziert er drei verschiedene Gruppen als vorrangige Ziele der Terrorismusbekämpfung. Äh, die ersten beiden sind nicht besonders überraschend. Es handelt sich um die traditionellen Dschihadistengruppen im Ausland, und die zweite Gruppe sind Narendra-Terroristen, die etwas mehr im Fokus der Trump-Regierung stehen. Aber die dritte Gruppe ist explizit die sogenannte radikale Linke. Und Es war das erste Mal in einer nationalen Strategie zur Terrorismusbekämpfung, dass nicht nur die Linke als Schwerpunktbereich der Terrorismusbekämpfung identifiziert wurde, sondern dass jegliche amerikanische – und damit meine ich – ausländische Terrororganisationen als Bedrohung eingestuft wurden. Denn sobald man etwas im Inland als Terrorismus bezeichnet oder behandelt, verstößt das gegen die Verfassung und die Bürgerrechte, die den Menschen in diesem Land und unter unserem politischen System zustehen. Genau das hat er getan, und in diesem Sinne veröffentlichte das Außenministerium seine eigene Strategie. Erst letzte Woche fand ein internationaler Gipfel statt, an dem 65 andere Länder teilnahmen. Es handelte sich um Kabinettsmitglieder und hochrangige Beamte – nicht etwa irgendwelche lokalen Hundefänger –, die sich mit Rubio trafen, um dies zu besprechen. Und sie priorisieren die Bedrohung durch das, was sie – ich habe diesen Begriff zum ersten Mal in einem offiziellen Regierungsdokument gesehen – linksextremen Terrorismus oder FLT nannten. Sie haben sogar eine Abkürzung dafür. Dafür. Sie nahmen das alles also sehr ernst. Ich bin froh, dass Sie das sagen. Ich habe mich von Anfang an damit beschäftigt, denn als ich mir die Interviews von Sebastian Gorka, dem Anti-Terror-Beauftragten von Trump, genauer ansah, sagte er, man wolle Anklage wegen materieller Unterstützung von Terrorismus gegen linke Politiker erheben. Ich wurde damals belächelt, weil die Leute dachten: „Ach, das ist doch nur leeres Gerede, das kann unmöglich stimmen .“ Aber jetzt sehen wir, dass die Regierung das sehr wohl ernst nimmt. Und ich hoffe, dass die Medien endlich begreifen, dass es sich hier nicht nur um leere Worte handelt. Das ist etwas, was sie tatsächlich tun wollen. Ja , genau das sehen wir gerade. Ja, ich stimme Ihnen vollkommen zu und habe diese Drohung von Anfang an ernst genommen, denn ich erinnere mich genau an den Moment in meinem Leben, als ich politisiert wurde: Es war die Zeit vor dem Irakkrieg 2003. Die Stigmatisierung von Ausländern als Terroristen ohne ordentliches Verfahren, ohne jegliche Beweise. Ich erinnere mich, wie ich argumentierte, dass dies negative Auswirkungen auf amerikanische Bürger haben wird. Und dieser Tag ist gekommen. Die Trump- Regierung testet gerne die Grenzen solcher Maßnahmen aus. Wie wir wissen, begann das Heimatschutzministerium unter der Leitung der ehemaligen Ministerin Christy Nome, amerikanische Demonstranten, die gegen die Taktiken der Einwanderungsbehörde ICE protestierten, als inländische Terroristen zu bezeichnen. Alex Prey und Renee Good wurden als inländische Terroristen bezeichnet. Das war das erste Anzeichen dafür, dass diese Regierung sich im Krieg gegen Amerikaner sieht, die nicht mit allem einverstanden sind, was sie tut. Das bedeutet nicht, dass es keine amerikanischen Staatsbürger geben kann, die einen Terrorakt begehen. Was hier geschieht, ist eindeutig politisch motiviert und zielt darauf ab, die politische Opposition ins Visier zu nehmen. Können Sie mir etwas über die Reaktion der Demokratischen Partei seit diesem Schritt erzählen? Es wird versucht, Leute wie Karen Bass, die Bürgermeisterin von Los Angeles, ins Visier zu nehmen. Wir machen uns Sorgen um Karen Bass' Einfluss auf unsere nationale Sicherheit. Okay, aber das sind doch nur die Weicheier unter den Demokraten – sagen die überhaupt etwas? Tun die irgendetwas? Planen die irgendwelche Maßnahmen? Ich habe ein paar Kommentare von Mitgliedern gesehen. Im Großen und Ganzen herrscht entweder Schweigen oder es wurden sogar Versuche unternommen. Wissen Sie, ich habe gesehen, wie der ranghöchste Demokrat im Streitkräfteausschuss, Adam Smith aus dem Bundesstaat Washington, kürzlich völlig die Fassung verlor, sich von der Democratic Socialists of America (DSA) distanzierte und sie kritisierte. Die DSA war ein Schwerpunkt des Berichts des Außenministeriums über die Subversion in Kuba . Es gab einen dreiseitigen Abschnitt dazu. Er sagte im Grunde, die DSA sei schädlich und wir müssten sie auflösen. Davon habe ich mehr gehört als von Kritik an diesem Bericht. Die Leute sagen: „Ja, die DSA ist außer Kontrolle.“ Wir müssen zu den Grundwerten der Demokratischen Partei zurückkehren.“ Ich habe viel mehr davon gesehen, als dass die Leute das ernst nehmen und kritisieren. Und soweit darüber überhaupt berichtet wurde – dieser Gipfel, von dem ich Ihnen erzählt habe, der internationale Gipfel mit 65 anderen Ländern, auf dem es darum ging, wie man gegen sogenannten „ linksextremen Terrorismus“ vorgehen soll, so die offizielle Bezeichnung dafür –, die New York Times hat nicht einmal darüber berichtet. Es gab nicht einmal einen Artikel darüber. Unglaublich. Ich glaube, in Washington herrscht die Ansicht vor: „Das kann doch nicht wahr sein. Das sind nur Trumps verrückte Behauptungen.“ Und Trump sagt ja bekanntlich verrückte Dinge. Aber ich denke, es gibt mittlerweile eine Fülle von Beweisen . Besonders wenn man sich den Fall der Anti-CE- Demonstranten ansieht, bei dem einer von ihnen eine Gewalttat begangen hat, aber sieben oder acht andere mit völlig übertriebenen Strafen angeklagt wurden, die – ich übertreibe nicht – auf ein halbes Jahrtausend Gefängnis hinauslaufen. Ich denke, es ist mittlerweile klar, dass es sich um viel mehr als nur Rhetorik handelt und dass die Regierung es ernst meint mit der Umsetzung dieses Ansatzes. Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Und wie viel davon halten Sie für tatsächlich… Nun gut, lassen Sie mich einen Schritt zurückgehen und fragen: Hat die Regierung, insbesondere das Außenministerium, Beispiele für den linksextremen Terrorismus genannt, den sie zu bekämpfen versucht? Was genau führen sie als Beweise an? Nun, das kommt darauf an, ob Sie Beweise aus dem letzten halben Jahrhundert meinen, denn [lacht] sie hatten viele Beweise aus der Zeit vor unserer Geburt, aus den 1970er Jahren. Sie sprachen über Dinge, als wäre es eine Erinnerung an vergangene Zeiten. Ich fühlte mich wie im Geschichtsunterricht. Sie sprachen über die Symbian Liberation Army und die Weather Underground, und man konnte fast das Sepia-Filmkorn sehen, so weit zurückliegend war es. Das waren etwa 95 % der… Rubio und die anderen Redner auf diesem Gipfeltreffen sowie im Kuba-Bericht konnten Beweise anführen. Das war unter anderem so interessant am Kuba- Bericht: Er ging endlich auch auf aktuelle Themen ein . Doch als sie zu den aktuellen Ereignissen kamen, fanden sie kaum Beweise für die Art von gewalttätigen politischen Aktionen, die ihrer Meinung nach eine solche Reaktion notwendig gemacht hätten. Viele der genannten Namen wurden schlichtweg aufgrund von Verbindungen verleumdet. Sie erwähnten Amy Goodman ganz oben. Ihr größtes Verbrechen war die Teilnahme an der Hochzeit von Neville, einem milliardenschweren oder wohlhabenden Spender, der linke politische Anliegen in den USA unterstützt. Es gab keinerlei Beweise dafür, dass sie selbst etwas getan hätte, nur Verbindungen zu ihm. Und ganz am Anfang des Berichts ist es wirklich bemerkenswert: Sie beschwören die McCarthy-Ära herauf und sagen, wie effektiv sie bei der Zerstörung der Kommunistischen Partei der USA in den 1950er Jahren gewesen sei. Die Implikation ist eindeutig. Es ist so, als ob wir jetzt mit dem, was wir als die neue Kommunistische Partei betrachten, den Demokratischen Sozialisten Amerikas, umgehen sollen. Das ist einfach alles öffentlich . Mir ist fast die Kinnlade runtergefallen, weil ich dachte: Ich kann nicht glauben, dass sie das einfach so sagen. Also gehe ich online und denke, es wird jede Menge Berichterstattung darüber geben . Praktisch nichts. Es ist, als ob es entweder niemand ernst nimmt oder es ihnen gar nicht auffällt. Aber dass das Außenministerium, das sich ja auf Außenpolitik konzentrieren soll, Dutzende amerikanische Bürger und Gruppen auflistet – und ich habe das in meinem Artikel dazu nummeriert, den man in meinem Newsletter findet –, ist für eine Institution wie das Außenministerium äußerst ungewöhnlich . Ja, da stimme ich Ihnen vollkommen zu. Und für diejenigen unter Ihnen, die sich selbst als konservativ bezeichnen, falls Sie den Eindruck haben, dass vielleicht Das ist nicht so schlimm, weil es uns nicht betrifft, wir sind ja rechts. Ich möchte euch nur daran erinnern, dass Ken Clippensteins vorherige Berichterstattung sich darauf konzentrierte, wie Sebastian Gorka konservative Stimmen als inländische Terroristen diffamierte, wenn sie unsere Allianz mit Israel oder unsere Angriffe auf den Iran kritisierten. Tucker Carlson wurde genannt. Es gab noch andere, aber mir fallen ihre Namen gerade nicht ein . Alex Jones. Alex Jones. Ja. Noch einer. Also, um es kurz abzuschließen, sollten wir die weitreichenderen Folgen für amerikanische Bürger und unsere verfassungsmäßigen Rechte besprechen, falls das nicht unterbunden wird. Wenn man sich den 100-seitigen Bericht des Außenministeriums ansieht, ging es im Grunde nur um Meinungsfreiheit. Ja, es gab sicherlich einige Fälle von Gewalt durch Linke, aber das war nicht der Schwerpunkt . Der Fokus lag auf Leuten, die zu sogenannten Solidaritätsdelegationen gingen. Kuba. All das mag man entschieden ablehnen, aber es gibt keinerlei Beweise dafür, dass sie wissentlich Anweisungen von einer ausländischen Partei erhalten. Und sobald man sich in diesem Bereich bewegt, öffnet das, wie Sie sagen, Tür und Tor dafür, dass die Ansichten von Politikern in Washington als zu gefährlich eingestuft werden und als ausreichender Grund für Ermittlungen dienen. Das ist für niemanden gut, denn Trump wird nicht ewig im Weißen Haus sitzen. Und sie rüsten den nationalen Sicherheitsapparat um, um sich auf diese Dinge zu konzentrieren. Es ist extrem kurzsichtig von der Republikanischen Partei oder den Konservativen, sich nicht darum zu kümmern, denn ich verspreche Ihnen, die Demokraten werden ähnlich vorgehen wie nach dem 6. Januar und sind meiner Ansicht nach über das Notwendige hinausgegangen, indem sie viele Einzelfälle von Vandalismus als eine Art Aufstand behandelten, als ob eine echte Bedrohung für die Regierung bestünde, obwohl es dafür keinerlei Beweise gibt. Der Fall. Äh, wir werden gleich darauf zurückkommen und auf die entsprechenden Dinge, die sie sich ansehen werden. Also, ich meine, es ist wirklich kurzsichtig von jedem, der denkt, dass ihn das nicht betreffen wird, nur weil er nicht ganz links steht. Ken, deine Berichterstattung ist so wichtig, und deshalb möchte ich sicherstellen, dass unser Publikum weiß, wo es dich findet und deine Berichterstattung verfolgen kann, denn du hast Recht, die New York Times hat nicht darüber berichtet. Äh, und das ist zum Verrücktwerden. Sie hatten, zumindest als ich heute Morgen das letzte Mal nachgesehen habe, nicht einmal darüber berichtet, dass das Repräsentantenhaus den NDAA ohne Streichung von Abschnitt 219 verabschiedet hat. Und das ist doch eine große Sache. Wir fusionieren unser Militär mit einem ausländischen Militär, das derzeit Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht. Na ja, egal. Aber bitte sag unserem Publikum, wo es deine Arbeit finden kann. Ja. Und Independent Media war großartig. Diese Themen wurden mir ausführlich behandelt, und sie haben mir viel Raum gelassen und vieles von dem, was ich beschreibe, bereits ausführlich dargelegt . Ich möchte also kein zu pessimistisches Bild zeichnen, aber ihr findet mich auf kenclipenstein.com. Dort betreibe ich einen Newsletter, der sich genau mit solchen Themen befasst. Super! Vielen Dank, Ken. Wir sprechen bald wieder. Danke, Anna. Schönen Tag noch! Okay, wir machen eine kurze Pause. Wenn wir zurückkommen, sprechen wir über die tatsächliche ausländische Einmischung in Wahlen . Nur ist es nicht Russland, sondern ein anderes Land, und sie kommen damit durch . Wir sind gleich zurück. [Musik] Hallo zusammen! Willkommen zurück zu unserer heutigen Social-Media-Pause . Viele Kommentare. Ich möchte mit unseren Mitgliedern beginnen. Ronald Fan sagt: „Schönen TYT-Familien-Taco-Dienstag und dir, Anna, alles Gute!“ Wenn Trump einen Krieg zum Regimewechsel in Kuba anstrebt, wie können wir uns dagegen wehren? Oh, dein Kleid sieht echt umwerfend aus, Anna. Danke schön . Ähm, vielen Dank für das Kompliment zu meinem Kleid. „Äh, ich weiß es nicht.“ Und ich möchte ehrlich zu Ihnen sein. Es herrscht gerade große Wut im Land über die Aufnahme von Abschnitt 219 in den NDAA, und unser Repräsentantenhaus hat ihn gerade verabschiedet, ohne diese Bestimmung zu streichen. Es ist ihnen egal, was die Amerikaner denken. Und ganz ehrlich, ich befürchte, dass wir Amerikaner immer mehr erkennen, dass wir unter einer Regierung leben, die uns nicht vertritt, sich nicht um uns kümmert, uns buchstäblich das Geld vom Gehalt abzieht und uns den Stinkefinger zeigt. Wenn Menschen das Gefühl haben, dass es keinen politischen Weg gibt, angemessene Vertretung zu erlangen, greifen sie zur Gewalt. Das ist es, was mir Sorgen bereitet . Ich befürworte das natürlich nicht, aber ich mache mir Sorgen. Major Blood sagt: „Ich glaube, wenn Biden mehr an der Grenze getan hätte, anstatt es dem Kongress zu überlassen, wäre Trump nicht wiedergewählt worden.“ Ich glaube, da ist etwas Wahres dran. Bidens Unfähigkeit, die Grenze zu kontrollieren, hat den Demokraten politisch wirklich geschadet . Ich glaube aber nicht, dass das der einzige Grund war. Es gibt mehrere Faktoren, auf die ich morgen in der Sendung eingehen werde. Zurück zur Sendung. Hey Leute, [Musik] wenn ihr uns live auf YouTube seht, möchte ich euch bitten, die Glocke zu aktivieren, damit ihr benachrichtigt werdet, sobald wir neue Inhalte veröffentlichen. Sonst verpasst ihr es. Also, aktiviert die Glocke! Das hilft uns sehr. Ich möchte euch außerdem noch etwas über einen unserer langjährigen Partner erzählen: Noble Mobile. Falls eure Kinder zu viel Zeit vor Bildschirmen verbringen, solltet ihr wissen, dass Noble Mobile eure ganze Familie für weniger Handynutzung belohnt. Zusätzliche SIM-Karten kosten nur 40 Dollar im Monat. Für diesen monatlichen Preis erhält jeder bis zu 20 Dollar Cashback. Außerdem könnt ihr eine Familien-Rangliste erstellen, um Cashback und den „Brain-Rot-Index“ zu vergleichen. Jeden Monat. Sie belohnen also etwas Gutes: weniger Bildschirmzeit. Und man bekommt Geld zurück. Man erhält unbegrenztes Datenvolumen zum halben Preis der großen Anbieter wie Verizon, T-Mobile und Co. Außerdem gibt es Geld zurück für nicht verbrauchtes Datenvolumen, internationale Netzabdeckung und einen hervorragenden Kundenservice. Mehr Informationen finden Sie unter tyt.com/switch. Okay, ich möchte hier zwei Beiträge präsentieren, bevor wir Glenn Greenwald für die zweite Stunde einladen, denn es gibt viele Neuigkeiten, über die wir sprechen müssen. Sprechen wir kurz über eine wichtige Geschichte zur Wahlbeeinflussung in den USA, denn sie ist real. Ein Land kommt damit bisher ungeschoren davon, und die unglaublichen Recherchen von Gen XGirl sind wichtig, um uns allen zu helfen, das zu durchschauen. Fangen wir an. Israel mischt sich in unsere Wahlen ein. Das ist ja keine Überraschung, wenn man bedenkt, dass… Man bedenke die enormen Summen, die APAC für Kongresswahlen ausgegeben hat, darunter auch die gegen den libertären republikanischen Amtsinhaber Thomas Massie, der leider in der Vorwahl um seinen Sitz im Repräsentantenhaus verlor. Nun erfahren wir aber auch, dass die Einmischung tiefer geht als nur um Geld in der Politik. Tatsächlich fordert ein demokratischer Kandidat aus Arizona eine Untersuchung. Kai Newkerk, Kandidat für das Repräsentantenhaus im vierten Wahlbezirk von Arizona, hat beim Generalstaatsanwalt von Arizona eine Beschwerde wegen ausländischer Wahlbeeinflussung gegen Brad Parcales Firma Clock Tower X eingereicht. Dies ist eine sehr wichtige Untersuchung, und hoffentlich nimmt der Generalstaatsanwalt von Arizona sie ernst, denn Parcale schafft im Grunde ein Schlupfloch, durch das israelisches Geld in diese Wahlbeeinflussungsoperationen fließen kann . Seine Firma Clock Tower X ist bei der FAR registriert. Er ist also ein ausländischer Agent. Es handelt sich also um bei der FAR registrierte israelische Agenten, die über einen Mittelsmann, den Staat Israel über die Havas Media Company, Gelder und Anweisungen aus Israel erhalten. Amerika wird über digitale Kampagnen mit KI, Chatbots, SMS und sozialen Medien propagandistisch beeinflusst. Das alles wird ausführlich im Substack „Gen X Girls“ berichtet. Schaut unbedingt mal rein! Parcale wird für seine Einflussoperation im Auftrag eines fremden Landes fürstlich entlohnt – sage und schreibe 1,5 Millionen Dollar im Monat. Amerikaner wie Parcale haben also ihren Preis, wenn sie gegen die Interessen ihres eigenen Landes arbeiten. 1,5 Millionen Dollar im Monat sollten das wohl ausgleichen. Wie die New York Times kürzlich berichtete – Entschuldigung, Time berichtete kürzlich –, wurde die Kampagne öffentlich als Kampf gegen den zunehmenden Antisemitismus im Internet dargestellt. Ihr erinnert euch doch alle daran, oder? Ein Beamter des israelischen Außenministeriums, der mit der Vereinbarung vertraut ist, sagt, es habe noch ein anderes strategisches Ziel gegeben: junge Konservative davon abzuhalten, sich gegen Israel zu wenden. Tja , das ist wohl doch viel schwieriger, nicht wahr? Junge Konservative sind nicht für Israel. Sie sind nicht… Auf Israels Seite. Sie sehen Israel, wie es wirklich ist. Wissen Sie, warum? Nun, das ist keine pauschale Aussage. Natürlich gibt es ältere Menschen, denen die Zukunft des Landes am Herzen liegt. Aber jemand in seinen Achtzigern wie Donald Trump wird bald sterben. Nicht morgen, unwahrscheinlich, aber Sie verstehen, was ich meine . Er ist alt. Er ist über achtzig. Wenn die Weltwirtschaft zusammenbricht, wenn die Macht der USA auf der Weltbühne geschwächt ist, wenn der US- Dollar an Wert verliert, werden Leute wie Donald Trump wie Lindsey Graham sein – längst vergessen. Längst vergessen. Übrigens, ich bereue meinen Tweet nicht. Aber wir alle werden die Konsequenzen tragen. Und konservative Wähler, junge konservative Wähler, erkennen das. Schauen wir uns also diese Grafik an, denn sie wird Ihnen helfen zu verstehen, was Parcale tut, wenn er sich als ausländischer Agent registriert, aber dann Geld aus Israel über nicht registrierte Kanäle schleust. Wie Gen Xirl in ihrem neuesten Substack-Artikel berichtet, zeigen die FAR-Berichte, dass Clock Tower X den Großteil seiner Arbeit für Israel an unzählige Unternehmen weitergibt, die nicht bei FAR registriert sind. Diese Unternehmen sind in der Grafik aufgeführt, die Sie jetzt sehen. Beachten Sie die ironischen Namen einiger von ihnen, wie „ Friends of Peace“ und „Allies of Peace“. In Wirklichkeit sind sie Befürworter von Israels Kriegen und Tod. Das ist die Wahrheit. Tatsächlich zeigte ein Bericht von The Intercept im Mai, dass Clock Tower X von Parcel 13 Millionen Dollar aus Israel weitergeleitet hat. Okay, nicht von US-Bürgern, die Israel unterstützen. Vom fremden Israel an Digitalstrategiegruppen wie Convergence Media, Three Tech und Sparkfire Technologies, die die KI-SMS-Kampagne „ Friends for Peace“ betreiben. Oh, Friends for Peace. Was macht Friends for Peace? Welche Art von Arbeit leisten sie für Israel? Nun, anscheinend haben sie pro-israelische SMS an Wähler verschickt und sie auf einen YouTube-Kanal von Allies for Peace weitergeleitet. Allies for Peace. Der YouTube-Kanal von Peace wurde im Oktober 2025 von Clock Tower X, Brad Parcals FAR-registriertem Israel-Agenten, erstellt. Was hat das nun mit dem Wahlkampf um einen Sitz im Repräsentantenhaus von Arizona zu tun? Es geht um den demokratischen Kandidaten Kai Newkerk. Nun, Kai Newkerk bemerkte den Einfluss ausländischen Geldes auf seinen Wahlkampf. Ich vermute, deshalb forderte er den Generalstaatsanwalt von Arizona auf, dies zu untersuchen. Er ist höchstwahrscheinlich selbst Ziel dieser Propagandakampagnen. Er ist gegen jegliche Hilfe für Israel und gegen eine Fusion der US-Streitkräfte mit der israelischen Armee. Deshalb reichte er eine Beschwerde wegen Wahlbeeinflussung bei der Generalstaatsanwaltschaft von Arizona ein, und ich denke, er hat gute Chancen. Schauen wir uns das Gesetz an. Es gibt ein Gesetz, das die Beeinflussung von Wahlen durch ausländisches Geld verhindern soll. Es handelt sich um den Federal Election Campaign Act. Dieses Gesetz verbietet ausländischen Staatsangehörigen, … Beiträge oder Spenden von Geld oder anderen Werten. Ausgaben, unabhängige Ausgaben oder Verteilungen im Zusammenhang mit Wahlen auf Bundes-, Landes- oder Kommunalebene, Verteilungen für Wahlkampfkommunikation. Bestimmte Rundfunk-, Kabel-, Satellitenwerbung und SMS-Kampagnen. Verstehen Sie, was ich meine? Mhm. Im Moment sieht es so aus, als ob die SMS so versendet oder formuliert werden, dass sie das Gesetz oder Konsequenzen umgehen, indem Israel beworben wird, anstatt die Wahl direkt im SMS- Austausch mit den Wählern zu diskutieren. Aber der Zeitpunkt der Kampagne in Bezirken, in denen Kandidaten unser Bündnis mit Israel in Frage stellen, ist meiner Meinung nach aufschlussreich. Und auch die Wahlen, in denen diese Art von Kampagnen ausgeschlossen sind, sind aufschlussreich. Die Trump-Regierung hat alles darangesetzt, jegliche Durchsetzungsmechanismen in Bezug auf Wahlkampffinanzierungsgesetze zu zerstören. Und das ist ebenfalls wichtig zu wissen, denn selbst wenn wir Gesetze haben, selbst wenn wir einen Generalstaatsanwalt haben, der tatsächlich motiviert sein könnte, dies zu untersuchen und herauszufinden, ob es irgendwelche Bei Fehlverhalten bräuchte man einen stärkeren Durchsetzungsmechanismus der Bundesregierung. Und wie sieht dieser Mechanismus aktuell aus? Nun, im Februar 2025, an ihrem ersten Tag im Amt, löste die damalige Justizministerin Pam Bondi – man sieht ja, wie engagiert sie in Bezug auf Israel ist – die Task Force zur Bekämpfung ausländischer Einflussnahme auf , also genau die Abteilung im Justizministerium, die für die Durchsetzung des FAR zuständig war. Von Anfang an war Israel die Priorität dieser Regierung. Tim Dylan hat also Recht, wenn er sagt, dass Donald Trump und seine Regierung den größten, den schlimmsten Verrat an den amerikanischen Wählern in der Geschichte der USA begangen haben, denn er hat nicht nur Wahlversprechen gebrochen, sondern bei den wichtigsten Wahlversprechen eine 180-Grad-Wendung hingelegt. Und es sieht immer mehr so ​​aus, als wären wir wieder in einen endlosen Krieg im Nahen Osten hineingezogen worden. So viel dazu. Wir müssen jetzt eine Pause einlegen. Wenn wir zur zweiten Stunde zurückkommen, werden wir darüber sprechen, was die Huthis gerade im Roten Meer tun , was nichts Gutes für die Welt verheißt. Wirtschaft, aber ähm, das war vorhersehbar. Sprechen wir mit unserem Freund Glenn Greenwald über die Eskalationsleiter und mehr . Nicht verpassen! Wir sind gleich zurück. Hey Andrew, was geht? Hey Jen, bist du bereit für den Wechsel? Ja, ich denke schon. Ich verspreche dir, es ist ganz einfach. Universell, grundlegend, und du bekommst ein Einkommen. Ja, das sagst du immer. Aber bist du sicher, dass ich dann Empfang habe? Natürlich hast du den. Glaubst du, ich hätte schlechten Empfang? Ich bin Andrew Yang. Natürlich habe ich guten Empfang. Na gut, versuchen wir's. Aber [Musik] ich bin so schlecht in Technik. Also, warte. Äh, soll ich das mit den Hashtags machen, Manager? Du bist noch dran, oder? Ja. Oh, ich sehe es. Du… Oh, warte. Ich sehe es nicht. Oh, ja. Ich sehe es. Los geht's. Ich habe tatsächlich nicht [lacht] realisiert, dass du in Echtzeit suchst, aber ich liebe es. Wie viel sparen die Leute normalerweise eigentlich ? Ja. Der durchschnittliche Amerikaner wird Spare zwischen 500 und 1000 Dollar im Jahr bei Noble. Ja. Nein. Weißt du, was ich jetzt mache, Andrew? Bist du bereit, Noble-Mitglied zu werden ? Die beiden Knöpfe sind „Jetzt“ und „ Zurück“. Zurück gibt es kein [Gelächter]. Wir machen’s. Wir machen’s. Los geht’s. Noble Mobile. Oh mein Gott. Ich hab dich doch gerade angerufen, und bist du jetzt bei Noble und nicht mehr bei Verizon? Warum hast du mir nicht gesagt, dass es so einfach ist? Ich weiß, Mann. Jetzt musst du nur noch dein Handy in der Hand halten und zusehen, wie das Geld reinkommt. Das kann ich. Bitteschön. Telefon. Ja. Was zum Teufel? Bist du immer noch da? Andrew. Oh. Na ja , wenigstens hatte ich einen nobelen Moment. Es war wirklich nur ein Take. Das Ganze ist verrückt. Es steckt in meinem Schuh. Es steckt in meinen Schuhen. Hallo, ich bin Brett Erlick mit Breaking News mit Brett Erlick. Hier sind Breaking News mit Brett Erlick. Hallo, hier ist Brett Erlick . Laut EPA-Chef Scott Puit behauptet, der Klimawandel finde nicht statt. Auf Nachfrage, ob er diese Aussage belegen könne, zitierte er ein Meme von Facebook . Er sagte: „Es muss stimmen, denn im Wasserzeichen stand, dass es von einem Wissenschaftler erstellt wurde.“ Also, deine Entscheidung ist wahr. Bei TYT ist es unsere Mission, mutig nach der Wahrheit zu streben, das Establishment in Frage zu stellen und positive Veränderungen voranzutreiben. [Musik] In einer Zeit, in der die Vereinnahmung unserer Medien, unserer Regierung und unserer Politik durch Konzerne nahezu absolut ist, [Musik] brauchen die arbeitenden Menschen im Alltag einen Fürsprecher, der für sie kämpft und den mächtigen [Musik] Interessen, die unsere Demokratie selbst bedrohen, etwas entgegensetzt. Wir bei TYT sind stolz darauf, progressiv zu sein und prangern Korruption und Doppelzüngigkeit an, wo immer wir sie sehen, egal ob bei Republikanern, Demokraten oder anderen. Und im Gegensatz zu den etablierten Nachrichtenmedien sind wir nicht den Werbekunden der Konzerne, den Rüstungsunternehmen, der Wall Street oder der Pharmaindustrie verpflichtet. Wir müssen uns nur vor unserem Publikum verantworten. Und seit fast zwei Jahrzehnten gelingt uns das [in der Musik], indem wir ehrliche, zeitnahe und aufschlussreiche Perspektiven auf das Tagesgeschehen liefern, ohne Angst oder Bevorzugung oder Rücksicht darauf, wem wir auf die Füße treten oder welche mächtigen Eliten wir beleidigen könnten. Und obwohl wir die Nachrichten sehr ernst nehmen, ist es uns auch gelungen, sie auf eine unterhaltsame und unbeschwerte Art und Weise zu präsentieren. Das können wir gemeinsam schaffen und unserem Publikum dienen. Und [Musik] ja, viel Spaß dabei! Ihr seid die Medienrevolution. Du wirst dringend gebraucht. Wir finden, der Ort ist zu etwa 95% TYTR. Ihr, die junge Kirche, die mein [jubelnder] Lieblingskanal ist, wir bringen diese Botschaft in die Welt. Und die Jungtürken leisten außerordentlich gute Arbeit. Ganz egal, was die Mainstream-Medien sagen, man muss auf die junge Kirche hören. Alle Menschen, die uns im Internet unterstützen. Das ist es, was uns Kraft gibt. Genau das ermöglicht es jedem Unentschlossenen, der dort war, zu denken, dass eine Seite die Oberhand zu gewinnen scheint. Sie scheinen eine größere Armee zu haben. Dafür könnte es einen Grund geben. So, [Musik] vielen Dank euch allen. Sie nannten mich Papa. [Musik] Hitze.Hitze. [Musik] Hitze. Hitze. [Musik] Willkommen zurück bei TYT. Ich bin Ihre Moderatorin Anna Casper und heute begrüße ich Glenn Greenwald, einen Freund der Sendung, Moderator von System Update, langjährigen Journalisten und jemanden, der in Fragen von Krieg und Frieden in der Regel richtig liegt, um die zweite Stunde mit uns zu moderieren. Glenn, willkommen. Schön, bei dir zu sein, Ela. Ich kam gerade herein und dachte darüber nach, wie eifersüchtig Jenk wohl sein muss, weil du mich jetzt so oft anrufst, damit ich mit dir auftrete. Aber ich denke, er wird es so sehen, wir alle haben unsere Probleme. Ich bin sicher, er wird es schaffen . Nun, einer der Zuschauer heute, ich bin gerade erst von einer einwöchigen Abwesenheit zurückgekehrt. Äh, einer der Zuschauer meinte: „Ist Jen heute da? Denn wenn er nicht da ist, wird heute in der Sendung viel weniger geschrien.“ Also, [Gelächter] es wird anders sein. Es wird anders sein. Ähm, manche genießen das Geschrei. Ich bin die entspannte Version von Jiang. WAHR. Das stimmt . Das stimmt. Also, ich wollte eigentlich zunächst kurz auf einige der jüngsten Entwicklungen in diesem Krieg gegen den Iran eingehen, denn einige von Ihnen haben vielleicht von der sogenannten Eskalationsleiter gehört, und diese Eskalationsleiter wurde in letzter Zeit ja auch eingesetzt . Die Lage hat sich deutlich zugespitzt. Ich denke, die Dinge waren sehr vorhersehbar, wenn es darum geht, was der Iran als Reaktion auf die Vereinigten Staaten tut, als Vergeltung für einige der Aktionen der Vereinigten Staaten, insbesondere wenn es um die unüberlegte Bombardierung ziviler Infrastruktur überall im Iran geht, worüber wir kurz sprechen werden. Aber zuerst sollten Sie sich das hier ansehen . Wie groß ist Ihre Besorgnis hinsichtlich einer Blockade des Roten Meeres durch die Houthi- Rebellen, die eine weitere Front im Krieg eröffnen könnte? Mal sehen, was passiert. Bislang ist es nicht passiert. Es könnte passieren. Äh, aber wir kümmern uns um alles. Sollte so etwas passieren, kümmern wir uns darum. Wissen Sie, das haben wir schon einmal mit den Huthis gemacht . Und wir haben schon länger nichts mehr von ihnen gehört . Nun, ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass Präsident Trump jetzt sicherlich von den Huthis hört, denn die vom Iran unterstützten Huthis haben beschlossen, diesen Krieg gegen den Iran zu eskalieren. Sie haben eine Blockade der saudischen Öllieferungen durch die Straße von Hormus im Roten Meer angekündigt und werden damit der Weltwirtschaft großen Schaden zufügen, indem sie eine der wenigen praktikablen Alternativen des Golfs zur Straße von Hormus für den Ölexport abschneiden. Und das ist ganz klar Teil der iranischen Strategie und war vorhersehbar. Deshalb ist es so verheerend dumm, dass Trump beschlossen hat, die Union aufzulösen und diesen Krieg gegen den Iran neu zu entfachen. Die Auswirkungen der globalen Wirtschaft auf die Weltwirtschaft sind alles andere als ein Scherz. Diese Blockade würde das weltweite Ölangebot um 7 % reduzieren, und das zu einem Zeitpunkt, an dem die Schließung der Straße von Hormus bereits 10 % der weltweiten Öllieferungen zum Erliegen gebracht hat . Saudi-Arabien umging Schifffahrtsstörungen teilweise, indem es Öl stattdessen durch das Rote Meer nach Yanbu leitete. Das war sozusagen ihre Umgehung der Blockade in der Straße von Hormus. Eine vollständige Schließung dieser Alternative wird das globale Ölangebot jedoch eindeutig noch stärker reduzieren, als es bereits reduziert wurde. Und denken Sie daran, dass die Ölpreise bereits gestiegen sind, seit Trump beschlossen hat, den Krieg gegen den Iran wieder aufzunehmen. Laut AAA-Daten erreichte der durchschnittliche Benzinpreis in den Vereinigten Staaten am Montag 4 Dollar pro Gallone. Dies ist das zweite Mal, dass er diese Marke erreicht hat, seit der Krieg die globalen Ölversorgungsketten beeinträchtigt hat. Der Ölpreis stieg am Montag zum ersten Mal seit Juni kurzzeitig über 90 Dollar pro Barrel. Dies soll also wirtschaftlichen Druck auf die Vereinigten Staaten ausüben, damit diese den Krieg beenden. Und ich bin neugierig, Glenn, ob du glaubst, dass dies ein effektiver Weg sein wird, den Krieg zu beenden. Ich meine, ich glaube, dass der Iran ein enormes Druckmittel gegenüber den Vereinigten Staaten demonstriert hat, von dem er vielleicht selbst nichts wusste und das er jetzt entdeckt hat. Das ist einer der Gründe, warum er so entschlossen auf Bedingungen besteht, die er als günstig betrachtet. Ich glaube, dass eine Sache, die übersehen wurde, Donna, etwas ist, was Trump in den Tagen nach der Unterzeichnung dieser Absichtserklärung sagte, als er, wissen Sie, nicht nur von Israelis, sondern auch von vielen der falkenhaften Elemente der Konservativen Partei sehr heftig angegriffen wurde, weil er eine Absichtserklärung mit den Iranern abgeschlossen hatte, die die meisten Leute als übermäßig iranfreundlich ansahen. Im Wesentlichen wurden die Sanktionen aufgehoben, wodurch sie mit ihrem Öl handeln und Milliarden von Dollar einnehmen konnten – all das, was Trump Obama im Zusammenhang mit dem Iran-Abkommen vorgeworfen hatte. Sie haben das im Grunde zugelassen, und eine der Aussagen Trumps, die einen Moment unbeabsichtigter Offenheit darstellte, war, als er sich gegen den Vorwurf verteidigte, er habe vor dem Iran kapituliert. Er erklärte – und das höre ich schon seit Wochen, insbesondere im Vorfeld der Ereignisse –, dass einer der Gründe, warum die Benzinpreise trotz der langwierigen Blockade der Straße von Hormus nicht auf 150, 200 oder 300 Dollar pro Barrel gestiegen sind, wir nicht 8, 10 oder 12 Dollar pro Gallone an den Tankstellen bezahlt haben – sie stiegen zwar, aber nicht katastrophal –, darin liegt, dass Länder weltweit, einschließlich der Vereinigten Staaten, strategische Erdölreserven besitzen. Diese Reserven wurden speziell angelegt, um einen globalen Wirtschaftskollaps im Falle einer Unterbrechung der globalen Ölversorgung zu verhindern. Sie entstanden nach der OPEC- Krise von 1973, als die Tankstellen sechs, sieben Stunden lang Warteschlangen bildeten. Trump sagte – und das stimmt absolut –, dass aufgrund der Unterbrechungen durch die Straße von Hormus, die im Grunde mehr als zwei Monate lang gesperrt war, die Welt und die Vereinigten Staaten gefährlich niedrige strategische Erdölreserven hatten. Die Reserven sind erschöpft, und wenn sie erschöpft sind, gibt es kein Öl mehr. Ich meine, die Iraner haben bewiesen, dass sie die einfachen Dinge unter Verschluss halten können . Nun drohen die Huthis damit, dasselbe im Roten Meer zu tun, und das würde zu erheblichen Störungen führen. Die Welt braucht Öl. Die Welt ist vom Öl abhängig. Der Mensch braucht es zum Überleben. Und Trump sagte, wenn man zulasse, dass die strategischen Reserven zu niedrig würden, würde es zu einem globalen Krieg kommen. Es käme zu einem globalen wirtschaftlichen Zusammenbruch und Instabilität. Und wir hatten bei Weitem nicht genug Zeit, um diese strategischen Reserven aufzufüllen. Vielleicht haben sie sie ein wenig aufgefüllt, aber die sind schon wieder leer. Und so ist der Einfluss, den die Iraner heute haben, genauso groß, wenn nicht sogar größer, als damals, als Trump dem ursprünglich zugestimmt hat. Deshalb versteht niemand, wie die Ausstiegsstrategie hier aussehen soll. Da haben Sie absolut Recht. Tatsächlich sind einige der eher kriegsbefürwortenden Kommentatoren in den Medien ziemlich wütend darüber, dass es hier scheinbar keine wirkliche Strategie gibt. Und genau da hat die Trump-Regierung ihre Ziele nicht klar dargelegt . Warum befinden wir uns überhaupt in diesem Krieg? Ausgerechnet Josh Hammer, ich glaube der Redakteur von Newsweek, hat sich darüber bei Pice Morgan beschwert, und er ist einer der größten Befürworter eines Krieges gegen den Iran. Nun fordert er natürlich, wie es sich für einen guten Neokonservativen gehört, einen mchavelschen Ansatz: Man erklärt sein Ziel, geht schnell vor, reißt das Pflaster ab und richtet im Grunde so viel Schmerz, Leid und Zerstörung wie möglich im Iran an. Und äh, ich weiß nicht, er hat den Eindruck, dass damit etwas erreicht wird, was die Israelis wollen, etwas, was die Vereinigten Staaten wollen. Doch jeder Militärexperte, der nicht von Israel oder dem militärisch-industriellen Komplex gekauft ist, sagt, dass es für die Vereinigten Staaten eigentlich keine militärische Option gibt, den Krieg zu beenden . Das muss diplomatisch geschehen. Doch Trump scheint dazu nicht in der Lage zu sein. Und was Ihre Anmerkung zur strategischen Erdölreserve betrifft, haben Sie völlig Recht: Die Nutzung dieser Reserve hat dazu beigetragen, die Ölpreise relativ niedrig zu halten. Ich meine, es wäre weitaus katastrophaler gewesen als das, was wir jetzt schon an den Zapfsäulen erleben. Man vergisst jedoch, dass auch China die Ölimporte eingestellt hat und erst kürzlich wieder in den Markt eingetreten ist. Sie griffen auf ihre strategischen Erdölreserven zurück, was auch dazu beitrug, die Nachfrage nach dem begrenzten Angebot an Energieöl auf dem Weltmarkt zu dämpfen. Wir stecken also in großen Schwierigkeiten, und ich bin nicht ganz überzeugt, dass Trump sich dessen voll bewusst ist, denn alle militärischen Bewegungen, die wir derzeit im Nahen Osten beobachten, scheinen darauf hinzudeuten, dass die Vereinigten Staaten beabsichtigen, den Krieg auszuweiten und zu eskalieren. Aber vielleicht ist meine Interpretation oder meine Lesart falsch. Ich bin neugierig, was Sie denken. Das Problem mit Trump ist, dass er so viele verschiedene Instinkte und so viele verschiedene Gruppierungen hat, die ihn ständig erfolgreich manipulieren, dass es fast unmöglich ist, von einem Tag auf den anderen zu wissen, welcher seiner vielen widersprüchlichen Aussagen man Glauben schenken soll. Und ehrlich gesagt glaube ich nicht einmal, dass er es selbst weiß, bis die Entscheidung gefallen ist . Wir wissen, dass wir das schon gesehen haben, also wie oft haben wir ihn schon sagen hören: „Ich bin fertig mit den Verhandlungen. Wir werden ihre Zivilisation auslöschen. Wir werden , wissen Sie, die Hölle über sie hereinbrechen lassen.“ Und dann, zwei Tage später, wird irgendeine Art von Abkommen verkündet, in dem er einseitig erklärt, dass die von ihm gesetzten Drohungen oder Fristen vorerst ausgesetzt werden, denn Trump, was auch immer man sonst noch über ihn sagen mag. Er besitzt, wie viele Narzissten, ein sehr ausgeprägtes, fast instinktives Verständnis von Selbsterhaltung. Er weiß, dass ein langwieriger Krieg mit dem Iran für seine politischen Interessen, sein Vermächtnis und alles, was er erreichen will, äußerst gefährlich ist. Die Wahlen im November stehen kurz bevor. Es ist schon jetzt ein schwieriger Kampf für ihn. Wenn sich dieser Krieg in die Länge zieht oder sich verschlimmert oder noch mehr amerikanische Soldaten getötet werden, garantiert er damit fast schon nicht nur eine demokratische Übernahme des Repräsentantenhauses, sondern auch des Senats, was ein Amtsenthebungsverfahren und Untersuchungen all der kleinen und großen korrupten Dinge bedeutet, die er, seine Familie, Steve Woodoff, deren Kinder, Howard Wutnick und die anderen getan haben. Und ich glaube, das versteht er einerseits. Andererseits bin ich nicht jemand, dem das wichtig ist, was wir gemeinhin als US-Glaubwürdigkeit bezeichnen, also die Botschaft, dass wir es ernst meinen und die Leute besser tun, was wir sagen, sonst hat das Konsequenzen. Die Menschen in Washington kümmern sich, Trump kümmert sich. Trump legt Wert darauf, dass es nicht so aussieht, als hätte er eine ordentliche Tracht Prügel bezogen. Und ganz offensichtlich: Wenn sie jetzt aufhören, was haben sie dann vorzuweisen? Weißt du, gar nichts. Das war der Grund, warum die Leute so verärgert über Thisou waren, denn wir hatten zugestimmt, dem Iran fast alles zu geben, was er wollte, und wir haben nichts bekommen. Wir, die Vereinigten Staaten, haben im Gegenzug nichts von Wert erhalten. An dieser Formel hat sich im Grunde nichts geändert. Das Beängstigende ist also: Was passiert, wenn Trump verzweifelt? Was wäre, wenn er sich einfach entscheidet, falls er sich wirklich überzeugen lässt, na ja, wissen Sie was? Ich kann einfach unser Militär entfesseln und die Zurückhaltung, die wir bisher an den Tag gelegt haben, aufgeben und dem Iran eine Heidenangst einjagen, und dann werden sie kapitulieren. Das Problem ist, dass der Iran ebenfalls große Zurückhaltung geübt hat. Sie können die Energie- und Gasinfrastruktur dieser winzigen, fragilen, US-freundlichen Diktaturen in der Region zerstören und die Weltwirtschaft völlig zum Zusammenbruch bringen, ganz zu schweigen von der Blockade der Straßen und der Aktivierung der Huthis. Sie verfügen über ihre eigenen Verhandlungspositionen. Es handelt sich also um eine wirklich gefährliche Situation, weshalb es von vornherein eine so schlechte Idee war, den Krieg zu beginnen, denn man mag zwar denken, man käme schnell wieder heraus, aber man hat nicht das alleinige Entscheidungsrecht. Kriege im Nahen Osten enden nicht schnell. Er hätte es besser wissen müssen. Äh, aber er – oder besser gesagt, du hast da völlig recht. Genau. Äh, übrigens, ich weiß nicht, in welcher seltsamen Zeitlinie wir leben, in der ich plötzlich al-Qaida in Syrien verteidigen soll, aber gleichzeitig verteidigen uns die Demokraten dafür, dass wir al-Qaida in Syrien Waffen liefern. Das ist eine ganz andere Geschichte. Doch unser Engagement in diesen Ländern des Nahen Ostens war katastrophal. Äh, für die Zivilbevölkerung dieser Länder, und ich denke, Syrien als gescheiterter Staat ist ein perfektes Beispiel dafür. Aber um nochmal darauf zurückzukommen, was Trump als Nächstes wahrscheinlich tun wird. Sie wissen ja, dass manche behaupten, Trump signalisiere eine Eskalation des Krieges, und ich möchte Ihnen jetzt einige dieser Aussagen vortragen. Ähm, besteht also die Möglichkeit eines Bodeneinsatzes? Verbündete der Regierung glauben, dass es angeblich eine Reihe militärischer Optionen gibt, die hinter einem Einsatz von Bodentruppen zurückbleiben, darunter die Eskalation der US- Seeblockade, was wiederum auf eine Blockade der iranischen Blockade oder der derzeit stattfindenden Houthi-Blockade hinausläuft, oder Angriffe auf die iranische Infrastruktur, die bereits stattgefunden haben, aber nicht funktionieren – Iran wird nicht so auf diese Bombardierungen reagieren, wie die USA es wünschen. Militärexperten warnten jedoch davor, dass der Iran wahrscheinlich nicht auf diese Bombardierungen reagieren werde. Eine Quelle aus dem Weißen Haus sagte gegenüber Politico: „Ein deutlicher Hinweis auf Trumps Absichten ist sein massiver Verteidigungshaushaltsantrag an den Kongress. Er will sicherstellen, dass die Vereinigten Staaten über ausreichende Kapazitäten verfügen, um gegebenenfalls zukünftige Operationen durchzuführen. Zusätzlich zu den 1,5 Billionen Dollar Verteidigungshaushalt, die das Weiße Haus beantragt hat, fordert es weitere 67 Milliarden Dollar, um die laufenden Kosten dieses Krieges zu decken. Oberst Douglas McGregor merkt außerdem an, dass die Luftkampagne des Sentcom darauf abzielt, den iranischen Zugang zu den westlichen Küsten- und Inselgebieten zu isolieren. Er hält dies für einen Auftakt zu einer US-Bodeninvasion. Und das ist der Grund, warum der Iran meiner Meinung nach unglaublich intelligente und strategische gezielte Angriffe gegen US-Militärstützpunkte in der Golfregion und in Jordanien durchführt. Denn wenn sie eine Bodeninvasion vorbereiten, wäre die Schwächung dieser Militärbasen entscheidend. Mich würde Ihre Meinung dazu interessieren. Ja, ich denke schon, dass Trump der …“ Er ist so ein Typ Mensch, und das kommt sogar von den Jahrzehnten, die er im Immobiliengeschäft verbracht hat, vom Aushandeln von Hollywood- Verträgen, vom Schreiben dieses dämlichen „Kunst des Deals“ oder vom Verfassen durch jemanden . Aber es spiegelt seine Persönlichkeit wider: Er glaubt, dass man in einem Rechtsstreit, der einem Krieg oder einem Geschäftsabschluss ähnelt, mit maximaler Zerstörung drohen und den Leuten zeigen muss, dass es einem egal ist, dass man kein wirkliches Interesse an den Konsequenzen hat, dass man quasi soziopathisch ist. Die Tatsache, dass Trump versucht, die Iraner einzuschüchtern und sie glauben zu lassen, er könnte und erwägt sogar eine aktive Eskalation, bedeutet nicht zwangsläufig, dass er es auch tun wird, aus den Gründen, die ich bereits genannt habe. Aber das Problem ist, dass diese Art von Kriegstaktik unglaublich gefährlich ist. Ich meine, ich bin sicher, die meisten Ihrer Zuschauer wissen, dass die USA und Russland während der Kubakrise durch diese Art von Taktik , durch diese falsche Wahrnehmung der Absichten der anderen Seite, beinahe die Welt zerstört hätten. Und man konnte leicht sehen Eine unbeabsichtigte Eskalation, die sich sehr schnell vollzieht. Und wissen Sie, das ist nicht der Irak. Das ist nicht Afghanistan, das ist nicht Libyen, das ist nicht Syrien. All diese Länder ziehen die USA in schreckliche Sümpfe und Schlimmeres. Dies ist ein viel gefährlicheres Land, was seine militärischen Fähigkeiten angeht. Ich glaube, China und Russland helfen ihnen in gewissem Maße. Ich war ziemlich schockiert über die Fähigkeiten, die sie beim erfolgreichen Angriff auf unsere Militärbasen in Jordanien, Bahrain und Kuwait an den Tag legten. Ich meine, das sind Orte, an denen wir seit Jahrzehnten Militärbasen unterhalten. Sie können sich vorstellen, wie gut diese befestigt sind. Und sie haben einfach Raketen direkt in unsere Kasernen geschossen, als wären sie nichts. Und sie zeigen diesen anderen Staaten, diesen Diktaturen, dass sie sich nicht auf den Schutz der USA verlassen können . Was ich hier wirklich erwähnenswert finde, ist, dass die politischen Kosten für Trump von diesem erhöhten Benzinpreis kommen werden, aber er hofft, sich daraus befreien oder die Auswirkungen abmildern zu können. Aber auch, wenn wir Wenn amerikanische Soldaten in Särgen zurückkehren, wird die Öffentlichkeit erst richtig aufmerksam. Und hier ist er besonders angreifbar, denn anders als der Irakkrieg, der, wie Sie sich erinnern, zu Beginn von 70 % der Bevölkerung unterstützt wurde, war dieser Krieg von Anfang an sehr unpopulär . Er wurde nur von einem kleinen Teil der Republikaner und Trumps Basis befürwortet und ist seitdem noch viel unbeliebter geworden. Wenn also jetzt reale Kosten für die Amerikaner anfallen, nicht nur wirtschaftliche, sondern auch im Hinblick auf getötete Soldaten, was wir jetzt erleben und auch weiterhin erleben werden, weil sie glauben, dass Russland und China ihnen helfen – warum sollte Russland es nicht tun? Wir helfen der Ukraine bei einem Angriff tief in Russland. Natürlich ist es wahrscheinlich, dass sie das tun werden. Das bedeutet, dass der Iran über noch größere Fähigkeiten verfügt und dass die Kosten für unser weiteres Vorgehen noch höher sind als beispielsweise vor zwei Monaten. Ja, ich stimme Ihrer Einschätzung dazu zu. Und um noch einmal auf das zurückzukommen, was Sie eben gesagt haben, über … Eine Krise mit möglichem Atomkrieg – die USA und Russland und unsere Geschichte sind ein gutes Beispiel dafür. Besonders faszinierend fand ich aber Joe Kents Beitrag heute auf X. Er warnte vor dem, was Israel immer wieder andeutet und zunehmend deutlicher macht: den Einsatz von Atomwaffen. Er schreibt: „Erst letzte Woche deutete Netanjahu öffentlich Israels Atomwaffenarsenal an, das nie offiziell bestätigt wurde.“ Wir alle wissen, dass sie Atomwaffen besitzen . Sie haben unsere Atomgeheimnisse gestohlen. Sie haben unser angereichertes Uran gestohlen. Wir alle kennen die Wahrheit. Doch in den letzten 24 Stunden berichteten israelische Geheimdienste, dass die Iraner ihr angereichertes Uran auf den stark befestigten „Pickaxe Mountain“ verlegt haben. Dies liefert Israel eine Rechtfertigung für den potenziellen Einsatz von Atomwaffen. Um das noch etwas genauer zu erläutern: Es gab Berichte über die US-Angriffe auf den Iran und darüber, wie wir unser schnell schwindendes Waffenarsenal, einschließlich Raketen, einsetzen. Abfangraketen. Und Martaza Hussein von Dropsite sprach heute in einem Gespräch mit Ryan Grim darüber, wie das US-Militär unglaublich schwer herzustellende Raketen einsetzt, beispielsweise gegen Granitberge im Iran. Versteht mich nicht falsch, der Iran wurde mit unseren Raketen bombardiert, und wir haben viel Schaden angerichtet, was ich nicht gutheiße. Ich halte das nicht für gut, insbesondere was die zivile Infrastruktur betrifft. Aber die plumpe Art und Weise, wie dieser Krieg geführt wird, verheißt nichts Gutes für die nationale Sicherheit der USA. Denn was dadurch auf der Weltbühne vermittelt wird, Glenn, ist, dass unsere globale Macht auf der Wahrnehmung unserer Stärke beruhte, aber wir sind in Wirklichkeit nicht so stark. Ich meine, Trump hat den Kampf gegen die Huthis erst vor Kurzem aufgegeben. Wir konnten nicht einmal einen Stellvertreter des Irans bekämpfen. Was lässt Trump glauben, dass man den Iran in einem direkten militärischen Konflikt besiegen kann? Das ist doch verrückt. Es gibt Dinge, die meiner Meinung nach viel zu wenig Aufmerksamkeit erhalten haben, und das liegt daran, dass unsere Regierung in völliger Geheimhaltung agiert. Insbesondere der nationale Sicherheitsapparat ist mit allerlei Antitransparenzmechanismen ausgestattet. Wer mit Journalisten darüber spricht, wird bestraft . Aber wenn man Kontakte in der Welt der nationalen Sicherheit hat, weiß man beispielsweise, dass die USA selbst letztes Jahr, als Israel seinen Krieg gegen den Iran beendete – an dem die USA zwar kurzzeitig für eine Nacht beteiligt waren, aber natürlich trotzdem mitwirkten –, nicht nur an dem Krieg gegen den Iran im Jahr 2025 beteiligt waren. Der Grund, warum Israel diesen Krieg vorzeitig beenden musste, war schlicht und einfach: Ihnen gingen die Raketenabwehrsysteme aus, und Israel wurde zunehmend verwundbar. Und nicht nur Israel, sondern auch die anderen Diktaturen am Golf. Die USA haben diese Systeme an die Ukraine geliefert und sie all die Jahre, während der Zerstörung des Gazastreifens, zum Schutz Israels eingesetzt. Und sie sind sehr schwierig herzustellen. Die Produktion dauert Jahre . Es ist unglaublich, weil wir alle… Kennen Sie diese Statistiken? Wir geben so viel aus – Trump will jetzt 1,5 Billionen Dollar ausgeben. Wir geben seit Langem fast eine Billion Dollar jährlich für das Militär aus . Sie kennen die Statistiken: viermal so viel wie jedes andere Land, mehr als die nächsten 18 oder 14 Länder zusammen, je nachdem, worum es geht. Und trotzdem haben wir nicht einmal Munition für die Ukraine, keine Abwehrsysteme oder Patriot-Systeme. Wir müssen sie aus Südkorea und anderen Ländern nehmen, denen wir sie versprochen haben, und haben immer noch nicht genug. Es ist erstaunlich, dass wir trotz unserer enormen Militärausgaben Iran, der bestenfalls eine Mittelmacht ist, nicht besiegen konnten, weil – nun ja, ich denke, zum Teil – die Amerikaner keine Bodentruppen in Ländern des Nahen Ostens akzeptieren, angesichts der schrecklichen Geschichte dieser Länder in den letzten 25 Jahren. Das schränkt unsere Möglichkeiten enorm ein. Aber es ist wahrscheinlich auch ein Glück für Trump, dass ihn das davor bewahrt, sich wirklich in einen Krieg hineinziehen zu lassen. Ein langwieriger Konflikt mit Tausenden von Opfern, darunter auch amerikanischen Soldaten. Aber uns fehlt schlicht die Ausrüstung. Wir haben ein Militär aufgebaut, das Rathon wollte und das General Dynamics und Boeing reich machte, das aber nicht wirklich auf die Art von Kriegsführung vorbereitet hat, die wir beispielsweise in der Ukraine und im Iran erleben, oder die Russland führt, oder die der Iran mit Drohnen einsetzt. Wir haben diese gigantischen Schlachtschiffe und diese hochmodernen Kampfflugzeuge gebaut, die in der heutigen modernen Kriegsführung kaum oder gar nicht einsatzfähig sind. Die amerikanischen Steuerzahler wurden vom Pentagon und diesen Rüstungskonzernen schamlos abgezockt. Und trotz all dieser Ausgaben, die uns in einen enormen Schuldenberg gestürzt haben, sind wir nicht sicherer. Im Gegenteil, wir sind heute sogar unsicherer, aufgrund der Art und Weise, wie wir das Pentagon und diese Rüstungskonzerne finanzieren. Es ist wichtig, dass die Amerikaner diese Realität erkennen, denn es ist unser Geld. Okay? Die Regierung nimmt uns das Geld aus der Tasche, um es einer kleinen Gruppe ohnehin schon unglaublich reicher Rüstungskonzerne zuzuspielen. Und die Tatsache, dass uns die Abfangraketen ausgehen und wir in diesem Krieg gegen den Iran immer noch auf eine Eskalation zusteuern, ist absolut wahnsinnig. Nun, nach der Pause werden wir das Thema etwas wechseln, denn Glenn hatte einige deutliche Worte für Van Jones in der Sendung X übrig, was mir besonders gefallen hat. Aber es lohnt sich, auf Van Jose Van Jones' Beschwerden gegen eine Fraktion der Linken einzugehen und was das über das politische System aussagt, denn Van Jones war ganz anders, als er sich heute präsentiert. Glenn wird darauf und auf mehr eingehen, wenn wir zurück sind. [Musik] Okay, ich werde jetzt einige Super Chats vorlesen. Ich fange mit Pakistan, Amerika für die Befreiung, an. Oh, du hast deinen Benutzernamen geändert. Gefällt mir. Mal sehen, wie Rubio gegen den Internationalen Strafgerichtshof vorgeht und versucht, ihn Stein für Stein zu demontieren und alle Kriege zu beenden. Kriminelle kommen ungeschoren davon. Selbst die können es kaum erwarten. Äh, wie Trump und Satanyahu ihm ins Ohr geflüstert haben, wird sich rächen. Äh, Midas Touch hat das vor einer Stunde veröffentlicht. Susan Collins hat Blutgeld von Epsteins Kontakten angenommen und dann dafür gekämpft, die Epstein-Akten unter Verschluss zu halten. Gut, dass sie sich, wissen Sie, nicht mit Graham Platner auseinandersetzen muss, richtig? Ich meine, Graham Platner, angeblich ein richtiger Bösewicht. Ähm, ich bin sarkastisch, falls ihr das nicht gemerkt habt. Ich weiß, die Leute sind, ähm, ich weiß nicht, Glenn, wir haben nur 47 Sekunden, aber ähm, ich finde, wie sich die ganze Sache mit Platner entwickelt hat, und ich sage das als jemand, der von Anfang an nicht wirklich begeistert von Platner war, aber die ganze Situation hat mich zutiefst angewidert. Wie schnell die Leute aufgrund von Anschuldigungen eingeknickt sind, die nicht den geringsten Beweis lieferten. Widerlich. Die Tatsache, dass diese Anschuldigung von Politico in einem super irreführenden Artikel veröffentlicht wurde So wird es also dargestellt, als hätte sie das damals ihrer Therapeutin erzählt . Widerlich. Jetzt haben Sie 18 Sekunden. Ja. Ich meine, ich glaube fest an Beweise und deren Notwendigkeit im Rahmen eines ordentlichen Verfahrens. Ich habe da so eine Art Verfassungsfetisch, was die Notwendigkeit eines ordentlichen Verfahrens angeht. Aber gerade wenn sich Leute gegen das Establishment stellen, kommen solche Anschuldigungen schnell und unausweichlich, und wir sollten besonders skeptisch sein, wenn sie kommen. Ich stimme zu. Absolut. Willkommen zurück bei TYT. [Musik] Anna Casparian und Glenn Greenwald sind bei Ihnen. Nun, Glenn hatte einige Aussagen über Van Jones auf X gemacht, die unsere Aufmerksamkeit erregt haben, und ich denke, es lohnt sich, über die – ich weiß nicht, ob man es Evolution von Van Jones nennen will, den Rückschritt von Van, wer weiß. Äh, Van Jones ist ein häufiger Kommentator bei CNN. Äh, ich bin nicht sehr glücklich mit dem linken Flügel der Demokratischen Partei. Schauen Sie sich das an. Ich bin es leid, es leid, es leid, diese Gruppe von Leuten ganz links in der Die Demokratische Partei, meine Partei, will uns weismachen, dass wir, um progressiv zu sein, völlig absurde Ideen glauben und unterstützen müssen. Ich bin ein progressiver Demokrat. Anders gesagt: Alles Gute in unserer Partei – daran glaube ich schon lange . Nun, die Demokratische Partei steckt mitten in einem regelrechten Bürgerkrieg, da die demokratischen Sozialisten Amerikas gegen eher zentristische bzw. konservative Demokraten kämpfen. Und am Wochenende mischte sich Van Jones in den Streit ein und erklärte, er wolle seine Partei vor den linksextremen Demokraten retten. Bevor wir fortfahren, möchte ich anmerken, dass ich selbst meine Meinungsverschiedenheiten mit der extremen Linken habe, was offensichtlich zu heftiger Kritik an dieser Sendung geführt hat. Ich bin bereit, mich dieser Kritik zu stellen, weil ich meinem Publikum gegenüber ehrlich sein möchte . Nichtsdestotrotz respektiere ich den Willen des Volkes, und wenn die Wähler, sagen wir, in New York City die Politik der Demokratischen Sozialisten Amerikas bevorzugen, wer bin ich dann? Um sie zu unterdrücken? Nun veröffentlicht Van Jones dieses Video, und wir sollten mehr darüber erfahren, was er unterstützt und was nicht. Befürworte ich eine allgemeine Gesundheitsversorgung, Medicare für alle, wie auch immer man es nennen mag? Absolut. Wer krank ist, sollte zum Arzt gehen können. Das ist eine gute Idee. Ich befürworte kostenlose Bildung für alle, solange sie lernen wollen. Ich halte das für eine gute Idee. Der Green New Deal – ich bin der Autor des Green New Deal. Der Begriff stammt aus meinem ersten Buch von 2008. Niemand setzt sich so sehr für eine Reform des Strafrechtssystems ein wie ich. Ökologische Lösungen, das ganze Programm. Das sind unsere Ideale als Progressive. Wir sollten dafür kämpfen. Wir brauchen sie jetzt mehr denn je. Aber was hat das mit der Unterstützung der Hamas zu tun ? Was hat es damit zu tun, Kandidaten aufzustellen, die sagen, wir sollten keine Polizei, keine Gefängnisse haben, wir sollten niemanden abschieben dürfen, selbst wenn er vergewaltigt oder mordet, Israel sollte nicht existieren? Das sind schreckliche Ideen. Das sind ja furchtbare Ideen! [Gelächter] Woher kommen diese Ideen überhaupt? Wenn wir wollen, dass sich Leute unserer Partei anschließen, dann wollen wir ihnen doch einen ganzen Topf voller solcher Ideen servieren. Wer mischt denn hier den Mist rein ? Okay. Äh, jetzt zeigt er konkret auf Daria Lisa, die die Vorwahl der Demokraten in New York gewonnen hat, und äh, um es klarzustellen: Sie hat definitiv Dinge gesagt, die unglaublich radikal sind, weit links von meiner Position zu diesen Themen. Ich will zum Beispiel die Polizei nicht abschaffen . Aber ich denke, es ist wichtig, kurz darüber zu sprechen, wo Van Jones früher stand und wo er gelandet ist. Und Glenn Greenwald hat ihn deswegen kritisiert. Er schreibt, dass Jones 2009 nach sechs Monaten aus der Obama-Regierung zurücktreten musste, weil Fox News und etablierte Demokraten ihn aufgrund seiner früheren Unterstützung von Mumia Abu-Jamal in den 1990er-Jahren als radikalen Linken verurteilten. Er hatte ein republikanisches Mitglied als „Arschloch“ bezeichnet und angeblich … Eine Petition, die Bush die Anschläge vom 11. September unterstellte usw. Äh, da wurde ihm klar, dass Reichtum und Ruhm ihn nur erwarteten, wenn er sich stattdessen in einen vehementen Verteidiger und Wächter des Establishment-Dogmas verwandelte – ein nützliches Werkzeug für diejenigen, die ihn gerade erst zu Fall gebracht hatten. Nun, Glenn, ich fand deinen Beitrag zu X gut, weil du die Realität ansprichst. Aber gleichzeitig frage ich mich, wie wir mit Leuten wie Van Jones umgehen, ohne diese radikaleren linken Positionen zu unterstützen. Ich bin nicht daran interessiert, diese Kandidaten zu vernichten. Das ist nicht meine Absicht. Aber ich denke, manchmal werden Punkte angesprochen, denen ich zustimme, aber ich stehe hier nicht auf Van Jones' Seite. Das ist ganz offensichtlich ein Versuch, eine wachsende Gruppe von Demokraten, die links von diesen zentristischen, pro-progressiven Konzernwesen stehen, zu unterdrücken oder zurückzudrängen. Ja, ich denke, da ist viel im Gange. Ich meine, äh Van Jones wollte damit seine Glaubwürdigkeit als das unterstreichen, was er einen progressiven Demokraten nennt – übrigens bezeichnet sich auch Hillary Clinton so . Es hat also nicht wirklich viel zu bedeuten . Aber wissen Sie, er sagte: „Oh, ich bin für eine allgemeine Krankenversicherung, für kostenlose Bildung und kostenloses Studium und für all diese tollen Dinge.“ Für keinen dieser Punkte wird tatsächlich gekämpft. Nichts davon steht derzeit zur Debatte. Keine dieser Maßnahmen ist auch nur annähernd so weit, dass sie zur Abstimmung kämen oder umgesetzt würden. Es ist also sehr einfach, zu sagen, dass man für sie ist, quasi als Checkliste abzuhaken, um sich selbst in eine bestimmte Schublade zu stecken, die einem zum Vorteil gereicht, um ein Argument zu untermauern. Und umgekehrt, wissen Sie, der Grund, warum diese Herausforderer in den Vorwahlen die amtierenden Demokraten oder die vom Establishment favorisierten Demokraten schlagen, ist nicht, dass die meisten Menschen aufgewacht sind und beschlossen haben, die Gefängnisse oder die Polizei abzuschaffen. Dies ist nicht die treibende Kraft. Ich bin mir sicher, dass einige Linke in New York das tatsächlich glauben . Wissen Sie, es gibt eine Menge extremistischer MAGA-Anhänger oder gewählter republikanischer Parteifunktionäre, deren Ansichten noch nicht einmal annähernd umgesetzt werden. Deshalb sprechen wir nicht viel darüber, obwohl es sich um Ansichten handelt, die weit außerhalb des Mainstreams liegen. Der Grund, warum die Menschen für diese Kandidaten stimmen, sind die Dinge, die Van Jones nicht erwähnt hat, wie Außenpolitik, Krieg, die Finanzierung Israels und seines Völkermords sowie die allgemeine Wahrnehmung, dass die Demokratische Partei mit der Republikanischen Partei zusammenarbeitet, um die Interessen der Konzerne über die der arbeitenden Bevölkerung zu stellen. Das sind alles Dinge, die Graham Don nicht erwähnt hat, denn genau diese Dinge verteidigt er und gibt vor, über bestimmte Themen wie die Abschaffung von ICE oder offene Grenzen zu sprechen, die die meisten Demokraten, selbst die am äußersten linken Flügel der Demokratischen Partei, eigentlich nicht befürworten. Ich habe nun einen sehr ähnlichen Werdegang wie du. Ich habe, um es gelinde auszudrücken, meine eigenen Kriege mit der Linken geführt . Ich habe meine eigene Kritik an Leuten, die dieser DA- DSA-Fraktion angehörten. Aber wissen Sie, einer der Gründe, warum ich offener als je zuvor in meinem Leben oder jemals für möglich gehalten hätte, mit Leuten aus dem populistischen rechten Spektrum zusammenzuarbeiten, also mit Tucker Carlson und Marjger Green und solchen Leuten, ist nicht, dass sie plötzlich all ihre Ansichten aufgeben, mit denen ich nicht übereinstimme. Wenn man Marjorie Green fragt, was sie von Einwanderung hält, wird sie eine viel härtere Meinung abgeben als ich, oder auch zu anderen ähnlichen Themen. Gleiches gilt für Carlson. Aber zu den wirklich zur Debatte stehenden Fragen, wie zum Beispiel: Sollten wir in den Krieg gegen den Iran ziehen? Sollten wir die Huthis bombardieren? Sollten wir im gesamten Nahen Osten Militärstützpunkte errichten? Sollten wir eine Billion halbe Dollar für unser Militär ausgeben, um Kriege im Ausland zu führen? Wir finanzieren Israel. Ich stimme denen zu, die mit ihnen zusammenarbeiten, und bin daher bereit, mich mit ihnen oder jedem anderen Mitglied der DSA zusammenzutun, um diese wirklich wichtigen Anliegen voranzubringen, für die tatsächlich gekämpft wird. In dem, was Van Jones sagt, steckt also jede Menge Zynismus. Offensichtlich kann ich viele der woken Diskurse und Ansichten, die viele Leute in der DSA vertreten, nicht ausstehen. Ich habe meine eigenen Kriege mit ihnen geführt, genau wie du . Aus denselben Gründen befinden sie sich mit mir im Krieg . Aber darum geht es in unserer Diskussion eigentlich gar nicht. Und dann möchte ich noch einen weiteren Punkt ansprechen. Ähm, ich wollte dir gerade diese kleine Geschichte erzählen, die ich noch nie zuvor erzählt habe. Äh, 2015 oder vielleicht 2016 habe ich mit Tanahi Coats gefrühstückt. Und zu der Zeit hatte ich gerade meine Snowden-Enthüllungen abgeschlossen. Wir hatten den Intercept entwickelt. Mir öffneten sich in den USA und auf der ganzen Welt plötzlich so seltsame Türen, zu denen ich nie gedacht hätte, Zugang zu haben. Und er hat etwas sehr Ähnliches erlebt, denn er begann als eine Art linksextremer Straßenaktivist und schrieb dann plötzlich Titelgeschichten für The Atlantic. Er hatte seine eigenen Anreize, sogar noch mehr als ich. sprachen darüber, wie mächtig diese Versuchungen sind. Sobald man einen gewissen Punkt erreicht hat, erkennen sie den Wert in einem und versuchen, einen mit allen Vorteilen, die sie einem bieten können, zu beherrschen. Und wenn man dem nicht aktiv entgegentritt, wird man sofort kapitulieren. Plötzlich wirst du mit ihnen zusammen sein. Und genau das ist ganz offensichtlich Van Jones passiert. Er hat diesen fetten CNN-Vertrag bekommen. Plötzlich traf er sich mit hochrangigen Vertretern der Demokratischen Partei. Er erhielt 100 Millionen Dollar von Jeff Bezos. Große Buchverträge. all die Dinge, die einem widerfahren, wenn man bereit ist, sich zum Werkzeug des Establishments und seiner parteiübergreifenden Dogmen machen zu lassen. Und er ist nur einer der eklatantesten Fälle dafür. Zum Schluss möchte ich noch erwähnen, dass viele dieser Herausforderungen der DSA oder allgemein der Linken darauf abzielen, Abgeordnete aus dem Kongress zu entfernen und die politischen Karrieren derjenigen in Washington zu beenden, die den größten Einfluss und die größte Macht besitzen. Leute wie Van Jones lieben also Leute wie AOC und Joe Cwleys Karriere. Genau das machte die Leute so wütend auf sie. Und äh, Darlisa trat gegen einen sehr beliebten republikanischen demokratischen Amtsinhaber an, der Vorsitzender des hispanischen äh progressiven äh Caucus, des demokratischen Caucus, war. Und das ist Dan Goldman, dessen Karriere schon oft abrupt beendet wurde. Diana De Jed in Colorado. Vieles davon ist nichts anderes als ein Zusammenrücken derjenigen, die zum Establishment gehören, der politischen und medialen Eliten, die sich alle kennen und wütend darüber sind, dass ihnen ihre Vorrechte genommen werden . Und ich glaube, genau das ist es, was Van Jones am meisten im Schilde führt . Und leider gehört ein großer Teil der Demokratischen Partei mittlerweile zum schwarzen Establishment. Der Congressional Black Caucus ist eng mit APAC verbunden. Sie sind sehr eng mit Konzernen verbunden. Sie sind weit entfernt von der Art schwarzer linksextremer Aktivisten der 60er und 70er Jahre, für die sie die Leute halten. Und ich glaube, dass sich auch viele Mitglieder des schwarzen demokratischen Establishments von dieser neuen Bewegung bedroht fühlen, und er spricht auch für diese Gruppe. Oh, da hast du völlig recht. Ich meine, ein gutes Beispiel dafür ist, wie ähm oh mein Gott, mir fällt ihr Name gerade nicht ein. das Rennen um den Senatssitz in Texas. Äh, Jasmine Crockett. Ja, Jasmine Crockett ist ein perfektes Beispiel. Und ich meine, sie hatte wirklich einen Moment nach dem anderen, in dem sie ihre Maske fallen ließ . Ich denke mir: Diese Frau teilt meine Werte nicht. Und wissen Sie, ich hätte mich täuschen lassen können und denken können, dass sie das tut, äh, durch das Theater, das sie äh während der Anhörungen des Repräsentantenhauses und so weiter aufgeführt hat. Ihr kleiner Konflikt mit Marjorie Taylor Green. Nun, Marjorie Taylor Green vertritt außenpolitische Ansichten, die mir weitaus besser gefallen als alles, was Jasmine Crockett zur Außenpolitik gesagt hat. Ähm, aber danke, dass Sie etwas so deutlich gemacht haben, was meiner Meinung nach ziemlich klar ist, nämlich die Tatsache, dass diese DSA- Kandidaten nicht so sehr die Abschaffung von ICE oder der Polizei in den Vordergrund gestellt haben, sondern vielmehr das, was Trump während seines Wahlkampfs 2024 in den Vordergrund gestellt hat, nämlich: Wir wollen etwas gegen die Bezahlbarkeit tun, keine endlosen Kriege mehr. Die Demokraten haben aus Trumps effektivem Wahlkampf nichts gelernt. Und sie lernen ganz offensichtlich nichts aus diesen aufständischen, wissen Sie, demokratischen DSA- Kandidaten, die diese Establishment-Handlanger besiegen. Äh, es ist wirklich faszinierend, das zu sehen. Ja . Ich würde nur sagen, dass das wohl wichtigste Beispiel der Erfolg von Zoran Mandani ist. Nicht nur sein Sieg, sondern auch seine Popularität. Und einer der Gründe, warum ich wusste, dass er, selbst als er im Dezember 2024 bei etwa 1 % lag, als erstes, nachdem er seine Kandidatur für das Bürgermeisteramt bekannt gegeben hatte, genau die multikulturellen Arbeiterviertel in New York aufsuchte, die sich am stärksten nach rechts oder zu Donald Trump hinbewegt hatten. Viele dieser Viertel, zum Beispiel die von Schwarzen, Latinos und Einwanderern bewohnten, wählten Trump in größerer Zahl als je zuvor einen republikanischen Kandidaten. Und er ging einfach hin und fragte sie: „Warum habt ihr für Trump gestimmt?“ Und er hörte immer wieder: „Wir haben es satt, dass unser Geld nach Israel und in die Ukraine geschickt wird.“ Es macht uns krank, wenn unsere Nachbarschaften verfallen. Wissen Sie, wir haben diese ganzen Kriege im Ausland satt. Äh, wir können uns unsere Miete nicht leisten. Das können wir uns nicht leisten. Das können wir uns nicht leisten. Und er baute seinen Wahlkampf auf Dingen auf, die er unter anderem von Trump-Wählern hörte, die eigentlich keine Wähler der Republikanischen Partei sein sollten. Eigentlich sollten sie Wähler der Demokratischen Partei sein, aber sie fühlen sich von der modernen Ausprägung der Wähler der Demokratischen Partei entfremdet . Er sprach dann auch über die Lebenshaltungskosten und den Lebensstil von Kleinunternehmern und all das Elend, das sie durchmachen müssen, um eine Gewerbeerlaubnis zu erhalten, selbst wenn sie nur ein Straßenhändler sind, der Essen am Straßenrand in New York City verkauft. Es war ein sehr praktischer Weg, das materielle Wohlergehen derjenigen Menschen zu verbessern, die von beiden Seiten ignoriert und vergessen wurden . Und ich glaube, dass dies, zusammen mit der Tatsache, dass Israel gewissermaßen als Stellvertreter dafür dient, wie unsere Politik funktioniert oder eben nicht funktioniert, der eigentliche Auslöser dafür ist. Nicht so eine Art von, wissen Sie, Mega-Wokeismus oder Landanerkennungen oder Transgender-Themen oder, wissen Sie, die Abschaffung von Gefängnissen. Das steht eben auf der Agenda, weil DSA-Aktivisten daran glauben. Aber ich glaube nicht, dass das der Hauptantrieb dieser Bewegung ist – sie ist nicht ganz so ideologisch, da sie aus sehr triftigen Gründen gegen das Establishment gerichtet ist. Und genau deshalb fühlen sich Leute wie Van Jones, die zum Establishment gehören, so bedroht. Nun , sie gewinnen definitiv an Fahrt. Ähm, insbesondere in, Sie wissen schon, tiefblauen Bezirken und Bundesstaaten. New York ist dafür ein perfektes Beispiel. Aber, äh, der Abgeordnete Jared Moscowitz, äh, der unsere ständige Unterstützung Israels, ungeachtet von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, absolut liebt, beklagt sich darüber, dass die demokratische Führung nicht mehr tut, um ihre eigenen Mitglieder und demokratischen Wähler zu verurteilen. Er will, dass die Demokratische Partei ihre eigenen Wähler verurteilt. Sie sagt: „Ich glaube, sie tun alles, um nicht über den Antisemitismus auf der Linken zu sprechen, um die Wahlen zu überstehen. Ich denke, es ist bequemer, einfach so zu tun, als ob es nicht passiert.“ Ähm, und dann gab Josh Gottheimr eine ähnliche Erklärung ab, in der er sagte: „Hier geht es nicht mehr um Inhalte. Es geht um die pure Angst, die extreme Linke zu verärgern.“ Die Sendung Crystal Ball von Breaking Points hatte heute eine Debatte mit Adam Smith, äh, dem Kongressabgeordneten Adam Smith, die fantastisch war. Ich werde das morgen in der Sendung ausführlicher behandeln. Aber ich wollte diesen Moment unbedingt teilen, weil sie mich speziell nach diesen Aussagen gefragt hat, und hier ist seine Antwort. Manche sagen: „Wer die Linke beschuldigt, ist eben ein Republikaner.“ Nun, können wir nicht im Laufe der Zeit dazulernen? Nun, mein Problem ist nicht Ihre Meinung. Ich habe meine eigene Kritik an der Linken, nicht wahr? Ich glaube nicht, dass die Identitätspolitik ihren Ursprung im Wahlkampf von Hillary Clinton hat und für das Establishment ein Mittel war, den Aufstieg der Linken um Bernie Sanders zurückzudrängen. Die Linke begrüßte es zweifellos. Ich habe mich immer kritisch gegenüber dem sogenannten „woken“ geäußert, obwohl ich das Wort mittlerweile verabscheue, ebenso wie gegenüber der Identitätspolitik. Das ist, wissen Sie, meine Position. Ich bin ein Linker, dem die Klasse am wichtigsten ist. Ähm, ich habe dazu meine eigenen Kritikpunkte. Ich sage nicht, dass du es nicht kannst. Ich meine, wenn man an diesem Punkt eine ganze Flügelpartei karikiert, karikiert man dann nicht den gesamten Flügel der Mitte und behauptet, wir wären alle so: Nein, denn ich will damit nicht sagen, dass Sie die gleichen Ansichten wie John Federman vertreten. Ich glaube nicht, dass Sie das tun, und Josh Gothimer übrigens auch nicht . Und ich behaupte nicht, dass sie alle die gleiche Ansicht vertreten. Sie versuchen, die Ansichten von beispielsweise Darian Giza und der DSA-Plattform so darzustellen, als ob dies die Ansichten der gesamten Koalition wären. Ich sage nur, dass es ein Problem und eine Herausforderung ist. Lassen Sie mich anmerken, dass er sich zwar über den Identitarismus und die radikaleren Vorschläge beschwerte, die von Mitgliedern der DSA unterbreitet wurden. Die Kristallkugel meinte so: „Hast du nicht erst vor Kurzem einen Gesetzentwurf zur Abschaffung der Einwanderungsbehörde ICE mitverfasst?“ Ich finde es toll, dass sie ihn dabei erwischt hat, denn, wissen Sie, diese etablierten Demokraten sind es, die die Themen des Kulturkampfes in den Mittelpunkt gerückt haben, und jede Aktion wird eine gleich große oder größere Reaktion hervorrufen, und ich denke, das ist es, was wir von, wissen Sie, eher linken Mitgliedern der Demokratischen Partei gesehen haben. Aber diese Debatte war sehenswert . Falls ihr es also noch nicht gesehen habt , schaut es euch unbedingt heute an und ich werde meine Gedanken zu verschiedenen Aspekten davon in der morgigen Sendung darlegen. Aber noch irgendwelche abschließenden Worte von dir, Glenn, bevor wir in die Pause gehen? Nein, ich habe mir das Interview auch angesehen, und was mich am meisten beeindruckt hat, ist, dass er tatsächlich bis an die Grenzen ging, weil er diese linke Kritik an der etablierten Demokratischen Partei ansprechen wollte, was noch vor zwei Jahren undenkbar gewesen wäre. Und ich denke, es zeigt wirklich die Dynamik, dass er hingehen und sozusagen die Position des Establishments verteidigen musste und 45 Minuten lang dort saß und das tat. Und jemand wie er, der im Kongress immer so etwas wie Boeings Mann war , beispielsweise in den Militärausschüssen, hätte das niemals getan. Aber es zeigt den Druck, unter dem sie stehen . Und ich denke, das ist sehr positiv. Das ist ein enormer Druck. Und, wissen Sie, er hat seine Unterstützung für Abschnitt 219 des National Defense Authorization Act zurückgezogen. Nun ja, letztendlich wurde es nicht aus dem NDAA gestrichen, aber so ist es nun mal . Es zeigt aber, dass Druck, wenn er stark genug ist, diese demokratischen Abgeordneten dazu bringen kann, sich anders zu verhalten. Sagen wir es einfach so. Okay, wir müssen jetzt unsere letzte Pause machen. Wenn wir zurückkommen, möchte ich Ihnen ein Update zu Abschnitt 219 geben und darüber, was sich gerade im Repräsentantenhaus bezüglich des National Defense Authorization Act ereignet hat. Komm gleich wieder. [Musik] Alles klar. Da dies unsere letzte Social-Media-Pause ist, werde ich einige Super Chats vorlesen und in unserer Bonusfolge für unsere Mitglieder werde ich außerdem eine Reihe von Kommentaren von Mitgliedern und aus unserer Twitch-Community vorlesen. YTP Renewed sagt: „Es ist echt, es ist echt.“ Wortspiel beabsichtigt. Ich weiß, dass Sie sich auf etwas aus der ersten Stunde der Sendung beziehen. Das Wortspiel war nicht beabsichtigt, aber sobald ich es ausgesprochen hatte, dachte ich: Das klang wie ein Wortspiel, aber ich möchte nicht von dem ablenken, was ich hier eigentlich sagen will. Ähm, Hurley 666 sagt: „Ihr solltet Nick Kyla Jasmine Thomas vor der Stichwahl interviewen. Sie kämpft gegen eine Anwältin der Mitte mit engen Verbindungen zur KI. Oklahoma braucht eure Hilfe.“ Ich bin mir sicher, dass Jenk diesen Kandidaten zu 100% interviewen möchte. Ähm, also wir sollten Marissa auf jeden Fall darüber informieren , Leute. Äh, das wäre ein tolles Interview für Revolution. Äh, um es mal verständlich zu machen: 1988 heißt es: „Denkt daran, liebe Wähler in Arizona, heute ist Vorwahltag. Geht wählen! Das ist unsere Chance, die Amtsinhaber abzuwählen.“ Absolut. Die Vorwahlen sind meiner Meinung nach weitaus wichtiger als die Hauptwahl, denn wenn man eine Option haben möchte, die einem nicht missfällt, muss man sich an den Vorwahlen beteiligen und seine Stimme dem besseren Kandidaten der eigenen Partei geben. Also, an unsere Zuschauer in Arizona: Bitte geht heute unbedingt wählen. Äh, sorge dafür, dass du dich an den Vorwahlen beteiligst. In Ordnung. Äh, wir haben überraschenderweise noch etwas Zeit. Äh, gehen wir mal in unseren Mitgliederbereich. Wo Simon Moody sagt: „Erinnert ihr euch, dass Trump will, dass das US- Militär Angriffe gegen Kriminelle in Mexiko durchführt? 50 % Zoll auf Kanada?“ Das möchte ich behandeln. Hoffentlich schaffe ich es in der heutigen Bonusfolge. Versucht die USA etwa, mit Israels Angriffen auf seine Nachbarn gleichzuziehen? Wir haben die Kontrolle verloren. Ich meine, unsere Außenpolitik war schon immer kriegerisch, aber jetzt ist sie noch schlimmer. [Musik] Ich kann nicht. [Musik] Willkommen zurück zur Sendung. Anna und Glenn Greenwald sind bei Ihnen. Glenn, äh, wir haben Neuigkeiten zu Abschnitt 219, der, äh, einen Versuch darstellt, das US-Militär mit der IDF zu verschmelzen, obwohl die IDF Kriegsverbrechen begeht. Ein anderer israelischer Völkermordforscher hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, in dem er erneut bekräftigt, dass Israel und die IDF Völkermord im Gazastreifen begangen haben und weiterhin begehen. Und, äh, ich möchte kurz darüber sprechen, was die Republikaner im Repräsentantenhaus heute gemacht haben. Legen wir los . Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben den Billionen-Dollar-Gesetzentwurf zur Militärfinanzierung, bekannt als National Defense Authorization Act, vorangebracht. Und leider ist auch Abschnitt 219 enthalten. Das ist die Bestimmung, die das Kriegsverbrechen, Sie wissen schon, die Liebe zur israelischen Armee (IDF) mit dem US-Militär, zusammenfasst. Und unter anderem würde die sogenannte „Initiative zur Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Israel im Bereich der Verteidigungstechnologie“ die USA verpflichten, Geheimdienstinformationen mit Israel zu teilen und ein System der Waffenforschung, -entwicklung und -produktion aufzubauen, insbesondere in den Bereichen, die für die Kriegsführung im modernen Zeitalter von entscheidender Bedeutung sind. Dazu gehören künstliche Intelligenz, autonome Systeme und verschiedene andere Bereiche der Hochverteidigungstechnologie . Und dann gibt es noch die Senatsversion, gegen die wir uns bisher wehren konnten, aber leider hat dieses Vorhaben im Repräsentantenhaus Fortschritte gemacht. Nun, im Vorfeld der Abstimmung, sagte Kongressabgeordneter Thomas Massie, dass das Repräsentantenhaus bald zwei Abstimmungen durchführen werde, die unsere Souveränität gefährden würden, indem unsere Militärtechnologie und Lieferketten mit denen Israels zusammengeführt würden. Die heutige Abstimmung über die Resolution 1438 des Repräsentantenhauses bringt den NDAA ohne Abstimmung über die Streichung von Abschnitt 219 zur Abstimmung. Morgen soll das Repräsentantenhaus dann über den NDAA in seiner Gesamtheit abstimmen, um ihn zu verabschieden, und es sieht so aus, als würde es klappen. Marjorie Taylor Green und ich fragen uns: Wo war diese Version von Marjorie Taylor Green, als sie zum ersten Mal gewählt wurde? Weil ich das unterstützen kann. Okay. Sie sagt, sie würden Massieys Änderungsantrag zur Streichung von Abschnitt 219 nicht zulassen, stattdessen hätten sie aber den Änderungsantrag der Kongressabgeordneten Luna zugelassen, der lediglich das Wort „integrieren“ entfernt. Das Weglassen des Wortes „integrieren“ ändert nichts. Dabei wird die Integration im Grunde übersprungen und direkt zur vollständigen Fusion unserer Streitkräfte übergegangen. Stimme mit Nein. Und wissen Sie, es gibt republikanische Wähler, einen Teil der republikanischen Basis, der darüber empört ist . Evan Kilgore sagt, wenn die Republikaner für die Integration des US-Militärs in das israelische Militär stimmen, dann werde ich nie wieder einen Republikaner auf Bundesebene wählen. Ich habe genug von den Republikanern. Thomas Massie behauptet, dass Sprecher Johnson unsere Partei wegen der APAC-Gelder zerstört. Ähm, wir werden gleich auf Adam Smiths Verteidigung von Paragraph 219 eingehen. Er ist Teil der demokratischen Führung im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses. Aber bevor wir dazu kommen, Glenn, teilen Sie mir Ihre Einschätzung zur Wahrscheinlichkeit mit, dass diese Bestimmung tatsächlich verabschiedet wird, und zwar nicht nur im Repräsentantenhaus, wo es so aussieht, als würde sie verabschiedet werden, sondern auch im Senat. Ja, Massie, Kongressabgeordneter Massie sagte, äh , leider wurde die Regelung soeben verabschiedet, und es wird keine Debatte oder Abstimmung geben, und er sagt damit im Grunde, dass sie vom Repräsentantenhaus verabschiedet wird. Ich glaube, eines der Hauptprobleme ist, dass jeder weiß, dass es keinen politischen Spielraum gibt, um neue Finanzmittel oder Unterstützung für Israel zu bewilligen. Sogar Netanjahu weiß das, weshalb er so tut, als wolle er keine weiteren Gelder, denn sie wissen, dass es demokratisch und politisch keinen Spielraum dafür gibt. Das ist wirklich perfide, denn es geht darum, die Unterstützung und Zusammenarbeit der USA mit dem israelischen Militär einfach in den streng geheimen Bereich des Pentagons zu verlagern, wo alles, was sie tun, der demokratischen Transparenz und Rechenschaftspflicht entzogen wird. Es stimmt zwar, dass es sich nicht um eine vollständige Integration unseres Militärs handelt, aber das Ausmaß der Zusammenarbeit und der vorgeschriebenen Integration ist auch nicht zu vernachlässigen. und ihre sehr wichtigen Programme, zu denen das Pentagon nun gesetzlich verpflichtet ist, falls es verabschiedet wird, um im Grunde genommen an Israel zu übergeben und angeblich Dinge von Israel zu erhalten, die die Streitkräfte auf beispiellose Weise zusammenführen werden, obwohl sich die öffentliche Meinung so stark dagegen gewandt hat. Besteht die Möglichkeit, dass es im Repräsentantenhaus gestoppt wird? Vielleicht. Aber ich weiß es nicht. Ich setze mein Geld im Allgemeinen auf Israel, den asiatisch- pazifischen Raum und den nationalen Sicherheitsstaat der USA, wann immer diese politischen Debatten stattfinden, weil mir der Ball so oft weggenommen wurde, als ich dachte, ich könnte ihn endlich kicken. Und nun ja, im Gegensatz zu Charlie Brown habe ich meine Lektion endlich gelernt. Mhm. Mhm. Nun ja, wissen Sie, Kongressabgeordneter Adam Smith wurde heute während seiner Debatte mit Crystal Ball bei Breaking Points zu Paragraph 219 befragt. Und ich möchte Ihnen ein paar Höhepunkte zeigen, denn, wissen Sie, er unterstützte anfangs lautstark Paragraph 219, der damals noch Paragraph 224 hieß. Daraufhin gab es heftige Gegenreaktionen vonseiten der demokratischen Wähler, und übrigens, ein großes Lob an alle, die sich wirksam dagegen gewehrt haben. Nun hat er seine Meinung geändert und unterstützt diese Bestimmung nicht mehr . Es scheint keine Rolle zu spielen, da die Regelung im Repräsentantenhaus ja gerade erst verabschiedet wurde, was bedeutet, dass es keine Debatte über Abschnitt 219 geben wird. Sie werden nicht einmal Massieys Änderungsantrag zur Streichung dieser Bestimmung aus dem NDAA in Erwägung ziehen. Ähm, aber ich möchte kurz über die Lügen sprechen, die Adam Smith im Rahmen dieser Debatte erzählt hat, denn er hat die Auswirkungen von Abschnitt 219 heruntergespielt, und das werden Sie im nächsten Clip hören. Schau mal. Abschnitt 224 hat bei unserem Publikum großes Interesse geweckt. Dies würde faktisch eine teilweise Verschmelzung des US- Militärs mit dem israelischen Militär bedeuten. Ursprünglich waren Sie dafür. Du hast deine Meinung dazu geändert. Ich bin einfach neugierig und möchte gerne mehr über Ihren Gedankengang dabei erfahren. Die US-Streitkräfte mit den israelischen Streitkräften vereinigen. Es geht darin um gemeinsame Entwicklungsprogramme, und ich sehe darin vor allem einen Vorteil für das US-Militär, insbesondere wenn es um Raketenabwehr geht. Das israelische Militär ist darin wirklich gut. Ähm, sie könnten uns bei der Entwicklung dieser Systeme helfen, damit wir ein besseres System haben. Ich halte es für eine unglaubliche Übertreibung zu sagen, dass dies zu einer Verschmelzung des US-Militärs führen würde, denn von Tausenden, buchstäblich Tausenden von Programmen, gäbe es nur drei, vier, vielleicht fünf oder sechs, die wir gemeinsam mit der israelischen Armee entwickeln würden. Aber Sie haben Ihre Meinung inzwischen geändert, richtig? Richtig. Okay , da gibt es einiges zu klären. Er hat die Auswirkungen dieser Bestimmung völlig heruntergespielt . Die Bestimmung des Repräsentantenhauses, zusammen mit der Senatsversion der Bestimmung, die als Abschnitt 1217 bekannt ist, würde dem Präsidenten der Vereinigten Staaten verbieten, den Geheimdienstaustausch mit Israel einzuschränken. Der Oberbefehlshaber könnte unsere Regierung nicht daran hindern, Geheimdienstinformationen mit einem ausländischen Staat zu teilen. Israel ist ein fremder Staat. Es ist nicht Amerika, auch wenn wir es finanzieren. Okay. Aber übrigens, Glenn, eigentlich brauchen wir Israel, weil sie so gut in ihrer Raketenabwehrtechnologie sind. Ich wurde in dem Glauben gelassen, dass wir ihre Raketenabwehrtechnologie im Nahen Osten entwickelt und finanziert hätten. Aber vielleicht irre ich mich. Was denken Sie? Wissen Sie, ich glaube, das ist der Grund, warum ich an den Punkt gekommen bin, an dem ich einfach nicht mehr auf die Demokratische Partei vertrauen konnte, denn wie wir vor der Pause besprochen haben, ist Adam Smith jemand, der sich offensichtlich gezwungen sah, bis an die Grenzen zu gehen, was er sich erlaubte, um mit diesem Publikum zu sprechen, das nicht aus Linksextremen, sondern aus Anhängern von AOC und Bernie Sanders besteht, die im Grunde immer noch loyale Demokraten sind und immer für den demokratischen Kandidaten stimmen, um zu rechtfertigen, warum die Demokraten in manchen Dingen besser werden, und er trat dort gewissermaßen als eine Art Avatar dieser Gruppe auf. Und doch ist er hier, jemand, der Jahrzehnte in Washington verbracht hat, wodurch er zum ranghöchsten Mitglied dieses Ausschusses wurde, um im Grunde die grundlegende Außenpolitik zu verteidigen, die in Washington sehr parteiübergreifend und seit langem etabliert ist, nämlich dass Israel unser enger Verbündeter ist . Wir arbeiten mit ihnen zusammen. Und jetzt versuchen sie zu behaupten, dass der Grund dafür, dass dies so weitergehen muss, nicht darin liegt, dass wir sie weiterhin subventionieren wollen, sondern darin, dass wir irgendwie die Nutznießer ihres fetten Arschs sind und sie brauchen. Es. Das ist alles eine glatte Lüge, um Sie dazu zu bringen, die Tatsache zu vergessen, dass es sich hier um einen Apartheidstaat handelt, der auf der ethnisch jüdischen Vorherrschaft basiert, der gerade einen Völkermord im Gazastreifen begangen hat, der dasselbe im Westjordanland tut, der Land von Libanesen und Syrern gestohlen hat und der die Vereinigten Staaten mit diesem unglaublich gefährlichen Krieg im Iran dazu gebracht hat, sagen zu können: „Oh nein, sie sind nur ein sehr hochtechnologisches Land, und wir profitieren in sehr begrenztem Maße davon.“ Die Demokratische Partei versucht hier aus politischen Gründen ein besseres Bild abzugeben, um entfremdete Linke davon zu überzeugen, dass sie mit ihrem Herzen immer noch Platz in der Demokratischen Partei finden sollten, macht aber gleichzeitig ganz klar, dass sie ihre wichtigste Spenderbasis, nämlich APAC, die großen Konzerne und die Rüstungsunternehmen, die Adam Smiths Karriere finanziert haben, niemals verprellen wird. Wie gesagt, er ist im Grunde Boeings Vertreter im Kongress für Seattle, einen tiefblauen Bezirk, aber er kann niemals besiegt werden. Und man sieht hier, wie perfide diese Lügen sind, mit denen versucht wird, dieses heiß diskutierte Thema aus der Öffentlichkeit ins Pentagon zu verlagern, wo es für immer vor kritischer Prüfung geschützt ist. Nun hatte Massie einen Änderungsantrag vorgeschlagen, um die Finanzierung Israels, einschließlich Israels Verteidigungskapazitäten, einzustellen. Und der absolute Zusammenbruch, der online offensichtlich war, zeigt, dass Adam Smith Unsinn redet, denn jeder pro-israelische Kommentator auf X sagte an diesem Tag: „Oh, sie wollen die Zerstörung Israels sehen. Sie brauchen dringend diese fast 4 Milliarden Dollar Militärhilfe pro Jahr. Sonst wäre Israel zerstört.“ Wie passt das zusammen? Wie argumentiert Adam Smith, dass wir Israel brauchen? Ohne Israel stecken wir in großen Schwierigkeiten. Wir brauchen ihre Raketenabwehrtechnologie, die wir entwickelt und finanziert haben. Sie heißt Iron Dome. Wir geben sie ihnen. Wir bezahlen dafür und geben sie ihnen. Es ist unsere Entwicklung. Und außerdem sagte Adam Smith in diesem Interview wiederholt: „Oh, ich habe für den Massie- Zusatzantrag gestimmt.“ Natürlich stimmte er für den Massie-Zusatzantrag, weil er keine Chance hatte, verabschiedet zu werden. Er kandidiert für die Wiederwahl. Er hat leider keinen besonders anspruchsvollen Vorwahlkalender. Aber er hat gewonnen. Und das ist der Versuch der Demokraten, die Situation zu ihren Gunsten zu verdrehen. Ich beobachte das schon seit Jahrzehnten . In den Bush-Jahren haben sie ständig so getan, als würden sie gegen die umstrittensten Maßnahmen im Krieg gegen den Terror stimmen. Und sie hatten immer gerade genug Stimmen, um den Republikanern in der Bush- Regierung das zu geben, was sie brauchten, um ihre Gesetze durchzubringen. Und so viele politisch gefährdete Demokraten, die mit Nein stimmen mussten, stimmten mit Nein, wohl wissend, dass es nichts ändern würde . Und ja, Sie haben absolut Recht. Israel ist es, das uns so viel gibt, und wir brauchen sie. Und noch ein letzter Punkt dazu: Ich weiß, Sie wissen, dass diese 4 Milliarden Dollar pro Jahr das absolute Minimum sind, das wir Israel laut dem Abkommen geben müssen, das Obama 2016 kurz vor seinem Ausscheiden mit Netanjahu unterzeichnet hat. Die Realität ist jedoch, dass wir, wenn Israel Kriege führt – und das ist die meiste Zeit der Fall –, das Zehnfache davon nach Israel überweisen. Tatsächlich haben wir unter Biden von 2024 bis 2025 mehr als 20 Milliarden Dollar an die Israelis gegeben. Und das waren nur die direkten Überweisungen, ganz zu schweigen von den … Wie viel wir für den Einsatz unseres Militärs zum Schutz Israels ausgeben, für Waffenlieferungen und alle möglichen anderen Dinge – direkt vom Militär durch unseren eigenen Schutz, durch den Einsatz unserer Raketenabwehrsysteme, mit denen wir jetzt im Iran gegen sie und für sie kämpfen, sowie für die Milliarden Dollar, die wir an Ägypten und Jordanien geben, um den Frieden im Nahen Osten zu wahren und Israel ebenfalls zu schützen. Nichts davon ist in der Gesamtsumme enthalten. Und diese 4 Milliarden Dollar sind zwar viel, aber nur ein Bruchteil dessen, was wir für Israel ausgeben. Das ist quasi das absolute Minimum, das wir ihnen per Überweisung zukommen lassen müssen. Ja. Und ich bin wirklich froh, dass Sie das klargestellt haben. Die wirtschaftlichen Kosten für die US-Steuerzahler sind also sehr real. Und wissen Sie, Glenn, Sie sind großartig. Vielen Dank, dass Sie das dem Publikum so deutlich erklärt haben. Und da wir jetzt zum Schluss kommen, teilen Sie dem Publikum bitte mit, wo es Sie finden kann, sowohl auf Substack als auch auf [Ihrer Website/Ihrem Blog]. YouTube-Seite, und so weiter . Ja. Ja. Also, ich arbeite hauptsächlich bei Substack, das ist greenwald.substack.com. Ähm, und ich habe auch einen YouTube- Kanal, auf dem ich ein- bis zweimal pro Woche Videos hochlade. Der läuft einfach unter meinem Namen, Glen Greenwald. Äh, und ihr müsst mich nicht lange suchen, denn mein Plan ist schon lange in der Mache: Ich will Shank stürzen und ihn letztendlich ersetzen. Also, ich werde bald hier sein. Aber, ähm, im Moment findet ihr mich dort. Super . Vielen Dank, Glenn. Hab eine schöne Nacht. Okay, Anna. Schön, dich zu sehen. Gute Nacht. Tschüss. Tschüss. Okay, Leute. Äh, wir sind mit der Hauptsendung fertig, aber wenn ihr Mitglieder seid, bleibt dran. Wir haben eine Bonusfolge nur für Mitglieder, in der ich fragen werde: Ist Curtis Leewa? Ich weiß, das klingt komisch, aber es ist eine ernst gemeinte Frage. Wir sind gleich zurück mit der Bonusfolge. Folge für unsere Mitglieder. Werde Mitglied unter TYT.com/join. Wir sehen uns dort. [Musik] Merge hey. [Musik]