Das US-Außenministerium unter der Führung von Außenminister Marco Rubio rüstet sich für einen möglichen Krieg gegen Kuba. Und er benutzt eine der verrücktesten Ausreden, um das zu erreichen. Er argumentiert, dass Kuba eine nationale Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt. Und das US- Außenministerium hat sogar einen Bericht zu diesem Thema veröffentlicht, in dem im Grunde versucht wird, eine Verbindung zwischen der kubanischen Regierung und dem sogenannten Linksextremismus weltweit herzustellen. Während wir alle Bilder von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, schlichtweg Barbarei und barbarischem Verhalten Israels aufnehmen, unterstützt die USA diese Barbarei und behauptet gleichzeitig, Kuba verbreite eine extremistische Ideologie, die eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstelle. Okay. Also, äh, lasst uns ein wenig über ihren Bericht zu diesem Thema sprechen. Dies ist ein Bericht des US-Außenministeriums. Seit fast sieben Jahrzehnten führt das kubanische Regime einen anhaltenden Feldzug der Subversion gegen die Vereinigten Staaten. Es handelt sich um eine Kampagne, die bis in die höchsten Kreise der US-Regierung vorgedrungen ist, Generationen amerikanischer Aktivisten rekrutiert und gefördert hat, eine beispiellose Welle linksextremen Terrorismus auf amerikanischem Boden unterstützt und eine der nachhaltigsten und verheerendsten ausländischen Geheimdienstinfiltrationen in der amerikanischen Geschichte durchgeführt hat. Dieser 100-seitige Bericht beschreibt detailliert die Geschichte der kubanischen Einflussoperationen rund um den Globus, von denen die meisten mittlerweile Jahrzehnte alt sind. Was die aktuelle Lage im Jahr 2026 betrifft, so schürt der Bericht Angst vor Amerikanern und Organisationen, die mit der kubanischen Regierung sympathisieren, so etwas wie die DSA, während er gleichzeitig zugibt, dass sie keine kubanischen SCOPs sind. Es gibt also keinerlei Beweise dafür, dass Gruppen wie die DSA in irgendeiner subversiven Weise mit der kubanischen Regierung zusammenarbeiten. Und deshalb werde ich Ihnen den Teil des Berichts vorlesen, der dieses Thema behandelt, denn er ist urkomisch. Die DSA wurde nicht als kubanische Geheimdienst- oder Einflussorganisation gegründet . Sie entstand 1982 durch den Zusammenschluss sozialistischer Organisationen und Bewegungen sowohl der alten als auch der neuen Linken . Auch heute noch hegt sie eine fanatische, fast religiöse Verbundenheit zur Sache des kubanischen Regimes. Nicht etwa, weil die Gruppe von kubanischen Agenten an sich kontrolliert wird , sondern weil diese Verpflichtung mittlerweile schlichtweg zur faktischen politischen Orthodoxie der amerikanischen extremen Linken geworden ist. Nun ja, in einem demokratischen System wählen wir unsere Repräsentanten ja auf der Grundlage eines demokratischen Prozesses. Unsere Verfassung schützt unseren ersten Verfassungszusatz. Wenn es keine Beweise dafür gibt, dass die DSA mit einer ausländischen Regierung zusammenarbeitet, wo liegt dann das Problem? Das sind also Leute, die Kuba lieber verteidigen, selbst wenn die Vereinigten Staaten versuchen, das kubanische Volk mit schrecklichen Sanktionen und einem Wirtschaftsembargo zu unterdrücken. Okay. Heute, äh, gehen wir zum Rest über . Dies stellt also einen bedeutenden Fortschritt für die kubanische Einflussoperation dar. Havanna ist nicht länger allein auf Geheimdiensterkenntnisse oder die Gewinnung von Einflussquellen angewiesen, um Einfluss auf die Vereinigten Staaten auszuüben. Während die frühen Kuba-Solidaritätsnetzwerke oft auf den militanten Randbereich beschränkt waren, stellt die DSA eine neuere und politisch weitaus bedeutsamere Entwicklung dar: eine Massenmitgliedschaftsorganisation, die offen in der amerikanischen Wahlpolitik agiert, mit Ortsgruppen im ganzen Land, einer wachsenden Anzahl gewählter Amtsträger und echtem Einfluss innerhalb der Koalition der Demokratischen Partei. Der Bericht nennt außerdem eine Reihe prominenter amerikanischer Staatsbürger mit angeblichen Verbindungen zu kubanischen Agenten, darunter, aber nicht beschränkt auf die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, den ehemaligen Präsidenten Barack Obama und natürlich Hassan Piker. Ich glaube, sogar Amy Goodman taucht auf dieser Liste auf. Amy Goodman, denn wenn ich an echte Bedrohungen der amerikanischen nationalen Sicherheit denke, denke ich an Amy Goodman. [Seufzer und Keuchen] Nun, um mit uns über diese Geschichte zu sprechen, äh, er ist von Anfang an dabei , ist unser Freund der Sendung, Ken Clippenstein, ein wunderbarer Reporter, äh, der einen Substack-Account hat, den ich jedem wärmstens empfehlen kann. Ken, vielen Dank, dass Sie dabei sind. Sie waren ja von Anfang an dabei, und ehrlich gesagt frage ich mich, wie viel Sebastian Gorka mit der Erstellung dieses Berichts zu tun hatte. Nun, in diesem Fall trägt Außenminister Marco Rubio einen Großteil der Verantwortung, da es sich um einen Bericht des Außenministeriums handelte, aber die dahinterstehende Idee stammt ganz klar von Gorka. Gorka hat vor einigen Wochen die neue nationale Strategie zur Terrorismusbekämpfung veröffentlicht, in der er drei verschiedene Gruppen als vorrangige Ziele der Terrorismusbekämpfung identifiziert. Die ersten beiden sind nicht besonders überraschend. Es sind, wissen Sie, die traditionellen Dschihadistengruppen im Ausland. Und dann gibt es noch die zweiten Terroristen, die einen etwas größeren Schwerpunkt der Trump-Administration darstellen. Die dritte Gruppe ist explizit die sogenannte radikale Linke, und es war das erste Mal in einer nationalen Strategie zur Terrorismusbekämpfung, dass nicht nur die Linke als Schwerpunktbereich der Terrorismusbekämpfung identifiziert wurde, sondern dass jeder Amerikaner als solcher identifiziert wurde. Dies soll etwas sein, bei dessen Bekämpfung wir ausländischen Terrororganisationen Priorität einräumen, da es als selbstverständlich gilt, dass, sobald man etwas im Inland als Terrorismus bezeichnet oder behandelt, dies nicht mit der Verfassung und den bürgerlichen Freiheiten vereinbar ist, die den Menschen in diesem Land und unter unserem politischen System gewährt werden. Aber genau das hat er getan, und in diesem Geiste hat das Außenministerium seine eigene Erklärung veröffentlicht. Sie haben erst letzte Woche einen internationalen Gipfel abgehalten, an dem 65 andere Länder teilgenommen haben. Das sind Kabinettsmitglieder, das sind hochrangige Beamte, nicht einfach nur irgendein örtlicher Hundefänger, der zu Rubio geschickt wurde, um dies zu besprechen. Und ähm, sie priorisieren die Bedrohung durch das, was sie nannten – ich habe diesen Begriff zum ersten Mal in einem offiziellen Regierungsdokument gesehen – linksextremen Terrorismus oder FLT. Dafür gibt es sogar eine Abkürzung . Sie nehmen das alles also sehr ernst. Das freut mich. Ich beschäftige mich schon seit Anfang an damit, denn als ich mir die Interviews von Sebastian Gorka, dem Anti-Terror-ZAR von Trump, sehr genau ansah, … Ähm, und er sagte, wissen Sie, wir wollen Anklagen wegen Terrorismus gegen politische Personen der Linken materiell unterstützen. Ich wurde irgendwie ausgelacht, weil die Leute meinten: „Ach, das ist doch nur Rhetorik, die unmöglich wahr sein kann.“ Und wir sehen jetzt, dass die Regierung das sehr wohl ernst nimmt. Und ich hoffe, dass – und es scheint, als ob die Leute in den Medien an diesem Punkt endlich anfangen zu erkennen –, dass es sich hier nicht nur um leere Worte handelt, sondern um etwas, das sie tatsächlich tun wollen. Ähm ja , genau das ist es, was wir beobachten. Kennen Sie Ihren Gehirnfäule-Index? Äh nein, natürlich nicht. Ich auch nicht, weil ich nicht wusste, was es war. Aber wie sich herausstellt, solltest du das vielleicht doch tun, besonders nachdem du das gehört hast. Wussten Sie, dass der durchschnittliche Amerikaner sein Handy über 200 Mal am Tag überprüft? Das entspricht etwa 5 Stunden Bildschirmzeit pro Tag allein auf dem Handy. Das bedeutet leider, dass Ihr Gehirn ein wenig verfällt. Aber keine Angst. Ich bin zu Noble Mobile gewechselt, habe deren Noble Mobile Life App heruntergeladen und konnte so meinen eigenen Hirnstabindex verfolgen. Es ist null. Nein, ich mache nur Spaß. Äh [Gelächter], meine Nummer war, äh, nicht so toll, aber jetzt, wo ich bei Noble Mobile bin, wird sie viel besser. Es verfolgt, wie viel Sie Ihr Telefon nutzen, wie oft Sie es in die Hand nehmen und zeigt Ihnen sogar, wie Sie durch weniger Nutzung Geld auf Ihrer Telefonrechnung sparen können . Neue Mitglieder können sogar bis zu 100 Dollar Cashback erhalten, wenn sie ihren Brain Rod Index unter 100 halten, was bedeutet, dass sie sehr unkorrekt sind. Okay, also du und du schaltet all das frei, wenn du beitrittst. Laden Sie sich also noch heute die Noble Mobile Life App herunter . Verfolge deinen eigenen Gehirn-Stäbchen-Index und erfahre, wie du Geld sparen und mehr Zeit mit Dingen verbringen kannst, die dir wirklich Freude bereiten, anstatt dich in den sozialen Medien mit negativen Gedanken zu beschäftigen. Probieren Sie es aus, indem Sie tyt.com/switch besuchen oder die Noble Mobile App herunterladen. Übrigens, sag's bloß nicht Andrew, [Musik] aber wenn du im WLAN bist, verbrauchst du ja auch keine Daten, also bekommst du sowieso Geld zurück [Musik]. tyt.com/switch. Ich stimme Ihnen vollkommen zu und habe diese Bedrohung von Anfang an ernst genommen, denn ich erinnere mich genau an den Moment in meinem Leben, als ich politisiert wurde, und das war die Zeit vor dem Einmarsch in den Irak im Jahr 2003 und der Stigmatisierung von jedem, wissen Sie, jedem Ausländer als Terroristen ohne ordentliches Verfahren, ohne den geringsten Beweis. Und ich erinnere mich daran, argumentiert zu haben, dass sich dies negativ auf die amerikanischen Bürger auswirken wird. Und dieser Tag ist gekommen. Die Trump- Regierung testet bei solchen politischen Maßnahmen gerne die Reaktionen aus . Wie wir wissen, begann das Heimatschutzministerium unter der Führung der ehemaligen Heimatschutzministerin Christy Nome damit, amerikanische Demonstranten, die gegen die von der Einwanderungsbehörde ICE angewandten Taktiken protestierten, als inländische Terroristen zu bezeichnen. Sie bezeichneten Alex Prey und Renee Good als inländische Terroristen. Das war also das erste Anzeichen dafür, dass diese Regierung sich im Krieg mit Amerikanern sieht, die nicht mit allem einverstanden sind, was sie tut. Das heißt aber nicht, dass es nicht auch amerikanische Staatsbürger geben kann, die einen Terrorakt begehen. Es ist also ganz klar, dass das, was hier geschieht, voll und ganz von politischen Präferenzen motiviert ist und darauf abzielt, die politische Opposition ins Visier zu nehmen. Können Sie mir daher etwas darüber erzählen, ob und welche Reaktion es von Mitgliedern der Demokratischen Partei gab, da versucht wird, Personen wie Karen Bass, die Bürgermeisterin von Los Angeles, ins Visier zu nehmen? Wir sind besorgt über Karen Bass' Einfluss auf unsere nationale Sicherheit. Aber das sind doch nur die gemäßigten Demokraten, sagen die denn überhaupt etwas dazu? Tun sie denn überhaupt irgendetwas? Planen sie, Maßnahmen zu ergreifen? Ich habe ein paar Kommentare von Mitgliedern gesehen. Im Großen und Ganzen herrschte entweder Schweigen oder es gab sogar Versuche. Wissen Sie, ich habe vor Kurzem miterlebt, wie der ranghöchste Demokrat im Streitkräfteausschuss aus dem Bundesstaat Washington, Adam Smith, die Fassung verlor, sich von den Democratic Socialists of America distanzierte und diese kritisierte. Dies war ein Schwerpunkt des gerade vom Außenministerium veröffentlichten Berichts über die Subversion in Kuba. Sie hatten einen dreiseitigen Abschnitt darüber. Ähm, und er sagte im Grunde, dass DSA schädlich sei und wir das ändern müssten, und ich habe mehr Kritik an diesem Bericht gesehen. Die Leute sagen: „Ja, die DSA ist außer Kontrolle geraten. Wir müssen zu den Grundwerten zurückkehren, für die die Demokratische Partei steht.“ Ich habe viel mehr davon gesehen, als dass die Leute das ernst genommen und kritisiert hätten. Und soweit darüber überhaupt berichtet wurde, über jenen Gipfel, von dem ich Ihnen erzählt habe , den internationalen Gipfel mit Beteiligung dieser 65 anderen Länder, bei dem darüber diskutiert wurde, wie man gegen den sogenannten linksextremen Terrorismus vorgehen soll, ihre offizielle Bezeichnung dafür. Die New York Times hat das gar nicht berichtet. Es gab nicht einmal einen Bericht darüber. Es ist unglaublich. Ich glaube, in Washington herrscht so ein Gefühl vor: „Oh, das kann doch nicht wahr sein.“ Das ist einfach typisch Trump, der die verrückten Dinge sagt, die er immer von sich gibt. Und Trump sagt ganz sicher verrückte Dinge. Ich denke aber, dass es mittlerweile eine Fülle von Beweisen gibt . Ähm, insbesondere wenn man sich den Fall gegen die Anti-ICE- Demonstranten ansieht, bei dem einer von ihnen eine Gewalttat begangen hat, aber sieben oder acht andere wegen völlig übertriebener Strafen angeklagt wurden, die sich – ich übertreibe nicht – auf ein halbes Jahrtausend Jahre Gefängnis in einem Bundesgefängnis summieren, und zwar nach dem Prinzip des inländischen Terrorismus . Ich denke, es ist mittlerweile klar, dass es sich um weit mehr als nur Rhetorik handelt und dass die Regierung es ernst meint mit der Umsetzung dieses Ansatzes. Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Und wie viel davon halten Sie für tatsächlich… nun ja , lassen Sie mich einen Schritt zurückgehen und fragen: Hat die Regierung, insbesondere das Außenministerium, Beispiele für den linksextremen Terrorismus genannt, den sie zu bekämpfen versucht? Was genau führen sie als Beweise an? Nun, das kommt darauf an, ob Sie Belege aus dem letzten halben Jahrhundert meinen. Äh, weil [Gelächter] sie über eine Menge Beweismaterial aus den 1970er Jahren verfügten, also aus der Zeit, bevor einer von uns geboren wurde. Sie sprachen über die Dinge, als wäre es eine Reise in die Vergangenheit. Ich fühlte mich wie im Geschichtsunterricht. Sie sprachen über die Symbian Liberation Army und die Weather Underground, und man konnte die Sepia-Ton-Filmkörnung fast sehen, während man es hörte, weil [Gelächter] es einfach so lange her ist. Das entsprach zu etwa 95 % den Beweisen, die Rubio und die anderen Redner auf diesem Gipfeltreffen lieferten. und im Kuba-Bericht konnten sie zitiert werden. Und das war unter anderem das Interessante an dem Kuba-Bericht: Er sprach endlich auch ein wenig über aktuelle Themen. Aber als sie zur Gegenwart kamen, gab es kaum Anzeichen für jene Art von gewalttätigen politischen Aktionen, die ihrer Meinung nach eine Reaktion wie diese erforderlich gemacht hätten . Bei vielen der genannten Namen handelte es sich buchstäblich nur um Schuld durch Assoziation. Das hatten sie, Sie erwähnten Amy Goodman ganz oben. Ihr größtes Verbrechen war die Teilnahme an der Hochzeit von Neville, äh, einem milliardenschweren Spender, der linke politische Anliegen in den Vereinigten Staaten unterstützt. Es wurde buchstäblich nichts behauptet, dass sie überhaupt irgendwelche Verbindungen gehabt hätte. Und der Anfang dieses Berichts ist wirklich außergewöhnlich. Sie berufen sich tatsächlich auf die Rote Angst und sagen: Seht her, wie effektiv sie bei der Zerstörung der Kommunisten, der amerikanischen Kommunistischen Partei, in den 1950er Jahren war. Und die Schlussfolgerung ist wirklich eindeutig. Die Frage ist: Wie machen wir das jetzt mit dem, was wir als die neue Kommunistische Partei betrachten, den Demokratischen Sozialisten Amerikas? Das ist einfach alles, was da draußen rumliegt . Mir fiel fast die Kinnlade runter, weil ich dachte: Ich kann nicht glauben, dass die das einfach so sagen. Ich gehe also online und denke, dass es dazu alle möglichen Berichte geben wird . Praktisch keine. Es ist, als ob es niemand ernst nimmt. Ich weiß nicht, ob sie es bemerken. Äh, aber wenn das Außenministerium, das sich auf die Außenpolitik konzentrieren soll, Dutzende von amerikanischen Bürgern und amerikanischen Gruppen auflistet – und ich habe das in dem Artikel, den ich darüber geschrieben habe, nummeriert, den die Leute in meinem Newsletter finden können –, dann … Das ist für eine Institution wie das Außenministerium außerordentlich ungewöhnlich. Ja, da stimme ich dir vollkommen zu. Und für diejenigen, die – wir haben ja auch einige konservative Zuschauer – gerne verschiedene Perspektiven kennenlernen möchten, und das weiß ich sehr zu schätzen. Für diejenigen unter Ihnen, die sich selbst als konservativ bezeichnen, also falls Sie den Eindruck haben, dass dies vielleicht nicht so wichtig ist, weil es uns nicht betrifft: Wir stehen rechts. Ich möchte Sie alle nur daran erinnern, dass sich Ken Clippensteins frühere Berichterstattung darauf konzentrierte, dass Sebastian Gorka konservative Stimmen ins Visier nahm. als inländische Terroristen, wenn sie sich öffentlich kritisch über unser Bündnis mit Israel oder über unsere Angriffe auf den Iran geäußert haben. Sie wissen ja, dass Tucker Carlson genannt wurde. Es gab noch andere, aber deren Namen fallen mir im Moment nicht ein. Alex Jones. Alex Jones. Ja. Noch einer. Ähm, also, um das Ganze kurz abzuschließen, möchte ich die weiterreichenden Folgen für die amerikanischen Bürger und unsere verfassungsmäßigen Rechte erörtern, falls dies ungehindert weitergeht. Nun, wenn man sich ansieht, was in diesem 100-seitigen Bericht des US-Außenministeriums beschrieben wurde, handelte es sich im Grunde nur um Reden. Ich meine, ja, es gab sicherlich einige Fälle von Gewalt seitens der Linken, aber das war im Großen und Ganzen nicht das, worauf sie sich konzentrierten. Sie konzentrierten sich auf Menschen, die zu sogenannten Solidaritätsdelegationen nach Kuba reisten. Das alles mag etwas sein, dem Sie entschieden widersprechen, aber es wurden buchstäblich keine Beweise vorgelegt, die darauf hindeuten, dass sie wissentlich Anweisungen von einer ausländischen Partei erhalten. Und wenn man sich erst einmal in diesem Bereich bewegt, genau wie Sie sagen, öffnet das die Tür dafür, dass die Ansichten der Menschen von politischen Akteuren in Washington als zu gefährlich eingestuft werden und als ausreichender Grund für Ermittlungen dienen. Das ist für niemanden gut, denn Trump wird nicht ewig im Weißen Haus bleiben. und sie rüsten den nationalen Sicherheitsapparat um, um sich auf diese Dinge zu konzentrieren. Und es ist extrem kurzsichtig von der Republikanischen Partei oder den Konservativen, sich nicht darum zu kümmern, denn ich verspreche Ihnen, die Demokraten werden auf ähnliche Weise zurückkommen wie nach dem 6. Januar und sind meiner Ansicht nach über das Notwendige hinausgegangen, indem sie viele Einzelfälle von Dingen wie Vandalismus anklagten und es als eine Art aufständischen Aufstand behandelten, als ob es eine echte Bedrohung für die Regierung darstellen würde, obwohl es dafür keinerlei Beweise gibt . Äh, Sie werden sehen, dass wir genau darauf zurückkommen und auf das, was auch immer das Äquivalent ist, das sie sich ansehen werden. Es ist also wirklich, ich meine, wissen Sie, es ist so kurzsichtig von jedem, der denkt, dass ihn das nicht betreffen wird, nur weil er nicht ganz links steht. Hör mal, Ken, deine Berichterstattung ist so wichtig, und deshalb möchte ich sicherstellen, dass unser Publikum weiß, wo es dich finden und deine Berichterstattung verfolgen kann, denn du hast Recht, die New York Times hat darüber nicht berichtet. Und es ist zum Verrücktwerden. Sie hatten, zumindest als ich heute Morgen das letzte Mal nachgesehen habe, noch nicht einmal darüber berichtet, dass das Repräsentantenhaus den NDAA ohne Streichung von Abschnitt 219 verabschiedet hat. Und das ist doch eine wichtige Sache. Es ist, als würden wir unser Militär mit einem ausländischen Militär verschmelzen, das derzeit Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht. Egal . Aber bitte teilen Sie unserem Publikum mit, wo es Ihre Arbeiten finden kann. Ja . Und Independent Media war in dieser Hinsicht großartig, sie haben mir viel Raum gelassen und selbst vieles von dem, was ich beschreibe, ausführlich behandelt . Ich möchte kein allzu pessimistisches Bild vermitteln, aber Sie finden mich unter kenclippenstein.com. Dort betreibe ich einen Newsletter, der sich genau mit solchen Themen befasst. Ich liebe es. Vielen Dank, Ken. Und äh, wir sprechen bald. Danke, Anna. Jedes Mal, wenn du unten die Glocke läutest, erhält ein Engel Flügel für uns. Das stimmt überhaupt nicht, aber es hält Sie über unsere Live- Shows auf dem Laufenden.