Budget-Builds Official – YouTube
| Kanal-Aufrufe | 0 |
| Kanal | https://www.youtube.com/channel/UCsgnjvCvJZgAdSMMRG_j0cw |
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=ygK1Sk-SicQ
🤖 Zusammenfassung
Der Geekom/G-COM A7 (2026 Edition) im Test ist ein kompakter Mini-PC mit AMD Ryzen 5 7545U (6C/12T, bis 4,9 GHz), 16 GB DDR5-4800, 512 GB NVMe-SSD und Windows 11. Das Lieferumfang enthält ein 120-W-Netzteil, HDMI-Kabel und eine VESA-Halterung. Verarbeitung und Anschlussausstattung (USB-A, USB-C, HDMI, SD-Kartenleser, Ethernet) wirken hochwertig; die Ersteinrichtung ist komplett offline möglich.
Die integrierte Radeon 740M erlaubt solides 1080p-Gaming bei älteren und einfachen Titeln, bei aktuellen Spielen sind jedoch deutliche Kompromisse nötig: reduzierte Auflösung (720p/900p), niedrigere Details, FSR im Leistungsmodus und meist eine 30-Fps-Begrenzung. Getestet wurden u. a. GTA V Enhanced (~36 Fps), CS2 (~88 Fps bei 1080p/low), Cyberpunk 2077 (~30 Fps bei 900p/FSR3), BeamNG.drive und Crysis Remastered (30 Fps bei 720p). Workstation-Aufgaben wie 4K-Video-Schnitt und Transkodierung liefen gut, doch AMDs VCE hinkt hinter NVENC/Intel Quick Sync her. Kühlung und Lautstärke sind vorbildlich (Spitze 77 °C, unter Dauerlast 65 °C). Der Preis startet bei ca. 499 £. Fazit: ein solider, vielseitiger Allrounder für Einsteiger, für aktuelle AAA-Titel aber leistungsmäßig eingeschränkt.
Summary created by "LinkBuster-KI HAL8999 – Status READY!!"
📜 Transkript
Okay, das hier ist also die neue 2026 Edition des G COM A7. Sie haben mir ein Exemplar zum ausführlichen Testen zugeschickt. Warum öffnen wir das nicht? Wir erhalten also natürlich unsere schöne Verpackung, G COM A-Serie, und die technischen Daten sind tatsächlich auf der Rückseite abgedruckt. Wir haben also den Ryzen 5 754U mit 16 GB DDR5. Also, tatsächlich immer noch inklusive DDR5 und einem halben Terabyte M.2-Speicher. Sie schaffen es also immer noch irgendwie, an moderne Bauteile zu gelangen. Also, was befindet sich hier im Inneren? Neben der ansprechenden Verpackung gibt es natürlich auch den Mini-PC selbst. Wieder einmal, da es sich um ein Produkt von G COM handelt, sehr gute Verarbeitungsqualität. Dieser PC ist winzig klein, und er hat zwei USB 3-Anschlüsse an der Vorderseite, Audio-Ein- und Ausgänge, einen praktischen SD-Kartenleser in voller Größe und jede Menge Erweiterungsmöglichkeiten an der Rückseite. Wir haben also zwei USB-Anschlüsse in voller Größe, einen USB 2-Anschluss, einen USB 3-Anschluss, zwei HDMI-Anschlüsse, zwei USB-C-Anschlüsse, Netzwerkanschlüsse und einen Stromanschluss. Es besteht also reichlich Erweiterungspotenzial. Im Allgemeinen ist reichlich in der Box enthalten. Ein hochwertiges 120-W-Netzteil ist im Lieferumfang enthalten. Wir bekommen einen britischen Stecker. Nochmals vielen Dank für meine Testarbeit. HDMI, und nicht zu vergessen: Ein komplettes VESA-Montageset ist ebenfalls enthalten. Ich freue mich schon sehr darauf, heute direkt mit den Tests zu beginnen, denn ich möchte unbedingt sehen, wie sich die APU schlägt, insbesondere in Verbindung mit den sehr gut zusammengestellten Paketen von G COM. Schließen wir das also an, ein HDMI-Kabel und die Stromversorgung. Die Einrichtung dauert also 2 Sekunden. Und ich möchte noch einmal kurz überprüfen, ob eine Offline-Einrichtung weiterhin möglich ist. Das ist etwas, was die Leute sehr gerne sehen möchten. Wir werden also natürlich herausfinden, ob eine vollständige Offline-Einrichtung möglich ist. Und um ehrlich zu sein, sind es gerade diese Produkte der mittleren Preisklasse, die am faszinierendsten zu testen sind, denn für die meisten Menschen ist das mehr als ausreichend. Mein Bruder benutzt immer noch eine G COM A7, weil sie für ihn absolut in Ordnung war. Wir werden so tun, als hätten wir kein Internet und schauen, ob wir dann eine reine Offline-Konfiguration durchführen können. Und ich glaube, es sieht so aus, als könnten wir es einfach direkt einschalten und würden direkt zum Windows- Desktop gelangen. Vermutlich sehr schnell, schätze ich. Vom Einschalten bis zum Erscheinen des Windows-Desktops vergingen also etwa anderthalb Minuten. Gar nicht schlecht für den ersten Start, oder ? Und das wird heute ein interessantes Gerät, denn es ist mit dem Radeon 740M-Chip ausgestattet. Und ich glaube, wir haben uns die Radeon 740M noch nie genauer angesehen. Das wird also eine interessante Gelegenheit sein, die Dinge mal genauer zu betrachten. Also, für die Radeon 740M haben wir Treiber aus dem Jahr 2024. Die werden wir jetzt aktualisieren. Und wie viel mehr haben wir noch? Wir haben 16 GB Arbeitsspeicher im System mit einer Taktfrequenz von 4.800 MHz zum Laufen gebracht. Es wird also interessant sein, einen Blick auf die 740M zu werfen. Ich schätze, was den Prozessor angeht, wenn wir uns das mal genauer ansehen , ja, dann bekommen wir sechs Kerne, zwölf Threads, also ordentliche Spezifikationen ab Werk . Das sieht alles wirklich sehr gut aus. Der beste Test, den wir durchführen können, ist, alles auf einmal zu installieren. Denn wenn das System die Installation von allem gleichzeitig bewältigen kann, wird es auch die alltäglichen Aufgaben problemlos erledigen. Wir werden also Steam starten. Ich werde mir CPU-Z besorgen. Ich werde mir GPU-Z besorgen. Ich werde mir einen Hardware-Monitor besorgen. Ja, ich denke, die Leistung im Alltag wird eigentlich kein Problem darstellen. Einer der großen Vorteile dieser AMD Ryzen APUs ist, dass die Boost-Taktraten für solche Anwendungen einfach hervorragend funktionieren. Wenn Sie lediglich Anwendungen installieren, ist in der Regel die E/A-Geschwindigkeit der limitierende Faktor, nicht die tatsächliche Geschwindigkeit des PCs. Wir können also fortfahren und mit der Installation einiger Software beginnen. Ein weiterer Installateur hat seine Arbeit abgeschlossen. Serif wird jetzt im Hintergrund installiert. Ich versuche gerade, einige Spiele- Installationsprogramme zu starten, aber sie sind schon fertig, bevor ich sie überhaupt starten kann. Wenn ich also jetzt nach FurMark suche, werden wir das später für einige Tests benötigen. Wir haben zwei Laufwerke, die mit Installationsprogrammen zu 100 % ausgelastet sind, und es gibt keinerlei Anzeichen für eine Verlangsamung. Ja, ich meine, warum starten wir nicht einfach mal Steam und schauen, wie es sich direkt nach dem Auspacken bei einem kurzen Spieletest schlägt? Wir haben also gesehen, dass es bei der Verwendung direkt nach dem Auspacken, also wenn man es einfach nur als Computer nutzt, sehr schnell und absolut in Ordnung ist. Wir wussten irgendwie schon immer, dass es so kommen würde, aber ich wollte es mal in einem Spiel ausprobieren, weil ich die 740M noch nie benutzt habe und nicht wirklich weiß, wie ich sie platzieren soll. Und direkt nach dem Auspacken mit den in GTA voreingestellten Standardeinstellungen erreicht es etwa 60 Bilder pro Sekunde, was gar nicht so schlecht ist. Dies ist die erweiterte Ausgabe. Es sieht etwas geisterhaft aus und ich frage mich, ob das daran liegt, dass FSR aktiviert ist. Ja, FSR ist aktiviert, aber wir können es deaktivieren. Hat es einen großen Einfluss auf unsere Bildrate? Nicht viel . Ich meine, es läuft immer noch mit mittleren und hohen Einstellungen in 1080p und erreicht in der GTA 5 Enhanced Edition standardmäßig etwa 30 bis 40 FPS. Es läuft mit den Standardeinstellungen entweder mit 60 FPS bei aktiviertem FSR oder mit etwa 30 bis 40 FPS bei deaktiviertem FSR. Wenn Sie also auf Upscaling verzichten, erhalten Sie auch ohne die niedrigsten Grafikeinstellungen ein recht scharfes Bild. Ich meine, das ist alles noch in 1080p. Die Gaming-Performance direkt nach dem Auspacken sieht also schon recht gut aus, aber das hat mich neugierig gemacht, denn jetzt muss ich mich tatsächlich hinsetzen und das Ganze mal richtig testen. Um es noch einmal zusammenzufassen: Was sind die vollständigen Spezifikationen der G-COM A7 2026 Edition? Es ist mit einem Ryzen 5 7545U ausgestattet, einem Zen 4-Chip mit sechs Kernen und zwölf Threads, deren Taktfrequenz unter Volllast zwischen 2 und 4,9 GHz liegt. Bei der Grafikkarte handelt es sich um die recht interessante AMD 740M iGPU, die ich bis heute persönlich noch nie testen konnte. Und Sie erhalten tatsächlich DDR5. Sie erhalten 16 GB davon. Dieses Modell wurde im Jahr 2026 veröffentlicht. Es verfügt über ein halbes Terabyte Speicherplatz, der als NVMe-Speicher genutzt wird und zudem erweiterbar ist. Und es wird standardmäßig mit Windows 11 ausgeliefert, das man, wie wir gerade getestet haben, natürlich komplett offline nutzen kann, ohne ein Microsoft-Konto einrichten zu müssen. Das weiß ich bei meinen Tests wirklich sehr zu schätzen. Das gesamte Gerät ist im typischen G-COM-Stil aufrüstbar und erweiterbar und zeichnet sich durch eine hervorragende Verarbeitungsqualität sowie ein sehr einfaches Demontageverfahren aus. Die Preise auf der Website scheinen bei 499 £ zu beginnen, und ich weiß, dass sie mir einige spezielle Rabattlinks geschickt haben, die ich in die Beschreibung einfügen soll, da sie momentan einen riesigen Ausverkauf auf der gesamten Website veranstalten. Ich weiß auch, dass alle bei G Comm derzeit sehr hart für diesen Ausverkauf arbeiten, also schaut doch mal vorbei . [Musik] Da es sich bei dem APU-Paket, mit dem wir uns heute befassen, um ein Produkt von G Comm handelt, muss ich ihnen vor allem eines hoch anrechnen: Wenn man sie durch die 3DMark-Benchmark-Suite laufen lässt, erzielen sie in der Regel gute, ausgezeichnete oder legendäre Ergebnisse, wobei die ausgezeichneten oder legendären Werte meist auf die hervorragende Konfiguration an Bord zurückzuführen sind. Probleme wie thermische Drosselung gibt es nicht, und man profitiert in der Regel von schönen, anhaltenden Boost-Taktraten, die die maximale Leistung der hier verbauten APUs bieten. Im Verlauf der 3DMark-Benchmarks sehen wir eine starke DirectX 11-Leistung mit 18.000 Punkten allein beim Prozessor, was zu einer Gesamtpunktzahl von 2.885 führt. Ich meine, selbst die GPU in DirectX 11- Titeln lieferte 3.160. Im Times Buy, das sehr an modernes Gameplay und moderne Aufgaben erinnert, erzielten wir 1103 Punkte auf der GPU, 5857 Punkte auf der CPU und insgesamt respektable 12055 Punkte. Zum Schluss noch Steel Nomad, ein wirklich brutaler Benchmark, der eigentlich nicht für Geräte wie dieses konzipiert ist. Wir konnten ihn jedoch problemlos bestehen und starten, was erfreulich war, aber wir erzielten nur eine Punktzahl von 125, was verständlich ist. Es ist eigentlich nicht dafür ausgelegt, Steel Nomad auszuführen. Wenn wir uns die einzelnen Komponenten dieser APU ansehen, können wir feststellen, dass die enthaltene AMD 740M eine vergleichbare Desktop-Leistung wie eine RX 550 bietet, was ein durchaus respektabler Chip ist, und da dieser auf einer neueren Architektur basiert, sollte er in einigen moderneren Titeln sogar besser abschneiden . Natürlich muss man bedenken, dass es sich hier um ein APU-Paket handelt, das sich die Leistung mit dem Prozessor teilt, aber insgesamt ist das Ergebnis angesichts der Tatsache, dass es sich um eine Einsteigerkarte handelt, wirklich ordentlich und sie kann sich durchaus mit einigen Desktop- Pendants messen. Noch interessanter ist jedoch die CPU- Leistung, bei der dieses Gerät seinen engsten Konkurrenten im Diagramm, den Ryzen 5 1600, wahrscheinlich um satte 500 Punkte schlägt, während es weniger Strom verbraucht, bei Bedarf hohe Taktraten erreicht und in Anwendungen, die dies erfordern, eine höhere Single-Core-Leistung bietet . Was die CPU-Leistung angeht, nun ja, die ist mehr als ausreichend, und ich habe später einige Tests durchgeführt, um das zu bestätigen. Ich bin ein großer Fan der A7-Serie von Gekom. Wir kennen sie schon, und ich meine, mir gefällt ihre Marktposition . Sie sind sozusagen als Alleskönner konzipiert, als etwas, das man seinen Eltern kauft und mit dem man dann, wenn nötig, auch so ziemlich alles machen kann, was man braucht. Ich habe also noch viele Tests vor mir, wollte das aber vorher den Benchmarks unterziehen. Ich habe also den Gekom A7 genommen und ihn in die Benchmark-Suite aufgenommen. Nun ist leider meine Aufnahmekarte kaputtgegangen. Ich habe keine Ahnung, wie eine Aufnahmekarte überhaupt kaputtgehen kann. Während ich also auf ein neues und verbessertes Gerät warte, begnügen wir uns vorerst mit einer einfachen Bildschirmaufnahme. Ich hoffe also, dass das für niemanden ein Problem darstellt, aber falls Sie sich fragen, warum wir es so machen, ist das der Grund. Doch nachdem wir das alles geklärt haben, wie schlägt sich die Gekom A7 2026 Edition bei den Benchmark-Tests? Den Anfang der Benchmarks machen wir mit GTA V Enhanced Edition, die wir bereits vorhin kurz vorgestellt haben. Wir spielen es mit den Standardeinstellungen, sowohl mit normalen als auch mit hohen Einstellungen in 1080p. Um ehrlich zu sein, da die GTA V Enhanced Edition nur mit FSR 1 geliefert wird, dessen Aussehen mir ehrlich gesagt überhaupt nicht gefällt , habe ich beschlossen, dass ich mit einer nativen Auflösung zufriedener bin. Das war allerdings kein allzu großes Problem, denn wir erreichten im Durchschnitt 36 FPS und die niedrigsten Werte (1%) lagen bei 31 FPS. Also, ganz ehrlich, ein Paradebeispiel für ein Spiel, bei dem man die Bildrate einfach auf 30 Bilder pro Sekunde begrenzen und es dann mit einer angenehm flüssigen Bildrate genießen möchte. Alternativ dazu könntest du auch einfach die Auflösung verringern und mit 60 FPS spielen, wenn du das möchtest. Beim Wechsel in die Welt von GTA Online sank unsere durchschnittliche Bildrate jedoch auf 32 FPS, wobei die 1%-Tiefstwerte mit 27 FPS immer noch sehr solide waren , was angesichts der vollen Lobby zu einem recht flüssigen Spielerlebnis führte . [Musik] Ich war etwas besorgt, dass 16 GB RAM hier ein Problem darstellen könnten, aber ehrlich gesagt überhaupt kein Problem. Also, GTA 5 Enhanced Edition funktioniert sowohl im Einzelspieler- als auch im Online-Modus absolut einwandfrei. [Musik] Kommen wir nun zurück zur Legacy-Version von GTA 5, die standardmäßig mit hohen und sehr hohen Einstellungen und aktivierten AMD CHS-Schatten in einer 1080p-Auflösung lief. Wir sahen ein ziemlich ähnliches Spielerlebnis mit durchschnittlich 37 FPS , also sehr ähnlich wie bei der Enhanced Edition. Die 1%-Tiefstwerte waren zwar etwas schlechter, aber nicht so stark, dass man es beim Spielen wirklich bemerkte; sie sanken auf 29 FPS. Wenn man also ältere Titel spielt, die DirectX 11 nutzen, und diese Spiele etwa aus dem Zeitraum von 2013 bis 2015 stammen, kann man von einer recht soliden Laufzeit ausgehen. Wechseln wir jedoch zur Online-Version von GTA 5 Legacy, so sehen wir, dass die Dinge etwas schwieriger werden. Es wurden zwar immer noch durchschnittlich 34 FPS erreicht, aber die 1%-Tiefstwerte sanken auf 26 FPS, was mich ehrlich gesagt überrascht hat. Wie wir schon oft gesehen haben, ist die Legacy-Version von GTA Online nicht gerade gut in Sachen Nutzung und Optimierung, daher war es, um es mal so auszudrücken, einfach schön, hier eine anständige Bildrate zu sehen. Es macht immer wieder Spaß, Counter-Strike 2 damit zu testen, um zu sehen, wie es sich schlägt , insbesondere auf diesen recht kostengünstigen Geräten. Mit kompetitiven Einstellungen in 1080p, also alles auf niedrig und Schatten auf hoch, erreichten wir durchschnittlich 88 FPS, mit Tiefstwerten von bis zu 63 FPS während des integrierten Workshop-Benchmarks, der zwar nicht gerade das Einfachste auf der Welt ist , aber auch nicht das Schwierigste. Durch die Reduzierung der Auflösung auf das weit verbreitete 4:3-Format von 1280 x 960 Pixeln stieg die durchschnittliche Bildrate bei Musikwiedergabe auf sehr konkurrenzfähige 112 FPS, wobei die niedrigsten Werte (1% Low) auf 93 FPS sanken. Die niedrigsten Werte (1% Low) dieses Geräts sind also bemerkenswert stabil. Um die Sache aber noch etwas stärker zu belasten und zu sehen, wie sehr wir diese [Musik] wirklich strapazieren können, habe ich einen Offline-Match-Cache geladen. Dabei handelt es sich um eine der neueren Karten, die ebenfalls recht GPU-intensiv ist , aber wir haben auch eine gewisse CPU-Nebenlast, da die Bots im Match simuliert werden müssen. Und das Ergebnis war ein tatsächlich spielbares Erlebnis mit durchschnittlich 81 FPS und Tiefstwerten von bis zu 54 FPS (1%-Tiefstwert). Es gab also hauptsächlich einen leichten Rückgang der Frametimes , aber insgesamt war die Framerate immer noch spielbar. Vermutlich einer der besten Titel zum Testen der Unreal Engine 5, da er tatsächlich recht gut optimiert ist, und unsere Bewertung basiert standardmäßig auf einer Mischung aus niedrigen und mittleren Einstellungen, wobei FSR bereits auf den Leistungsmodus eingestellt ist. Die einzige wirkliche Änderung, die ich hier vorgenommen habe, war die externe Begrenzung der Bildrate auf 30 FPS, denn [Musik] ansonsten betreiben wir ein sehr energieeffizientes Gerät, und bei diesen APUs würden CPU und GPU, wenn man die Bildrate in bestimmten Titeln nicht begrenzt, um die ihnen zur Verfügung stehende Leistung und Wärme konkurrieren, und die Begrenzung trägt einfach zu einer stabileren Bildrate bei. Das ist die einzige wirkliche Änderung, die ich hier vorgenommen habe. Mit dieser Begrenzung der Bildrate auf 30 Bilder pro Sekunde erzielten wir im Durchschnitt 30 FPS und wirklich solide Bildraten bis hinunter zu 26 FPS als unseren 1%-Tiefstwerten. Arc Raiders funktioniert also sehr zuverlässig. Um ehrlich zu sein, wenn man bereit wäre, die Auflösung zu reduzieren und wahrscheinlich auf FSR zu verzichten, was einige Leistungseinbußen beseitigen würde, könnte man wahrscheinlich flüssige 40 bis 60 FPS erreichen, aber dann würde man das Upscaling verlieren, da FSR hier eigentlich eine ziemlich gute Implementierung ist. Es liegt also an Ihnen, wie Sie das Spiel spielen möchten. Dieses Spiel fühlte sich angesichts der Einsteigerhardware, mit der wir hier arbeiten, besonders brutal an. Cyberpunk 2077 war tatsächlich spielbar, vorausgesetzt, wir verwenden niedrige Einstellungen und FSR 3 ist auf Leistungsmodus eingestellt, bei einer Gesamtauflösung von 900p. Und das ergab im Durchschnitt 30 FPS. Ich hatte erneut eine Framerate-Sperre eingerichtet, da diese hier notwendig war, um die Framerate so stabil wie möglich zu halten. Und selbst dann waren die 1% -Tiefstwerte noch nicht so schlecht, sie sanken jetzt auf 22 FPS. Und das passierte vor allem dann, wenn man viel Chaos verursachte oder sich schnell bewegte. Solange man nicht gerade massives Chaos verursachte, blieb die Bildrate so gut wie konstant bei 30 Bildern pro Sekunde. Also, Cyberpunk 2077 – ich bin da rangegangen mit der Annahme, dass es wahrscheinlich nicht laufen wird, aber tatsächlich nein. Sie können das Spiel auch mit niedrigeren Einstellungen genießen und erhalten dank der guten FSR-Leistung des Geräts trotzdem eine anständige Auflösung. BeamNG ist besonders brutal gegenüber diesen APU [Musik]-Anwendungen, weil unser Benchmark-Szenario nicht gerade das schonendste ist, da wir immer den Verkehr aktivieren und immer die Dschungelkarte aktivieren, was nicht besonders schonend für die Grafikkarte ist, da es in einer DirectX 11 API viele Zeichenaufrufe gibt. Und natürlich verlangen wir von der Prozessorseite der APU, dass sie die gesamte Physik und Simulation des gesamten Datenverkehrs übernimmt . Um fair zu sein: Wenn wir mit einer Auflösung von 720p arbeiten, können wir niedrige und mittlere Einstellungen erreichen, was die niedrige Voreinstellung bietet . Und das ergab im Durchschnitt 32 FPS , mit Tiefstwerten von bis zu 24 FPS [Musik] . Es ist erwähnenswert, dass das Abschalten des Datenverkehrs die Bildrate auf knapp 60 Bilder pro Sekunde erhöhen würde, da sich CPU und GPU erneut Ressourcen teilen müssen, um die [Musik-]Grafiken und die Simulation auf dem Bildschirm darzustellen. BeamNG ist also spielbar, und wenn es Ihnen nichts ausmacht, dass kein Verkehr herrscht, können Sie es mit 60 Bildern pro Sekunde spielen, oder Sie könnten es natürlich einfach auf einer der einfacheren Karten spielen, die nicht die Dschungelkarte ist. [Musik] Mount & Blade: Bannerlord ist natürlich einer der einfachsten Benchmarks, die ich je durchgeführt habe, da es sich scheinbar immer selbst auf die gewünschten Einstellungen konfiguriert. Und es wählte mittlere und hohe Einstellungen in 900p. Ich musste also keine Zeit damit verbringen, an den Einstellungen herumzubasteln und zu versuchen, eine gute Bildrate [Musik] zu erreichen, denn es hat einfach die Einstellungen gewählt, die von Anfang an gut funktionierten . Man sollte bedenken, dass bereits eine mittlere Schlachtgröße gewählt wurde, die meines Wissens entweder 400 oder 500 Kämpfer gleichzeitig umfasst. Und das während des integrierten Benchmarks, der stark an das späte Spiel erinnert. Und das ergab im Durchschnitt 44 Bilder pro Sekunde, mit Tiefstwerten von bis zu 33 Bildern pro Sekunde (1%-Tiefstwerte). Ich habe zwar versucht, die Auflösung auf 1080p zu erhöhen, aber das ist einfach [Musik] ein bisschen zu viel verlangt vom System, insbesondere in dieser späten Spielphase. Ich bezweifle nicht, dass ein Großteil des frühen bis mittleren Spielverlaufs in 1080p gut funktionieren würde , aber gegen Ende des Spiels, wie dieser Benchmark zeigt, ist 900p mit mittleren und hohen Einstellungen die beste Wahl . Ich hatte bisher nicht viel Gelegenheit, Paralives auf Einsteigerhardware ausgiebig zu testen . Und um ehrlich zu sein, hat es uns eine durchaus bewundernswerte Leistung geboten. [Musik] Da hier eine stark überarbeitete Version der Unity-Engine zum Einsatz kommt, ist sie stellenweise recht einsträngig [Musik] und bedeutet auch, dass hinsichtlich der GPU-seitigen Optimierung noch einiges zu tun ist. Aber selbst mit niedrigeren Einstellungen in 720p konnten wir [Musik] noch eine Bildrate von 33 FPS erreichen, wobei die 1%-Tiefstwerte auf 19 FPS sanken. Vor allem dann, wenn wir uns mitten in der Stadt befanden und die Zoomstufe aktiviert war, und wir ziemlich weit herausgezoomt waren, während die Gebäude geladen wurden. Wenn man das Spiel nur mit niedrigen Grafikeinstellungen spielt, sind diese Schwankungen der Bildrate eigentlich kein Grund zur Sorge. Es ist nicht wirklich eines dieser Spiele, die eine hohe Bildrate erfordern . Der neueste Konkurrent von Die Sims, der meines Wissens nach immer beliebter wird, [Musik] ist also tatsächlich spielbar und im Grunde ein brandneuer Titel, der erst vor vier Wochen erschienen ist. Es ist also interessant zu sehen, dass es läuft, und ich zweifle nicht daran, dass sich die Dinge verbessern werden, sobald das Spiel selbst besser wird. Wie immer freuen sich die Leute, wenn Cities: Skylines als Benchmark verwendet wird, und wir lassen es heute hier mit dem FPS- Boost-Modus laufen, der erforderlich ist, wenn man dieses Spiel auf so ziemlich jeder Hardware spielen will, die nicht die neuesten 5090er oder X3D-Chips sind. Es gibt einen Bug im Spiel, der dazu führt, dass die Benutzeroberfläche 10.000 Mal pro Sekunde aktualisiert wird. Wenn Sie City Skylines mit solchen Bildraten spielen möchten, sollten Sie das überprüfen. Bei mittleren und hohen Grafikeinstellungen in 1080p erreichten wir in unserer Benchmark-Stadt durchschnittlich 36 FPS, wobei die Werte im 1%-Tiefstwert auf 23 Bilder pro Sekunde sanken. Und das stammte wahrscheinlich aus viel zu vielen Spielausschnitten. Normalerweise bekomme ich am Ende etwa 10-15 Minuten Filmmaterial von City Skylines, wo wir heute einfach die Stadt erweitert und versucht haben, ein paar weitere Verkehrsprobleme zu beheben . Mir sind einige Einbahnstraßen aufgefallen, die eigentlich keine sein sollten , aber gleichzeitig ist City Skylines mehr als spielbar und die Bildrate ist hoch genug, dass man das Spiel problemlos beschleunigen kann, ohne befürchten zu müssen, dass es langsamer wird, und man kann das Spiel durchaus genießen. Aber kann es letztendlich Crysis Remastered ausführen? [Musik] Also, ich habe mich für mittlere Einstellungen und aktiviertes TAA in einer 720p-Auflösung entschieden, und wir mussten die Bildrate auf 30 FPS begrenzen, [Musik] um eine flüssige Bildrate zu gewährleisten, da es gelegentlich Spitzen gab, bei denen das Spiel mit einer höheren Bildrate laufen wollte , aber bestimmte Effekte die Bildrate wieder auf 30 FPS senken würden, und ohne diese Begrenzung wären sie etwas [Musik] zu auffällig geworden. Aber trotzdem konnten wir die Bilder, die Sie jetzt auf dem Bildschirm sehen, auf diesem Einsteigermodell GOM A5 erzeugen, was [Musik] wirklich bemerkenswert ist, wenn man bedenkt, dass es sich um eine Einsteiger-iGPU in Form einer 740M handelt und diese in der Lage ist, solche Bilder mit soliden 30 Bildern pro Sekunde zu erzeugen und dabei nur etwa 20 bis 25 Watt Stromverbrauch zu erreichen, da ich einige Stromverbrauchstests für später durchgeführt habe, aber das ist fürs Erste nicht der Punkt. Es schafft Crysis Remastered mit stabilen 30 Bildern pro Sekunde, [Musik] und wir verwenden nicht einmal die niedrigsten Einstellungen. Die Gaming-Performance ist also definitiv gut, vorausgesetzt, man hat nichts dagegen, die Auflösung zu reduzieren und die Bildrate zu begrenzen. [Musik] Das ist eine wirklich gute Zusammenfassung der gesamten Gaming-Performance des Geräts. Die Gesamtleistung beim Spielen für ein Einsteigergerät, das im Prinzip alles ein bisschen können soll, ist also beachtlich. Was das Spielen angeht, nun ja, es hält, was es verspricht. Es kann von allem etwas . Der Ryzen-Prozessor war in so gut wie keinem Fall der limitierende Faktor . Allerdings könnte dies ein wenig hinderlich werden, wenn man versucht, die Leistungs- und Wärmeableitung zwischen diesem System und der GPU, der 740M, in Einklang zu bringen. Daher sollten Sie sich unbedingt mit der Begrenzung der Bildrate auseinandersetzen, da jede zusätzliche Bildrate nur zu instabilen Bildraten führt. So ist das nun mal bei vielen modernen Titeln und diesen APU-Paketen. Wenn man dazu neigt, auf ältere oder einfachere Titel zurückzugreifen, wird man ihnen eigentlich nicht begegnen. Tatsächlich kann es bei älteren und einfacheren Titeln so gut wie alle problemlos mit 1080p und 60 fps abspielen. Denken Sie an irgendwelche dieser klassischen Spiele aus den 2000er Jahren, eigentlich an alles bis etwa in die 2010er Jahre, dann sehen Sie eine sehr, sehr gute Leistung bei gleichzeitig geringem Stromverbrauch . Ich meine, Fable verbrauchte bei maximalen Einstellungen und stabilen 60 fps etwa 12 bis 16 Watt. Das beweist also die Effizienz des Pakets. Bei den meisten modernen Titeln kommt man damit aber immer noch einigermaßen durch . Ark Raiders ist immer wieder eine fantastische Demonstration der Unreal Engine 5, und ich meine, um ehrlich zu sein, solange man sich mit einer Begrenzung auf 30 fps zufriedengibt, spielt man nicht einmal mit den niedrigsten Einstellungen, [Musik] und FSR 3 kommt einem Gerät wie diesem tatsächlich zugute, und mir persönlich gefällt die Umsetzung sehr gut. Ein paar Titel, darunter Ark Raiders und Cyberpunk, was ebenfalls eine große Überraschung war, da ich nicht gedacht hätte, dass wir aus dem Rechner tatsächlich 30 fps herausholen könnten, zumindest nicht mit Einstellungen, die ich auch tatsächlich verwenden möchte. Ja, man kann durchaus ausgiebig spielen. Es sind ältere Titel mit 1080p und 60 FPS oder die neuesten und besten Titel mit 720p und 30 FPS, was, um ehrlich zu sein, nicht gerade das Schlimmste ist , denn es ist ein kleines Gerät, und es kann es zumindest. Trotz der durchaus möglichen Gaming-Leistung glänzen die PCs von Geekom normalerweise vor allem bei Workstation- und Multimedia-Aufgaben, denn ich selbst bearbeite meine Musik auf einem Geekom Mini-PC, einfach wegen der praktischen Größe und der enormen Leistung. Wenn man beruflich mit Audio arbeitet, ist es mir außerdem sehr wichtig, dass die Lüfter nicht zu laut sind, denn so muss ich sie nicht nachträglich aus dem Hintergrund herausschneiden. Ich habe den A7 also einer Menge Bearbeitungsaufgaben unterzogen, und zwar auf eine besonders brutale Art und Weise, indem ich die x264-Fähigkeiten des gesamten PCs mit meinem persönlichen Editor Serif Movie Plus X6 getestet habe, der über keine Form von Hardwarebeschleunigung für die Grafik verfügt, um den Bearbeitungsprozess zu beschleunigen. Es kommt ausschließlich auf die CPU-Leistung an, und die wird hervorragend bewältigt . Ich meine, ich weiß, dass die synthetischen Tests von vorhin darauf hindeuten würden, dass es so ist, aber ein guter Praxistest war, dass ich eine Menge Filmmaterial genommen habe, das ich ursprünglich für dieses Video gefilmt hatte, und es auf die A7 geladen habe. Ich habe dieses Material in 4K auf der Geekom A7 bearbeitet, und es war absolut in Ordnung . Dieser kleine Ryzen-Chip springt genau dann an, wenn ich es brauche, was für den von mir verwendeten Editor sehr nützlich ist, da dieser viele Single-Thread-Effekte hat, deren Anwendung auf eine 4K-Datei manchmal etwas mühsam und langsam sein kann. Hier hingegen, beim Durchblättern der Timeline und beim eigentlichen Bearbeiten, ist das kein Problem. Es war kinderleicht. Außerdem gibt es AMD VCE-Hardware- Codierung, die ich über HandBrake genutzt habe, und sie funktionierte ungefähr so gut, wie ich es erwartet hatte. Wenn Sie [Musik-]Dateien unterwegs transkodieren, um sie beispielsweise zum Streamen an einen anderen PC zu senden, funktioniert das wirklich sehr gut. Allerdings erreicht es nicht ganz die Qualität von Nvidias NVENC oder meinem persönlichen Favoriten, Intels [Musik] Quick Sync. QSV ist sozusagen das, was ich täglich nutze, und es ist etwas, wozu AMD immer noch aufholen muss [Musik]. Aber das ist trotzdem eine wirklich eher geringfügige Beschwerde. Ein weiterer Vorteil, auf den ich später noch eingehen werde, ist die hohe Energieeffizienz und die für A G typische, hervorragende Verarbeitungsqualität. Dadurch müssen Sie sich keine Sorgen machen, dass die Lüfter ständig hochdrehen. Das bedeutet, dass ich beim Aufnehmen von Audio auf dem Gerät die Hintergrundgeräusche nicht nachträglich herausschneiden muss, was beim A7, einem eher 1/2- Zoll-Gerät, das ich derzeit verwende, eine angenehme Überraschung war. Einer der größten Reize eines Mini-PCs ist natürlich seine kompakte Bauform . Die Tatsache, dass es sich um ein leistungsstarkes kleines Gerät handelt, das weniger Platz benötigt als Ihre Hand. Es sind wirklich winzige Dinger . Und natürlich werden sich manche Leute Sorgen um die Wärmeleistung machen. Eines muss man G COM aber immer zugestehen: Die Wärmeentwicklung scheint ein Aspekt zu sein, den sie berücksichtigt haben. Während meiner Tests konnte ich eine Spitzentemperatur von 77° messen, die gleich zu Beginn eines Time Spy-Benchmarks erfasst wurde, als die CPU-Leistung allein auf 4,9 GHz anstieg. Das war die höchste Temperatur, die ich messen konnte. Unter anhaltender Belastung sank der Wert schnell auf 65° . Diese Aufnahme entstand während eines CPU-Z- und eines FurMark-Stresstests, um beide Teile der APU extrem zu belasten. Und natürlich bringt die Gaming-Performance den Wert auf etwa 60°. Bei Aufgaben am Arbeitsplatz, etwa Mitte 50, ist es verständlich, warum der PC so leise ist. Im Leerlauf und bei Medienwiedergabe wird das Gerät nicht besonders beansprucht und bleibt nur geringfügig über der Umgebungstemperatur. Im Moment ist es hier ziemlich heiß, die Temperaturangabe liegt also nicht viel über der tatsächlichen Außentemperatur. Dies hängt natürlich direkt mit dem Stromverbrauch zusammen, und der höchste Wert, den ich an der Steckdose messen konnte, betrug 39,6 W während eines anfänglichen Boosts von CPU und GPU. Man muss bedenken, dass G COM dies berücksichtigt hat, da das Netzteil für bis zu 120 Watt ausgelegt ist. Dies war jedoch nur für etwa 2 Sekunden der Fall, bevor sich der Stromverbrauch bei 25 Watt stabilisierte. Beim Gaming liegt der Verbrauch bei aktuellen Titeln knapp darunter bei 24 Watt. Bei älteren oder einfacheren Spielen ist der Wert niedriger. Angesichts der Tatsache, dass wir 4K-Material bearbeiteten, erscheint ein Stromverbrauch von 21 Watt für die Bearbeitungsaufgaben an der Workstation lächerlich niedrig, aber genau das wurde verbraucht. Und die Mediennutzung und die Leerlaufzeit sind sehr, sehr gering. 6 Watt im Leerlauf und 13 Watt im Betrieb als Medienwiedergabegerät für 4K-Dateien. So, das war's. G COMs A7 2026 Edition. Und was sind meine Gedanken am Ende des Videos? Nun ja, um ehrlich zu sein, und das muss ich ihnen wirklich zugestehen, verstehe ich den Markt, den sie anvisieren, denn angesichts der astronomischen Preise für DDR5-Speicher ist eine der einfacheren Möglichkeiten, an diese Speicher zu gelangen, die Verwendung dieser Mini-PCs, und G COM stellt in der Regel wirklich gute Modelle her, weshalb ich selbst einen verwende. Ich finde, der A7 nimmt eine interessante Position im Markt ein, weil ich vollkommen verstehe, was sie Ihnen bieten wollen. Das sind die PCs, die man vielleicht für seine Eltern oder Großeltern kaufen würde, und die können damit alles erledigen, was sie erledigen müssen – und zwar astronomisch schnell. Die alltägliche Nutzung stellt für dieses Gerät keine Herausforderung dar. Sie könnten FurMark und CPU-Z ausführen und im Internet schneller surfen als die meisten Leute mit ihrem aktuellen Computer. Echt. Das sind sehr schnelle kleine Geräte. Darüber hinaus wird es 4K-Bearbeitung und moderne Spiele bewältigen. Ich verstehe also, worauf sie hinauswollen. Und ich verstehe das durchaus, denn man bekommt im Grunde etwas Modernes und Zuverlässiges. Man bekommt, glaube ich, 3 Jahre Garantie darauf, was ich aber noch nie in Anspruch nehmen musste, weil die Verarbeitungsqualität einfach phänomenal ist. Und noch einmal, und ich weiß, dass ich jedes Mal darauf zurückkomme, wenn ich über G COM-Bits spreche: Mein Bruder hat jeden Computer, den er jemals besessen hat, zerstört. [Musik] Sein G COM PC funktioniert irgendwie immer noch. Wenn das kein Beweis für Zuverlässigkeit ist, dann weiß ich auch nicht. Jedenfalls weiß ich, dass die Leute bei G-COM sehr beschäftigt waren. Sie haben gerade einen riesigen Ausverkauf und haben gefragt, ob ich das erwähnen darf. Sie bitten mich eigentlich nicht, viel zu erwähnen. Sie haben mir einfach die Möglichkeit gegeben, ein Video über Budget-Projekte zu machen, und genau deshalb arbeite ich so gerne mit ihnen zusammen. Und sie haben einen riesigen Ausverkauf. Sie waren sehr beschäftigt. Im Gespräch mit ihnen per E-Mail habe ich erfahren, dass sie sehr beschäftigt sind. Wenn Sie also [Musik] interessiert sind, schauen Sie sich bitte die Links in der Beschreibung an. Und ich hoffe, euch allen hat dieses Video, die Rezension, gefallen. Und ich bin sicher, wir sehen uns beim nächsten Mal. Vielen Dank an G-COM, dass sie dieses Video ermöglicht haben, denn ehrlich gesagt bin ich mit der Leistung der 740M IGPU wirklich sehr zufrieden. Davon höre ich zwar noch nie, aber ehrlich gesagt wäre das eine durchaus mögliche Aufführung. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen! Vielen Dank an G-COM. Und gute Nacht.
📊 Link-Infos
| URL | https://www.youtube.com/watch?v=ygK1Sk-SicQ |
| Titel | AMD's 740M iGPU vs 2026! Ft: GEEKOM A7 (2026 Edition) |
| Kategorien | BulkNews, Budget-Builds Official |
| Hinzugefügt | 2026-07-18 01:02:33 |
| Mediendatei | Original-Medium ansehen · Lokale Kopie |



