Zugeschaltet ist mir jetzt der Terrorismusexperte  Lars Winkelsdorf. Herr Winkelsdorf, herzlich   willkommen. Schauen wir auf diesen Fall, weil  irgendwie ist das Muster doch immer dasselbe:   Mit einem Fahrzeug wird in eine Menschenmenge  gerast. In diesem Fall gab es mutmaßlich noch   eine Messerattacke. Wie schätzen Sie das ein?  Braucht ein solcher Anschlag große Vorbereitung,   oder lässt sich das eigentlich doch sehr  einfach bewerkstelligen? Also, was wir in   Berlin gerade sehr deutlich sehen, ist, dass der  Anschlag eben nicht auf der Veranstaltung selbst   stattgefunden hat, sondern auf den Zugangswegen  außerhalb des Veranstaltungsbereichs. Und diese   dann zusätzlich zu schützen, da sind wir dann  irgendwann an dem Punkt, wo es einfach von den,   von den regionalen Möglichkeiten nicht mehr  möglich ist. Irgendwo ist man immer, äh,   immer außerhalb dieses Veranstaltungsbereiches.  Von daher muss man schon sagen: Der Schutz der   Veranstaltung selber hat funktioniert, und auch  diese Sicherheitskonzepte für diese Veranstaltung,   die wir haben, haben fantastisch, vorbildlich  funktioniert. Das war geradezu lehrbuchmäßig.   Es gab eine ganz kurze Chaosphase von  vielleicht ein oder zwei Minuten, die sehr   schnell überwunden wurde, und alle Maßnahmen  haben tatsächlich strukturiert funktioniert,   bis hin zur Evakuierung der Teilnehmer, ohne  dass eine Panik ausgelöst wurde. Das heißt,   dass wir so wenige Opfer dort sehen, das ist  tatsächlich der Arbeit im Vorfeld zu verdanken.   Ich muss auch sagen, ich habe das hier gesehen,  auch die Sicherheitsvorkehrungen um den CSD,   das war wirklich alles vorbildlich auch von der  Polizei gemacht. Insofern zeigt dieser Anschlag,   der sich ja dennoch mitten in Berlin, äh, ereignet  hat, offenbar keine Sicherheitslücken, wie jetzt   gerade diskutiert wird, bei Großveranstaltungen.  Wo liegt denn dann das Kernproblem? Das scheint   ja ganz woanders zu sein. Tatsächlich ist das  Kernproblem der Terrorismus selbst. Das heißt,   der Täter hat natürlich die Initiative  und kann sich Ziele außerhalb dieses   Veranstaltungsbereiches suchen, so wie er das  in diesem Falle gemacht hat, um diese Ziele   dann für seine Tat angreifen zu können. Das war  in diesem Falle der Zugangsweg zum Christopher   Street Day im Tiergartenbereich. Das hätte aber  genauso gut eine U-Bahn-Haltestelle sein können,   deutlich entfernt von dieser Veranstaltung.  Also, da muss man schon sagen, da ging es darum,   hier möglichst schnell und effektiv reagieren zu  können. Und das haben die Behörden vorbildlich   gemacht. Die Patientenversorgung in diesem Bereich  des Tiergartens war, man muss es wirklich sagen,   also mehr als lehrbuchmäßig. Und dass die  Patienten überhaupt, die drei lebensgefährlich   verletzten Patienten, in Krankenhäuser kamen,  das kann man nicht hoch genug würdigen. Also,   Sicherheitskonzept sehr gut aufgegangen. Sie  sind auch Terrorismusexperte. Was genau müssen   die Ermittler jetzt über die digitalen  Kontakte, zum Beispiel über Chatgruppen,   über mögliche IS-Bezüge oder Radikalisierung,  herausfinden über den mutmaßlichen Täter? Also,   die Schwierigkeit zum Täter ist natürlich,  sein Umfeld jetzt aufzuklären. Das heißt,   zu sehen: Gab es Mitwisser bei dieser Tat? Gab  es mögliche Unterstützer, die ihm geholfen haben,   das Fahrzeug anzumieten, die auch geholfen haben,  ihm Informationen zu geben über diese Zugangswege?   Aber das steht momentan alles völlig am Anfang.  Das heißt, hier werden sich die Polizeibehörden   wahrscheinlich erst konsolidieren müssen und  untereinander abstimmen müssen. Nach dem,   was bislang bekannt ist, wie schätzen Sie das ein?  Ist es realistisch, dass sich da ein Täter ohne   professionelles Unterstützernetzwerk, ähm, dort,  äh, hineinfahren kann und dass er das jetzt auch,   dass er auch abtauchen konnte? Oder wie schätzen  Sie das ein? Solche Fälle hat es tatsächlich schon   in der Vergangenheit gegeben. Denken wir  an mehrere Anschläge in London, die nach   dem ähnlichen Strickmuster verübt worden sind. Das  sind dann tatsächlich Hinweise, die online gegeben   werden von Terrornetzwerken wie dem Islamischen  Staat, um solche Einzeltäter mobilisieren zu   können und zu solchen Taten tatsächlich anleiten  zu können, sagt der Terrorismusexperte Lars   Winkelsdorf. Ganz herzlichen Dank  erst einmal für Ihre Expertise. Ja.

der Weltnewsrum. Ganz herzlich willkommen hier bei uns an diesem Sonntagnachmittag. Die Nachrichten heute stehen natürlich ganz im Zeichen des gestrigen Terroranschlages hier in Berlin im Rahmen des CSD. Dabei ist eine Frau getötet worden. 16 Menschen wurden verletzt. Der Täter nach wie vor flüchtig. Ein der Polizei beekannter Islamist, nachdem nun mittlerweile international gefandet wird. In den nächsten Minuten erwarten wir diverse Pressekonferenzen, Reden und auch einen Trauer Gottesdienst. Wir sehen hier die Mariche am Alexanderplatz im Herzen von Berlins gelegen, wo der Bundeskanzler und weitere Vertreter des Kabinetts in wenigen Augenblicken erwartet werden. Der Herr im weißen T-Shirt, den wir da sehen, der testet schon mal die Position, von der aus der Bundeskanzler sich gleich an das deutsche Volk wenden wird, einige Sätze sagen wird zu dem, was gestern in Berlin passiert ist und möglicherweise auch schon erste Konsequenzen ankündigen wird, denn das ist es, wonach immer mehr Menschen sehr deutlich, sehr klar rufen, weil sie einfach sagen, das kann so nicht weitergehen mit Terroranschlägen, die ausgeführt werden von Islamisten. Wie gesagt, der mutmaßliche Täter von Berlin nach wie vor auf der Flucht. Wir haben heute auch schon den Bundesinnenminister gehört. Wir haben auch den regierenden Bürgermeister von Berlin, Kai Wegner mehrfach mittlerweile gehört. Von dem erwarten wir auch gleich noch mal eine Pressekonferenz und wollen jetzt schauen, welche aktuellen Entwicklungen es gibt. Zum einen auf politischer, aber eben auch auf polizeilicher Seite. Und dafür schauen wir zum einen an den Tatort am Berliner Tiergarten gelegen. Der Ahhornstein steig von dort zugeschaltet. Unser Kollege Lutz Stordel und Lion von Rando steht für alle politischen Erläuterungen in der Nähe der Marienkirche, wo wir gerade eben schon auch das Bild gesehen haben. Und Lutz, lass uns vielleicht bei dir beginnen und ich würde eigentlich ganz gerne einsteigen wollen mit der Frage nach den Opfern. Was wissen wir über diejenigen, insbesondere diejenigen, die noch im Verlauf der Nachtjah in Lebensgefahr wohl gewesen sind? äh Fakten sagt, der Persönlichkeitsschutz geht vor, aber es gibt zumindestens eine Entwarnung. Es soll keines der Opfer mehr sich in Lebensgefahr befinden. Also, man war ja gestern auch sehr schnell vor Ort, konnte dann hier notärztlich versorgen, hat dann die Schwerverletzten abtransportiert und zum Teil ja mit Hubschraubern auch und ja, außer Lebensgefahr, das ist eigentlich das einzige halwigs positive, was wir in diesem Moment sagen können. Welche weiteren Entwicklungen oder auch bestätigten Informationen von Seiten der Polizei gibt's zu dem flüchtigen Täter? Wir wissen weiter diese bekannten Fakten. Er ist libanesisch stammend, hat eine deutsche Staatsbürgerschaft und ist mehrfach polizeilich aufgefallen. Er saß in Haftte. Er ist auf Bewährung entlassen worden, obwohl er eigentlich als Gefährde eingestuft war. Also eigentlich genau diese Biografie, wo man sagt, das ist unfassbar, dass ein solcher Mann mit diesem Gefährdungspotenzial und er soll auch Nachbarn gegenüber ja schon gesagt haben, dass er diese Veranstaltung als potenzielles Anschlagsziel betrachtet, dass der einfach so weiter frei herumlaufen kann. Und wenn man dann eben hier mit Menschen spricht, das ist eben eine tiefe Verunsicherung. Zum Eilen ist diese Quiere Community ja nun sehr, sagen wir mal tolerant, weltoffen, auch Flüchtlingen gegenüber sehr offen eingestellt und zum anderen hat man nun diesen Fall, dass man nicht mehr nur sagen kann, man fühlt sich von den Rechten, man fühlt sich von der AfD bedroht, sondern die Tatsache ist, es war eben ein Islamist, der hier zugeschlagen hat und das einzuordnen, das fällt manchen durchaus schwer. Andere sagen ganz klar, es kann nicht sein, dass immer wieder nach Anschlägen gefordert wird durchzugreifen und am Ende passiert wenig. Weiß man denn mittlerweile mit Sicherheit auch durch die Behörden bestätigt, dass es sich um einen Einzeltäter gehandelt hat oder gab es womöglich einen Beifahrer? Es gab womöglich einen Beifacher. Es gab ja die Mitteilung von Kollegen, die sagten, ein Iraner sei in der vergangenen Nacht verhaftet worden. Das hat die Polizei in der Form nicht bestätigt. Wir wissen zu diesen Hintergründen relativ wenig. Es ist auch so, dass man sich einfach aus ermittlungstaktischen Gründen da wirklich noch sehr bedeckt hält, dass man abwarten muss. Es ist ja für alle auch eine schwierige Situation. Die Menschen kommen hierher, um zu gedenken, sie legen hier Blumen ab. Und dieser Mann, der ja hier hinter mir dann, nachdem er das Auto gegen einen Baum gesetzt hat, noch mit einer Machete Passanten angetroffen hat und zwar äh auf Passanten losgegangen ist, die nicht mal unbedingt etwas mit der queren Community zu tun haben müssen. Wir finden uns hier nicht auf Festivalgelände. Also, dieser Mann istst eben weiter auf Frauenfuß und offenbar hat man bislang, das ist eben unser Stand, keine konkreten Hinweise, wo er sich aält an den deutschen Grenzen. wird streng kontrolliert, aber es gibt kein Zeichen einer Verhaftung bislang.

Leonie, wir sprechen gleich noch mal, lauschen jetzt erstmal den Worten des regierenden Bürgermeisters von Berlin. Meine Damen und Herren, ich habe das vorhin schon gesagt mit dem Bundesinnenminister, aber ich will es an dieser Stelle noch mal wiederholen. Gestern hat Berlin die Vielfalt gefeiert, die Weltoffenheit, die Freiheit und Berlin hat sein schönstes, sein buntestes Gesicht gezeigt bis kurz vor 22 Uhr. Danach wurde aus dem Bunten Dunkelheit. Hab einen mutmaßlichen islamistischen Terroranschlag erlebt in Berlin in unmittelbarer Nähe. zum Christopher Street. Ich bin unserer Polizei, unserer Feuerwehr, den Hilfsorganisationen sehr dankbar, die sofort funktioniert haben, aber ich bin vor allen Dingen auch den Veranstaltern des CSDs, des CSD Vereins. Übertragung der Rede des regierenden Bürgermeisters und schauen nur wenige Meter weiter vom Roten Rathaus entfernt zur Mariche, wo der Bundeskanzler eingetroffen ist. vor allem den Verletzten, dass sie schnell genesen. Ich möchte den Einsatzkräften danken für ihr geradezu vorbildlich schnelles Eingreifen, das möglicherweise gestern Nacht schlimmeres verhütet hat. Und ich möchte den Teilnehmerinnen und Teilnehmern des Christopher Street Days hier in Berlin, aber auch in ganz Deutschland zurufen. Lassen Sie sich, lassen wir uns nicht einschüchtern. Diese Taten haben nur einen Zweck. Sie wollen unsere Gesellschaft spalten, wichtigste nehmen, was wir haben, nämlich unsere Offenheit und unsere Freiheit. Ich will für die Bundesregierung sagen, wir werden alles tun, um den oder die Täter so schnell wie möglich zu fassen. Wir werden über Konsequenzen nachdenken und mit Besonnenheit, aber auch mit Entschlossenheit entscheiden. Diese Straftäter, diese Extremisten haben in der Mitte unserer Gesellschaft keinen Platz und wir werden nicht zulassen, dass dieses Gift des Terrorismus und dieses Gift gegen unsere Freiheit weiter um sich greift in unserer Gesellschaft, jenseits aller parteipolitischen Meinungsverschiedenheiten. Wir werden die Freiheit unserer Gesellschaft verteidigen. Darauf können sich alle verlassen. Wir sind mehr, wir sind stärker und wir halten in unserem Land zusammen. Das ist das Wichtigste in einer so schweren Stunde. und lassen nämlich es noch einmal sagen, wir werden die Freiheit, die Offenheit, die Liberalität unseres Lebens und unserer Gesellschaft mit allem, was wir tun können, verteidigen und wir werden es gemeinsam auch machen. Herzlichen Dank für ihre Aufmerksamkeit. Soweit Bundeskanzler Friedrich Merz bei seiner Ankunft an der Marinekirche Leoni von Rando ist direkt vor Ort, hat das Ganze beobachtet. Leonie ein bisschen hängen geblieben ist jetzt vor allen Dingen natürlich dieser Satz: "Wir sind mehr, wir sind stärker." Aber dieses mehr und stärker hat uns bislang ja auch nicht geholfen. Das stimmt. Und trotzdem finde ich bemerkenswert, wie Friedrich Merz hier eben noch mal versucht hat mit nur wenigen Sätzen ja so ein bisschen die Bevölkerung einzuschwören, dass man sich eben weiterhin zur Weh setzen möchte, die Liberalität hier verteidigen möchte, dass man sich weiter zeigen möchte als tolerantes Volk. Er hat auch noch mal gesagt, er ruft eben denjenigen, die vielleicht auch heute noch mal auf Veranstaltung des Christopher Street Day an anderen Orten demonstrieren sozusagen zu, dass sie weitermachen sollen, dass wir zusammenhalten sollen. So hat er das formuliert. Also, ich habe ihn hier erlebt mit einer starken Message, einer starken Botschaft. Ich glaube, dass er möchte, dass hier von ein Zeichen der Kraft und Stärke ausgeht. Und was ich auch interessant fand, er hat eben gegen Ende ja auch noch mal kurz betont, dass das eine überparteiliche Sache ist. Also, dass das eben etwas ist, worauf wir uns alle unabhängig von Parteizugehörigkeit und anderen Hintergründen verständigen können, verständigen können sollten, dass wir eben gemeinsam verteidigen, wofür unser Land und unsere Gesellschaft steht. Leoni, vielleicht noch ganz kurz zum weiteren Ablauf. Wir erwarten einen Trauergottesdienst. Damit ist es dann aber für heute auch noch nicht vorbei. Da ist noch mehr geplant. Im Anschluss an diesem Trauer Gottesdienst, in dem Friedrich März wohl auch noch mal eine Rede halten wird, geht es dann weiter Richtung Brandenburger Tor. Dort möchte man quasi einen kleinen Trauermarsch machen. Man wird sich gemeinsam hier in Bewegung setzen. [musik] Jetzt regnet es hier in Berlin relativ stark, aber soweit wir hören, hat sich an [musik] dieser Planung bisher zumindest nichts geändert. Man macht sich also gemeinsam auf den Weg, möchte dann ja auch [musik] in Teilen noch mal die Strecke ablaufen, die hier eben auch gestern beim Christopher Street Day von den vielen, vielen hunderttausenden [musik] Demonstrierenden zurückgelegt worden ist und eben an diejenigen denken, die hier vor [musik] nicht einmal 24 Stunden schreckliche Szenen erlebt haben, etwas abseits dieser [musik] Strecke eben am Tiergarten und möchte einmal dann noch mal zur Ruhe kommen und eben auch der verstorbenen Frau gedenken. Einen Todesopfer [musik] gibt es ja bereits und das vielleicht die einzige gute Nachricht, die wir jetzt noch einmal gehört haben, dass offenbar die drei Schwerverletzten oder schwerst verletzten, [musik] die es ja gegeben hat, die bis zuletzt noch in Lebensgefahr geschwebt hatten, [musik] gerettet werden konnten und sich nicht mehr in akuter Lebensgefahr befinden.

Zugeschaltet ist mir jetzt Professor Johann Goldammer, erster Direktor des Global Fire Monitoring Center der Uni Freiburg. Ich grüße herzlich. Hallo. Einen schönen guten Morgen, Herr Töchen. Ja, und Sie beobachten ja Waldbrände schon seit Jahrzehnten kann man sagen. Wie schlimm ist das, was wir da jetzt gerade erleben in Frankreich, in Spanien im Vergleich zu den Jahren oder den letzten 20 Jahren davor? Na ja, wenn wir die derzeitige Situation in Frankreich und Spanien mit äh unserer globalen Analyse für das vergangene Jahr 2025 vergleichen, wir werden ja die Schäden von Vegetationsbränden, von Landschaftsbränden jährlich aus. Da hatten wir im vergangenen Jahr insgesamt 460.000 Personen, die wir evakuiert wurden, weltweit. Und wenn wir jetzt sehen, äh, dass diese Zahlen, die Hälfte davon praktisch jetzt schon erreicht ist in Frankreich und in Spanien, dann haben wir eine außergewöhnliche Situation. Und das gleiche betrifft natürlich auch die äh Todesopfer. 2025 wurden weltweit 31 Einsatzkräfte äh sind ums Leben gekommen, 125 Zivilpersonen. In anderen Jahren waren das mehr, aber wir befürchten halt, dass die Situation in Frankreich und in Spanien tatsächlich außergewöhnlich ist. Das sind ja wirklich extrem hohe Zahlen. Wenn wir da hören 160.000 Menschen, die allein da jetzt evakuiert werden müssen. Ist denn Südeuropa beim Waldschutz heute schlechter aufgestellt als vor 10 Jahren oder woran liegt das? Die äh Länder Südeuropas haben sich ja in den letzten Jahren sehr systematisch vorbereitet in Hinblick auf die Bekämpfung, die Kontrolle von diesen Bränden. Nur äh ist eine Entwicklung, die läuft uns überall davon weltweit. Das sehen wir nicht nur im Euromediterranenraum, sondern äh weltweit letztlich auch in kleiner Maßstab hier in Deutschland, dass aufgrund des Klimawandels unsere Waldvegetation, das Offenland, also auch Buschland, auch landwirtschaftliche Flächen sehr viel anfälliger werden gegen Feuer und da muss sehr viel mehr proaktiv eingegriffen werden. Und das sind Dinge, die verlangen sehr ähm, sagen wir mal, sehr klare politische Entscheidungen in allen Ländern, weil diese Vorbereitung, diese Schaffung von Resilienz, wie wir das sagen, von unseren Landschaften gegenüber Wildfeuer, das ist etwas, äh, das ist nicht so spektakulär, wie beispielsweise auf einen Großbrand zu reagieren. Und da muss die Politik sehr einfühlsam sich in den nächsten Jahren neu orientieren. Das heißt, die Frau in den Beitrag hat auch recht, wenn sie sagt, die Regierung hätte vorher schon mehr tun müssen. Jetzt ist der Klimawandel sicherlich eine Ursache. Wie groß ist denn möglicherweise auch der Anteil menschlicher Nachlässigkeit? Das wird hier ja auch spekuliert bei diesen Bränden. Na ja, die Brände hier in Europa und das betrifft viele Regionen weltweit werden primär durch den Menschen verursacht. Da gibt es verschiedene Gründe dafür, aber natürliche Ursachen wie z.B. Blitzschlag äh das kommt immer wieder vor. Das hatten wir dieses Jahr in Europa äh auch schon an einigen Stellen. Spielt aber letztlich eine untergeordnete Rolle. Also in der Regel so um 96 bis 98% der Brände werden durch Fahrlässigkeit bisweilen auch durch Brandstiftung ähm erzeugt. Und äh das sind Dinge, die sind schwer äh zu greifen für eine Regierung, weil wir sehen, dass die Situation sich über Jahre hinweg nicht geändert hat. Herr Professor, ganz kurz noch muss ich fragen, wenn das so ist, wie Sie sagen, fragen sich natürlich auch viele Zuschauer hier und in Deutschland, kann sowas auch bei uns in dieser Größenordnung passieren? Hier in Deutschland ist unsere Kulturlandschaft sehr stark fragmentiert. Ähm, wir haben einen Wechsel von Wald und Offenland äh Landschaften und hier bieten sich Möglichkeiten, dass wir im äh Vorfeld uns schon äh besser vorbereiten. Das heißt, äh durch die Erschließung von Wald, durch die Errichtung von Waldbrandschutzkorridoren kann man hier schon einiges machen. Aber auch hier muss ich sagen, das ist Neuland für Deutschland. Da müssen wir uns drauf einstellen in den kommenden Jahren. Professor Johann Goldimer, Direktor des Global Fire Monitoring Center der Uni Freiburg, ganz herzlichen Dank für diese Einschätzungen, Zahlen und Daten. Ich danke Ihm.

Donald Trump und die Medien seit Jahren  eine schwierige Beziehung. Beim Galainner   der Hauptstadtpresse in Washington hat der  US-Präsident jetzt erneut gegen Reporter   und Verlage ausgeteilt und sorgte mit einer  Ansage für Aufsehen. Dass er überhaupt kam,   war aber auch bemerkenswert, denn nach einem  Attentatsversuch bei der Gala im Frühjahr   gab es ja diesen Nachholtermin und der fand unter  extrem verschärften Sicherheitsvorkehrungen statt. Es ist eine Rückkehr unter besonderen Vorzeichen.  Beim Correspondence Dinner in Washington   steht Donald Trump wieder am Rednerpult.  Rückblick. Die Veranstaltung war im April   kurz vor Trumps Auftritt abgebrochen worden. Ein  Mann stürmte mit einer Schrotflinte in das Gebäude   und verletzte einen Beamten. Der Präsident  wurde in Sicherheit gebracht. Diesmal versucht   Trump zunächst das Publikum mit Humor für sich zu  gewinnen. Er sagt, er wolle den Journalisten etwas   Gutes tun und ihre Einschaltquoten retten.  Dann kündigt er eine kleine Sensation an. Es ist meine Absicht für eine vierte Amtszeit  als Präsident der USA zu kandidieren. Ich   werde es tun. Es ist hiermit offiziell. Ich habe  dreimal gewonnen. Jetzt werde ich es wieder tun. Donald Trump und die Medien – seit Jahren  eine schwierige Beziehung. Beim Gala-Dinner   der Hauptstadtspresse in Washington hat der  US-Präsident jetzt erneut gegen Reporter   und Verlage ausgeteilt und mit einer Ansage  für Aufsehen gesorgt. Dass er überhaupt kam,   war aber ebenfalls bemerkenswert. Denn nach einem  Attentatsversuch bei der Gala im Frühjahr gab es   diesen Nachholtermin. Und der fand unter extrem  verschärften Sicherheitsvorkehrungen statt. Es ist eine Rückkehr unter besonderen Vorzeichen.  Beim Correspondents' Dinner in Washington steht   Donald Trump wieder am Rednerpult. Rückblick:  Die Veranstaltung war im April kurz vor Trumps   Auftritt abgebrochen worden. Ein Mann stürmte mit  einer Schrotflinte in das Gebäude und verletzte   einen Beamten. Der Präsident wurde in Sicherheit  gebracht. Diesmal versucht Trump zunächst,   das Publikum mit Humor für sich zu gewinnen. Er  sagt, er wolle den Journalisten etwas Gutes tun   und ihre Einschaltquoten retten. Dann kündigt er  eine kleine Sensation an: „Es ist meine Absicht,   für eine vierte Amtszeit als Präsident der  USA zu kandidieren. Ich werde es tun. Es ist   hiermit offiziell. Ich habe dreimal gewonnen.  Jetzt werde ich es wieder tun.“ Trump legt   seine Wahlsiege offenbar großzügig für sich aus.  Dreimal trat er zur Wahl an, zweimal gewann er.   Die verlorene Wahl 2020 bezeichnet er bis heute  als manipuliert. Jetzt also der nächste Versuch.   Laut Verfassung dürfte er eigentlich  für keine weitere Amtszeit kandidieren.   Im weiteren Verlauf schlägt Trump  deutlich schärfere Töne an. Er beleidigt   politische Gegner und greift zahlreiche  Journalisten an. Sein Fazit ist eindeutig:   „Es war ein sehr interessanter Abend. Ich wusste  wirklich nicht, was mich erwartet. Es ist viel   schlimmer, als ich tatsächlich gedacht hätte.  Aber ich wusste nicht genau, was mich erwartet.   Und ich habe heute Abend viele Freunde gefunden.  Möglicherweise aber auch ein paar Feinde.“   Nach rund einer Stunde endet Trumps  Auftritt. Während der US-Präsident zu   Beginn noch einige Lacher sammeln konnte,  war der Saal am Ende weitestgehend still. Und dazu jetzt aus Washington eine Einschätzung  von unserer USA-Korrespondentin Alina Quast. Den Abend für die US-Presse hatte der  US-Präsident genutzt, um eben jene Presse   in gewohnter Manier zu attackieren. Das Ganze  war ein Rundumschlag. Er hat namentlich viele   Journalisten herausgepickt und einzeln beleidigt.  Was am Anfang noch mit Scherzen begonnen hat,   ist dann schnell umgeschlagen. Die Krönung war  dann ganz am Ende: Donald Trump zog eine Cap   hervor und setzte sie sich auf den Kopf.  Darauf stand „Trump 2028“. Er sagte dann,   er wolle für seine – so wörtlich – vierte  Amtszeit kandidieren. Warum vierte Amtszeit?   Weil er nach wie vor behauptet, dass die Wahl  gestohlen worden sei und er eigentlich auch die   zweite Wahl gewonnen hätte. Es ist auch nicht das  erste Mal, dass er damit kokettiert, noch einmal   kandidieren zu wollen. Manchmal ist das halb im  Scherz, halb im Ernst. Das weiß man nie so genau.   Aber allemal war das erneut ein Affront vor der  versammelten Hauptstadtspresse hier in Washington,   D.C. Die amerikanische Verfassung ist da  ganz klar: Ein US-Präsident darf nur für   zwei Amtszeiten Präsident sein. Es bräuchte eine  Zweidrittelmehrheit im Kongress, um die Verfassung   zu ändern. Gut möglich – und das wird hier auch  viel in den US-Medien diskutiert –, dass Donald   Trump prüft, ob es irgendwo Schlupflöcher gibt,  wie er das beispielsweise auch bei den Zöllen tut.   Aber Stand jetzt kann man nicht sagen, wie viel  Ernst bei Donald Trump dahintersteckt und wie   viel Scherz. Wahrscheinlich ist das genau  seine Strategie: Verwirrung zu stiften.

Die Huthi-Miliz greift Saudi-Arabien  an. Dabei sollen in der Stadt Dschisan   am Roten Meer Brände ausgelöst worden sein.  Zuvor hatte die von Saudi-Arabien angeführte   Militärkoalition nach eigenen Angaben Stellungen  der Huthi-Miliz im Jemen angegriffen – Ziele,   von denen Angriffe auf die Schifffahrt  im Roten Meer ausgegangen seien. Die   vom Iran unterstützten Huthis hatten  zuletzt mehrere Schiffe angegriffen und   mit einer Blockade gegen Saudi-Arabien die  Spannungen in der Region weiter verschärft.