In einem klassischen Actionfilm-Szenario wird unser Held von bewaffneten Bösewichten verfolgt und findet sich am Ende eines langen Piers in die Enge getrieben. Da sie nirgendwohin fliehen können, springen sie ins Meer und schwimmen auf den Meeresgrund, während die Bösewichte ein tödliches Kugelhagel auf sie loslassen . Zu unserem Pech erweist sich das Wasser als wirksamer Schutzschild: Ihre Kugeln dringen nur wenige Meter tief ein, bevor sie abrupt stoppen und harmlos auf den Meeresgrund stürzen, sodass unser Held unversehrt bleibt. Von der eisernen Lungenkraft ihrer Feinde getäuscht, geben die Bösewichte bald auf und fahren davon, sodass unser Held am nächsten Tag weiterkämpfen muss. Diese einfache Taktik ist zwar in unzähligen Filmen, Fernsehsendungen und Videospielen zu sehen, aber würde sie im wirklichen Leben auch funktionieren ? Reichen schon wenige Meter Wasser aus, um die Kugeln eines modernen Hochleistungsgewehrs zu stoppen? Und was passiert eigentlich, wenn man mit einer Pistole ins Wasser oder, genauer gesagt , unter Wasser schießt? Also, schnappt euch euren roten Hut, eure Speedo-Shorts und eure Glock, denn wir tauchen ein in die – im wahrsten Sinne des Wortes – faszinierende Welt an der Schnittstelle von Wasser und Schusswaffen. Überraschenderweise stammen einige der besten Datensätze darüber, was mit in Wasser abgefeuerten Kugeln passiert, von den legendären Fernseh-Chaos-Experten Adam Savage und Jamie Hyneman, besser bekannt als die MythBusters. In einer Folge, die am 13. Juli 2005 ausgestrahlt wurde, testete das dynamische Duo die kugelsicheren Eigenschaften von Wasser gegen eine Vielzahl gängiger Schusswaffen, von einer 9-mm- Automatikpistole bis hin zu einem .50-Kaliber-BMG- Anti-Materialgewehr. Diese Tests wurden durchgeführt, indem ein Block aus ballistischem Gel, das menschliches Fleisch simuliert, in verschiedenen Tiefen in ein Schwimmbecken gelegt und die Schusswaffen in einem Winkel auf die Wasseroberfläche abgefeuert wurden. Die Ergebnisse dieser Experimente sind überraschend. Auf eine Entfernung von 7 Fuß bzw. 2,13 m war die 9-mm-Pistole in der Lage, tödliche Durchschusswunden auf dem ballistischen Gel zu verursachen. Bei einer Entfernung von 8 Fuß bzw. 2,43 m drang das Geschoss in das Gel ein, trat aber nicht wieder aus. Jenseits von 8 Fuß blieb das Gel unbeschädigt, da das Geschoss zu viel kinetische Energie verloren hatte, um einzudringen. Intuitiv würde man vermuten, dass stärkere Geschosse tiefer ins Wasser eindringen würden, doch seltsamerweise erwies sich das Gegenteil als wahr. Tatsächlich verloren fast alle Geschosse, die stärker als 9 mm waren, einschließlich .223, .306 und .50 BMG, entweder fast ihre gesamte Energie bereits nach wenigen Metern oder zerfielen beim Aufprall vollständig in einen Schauer harmloser, energiearmer Fragmente. Entgegen aller Erwartungen entdeckten die MythBusters, dass das vermeintlich lächerliche Actionfilm-Klischee tatsächlich ziemlich zutreffend ist und dass ein Tauchgang in einer Tiefe von etwa 1,5 Metern ausreicht, um sich vor den meisten modernen Schusswaffen zu schützen. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Schusswaffe in einem Winkel ins Wasser abgefeuert wird, da sich dadurch die effektive Entfernung erhöht, die die Kugeln zurücklegen müssen. Hollywood hat also tatsächlich ausnahmsweise mal etwas richtig gemacht. Wer hätte das gedacht? Aber was ist hier los? Warum legt ein schwächeres Geschoss im Wasser eine größere Strecke zurück als ein stärkeres? Die Erklärung für dieses scheinbar kontraintuitive Verhalten liegt in der Widerstandsgleichung, welche die Gegenkraft berechnet, die auf ein Objekt wirkt, wenn es sich durch ein Fluid bewegt. Gemäß dieser Gleichung ist der Widerstand eines Objekts proportional zur Querschnittsfläche des Objekts, zur Dichte des Fluids, durch das es sich bewegt, zum Quadrat der Geschwindigkeit des Objekts und zu einem dimensionslosen Faktor, dem sogenannten Widerstandsbeiwert, der mit der Form des Objekts zusammenhängt. Von besonderem Interesse für uns sind hier die Auswirkungen von Dichte und Geschwindigkeit. Süßwasser ist 800-mal dichter als Luft, was bedeutet, dass eine Kugel, die durch Wasser fliegt, eine 800- mal größere Widerstandskraft erfährt. Dank des Terms „Geschwindigkeit im Quadrat“ in der Widerstandsgleichung verstärkt sich dieser Effekt exponentiell mit zunehmender Geschwindigkeit des Geschosses. Beispielsweise hat eine typische 9-mm- Parabellum-Patrone eine Mündungsgeschwindigkeit von etwa 1.180 Fuß pro Sekunde oder 360 m pro Sekunde, während eine .223-Kaliber- oder 5,56-mm- Patrone mit etwa 3.240 Fuß pro Sekunde oder 990 m pro Sekunde fliegt, also fast dreimal so schnell ist, was bedeutet, dass sie etwa die neunfache Luftwiderstandskraft erfährt. Durch diesen drastischen Anstieg des Luftwiderstands verliert das Geschoss rasch an Energie und Geschwindigkeit und ist nach nur wenigen Metern praktisch wirkungslos. Außerdem wird das Geschoss, das im Wesentlichen aus einer Bleilegierung mit einem dünnen Kupfermantel besteht, erheblichen Spannungen ausgesetzt, was dazu führt, dass viele beim Aufprall zerfallen. Das bedeutet, paradoxerweise, dass man, wenn man jemanden unter Wasser beschießen will, besser eine weniger leistungsstarke Waffe verwendet. Allerdings sollte man besser auf einen Glückstreffer hoffen, denn wie die Experimente der MythBusters zeigten, verhielten sich selbst die hochpenetrierenden 9-mm-Geschosse beim Eintritt ins Wasser unberechenbar, wichen stark vom Kurs ab und verfehlten oft das ballistische Gelziel. Dies liegt daran, dass Geschosse für den Einsatz in der Luft optimiert sind, wie wir noch sehen werden. Um ein Geschoss im Wasser stabil und präzise zu machen, ist eine ganz andere ballistische Form erforderlich. Okay, das hätte also das Abfeuern von Schusswaffen ins Wasser abgedeckt. Wie sieht es mit dem Abfeuern von Waffen unter Wasser aus? Funktioniert Ihre treue Glock auch noch, wenn sie mit Wasser vollgesogen ist? Nun ja und nein. Wie bereits in unserem vorherigen Video „Hat schon mal jemand im Weltraum eine Waffe abgefeuert?“ erläutert, enthält das in Schusswaffenpatronen verwendete Treibmittelpulver eine eigene Sauerstoffquelle. Das bedeutet, dass die Patronen auch in sauerstofffreien Umgebungen, wie beispielsweise unter Wasser oder sogar im Vakuum des Weltraums, einwandfrei funktionieren. Darüber hinaus sind die meisten modernen Kartuschen so gut abgedichtet und wetterfest, dass sie mindestens einige Meter tief unter Wasser getaucht werden können, ohne auszulaufen. Das Problem beginnt jedoch bei den Schusswaffen selbst, die, genau wie ihre Munition, für den Einsatz in der Luft optimiert sind . Wasser ist, wie bereits erwähnt, 800-mal dichter und 55-mal viskoser als Luft, was bedeutet, dass die verschiedenen beweglichen Teile einer Selbstladewaffe, wie Hammer, Schlagbolzen, Schlitten , Verschluss und Gaskolben, je nach Waffentyp einer deutlich höheren Widerstandskraft ausgesetzt sind. Dies kann dazu führen, dass sich diese Teile nicht mit ausreichender Geschwindigkeit bewegen oder ihren gesamten Arbeitszyklus nicht abschließen, was verschiedene Funktionsstörungen zur Folge hat, wie beispielsweise, dass der Hammer oder der Schlagbolzen nicht mit ausreichender Kraft auf das Zündhütchen der Patrone trifft oder dass der Verschluss nicht vollständig repetiert. Das bedeutet, dass die Waffe im besten Fall wahrscheinlich nur einmal feuern kann, bevor sie manuell nachgespannt werden muss. Im schlimmsten Fall zündet es einfach gar nicht. Es gibt jedoch mindestens eine Art von Repetierpistole, deren Mechanismus von der Wasserdichtigkeit nicht beeinträchtigt wird: den einfachen Revolver, der auf die mechanische Energie des Fingers des Schützen angewiesen ist, um die Trommel von Schuss zu Schuss zu drehen. Aber falls Sie denken, Sie könnten Ihren treuen Sechsschüsser in einem Showdown im Wildwest-Stil gegen Aquaman einsetzen, sollten Sie sich leider irren: Die Probleme beim Abfeuern einer Waffe unter Wasser hörten nicht mit dem bloßen Durchladen auf. Zunächst einmal füllt sich der Lauf einer Schusswaffe sofort mit Wasser, sobald man sie untertaucht. Dieses Wasser muss die Kugel auf ihrem Weg nach draußen verdrängen. Dieser zusätzliche Widerstand erhöht den Kammerdruck massiv, was die Kammer und den Mechanismus der Waffe belastet und möglicherweise den Mechanismus beschädigt oder, noch schlimmer, die Waffe in Ihren Händen explodieren lässt. Aber selbst wenn man Glück hat und die Waffe angeblich abfeuert, ohne zu explodieren, muss man sich dennoch mit dem gleichen Problem wie beim Abfeuern ins Wasser auseinandersetzen: dem massiv erhöhten Wasserwiderstand. Zum Glück steht Ihnen noch ein weiteres physikalisches Phänomen zur Seite: die Superkavitation. Kavitation entsteht, wenn der lokale Wasserdruck nahe der Oberfläche eines sich schnell bewegenden Objekts, beispielsweise eines sich drehenden Schiffspropellers, so niedrig wird, dass das Wasser verdampft und Wasserdampfblasen bildet . Diese Blasen kollabieren typischerweise fast sofort und erzeugen einen heftigen Wasserschlag, der einen Metallpropeller innerhalb weniger Monate zerstören kann. Wenn eine Kugel durch Wasser geschossen wird, bildet sich um sie herum eine Hülle aus superkavitierendem Dampf, der das umgebende Wasser verdrängt. Dadurch wird die Reibung zwischen Haut und Geschoss verringert und die Geschwindigkeit des Geschosses erhöht. Denselben Effekt nutzt der russische raketengetriebene Torpedo VA-111 Shkval, der durch die Erzeugung einer Superkavitationsblase mithilfe seines speziell entwickelten Bugkegels eine atemberaubende Geschwindigkeit von 250 Knoten oder 460 km/h erreichen kann, fast viermal so schnell wie der nächstschnellste NATO- Torpedo. Und für weitere Informationen zu einem anderen verrückten Fahrzeug, das angeblich Technologie nutzt, schauen Sie sich bitte unser vorheriges Video an: Der kuriose Fall des 200 Meilen pro Stunde schnellen persönlichen Jet-U-Boots. Ähnlich wie auf der Oberfläche eines Propellers kollabiert diese Superkavitationsblase jedoch sehr schnell , wodurch der Luftwiderstand rapide zunimmt und das Geschoss schnell an Energie und Geschwindigkeit verliert. Und je tiefer unter der Wasseroberfläche das Geschoss abgefeuert wird und je höher somit der Wasserdruck ist, desto schneller kollabiert die Blase. Das bedeutet, dass selbst die stärkste Patrone nach nur wenigen Metern nicht mehr tödlich ist – ein Phänomen, das der norwegische Physiker Andreas Wahl im Jahr 2016 in einer Reihe scheinbar todesmutiger Experimente eindrucksvoll demonstrierte. Wahl stand in einem Schwimmbecken weniger als 3 m von einer Vielzahl von Schusswaffen entfernt, darunter ein Gewehr im Kaliber .223. Dann betätigte er mit einer Schnur den Abzug und feuerte direkt auf seinen eigenen ungeschützten Körper. Wie vorhergesagt, kamen die Kugeln fast sofort zum Stillstand und fielen harmlos auf den Grund des Pools, sodass der unerschrockene Wissenschaftler unverletzt blieb. Aber selbst wenn Wahl sich in der tödlichen Reichweite dieser Unterwassergeschosse befunden hätte, wären die Chancen, dass ihn eines davon treffen würde, relativ gering gewesen. Dies liegt daran, dass der durch die Züge im Lauf erzeugte Drall, der zur Stabilisierung von in der Luft abgefeuerten Geschossen dient, schnell von den größeren hydrodynamischen Kräften des Wassers überwältigt wird, wodurch die Geschosse stark von ihrer ursprünglichen Flugbahn abweichen. Vor diesem Hintergrund könnte man geneigt sein zu glauben, dass der Ozean die ultimative waffenfreie Zone ist und dass Aquaman Recht hatte, als er einen Dreizack zu seinem Unterwasser-Schießduell mitbrachte. Aber da würden Sie sich irren. Dank einiger cleverer Ingenieursleistungen ist es mehreren Nationen gelungen, Feuerwaffen zu entwickeln, die auch in der Tiefsee einwandfrei funktionieren. Während des Kalten Krieges stellten sowohl die NATO als auch der Ostblock Elitetaucherteams auf, um feindliche Marinestützpunkte zu infiltrieren und Aufklärungs- oder Sabotageakte durchzuführen. Als Reaktion darauf bildeten beide Seiten auch Gegentaucher aus, um ihre Häfen gegen feindliche Angriffe zu verteidigen. Anfangs waren diese Taucher mit kaum mehr als Kampfmessern und gelegentlich einer Harpune bewaffnet. Allerdings hatten diese Waffen eine begrenzte Reichweite und erwiesen sich als weniger effektiv gegen feindliche Taucher, die verstärkte Helme, Neoprenanzüge und Gurte trugen und in robusten Kunststoff- und Metall-Schwimmtransportfahrzeugen oder Unterwasser-Nahkampfgeräten unterwegs waren. Als Reaktion darauf entwickelten die sowjetischen Waffenkonstrukteure Wladimir Simonow, Pjotr ​​Sasonow und Oleg Krawtschenko 1971 die SPP-1, eine speziell für den Einsatz unter Wasser konzipierte Pistole. Die Pistole ist 244 mm lang und wiegt etwa 1 kg. Sie verfügt über vier Läufe im Derringer-Stil, die bei jedem Abzug nacheinander abgefeuert werden. Da gewöhnliche Kugeln unter Wasser ungenau sind, ist die Waffe für die speziell entwickelte 4,5 x 40 mm Patrone ausgelegt, die ein 115 mm langes, pfeilartiges Geschoss verschießt. Diese Geschosse werden durch hydrodynamische Kräfte stabilisiert, was bedeutet, dass die Läufe der SPP-1 keine Züge aufweisen. Die Patrone verfügt außerdem über einen Gleitkolben, der Treibgas im Inneren der Patronenhülse einschließt und so verhindert, dass beim Abfeuern eine Blasenwolke entsteht. Die SPP-1 wurde 1975 von sowjetischen Kampfschwimmern zum Einsatz zugelassen und erwies sich bei Tests als fähig, einen gepolsterten Trockentauchanzug oder eine 5 mm dicke Glasgesichtsscheibe auf eine Entfernung von 17 m in 5 m Tiefe zu durchdringen. Diese Leistung nahm jedoch mit zunehmender Tiefe dramatisch ab; die effektive Reichweite betrug in einer Tiefe von 40 m nur noch 6 m. Auf der Suche nach einer leistungsstärkeren Waffe mit größerer Reichweite entwickelte Wladimir Simonow 1975 ein Unterwassergewehr namens Avtomat oder spezielles Unterwasser-Automatikgewehr, besser bekannt als APS. Wie die SPP-1 verschießt auch die APS lange, pfeilartige Projektile. In diesem Fall handelt es sich um eine 5,45 x 120 mm Patrone, die in einem erweiterten 26-Schuss-Magazin aufbewahrt wird. Um ein zuverlässiges Abfeuern der Waffe unter Wasser zu ermöglichen, wurde der Mechanismus umfassend modifiziert. Dazu wurden stärkere Federn und zusätzlicher Platz um den Verschluss und andere bewegliche Teile herum eingebaut, damit diese den erhöhten Wasserwiderstand leichter überwinden können . In einer Tiefe von 5 m hat das APS eine effektive Reichweite von 30 m, fast das Doppelte der Reichweite des SPP-1. Wie beim SPP ist die Munition des APS jedoch ausschließlich für den Einsatz unter Wasser konzipiert, was sie beim Abfeuern an Land extrem ungenau macht. Die Waffe ist zudem sperrig und unhandlich; ihr großes, plattenförmiges Magazin macht es schwierig, sie unter Wasser zu schwingen . Aus diesem und anderen Gründen verzichteten viele sowjetische Speznas- oder Spezialkräfte-Truppen auf die Waffe und bevorzugten stattdessen eine SPP-1-Pistole für den Einsatz unter Wasser und ein reguläres AK-Gewehr für den Einsatz an Land. Unterdessen entwickelten auch mehrere NATO-Staaten ihre eigenen Unterwasserkanonen. Zu den ersten gehörte die M1 Unterwasserverteidigungskanone oder UDG, die Mitte der 1970er Jahre von den Vereinigten Staaten entwickelt wurde. Ähnlich wie die SPP-1 war die UDG eine Derringer-artige Mehrlaufwaffe, die längliche, pfeilartige Patronen verschoss. Die Patronen verfügten außerdem über feststehende Kolben, um zu verhindern, dass Treibgas aus der Waffe austritt. Die UDG verfügte jedoch über sechs Läufe, die SPP-1 hingegen über vier. Obwohl die Waffe effektiv war, wurde sie von den amerikanischen Spezialeinheiten nicht gut aufgenommen . Wie Tom Hawkins von der Naval Special Warfare Foundation erklärt: „Es war sperrig und schwer, und die Männer konnten sich nie damit anfreunden. Außerdem musste man zur Bestätigung unterschreiben, was eine administrative Belastung für die operativen Einheiten darstellte.“ Folglich wurde die M1 im Jahr 1976 durch die P11 des deutschen Waffenherstellers Heckler & Koch ersetzt. Die P11 wurde für die Kampftaucher der deutschen Armee entwickelt und ähnelt eher einem Kinderspielzeug als einer ernstzunehmenden Schusswaffe. Seine fünf festen Läufe sind in einem sperrigen Ganzpolymergehäuse untergebracht. Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal der P11 unter den Unterwasserwaffen ist, dass ihre Patronen elektrisch und nicht mechanisch mit einer im Griff untergebrachten Batterie gezündet werden. Außerdem kann sie nicht im Feld nachgeladen werden, und nach dem Verschießen müssen die Waffen an den Hersteller zurückgeschickt werden, damit der Fünf-Schuss-Lauf ausgetauscht werden kann. Trotz dieser konstruktionsbedingten Eigenheiten ist die P11 Berichten zufolge hochwirksam und hat eine tödliche Reichweite von 50 m in einer Tiefe von 5 m. Neben Deutschland wurde die Pistole auch von den Spezialeinheiten Großbritanniens, der USA, der Niederlande, Dänemarks, Norwegens und Israels eingesetzt. Als Reaktion auf die Mängel des ursprünglichen APS- Unterwassergewehrs machte sich der damalige Konstrukteur Juri Danilow vom russischen Artillerie-Ingenieurinstitut Tula im Jahr 1991 daran, ein neues Gewehr zu entwickeln, das sowohl über als auch unter Wasser genauso effektiv sein sollte. Das Ergebnis war das Amphibiengewehr ASM-DT , das die gleiche 5,45 x 120 mm Patrone wie das APS verschießen kann, sowie die 5,45 x 39 mm Patrone, die in russischen Standard-Kampfgewehren verwendet wird. Das Magazin passt sich automatisch an die beiden verschiedenen Magazinstile an. Das Gassystem passt sich automatisch an den Einsatz in Wasser oder Luft an, während der Lauf gezogen ist, um eine höhere Genauigkeit beim Schießen an der Oberfläche zu ermöglichen. Bei normalen Gewehren ist der Lauf jedoch flacher, sodass das Wasser leichter um die Kugeln herumfließen kann und der Lauf nicht platzt, falls ein Schuss abgegeben wird, bevor er vollständig abgelaufen ist. Aber obwohl die ASM-DT im Jahr 2000 offiziell von den russischen Streitkräften eingeführt wurde , stellt sie nicht die ultimative Weiterentwicklung im Bereich der Unterwasserwaffen dar. Diese Ehre gebührt dem ADS, das im selben Jahr wie die Einführung des ASM-DT entwickelt wurde. Das futuristisch anmutende Gewehr mit Bullpup-Bauweise, bei der sich Verschluss und Magazin hinter dem Abzug befinden, verzichtet beim ADS auf die sperrigen, pfeilartigen Geschosse des APS und ASM-DT und setzt stattdessen auf die kompaktere 5,45 x 39 mm PSP-Patrone. Basierend auf der 5,45 x 39 mm Patrone, aber mit einem speziell für Geschwindigkeit und Genauigkeit unter Wasser geformten Geschoss, ist die PSP so konzipiert, dass sie in die gleichen Magazine passt, die auch für das russische Standardgewehr AK-74 verwendet werden. Das bedeutet, dass ein Soldat problemlos zwischen Magazinen mit Unterwasser- und Überwassermunition wechseln kann, wodurch das ADS weitaus komfortabler und flexibler in der Anwendung ist als alle seine Vorgänger. Das ADS wurde 2013 offiziell eingeführt und ist derzeit bei russischen Marine- und Armeespezialeinheiten im Einsatz . Abschließend lässt sich also sagen: Sollten Sie jemals von bewaffneten Angreifern verfolgt werden, dann können Sie ausnahmsweise dem Rat Hollywoods folgen und sich im nächstgelegenen Ozean oder See in Sicherheit bringen. Sollten Ihre Gegner jedoch durch einen astronomischen Zufall aus einer Gruppe russischer Marine-Kampfschwimmer bestehen, dann fürchte ich, haben Sie Pech gehabt.