In der heutigen Folge von Legal AF gibt es viel über Musik zu besprechen, wie ich oft in den Kommentaren zu unserem Podcast sehe. Donald Trump nutzt Kriegsverbrechen, um Sexualverbrechen zu vertuschen. Wir können die Vertuschung der Epstein-Akten durch das Trump-Regime getrost vergessen . Und diese Woche gab es viele Entwicklungen im Zusammenhang mit der Vertuschung der Epstein-Akten durch das Trump-Regime . Katie Fang, die Moderatorin des Midas Touch Network, setzt sich weiterhin federführend dafür ein, einige der Millionen von Epstein-Dateien zu veröffentlichen, die noch immer geheim gehalten werden. Es gab zahlreiche Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Versuch, Todd Blanch an der Ernennung zum nächsten Generalstaatsanwalt zu hindern. Er ist derzeit amtierender Generalstaatsanwalt, wurde aber noch nicht offiziell als solcher bestätigt . Die Block Blanch-Bewegung gewinnt an Fahrt und eine Person, die mit Epsteins Rekrutierungs- und Menschenhandelsoperationen in Verbindung stand, stirbt plötzlich in Frankreich. Wir werden darüber sprechen. Ich muss an dieser Stelle auch die wirre Rede von Donald Trump beim Korrespondenten-Dinner im Weißen Haus erwähnen. Es ist auch sehr seltsam, Reporter, die über Donald Trump berichtet haben, nun mit ihm auf der Bühne zu sehen . Ich meine, Sie haben doch die Reporter des Wall Street Journal gesehen. Sie erhielten eine Auszeichnung für ihre Berichterstattung über Donald Trumps Vertuschung der Epstein-Akten. Donald Trump hat quasi die Reporter geoutet, und dann haben die Reporter des Wall Street Journal, die den Preis entgegennahmen, ihm auf der Bühne die Hand geschüttelt, und dann hielt Donald Trump diese Rede, die, wie wir im juristischen Sinne manchmal sagen würden, … Ich möchte meine Zweifel an seiner Fähigkeit äußern, überhaupt noch zu funktionieren und irgendetwas zu tun. Ich meine, es gibt so viele Leute, die nach diesem irren Ding – wie auch immer man es nennen mag – den 25. Verfassungszusatz fordern . Bekanntlich wurden die Tate-Brüder direkt nach ihrem Treffen mit Paulo Zampoli verhaftet. Ich meine, die Epstein-Lings setzen sich hier immer und immer wieder fort. Zoli war die Person, die Melania in die Vereinigten Staaten brachte und anschließend das Treffen zwischen Melania und Donald Trump im KitKat Club arrangierte. Zoli hatte zuvor damit geprahlt. Ist es nicht eine Ehre, in den Epstein- Akten erwähnt zu werden und mit ihm in Verbindung gebracht zu werden? „Alle coolen Leute haben es gemacht“, sagte Zoli. Nein, das ist tatsächlich eine kranke und widerliche Aussage. Wir werden später noch darüber sprechen . Sonderermittler Jack Smith griff über seinen Berater Jim Jordan und diese MAGA-Republikaner im Repräsentantenhaus scharf an, weil sie Jack Smith erwartungsgemäß an Todd Blanch zur Strafverfolgung verwiesen hatten. Und jetzt fordern die Demokraten im Repräsentantenhaus: „Wo ist Baron? Wir müssen Baron wegen seiner Verbindungen zu den Tate- Brüdern und seinen Kryptogeschäften vorladen.“ Die demokratische Kongressabgeordnete Ansari führt die Kampagne an, um Barons Verbleib aufzudecken. „Er muss vorgeladen werden! Er ist kein kleines Kind, wie Trump und Melania ihn darstellen. Er muss unter Eid aussagen. Wo ist Baron?“ Wo ist Michael Pop? Da ist er ja. Michael Pop. Großartig. Das war ein ungeschickter Übergang. [Gelächter] Pop hat keine Verbindung zu den Tape- Brüdern. Nicht verbunden. Nicht verbunden. [Gelächter] Wo trefft ihr euch? Du bist genau hier. Ja . Na gut. Schau dir nur an, wie dieses ganze verworrene Netz miteinander verbunden ist! Ich meine, wir werden so viele Dinge ansprechen und vertiefen, die mit Epstein, Kindersexhandelsringen und Donald Trump und Leuten aus seinem inneren Kreis zusammenhängen, was wiederum mit Todd Blanch und seinem Versuch, Generalstaatsanwalt zu werden und das korrupteste Justizministerium zu leiten, in Verbindung steht . Ähm, Sie haben die beiden Dinge angesprochen, die ich gerade beobachte und die irgendwie miteinander verbunden sind. Ich verstehe das Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses überhaupt nicht mehr, abgesehen von diesem seltsamen Geiselvideo, in dem Reporter, die einen Preis für ihre Berichterstattung über die Verbindungen zwischen Donald Trump und Jeffrey Epstein gewinnen, von ihrem Entführer begrüßt werden. Das war alles, was ich in diesem peinlichen Moment sagen konnte. Ich schätze, sie mussten diese Veranstaltung abhalten. Aber ich dachte, die gesamte Rechtfertigung für den Ballsaal läge in dem Vorfall vor drei Monaten beim Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses, als der Möchtegern- Attentäter eine Etage tiefer festgenommen wurde. Und ich dachte, das sei der Grund, warum wir das Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses nirgendwo anders als in einem sicheren Bunker und/oder im Weißen Haus in einem Ballsaal abhalten können, der erst in der Zukunft gebaut werden soll. Wie haben sie das im Waldorf Histori, dem ehemaligen Trump Hotel im alten Postgebäude, geschafft? Wie kann ein System mit Drohnenschutz und anderen Sicherheitsfunktionen sicherer sein? Und der Grund, warum ich das verfolge, ist, dass ich jeden Moment auf die riesige, juristisch anmutende Uhr an meinem Arm blicken kann. Jeden Moment wird das dreiköpfige Richtergremium des Berufungsgerichts in DC sein Urteil über den Ballsaal verkünden. Und Sie glauben, dass sie kein Fernsehen schauen oder nichts vom Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses wissen ? Und und und die Anwälte folgten sofort, um zu versuchen, aus diesem schrecklichen Ereignis beim Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses in der Vergangenheit Profit zu schlagen, und sagten: "Oh, deshalb brauchen wir einen Ballsaal." Nun, mal sehen, was passiert, wenn Richter Millet und Richter Garcia eine Entscheidung mit zwei zu eins Stimmen treffen . Ich bin mir sicher, dass sie Rayo wegen abweichender Meinung gegen den Ballsaal beurteilen und vielleicht sogar die Tatsache anführen werden, dass sie anscheinend in der Lage sind, das Dinner der Korrespondenten des Weißen Hauses ohne Ballsaal durchzuführen, falls das Ihre Rechtfertigung war, und die anderen Dinge, denen wir nachgehen und auf die wir eingehen werden, nämlich im Epstein-Umfeld, gibt es neue Berichte von Bloomberg über Air Epstein und wie er eine Kombination aus Euroar-Zügen, American Express und seinem Kundenbetreuer mit seiner Black Card und Tausenden von Flugtickets nutzte, um seinen internationalen Kindersexhandelsring zu betreiben . Für alle, die das interessant fanden, nicht wahr? Wie hat er das alles geschafft und seine Beute zwischen den verschiedenen Anwesen, die er in Frankreich, London, New York, Arizona und anderen besaß, hin- und hergeschoben? Ja . So hat er es gemacht. Und dabei wurde er von Helfern unterstützt, nicht nur in Banken, sondern auch bei Unternehmen wie American Express, die seinen ahnungslosen Opfern Reisevisa besorgten, obwohl sie dies nicht hätten tun sollen . Kriegsverbrechen zur Vertuschung von Sexualverbrechen. Und während Donald Trump diese Woche den katastrophalen und völkerrechtswidrigen Krieg im Iran eskaliert hat, während das Trump-Regime weiterhin die internationalen Strafgerichtshöfe angreift , während Donald Trump zwischen „Ich werde die Brücken zerstören“ und „Ich werde die Brücken zerstören“ hin und her wechselt. Ich werde die Kraftwerke zerstören. Ich führe gute Verhandlungen mit Oman. Wir sind sehr, sehr nah dran. Ich meine, wir stecken schon wieder in dieser Schleife fest. Das amerikanische Volk leidet. Das amerikanische Volk kann sich im Moment so gut wie gar nichts leisten . Ich habe in einigen meiner Live-Streams Videos gezeigt, in denen Leute ihren Kühlschrank öffnen und darin nur zwei oder drei Gegenstände finden. Okay. Beschreiben Sie das Gefühl, das mir viele Leute vermitteln, wenn sie in einen Supermarkt gehen und an der Kasse stehen und jeder Piepton an einem der Lebensmittelartikel sich wie ein Herzmonitor anhört. Piep, piep, piep. Und dann sieht man den Preis und denkt: „ Diesen Artikel kann ich mir nicht leisten.“ Ich kann diesen Artikel nicht haben. Die Leute können sich weder Benzin noch irgendetwas anderes leisten. und dieses Trump-Regime. Diejenigen, die gestern beim Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses auf der Bühne standen, vertuschen aktiv und sehr öffentlich einen Kindersexhandelsring, und sie tun dies jetzt nur deshalb offen, weil sie dank der großartigen Arbeit von Menschen wie Roana und Thomas Massie, wie Katie Fang und so vielen anderen, die wir ins Rampenlicht rücken wollen, entlarvt wurden. hier im Midas Touch Netzwerk, aber vor allem wegen der Überlebenden, und diese Überlebenden haben dafür gesorgt, dass ihre Stimmen gehört werden. Und ich gebe das Wort nun an Sie zurück, Popach, da Sie uns viele der Entwicklungen in der Epstein-Affäre dieser Woche schildern, darunter den Tod eines gewissen Daniel Say, der mehrere Jahre lang als Modelscout und Rekrutierer für Epstein tätig war und plötzlich tot in seinem Haus in Paris aufgefunden wurde. Es finden umfangreiche internationale Ermittlungen statt. Bei vielen der zurückgehaltenen Dokumente handelt es sich um internationale Dokumente, da das Trump-Regime die Position vertritt, dass es internationale Dokumente nicht übersetzen wird. Dass sie das irgendwie so interpretiert haben, als ob es nicht unter den Epstein Transparency Act fiele. Das ist einer der Punkte, die Katie Fang in ihren Schriftsätzen angesprochen hat und zu denen der Richter das Trump-Regime aufgefordert hat, die fremdsprachigen Dokumente herauszugeben. Was machst du? Sie vertuschen mindestens 4 Millionen Dokumente, vielleicht sogar mehr. Das könnte sich auf 25 bis 30 Millionen Seiten beziehen, da Dokumente auch mehrseitig sein können . Aber zurück zu den Überlebenden: Sie schrieben einen Brief an Tom Tillis, Senator aus North Carolina, und John Cornin, Senator aus Texas, die im Justizausschuss des Senats die entscheidenden Stimmen abgeben. Und sie wollten, dass Todd Blanch sich mit den Überlebenden trifft. Wie wir letzte Woche besprochen haben, war Blanch bei diesem Treffen unglaublich feindselig gegenüber den Überlebenden. Er traumatisierte sie zusätzlich und verursachte bei ihnen weitere posttraumatische Belastungsstörungen. Er war unhöflich, aggressiv und griff sie an. Er griff die Überlebenden an. Er konnte nicht einmal so tun, als wäre er normal. Also schrieben die Überlebenden einen Brief an diese beiden republikanischen Senatoren und sagten im Grunde: „Hey, ihr habt ihm gesagt, er solle sich mit uns treffen, aber jetzt habt ihr uns auch traumatisiert, indem ihr ihn mit uns getroffen habt, und jetzt steckt ihr mittendrin, denn seht, wie er uns behandelt hat.“ Popac, ich möchte Ihnen das Wort übergeben und noch kurz anmerken, dass dieser Irre, den wir auf der Bühne gesehen haben, nicht im Entferntesten lustig war, sondern unhöflich, aggressiv , frauenfeindlich, ein verdammt seltsames Wesen. Ich weiß nicht einmal, was zum Teufel das war. Das ist die Person, die all diese Dinge tut, die uns Schmerzen bereiten. Wir haben es gesehen. Es geht nicht einmal darum, dass der Kaiser nackt ist. Das ist jemand, der so abgedreht, so erwachsen, so unpassend ist, dass man mit Worten gar nicht richtig beschreiben kann, was zum Teufel wir da bei POPA gesehen haben. Bitte geben Sie uns Neuigkeiten zu Epstein. Ja , absolut. Und das amerikanische Volk, Ben, sieht diese strauchelnde, von Skandalen und Narben gezeichnete Präsidentschaft und hat sie im Übrigen vollständig abgelehnt. Die Umfragewerte sind katastrophal und können nicht anders sein. Deshalb veröffentlicht jedes Mal eine Umfrage von Hunderten seriöser Meinungsforschungsinstitute eine neue. Donald Trump dümpelt jetzt mit einer Fehlermarge von plus/minus im niedrigen 30er-Bereich herum, wahrscheinlich sogar darunter, und das nicht nur bei den Demokraten, sondern seine Zustimmungswerte bei Liberalen und, Entschuldigung, bei Unabhängigen sind sogar noch schlechter. Noch schlimmer . Wir sprechen hier von etwas über 20 Prozent, und mit einer Anzahl von unabhängigen Wählern in diesem Bereich kann er weder die Zwischenwahlen noch die Wahlen über seine Partei hinaus gewinnen . Und selbst unter Republikanern, sogar unter MAGA- Anhängern, liegt die Ablehnungsquote von Donald Trump bei über 30 %. Ich meine, wenn man 30 % seiner Stammwählerschaft verliert, also alle unabhängigen Wähler, also den Großteil der Wählerinnen, dann hat man weniger als 30 Wähler. Ähm, wissen Sie, er ist unter Wasser. Wir haben Umfragevideos gemacht, du und ich. Er liegt derzeit in jedem umkämpften Bundesstaat im Durchschnitt 15 Punkte hinter den Wählern zurück , einschließlich all derer, die er gegen Harris gewonnen hat. Wenn die Leute in Trumps Welt also tatsächlich Wahnvorstellungen haben, möchte ich gerne wissen, welche Drogen sie konsumieren. Wenn sie sich der Illusion hingeben, sie könnten diese Zahlen überwinden, indem sie weiterhin die Fähigkeit der Amerikaner beeinträchtigen, sich ihren Lebensstil zu leisten oder die Würde eines Lebensstils zu haben, und indem sie neue Zölle einführen, die genauso illegal sind wie die ursprünglichen Zölle, die auch dem amerikanischen Wähler schaden, und damit durchkommen und sich einfach von irgendeinem Stümper ein paar billige Witze schreiben lassen. und denken und schießen auf alle seine politischen Ziele und lassen die Presse, nicht wir, sondern die Mainstream- Presse, in gespieltem Entsetzen dasitzen und sich das anhören. Ihm steht noch etwas bevor . Und das, was für ihn ein Tabuthema ist, an dem er sich immer wieder reibt und sich selbst elektrisiert, ist der Kindersexhandel. Nun, irgendjemand im Weißen Haus, ich weiß nicht, ob es James Blair war, aber laut früheren Berichten sagte jemand: „ Wissen Sie was? Wir sollten uns wohl besser nicht mit zwei internationalen Kindersexhandelsringen in Verbindung bringen lassen .“ Und genau da haben die Brüder mit dem Tonbandvideo falsch kalkuliert, denn niemand stand der Familie Trump, insbesondere Baron Trump, näher als diese beiden Brüder, die ihm bei seiner Wahl so sehr geholfen haben wie er. Ihnen werden nun 59 Straftaten in Großbritannien vorgeworfen, sie sitzen nur wenige Straßen von mir entfernt im Bundesgefängnis in Miami und sollen ausgeliefert werden, weil Marco Rubio, der die Macht dazu hätte, es zu verhindern, es nicht tun wird, weil jemand sagte: „Na ja, vielleicht mit einer Beteiligung an einem Kindersexhandelsring wären wir davongekommen, aber zwei können wir nicht haben, weil das ja einige der Anklagepunkte gegen die Tate-Brüder sind.“ Die Tape-Brüder sind so eng mit Donald Trump verbunden, dass sie am Abend vor ihrer Festnahme in Miami mit Powell Zoli bei einem Abendessen feierten, der, wie Sie sagten, Melania in den 1980er Jahren im KitKat Club Donald Trump vorstellte und Donald Trumps Sondergesandter im Weißen Haus ist, wenn er nicht gerade damit beschäftigt ist, seine Lebensgefährtin äh zurück nach Brasilien abschieben zu lassen. Paulo Zampoli, der, wie Sie sagten, nicht etwa dachte, dass es eine Ehre sei, in den Epstein-Akten aufgeführt zu werden, feierte also mit den Tonbandbrüdern, die häufig Gespräche mit Baron führten und Baron trösteten, als ihr Vater in Butler, Pennsylvania, war, was auch immer dort geschah. Und so sagte jemand Nein, obwohl sie auf der Münchner Sicherheitskonferenz interveniert hatten, um ihnen ihre Pässe zurückzuholen. Richard Drenell, der Vorsitzende des Trump Kennedy Centers, war dort und lobbyierte beim rumänischen Außenminister dafür, dass die Tape-Brüder ihre Pässe zurückerhielten und frei reisen durften, was dann auch geschah. Die Grenzpolizei greift ein, um ihnen ihre Geräte zurückzugeben, als sie ein anderes Mal in die Vereinigten Staaten kommen. Aber ich denke, eine zu große Grenze ist, dass sie den Epstein-Skandal und Donald Trumps Verwicklung darin noch nicht hinter sich gelassen haben . Und Blanch und die „Block Blanch“ -Bewegung gewinnen an Fahrt, weil sie von ihm angeführt werden, angesichts all der Skandale, in die Donald Trump verwickelt ist . Die einzige Gruppe, der man ein wirklich wirksames menschliches Antlitz verleihen kann, sind die Epstein-Überlebenden. Denn wer ist das Gesicht des Gen 6-Fonds? Trump, die Gen Sixers, die das Kapitol angegriffen haben, aber auch die Überlebenden von sexuellem Missbrauch wie Danny Bensky und Lisa Phillips und andere, die sich gemeldet haben, sowie die Landwirte und all die anderen, die an die Öffentlichkeit gegangen sind – sie alle können wirklich die Führung übernehmen, um diesen Skandal und die Vertuschung und die Vertuschung der Vertuschung Todd Blanch anzulasten. Und genau das beobachten wir. Im Fall von Katie Fang habe ich also kurz vor der Aufzeichnung überprüft, ob wir heute auf Sendung gehen. Richter Sullivan hat noch nicht entschieden, aber die Entscheidung wird jeden Moment erwartet. Und vielleicht beginne ich während des Fluges am Sonntag oder ja, morgen ein Arbeitsurlaubsprojekt. Äh, es kann jeden Moment so weit sein. Und da wird er alles riskieren – ich wäre schockiert, wenn er nicht die volle Härte des Gesetzes gegen das Justizministerium, Stan Woodward und Todd Blanch anwenden würde für das, was sie gerade eingereicht haben, um die Anklage wegen Missachtung des Gerichts gegen sie wegen der Vertuschung der Epstein- Akten zu verhindern. Das ist ganz einfach. Katie, unsere Freundin und Anwältin, ich habe sie interviewt. Ich habe Brendan Belaloo, ihren Anwalt, interviewt. Sie haben es ganz einfach gehalten. Fünf Kategorien von Dokumenten, die offensichtlich in der gemäß dem Epstein File Transparency Act geforderten Vorlage fehlen. Fremdsprachige Dokumente in einem internationalen Kindersexhandelsring. Klingt wichtig. Klingt so, als ob man als Staatsanwalt, wenn man die Unterlagen bräuchte und der Angeklagte auf der anderen Seite stünde, diese herausgeben müsste. Man müsste sie zuerst übersetzen, damit man wüsste, was man übergibt, und man müsste sie gemäß dem Gesetz übergeben. Und doch sind sie hier so kompliziert. Also haben wir es nicht getan . Die vier handgeschriebenen Sätze von FBI-Notizen, wir nennen sie die 302-Notizen, handeln von einer Frau, die behauptet, im Alter von 13 Jahren von Donald Trump sexuell missbraucht worden zu sein. Die ungeschwärzten E-Mails über ein Video von sexueller Folter und das Protokoll. Wo ist verdammt noch mal das Schwärzungsprotokoll der 200.000 effektiv nicht veröffentlichten Dokumente, die aufgrund der Nachrichtensperre nicht herausgegeben wurden? Du musst es protokollieren, Mann. Sie müssen die Seriennummer des Dokuments angeben. Man muss eine Art Überblick darüber geben, worum es geht, ohne es vielleicht zu verraten. Und warum wird es dann geschwärzt, damit es vor Gericht oder anderswo angefochten werden kann? Es fehlt. Es fehlt, weil Brendan Belaloo, der Anwalt von Katie Fang, mir sagte, er glaube, dass sie es überhaupt nie in Echtzeit getan hätten , obwohl sie nach dem Epstein File Transparency Act dazu verpflichtet gewesen wären. Und nun stehen sie vor der Herausforderung, drei Millionen Dokumente durchzugehen und sie ordnungsgemäß zu katalogisieren. Und so überließ Richter Sullivan dem Justizministerium das letzte Wort und gab ihnen sieben Tage Zeit, Ben, um eine Stellungnahme einzureichen. und sie reichten eine zweiseitige, maschinengeschriebene Antwort ein, die auf keines der Argumente in Katies Eingabe einging, nicht erklärte, warum sie die Dokumente nicht in angemessener Weise und nach bestem Wissen und Gewissen übersetzen konnten oder nicht übersetzt haben, und die keiner Anordnung zur Begründung unterlag. Der Richter ordnete an, dass sie mit der Übersetzung beginnen und ihm regelmäßig Bericht erstatten sollten, was sie jedoch verweigerten. Allein das sollte den Richter dazu veranlassen, gegen die beteiligten Anwälte, einschließlich Todd Blanch, Ordnungswidrigkeiten zu verhängen. Und dass sie es ausgegeben haben, umfasste kaum zwei Seiten. Sie brauchten sieben Tage dafür, und es war so fehlerhaft und bestand nur aus Angriffen auf Katie Fang, Angriffen auf die Überlebenden und Angriffen auf den Richter. Ich glaube, nachdem ich gesehen habe, was EMTT Sullivan beim ersten Mal gemacht hat, insbesondere als sie ihn durch das Verpassen einer Frist beleidigt haben, denke ich, dass er ihnen mit aller Härte des Gesetzes zur Last fallen wird. Ich wäre schockiert, wenn er es nicht täte. Ein großes Lob an Katie und ihre Anwälte vom Public Integrity Project für ihren Antrag auf ein Verfahren wegen Missachtung des Gerichts gegen Todd Blanch. Und all dies ist Teil des Gesamtwerks oder, wie wir es heute nennen, der Abschlussakte gegen Todd Blanch und seine Nominierung. Und obwohl sie es in der kommenden Woche vielleicht mit 12 zu 10 Stimmen gerade noch so aus dem Ausschuss schaffen, findet der Kampf im Senat statt. Und selbst wenn einige dieser Leute wie Tillis und Cornin vielleicht dazu übergehen, ihn aus dem Ausschuss zu entlassen, steht ihre Stimme im Senat immer noch auf dem Spiel. Und du und ich, Leo AF und Midas, haben die Block-Blanch-Bewegung angeführt. Ich habe einen Livestream auf dem Live-Tab des YouTube-Kanals „Legal“ hochgeladen, in dem wir gerade zusammen mit Dick Durban, der Abgeordneten Lam Monica Maccgyver, der Abgeordneten Ro Connor und großen gemeinnützigen Organisationen darüber gesprochen haben, was wir tun können, um Todd Blanch zu blockieren. Ich habe gerade den General Counsel der NAACP interviewt und gefragt: „Was ist das Allerwichtigste, was unser Publikum tun muss, um Todd Blanch zu blockieren?“ Sie sagte: „Es ist ganz einfach.“ Sie sagte: „Wenn Sie Ihren Senator oder irgendeinen Senator anrufen und sich lästig machen, dann empfehlen wir das auch unserem Publikum.“ Das ist also das, was in der Epstein-Welt vor sich geht. Und dann übergebe ich Ihnen das Wort für den Tod von S und warum dieser auch mit allem rund um Donald Trump zusammenhängt. Ja, das geschieht zeitgleich damit, dass der demokratische Kongressabgeordnete Jamie Rascin, ranghöchstes Mitglied des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, einen Brief an Todd Blanch und andere Mitarbeiter des Justizministeriums schickte, in dem er seine Forderung nach sofortiger Einsicht in diese ausländischen Akten äußerte. Und ich glaube, dass Kongressmitglied Rascin zwar erkennt, dass seine Macht, da die Demokraten nicht die Mehrheit im Repräsentantenhaus haben, leider vorerst auf einen Buchstaben beschränkt ist. Ich glaube, er bereitet den Boden dafür, sehr schnell die formellen Vorladungen auszustellen und dann die formellen Schritte vor Gericht einzuleiten, wenn Todd Blanch oder wer auch immer im Justizministerium sich weigert, diese Dokumente herauszugeben. Und so stellt Kongressabgeordneter Rascin jetzt sicher, dass, wenn wir alle aufgrund der aktuellen Entwicklung davon ausgehen, dass die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen werden, er sagen kann: „Ich habe Ihnen 10 Briefe geschickt, und jetzt fangen wir nicht wieder von vorne an . Ich will diese Dokumente.“ Wir werden darüber und über mehr sprechen. Ich möchte nun unsere erste kurze Pause in der Sendung einlegen. Zur Erinnerung: Falls Sie oder jemand, den Sie kennen, bei einem Autounfall, einem LKW-Unfall verletzt wurden, falls Sie oder jemand, den Sie kennen, aufgrund der Fahrlässigkeit eines Dritten, sei es eines Unternehmens, einer Person oder etwas anderem, eine schwere Verletzung erlitten hat, wenden Sie sich an die Anwaltskanzlei Popox. Die Beratung ist kostenlos. Rufen Sie 877 pop af an oder schreiben Sie eine SMS an diese Nummer oder besuchen Sie popfirm.com. Rufen Sie 877 POPAC AF an oder schreiben Sie eine SMS an diese Nummer oder besuchen Sie popfirm.com. Sei nicht schüchtern. POPAC vertritt derzeit viele Hörer und Zuschauer von Legal AF in wichtigen Fällen im ganzen Land. Abonniert außerdem den Legal AF YouTube-Kanal und den Legal AF Substack. Beide verzeichnen dank dieser unglaublichen Community ein sehr schnelles Wachstum. Und abonniert am besten gleich und bestellt WTF America vor, wenn ihr schon dabei seid. erscheint im Oktober. Machen wir unsere erste Pause in dieser Sendung. Wissen Sie, je älter ich wurde, desto mehr Wert lege ich auf meine Hautpflege. Ich habe im Laufe der Jahre schon viele Produkte ausprobiert, deshalb bin ich immer etwas skeptisch, wenn etwas online plötzlich so richtig durchstartet. Aber vor Kurzem habe ich mir GU (geschrieben J I Yu) mal genauer angesehen, und ich kann definitiv verstehen, warum so viele Leute darüber reden . Ich benutze schon länger ihre Verjüngungs- Toner-Pads, und was mir besonders gut gefällt, ist ihre Einfachheit. Es ist im Grunde ein einfacher Wisch, der sich perfekt in meine Routine einfügt, und meine Haut fühlt sich hydratisiert und erfrischt an. Sie helfen auch dabei, Dinge wie dunkle Flecken, ungleichmäßige Hautstruktur, feine Linien und andere sichtbare Zeichen der Hautalterung gezielt zu behandeln. Außerdem enthalten sie viele klinisch erprobte koreanische Hautpflegeinhaltsstoffe wie Nianamid, Peptide, Hyaluronsäure und Schneckenschleim. Sie erhalten also eine ganze Reihe großartiger Hautpflegeprodukte in einem einzigen Produkt. Für kurze Zeit hat GU ein Wahnsinnsangebot für unsere Hörer. Nicht nur ist ihr Glow-Up-Bundle derzeit bis zu 45 % reduziert , sondern unsere Hörer erhalten mit unserem Code legalafkin.com zusätzlich 20 % Rabatt sowie kostenlosen Versand. Das ist jiu-kin.com. Und mit dem Code legal AF erhalten Sie zusätzliche 20% Rabatt. Pass auf, nach dem Kauf werden sie dich fragen, woher du von ihnen gehört hast. Bitte unterstützen Sie unsere Sendung und sagen Sie ihnen, dass Sie von unserer Sendung kommen. Weißt du, das ist witzig. Früher dachte ich, ein Kissenbezug sei einfach ein Kissenbezug. Dann entdeckte ich Blissy. Und mir wurde klar, was ich die ganze Zeit übersehen hatte . Buchstäblich. Die Kissenbezüge von Blissy werden aus 22 Mame 6A-Seide aus 100% reiner Maulbeerseide hergestellt. Und sie sind von Natur aus kühlend, atmungsaktiv, feuchtigkeitsspendend und viel schonender für Haut und Haar als Satin oder Baumwolle. Sie helfen, Frizz, Haarbruch und Schlaffalten zu reduzieren und tragen sogar dazu bei, dass Ihre Haut mit der Zeit gesünder aussieht. Sie sind dermatologisch getestet, maschinenwaschbar und in über 100 Farben und Designs erhältlich. Es ist daher nicht verwunderlich, dass sie mehr als drei Millionen Kissenbezüge verkauft haben und bereits in der Vogue, der Oprah Daily und bei Good Morning America vorgestellt wurden. Ich schlafe jetzt schon ein paar Wochen darauf und kann ehrlich sagen, dass es sich einfach angenehmer anfühlt als mein alter Kissenbezug. Meine Haare sind morgens etwas glatter, und ich mag es, wie kühl sie die ganze Nacht über bleiben. Weil Sie zuhören, bietet Blissey Ihnen 60 Nächte risikofrei an, plus zusätzliche 30 % Rabatt beim Einkauf unter blissey.com/legalaf. Das ist blisssy.com/legalaf. Und mit dem Code legal aaf erhalten Sie zusätzliche 30% Rabatt. Ihre Haut und Ihre Haare werden es Ihnen danken. Willkommen zurück bei Legal AF. Vielen Dank an alle unsere Sponsoren. Sie helfen, die Sendung zu finanzieren. Unterstützen Sie unsere Sponsoren. Michael Popock und Jordy verbringen viel Zeit mit diesen Sponsoren, um an diese guten Rabattcodes zu gelangen. Schaut sie euch also an . Einen Link zu den Sponsoren mit den Rabattcodes finden Sie in der Beschreibung unten. Wir werden nun über diese beiden wichtigen juristischen Schreiben sprechen, die von dem demokratischen Kongressabgeordneten Jamie Rascin verschickt wurden. Rascin ist das ranghöchste Mitglied des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, also der ranghöchste Demokrat in diesem Ausschuss. Das bedeutet, dass er Vorsitzender wird, sobald die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus erlangen . Derzeit ist der Vorsitzende jemand, der keine Zulassung zur Ausübung des Anwaltsberufs besitzt. Ich finde es immer wichtig, darauf hinzuweisen. In diesem Abschnitt geht es um Jim Jordan. Er besuchte die juristische Fakultät, legte aber nie die Anwaltsprüfung ab und bestand sie auch nicht . Und um es ganz klar zu sagen: Nur weil ich die Prüfung abgelegt habe, heißt das nicht, dass ich dafür gelernt habe. Dass ich das Anwaltsexamen bestanden habe, hat mich nicht klüger gemacht. Ich möchte nur sagen, dass die Prüfung, als ich sie abgelegt habe, drei Tage gedauert hat. Es dauerte 18 Stunden. Man lernt sehr lange für so etwas. Ich glaube nicht, dass man damit ausreichend feststellen kann, ob man wirklich einen 18-stündigen Test wie diesen durchstehen kann. Aber ich möchte Folgendes anmerken: Wenn wir über den Vorsitzenden des Justizausschusses sprechen, sollte dieser idealerweise ein zugelassener Anwalt sein. Aber das ist doch nicht in der MAGA-Welt, wissen Sie? Und wenn man an Todd Blanch denkt, der sagt vielleicht: „Ich habe mich mit den Epstein-Überlebenden getroffen, um eine Pflicht zu erfüllen“, aber strebten wir nicht nach mehr, als nur Recht und Ordnung oder Gerechtigkeit zu erfüllen? Noch alarmierender ist, dass es beim Trump-Regime so ist, dass man zwar die Vorgaben erfüllt , aber dann genau das Gegenteil tut. Ich habe mich mit den Epstein-Überlebenden getroffen. Ja, aber du hast sie retraumatisiert. Du bist da reingegangen und hast ihnen Schaden, Schmerz und Leid zugefügt, du warst ein Idiot und du warst schrecklich in diesem Raum. Man erntet also keinen Applaus, und das ist ein wesentlicher Bestandteil dieser Trump-Regierung. Sie werden über die Flagge sprechen. Sie werden das Wort Truppen sagen. Sie werden sagen, sie seien Fiskalkonservative. Sie werden von sich behaupten, Defizitfalken zu sein. Sie werden sich als China- Falken bezeichnen. Sie werden sagen, dass sie Falken schon immer geliebt haben. Das sagen sie alle , aber wissen Sie, genau diese Leute häufen mehr Schulden an als alle anderen. Das sind Leute, die so fahrlässig, rücksichtslos und böswillig mit dem Defizit umgehen. Das sind Leute, die zusehen, wie Donald Trump geheime oder zuvor geheime Informationen an China, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi- Arabien weitergibt. Während der US-Sicherheitsschirm im Nahen Osten zerbricht, verliert der große Dealmaker – und ich setze das in Anführungszeichen, weil er überhaupt keine Deals abschließt – seine Macht . Er muss mit dem Quidditch- Proquo klarkommen, bei dem sie ihm, Kushner und seiner Familie eine Menge Zeug gegeben haben. Orte wie Saudi-Arabien, Orte wie die Vereinigten Arabischen Emirate. So gelangen unsere geheimen und streng vertraulichen Halbleiterprogramme plötzlich in die VAE, von wo aus sie ihren Weg nach China finden, wo man sehr gute Arbeit beim Nachbauen leisten kann, sobald man die Basistechnologie besitzt, und die Chips nicht immer wieder neu kaufen müssen . Sobald sie Zugang zu dem erhalten, was früher die nationale Sicherheit war, können sie es sich zu eigen machen. Früher bezeichnete es Informationen zur nationalen Sicherheit . Saudi-Arabien, Donald Trump kündigt an, dass wir ein Atomabkommen mit Saudi-Arabien abschließen werden, aber Trump sagt, dass wir keine Urananreicherung betreiben werden, sondern dass wir ein Atomabkommen abschließen werden. Es ist so, als ob Sie überhaupt verstehen, wie nukleares Material in zivilen Nuklearprogrammen funktioniert, abgesehen von einer wirklich seltenen Untergruppe in Kanada, aber überwiegend alle diese zivilen Nuklearprogramme haben angereichertes Uran. Die Frage ist, ob es sich um waffenfähiges Material handelt oder nicht . Eines der Probleme bei zivilen Nuklearprogrammen ist, wie schnell man von nicht waffenfähigem zu waffenfähigem Nuklearmaterial gelangen kann, da immer eine Anreicherung stattfindet. Und die zentrale Diskussion, die bereits im Februar stattfand und die diesen ganzen katastrophalen und unrechtmäßigen Krieg hätte vermeiden können, und mit der sich Biden vor vielen, vielen Jahren im JCPOA befasste, war die Idee, das Uran zu verdünnen und zu überwachen, um sicherzustellen, dass es nicht zu waffenfähig wird, dass es verdünnt und vermengt wird. Und es gibt einen ganzen Apparat, der dafür sorgt, dass das geschieht, Überwachung und das gesamte Strukturregime. So macht man das. Und Donald und sogar die iranischen Unterhändler und der omanische Vermittler sagten, Trump habe Kushner und Woodcock. Sie verstehen es nicht. Sie sagen immer wieder, dass man das nicht anreichern kann. Du kannst nicht bereichern. Zivile Kernenergieprogramme haben Uran angereichert. Es ist, als wüssten sie nicht, wovon sie reden. Und das ist ein wichtiger Punkt, wenn wir die rechtlichen Aspekte all dieser Entwicklungen betrachten. Ich darf niemals aus den Augen verlieren, dass Donald Trump das Gesetz hasst. Er hasst Gerichte aus gutem Grund, denn er lügt am liebsten über alles. Er ist kein Verhandlungspartner. Er ist ein Vertragskiller. Und wenn Sie vor Gericht stehen, wenn Sie sich an die Beweisregeln halten müssen, wenn Sie genaue Informationen herausholen müssen, beweiskräftige Informationen, die den vorurteilsbehafteten Wert überwiegen, keine Hörensagen, dann kann er damit nicht umgehen. Er kann damit nicht umgehen, weil er ein Lügner, ein Versager, ein Vertragsbrecher und ein Dealkiller ist. Genau das war Donald Trump schon sein ganzes verdammtes Leben lang. Deshalb ist es auch auf einer übergeordneten Ebene wichtig, dass wir uns an diese Dinge erinnern und sie kennen . Wenn wir im nächsten Abschnitt über Donald Trumps Klage gegen die BBC sprechen, ähnelt diese tatsächlich Donald Trumps pathologischem Verhalten und seiner Kriegstreiberei. Eine aufsehenerregende Schlagzeile, gewaltige Wut, eine aufsehenerregende Schlagzeile, eine Klage in Höhe von 10 Milliarden Dollar . Donald Trump sagt: „Oh, wir sind so stark und mächtig.“ Nun, was tut Donald Trump, wenn die Gegenseite zurückschlägt, wenn die Gegenseite Maßnahmen ergreift ? Er rennt weg. Er erfindet Lügen. Er weigert sich teilzunehmen. Er gibt den Schiedsrichtern die Schuld, dieser Person die Schuld, jener Person die Schuld. Und dann gerät man in diese Endlosschleife aus Verzögerung, Verzögerung, Verzögerung, Verzögerung, Verzögerung, Verzögerung. Und man kann seine Prozesstaktiken studieren und sagen: „Da stecken wir gerade fest.“ Tut mir leid für den Exkurs, Popach. Ich werde mich kurz mit den Buchstaben befassen. Äh, und es gibt auch einen Grund, warum ich das angesprochen habe . Erstens ist einer der Rascin-Briefe an diese Anwaltskanzleien gerichtet, die großen Anwaltskanzleien, Scatteren, Popak könnte seine Karriere dort begonnen haben. [Gelächter] Ich wusste, dass ich irgendwann im Stich gelassen werden würde . Ja, Scatteren schon wieder. [Gelächter] Pop. Aber mal im Ernst, diese großen Kanzleien – Jamie Rasin verschickt Briefe, in denen er schreibt: „Ich habe euch nicht vergessen. All diese Interessenkonflikte, ihr habt alle nachgegeben . Ihr seid einer der Ersten, die ich vorladen werde. Ihr werdet hierherkommen, sobald wir die Befugnis dazu haben. Und erinnert ihr euch an den Steroidskandal in der Major League Baseball, wo Barry Bonds, Mark Maguire, Sammy Sosa und so weiter in einer Reihe standen und Fragen gestellt wurden? Genau das wird mit all diesen großen Anwaltskanzleien passieren. Ihr werdet da sein und wegen Verstoßes gegen die Aussageverweigerungsrechte belangt werden, und euer ganzes Vermächtnis, alles, was ihr euch aufgebaut habt, eure Top-Referendariate, alles, was ihr euch vorgenommen hattet, eines Tages werdet ihr da sein. Also, Popach, ich denke, diese großen Anwaltskanzleien, denkt mal darüber nach. Du bist der geschäftsführende Partner. Ich gebe dir das Wort, Popach, bevor ich etwas …“ Ich gehe die Sache etwas in umgekehrter Reihenfolge an, aber ich möchte auf diesen Punkt kommen. Diese Vorsitzenden und Vorsitzenden dieser großen Anwaltskanzleien – und leider sind es hauptsächlich die Vorsitzenden dieser Kanzleien – äh, wer hat die beste Jura- Fakultät, die besten Referendariate, das Beste dies und das? Jamie Rascin tut mehr, als nur einen Brief an den Chef von Scatteren und deren geschäftsführende Partner zu schicken. Er sagt: „Ich möchte, dass Sie von nun an bis zu Ihrem Lebensende jeden Abend an mich denken, wenn Sie einschlafen, denn es wird der Tag kommen, an dem Sie hier sitzen und den Eid ablegen müssen, und alles, was Sie aufgebaut haben – Ihre Familie, Ihre Kinder, Ihre Enkelkinder, die Partner, alles, was Ihnen im Leben wichtig war – ich werde dafür sorgen, dass Sie bloßgestellt werden.“ Und viele von uns werden Sie für die Deals, die Sie mit Donald Trump abgeschlossen haben, oder für die Versprechen, die Sie ihm gegeben haben, entlarven . Er nennt als Beispiel den Intel-Deal mit Scatteren. Sie vertraten Intel gegenüber Scatteren, und Donald Trump nahm die … Intel hat das Geld, das Biden ihnen im Rahmen des Chipgesetzes geben wollte, genommen, es in eine staatliche Beteiligung umgewandelt und die Anteile der Aktionäre verwässert. Das führte zu einer Klage in Delaware, da die Aktionäre meinten: „Das war doch lächerlich wenig Geld.“ Wir sind zwar dankbar für die Investition, aber sie war Teil der Halbleiterinvestitionen in diesem Bereich. Jetzt reißen Sie die Kontrolle an sich, und vielleicht mag der Markt das kurzfristig gutheißen, aber langfristig nicht. Was zum Teufel tun Sie hier überhaupt? Ed Scatteren, haben Sie damals auch Trump im Rahmen der 100-Millionen-Dollar-Pro- bono-Arbeit vertreten? Können Sie das bitte genauer erklären? Ja, ich höre zu. Meine alte Anwaltskanzlei, in der ich angefangen habe, hatte auch ihre Probleme. Sie betrieben Lobbyarbeit im Zusammenhang mit der Ukraine, die nicht offengelegt wurde. Sie zahlten deswegen eine hohe Geldstrafe. Und dann gibt es da noch die AM Law, American Lawyer, eine Liste der 20 besten Anwaltskanzleien des Landes, von denen viele… Anfangs beugten sich viele Anwälte und Kanzleien Donald Trump, angeführt von Boris Epstein, Trumps Berater , und Steven Miller, um frühzeitig Anwälte und Kanzleien zu gewinnen und sie dazu zu bringen, ihm Legitimität zu verleihen. Diese Kanzleien lehnten Donald Trump ab und stuften ihn als potenziell schädlich ein, vor allem weil er als Richter Betrüger und Sexualstraftäter war. Er besaß ein marodes Immobilienunternehmen, das den meisten New Yorkern bekannt war, und seine Handlungen vom 6. Januar sowie seine Versuche, den Volkswillen zu untergraben, stießen auf Ablehnung. Daher lehnten die meisten Kanzleien ab. Nur sehr wenige, fast keine, wollten Donald Trump vertreten. An dieser Stelle kam Todd Blanch ins Spiel. Todd Blanch gab seinen gut bezahlten Job in einer renommierten New Yorker Großkanzlei auf, um sich mit seinem Kollegen Amil Boie selbstständig zu machen. Es war ein Zweier-Team, ich glaube mit einem Rechtsanwaltsgehilfen, also insgesamt drei Personen. Ihr einziger Mandant war Donald Trump. Sie waren so sehr auf ihn fixiert, dass das ursprüngliche Büro Die Anwaltskanzlei Todd Blanch befand sich in der Wall Street 40 und gehörte Donald Trump. Donald Trump hat nicht nur ein Faible dafür, Menschen für sich zu gewinnen, sondern sie auch dazu zu bringen, Räumlichkeiten bei ihm zu mieten – sei es die FIFA in New York oder die Kanzlei Blanch. So zogen die großen Kanzleien nacheinander nach , vor allem weil ein Anwalt von Sullivan & Cromwell, Trumps heutiger Hauptkanzlei, gegen Eugene Carol vorging und versuchte, Geld von einer Überlebenden sexuellen Missbrauchs zurückzufordern. Der Chef dieser Kanzlei war es, der die erste Kanzlei, den ersten Dominostein, zum Umfallen brachte: Paul Weiss in New York bot der Trump-Regierung unentgeltliche Rechtsberatung im Wert von 40 Millionen Dollar an, und weitere folgten. Dabei geht es nicht nur darum, sich zu unterwerfen und Schecks auszustellen oder Rechtsdienstleistungen zu erbringen. Es geht darum, dass die Pro-bono-Abteilungen der Trump-Regierung ruiniert werden. Und diese Pro-bono-Abteilungen, wie beispielsweise Wilky Far & Gallagher, die Ruby Freriedman und Sheay Moss vertreten hatten, Die beiden Wahlhelfer wurden von Rudy Giuliani geoutet und verleumdet . Wirklich, Giuliani und MAGA. Ich sage nicht, dass nicht auch eine andere Kanzlei eingesprungen wäre und sie vertreten hätte, aber die Pro-Noto-Abteilung von Wilkey Far hat es getan . Sie ist praktisch nicht existent. All diese Kanzleien haben sich aus Programmen für Vielfalt, Gleichstellung und Inklusion sowie Pro-Noto-Programmen zurückgezogen. Und das ist das schmutzige Geheimnis von Donald Trumps Erfolg – ​​ich hasse es, diesen Begriff zu benutzen –, dass er die großen Kanzleien davon abgehalten hat, Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten kostenlos zu verteidigen und stattdessen ihn selbst zu vertreten. Es gab nie eine ordentliche Prüfung, wie diese Milliarde Dollar an kostenlosen Rechtsdienstleistungen an die Trump-Regierung geflossen sind. Ich möchte, dass Jamie Raskin der Sache auf den Grund geht, indem er die Chefs all dieser Kanzleien vorlädt. Sobald sich all diese Kanzleien also quasi aufgestellt hatten, konnte Trump eine Reihe von ihnen engagieren, sei es Staatsanwalt Piper – ich werde Namen nennen –, ob es Staatsanwalt Piper war, der ihn im Fall Trump gegen die Steuerbehörde IRS vor Richter Williams vertrat und der gerade erst als Vertreter der NRA aufgetreten war. Sie vertreten die Trump-Medienfirma und nun Donald Trump und seine Anwälte vor Richter Williams, oder Sullivan und Cromwell führen all seine Berufungsverfahren, sei es im Zusammenhang mit dem Betrugsurteil oder mit Eugene Carol und allem, was dazwischen liegt . Es muss untersucht werden, wo sich die Anwälte während Trumps Amtszeit aufhielten und wer mit ihm zusammengearbeitet hat. Und dann übernehmen die Demokraten den Vorsitz. Wenn Jamie Rascin anstelle des ranghöchsten Mitglieds den Vorsitz des Justizausschusses des Repräsentantenhauses übernimmt , dann wird sich etwas ändern. Und zurück zu meiner wichtigen juristischen Beobachtung. Wir schreiben bereits August. Der Tag der Arbeit steht vor der Tür, und danach folgt Thanksgiving und davor die Zwischenwahlen. Wir befinden uns also bereits in der Phase der Zwischenwahlen und hoffen, dass die Demokraten im Repräsentantenhaus und Senat im Januar ihre Sitze übernehmen werden. Ich und Sie fordern seit Langem, dass… Demokraten, macht euch bereit und legt jetzt los! Es geht nicht nur um große Anwaltskanzleien, obwohl die unter Eid einiges zu erklären haben. Und ich mag eure Vorstellung, sie alle nacheinander dort zu sehen. Genau das haben die Republikaner versucht, um den Historiker des Smithsonian in Verlegenheit zu bringen. Jetzt gibt es ein neues Schild vor dem Smithsonian, auf dem steht, dass die Geschichte, die sich in diesen Mauern widerspiegelt, nicht mit Donald Trumps Geschichtsversion übereinstimmt . Wollt ihr mich verarschen? Noch ein Schild, das wir mit Steuergeldern abreißen müssen, wenn Donald Trump verliert. Aber dieser eitle, glorreiche Donald Trump glaubt, er müsse der Welt erklären, was Wahrheit und Geschichte ist. Und wie gesagt, es geht nicht nur um die Anwaltskanzleien, sondern auch um die Finanzinstitute, die großen Konzerne wie American Express . Es sind die Banken, die geholfen haben. Er finanzierte und wusch Geld für einen internationalen Kindersexhandelsring. Das war, äh, nochmal kurz zu Epstein, dem Epstein-Kindersexhandelsring, mit dem Donald Trump in Verbindung stand. Ich meine, ich war ja nicht mit den beiden Anführern eines internationalen Kindersexhandelsrings befreundet, er war es. Und sehen Sie, eine meiner Perspektiven – und Sie bringen Ihre Perspektive als Top-Anwalt ein – ist, dass Sie in Ihrem früheren Leben, äh, vor Ihrer Zeit bei Legal AF, obwohl Sie immer noch die Kanzlei leiten, einige der aufsehenerregendsten Fälle mit diesen großen Kanzleien bearbeitet haben. Ich habe Ed Colin Kaepernick vertreten, äh, sehr eng mit Know Your Rights Camp und seinen gemeinnützigen Organisationen zusammengearbeitet und Colin beim Aufbau seines Medienunternehmens geholfen, bevor ich Midas Touch gründete. Ich erinnere mich, nachdem die erste Trump- Regierung, die ich immer noch als Regime bezeichnen würde, vorbei war, äh, all diese Akteure, diese Anwaltskanzleien, wissen Sie, die Banker, alle riefen Colin und Know Your Rights Camp an. Was können wir tun? Können wir hier helfen? Oh, Sie leiten diese Initiativen, diese Initiative, jene Initiative. Können wir spenden? Wissen Sie, und ich sagte damals zu Colin: „ Es ist faszinierend, denn es gibt so viele dieser Anwaltskanzleien, und in der ersten Amtszeit von Trump waren sie viel enger verbunden und schienen sich gut zu engagieren. Sie kümmerten sich um Bürgerrechte und all diese Dinge. Aber sobald Trump an die Macht kam, hörte man nichts mehr von diesen Leuten.“ Und es gibt eine wichtige Lektion, die wir alle daraus lernen sollten: Das System ist kaputt. Die Idee, ein schreckliches autoritäres Regime zu haben, dann Hoffnung zu schöpfen und dann alle anderen zu beschuldigen, ist kein effektiver Weg, mit irgendetwas umzugehen . Eines der Themen, über die ich übrigens in „WTF America“ spreche, aber generell, ist, dass wir das nicht in Vier- oder Zweijahreszyklen betrachten dürfen. Wir müssen es generationenübergreifend sehen. Fox News wurde in den 1970er-Jahren gegründet, und sehen Sie sich den Schaden an, den sie angerichtet haben . Wir haben im Jahr 2000 angefangen. Wir sind also seit sechs Jahren dabei. Fox News ist seit etwa 60 Jahren dabei, okay? Sie haben einen Vorsprung. Aber was wir bei „Legal AF“ machen, was der „Legal AF“-YouTube-Kanal jeden Tag macht, ist, die besten Juristen einzuladen. Übrigens auch Stimmen, die uns in einer früheren Welt vielleicht widersprochen hätten. Ich meine, wir haben Richter Ludigon, der als eine Art Mentor konservativer Richter am Obersten Gerichtshof galt und maßgeblich die Ausbildung all der Referendare ermöglichte, die später am Obersten Gerichtshof arbeiteten. Ludigon galt als jemand, der eines Tages selbst Richter am Obersten Gerichtshof werden würde. Und was er immer wieder über den „Legal AF“-Kanal sagt, weil Sie ihn dort mit seinen Analysen sehen, ist bemerkenswert. Was er immer wieder betont, ist, dass dies ein Ort ist, an dem Klartext geredet wird und die Fakten und das Gesetz so dargestellt werden, wie er es in Erinnerung hat. Und auch wenn es in der Vergangenheit Gerichtsurteile gegeben haben mag, mit denen wir und er nicht einverstanden waren, ist der Gedanke und der Prozess, die Wahrheit ans Licht zu bringen, Beweise zu sichern – und zwar zulässige Beweise – und integer zu handeln, etwas, das wir stets im Auge behalten und viel besprechen müssen. Ich möchte das immer wieder betonen, um nicht zu wiederholen, aber ich möchte nicht aus den Augen verlieren, worum es hier bei diesem Projekt geht, damit wir es alle verstehen. Ja, wir reagieren auf die Daily News, aber es geht auch um ein umfassenderes, generationenübergreifendes Projekt . Und wenn wir sehen, wie Menschen wie Katie Fang für den Epstein Transparency Act kämpfen, wenn wir sehen , wie viele andere – ich meine, die Berichterstattung von Aaron Parnes vor Ort, der all diese unglaublichen Geschichten aufdeckt. Wenn ich an die Berichterstattung denke, die wir drei oder vier Tage vor der New York Times, der Washington Post und anderen Medien veröffentlicht haben … Es geht um die Opfer in diesem Krieg, um die Verletzten, um Trumps Abschaffung der Kategorien „Gefallene“ und „Verwundete“ im Einsatz, um die wahren Vorgänge auf den zerstörten US-Basen in der Region. Wir zeigen Ihnen Satellitenaufnahmen aus China, da die USA Planet Labs und nun auch die EU blockieren, um uns an der Berichterstattung zu hindern . Wir sehen uns also andere Satellitenaufnahmen an, über die die US- Medien nicht berichten. Wahrheit, Transparenz und das unermüdliche Streben nach Gerechtigkeit – das ist unser täglicher Einsatz . Gut, wir kommen gleich zurück . Ich möchte über die Klage der BBC sprechen . Es war ein langes Hinauszögern des Rascin-Briefes über ausländische Geheimdienste und die Beschaffung von Informationen wie diesen aus den Epstein-Akten und dem Tod von Daniel Sed. Darüber werden wir sprechen. Machen wir unsere letzte kurze Werbepause. Zur Erinnerung: Falls Sie oder jemand, den Sie kennen, bei einem Auto- oder LKW-Unfall verletzt wurde oder schwer verletzt ist… Leider und tragischerweise, oder falls Sie jemanden kennen, der bei einem schweren Unfall oder durch das Verhalten Dritter schwer verletzt oder getötet wurde, oder falls es sich um einen Fall von sexueller Belästigung oder sexueller Nötigung handelt, wenden Sie sich an die Kanzlei von Michael Popox. Rufen Sie 877 pop af an, schreiben Sie eine SMS an 877 pop AF oder besuchen Sie popfirm.com. Prüfen Sie, ob Sie Anspruch auf Schadensersatz haben. Die Beratung ist kostenlos. Scheuen Sie sich nicht. POPAC vertritt derzeit viele Zuschauer und Hörer dieser Sendung. Abonnieren Sie außerdem Legal AF auf YouTube und Legal AF auf Substack. Helfen Sie uns, Legal AF auf YouTube und Legal AF auf Substack weiter wachsen zu lassen. Okay, machen wir unsere letzte kurze Pause. Magnesium ist etwas, von dem die meisten von uns nicht genug bekommen. Und wenn Sie einfach nur das Produkt aus der Drogerie nehmen, bekommen Sie möglicherweise nicht das volle Bild. Industrielle Landwirtschaft, chronischer Stress und der natürliche Alterungsprozess können es dem Körper erschweren, ausreichend Magnesium aufzunehmen. Magnesium kommt in vielen Formen vor, und jede unterstützt Ihre Gesundheit auf unterschiedliche Weise. Deshalb sollten Sie Qualia Magnesium Plus ausprobieren. Es kombiniert 10 bioverfügbare Magnesiumformen mit über 70 Spurenelementen, die die Magnesiumversorgung unterstützen. Es wurde entwickelt, um einen tieferen Schlaf, konzentrierteres Denken, schnellere Regeneration, Muskelkraft, eine bessere Stimmung und einen optimierten Energiestoffwechsel zu fördern. Es ist nicht nur ein Schlafmittel. Es ist ein ganzheitliches Magnesiumsystem, das speziell für den modernen Lebensstil entwickelt wurde, damit Sie sich jeden Tag rundum wohlfühlen. Verbessern Sie Ihren Schlaf und Ihre Regeneration mit Qualia Magnesium Plus. Für mich ist Qualia Magnesium Plus eine einfache und wirksame Ergänzung meiner Routine . Erleben Sie das vertrauenswürdigste Magnesium für Reinheit, Wirksamkeit und optimale Ergebnisse. Außerdem ist es gentechnikfrei, vegan und glutenfrei – eine Wahl, die Sie mit gutem Gewissen treffen können. Besuchen Sie qualia.com/legal AF und sichern Sie sich 50 % Rabatt. Und hier ist ein Bonus: Verwenden Sie den Code legal aaf für zusätzliche 15 % Rabatt auf Ihre Bestellung. Das ist qualia.com/legalaaf und verwenden Sie den Code legal AF. Vielen Dank an Qualia für das Sponsoring dieser Folge. Im Geschäftsleben versuche ich stets, kluge und fundierte Entscheidungen zu treffen und das Beste zum günstigsten Preis zu bekommen. Ehrlich gesagt habe ich meine Lebensversicherung aber schon viel zu lange nicht mehr überprüft . Ist mein Versicherungsschutz angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Unsicherheit ausreichend? Zahle ich zu viel? Und wenn sich mein Gesundheitszustand geändert hat, bin ich dann noch ausreichend abgesichert ? Genau deshalb schaue ich mir das jetzt endlich mit Select Quote an. Seit über 40 Jahren hilft Select Quote mehr als 2 Millionen Amerikanern, die passende Lebensversicherung für ihre individuellen Bedürfnisse zu finden. Die lizenzierten Agenten vergleichen Angebote von Top- Anbietern in nur 15 Minuten – und zwar kostenlos. Sie arbeiten für Sie, nicht für die Versicherungsgesellschaften. Auch Menschen mit Vorerkrankungen können so die passende Lebensversicherung günstiger finden und über 50 % sparen unter selectquote.com/legalaf. Sparen Sie noch heute über 50 % bei Ihrer Risikolebensversicherung unter selectquote.com/legalaf. Los geht's. Das ist selectquote.com/legal aaf. Willkommen zurück bei legal af. Vielen Dank an alle unsere Sponsoren. Sie unterstützen die Sendung und damit auch unsere Sponsoren. Wir sind ihnen allen sehr dankbar. Sprechen wir kurz über den Brief des demokratischen Kongressabgeordneten Rasin an Todd Blanch an das Justizministerium. Darin macht er eindringlich deutlich: Wir wissen, dass Epstein viel mit Saudi- Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Dubai und Abu Dhabi zu tun hatte – all diese Gebiete, in denen Donald Trump mit Gegenleistungen handelt. Der ursprüngliche „Quid-proquo“-Macher, der Sexhandel als Erpressungsmittel nutzte, um sein eigenes Vermögen zu mehren. Epstein war an all diesen Orten. Es gibt Fotos von ihm mit all diesen Leuten aus Trumps Umfeld. Denken Sie nur mal an dieses Umfeld, an die Leute von Jean-Luke Brunel und Jeffrey Epstein. Weißt du, und Ken Paxton und all diese Leute – es gibt einen Grund, warum sie alle miteinander befreundet sind. Wenn man sich die damalige Zeit anschaut, wer Trumps engste Freunde waren, dann merkt man, dass man natürlich keinen einzigen schwarzen Schaf im Freundeskreis haben sollte. Aber Donald Trumps gesamte Clique, all seine Freunde, waren entweder Unterstützer von Pädophilen oder selbst Pädophile. Das war so eine Art Team, verstehst du? So nach dem Motto: „Na, wo gehst du hin, Schätzchen?“ Ich spiele Softball. Wohin gehst du ? Ich spiele gerade Golf mit meiner Crew. Ich spiele gerade. Oh, wen hast du denn da? Oh, ich habe Joe aus der Buchhaltung. Trumps Crew bestand fast sein ganzes Leben lang aus Pädophilen oder deren Helfern, und auch als er an der Macht war, waren das seine Freunde . Ich meine, lasst uns mal einen Schritt zurücktreten, und manchmal spricht die Beweislage einfach für sich. Sie liegt doch auf der Hand . Ähm, aber Jamie Raskin sagt, wir brauchen diese Unterlagen, und das liegt an der großartigen Arbeit von Katie Fang, die sich auf diese ausländischen Unterlagen konzentriert. Raskin konzentriert sich ja auch auf diese Unterlagen. Da steckt also eine Menge Arbeit dahinter. Das zeigt übrigens, dass Katie Fang hier eine Vorreiterrolle einnimmt. Und viele Leute sagten: „Oh, diese Klage war unmöglich.“ Was machst du? Du wirst verlieren. Nein, sie tut es. Sie gewinnt. Sie inspiriert auch Gesetzgeber, ihrem Beispiel zu folgen.“ Großartige Arbeit von Katie Fang. Und wie ich eingangs erwähnte, wurde Daniel Sed, der jahrelang als Modelscout und -anwerber für Epstein tätig war , tot in seiner Pariser Wohnung aufgefunden. Gegen Sed wurde von den französischen Behörden wegen seiner mutmaßlichen Rolle bei der Unterstützung von Epsteins Sexhandelsring und wegen des Verdachts auf sexuelle Übergriffe ermittelt. Katie Fang spricht darüber, dass die Ermittlungen auch Jean-Luke Brunell betrafen. Jean-Luke Brunell wurde ebenfalls auf mysteriöse Weise für Epstein gehandelt. Er starb unter mysteriösen Umständen. Jean Casablancas von der Elite Modeling Agency prahlte damit, mit jungen Mädchen, etwa 15-Jährigen, zusammen zu sein. Er sprach offen darüber und war mit Donald Trump befreundet. Trump hatte Ivanka mit 15 Jahren als Model für Jean-Luke Brunell arbeiten lassen. Es gab damals einen Artikel in der New York Times, über den ich oft spreche. Darin ging es um Ivanka, die mit 15 oder 16 Jahren Veganerin war, durchsichtige Oberteile trug und nichts aß. Ich dachte nur: Was lese ich da eigentlich? Nun, kurz gesagt: Jetzt ist ein weiterer Mann aus Epsteins Umfeld auf mysteriöse Weise in Frankreich gestorben, während dort die Ermittlungen liefen . Die Epstein-Ermittlungen hatten internationale Tragweite. Sie brachten den britischen Premierminister und die gesamte Regierung zu Fall, obwohl die Labour-Partei ja noch dieselbe ist. Es gab aber einen Führungswechsel . Wir halten Sie auf dem Laufenden. Apropos Briefe: Ich übergebe an Sie, Popac. Wir sprechen über diesen einen Brief und dann über die BBC-Berichte, in denen ein Richter Donald Trump zur Offenlegung seiner Finanzunterlagen verpflichtet hat. Und jetzt fragt Trump: „Kann ich meine Klage ändern?“ Ich weiß, ich habe behauptet, mein Unternehmen sei in Milliardenhöhe geschädigt worden , aber da Sie mich nun auffordern, Finanzdokumente vorzulegen, möchte ich meine Ansprüche auf Schadensersatz jetzt zurückziehen. „Kann ich die Beschwerde ändern?“ Noch mehr Verzögerung. Noch mehr Verzögerung. Noch mehr Verzögerung. Das ist Trumps ganzes Schema, den Rechtsweg zu missbrauchen. Apropos Missbrauch des Rechtswegs: Jim Jordan hat Sonderermittler Jack Smith wegen Strafverfolgung an das Justizministerium verwiesen – die typische Jordan-Todd-Blanch-Maschinerie. Und ich sage „strafrechtlich“, weil sie so vorgehen. Blanch und Jordan. Der Grund für Jordans Überweisung an Jack Smith war also nicht das, was Jack Smith selbst gesagt hatte. Man wirft ihm Meineid während seiner sieben- oder achtstündigen Aussage vor, weil er seiner Antwort nicht die notwendigen Details hinzugefügt hat. Jack Smith wurde gefragt: „Bezogen sich Ihre Vorladungen an diese Abgeordneten auf die Metadaten ihrer Textnachrichten oder auf deren eigentliche Kommunikation?“ Und Jack Smith antwortete: „Nur auf die Metadaten.“ Es geht nur um Hin- und Rückweg. Ich sehe ihre Nummern und die Gesprächsdauer, aber ich kann die SMS-Konversationen dieses Nachrichtenausschnitts nicht einsehen.“ Jim Jordan sagt: „Aha, aber Sie haben nicht erwähnt, dass Sie auch das Nationalarchiv vorgeladen haben und dass das Nationalarchiv durch andere Dokumente gemäß dem Presidential Records Act Nachrichten von einigen dieser Abgeordneten erhalten konnte .“ Sie, Jack Smith, hätten erwähnen sollen, dass – auch wenn die Frage nicht Ihre Vorladung an das Nationalarchiv betraf – Sie hätten sagen sollen: „Das Nationalarchiv hat jedoch einige Personen vorgeladen, und obwohl Jack Smith diese Dokumente im Rahmen des Trump-Prozesses vorgelegt hat, steht außer Frage, dass daran nichts falsch war oder dass Jack Smith etwas Unrechtes getan hat .“ Man sagt, Sie verdienten eine Strafverfolgung wegen Meineids vor dem Kongress, weil Sie die Frage direkt und wahrheitsgemäß beantwortet haben, aber eine separate Vorladung des Nationalarchivs nicht erwähnt haben. Also, Popach, gehen Sie darauf ein . Dann könnten Sie die BBC ansprechen. Nun zu strafrechtlichen Ermittlungen wegen Gedankenverbrechen und ähnlichem. Es wird noch nicht einmal ausgesprochen, aber was wir von Ihnen hören wollten. Nun, da sind wir wieder bei Jim Jordan, der eigentlich kein Anwalt ist, und seine Mitarbeiter wissen auch nicht, was sie tun . Der Kreis schließt sich, Popach. Sehen Sie, ich versuche genau das. Ich versuche es wirklich. Und sie wissen auch nicht, wie man eine Frage stellt. Also, was passiert ist: Sie und ich bereiten Zeugen vor – Sie in der Vergangenheit und ich aktuell – für Aussagen vor Kongressausschüssen. Ich habe Zeugen auf Vernehmungen und Prozesse sehr bekannter Persönlichkeiten vorbereitet. Und ich bringe ihnen immer bei: Wenn Sie eine Frage beantworten, beantworten Sie die gestellte Frage, nicht die, von der Sie denken, dass sie gestellt werden sollte, nicht die, von der Sie wissen, dass Sie sie gerne hören würden, und beantworten Sie diese Frage dann nach bestem Wissen und Gewissen. Wenn Sie nicht wissen, dass Sie etwas nicht wissen, spekulieren Sie nicht. Und ich bringe meinen Mandanten und Zeugen immer bei, das Beantworten von Fragen so zu behandeln, als wären sie in einer Schlagbox oder auf einer Golf-Übungsanlage. Man schlägt den Ball und dann Man vergisst den ersten Punkt und konzentriert sich auf den nächsten. Und man versucht gar nicht erst, in den Kopf des Vernehmungsbeamten zu schauen. Was wollen die denn jetzt? Oh je, die begeben sich auf gefährliches Terrain, das mir Sorgen bereitet. Denn man weiß ja nicht, was als Nächstes kommt . Und ehrlich gesagt, wissen die Vernehmungsbeamten selbst oft nicht, was sie wollen. Wie viele Zeugenaussagen oder Gerichtsverhandlungen habe ich schon miterlebt, bei denen so viel Unerwartetes unausgesprochen blieb ? Man denkt sich nur: „Oh je, jetzt geht’s los.“ Sie dringen in dieses Gebiet vor. „Oh nein, sie sind woanders hingegangen.“ Ähm, und das ist eine sehr gute Technik, um die gestellten Fragen wahrheitsgemäß zu beantworten . Jack Smith kennt diese Regeln und hat sich daran gehalten. Man beantwortet nicht die Frage, die Jim Jordan oder jemand anderes hätte stellen sollen. Man beantwortet die gestellte Frage. Die einzige Frage lautete: Haben Sie die relevanten Textnachrichten von Kongressmitgliedern angefordert? Kongressmitglieder? Ja. Nein. Nicht, dass ich mich erinnern könnte. Okay. Nun, wenn Sie wissen wollten: Haben Sie Textnachrichten aus anderen Quellen erhalten? Das ist eine einfache Anschlussfrage. Sie haben diese Frage einfach so gestellt, und ich nehme an, dass Jack Smith, ein ehrenwerter und ehrlicher Mann, unter Eid gesagt hätte: „Ich kenne nicht alle Aspekte der Ermittlungen, aber ich glaube, wir haben Textnachrichten aus dem Nationalarchiv erhalten, sowohl von Republikanern als auch von Demokraten. Das ist Teil unserer Ermittlungen.“ Was also geschah, ist Folgendes: Senator Grassly – und hier hilft Jim Jordan, den Bestätigungsprozess von Todd Blanch zu behindern – versucht… Um in den Köpfen der Leute eine Art Gleichwertigkeit herzustellen. Oh, all die schlimmen Dinge, die Todd Blanch getan hat, all die Skandale, die ihm angelastet werden – Jack Smith ist kein bisschen besser. Jack Smith weiß es besser, jeder. Es ist ein Nullsummenspiel. Also wählt Todd Blanch. Darauf achten wir. Und als Grassly Dokumente veröffentlichte, die ihm praktischerweise von Todd Blanch aus dem Stapel der Ermittlungsunterlagen zu Jack Smith zugespielt worden waren, fanden sie eine E-Mail mit einem Austausch zwischen dem FBI und Jack Smiths Team sowie etwa 50 Textnachrichten, die sie aus dem Nationalarchiv erhalten hatten. Ironischerweise hatte Donald Trump nicht alle Präsidentenakten vernichtet, die er gestohlen und nach Mara Lago gebracht hatte. Er hatte einige als Dokumente des Volkes im Nationalarchiv zurückgelassen. Als sie das sahen, sagten sie: „Aha.“ Also sagte irgendjemand, ein Genie aus Jim Jordans Stab: „Gehen Sie zurück zum Protokoll.“ Haben wir ihn nicht danach gefragt? Sie und ich tun es. Ständig. Unglaublich. Können wir nicht jemanden anklagen? Wurden sie angeklagt, weil ihre Aussagen nicht übereinstimmen? Das Problem bei einer Anklage oder Lügen vor dem Kongress ist, dass die Fragen und Antworten identisch sein müssen. Also gingen sie zurück, und jemand berichtete Jim Jordan. Ich bin sicher, das ist meine künstlerische Darstellung. Äh, äh, wir haben ein Problem, Chef. Sie haben das nicht gefragt. Niemand hat diese Frage gestellt. Was meinen Sie? Ja. Nun, wir haben die Fragen zu den SMS-Gebührenaufzeichnungen der Anbieter wie Verizon gestellt, aber wir haben nicht nach dem Nationalarchiv gefragt. Wir wussten nichts vom Nationalarchiv. Aha. Er hätte es uns sagen sollen. Er hätte unsere Gedanken lesen sollen. Er hätte wissen müssen, dass die Grundlage unserer Frage die SMS waren. Und so wurde der Brief von Covington und Berling, der Anwaltskanzlei, die Jack Smith verteidigt, hoffentlich kostenlos. Ich hoffe auf einen kostenlosen Roboter. Äh, innerhalb weniger Stunden detailliert an den Ausschuss zurückgeschickt. Das kann doch nicht wahr sein Gründe für Ihre Überweisung, denn jeder Zeuge, der jemals ausgesagt hat, könnte strafrechtlich verfolgt werden, weil er nicht gestellte Fragen beantwortet und keine Informationen zu Themen preisgegeben hat, die nicht Gegenstand der Untersuchung waren. Ähm, also [räuspert sich], was sie jetzt tun, ist, den zukünftigen Antrag auf Abweisung wegen rachsüchtiger Strafverfolgung vorzubereiten. Und es ist so einfach, solche Anträge in dieser Regierung zu stellen, entschuldigen Sie, [räuspert sich], weil die Hierarchie völlig zusammengebrochen ist. Früher, muss man sagen, in den alten Zeiten, als Joe Biden und andere wie Obama an der Macht waren, gab es eine Mauer zwischen dem Weißen Haus und dem Justizministerium, die es völlig unabhängig machte. Es gab keine regelmäßigen Treffen im Weißen Haus oder zwischen seinen Mitarbeitern und den Leitern des Justizministeriums darüber, welche Anklagen erhoben, welche Ermittlungen eingeleitet oder welche IRS-Prüfungen begonnen werden sollten. Okay, das ist nicht passiert. Äh, ich habe gerade Kristen Clark, die neue Generalberaterin der NAACP, interviewt, die Harit Dylan war Leiterin der Abteilung für Bürgerrechte und arbeitete für Joe Biden, auch für Bush. Sie sagte, es habe nie Treffen zwischen dem Justizministerium und dem Weißen Haus gegeben, oder dass es damals klare, respektierte Kontrollmechanismen gegeben habe. Diese Mechanismen sind verschwunden. Als Donald Trump, der sich selbst als obersten Rechtsberater der Vereinigten Staaten bezeichnet, Jack Smith immer wieder als Tier, korrupt und kriminell bezeichnete und sein Justizministerium unter der Leitung von Todd Blanch anwies, gegen Jack Smith vorzugehen, der im Strafverfahren auf der Gegenseite stand, war das ein Skandal. Dieser Brief von Jim Jordan ist an Todd Blanch gerichtet. Ich habe nicht gelesen, dass Todd Blanch sich von den Ermittlungen gegen diese Person zurückgezogen hat, obwohl er einst Trumps Strafverteidiger war und Smith dessen Staatsanwalt war. Er meint also nicht, er solle gegen diese Person vorgehen oder sich an den Ermittlungen beteiligen? Nein. In diesem Justizministerium gibt es keine Ethik, keine Unabhängigkeit. Es gibt keine moralische Überlegenheit mehr. Die haben sie schon lange aufgegeben . Also, der Brief von Jack Smith dient als Nebelkerze, um Todd Blanch zu helfen, der Informationen an Grassleys Senatsausschuss weitergibt, der sie wiederum an Jim Jordan weiterleitet, damit dieser ihn kriminalisiert. Verstehen wir das? Eine Anzeige gegen Jack Smith wegen etwas zu erstatten, das gar kein Verbrechen ist. Es ist kein Verbrechen, eine gestellte Frage wahrheitsgemäß zu beantworten . Es ist auch kein Verbrechen, eine nicht gestellte Frage nicht zu beantworten . Das hier ist nicht Minority Report. Wir haben keine Gedankenpolizei. Man soll die gestellte Frage interpretieren . Ich habe die Fragerunde gesehen, unter anderem mit Jamie Rascin, zu diesem speziellen Punkt, dem Missverständnis bezüglich der Mautdaten, und um auf den allgemeineren Punkt und all diese neu entfachte Empörung der MAGA-Republikaner einzugehen, die sie natürlich nicht am Tag nach dem 6. Januar empfanden, als sie auf dem Bauch krochen, um vor den Massenaufständischen zu fliehen. Eine Menschenmenge, die versuchte, sie zu töten, gab Donald Trump die Schuld daran – und das völlig zu Recht. Aber jetzt, oh je, deine SMS! Am 6. Januar und am Tag danach starben Menschen in der Hauptstadt. Die Sicherheitskräfte lieferten sich eine blutige Schlacht, die an Game of Thrones erinnerte, oder, wie eine Polizistin aussagte: „Ich war in Falludscha.“ „Es sah aus wie Falludscha.“ Okay. Und Sie machen sich Sorgen um Ihre Textnachrichten. Übrigens, der einzige Grund, warum die Republikaner im Visier der Ermittlungen standen, ist, dass sie mit dem von Donald Trump angeführten Scheitern des Machtwechsels kooperierten und ihrem furchtlosen Anführer folgten. Hätten die Demokraten das getan, würde ich erwarten, dass gegen sie ermittelt wird. Zu sagen, wir würden es auf die Republikaner abgesehen haben, ist also falsch . Sie waren diejenigen, die beteiligt waren oder zumindest ordnungsgemäß untersucht wurden, um ihre Rolle bei der Verhinderung des friedlichen Machtwechsels zu klären. Deshalb die Textnachrichten. Um die Vorladungen kurz zu vergleichen: Die Vorladungen für Mautaufzeichnungen waren der Anfang. Und anscheinend nutzte die Staatsanwaltschaft ihr Ermessen und ging, Jack Smiths Team, nie weiter, um den Inhalt der Textnachrichten zu ermitteln , was der nächste Schritt über einen Richter wie Barl Howell oder Jeb Booseberg gewesen wäre, der damals die Grand Jury leitete. Sie gingen diesen nächsten Schritt nie, weil sie entweder aufgrund der vorliegenden Daten entschieden hatten, dass… Die Mautaufzeichnungen, die Abrechnungsunterlagen, die sie für den nächsten Schritt nicht brauchten. Sie hatten genug Beweise, oder was sie aus dem Nationalarchiv bekamen, war ausreichend. Aber es ärgert mich immer, Josh Hollies und den anderen, der sich da hinten versteckt hält, wie er versucht, die Geschichte umzuschreiben und sich so beleidigt zu geben, nur weil er im Visier der Ermittlungen stand. Wissen Sie, das liegt daran, dass sie Versager sind. Und das ist kein Demokrat, Republikaner oder Unabhängiger. Ich meine, das sind einfach nur Versager, charakterlose, minderwertige, weinerliche Menschen. Sie tun so, als wären sie hart, aber sobald man sie in die Enge treibt, ihnen ins Gesicht sagt, sie mit ihren Lügen konfrontiert, spielen sie sofort das Opfer oder erschaffen sich eine alternative Realität und streiten wie Soziopathen. Und wer Soziopathen kennt und versucht, mit einem zu diskutieren, weiß, dass es sich nicht lohnt, überhaupt zu streiten, weil sie sich falsche Realitäten ausdenken und dann… Sie wollen, dass man Diskussionen führt, von denen man weiß, dass sie in der Realität nicht existieren . Und wissen Sie, manchmal ist der beste Weg, damit umzugehen, sie einfach anzuprangern , aber die Zeit lieber darauf zu verwenden, sich auf das wirkliche Geschehen zu konzentrieren, die Menschen einzuordnen und ihnen zuzuhören, anstatt sich in diesen ganzen Wahnsinn hineinziehen zu lassen, in den diese Rechten einen hineinziehen wollen. Ich gebe Ihnen nur ein Beispiel. Donald Trump reicht doch jetzt jeden Monat, oder? Alle paar Wochen, während seiner Präsidentschaft in den Vereinigten Staaten, eine Zehn-Milliarden- Dollar-Klage gegen irgendjemanden oder irgendetwas ein. Manchmal ist es die Regierung, das Finanzministerium oder die Steuerbehörde. Manchmal geht es gegen die BBC, manchmal gegen das Wall Street Journal, manchmal gegen irgendjemanden, aber es geht immer um eine oder zehn Milliarden Dollar. Und er behauptet, er sei emotional sehr belastet und sein Ruf sei geschädigt und so weiter . Wir wissen, dass er damit mindestens viereinhalb bis fünf Milliarden Dollar verdient hat, soweit wir wissen. Schon seit seinem Amtsantritt hat er sich durch Bestechung und dieses abscheuliche Verhalten Milliarden von Dollar angeeignet. Das ist der Stand der Dinge. Ich denke, das ist wahrscheinlich noch untertrieben, und es gibt bestimmt Möglichkeiten, die Gewinnbeteiligung und all diese Dinge zu verschleiern. Ich schätze, die tatsächliche Summe, die er seit seinem Amtsantritt verdient hat, liegt eher bei 20 Milliarden Dollar, was wir wohl später noch erfahren werden. Aber wenn man sich ansieht, was er behauptet: Er soll all dieses Geld verloren haben. Alle sind gegen ihn. Eine BBC-Dokumentation, die niemand gesehen hat, hat seinen Ruf ruiniert. Ja. Jemand, der zivilrechtlich wegen sexueller Nötigung verurteilt wurde. Der auf Tonband damit prahlt, Frauen an den Genitalien zu packen, weil man reich ist und damit durchkommt. Jemand, der all diese Firmen in den Ruin getrieben hat. Ja. Das hat seinem Ruf geschadet. Eine BBC-Dokumentation, die niemand gesehen hat und von der Sie sagen, sie sei unsachgemäß bearbeitet worden, um den Eindruck zu erwecken, Sie seien an den Unruhen vom 6. Januar beteiligt gewesen. Die BBC sagte also: „Okay, seht her, wir haben es bearbeitet.“ Dir hat unsere Bearbeitung nicht gefallen. Okay, aber Sie waren an dem Aufstand vom 6. Januar beteiligt, das müssen Sie also beweisen. Wenn Sie behaupten, verleumdet worden zu sein, okay, dann lasst uns das Thema auf den Aufstand vom 6. Januar lenken . Wir wollen dazu Beweismittel einholen und Zeugenaussagen aufnehmen. Das machen wir gerne . Sie behaupten, es handele sich um eine Klage in Höhe von 10 Milliarden Dollar . Das ist eine Menge Geld. Wir nehmen es sehr ernst, wenn Sie von 10 Milliarden Dollar sprechen . Lasst uns kämpfen. Wir möchten außerdem wissen, woher Sie diese 10 Milliarden Dollar haben . Zeigen Sie uns Ihre Finanzdaten. Wir möchten Ihre Unterlagen. Wir wollen sehen, wie Sie 10 Milliarden Dollar verloren haben, denn alles, was behauptet wird, ist, dass Sie dieses ganze Geld verdient haben. Die BBC propagiert also Discovery und sendet Discovery. Trump schickt Discovery zur BBC. Die BBC produziert 87.000 Dokumente. Sie jammern nicht. Sie drehen es um. Warum? Denn das ist ein Rechtsstreit. Das ist ein Rechtsstreit. Genau das macht man. Sie haben alle ihre Dokumente ausgehändigt. Privilegienprotokoll, Schwärzungen, was auch immer nötig ist. Es ist transparent umgedreht aufgelistet. Alles, was man von ihnen erwarten kann , tun sie. Donald Trump, händigen Sie die Akten aus. Nein, ich drehe es nicht um. Warum? Ich muss nicht. Ich werde es nicht umdrehen. Das ist irrelevant. Das kannst du nicht haben. Es ist zu belastend. Die BBC wendet sich an den Richter. Donald Trump weigert sich, es herauszugeben. Die BBC gewinnt den Antrag. Der Richter sagt: „Drehen Sie es um.“ Donald Trump so: „Okay, gut, ich will jetzt neue Anschuldigungen erheben. Ich will das ändern. Ich weiß, ich habe gesagt, ich sei durch diesen Betrag geschädigt worden, aber jetzt will ich nicht mehr sagen, dass ich geschädigt bin. Ich will nur sagen, dass mein Ruf Schaden genommen hat, nicht meine Angelegenheiten. Also, es ist nur emotionaler Stress.“ Jetzt mal im Ernst . Er sagt, er sei emotional aufgewühlt von einer BBC- Dokumentation, die behauptet, er sei in den Aufstand vom 6. Januar verwickelt gewesen . Wenn man als Präsident der Vereinigten Staaten wirklich emotional aufgewühlt ist, sollte man nicht Präsident der Vereinigten Staaten sein. Wenn man so ein Weichei ist, dass einen diese Dokumentation emotional traumatisiert, dass man behauptet, in den Aufstand vom 6. Januar verwickelt gewesen zu sein – man hat den Jingle zum Aufstand vom 6. Januar erfunden –, dann ist das absurd. Man begnadigt diese Leute, man hängt mit den Oathkeepers und den Proud Boys rum. Was? Was? Was redet man da für einen Unsinn? Man ist emotional aufgewühlt. Was zum Teufel redet man da? Und jetzt … Er sagt jetzt, dass er und seine Anwälte nach der Niederlage die Dokumente nicht herausgeben werden. Sie wollen ihre Klage ändern, was sie schon einmal getan haben . Und ich gebe es dir zurück, Papa, denn genau so ist er. Er will auf keinen Fall vor Gericht. Er will nicht vor eine Jury. Wenn man klagt, sollte man aber vor Gericht gehen wollen. Das ist das Wichtigste, und zwar so schnell wie möglich. Ich will vor die Jury. Ich will, dass mein Fall verhandelt wird. Nicht Donald Trump. Er will nur die Schlagzeile. Dann will er einen finanziell ruinieren und die Sache dann in zweiwöchige Schleifen ziehen: „Ich kriege es bald. Ich kriege es bald. Ich kriege es bald. Ich gebe es heraus. Tut mir leid, das geht nicht. Ich mach’s. Ich mach’s.“ Du weißt schon, dieses soziopathische Hin und Her, wo wir doch gleich wieder von vorne anfangen sollten . Ich glaube nicht, dass wir das noch großartig weiter ausführen müssen, Pobach, aber ich gebe Ihnen das letzte Wort dazu. So führt er den Krieg im Iran. So macht er alles. Wissen Sie, er will die Schlagzeilen, die epische Wut, und dann ist er mittendrin . Und wenn die Gegenseite zurückschlägt, fragt er sich: „ Kann ich das jetzt noch ändern? Kann ich das jetzt sofort ändern? Ich will dies tun. Ich will das tun. Ich will jenes tun.“ Was wir in Gerichtsverfahren und im Krieg gesehen haben: Wenn man sich ihm entgegenstellt, verliert er. Er ist ein lebenslanger Verlierer. Er blufft. Er ist ein Versager. Er ist ein Bankrotter. Okay, denken Sie mal darüber nach, ob Eugene Carol ihm die Stirn bieten könnte. Ob Garcia ihm die Stirn bieten könnte, ob Leticia James und Winston – glauben Sie, dass ausländische Staatschefs das sehen und denken: „Aha!“? Das ist sein pathologisches Profil. Das ist sein Muster. Das ist das Verhalten eines… Ein streitsüchtiger Kläger, ein lästiger Mensch, ein Betrüger, ein Versager, ein Bankrotter. Papst Buck, ich gebe Ihnen das letzte Wort in dieser Folge. Ich denke, Sie haben es im Grunde schon zusammengefasst. Er wird in dem BBC-Fall eine vernichtende Niederlage erleiden . Er argumentiert tatsächlich, dass der Antrag auf Abweisung vor der Beweisaufnahme behandelt werden soll. Das wird er niemals gewinnen. Nicht nur, dass sie all diese Finanzdokumente angefordert haben, und der Richter hat aufgrund der Art seines Falles bereits entschieden. Ähm, und Sie haben Recht, es ist so, als könnte Charlie Manson niemals eine Verleumdungsklage einreichen. Trump ist fast unmöglich zu verleumden, weil sein Ruf so… ehrlos ist, zwischen verurteiltem Sexualstraftäter und verurteiltem Betrüger. Ich meine, es bleibt ihm nicht mehr viel übrig. Und ich weiß nicht, wie man jemals die Hunderte von Milliarden Dollar, die er während seiner Amtszeit verdient hat, aufdecken und ihm irgendetwas anhaben soll. in seinem Wert, ein Schadensmodell zu unterstützen. Und dann gibt es da noch einen anderen Streit, den ich genau im Auge behalte: den BBC-Fall. Er öffnet wieder die Büchse der Pandora, und Baron Trump hat Leute wie Don Jr., Roger Stone und alle anderen, die im Willard Hotel waren, vorgeladen – also den „Kriegsraum“, um Gen 6 zu planen. Baron Trump wurde sogar erwähnt, weil… okay, worauf wir uns im BBC-Fall in diesem Abschnitt konzentriert haben, ist der Schadensaspekt. Eine Klage besteht aus zwei Teilen: der Haftung, dem Nachweis, dass jemand ohne Verteidigung etwas falsch gemacht hat, und der Höhe des Schadensersatzes, falls überhaupt einer besteht – ein symbolischer Schadenersatz oder wir sprechen hier von tatsächlichen Schäden und Strafschadenersatz usw. Was die Haftung betrifft, ist die BBC, also Donald Trump, nicht nur ein Verlierer, sondern auch ein häufiger Fehlkalkulator des Verhaltens der Gegenseite. Man kann verklagen, wen man will, aber man kann nicht vorschreiben, wie sie behandelt werden. Er wird den Fall verteidigen. Und ich weiß, weil wir ihn kennen, dass er sich verkalkuliert hat, als er dachte: „Die BBC hat sich bei mir für die Bearbeitung meiner eigenen Worte zur Rede über die Auslassungspunkte entschuldigt. Das sind doch Feiglinge! Keine Ahnung , egal. Also werden sie sich außergerichtlich einigen, ich bekomme einen dicken Scheck und investiere ihn in mein Miami Presidential Library Hotel und Casino, das ich gerade baue.“ [Räuspert sich] Aber er hat sich verkalkuliert, denn sobald die BBC sagte: „Okay, die Entschuldigung nimmt er nicht an “, was typisch britisch ist, dachten sie: „Na gut, dann hauen wir mal ordentlich auf die Mütze in der Klage, um uns zu verteidigen.“ Und diese Anwaltskanzlei, die sie beauftragt haben, leistet hervorragende Arbeit, unter anderem mit der Ausstellung von 80 Vorladungen an den Gen-6-Ausschuss, die Überreste des Gen-6- Ausschusses und deren Unterlagen sowie an all diese Leute aus Donald Trumps engstem Kreis. Und sie streiten sich gerade vor dem Bezirksgericht in … Jeb Boseberg spricht über eine neue Behauptung der präsidialen Immunität, genauer gesagt über eine von Todd Blanch und seinem Justizministerium angeführte, vorübergehende präsidiale Immunität, die in den Fall eingreifen will. Dies zeigt einmal mehr, dass Donald Trump die Fäden zieht und das gesamte Schachbrett kontrolliert. Die BBC hat Richter Altman in Miami darauf hingewiesen, dass er genau das Gleiche tut, was Ihr Kollege, Richter Williams, gerade festgestellt hat: Donald Trump kontrolliert die Steuerbehörde (IRS), das Finanzministerium, seine Privatanwälte und sich selbst. Er tut hier dasselbe, Herr Richter. Er benutzt sein eigenes Justizministerium, um unsere Vorladungen zu blockieren. Und das wird nun an zwei Fronten verhandelt: vor Richter Altman und vor Richter Jeb Boseberg, der, wie man sich erinnern wird, immer noch geduldig darauf wartet, sein Strafverfahren wegen Missachtung des Gerichts gegen Donald Trump und das Ministerium für Innere Sicherheit einzuleiten. Es geht um den Transport von Menschen vor anderthalb Jahren. Menschen ohne ordentliches Verfahren nach El Salvador zu bringen, um sie bei ihrer Ankunft zu foltern. Das ist also wieder mal so eine Sache, wo wir die Punkte verbinden und die Quadratur des Kreises lösen – genau das, was du und ich bei Legal AF so gerne machen. Danke, dass du mein Partner bist. Ich weiß deine Arbeit und die Großzügigkeit unseres Publikums sehr zu schätzen. Ohne sie wären wir nur zwei Typen auf einer Parkbank mit einer Tüte Erdnüssen, die über das Gesehene quatschen. Manchmal sind wir aber wirklich nur zwei Typen auf einer Parkbank [lacht]. Weißt du, an manchen Tagen bin ich einfach nur allein in einem Café, hole mir meinen Kaffee nach und denke auf dem Rückweg: Die sind kein Sponsor. Ganz bestimmt nicht. Wie soll ich denn all diese Entwicklungen, die gerade passieren, akkurat abdecken? Und meistens, während dieses kurzen Spaziergangs, der ungefähr einen halben Kilometer lang ist, macht Trump etwas völlig Verrücktes. Und wenn er das tut, ist es wichtig, dass man nicht einfach nur hinterherjagt und sagt: „Ach, der ist verrückt.“ Wir lassen Sie mit diesem Gedanken zurück: Die Berichterstattung darüber hat sich weiterentwickelt. Ich denke, wir stehen an vorderster Front der unabhängigen Medien, die diese Berichterstattung an die Bedürfnisse der Menschen anpassen. Wir alle wissen, dass er psychotisch, ein Wahnsinniger, ein Betrüger, ein Krimineller, ein Schwerverbrecher, ein Sexualstraftäter und all das ist. Das wissen wir. Aber was genauso wichtig ist, ist, sich daran zu erinnern, für wen wir kämpfen, richtig? Für die Überlebenden, deren Geschichten und Berichterstattung wir in unseren Geschichten verankern. Genau das tut Katie Fang. Genau das versuchen wir hier, denn das sind die Menschen, die von Epstein missbraucht und angegriffen wurden . Ihre Stimme muss gehört werden. Und wenn wir eine Plattform schaffen, dann ist es keine Plattform für mich oder POPAC. Es ist eine Plattform, um wichtige Geschichten zu erzählen und wichtige Stimmen in diesen Zeiten hörbar zu machen. Ja, wir können darüber berichten, dass Trump bei seiner Rede beim Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses abscheulich und ein Wahnsinniger war, aber wir sollten darüber sprechen, dass… Es geht um die zig Millionen amerikanischen Familien, die in den Kühlschrank schauen, ein oder zwei Lebensmittel sehen und sich fragen: Werde ich überhaupt etwas zu essen haben? Kann ich mir jetzt einen Arztbesuch leisten? Trump hat meine Krankenversicherung abgeschafft, Medicaid massiv gekürzt, es gibt keine Krankenhäuser in ländlichen Gebieten in meiner Nähe, und neben meinem Haus soll ein Rechenzentrum gebaut werden, während meine Kinder oder Enkelkinder noch bei mir wohnen. Sie haben nicht einmal die Chance, eine bezahlbare Wohnung zu finden, geschweige denn ein Haus zu kaufen. Es ist wichtig, dass wir diese Probleme ansprechen und unsere Berichterstattung darauf gründen. Genau das tun wir bei Legal AF, wenn wir über Verbrechen, Korruption, Behandlungsfehler und die Verfehlungen all dieser Akteure sprechen. Sie fügen dem amerikanischen Volk Schmerz, Leid und grausame und ungewöhnliche Strafen zu. Das vergessen wir in unserer Berichterstattung nie. Und ich möchte zum Schluss noch einmal betonen, dass dies unser Leitstern hier bei Legal AF und dem Midas Touch Network ist. Danke. Wir haben viel besprochen. Schaut euch WTF America an. Jetzt vorbestellen! Wir fügen unten in der Beschreibung einen Link ein, aber noch wichtiger: Abonniert Michael Popox Substack Legal AF und den Legal AF YouTube-Kanal. Lasst uns die 2 Millionen Abonnenten knacken! Und falls ihr oder jemand, den ihr kennt, bei einem Auto- oder LKW-Unfall verletzt wurdet oder falls ihr jemanden kennt, der in einen schweren Unfall mit Todesfolge verwickelt war – leider auch, falls ihr selbst in einen solchen Fall verwickelt wart –, scheut euch nicht, die Pop Firm zu kontaktieren. Sie haben landesweit Mitarbeiter, die solche Anrufe entgegennehmen. Die Beratung ist kostenlos. Im schlimmsten Fall sagen sie, dass ihr keinen Fall habt, aber ihr werdet wahrscheinlich selbst merken, ob ihr einen Fall habt. Wenn euch oder jemandem, den ihr kennt, jemand einen schweren Unfall zugefügt hat, meldet euch bei Pop Firm unter 877 pop af oder besucht popfirm.com. Das ist 877 popif. Ruft an, schreibt eine SMS oder besucht die Website. popfirm.com. Vielen Dank an alle, die Teil dieser unglaublichen Community sind. Wir sehen uns beim nächsten Mal bei Legal AF. Ein großes Lob an alle Legal AF-Mitglieder!