Donald Trump versprach einen kurzen Krieg. Fünf Monate später weigert sich seine eigene Regierung, Auskunft darüber zu geben, ob es noch jahrelang andauern könnte oder wie viele Amerikaner noch sterben könnten. Als Trump dann direkt damit konfrontiert wird, ob seine Drohungen, iranische zivile Infrastruktur zu zerstören, Kriegsverbrechen darstellen könnten, erstarrt er. Und während sich seine politische Position verschlechtert, fordert er neue Wahlbeschränkungen im Vorfeld der in wenigen Monaten stattfindenden Zwischenwahlen. Caroline Levit hingegen gibt Joe Biden verzweifelt die Schuld an allem Schlechten, das unter Trump passiert. Wir werden uns auch mit dem verstörenden sechsstündigen Ausbruch bizarrer KI-Fantasien des Präsidenten und den neuen Bemühungen befassen, Baron Trump zu seiner angeblichen Verbindung zu den verhafteten Tate-Brüdern und Mitch McConnells sechswöchigem Verschwinden zu befragen. Was gibt es Neues dazu? Und dazu das Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses. Redux behandelte Trumps autoritäre Drohungen wie eine Komödie. Ekelhaft. All das und noch vieles mehr heute. Ich möchte zunächst daran erinnern, dass uns gesagt wurde, dieser Krieg mit dem Iran würde zwei bis drei Wochen dauern. Es sind nun fünf Monate vergangen. Wir befinden uns in Woche 22 und Donald Trumps eigene Regierung bereitet die Amerikaner ganz offen darauf vor, bereit zu sein. Der Krieg könnte sich über Jahre hinziehen. Vergiss Wochen, aber nicht einmal Monate, geschweige denn Jahre. Und es könnte noch mehr amerikanische Soldaten das Leben kosten. Vergessen Sie nicht, dass es sich hier um den Friedenspräsidenten handelt, den selbsternannten Friedenspräsidenten, den von Tulsi Gabbard ausgerufenen Friedenspräsidenten. Und genau diese Art von endlosen, ergebnisoffenen Kriegen kritisierte er. Er sagte: „Nur dumme Präsidenten bringen uns in so einen Schlamassel.“ Kristen Welker konfrontierte auf NBC Trumps UN-Botschafter Mike Waltz mit einer sehr einfachen Frage: „Trump sagte, das würde Wochen dauern. Es sind nun fünf Monate vergangen. Wird es wenigstens bis Ende des Jahres vorbei sein?“ Schau dir das mal an . Herr Botschafter, viele Menschen interessieren sich derzeit sehr für den zeitlichen Ablauf dieser Angelegenheit, da Präsident Trump zunächst gesagt hatte, dass dieser Konflikt nur wenige Wochen, fünf bis sechs Wochen, dauern würde. Er sagte, wir seien jetzt bei der [räuspert sich] Fünfmonatsmarke. Wird dieser Krieg bis zum neuen Jahr beendet sein? Nun, hören Sie selbst, ob es hier ein Ja oder ein Nein gibt. Dieser Krieg dauert nun schon 47 Jahre an. Falsch . Das Regime ist seit 47 Jahren an der Macht, aber die Vereinigten Staaten befinden sich seit diesem Zeitraum nicht im Krieg mit dem Iran . Ganz abgesehen davon, dass wir uns während der Gültigkeit des Atomabkommens zwischen Obama und dem Iran offensichtlich nicht im Krieg mit dem Iran befanden . Er geht also davon aus, dass es sich um eine Ja-oder-Nein-Frage handelt. Er beginnt mit einer Lüge, die weder ein Ja noch ein Nein ist. Äh, diese Angriffe auf Amerikaner – natürlich nicht in dieser Intensität, aber auf einer gewissen Ebene – der Iran befindet sich im Krieg mit den Vereinigten Staaten. Verdammt, ich dachte nur: Also, die Frage war: Ist das denkbar? Ist es möglich, dass dies auch Ende 2026 noch nicht vorbei ist? Und Waltz widerlegt diese Ansicht ganz sicher nicht bei Kristen Welker. Beachten Sie nun den Betrug, den Mike Waltz hier abzieht. Die Frage bezog sich auf Trumps Krieg, den militärischen Konflikt, den Trump am 28. Februar begann, nachdem er den Amerikanern wiederholt versprochen hatte, dass es keine Kriege mehr geben würde, dass wir aus den Kriegen aussteigen und ganz sicher keine neuen beginnen würden. Walts Antwort lautet: Nun ja, es gibt schon seit 47 Jahren Spannungen mit dem Iran . Nach dieser Logik könnte die Regierung diesen Krieg ewig weiterführen und behaupten, es handele sich um einen 47 Jahre alten Krieg. Trump war nur kurze Zeit Präsident. Trump hat damit nichts zu tun. Und natürlich ist uns allen bewusst, wie absurd und völlig verrückt das ist. Kristen Welker hakte weiter nach und fragte: „Können die Amerikaner erwarten, dass Trumps Krieg bis Ende des Jahres beendet sein wird?“ Hören wir uns seine nächste Antwort an. Von großer Stärke, aber sehr schnell – gehen Sie davon aus, dass dieser Konflikt bis zum neuen Jahr beigelegt sein wird? Oh, ich werde jetzt keinen Zeitplan dafür festlegen. Dem Präsidenten stehen alle Optionen offen, und er setzt sowohl diplomatische, wirtschaftliche als auch militärische Mittel ein, um ein ganz klares strategisches Ziel zu erreichen – und genau das ist der Unterschied. In den Kriegen meiner Generation gab es hier einen Politikwechsel. Der Präsident ist sehr konzentriert. Das war Kunst. Ich hoffe, die Leute erkennen, was hier vor sich geht. Es gibt keinen Zeitplan. Es gibt keine Definition für einen Sieg. Man darf eine Ausstiegsstrategie nicht vergessen . Alle Optionen liegen auf dem Tisch. Ich werde dem Präsidenten hinsichtlich des Zeitplans nicht vorgreifen. Das sind alles typische Washingtoner Phrasen, die verwendet werden, wenn man maximale Freiheit für eine immer weitere Eskalation wünscht , ohne jemals zu verraten, was man tatsächlich plant. Erinnern Sie sich nun daran, wie dieses Produkt verkauft wurde. Wir würden einige Wochen lang entscheidende Maßnahmen ergreifen . Amerika würde gewinnen. Alle sind schwach. Alle sind inkompetent. Aber Trump ist stark und er weiß, wie man Frieden durch Stärke erzwingt. Wir hatten wochenlang Zeit. Sie werden zu Monaten. Wir haben es angeblich schon 60 Mal gewonnen, und das Jahresende ist vielleicht noch nicht einmal das Ende dieser Sache, und die Regierungsbeamten weigern sich, den Amerikanern zu sagen, ob es noch jahrelang so weitergehen könnte. Die Tatsache, dass sie nicht sagen, dass es natürlich nicht jahrelang halten wird, sagt uns alles, was wir wissen müssen. Nun kommt Kristen Welker auf die vielleicht düsterste Frage von allen zu sprechen, nämlich ob sich die Amerikaner darauf einstellen sollten, dass mehr amerikanische Soldaten sterben werden, und es ist eine weitere Verneinung, und zwar eine unglaublich kalte. [räuspert sich] Wie Sie wissen, war dies eine unglaublich düstere Woche für das Land. Bei iranischen Angriffen wurden vier US-Soldaten getötet . Präsident Trump, Verteidigungsminister Pete Hexath und andere nahmen am Mittwoch an der würdevollen Übergabe auf dem Luftwaffenstützpunkt Dover teil. Muss sich das Land darauf einstellen, dass in diesem Konflikt noch mehr amerikanische Menschenleben verloren gehen? Herr Botschafter, jeder Mann und jede Frau, die sich freiwillig zum Dienst meldet, so wie ich und so viele andere, äh, ist sich dieser möglichen Eventualität bewusst. Und mein Herz blutet für die Familien, die die schlimmste Nachricht erhalten. Ja, du scheinst untröstlich zu sein. Ihr Leben ist ebenso davon betroffen wie das des Präsidenten, und zwar die gesamte Befehlskette hinunter . Wofür ich als Veteran dankbar bin, ist, dass wir endlich einen Präsidenten haben, der gesagt hat: Jetzt reicht es! Das iranische Regime hat Tausende amerikanischer Soldaten getötet, unsere Nachbarn bedroht, die Region bedroht und die Vereinigten Staaten bedroht – und nicht mehr. Und wenn sie dazu bereit sind, wenn sie bereit wären, einen massiven konventionellen Schutzschild aufzubauen, was sie ja versuchten, dann haben Sie ja bereits das Thema Munition und Abfangraketen angesprochen. Stellen Sie sich vor, der Präsident … Na gut. Die Frage war: Werden aufgrund von Donald Trumps optionalem Krieg mehr Soldaten sterben? Und die Antwort war, dass jeder, der sich verpflichtet, weiß, dass er getötet werden könnte. Das ist die Antwort. Ich hoffe, wenn die Militärrekrutierer ehrlich sind, dass es stimmt, dass die Mitglieder des Militärs verstehen, dass der Dienst Risiken birgt. Das gibt Präsidenten aber nicht die Erlaubnis, sie in sinnlose Kriege ohne Zeitplan, ohne klar definiertes Ziel, ohne Erklärung, wann wir wieder nach Hause kommen, wann es vorbei ist, zu schicken. Die Truppen nehmen das Risiko in Kauf, ihr Land zu verteidigen, aber das bedeutet nicht, dass man Donald Trump einen Blankoscheck ausstellt, um mit ihrem Leben zu spielen, nur weil er einen schnellen Krieg versprochen hat und keinen Plan hat, was zu tun ist. So entstanden übrigens die endlosen Kriege. Das ursprüngliche Versprechen erlischt. Erinnern wir uns überhaupt noch daran, warum wir uns darauf eingelassen haben? Ach, sie werden niemals eine Atomwaffe besitzen. Und irgendwie haben sie es auch nicht getan, weil wir es im Sommer zerstört hatten, aber dann haben sie es doch getan, und deshalb mussten wir zurück. Das Ziel ändert sich ständig und sie hören auf zu reden. Beachten Sie, dass wir nichts mehr bekommen. Wir gehen davon aus, dass es 26 Wochen dauern wird. Dass diese Diskussion beendet ist. Jeder neue Todesfall wird als Rechtfertigung für eine weitere Eskalation genutzt. Sie haben einige unserer Leute gefangen genommen. Jetzt werden wir sie erst richtig angreifen. Trump hat also keine endlosen Kriege geführt. Möglicherweise hat er einen neuen geschaffen . Und seine Regierung macht uns jetzt so deutlich wie möglich klar, ohne es direkt auszusprechen: Ein Ende ist nicht in Sicht. Ein Ende ist nicht in Sicht. Das sollte politische Konsequenzen haben. Und dies geschieht übrigens inmitten der weltweiten Bestürzung über den autoritären Zusammenbruch, den Donald Trump an diesem Wochenende erlebt hat. Das müssen wir jetzt sofort angehen. Donald Trump nutzte das verschobene Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses am Wochenende, um anzukündigen, dass er für eine vierte Amtszeit kandidieren will. Und er wiederholt die Lüge, er habe 2020 gewonnen, und er demütigt die Journalistin Caitlyn Collins vor ihren Augen. Ich glaube aber, dass das Beunruhigendste an der ganzen Sache nicht nur Donald Trump ist, wir wissen ja, wer Donald Trump ist. Es geht darum, eine Institution zu beobachten, die angeblich der Kontrolle der präsidialen Macht verschrieben ist . Verwandeln Sie das Ganze in ein Dinner-Theater. Hier ist Trump, haha, wie witzig, der seine Kandidatur für eine vierte Amtszeit ankündigt . Okay. Aber gemeinsam tun wir alle Gutes. Deshalb möchte ich heute Abend zeigen, wie sehr mir die Presse am Herzen liegt und äh, ich möchte eure Einschaltquoten retten. Ich freue mich, meine Absicht bekannt zu geben, und das ist in gewisser Weise eine Exklusivmeldung. Meine Absicht, für eine vierte Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten zu kandidieren. Das werde ich tun. Ich werde eine offizielle Sitzung abhalten. Tatsächlich glaube ich, dass ich das getan habe. Ja, ich habe gewonnen. Ich habe dreimal gewonnen. Jetzt werde ich es noch einmal tun . Trump hat sich also einfach eine „Trump 2028“-Mütze aufgesetzt. Danke schön. Ich werde es tun. Das sollte einfach sein. Ich werde immer besser darin, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Nein, ich habe dreimal gewonnen. Beim zweiten Mal lief es sehr gut. Übrigens, es handelt sich um eine manipulierte Wahl, aber darüber müssen wir nicht reden. Wissen Sie, es ist schon interessant, wenn man zurückkommt und gute Arbeit leistet wie wir und einem das Ganze dann nicht mehr so ​​wichtig ist, aber wir müssen diese Wahlen dringend verbessern, denn sie sind wirklich in einem sehr schlechten Zustand. Okay, aber die naheliegende Reaktion ist jetzt: „Ach, Trump hat nur einen Witz gemacht.“ Und ich bin mir durchaus bewusst, dass da auch ein Scherz mitschwingt . Trump versucht, witzig zu sein. Er plant derzeit keine Kampagne für eine vierte Amtszeit oder Ähnliches. Doch Trumps Witze sind Drohungen, die er glaubhaft abstreiten kann. Er wird etwas Autoritäres von sich geben, und ein Publikum aus Journalisten lacht, obwohl Trump sie beleidigt, obwohl Trump sie jahrelang angegriffen hat, obwohl Trump keinerlei Respekt vor dem einzigen Berufsstand hat, der in der Verfassung verankert ist: der Presse. Und sie sagen: „Na ja, das ist doch nur ein Witz.“ Und dann sagt Trump es wieder. Und dann verkauft er die Fanartikel. Und dann beobachtet er, wie die Leute darauf reagieren . Und man beachte, dass selbst der Witz auf einer weiteren Lüge beruht. Ich habe dreimal gewonnen . Nein, das hast du nicht. Du hast die Wahl 2020 verloren . Es gab keinerlei Anzeichen für Betrug, der auch nur annähernd geeignet gewesen wäre, die Ergebnisse in einem einzigen Bundesstaat zu verändern. Seine eigene Regierung, sein Generalstaatsanwalt, republikanische Staatsbeamte, Gerichte – sie alle wiesen diese lächerliche Fantasie zurück, die er immer wieder wiederholt. Und der 22. Verfassungszusatz besagt auch, dass niemand mehr als zweimal zum Präsidenten gewählt werden kann. Eine Änderung würde eine Zweidrittelmehrheit im Repräsentantenhaus, eine Zweidrittelmehrheit im Senat und die Ratifizierung durch drei Viertel der Bundesstaaten erfordern, und Trump hat keine Möglichkeit, dies zu erreichen. Die Gefahr besteht also nicht darin, dass Trump sich morgen zum Präsidenten auf Lebenszeit ernennen kann . Das ist nicht die Gefahr. Ich behaupte nicht, dass es so ist. Die Gefahr besteht darin, dass ein amtierender Präsident Wahlergebnisse wiederholt ablehnen und über die Verletzung verfassungsmäßiger Grenzen diskutieren kann, während die politische Kultur dies als bloße Unterhaltung betrachtet. Nun, in einem der hässlichsten Momente dieser ganzen Angelegenheit wandte sich Donald Trump an Caitlyn Collins von CNN, die gerade einen Preis für ihre Berichterstattung erhalten hatte, und das sagte er dazu. Sie haben ihre Lektion gelernt, aber ich möchte Caitlyn Collins von CNN persönlich zu ihrer Auszeichnung gratulieren. Es drehte sich alles um mich. Das ist eine Fälschung. Sie sollte die Auszeichnung nicht bekommen . Es war eine Fälschung, aber das machte mir nichts aus. Ich sagte: „Caitlyn, herzlichen Glückwunsch.“ Aber es war gefälscht. Daran besteht kein Zweifel . Aber sie ist eine junge, attraktive Frau. Sie lächelt nie. Ich sagte: „Caitlyn, lächelst du jemals?“ Lächeln. Du hast eine gute Position. Du bist bei CNN Fake News. Du solltest ein glücklicher Mensch sein. Also lächle, Caitlyn. Einfach lächeln. Aber denken Sie einmal darüber nach, was hier geschieht. Okay? Aber ich meine, man sollte wirklich über den dystopischen Charakter dieses Mülls nachdenken. Der Präsident gratuliert einem Journalisten zwar irgendwie, aber es wirkt nicht wirklich aufrichtig. Er erklärt ihre Auszeichnung für gefälscht, greift ihren Arbeitgeber an und sagt dann zu dieser erfolgreichen Fachfrau: „Sie sollten öfter lächeln, denn Sie sind eine junge, attraktive Frau.“ Das ist bezeichnend für Trumps Verständnis von Journalismus. Wenn die Berichterstattung ihm schmeichelt, ist sie legitim. Aber wenn Sie Berichte haben, die ihn in irgendeiner Weise in Frage stellen, dann sind sie gefälscht. Und eine Frau, die schwierige Fragen stellt, sollte aufhören, so ernst zu schauen und Trump ein kleines Lächeln schenken, ein nettes Lächeln, Caitlyn, bitte. Und Trump kann es nicht ertragen, dass Caitlyn Collins im selben Raum wie er geehrt wird, weil es bei der Auszeichnung nicht darum ging, ihn zu ehren. Es geht darum, ihr Werk zu würdigen, das im Übrigen eine kritische und scharfsinnige Berichterstattung über Donald Trump war. Er musste den Journalismus herabwürdigen. der Journalist und CNN. Und dann kommt er wieder auf die Witze über seine nächste Amtszeit zurück. Wir haben alle sehr gut abgeschnitten. Es war ein höllischer Abend. Das kann ich Ihnen sagen. Wird nicht so schnell vergessen werden. Und ich glaube, dass wir an diesem Abend viel gelernt haben. Wir haben sehr viel über Sicherheit und über andere Dinge gelernt, über die Gefahren dessen, was wir alle tun. Aber genau wie bei meiner Präsidentschaft gilt auch hier: Das zweite Mal ist immer besser. Das ist immer besser. Und beim dritten Mal wird es noch besser sein. Ich mache nur Spaß [Applaus und Jubel] Ich scherze nur. Was ist an diesem Mist denn bitte lustig? Und wieder lachen alle und Trump bekommt genau das, was er will. Wenn Leute Einwände erheben, sagen seine Verteidiger: „Ach, diese empfindlichen Leute können keinen Spaß verstehen.“ Wenn dann aber niemand Einspruch erhebt, mischt sich ein anderer autoritärer Führer in die normale politische Debatte ein. Und genau hier, so glaube ich, verdient das Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses selbst eine genaue Betrachtung. Das Dinner würdigte [räuspert sich] den seriösen Journalismus. Dazu gehörten Berichte, die Trump infrage stellten . Selbstverständlich ist der Verband nicht für alles verantwortlich, was der Präsident von der Bühne aus sagt. Den Präsidenten einzuladen ist eine langjährige Tradition. Trumps Leistungen haben sich über einen längeren Zeitraum verschlechtert. Ich glaube, das ist das erste Mal, dass er weg ist. Journalisten sollten keine Angst davor haben, sich im selben Raum mit den mächtigen Personen aufzuhalten, über die sie berichten. Aber es ist zutiefst befremdlich, wenn man das Verhältnis zwischen dem Präsidenten und der Presse in ein solches Promi-Bankett verwandelt, während Trump weiterhin Journalisten angreift, Medienorganisationen mit Klagen droht, unliebsame Berichterstattung als Fälschung abtut und mit dem Gedanken spielt, über seine verfassungsmäßigen Grenzen hinaus an der Macht zu bleiben . Peter Baker von der New York Times sagte, dass der Verband das Abendessen nach den Ereignissen noch einmal überdenken sollte. Und ich glaube, Peter Baker hat da durchaus Recht. Wenn wir eigentlich den ersten Verfassungszusatz feiern sollen, aber man Trump eine glamouröse Bühne bietet, von der aus er die Menschen, die den ersten Verfassungszusatz ausüben, untergräbt, und alle lachen und jubeln. So sieht die Aushöhlung der Demokratie in der Realität aus . Es ist nicht der beängstigende Imperiale Marsch aus Star Wars mit einem Schild, auf dem steht: „ Autoritarismus beginnt jetzt“. Es sind Witze, Lügen und das Überschreiten von Normen und Institutionen, die sich selbst davon überzeugen, dass alles normal ist. Die Rede war peinlich, und die Bereitschaft des Raumes, mitzuspielen, offenbart etwas viel Gefährlicheres und unterstreicht eindrücklich, wie dringend wir unabhängige Medien brauchen. Wir peilen also 4 Millionen YouTube- Abonnenten an. Wir werden von diesem Weißen Haus angegriffen. Ich wurde als Mediensünder gelistet . Sie haben keinerlei Respekt vor dem, was wir tun. Äh, da die Konzernmedien kläglich versagen. Überlegen Sie, ob Sie mir folgen möchten. Erwägen Sie, auch Ihren anderen unabhängigen Favoriten zu folgen. 4 Millionen Aufrufe auf YouTube sind das unmittelbare Ziel. Es kostet nichts. Wir werden versuchen, etwas anderes anzubieten, als wenn ich dazu etwas zu sagen hätte. Die David Pacman Show ist eine publikumsfinanzierte Sendung, und der beste und direkteste Weg, die Show zu unterstützen, ist die Mitgliedschaft unter joinpacman.com. Sie erhalten die tägliche Bonus-Sendung, die tägliche werbefreie Sendung und viele weitere tolle Vorteile für Mitglieder. Sichern Sie sich das volle Erlebnis, indem Sie sich auf joinpacman.com anmelden. Baron Trump gerät nun in eine möglicherweise strafrechtliche Untersuchung. Trump ist außer sich, da ein weiteres Mitglied der Trump-Familie mit einer bemerkenswerten Forderung konfrontiert wird. Nun muss ich damit anfangen. Baron Trump ist ein Erwachsener. Baron Trump ist kein Kind. Das muss das Erste sein, womit wir anfangen, wenn wir darüber sprechen, denn man hört immer wieder: „Oh, die Kinder, die Kinder von gewählten Amtsträgern sind tabu .“ Trump bezeichnet seine älteren Söhne immer noch als brave Jungs, obwohl Don Jr. fast 50 Jahre alt ist. Denken Sie also daran, wir sprechen hier von Erwachsenen. Bevor ich Ihnen nun genauer erkläre, worum es in dieser neuen Untersuchung geht, möchte ich Sie daran erinnern, dass wir wissen, dass Baron Trump hinter den Kulissen in die Politik verwickelt war. Baron Trump spielte eine große Rolle dabei, Trump in die Kryptowelt einzuführen. Trumps gesamte Familie ist nun in dieses äußerst lukrative Krypto-Betrugsgeschäft verwickelt. Trump soll im Jahr 2025 rund 1,3 Milliarden Dollar mit Kryptowährungen verdient haben. Ganz zu schweigen von dem Betrag, den Trumps gesamte Familie im internationalen Finanzsektor verdient hat – ich erinnere mich nicht mehr genau an den Namen der Organisation, in der sie mit Trumps Kindern aktiv sind. Das ist Barons Einfluss, der dazu geführt hat, dass Trump sich so sehr für Kryptowährungen interessiert. Baron spielte eine große Rolle dabei, Trump in viele Podcasts zu bringen, die er im Wahlkampf 2024 aufnahm, was übrigens eine gute Strategie war. Ich habe gesagt, es war klug. Stellt ihn den Neelk-Jungs zur Seite. Schickt ihn zu Lex Freriedman in die Rogan-Show. Dies geschah angeblich auf Anregung von Baron Trump und trug dazu bei, dass Trump letztendlich Kla Harris besiegte. Bevor wir fortfahren, sei gesagt: Es handelt sich um einen Erwachsenen. Es handelt sich um eine erwachsene Person, nicht um Tiffany Trump, die zwar erwachsen ist, aber in keiner Weise mit Trumps Kandidatur und Präsidentschaft zu tun hat. Es handelt sich um einen Erwachsenen, der sowohl in Trumps Wahlkampagnen als auch in Geldmacherei verwickelt ist. Unterm Strich wächst nun die Nachfrage nach einer Aussage von Baron Trump. Unsere Freundin, die Kongressabgeordnete Yasiman Ansari, erklärt es. Sie sagt, Baron sei mit den kürzlich verhafteten Tate-Brüdern Andrew und Tristan Tate in Verbindung gebracht worden. Es wird mit Begriffen wie Vergewaltigung und sexueller Nötigung um sich geworfen, es geht sogar um mögliche Auslieferung, und die Kongressabgeordnete Ansari sagt: „Hören Sie zu, wir brauchen seine Aussage.“ Absolut. Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen. Baron Trump ist ein Erwachsener. Er ist ein vollwertiger Erwachsener und hat großen Einfluss im Umfeld des Weißen Hauses unter Trump . Ich meine, wir wissen ja schon aus der ersten und auch aus der jetzigen Regierung, dass die Kinder von Trump eine sehr große Rolle in der Regierung und bei den verabschiedeten politischen Maßnahmen spielen. Sie profitieren finanziell von der Arbeitsweise der Trump-Administration und der Selbstbereicherung und ähm und der Korruption, die dort stattfindet. Wir kennen ja Ivanka Trump, die, wie ich finde , selbst als erwachsene Frau die gleiche Behandlung erfährt, und zwar aufgrund ihrer Beziehung zu ihrem Vater und der Art und Weise, wie Donald Trump über sie spricht. Ich denke, es lassen sich viele Parallelen ziehen zwischen der Beziehung zwischen Donald Trump und Ivanka und der Art und Weise, wie er versucht, sie mit ihren Taten davonkommen zu lassen. Dasselbe gilt für Baron und Melania. Ivanka spielte jedoch eine sehr große Rolle in der ersten Regierung. Jared Kushner betreibt weiterhin Außenpolitik im Namen der Vereinigten Staaten. Baron Trump war nicht nur einflussreich im Wahlkampf und hat diesen auch mit der Manosphäre verbunden, zu der Andrew Tate natürlich ein wichtiger Akteur in diesem Bereich ist. Ähm, aber er hat auch, wie seine Brüder, Aktivitäten im Bereich Korruption, Investitionen und Prognosemärkte sowie Aktienhandel. Sie spricht also im Grunde dasselbe an, worauf ich hinauswill, nämlich dass dieser Mann substanziell und wesentlich involviert ist. Wir sollten nun genau beschreiben, was hier vor sich geht. Baron Trump wurde keiner Straftat angeklagt. Es gibt keine öffentlich zugänglichen Beweise dafür, dass Baron ein Verbrechen begangen oder an Entscheidungen im Zusammenhang mit den Taint- Brüdern teilgenommen hat. Dies ist ein Antrag auf Zeugenaussage im Rahmen einer geplanten Untersuchung des Kongresses darüber, ob Personen aus dem Umfeld von Trump ihren politischen Einfluss nutzen, um die Tates zu diskreditieren. Es könnten zwar auch strafrechtliche Anzeigen daraus resultieren , aber wir müssen unterscheiden, was dies ist und was nicht. Andrew und Tristan Tate sehen sich in Großbritannien mit Dutzenden außerordentlich schwerwiegender Anschuldigungen konfrontiert. Und die neuen Anklagen umfassen Berichten zufolge Vergewaltigung und Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung gegen beide. Und im Fall von Andrew ging es um eine Anklage wegen Besitzes unanständiger Bilder eines Kindes. Selbstverständlich bestreiten die Brüder jegliches Fehlverhalten. Die Frage für den Kongress ist, wie zwei Männer, die mit solch schwerwiegenden Anschuldigungen konfrontiert sind, derart weitreichende Verbindungen zur politischen Bewegung des Präsidenten aufbauen konnten und ob diese Verbindungen Auswirkungen auf die Politik der Vereinigten Staaten haben. Andrew Tate hat öffentlich behauptet, die Familie Trump zu kennen . Er hat mit Baron kommuniziert und steht ihnen sehr nahe. Und der New Yorker berichtete auch von offensichtlichen Kontakten zwischen Andrew Tate und Baron. Obwohl ein Sprecher von TANT dies dementiert und MSN – äh, MS Now – nun sagt, es habe dies nicht unabhängig bestätigt. Was die Kongressabgeordnete Ansari also vom republikanischen Vorsitzenden des Aufsichtsausschusses, James Comr, zu untersuchen verlangt, und James Comr ist, nun ja, ein ganz besonderer Fall . Sie sagt, wir hätten detaillierte und ausführliche direkte Kommunikation zwischen Tate und Baron. Wir müssen Baron hier also befragen. Was wusste er über die Tates? Hat er mit Donald Trump oder Regierungsbeamten über ihre rechtlichen Probleme gesprochen und darüber, ob jemand versucht hat, Einfluss auf ihre Haft oder Reisebeschränkungen, ihren Passstatus oder eine mögliche Auslieferung zu nehmen? Und Baron ist nur die Spitze des Eisbergs. Donald Trump Jr. hatte die Inhaftierung der Tates in Rumänien zuvor als absoluten Wahnsinn bezeichnet. JD Vance folgt beiden auf Twitter. Berichten zufolge haben sich die Tates oder ihre Vertreter mit dem Kongressabgeordneten Wesley Hunt und Richard Grenell, einem von Trumps Sondergesandten, getroffen. Ihnen wurde vorgeworfen, in ihrem Namen Druck auf Rumänien ausgeübt zu haben , was Grenell zum jetzigen Zeitpunkt jedoch bestreitet . Es handelt sich also um ein Netzwerk von Verbindungen, das einer genauen Betrachtung durchaus würdig ist. Wenn Baron lediglich mit Andrew Taint kommuniziert hat und nichts mit der Regierungspolitik, Trumps Wahlkampf, den Krypto-Geschäften oder Ähnlichem zu tun hatte, kann er vor Gericht erscheinen und das unter Eid aussagen. Und nur weil Ihnen Fragen gestellt werden, heißt das nicht, dass Sie schuldig sind. Doch Trumps Maßstab scheint zu sein, dass jede Untersuchung, an der Trump oder jemand aus seinem Umfeld beteiligt ist, von vornherein unrechtmäßig sein muss . Und die Republikaner können Hunter Biden jahrelang untersuchen. Joe Biden steht dem nicht im Weg. Sie stellen seine privaten Fotos im Kongress aus und zerren ihn vor Ausschüsse. Doch die Frage an ein erwachsenes Mitglied der Familie Trump, was man darüber wisse, wird als ein undenkbarer Angriff auf die Familie betrachtet. Lasst mich in Ruhe. James Comr wird dieser Sache nun nicht weiter nachgehen . Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben natürlich keinerlei Interesse daran, gegen irgendjemanden mit Verbindungen zu Trump zu ermitteln. Sie riskieren, Trumps Zorn ausgesetzt zu sein. Die eigentliche Gefahr für Trump kommt jedoch im November. Wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, was derzeit wahrscheinlich ist , dann ist das wahrscheinlichste Ergebnis, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus, aber nicht den Senat gewinnen. Die Demokraten erhalten das Recht, Vorladungen auszustellen. Und an diesem Punkt könnten die Verbindungen der Tates zu Baron, Don Jr., Grenell und dem gesamten MAGA-Establishment Gegenstand einer ernsthaften Untersuchung werden. Die zentrale Frage lautet: Hat irgendjemand seinen Zugang zum Präsidenten der USA genutzt, um Andrew und Tristan Tate vor internationalen Strafverfolgungsbehörden zu schützen? Dass Baron den Nachnamen Trump trägt, beweist zwar nicht, dass er etwas falsch gemacht hat, aber es sollte ihn auch nicht unangreifbar machen. Und genau da stehen wir im Moment. Mitch McConnell ist nun seit mehr als sechs Wochen aus dem Senat verschwunden. Und die Republikaner geben endlich zu, dass wir ihn zurückbrauchen. Doch hier kommt die noch viel seltsamere politische Realität. Je länger Mitch McConnell im Amt bleibt und von Washington fernbleibt, desto besser ist es für die Demokraten, und ich werde das erklären, weil ich viele E-Mails zu diesem Thema erhalte. Ich glaube, manche Leute sind verwirrt. Mitch McConnell hat seit dem 11. Juni keine einzige Senatsabstimmung mehr besucht. Am 14. Juni soll er gestürzt sein, kurzzeitig das Bewusstsein verloren und ins Krankenhaus eingeliefert worden sein, wo er sich eine leichte Lungenentzündung zuzog. Aber ihm geht es hervorragend. Wir erhielten wochenlang vage Zusicherungen, dass er sich gut erhole. Er blieb natürlich völlig außer Sichtweite. Schließlich veröffentlichte sein Büro ein Foto und teilte mit, dass der 84-Jährige in eine Rehabilitationseinrichtung verlegt werde. Auf dem Foto ist er mit seiner Frau Elaine Chow zu sehen, die offenbar die Sportseiten der Washington Post von diesem Tag in der Hand hält. Wir haben ihn bisher weder live gesehen noch direkt von ihm gehört. Es gibt erhebliche Spekulationen darüber, dass das Bild alt ist oder von einer KI bearbeitet wurde. Sogar republikanische Senatoren sagten: „Mir wurde gesagt, das sei ein altes Foto.“ Und dann wieder wochenlang nichts, weitere Wochen. Wir haben nun eine Stellungnahme von Sprecher David Pop erhalten, der gegenüber der Washington Post sagte: „Der Senator trifft sich weiterhin mit Mitarbeitern, um Angelegenheiten des Senats und Kentuckys zu besprechen, darunter Verteidigungsausgaben, Außenpolitik, das Landwirtschaftsgesetz, die Betreuung der Wähler und Anträge von Wählern auf Bundesförderung. Wir werden Sie über die Fortschritte des Senators in seiner Rehabilitation auf dem Laufenden halten .“ Dies ist im Grunde eine detailliertere Version von: Keine Sorge, Mitch arbeitet mit den Mitarbeitern zusammen. Vielleicht ist er es ja, aber nach sechs Wochen ist es an der Zeit, eine kurze, unabhängig überprüfbare Anhörung zu fordern. Sogar der republikanische Senator Tommy Tuberville meint, wir sollten wenigstens ein paar Videoaufnahmen bekommen. Doch hier kommt der politische Aspekt, auf den ich eingehen möchte. [räuspert sich] Die Demokraten sollten wollen, dass McConnell Senator bleibt und so lange wie möglich abwesend bleibt. Warum? Die Republikaner haben bereits Lindsey Graham verloren. Ohne McConnell fehlt ihrer Arbeitsmehrheit im Senat eine Stimme. Seine Abwesenheit führt zu einer Pattsituation im Haushaltsausschuss . Das erschwert es den Republikanern, Trumps Militärausgaben durchzusetzen . Die beste, so ärgerlich die ganze Sache auch sein mag, taktische Situation für die Demokraten ist also das, was gerade passiert. McConnell hat den Sitz formal inne, verhindert aber einen Nachfolger und kann nicht persönlich an der Abstimmung teilnehmen . Nun sehe ich Leute, die behaupten, was passieren würde, wenn Mitch McConnell zurückträte oder der Sitz frei würde. Der demokratische Gouverneur von Kentucky, Andy Basher, könnte einen Demokraten ernennen, aber er kann es nicht. Die Republikaner in Kentucky haben dieses Gesetz gezielt geändert, um dem Gouverneur die Befugnis zu entziehen, einen Ersatzsenator zu ernennen. Basher legte gegen das Gesetz sein Veto ein, aber die Republikaner überstimmten ihn. Nach geltendem Recht wäre also eine Sonderwahl erforderlich. Basher hat angedeutet, dass er das vielleicht anfechten wird, aber das würde einen Rechtsstreit auslösen. Sehr unsicher. Ich bezweifle sehr, dass dies automatisch zu einer Ernennung durch einen Demokraten führt. Vermutlich nicht vor der Vereidigung des Nachfolgers. Und die Demokraten wären bei einer Nachwahl deutlich im Nachteil. Die Chancen der Demokraten, diese Wahl zu gewinnen, sind äußerst gering. Ich denke also, das beste Szenario wäre natürlich, dass McConnells Wähler ein Recht darauf haben, Antworten darauf zu erhalten, ob er noch lebt und ob er jemals zurückkommen wird . Was die Machtverhältnisse im Senat betrifft , sollten sich eher die Republikaner als die Demokraten Sorgen um diese Abwesenheit machen, denn für die Demokraten ist das politisch vorteilhafteste Ergebnis, dass McConnell Senator bleibt und sich weiterhin gut erholt. Glauben wir das? Wer weiß? Aber er hält sich sehr weit vom Senatssaal entfernt auf. sodass er nicht in der Lage ist, seine Stimme abzugeben. Nun gibt es da noch einen weiteren Aspekt, nämlich die bevorstehende Frist am 3. und 4. August. Nach unserem derzeitigen Kenntnisstand muss Andy Basher eine Sonderwahl ansetzen, falls Mitch McConnell vor dem 4. August, also vor dem 3. August, zurücktreten oder sterben sollte. Das Gesetz legt nun keinen Zeitpunkt fest, und es stellen sich Fragen wie: Könnte er es auf den Tag vor dem Amtsantritt des neuen Kongresses legen ? Es gibt noch viele offene Fragen, aber wenn Mitch McConnell den 3. August nicht mehr erlebt, muss es eine Sonderwahl geben. Sollte Mitch es bis zum 4. August schaffen, findet keine Sonderwahl statt. Nachdem also alle über diese Frist am 4. August gesprochen haben, würde der Sitz bis zur Vereidigung des neuen Senators, wer auch immer im November gewinnt, im Januar bei Mitch McConnell als Senator bleiben. Das könnte dazu führen, dass die Republikaner noch länger einen Sitz im Minus bleiben. Deshalb ist es wichtig zu verstehen, was vor sich geht. Brauchen wir Rechenschaftspflicht und Transparenz von unseren gewählten Amtsträgern? Selbstverständlich tun wir das. Haben wir ein Problem mit der Gerontokratie, einer Regierung durch ältere Menschen in den Vereinigten Staaten, und damit, dass Menschen zu lange in Machtpositionen bleiben? Selbstverständlich tun wir das . Doch die Beschleunigung von Mitch McConnells Rücktritt könnte den Republikanern eine Stimme verschaffen. Ich möchte nicht, dass die Republikaner mehr Stimmen bekommen. Das sollte man also im Hinterkopf behalten. Wenn Ihnen diese Sendung gefällt, würde ich mich freuen, wenn Sie meine Artikel auf Substack lesen würden. Jeden Tag schicke ich Ihnen eine Zusammenfassung dessen, was in der Sendung passiert, was wichtig ist und warum. Es ist kostenlos. Kein Spam. Substack ist außerdem der einzige Ort, an dem wir die Kontrolle über unsere Daten haben. Wenn wir also in den sozialen Medien oder auf irgendeiner anderen Plattform zensiert werden, ist Substack die einzige Möglichkeit für mich, euch zu berichten, was vor sich geht. Jetzt anmelden unter davidpacman.substack.com. substack.com. Caroline Levit ist in Panik geraten und hat dies während eines bizarren Interviews mit Donald Trumps Schwiegertochter deutlich gemacht; sie schockiert die Menschen mit einem verzweifelten Appell. Bitte geben Sie Joe Biden weiterhin die Schuld an allem, obwohl seit Joe Bidens Ausscheiden aus dem Amt bereits 550 Tage vergangen sind. Das ist wirklich eine perfekte Vorschau auf die Strategie der Republikaner für die Zwischenwahlen. Biden ist an allem schuld. Und wenn es unter Biden passiert wäre, umso besser. Wenn es unter Trump passiert ist, trägt auch Biden die Schuld. Und wenn es nicht mehr funktioniert, und das ist der interessante Teil, dann Kommunismus, dann fangen Sie einfach an, Kommunismus, Kommunismus, Kommunismus zu sagen und hoffen Sie, dass niemand eine Nachfrage hat . Hier ist Caroline Levit. Sie haben mich alle ziemlich schnell auf den neuesten Stand gebracht. Und nun sind wir wieder auf dem Podium. Nun, wo wir gerade von den Zwischenwahlen sprechen, wir kennen ja die Tradition. Die Partei, die das Weiße Haus innehat, hat es bei den Zwischenwahlen in der Regel schwer. Und wenn man sich das wichtigste Thema unter den Wählern im Moment ansieht , scheint es die Lebenshaltungskosten zu sein. Welche Schritte hat das Weiße Haus also unternommen, um diesem Problem wirklich zu begegnen? Denn das wird im Hinblick auf die Wahlen im November von großer Bedeutung sein. Ja . Nun, dem Präsidenten und dem Weißen Haus ist dies vollauf bewusst, und ich möchte Ihre Zuschauer und das amerikanische Volk daran erinnern, wer die Krise der Bezahlbarkeit verursacht hat. Ja . Erzähl es uns bitte, Caroline. In diesem Land war es Joe Biden und in dieser Stadt waren es die Demokraten, als sie an der Macht waren. Und Präsident Trump ergriff bereits am ersten Tag Maßnahmen, um dies mit seiner wirtschaftspolitischen Gesamtformel aus Steuersenkungen, Deregulierung und Energiedominanz zu beheben. Genau daran arbeitet diese Regierung seit anderthalb Jahren jeden einzelnen Tag. Präsident Trump und die Republikaner unterzeichneten die größte Steuersenkung für die Mittelschicht in der Geschichte. Alle Demokraten stimmten dagegen. Präsident Trump und die Republikaner haben Trump-Konten geschaffen, auf denen Kinder, die sich heute anmelden, wie meine Tochter, bis zu ihrem 18. Lebensjahr fast 300.000 Dollar an Ersparnissen haben werden. Damit wird unseren Kindern der amerikanische Traum auf dem Silbertablett serviert – per App. Und die Demokraten sind dagegen. Wie konntest du nur? Levit sagt, Trump habe sofort Maßnahmen ergriffen, um die Bezahlbarkeit zu verbessern, aber die Preise seien gestiegen. Wann war die Inflation negativ, seit Donald Trump das Amt übernommen hat? Wann haben die Löhne das Inflationswachstum übertroffen? Denn selbst wenn man die Inflationspreise nicht senken kann, steigt die Kaufkraft der Menschen, wenn es zwar Inflation gibt, das Lohnwachstum diese aber übersteigt . Niemals. Nie mehr, seit Donald Trump das Amt übernommen hat. Tatsächlich liegen wir jetzt bei einer Inflation von 3,5 %, was laut Trump immer noch zu hoch ist . Als Biden Präsident war, galten 3,5 % als zu hoch, aber im Vormonat wurden sogar noch 3,8 % erreicht . Moment mal. Die Republikaner kontrollieren das Weiße Haus und den Kongress. Biden ist noch keine 550 Tage Präsident. Sie haben alle Macht erhalten, die Trump ihrer Meinung nach braucht, um all diese Probleme zu lösen. Wie viele Jahre kann es dauern, bis Trump in seiner Amtszeit für irgendetwas verantwortlich gemacht wird? Nun bestreitet niemand, dass die Inflation unter Biden zu Beginn seiner Amtszeit stark angestiegen ist. Es erlebte weltweit einen Boom. Die Pandemie, Lieferkettenkrise, Konjunkturprogramme, Wohnungsnot, Russlands Invasion in der Ukraine. Es gab eine Reihe von mitwirkenden Faktoren. Biden war Präsident und die Wähler bestraften die Demokraten dafür. Als Biden und Harris hinausgingen und sagten: „Alles ist super.“ Die Wähler sagten: „Nein, das stimmt nicht.“ Und Joe Biden hat nicht Joe äh Donald Trumps Krieg mit dem Iran begonnen. Joe Biden hat keine globalen Zölle eingeführt. Biden zwingt Trump nicht dazu, eine dieser Maßnahmen zu verfolgen, die die Kosten für Treibstoff, importierte Waren und die von amerikanischen Unternehmen verwendeten Materialien erhöhen. Nun gibt es eine Studie der Tax Foundation, und die ist keine linksorientierte Organisation. Die Tax Foundation schätzt, dass Trumps Zölle in diesem Jahr jeden amerikanischen Haushalt zusätzlich zu den Zöllen von 2025 etwa 700 Dollar kosten werden . Und der Iran-Krieg treibt unterdessen die Öl- und Gaspreise in die Höhe. Und dies sind optionale Entscheidungen, die Donald Trump getroffen hat. Caroline Levits Argument lautet nun, dass Trump für alles Gute Anerkennung erhält, Biden aber für alles Schlechte die Schuld bekommt. Und offenbar ist das Präsidentenamt mächtig genug, dass Trump alles regeln kann. So hat er Wahlkampf geführt, aber er war nie mächtig genug, um für irgendetwas verantwortlich gemacht zu werden. Anschließend ging Caroline Levit auf das ein, was die Republikaner zunehmend als Ersatz für ein wirtschaftliches Argument verwenden. Wenn man Biden die Schuld geben kann, umso besser. Wenn du über Kommunismus oder unser Bildungssystem sprechen kannst, ist das auch super. Laut einer Umfrage von Fox News haben die Demokraten eine deutlich höhere Meinung vom Sozialismus als vom Kapitalismus, während die Republikaner eine um etwa 50 Punkte positivere Meinung vom Kapitalismus gegenüber dem Sozialismus haben. Was halten Sie von diesen Zahlen und welche Botschaft würden Sie vielleicht an unabhängige Wähler richten, die diese beiden Parteien im Hinblick auf die Zwischenwahlen beobachten? Auf der einen Seite stehen die Republikaner, die offensichtlich Kapitalisten sind, also Anhänger des freien Marktes, die wollen, dass man mehr von seinem eigenen Geld behält. Auf der anderen Seite stehen die Demokraten, die im Grunde von Sozialisten übernommen wurden. Völlig. Die Demokratische Partei hat vor den Kommunisten in ihren eigenen Reihen vollständig kapituliert. Der Kommunismus hat noch nie funktioniert. Und es ist sehr beängstigend, dass eine der wichtigsten politischen Parteien dieses Landes, die Demokratische Partei, von Kommunisten kontrolliert wird. Und ihre einzige wirkliche Antwort auf jedes Problem besteht darin, denjenigen, die dieses Land großartig machen, einfach noch mehr wegzunehmen und es der Regierung zu geben. Es klingt zwar toll, kostenloses Essen, kostenlose Gesundheitsversorgung und kostenlose Miete zu haben, aber wer bezahlt das alles? Wir sind es. Du wirst sein. Es lässt sich leicht verkaufen, aber es funktioniert nicht. Und ich glaube, leider fallen so viele Menschen in diesem Land darauf herein, wegen unseres liberal geprägten Bildungssystems. Wir leben im besten Land der Weltgeschichte. Genau das sollten unsere Kinder lernen. Hör mal, ähm, diese Unterhaltung ist völlig verrückt geworden. Aber David, ich dachte, du wärst auch kein Kommunist. Hören Sie mal, sie sagt, der Kommunismus habe noch nie funktioniert. Bußgeld. Ich bin kein Kommunist. Sie auch nicht. Die meisten gewählten Demokraten sind keine Kommunisten. Tatsächlich ist mir kein einziger bekannt, der es ist. Die meisten Wähler der Demokratischen Partei sind keine Kommunisten. Der Wunsch nach einer Kombination aus erweiterter Gesundheitsversorgung, Schulmahlzeiten, Wohnbeihilfen und niedrigeren Mieten bedeutet nicht, dass wir die Kontrolle über die Wirtschaft an den Staat übertragen. Das ist nicht das, wofür plädiert wird. Und diese allgemeinen Umfragen, von denen sie spricht, bei denen die Leute gefragt werden: Bevorzugen Sie Kapitalismus, Sozialismus oder Kommunismus? Sie sagen uns sehr wenig. Sie befragen im Grunde Reaktionen auf das, was die Leute oft fälschlicherweise unter diesen Wörtern verstehen, ohne wirklich über Politik zu sprechen. Fragen Sie die Leute nach ihren politischen Ansichten. Sollen Kinder in der Schule Mahlzeiten erhalten ? Sollte Medicare die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente aushandeln? Sollte jemand wegen einer Krebserkrankung in den Bankrott getrieben werden? Sollten Milliardäre einen höheren effektiven Steuersatz zahlen als ihre Sekretärinnen? Sollten wir nicht viel mehr Wohnraum bauen und verhindern, dass Familien auf der Straße landen? Dann können wir darüber diskutieren, was funktioniert, was es kostet und wie wir es finanzieren sollen. Doch Caroline Levit erfindet stattdessen diese Fantasieplattform von unbegrenzt kostenlosem Essen, kostenloser Miete und kostenloser Gesundheitsversorgung. Er nennt es Kommunismus und behauptet, jeder wolle das, und gibt dem Bildungssystem die Schuld daran, dass es allen diesen Mist beibringt. Das entspricht einfach nicht der Realität. Zum Schluss erklärte sie, warum es so unglaublich einfach ist, Trumps Pressesprecherin zu sein. Das ist gut. Ja . Ich bin nun schon seit geraumer Zeit in der Pressewelt tätig und sie ist ständig in Bewegung, geschäftig und entwickelt sich ständig weiter. Es hat also einige Zeit gedauert, wissen Sie, mehrere Tage, bis ich das alles, was hier im Weißen Haus vor sich geht, wirklich begriffen habe. Aber zum Glück, wissen Sie, wenn man für den Präsidenten arbeitet, fragen die Leute immer, wie es ist, sein Sprecher zu sein. Und er macht es einem so leicht, weil er immer die Wahrheit sagt. Ganz einfach, weil er einem die Dinge so sagt, wie sie sind . Und er ist nicht nur für mich, sondern für alle seine Mitarbeiter hier sehr zugänglich. Und so war es einfach ein GIF, anhand dessen ich wirklich herausfinden konnte, was hier im Gebäude vor sich ging. Selbstverständlich wurden wir vom Außenminister und unseren politischen Entscheidungsträgern sowie unserem Team für legislative Angelegenheiten über die Vorgänge auf dem Capitol Hill informiert. Sie haben mich alle ziemlich schnell auf den neuesten Stand gebracht und jetzt sind wir wieder auf dem Podium. Wir werden darüber sprechen. Donald Trump ist vielleicht das schlimmste Beispiel für jemanden, der die Dinge einfach so ausspricht, wie sie sind. Er lügt über Wahlen. Er lügt über Zölle. Er lügt über die Wirtschaft. Er lügt über die Größe der Menschenmengen. Er lügt über Kriege. Er lügt über die Dauer von Kriegen. Er lügt uns an, wann wir seine neue Krankenversicherung bekommen. Er lügt über das Defizit. Er lügt über Geschäfte, die gar nicht existieren. Innerhalb weniger Sekunden widerspricht er sich selbst in derselben Rede und leugnet es dann, wenn ihn jemand darauf anspricht, was im Übrigen seine Mitarbeiter nur sehr selten tun . Levits Job ist nur insofern einfach, als keine Beständigkeit erwartet wird. Das ist nicht einfach, denn Trump sagt immer die Wahrheit. Das ist einfach, denn sie kann heute das eine sagen und morgen etwas ganz anderes, und solange sie den Anschein erweckt, Trump gegenüber loyal zu sein, wird sie nicht bestraft und kann ihren Job behalten. Das ist die gesamte Botschaft zur Zwischenwahl. Trump hat alle Probleme geerbt, kein einziges Problem geschaffen und verdient zwei weitere Jahre, um die Dinge zu beheben, von denen die Republikaner behaupten, er habe sie bereits behoben und sie seien auch Joe Bidens Schuld. Jedenfalls ist es zusammenhanglos. Wenn die Wähler sie nach der Entwicklung der Lebenshaltungskosten beurteilen, anstatt nach dem Begriff „Kommunismus“, dann werden diese Republikaner ein sehr ernstes Problem haben. Aber es hängt davon ab, dass wir wählen gehen. Und genau das habe ich vor. Donald Trump drohte damit, iranische Brücken und Kraftwerke zu bombardieren. Und ein Reporter fragte: „Ist das ein Kriegsverbrechen?“ Und Trumps Antwort darauf war, den Reporter anzugreifen. Das haben wir schon mal gesehen. Frage zu Iran. Ähm, Sie sprechen davon, zivile Kraftwerke und Brücken in die Luft zu sprengen. Ein Großteil der zivilisierten Welt würde dies als Kriegsverbrechen betrachten. Tust du? Äh, ich werde diese Frage nicht beantworten. Mit wem bist du zusammen? Die New York Times. Das dachte ich mir schon. Die gescheiterte New York Times. Die gescheiterte New York Times. Und das war’s. Man erhält keine Antwort. Er hätte auch sagen können: „Jeder Angriff wird den Gesetzen des Krieges folgen.“ Natürlich hätte er erklären können, welche militärischen Ziele er damit meinte. Oder er hätte sagen können: „Nun, wir werden diese Ziele ausschalten, aber sie haben strategischen Wert, und so werden wir die Zivilbevölkerung schützen.“ Er hat nichts davon getan. Er sagte nur: „Oh, äh, mit wem bist du zusammen?“ Ah, die New York Times. Eine New York Times, die in einer tiefen Krise steckt. Wahrscheinlich war Trump klar, dass die Beantwortung der inhaltlichen Frage ein großes rechtliches Problem darstellen könnte. und ein großes politisches Problem, denn letztendlich schlägt er Kriegsverbrechen vor. Deshalb weigert er sich zu antworten und greift den Überbringer der Nachricht an . Ich bin mir mittlerweile nicht einmal mehr sicher, ob „in die Enge getrieben“ das richtige Wort ist. Trump wurde eine einzige direkte Frage gestellt, weigerte sich, sie zu beantworten, und es gab keine unmittelbaren Konsequenzen für die Weigerung, die Antwort zu geben. Und Trump kündigte an, dass jedes Mal, wenn der Iran ein Schiff in der Straße von Hormuz angreift, Amerika eine Brücke oder ein Kraftwerk zerstören wird, auch in der Nähe von Thran. So funktioniert rechtmäßige militärische Zielerfassung nicht. Ein Angriff auf eine Brücke oder ein Kraftwerk ist nicht automatisch ein Kriegsverbrechen. Zivile Infrastruktur kann ein legitimes militärisches Ziel sein, wenn sie zu militärischen Operationen beiträgt und einen eindeutigen militärischen Vorteil bietet. Die Kommandeure müssen jedoch militärische Ziele von zivilen Objekten unterscheiden. Und sie müssen bedenken, ob der Schaden für die Zivilbevölkerung im Verhältnis zum militärischen Vorteil, den wir dadurch erlangen, unverhältnismäßig hoch sein wird . Sie müssen in solchen Situationen angemessene Vorsichtsmaßnahmen treffen. Trump meinte so was wie: „ Ich werde das nicht beantworten.“ Mit wem bist du zusammen? Die gescheiterte New York Times. Und die Strafformel gilt für jedes getroffene Militärschiff oder andere Schiffe. Amerika wird ein Stück Infrastruktur zerstören. Nun, um welche Brücke, welches Kraftwerk handelt es sich, welcher militärischen Funktion dient es? Wird mit dem Strom die Stromversorgung von Krankenhäusern, Wasseraufbereitungsanlagen oder Abwassersystemen sichergestellt? Wie viele Zivilisten könnten sterben, wenn der Strom ausfällt? Und Trumps erklärtes Kriterium lautet: Wenn der Iran etwas tut, dann werden wir etwas anderes tun. Das Völkerrecht verbietet zudem vorsätzliche Angriffe auf zivile Objekte, die keine legitimen militärischen Ziele darstellen. Trump will Rache, aber Rache ändert nichts am Gesetz. Ich habe eine Diskussion gelesen, in der es hieß: „Ist das nicht alles eine Art Ablenkungsmanöver von den Epstein- Akten?“ Und ich möchte das ansprechen. Wissen Sie, heutzutage wird angeblich alles – je nachdem, wen man fragt – als Ablenkung von allem anderen angesehen. Wir können mehrere Skandale gleichzeitig verfolgen. Wenn ich also sehe, dass ein Präsident mit potenziell rechtswidrigen Angriffen auf zivile Infrastruktur droht, verdient das Aufmerksamkeit. Und Trump versprach Frieden durch Stärke. Fünf Monate nach Kriegsbeginn haben wir 13 aufeinanderfolgende Nächte mit neuen Angriffen erlebt, die Handelsschifffahrt wird angegriffen und es gibt Tote unter den Truppen. Und Trump kann weder den Sieg definieren noch den Ausstieg erklären noch uns sagen, wie lange das noch dauern wird. Das ist wichtig. Eine einzige Frage eines Reporters hat gezeigt, wie inhaltsleer das Ganze ist. Und auch die Epstein-Akten werden wir nicht vergessen . Und wir haben in den letzten Wochen mehrere Interviews zu den Epstein-Akten geführt . Und wir können zwei Dinge gleichzeitig tun. Hier konzentrieren wir uns jedoch auf diese völlig verwerfliche und verrückte Vergeltungsformel, kombiniert mit einer Beleidigung des Reporters und dem Fehlen einer rechtlichen Antwort . Um nun zum Anfang der Geschichte zurückzukommen: Donald Trump besuchte am Wochenende das verschobene Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses und scherzte darüber, wie er 2020 gewonnen hatte und dass er wieder kandidieren würde. Er setzte eine Trump-2028-Mütze auf und führte das ganze Programm auf, und die anwesenden Journalisten, die von Trump, der keinerlei Respekt vor den Medien hat, immer wieder angegriffen, unterdrückt und respektlos behandelt wurden, lachten über den größten Teil davon. Und hier wird Donald Trump eine ernsthafte, inhaltlich tiefgründige Frage gestellt. Es gibt andere Länder, in denen man auf die Frage nach dem vermeintlichen Plan, Kriegsverbrechen zu begehen, antwortet: „Mit wem sind Sie zusammen?“ Ach, die gescheiterte New York Times. Daraus wird ein Skandal, über den alle seriösen Medien berichten und versuchen, den Präsidenten zur Rechenschaft zu ziehen. Sie werden sich solidarisch mit der Presse immer wieder derselben Frage anschließen, bis sie eine echte Antwort erhalten . Hier haben wir das nicht bekommen . Und am Wochenende amüsierte sich die Presse über Trumps autoritäre Witze. Deprimierendes Zeug. Die David Pacman Show ist ein vom Publikum finanziertes Programm, und der beste und direkteste Weg, die Show zu unterstützen, ist die Mitgliedschaft unter joinpacman.com. Sie erhalten die tägliche Bonus-Sendung, die tägliche werbefreie Sendung und viele weitere tolle Vorteile für Mitglieder. Sichern Sie sich das volle Erlebnis, indem Sie sich auf joinpacman.com anmelden. Ein wütender Donald Trump fordert, dass die Zwischenwahlen jetzt sofort zu Gunsten der Republikaner manipuliert werden. Trump hat die Umfragen zu den Zwischenwahlen ganz klar analysiert. Und nachdem er im übertragenen Sinne Ketchup an die Wand geworfen hatte – oder vielleicht auch echten Ketchup an die echte Wand –, forderte er als Reaktion darauf, dass die Republikaner die Wahlregeln ändern, bevor die Amerikaner sie im November abwählen können. Das ist Trumps Vorgehensweise, wann immer eine Niederlage möglich ist. Die Wahl im Vorfeld angreifen. Die Art und Weise, wie Menschen wählen, einschränken. Bereiten Sie sich darauf vor, das Ergebnis für ungültig zu erklären, falls er verliert. Und nun übt Donald Trump öffentlich Druck auf den Mehrheitsführer im Senat, John Thun, aus, einen Nachweis der Staatsbürgerschaft und einen Wählerausweis zu verlangen, während er die Briefwahl weitgehend abschafft, was Trump dann auch tut. Trump gibt seine Stimme mittlerweile regelmäßig per Briefwahl ab. Nun hat Trump diesem verhängnisvollen Vorhaben einen Namen gegeben. Er nennt es den „Save America Act“, weil die Republikaner ihren destruktivsten Ideen immer Namen geben, die sich ganz gut anhören. Statt „Amerika retten“ sollte es eher „Amerika zerstören“ -Gesetz heißen. Erinnern Sie sich an den Patriot Act, eines der unpatriotischsten Gesetze, die wir je gesehen haben? Ähm, die Staatsbürgerschaft ist bereits Voraussetzung für die Teilnahme an Wahlen. Die weitverbreitete Teilnahme von Nicht-Staatsbürgern an Wahlen ist eine Illusion. Der „ Save America Act“ geht auf eine imaginäre Krise ein, indem er ernsthafte Hindernisse für diejenigen schafft, die legal wählen wollen. Zur Registrierung ist ein schriftlicher Nachweis der Staatsbürgerschaft erforderlich . Es legt diese strengen Ausweisregeln fest. Es beseitigt fast vollständig die Briefwahl. Und was die Republikaner im Repräsentantenhaus nun vorgeschlagen haben, sind Zuschüsse in Höhe von 10 Milliarden Dollar für Staaten, die diese Beschränkungen selbst einführen. Im Grunde versuchen sie, Bundesstaaten dafür zu bezahlen, das Wählen zu erschweren. Nun sagt Caroline Levit, Trumps Geduld gehe zur Neige. Oh je. Er möchte dies vor der Augustpause des Kongresses erledigen. Warum? Laut einer neuen Umfrage von Fox News führen die Demokraten bei der Wahl zum Repräsentantenhaus mit 53 zu 46 Prozentpunkten. Dies ist der höchste Stimmenanteil, den eine der beiden Parteien in allgemeinen Umfragen von Fox News seit 1996 erzielt hat. In Wirtschaftsfragen liegen die Demokraten mit neun Punkten vor den Republikanern und haben sogar beim Thema Einwanderung die Führung übernommen. Trump hat Recht, wenn er dies als politisches Desaster betrachtet. Seine vermeintliche Lösung hat zwei Schwächen. Erstens scheinen die Republikaner im Senat keine 50 Stimmen zu haben. John Thun sagt, sie hätten einfach nicht die nötigen Stimmen. Die im Gesetzentwurf enthaltenen Beschränkungen sind möglicherweise auch nicht für den Haushaltsausgleich geeignet. Die Bezeichnung der Wählerunterdrückung als staatliche Förderung macht aus dem Wahlrecht nicht auf magische Weise eine Haushaltspolitik; das heißt, sie könnten dies möglicherweise nicht einmal mit einer einfachen Mehrheit von 50:50 durchsetzen, selbst wenn sie diese hätten. Zweitens könnte dies nach hinten losgehen und am Ende auch republikanische Wähler blockieren oder abschrecken. Etwa 12 % der registrierten Wähler verfügen möglicherweise nicht über die erforderlichen Dokumente. Verheiratete Frauen können auf Geburtsurkunden unterschiedliche Namen haben. Wähler in ländlichen Gebieten müssten unter Umständen stundenlang reisen, um ihre Dokumente vorzulegen. Ältere Amerikaner, Militärfamilien, Republikaner in Bundesstaaten wie Florida. Das sind Leute, die auf Briefwahl und Stimmabgabe angewiesen sind, und viele von ihnen wählen die Republikaner. Die Republikaner sagen also im Grunde: „Wir haben all diese Pfeile. Einige davon mögen einige unserer eigenen Leute treffen, aber wir glauben, dass die Pfeile mehr eure Leute treffen werden.“ Eine interessante Beobachtung ist, dass die Republikaner nicht so hart daran arbeiten würden, das Wahlrecht und die Gerichte zu schwächen, wenn diese machtlos wären. Ich glaube, das ist hier der Notfall. Die Forderung an den Kongress, ein verheerendes Gesetz zu verabschieden, ist an sich kein Verbrechen. Die größere Gefahr besteht darin, dass Trump damit seine Ausrede für das, was als Nächstes kommt, liefert. Und wenn der SAFE Act scheitert und die Republikaner verlieren, kann Trump sagen: „Hört mal zu, ich habe euch gewarnt. Die Wahl war manipuliert. Der Kongress hat sich geweigert, sie zu schützen.“ Und dann folgen die Klagen, der Druck auf die Wahlbeamten, Angriffe auf die Zertifizierungsverfahren, vielleicht sogar Forderungen nach einem Eingreifen der Strafverfolgungsbehörden. Wir haben bereits von Trump gehört, dass er plant, ICE in und um die Wahllokale zu stationieren. Werden diese Bemühungen nun Erfolg haben? Vermutlich nicht. Wahlen werden von den Bundesstaaten durchgeführt. Präsidenten können sie nicht absagen. Was wir aber im Jahr 2020 gelernt haben, ist, dass auch ein gescheitertes autoritäres System großen Schaden anrichten kann. Trump verhält sich nicht wie ein Präsident, der sich der Unterstützung seiner Wähler sicher ist . Er verhält sich wie jemand, der das Urteil bereits kennt und sich einmischen will, bevor es verkündet werden kann. Was sollte der Durchschnittsbürger also tun, um vorbereitet zu sein? Also, hör mal zu. Prüfen Sie zunächst, ob Sie registriert sind und wo sich Ihr Wahllokal befindet. Das ist übrigens bei jeder Wahl so . Dies gilt nicht für diese spezielle Situation, aber der erste Schritt besteht darin, zu überprüfen, ob Sie tatsächlich registriert sind. Ich glaube, dass vote.org all diese Informationen enthält. Sie können sich vergewissern, dass Sie registriert sind. Informieren Sie sich vor der Wahl über den Inhalt Ihres Stimmzettels, insbesondere wenn es hektisch oder chaotisch zugeht. Man möchte von den Dingen auf dem Wahlzettel nicht überrascht werden. Dies kann Volksabstimmungen oder andere Dinge umfassen. Ähm, finden Sie heraus, wo Ihr Wahllokal ist. Verfolgen Sie Ihren Stimmzettel, wenn Sie per Post gewählt haben. Ähm, und dann gibt es noch eine Reihe weiterer relevanter Informationen. Habe einen Plan. Informieren Sie sich über die Ausweisbestimmungen in Ihrem Bundesland. Man sollte auf keinen Fall hingehen und glauben, die Anforderungen seien A, während sie tatsächlich B sind. Genauso wichtig ist es aber, richtig einzuschätzen: Ich brauche bestimmte Dokumente nicht, um wählen zu dürfen. Und dann kommt vielleicht einer dieser Provokateure auf Sie zu und sagt: „Hey, wissen Sie, Sie brauchen da XYZ rein, oder?“ Und wenn man die Informationen nicht hat, fällt man vielleicht darauf herein. Vielleicht gehst du nach Hause. Der springende Punkt ist also, dass Information hier das Wichtigste ist. und vote.org sowie eine Reihe anderer Ressourcen können Ihnen dabei helfen, das herauszufinden. Was wir aus einer aktivistischen Perspektive tun können, ist eine viel längerfristige und schwierige Frage. Wir haben kürzlich mit dem Anwalt Mark Elias gesprochen, und er engagiert sich sehr, ebenso wie eine ganze Gruppe von Anwälten, die hoffen, diese Wahlen zu schützen. Ähm, aber es gibt Gruppen, die daran arbeiten. Was ich Ihnen eigentlich vorschlagen würde, wäre, dass Sie sich selbst auf Landesebene engagieren. Du kannst die Person sein, die dafür sorgt, dass diese Leute die Wahl nicht manipulieren. Erfahren Sie mehr über die Tätigkeit als Wahlbeobachter. Äh, lass dich schulen und dann kannst du dich anmelden. In den meisten Bundesstaaten hängt es von der jeweiligen Gemeinde und dem Bundesstaat ab, welche Regeln genau gelten, aber an vielen Orten ist dies möglich, und man kann dann tatsächlich vor Ort sein und die Menschen informieren, was meiner Meinung nach außerordentlich wertvoll ist. Wir haben also die nötigen Werkzeuge. Wir haben die nötigen Werkzeuge. Wir dürfen das nicht zulassen . Donald Trump erlitt einen erschreckenden psychischen Zusammenbruch und veröffentlichte in einem sechsstündigen mentalen Anfall 40 wirre Bilder . Das ist höchst unnormal. Millionen Menschen sind gegenüber dem unempfindlich geworden. Ich weiß nicht, was ich tun soll . Ich muss meine äh „Make America Make Truth Great Again“-Mütze aufsetzen und auf mein Mikrofon schlagen. Ich weiß nicht, was ich tun soll, um den Leuten wieder bewusst zu machen, dass das Wahnsinn ist. Innerhalb von etwa 6 Stunden veröffentlichte Donald Trump mehr als 40 Beiträge. Viele davon sind bizarre KI-Fantasien, die Trump als militärischen Eroberer, Arzt, Gründervater, Zeitreisenden, Beschützer des gesamten Planeten darstellen. Hier ist eine Liste der Beiträge, die unser Freund Harry Sison zusammengestellt hat. Und was man sehen kann, ist, dass es Momente gibt, zum Beispiel von 3:22 bis 3:25, das ist eine dreiminütige Periode, in der Donald Trump fast 10 Dinge gepostet hat, die ihn neben Biden zeigen, KI-Kunst von ihm, wie er eine Rede hält, ein KI-Bild von Chris Christie, wie er mit Jerry Nadler kämpft. Eines der verrücktesten Bilder, die er nach seinem Angriff auf sie beim Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses veröffentlichte, ist ein KI-Foto von Caitlyn Collins, das als Dylan Mulaney dargestellt wird, äh, eine Transfrau, glaube ich, die in diese Bud-Light-Kontroverse verwickelt war, war das nicht schon vor Jahren, was dazu führte, dass viele Rechte sagten, es gäbe kein Bud Light mehr. Ähm, endlose KI-Bilder, mehrere zwischen 436 und 441. Das ist der Präsident der Vereinigten Staaten, meine Damen und Herren. Und seht euch an, was er hier macht. Wie konnte das normal werden? Das warst du nicht, vergiss die Einzelheiten hier. Der Fantasiecharakter dieser Sache: Der Präsident verhält sich in einer internationalen militärischen Krise so und fantasiert öffentlich über Krieg durch KI- generierte Kunst. Und die Bilder geben auch sehr viel Aufschluss über die Fantasiewelt, in der Donald Trump lebt oder zumindest seine Anhänger leben lassen möchte. Trump an der Seite von JFK, Trump mit George Washington, Trump als Arzt, Trump als Marinekommandant. Trump rettet Amerika. Trump möchte, dass wir ihn auf diese Weise sehen. Und er hat sogar ein Foto von sich gepostet, auf dem er illegal für das Präsidentenamt im Jahr 2028 kandidiert, während seine Feinde weinen. Dies ist die Bildsprache eines Kultes. In meinem Buch „ Pay Attention“ gehe ich ausführlich darauf ein und beschreibe, wie wir nicht nur in diesen algorithmischen Silos landen, sondern auch zunehmend mit der visuellen Sprache von Kulten gefüttert werden, die von KI generiert wird. Trump ist der Krieger, der Arzt, der Gründervater, der unsterbliche Anführer, der globale Beschützer. Ich kann Trump zwar nicht anhand seiner Social-Media-Beiträge diagnostizieren, aber wir können sein Verhalten beobachten. Wenn Ihre betagten Eltern oder Großeltern sechs Stunden lang Dutzende gefälschter Bilder veröffentlichen würden, auf denen sie sich als Militärkommandant, historischer Held, Arzt usw. darstellen, wären Sie besorgt. Das würde man nicht als normale Nutzung sozialer Medien bezeichnen. Man würde wahrscheinlich sagen, es wäre vielleicht an der Zeit für eine Untersuchung, eine medizinische Untersuchung . Und wenn Trump diesen ganzen Mist nicht persönlich gepostet hat, ist das keine besonders beruhigende Alternative, denn es bedeutet, dass Mitarbeiter Trumps Account kontrollieren und ihn mit autoritären KI-Fantasien überschwemmen. Sind das die Leute, die Trumps Social-Media- Konten kontrollieren sollten? Entweder postet Trump das Material obsessiv, oder die Leute um ihn herum glauben, dass ein Präsident so kommunizieren sollte. Noch ein Gedanke: Beachten Sie die Besessenheit von der Zahl 2028. Seine Anhänger betonen immer wieder, es sei nur ein Witz. Aus der Geschichte wissen wir, dass autoritäre Bewegungen ständig Witze benutzen, um Ideen zu normalisieren, die öffentliche Reaktion zu testen und zuvor undenkbares Verhalten vertraut erscheinen zu lassen. Und dann gibt es noch die Bildsprache, die die amerikanischen Opfer verharmlost. Echte Militärangehörige werden zu einer weiteren Requisite in Trumps Fantasien, in denen er Zigarren raucht und mit George Washington durch die Zeit reist. Trump versucht verzweifelt, Stärke zu demonstrieren. Nichts davon strahlt Stärke aus. Es vermittelt Unsicherheit, äh, Besessenheit, ein verzweifeltes Bedürfnis, sich selbst als Helden jeder Geschichte dargestellt zu sehen. Niemand hat Albträume, weil Trump ein weiteres gefälschtes Bild gepostet hat. Das Beunruhigende daran ist, dass der Mann, der das mächtigste Militär der Welt kontrolliert, von einer KI-generierten Fantasieversion seiner selbst besessen ist, und Millionen seiner Anhänger sehen das und sagen: Das ist Führung. So sollte sich der Präsident verhalten. Wir sind als Land am Ende, wenn wir das nicht abschaffen können. Die Demokraten haben South Carolina als ersten Vorwahlort im Jahr 2028 ausgewählt. Wir werden darüber in der heutigen Bonussendung sprechen. Thomas Massieys Gesetzesentwurf würde die Finanzierung von Polizeieinsätzen mit Flock-Kennzeichenlesegeräten untersagen . Sehr interessant. Und die Trump- Regierung treibt ihren umstrittenen Plan voran, eingebürgerten Personen die Staatsbürgerschaft zu entziehen . Bin ich der Nächste? Diese und weitere Geschichten in der heutigen Bonus-Sendung. Melde dich auf joinpacman.com an. Und denken Sie daran: Sie können noch einige Wochen lang eine begrenzte Anzahl signierter Exemplare meines neuen Buches „Pay Attention“ unter davidpacman.com/attention vorbestellen. Falls Sie genau dieses Exemplar des Buches möchten: Es handelt sich um das erste jemals gedruckte Exemplar. Senden Sie Ihren Screenshot der Vorbestellung an info@davidpacman.com. Sag: „David, nimm mich an der Verlosung teil.“ Und am Erscheinungstag des Buches wird eine Person genau dieses Exemplar erhalten, das in meinem Regal steht. Das erste Exemplar, das jemals gedruckt wurde. Ich werde es dir widmen und zuschicken . Die Adresse für die Verlosung lautet info@davidpacman.com. Besuchen Sie Joinpacman.com [Musik], um heute noch mehr Shows zu sehen. Ich melde mich morgen wieder bei dir.