Wissen Sie, manchmal liegt die Antwort direkt vor der Nase und die Person kann sich trotzdem nicht dazu durchringen, sie auszusprechen . Und ich habe dafür ein hervorragendes Beispiel . Laura Ingram sprach über CNBCs Ranking der Bundesstaaten mit den schlechtesten Lebensbedingungen im Jahr 2026. Und sie trifft den Nagel fast auf den Kopf. Sie weist auf etwas Bemerkenswertes hin. Sie sagt: „Jeder einzelne der zehn Staaten, in denen es am schlechtesten lebt, ist ein Staat, den Donald Trump gewonnen hat.“ Hören Sie ihr zu, wie sie es sagt. Sie hat es fast herausgefunden . Sehen Sie sich nun diese aktuelle Liste an. 650 CEOs wurden befragt und bewerteten die besten Bundesstaaten für die Geschäftstätigkeit. Die Top 10, darunter Texas, Florida, Tennessee, Georgia und South Carolina, sind republikanisch. Bis auf Virginia, das auf Platz 10 liegt, und North Carolina, einem eher umkämpften Staat auf Platz 5, werden alle Staaten von Republikanern regiert. So fließen Geld, Menschen und Ressourcen in die konservativen Bundesstaaten. Wie also ignorieren die Sozialisten das ? Nun, das tun sie entweder, indem sie die Daten ignorieren oder verfälschen, oder mit ein wenig Hilfe ihrer Freunde. Dieser CNBC-Bericht ist gerade erschienen. Sie haben die 10 schlimmsten Bundesstaaten zum Leben im Jahr 2026 aufgelistet. Alle Staaten auf dieser Liste, okay, Trump hat gewonnen. Alle Bundesstaaten außer Georgia im Jahr 2020. Und die Liste enthielt vier der zehn besten Bundesstaaten für Unternehmen. Wie soll das denn Sinn ergeben? Die haben da eine etwas seltsame Kalkulation, aber das ist ganz offensichtlich ein unverhohlener Versuch, konservativere Staaten abzuwerten und zu verunglimpfen , aber gut. Ähm, da steckt eine wirklich gute Frage drin, und sie verfolgt sie nie [schnaubt] zu ihrem logischen Schluss. Wenn die Staaten, die bei Lebensqualität, Bildung, Gesundheit, wirtschaftlichen Chancen und Infrastruktur regelmäßig im unteren Bereich rangieren, regelmäßig republikanisch wählen und die gleichen Staaten, die bei Lebensqualität, Bildung, Gesundheit und wirtschaftlichen Chancen führend sind, blaue Staaten sind. Vielleicht könnten wir daraus etwas lernen. Bevor sich jetzt jemand aufregt und mir eine E-Mail schreibt: Das heißt nicht, dass jeder demokratisch regierte Staat wunderbar oder perfekt ist. Das heißt nicht, dass alle republikanisch regierten Bundesstaaten schrecklich sind oder keine schönen Gegenden und guten Wohnorte haben . Es gibt wirklich schöne Wohnorte in rechtsgerichteten Bundesstaaten und es gibt Gegenden in demokratisch geprägten Bundesstaaten, die mit Problemen zu kämpfen haben. Wir sprechen über Durchschnittswerte und Muster. Und wenn Forscher die Staaten im Allgemeinen betrachten und eine Reihe verschiedener Kennzahlen analysieren, schneiden die demokratisch regierten Staaten am besten ab . Das ist nichts Neues. Wir haben uns das ein Jahrzehnt lang eingehend angesehen. Lebenserwartung, Bildungsniveau, Haushaltseinkommen, Wirtschaftsleistung, Krankenversicherungsschutz, Zugang zur medizinischen Versorgung, Arbeitsproduktivität, Innovation, Anzahl der hochbezahlten Branchen, die von den Demokraten regierten Bundesstaaten tragen wesentlich mehr zu den Bundessteuereinnahmen bei, als sie zurückerhalten. Viele konservative Bundesstaaten sind eher Nehmer als Geber. Dies trifft nicht auf alle Bundesstaaten zu, aber dies ist das Muster. Zunächst möchte ich Ihnen ganz kurz einen unserer Sponsoren vorstellen. Identitätsdiebstahl beginnt in der Regel nicht mit einer Filmversion davon, wie Hacking abläuft. Es sind langweilige Details, die leicht zu finden sind. Ihr vollständiger Name, Ihre aktuelle und frühere Adresse, Ihre Telefonnummer, Ihr Geburtsdatum und Ihr beruflicher Werdegang. Wenn man all diese Dinge zusammenfügt, können die Leute dann anfangen herauszufinden: Kenne ich Ihre Sicherheitsantworten auf Sicherheitsfragen? Kann ich Konten in Ihrem Namen eröffnen? Aus diesem Grund gibt es unseren Sponsor Incogni. Incogni arbeitet daran, Ihre persönlichen Daten aus dem Internet zu entfernen, beispielsweise aus Personensuchseiten, Online-Verzeichnissen und kommerziellen Datenbanken. Incogni beginnt damit, Ihre Daten aus Hunderten der bekanntesten Datenbanken zu entfernen und verfolgt den Vorgang, bis er abgeschlossen ist. Und wenn Sie sich selbst googeln und Ihre Informationen irgendwo außerhalb dieser Datenbank mit Hunderten solcher Seiten finden, können Sie einen Link an Incogni senden, und diese werden eine sogenannte benutzerdefinierte Entfernung vornehmen. Alle diese Prozesse werden unabhängig von Deloitte geprüft, und Sie erhalten 60 % Rabatt auf einen Jahresplan unter incogni.com/pacman mit dem Code pacman. Der Link befindet sich in der Beschreibung. Nun zurück zum Video. Und oft antworten die Leute dann: „Nun ja, die Leute ziehen aus Kalifornien weg.“ Manche Menschen ziehen aus Kalifornien weg. Manche Menschen ziehen zu. Millionen können Ihnen sagen, dass sie sich für ein Leben in Kalifornien, New York, Massachusetts, Washington, Colorado, Minnesota oder Connecticut entscheiden, weil diese Bundesstaaten Möglichkeiten bieten, die die Menschen schätzen. Wenn jeder demokratisch regierte Staat das Desaster wäre, als das ihn die Rechten darstellen , würde man erwarten, dass Unternehmen, Universitäten, Krankenhäuser, Risikokapitalgeber, biomedizinische Einrichtungen und die bestbezahlten Branchen des Landes die demokratisch regierten Staaten verlassen und in die republikanisch regierten Staaten abwandern würden, aber das tun sie nicht. Stattdessen sehen wir, dass viele der größten Wirtschaftsmotoren nach wie vor in den demokratisch regierten Bundesstaaten liegen. Und genau diese Staaten greift die Rechte am liebsten an . Die Ironie besteht darin, dass rechte Medien individuelle Erfolgsgeschichten aus eben diesen Bereichen feiern: Silicon Valley, der Bostoner Biotechnologiebranche, der New Yorker Finanzindustrie, den Technologieunternehmen, Forschungsuniversitäten und medizinischen Zentren in Seattle. Hierbei handelt es sich um umfassendere Ökosysteme, die über Jahrzehnte durch Investitionen, Investitionen in die Infrastruktur, Investitionen in die Forschung und den Aufbau öffentlicher Institutionen entstanden sind. Sind viele dieser Bundesstaaten nun teurer zum Leben? Ja, das stimmt. Bezahlbarer Wohnraum ist in vielen dieser Bundesstaaten ein großes Problem . In vielen dieser Bundesstaaten gibt es , nun ja, nervigen Verkehr. Äh, oft sind die Steuern auf Landesebene höher oder es gibt Landessteuern im Gegensatz zu solchen, bei denen es keine Landessteuern gibt. Das sind echte Probleme. Es stimmt aber auch, dass es hier einen Markt gibt, ein Angebot und Nachfrage. Und die Menschen sind bereit, mehr zu bezahlen, um an diesen Orten zu leben, weil man dort mehr Geld verdient. Die Schulen sind besser. Es gibt mehr kulturelle Angebote. Es gibt größere wirtschaftliche Möglichkeiten. Die hohe Nachfrage nach Wohnraum in diesen demokratisch regierten Bundesstaaten ist einer der Gründe, warum die Preise überhaupt erst so hoch sind. Das heißt aber nicht, dass die Demokraten alle Antworten haben. Die demokratisch geprägten Bundesstaaten haben Probleme zu lösen. Bezahlbarer Wohnraum ist ein wichtiger Faktor. Die Lebenshaltungskosten sind ein wichtiger Faktor. Obdachlosigkeit – viele dieser Städte haben zwar einen öffentlichen Nahverkehr, der aber deutlich verbessert werden könnte. Äh, das sind echte Probleme. Die Frage ist, ob wir beide Seiten der Medaille anerkennen können. Denn wenn man einen Schritt zurücktritt und die Staaten im Allgemeinen anhand eines Dutzends wichtiger Kennzahlen vergleicht, dann ist das schon bemerkenswert. Es handelt sich um ein wirklich einheitliches Muster. Und so lautet Laura Ingrahams Frage: Wie kann es Sinn ergeben, dass ausgerechnet die Orte, an denen es sich am schlechtesten leben lässt, diejenigen sind, die für Trump gestimmt haben? Wenn man die Regierungsführung versteht und weiß, dass Investitionen in Bildung, Gesundheitswesen und Infrastruktur zur Lebensqualität in einem Staat beitragen, dann macht es Sinn, dass die Orte, die beständig Talente, Unternehmen, Universitäten und Investitionen anziehen, auch diejenigen sind, die überhaupt erst in diese Dinge investieren. Laura Ingraham stellt also im Grunde die richtige Frage, aber sie geht nicht auf die ganz offensichtliche Antwort ein.