Die Bundesregierung hat ihren Gesetzesentwurf zum Schutz von Kindern im Internet vorgestellt. Es heißt Safe Social Media Act. Wir hatten vorhin schon kurz darüber gesprochen . Es würde ein Verbot sozialer Medien für Personen unter 16 Jahren bedeuten und letztendlich eine neue digitale Regulierungsbehörde zur Durchsetzung des Gesetzes. Zuvor hatte ich mit dem Premierminister von British Columbia, David Eie, über die Gesetzgebung und seine weiteren Wünsche gesprochen . BC-Premierminister David Eie, schön, Sie wiederzusehen. Schön, dich auch zu sehen. Danke für die Einladung . Ja, und ich freue mich, mit Ihnen darüber zu sprechen, weil Sie schon viel darüber gesprochen haben und ganz bestimmte Erwartungen daran hatten, was die Bundesregierung zum Schutz von Kindern im Internet vorschlagen würde. Ich möchte nicht mit dem Verbot beginnen, sondern damit, was die Regierung mit Chatbots, insbesondere KI-Chatbots, plant. Sie werden von den Unternehmen nicht verlangen, dass sie Interaktionen der Polizei melden, egal ob es sich um jemanden handelt, der Selbstmordgedanken oder Todesgedanken äußert. Es gibt aber eine Art Prozess, in dem diese Unternehmen nachweisen müssen, wann und wie sie mit bestimmten Angelegenheiten umgegangen sind. Was halten Sie davon? Geht das so weit, wie Sie es sich wünschen? Ähm, wir haben eine ganz direkte Anfrage aus British Columbia, und es ist keine abstrakte oder, wissen Sie, theoretische Anfrage. Es entspringt dem Schrecken und dem Grauen, das wir in Tumblr Ridge erlebt haben, und den darauf folgenden Anschuldigungen über offene KI. Hier ist ein Amoklauf an einer Schule, bei dem Familien zutiefst erschüttert und Kinder ermordet wurden. Im Anschluss an dieses Ereignis wurden in einer amerikanischen Tageszeitung sehr schwerwiegende Anschuldigungen veröffentlicht, dass es bei Open AI eine Gruppe von Personen innerhalb des Unternehmens gab, die wussten, dass dies passieren würde. Er argumentierte nachdrücklich, dass das Unternehmen die Polizei einschalten und Anzeige erstatten sollte, doch das Unternehmen entschied sich dagegen. Das sind in der Tat sehr schwerwiegende Anschuldigungen. Es ist zwar noch nicht bewiesen, aber es ist für uns in der Provinz und die Familien zutiefst beunruhigend und wirft die Frage auf, wann diese Unternehmen Meldung erstatten und in welchem ​​Umfang sie involviert sind, wenn ein Chatbot an einem solchen Verbrechen beteiligt ist. Sie haben im Grunde das Vehikel bereitgestellt, durch das der Mörder effizienter wurde. Und wenn es sich um die Beteiligung eines Unternehmens handelt, besteht dann eine strafrechtliche Verantwortlichkeit? Besteht eine zivilrechtliche Haftung? Welche Verpflichtung hat das Unternehmen, sich zu melden und Bericht zu erstatten? Und was für uns ganz klar war: Die Antwort war viel zu vage, um akzeptiert zu werden. Diese Unternehmen müssen sich einer klaren, von der Bundesregierung auferlegten Prüfung unterziehen, die sie dazu verpflichtet, diese Informationen offenzulegen. Und jemand nutzt einen Chatbot, um glaubwürdig ein Gewaltverbrechen gegen andere zu planen. Das Unternehmen geht davon aus, dass dies der Fall ist und muss dies melden. Punkt. Das sollte Gesetz sein. Es handelt sich um einen komplizierten Meldemechanismus, und wir werden die Bundesregierung diesbezüglich unter Druck setzen . Wir wollen nicht sagen, dass uns der Gesetzentwurf nicht gefällt. Ja, das tun wir. Es gibt viele Teile des Gesetzentwurfs, die uns gefallen. Das war ein Fehlschuss. Okay. Nun, sprechen wir über das Social- Media-Verbot für Kanadier unter 16 Jahren. Ähm, es wird einige Zeit dauern, bis alles umgesetzt ist, die Gesetzgebung verabschiedet ist und natürlich die Regulierungsbehörde ihre Arbeit aufnehmen muss. Aber schien Ihnen das etwas zu sein, was Sie sich gewünscht hätten? Reicht Ihnen das in dieser Hinsicht aus? Ja, ich meine, und es ist wirklich schrecklich, aber ich weiß, dass dies im ganzen Land der Fall ist . Auch wir hatten hier schreckliche Fälle in Bezug auf diese Social-Media- Apps. Da war der Fall von Carson Cleland, einem Jungen aus Prince George, einem unglaublich talentierten jungen Mann, der es weit bringen würde . Ich hatte etwa drei Stunden lang Kontakt mit einem Snapchat-Account, zu dem ich keine Verbindung hatte. Die Verbindung wurde über ein VPN aus Nigeria verschleiert. Und Snapchat ermöglichte diese Verbindung, damit diese Person Carson kontaktieren konnte. Innerhalb von 3 Stunden war der Schaden angerichtet und Carson nahm sich schließlich das Leben. Und damit Sie wissen, dass es sich um verheerende Geschichten handelt, die die Bedeutung dieser Arbeit unterstreichen. Und ich glaube den Social-Media-Unternehmen nicht, wenn sie sagen, dass sie nichts davon wissen oder es unmöglich verhindern könnten. Und deshalb unterstütze ich voll und ganz den Vorschlag, dass Unternehmen, die sich weigern, die erforderlichen Schutzmaßnahmen einzuführen, keinen Zugang zu Kindern haben sollten. Punkt. Außerdem möchte ich als Elternteil wirklich nicht, dass meine Kinder in den sozialen Medien aktiv sind. Ähm, aber ich verstehe auch, dass sie oder ihre Freunde möglicherweise auf weniger sichere Alternativen zurückgreifen, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, denn das haben wir in Australien nach dem Verbot gesehen. Ja. Es handelt sich also um ein kompliziertes Gebiet. Ich denke, die Bundesregierung hat in dieser Angelegenheit die richtige Balance gefunden. Und wir müssen diesen Unternehmen auch Verpflichtungen auferlegen und gleichzeitig anerkennen, dass diese Dinge positive Aspekte haben, wenn sie sicher und geschützt für Kinder sind. Wir können uns mit Problemen wie Mobbing, Pädophilie und anderen Dingen auseinandersetzen, die wir, wie ich weiß, bewältigen können, aber die Unternehmen müssen dazu gezwungen werden. Um noch einmal kurz auf die KI-Chatbots zurückzukommen: Ich denke, die Regierung suchte nach einem Weg, Regulierungen einzuführen, ohne in die Privatsphäre der Menschen einzugreifen. Ich verstehe natürlich, was Sie sagen, und jeder möchte Tragödien verhindern. Aber verstehen Sie die Bedenken hinsichtlich der Überwachung und Beobachtung des Verhaltens von Menschen und ihres Rechts auf Privatsphäre? Nun ja, wenn die Unternehmen das nicht schon tun würden, dann könnten wir vielleicht darüber sprechen. Aber sie tun es. Sie nutzen die Informationen, die Sie in die Chatbots eingeben, um die nächste Generation von Chatbots zu trainieren. Äh, sie verwenden die von Ihnen eingegebenen Informationen, um die großen Sprachmodelle für die nächste Iteration vorzubereiten. Sie beobachten uns bereits. und sie erfassen und speichern die Informationen bereits. Die Behauptung lautet, dass OpenAI sich der Vorgänge voll bewusst war. Sie hatten intern entsprechende Warnsignale, um darauf aufmerksam zu machen, dass diese Art von Aktivität stattfand. Und so ist es in diesem Umfeld, in dem die Technologie existiert, nicht nur die Existenz der Technologie, sondern auch die Tatsache, dass sie die Aktivität erkannt hat und das Unternehmen davon Kenntnis hatte, angemessen, die Verpflichtung dem Unternehmen aufzuerlegen, dies zu melden. Warum glauben sie, dass es angemessen wäre, ein Regime zu haben, in dem die Flagge gehisst wird und dann irgendwo in einem Vorstandssaal jemand sitzt, der nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann und dessen Hauptbeziehung zu den Aktionären besteht, nicht zu den betroffenen Familien und Opfern? Warum sollte diese Person die Entscheidung treffen dürfen, anstatt dass die Regierung sagt: „Nein, Punkt. Sie müssen uns Bescheid geben.“ Ähm, ich bin mir nicht sicher, warum dieses Argument bei irgendjemandem Anklang findet. Genau deshalb denke ich, dass ein nationaler Standard erforderlich ist. Okay. Ich möchte Sie, wenn ich darf, zum Thema Handel befragen, da Sie ja diese Woche den Anruf des Premierministers hatten. Donald Trump hat gesagt, dass er die Überprüfung von Kusma, die Sie als ziemlich lahm bezeichnen, möglicherweise nicht weiterverfolgen möchte. Nehmen Sie diese Drohungen ernst, dass er seinen Vertrag nicht verlängern könnte, oder halten Sie das für leeres Gerede? Ich meine, ich weiß nicht, was ich vom Präsidenten ernst nehmen soll und was nicht. Wir können uns die allgemeinen Trends ansehen, und der allgemeine Trend ist, dass die Vereinigten Staaten sich stärker abschotten wollen. äh, sie wollen äh, kanadischen Unternehmen wo immer möglich massive Zölle auferlegen. Wir haben dies insbesondere in unserem Nadelholzsektor hier in British Columbia beobachtet, und das verpflichtet uns, uns dem Rest der Welt zuzuwenden. Ich glaube fest an das Argument, das ich unter anderem von hochrangigen Mitgliedern der Bundesregierung und dem Premierminister gehört habe, dass ein schlechter Deal etwas ist, das wir nicht annehmen sollten, wenn kein anderer Deal infrage kommt . Kein Deal ist in Ordnung. äh, wir haben äh 85 % unserer Waren, die zwischen den Ländern zollfrei sind, äh, und wir sollten diese Zeit äh nutzen, um uns so weit wie möglich von den Vereinigten Staaten wegzuentwickeln, wohl wissend, dass es unglaublich schwierig ist, diesen Markt zu ersetzen. Ich selbst zum Beispiel reise Ende des Monats nach China. Ich war in Asien, Singapur, Malaysia, Japan und Korea. Äh, das sind Länder, die auch mit uns Handel treiben wollen . Wir haben einen riesigen neuen Deal. Ich möchte dem Premierminister zugutehalten, dass es sich um einen 10-Milliarden- Dollar-Deal mit Deutschland über den Absatz von LG aus British Columbia handelt, der über eine Anlage abgewickelt wird, an der wir gemeinsam mit der Anisca First Nation arbeiten. Äh, genau diese Art von Arbeit müssen wir gemeinsam leisten, angesichts der Unzuverlässigkeit und Widersprüchlichkeit der Botschaften aus den Vereinigten Staaten. Okay, David EB, wie immer sehr nett von dir, dass du dir die Zeit nimmst. Danke, Sir. Danke für die Einladung. Ein neuer Gesetzesentwurf der Regierung wird Social-Media-Plattformen dazu verpflichten, eine Altersbeschränkung für Kinder unter 16 Jahren einzuführen . Es ist ein Aspekt der Bemühungen der Liberalen, soziale Medien für Kinder sicherer zu machen. Wir wissen, dass soziale Medien durch Design sicher gestaltet werden können, dass diese Verantwortlichkeiten auf Plattformen wichtig sind und dass es Plattformen für Kinder unter 15 Jahren gibt, die verantwortungsvoll genutzt werden können . Ottawa gab die Erklärung ab, während der Premierminister zum G7- Gipfel nach Frankreich reist, wo die Staats- und Regierungschefs voraussichtlich über KI und den Schutz von Kindern vor Online-Gefahren diskutieren werden. Letzte Woche schrieb die Premierministerin von New Brunswick, Susan Holt, einen Brief an den Premierminister, in dem sie ihn aufforderte, dieses Verbot sozialer Medien umzusetzen. Ich habe vorhin mit ihr gesprochen. Premier Holt, schön, Sie wiederzusehen. Danke, dass Sie sich die Zeit genommen haben. Danke für die Einladung, Rosemary. Sie gehören zu einer Handvoll Premierminister, die sich dafür eingesetzt haben, dass Ottawa soziale Medien für Kinder unter 16 Jahren verbietet. Warum war Ihnen das so wichtig? Ähm, und was hielten Sie von der Art und Weise, wie die Regierung das präsentiert hat? Nun, das wollten wir sehen, denn die Schäden sind uns – laut Ärzten, Experten für frühkindliche Entwicklung, Eltern und Schülern selbst – überdeutlich geworden. Äh, es ist erforscht, es ist messbar. Die negativen Auswirkungen sozialer Medien auf die psychische Gesundheit, die Entwicklung und das Wohlbefinden junger Menschen sind eindeutig. Äh, und sehen Sie, ich bin Mutter einer 14-Jährigen, einer 12-Jährigen und einer 8-Jährigen. Ich sehe es selbst zu Hause. Äh, und wir haben die Mittel zum Handeln. Andere Länder haben uns gezeigt, dass sie handeln und Fortschritte erzielen können . Und warum sollten wir es nicht tun? Wenn die Forschungslage eindeutig ist und uns die nötigen Instrumente zur Verfügung stehen, dann sollten wir alles in unserer Macht Stehende tun, um Kinder vor Schaden zu bewahren . Dort wird es eine Weile dauern, bis dies geschieht. Ähm, wissen Sie, das Gesetz muss erst verabschiedet werden. Die Durchsetzung oder die Regulierungsbehörde werden erst später tätig werden. Ähm, und ich frage mich, warum, ob Sie denken, dass das zu lang sein wird. Und dann haben Sie ja selbst gesagt, dass Sie Elternteil sind. Wie stark sollten Eltern daran beteiligt sein? Anstatt die Regulierung dieser Social-Media-Apps allein der Regierung zu überlassen. Oh ja, das schließt selbstverständlich auch die Eltern mit ein. Und ich denke, wie wir gesehen haben, ist es wichtig, diese Gespräche zu führen, sie öffentlich zu machen und deutlich zu machen, dass alle der Meinung sind, dass dies der richtige Weg ist . Ich weiß, wie schwierig das sein kann. Weißt du, wir hatten gestern Abend den Abschlussball der achten Klasse. Mein Kind ist das einzige Kind dort ohne Handy. Ähm, und es ist so schwer, diese Grenze zu halten, wenn sie der Verbindungspunkt zwischen ihr und ihren Freunden ist. Aber wenn es eine Person tut, und dann eine zweite und eine dritte, dann wird es für den nächsten Elternteil einfacher, Nein zu sagen. Und so haben wir alle eine Rolle zu spielen und eine Verantwortung dabei. Ich denke aber, wir können Eltern unterstützen, indem wir deutlich machen, dass dies eine Grenze ist. Die Regierung wird handeln. Wir können die Dinge morgen erledigen, oder? Wir können morgen in unsere Schulen gehen und den Zugang zu Social-Media-Seiten über das in den Schulen vorhandene Internet deaktivieren. Dafür brauchen wir keine Gesetze . Wir können die entsprechenden Gesetze verabschieden . Selbst wenn die Regulierungsbehörde nicht handlungsfähig ist, können wir diese Vorschriften zwar einführen, aber wir beginnen, das Verhalten so zu sozialisieren, dass jeder diese Zigaretten als die Zigaretten der Zukunft ( 2026, 2027) ansieht und wir sie gesellschaftlich inakzeptabel machen, genauso wie wir sie rechtlich inakzeptabel machen. Und so gibt es Dinge, die wir alle tun können. New Brunswick ist bereit, seinen Beitrag in den Bereichen soziale Medien, zielgerichtete Werbung und süchtig machende Algorithmen zu leisten, um die Sicherheit unserer Kinder zu gewährleisten . Werden Sie also etwas unternehmen, während Sie darauf warten, dass dies umgesetzt wird ? Gibt es etwas, das Sie hinter sich lassen möchten ? Ja, sehen Sie, wir haben uns das angeschaut, denn ehrlich gesagt waren wir etwas überrascht, wie schnell die Regierung gehandelt hat . Wir hatten es schon geahnt , aber vielleicht würde es erst später passieren, und wir freuen uns sehr über die Entwicklungen in dieser Woche. Andererseits hören wir von Zeiträumen von 18 Monaten, vielleicht 24 Monaten, und ich denke, es gibt Dinge, die wir schneller erledigen können. Das ist also das, was New Brunswick jetzt macht. Wir prüfen, wozu sich die Bundesregierung verpflichtet hat und welche Ziele sie verfolgt. Wir prüfen die uns zur Verfügung stehenden Instrumente, die komplementär und unterstützend wirken könnten. Und dann werden wir in eine Richtung gehen, die sich auf Kinder, Eltern, Lehrer und die Ärzte und Kinderärzte konzentriert, die uns sagen, dass dies notwendig ist. Alles, was wir tun können, wird dazu beitragen, die Fälle von Angstzuständen, Depressionen, Selbstmordgedanken und Risiken zu verringern, denen diese Jugendlichen heutzutage in der Online-Umgebung ausgesetzt sind . Ich würde Ihnen gerne ein paar Fragen zum Thema Handel stellen, wenn ich darf, da Sie diese Woche ja ein Telefonat zwischen dem Premierminister und dem Regierungschef hatten. Ähm, wenn man Dominic Leblons Aussagen Glauben schenken darf – und ich weiß, dass Sie regelmäßig mit ihm in Kontakt stehen –, dann scheint es so, als ob am Verhandlungstisch Fortschritte erzielt würden. Es gab wohl etwa ein Dutzend Punkte, bei denen die USA sehen konnten, dass Kanada sich bewegte. Wie schätzen Sie den aktuellen Stand der Gespräche ein? Ich denke, das haben Sie gut zusammengefasst. Wir freuen uns sehr, dass der Premierminister und Minister Leblanc die FMM-Gruppe, die Regierungschefs der Länder, zusammengebracht haben, um dieses Update zu geben. Diese regelmäßigen Gespräche sind wichtig, weil ich und andere Premierminister regelmäßig mit unseren US-amerikanischen Kollegen in Kontakt stehen. Wir wollen sicherstellen, dass wir als eingeschworenes Team Kanada zusammenhalten und an einem Strang ziehen . Aber die Fortschritte, die Minister Leblanc uns geschildert hat, sind ermutigend, ganz sicher etwas anderes als das, was Präsident Trump von sich gibt . Äh, aber das ist keine Überraschung. Wir wollen konkrete Maßnahmen vor Ort sehen, um das bestmögliche Ergebnis für Kanada zu erzielen und sicherzustellen, dass die Schritte in die richtige Richtung gehen. Wissen Sie, die Zeitpläne – wir alle wünschen uns, es ginge schneller. Äh, aber wir wollen den richtigen Deal, nicht den schnellsten. Es war also ermutigend zu hören, dass Minister Leblanc uns darüber informierte, wie es mit uns in Greer gelaufen ist und dass wir Fortschritte sehen und dass es vorangeht. Ihr seid also eine der Provinzen, in denen US-amerikanischer Alkohol nicht mehr erhältlich ist . Das scheint die Amerikaner wirklich zu beschäftigen, nämlich die Tatsache, dass es in weiten Teilen des Landes nicht mehr erhältlich ist. Aber Sie haben auch gesagt, dass Sie es nicht wieder ins Sortiment aufnehmen werden, solange das Problem mit dem Weichholz nicht gelöst ist. Das scheint mir eine ziemlich hohe Hürde zu sein, Herr Premierminister, denn die Zölle auf Weichholz sind, wie Sie wissen, schon lange ein Ärgernis, sowohl vor als auch lange nach Trump. Ich frage mich, ob Sie noch andere Zugeständnisse machen würden, um das Produkt wieder in die Regale zu bringen und so die Amerikaner zu beschwichtigen . Ja . Ich schätze es sehr, dass Sie Nadelholz anbauen. Äh, Rosemary, danke. Denn wenn du es nicht getan hättest, hätte ich es getan. Das ist der größte Einflussfaktor auf die Wirtschaft von New Brunswick. 45 % Zölle auf eines unserer wichtigsten Exportgüter und ein Exportgut, das für die Amerikaner von entscheidender Bedeutung ist, nicht wahr? Das ist das Holz, aus dem sie ihre Häuser bauen. Und sie leiden unter den negativen Auswirkungen aufgrund des Preises und ihres Zugangs dazu. Und wir haben Milliarden von Dollar auf dem Tisch, um diese Verhandlungen aufzunehmen und das Problem zu lösen . Aber ich stimme Ihnen zu, der Zeitplan für die Zölle auf Nadelholz sieht anders aus als der Zeitplan für ein Abkommen zwischen Kanada, den USA und Mexiko . Äh, also wir werden Teil des Teams sein. Das Thema Alkohol ist immer wieder Thema, und ja, es ist für die Amerikaner ein absolutes Ärgernis . Und genau das macht es zu einem wertvollen Instrument in diesen Verhandlungen. Wir werden mit der Nationalmannschaft und unseren Partnern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass wir diese Chance bestmöglich nutzen. Aber ich muss dir sagen, Rosie, seitdem wir es aus dem Sortiment genommen haben, glaube ich nicht, dass es viele Kunden finden würde, wenn wir es wieder ins Sortiment aufnehmen würden, denn New Brunswick hat hervorragendes Craft-Bier und phänomenale Craft- Weine, die hier angebaut werden und dich überraschen würden . Wir freuen uns sehr, dass die Möglichkeit des Direktvertriebs an Endverbraucher endlich Realität wird, sodass die Menschen in British Columbia und Manitoba Zugang zu den köstlichen handwerklich hergestellten alkoholischen Getränken aus New Brunswick erhalten. Äh, ich bin mir nicht sicher, ob die USA diesen Sektor wieder erleben werden, da die Einwohner von New Brunswick ja kanadische Produkte gefunden haben, die einen hervorragenden Ersatz darstellen. Okay, Premierminister Holt, wir belassen es dabei. Vielen Dank für Ihre Zeit heute. Danke für die Einladung. Wie bereits erwähnt, beinhaltet dieses Gesetz unter anderem die Regulierung sozialer Medien und ein Verbot für Kinder unter 16 Jahren. Dies gilt, falls die Plattformen nicht nachweisen können, dass sie über angemessene Schutzmaßnahmen verfügen, was ihnen jedoch möglich sein wird. Andrea Chrysanthu ist Mutter eines 13-jährigen Sohnes und ist heute Morgen live bei mir zu Gast. Schön, dich zu sehen, Andrea. Schön, dich zu sehen, Rosemary. Was halten Sie von der Idee eines Social-Media-Verbots für Kinder unter 16 Jahren? Ja, mir gefällt die Vorstellung, dass sich die Regierung tatsächlich damit befasst. Wie unglaublich. Vor ein paar Monaten haben wir darüber noch gar nicht gesprochen . Dass sie sich so schnell darum gekümmert haben, zeigt die große Unterstützung seitens der Eltern und die Frustration darüber, unsere Kinder schützen zu wollen. Ich glaube aber, dass die Idee eines Verbots von vielen Eltern missverstanden wird. Ich unterhalte mich mit vielen Freunden und wir denken dann darüber nach, ob ein Verbot unsere Kinder von Geräten fernhalten wird. Wie großartig meine Arbeit hier als Elternteil ist. Ich muss darüber nicht mehr nachdenken. In Australien sind bereits 70 % der Kinder wieder online. Ein generelles Verbot wird also nicht funktionieren. Ich weiß es als ersten Schritt zu schätzen und unterstütze ihn. Wenn es also nicht funktionieren soll, und Sie haben Recht, in Australien, wo diese Regelung eingeführt wurde, haben die Kinder Wege gefunden, sie zu umgehen . Warum spielt es eine Rolle, ob es einen gibt? Warum ist es wichtig, dass es einen gibt, wenn wir doch alle wissen, dass mehr nötig sein wird? Ich denke, das ist ein erster Schritt. Ich denke, das muss Teil der Verhandlungen sein. Ich glaube, für Kinder ist Social Media wie ein Fahrrad. Man schenkt einem 5-Jährigen kein Fahrrad, schon gar kein Zehngangrad, aber man schenkt ihm trotzdem ein Fahrrad, weil es aufregend ist. Es ist außerdem sehr gefährlich. Aber du wirst es ihnen mit Stützrädern und einem Helm geben und neben ihnen hergehen, während sie damit fahren. [räuspert sich] Vielleicht, wenn sie acht sind, nimmst du ihnen die Stützräder ab oder so. Ich denke also, dass es unter bestimmten Umständen angebracht ist. Ich halte die Idee, es in Schulen zu verbieten, absolut für richtig. Ich denke, es gibt Dinge wie endloses Scrollen, die verboten werden sollten. Sie machen aus den Gehirnen unserer Kinder Brei . Es gibt also durchaus einen Nutzen für ein Verbot, aber nicht für ein vollständiges Verbot. Und ganz ehrlich, Rosemary, wissen Sie, wenn man seinem Kind verbietet, etwas zu tun, ist das der allerbeste Weg, es dazu zu bringen, etwas hinter dem Rücken zu tun, nicht wahr? Ja . Ja. Wenn man es mit Teenagern zu tun hat, ist das ganz sicher so. Darf ich Sie persönlich fragen, was Sie mit Ihrem 13-jährigen Sohn machen? Wie überwachen bzw. kontrollieren Sie selbst, was er tut ? Ja, ich meine, ich glaube, wissen Sie [räuspert sich], ich habe ja schon lange gesagt, man solle das Gerät weglegen. Schalten Sie das Gerät aus. Er ist ein Einzelkind. Oh je, meine beiden älteren Kinder sind schon viel älter. Er ist also, um es mal so auszudrücken, ein Einzelkind . Er nutzt es also, um mit anderen Kindern in seinem Alter in Kontakt zu treten, vor allem, weil sie im Winter in Kanada nicht draußen sind. Aber ich glaube, es ging darum, ihm zu erklären, dass ich mich mit ihm hingesetzt und gesagt habe: „Schau, das passiert mit deinem Gehirn, wenn er dereguliert ist, und du weißt schon, er hatte dann so etwas wie Anfälle mitten in einem Gespräch und war nicht in der Lage, sich selbst zu regulieren.“ Man denkt sich dann: „Okay, ist dir klar, woher das kommt?“ Und Rosemary, darf ich dir sagen, dass er letzte Woche zum ersten Mal seine Legosteine ​​herausgeholt hat und ganz alleine damit spielt? Es war einfach so, als ob bei ihm der Schalter umgelegt wurde. Er dachte sich wohl: „Weißt du was? Ich höre das von anderen Leuten. Ich höre das von verlässlichen Quellen, nicht nur von meiner Mutter, die sagt: ‚Leg das Gerät weg, es ist nicht gut für dich.‘“ Und [räuspert sich] er begreift endlich, okay, jetzt müssen wir es regulieren. Das war ein echter Glücksfall. Ja. Ich frage mich auch, ob es etwas ändert, wenn man sagen kann, dass die Regierung das für Kinder unter 16 Jahren verbieten wird. Sodass es nicht nur von einem selbst kommt. Ja. Ich denke, und ich habe auch von anderen gehört, dass es wichtig ist, dass auch andere Kinder das nicht benutzen dürfen . Die Unterstützung dafür, dass man sagt: „Oh, das ist nicht ohne Grund illegal.“ So wie sie in der Schule etwas über Tabak und Alkohol lernen, lernen wir jetzt etwas über soziale Medien. Aber ich denke, wir sprechen als Eltern zwar über die Idee eines Verbots, aber ich möchte auch, dass die Kinder Verantwortung übernehmen und sicherstellen, dass… Für die Kinder, die doch wieder online gehen, ist es wichtig, dass sie geschützt sind. Mich beunruhigt, dass es keine Schutzmechanismen geben wird, wenn Kinder von sozialen Medien ausgeschlossen werden. Es wird eine Weile dauern, bis das umgesetzt ist . Man muss sich durch die Gesetze arbeiten, bis sie verabschiedet sind, und dann muss die Regulierungsbehörde eingeschaltet werden. Es ist gut möglich, dass Ihr Kind fast 16 ist, bis alles funktioniert. [Gelächter] Ja, ganz sicher. Ja. Man wird also noch eine Weile die Aufsicht führen müssen , denke ich. [Gelächter] Ja. Und hören Sie, wir alle müssen diese Verantwortung übernehmen, aber ich appelliere auch an die Regierung, die politischen Entscheidungsträger und andere, den Eltern etwas mehr Verständnis entgegenzubringen. Wir haben schon so viel mehr zu bewältigen, als dass wir auch noch dafür sorgen müssten, dass unsere Kinder nicht online sind. Wir brauchen diese Unterstützung. Ich finde ein gewisses Verbot gut, aber auch Bildung, auch Unterstützung in der Schule, all diese Dinge, damit wir alle an einem Strang ziehen. Kein Handy zu haben, war das jemals etwas, worüber Sie nachgedacht haben? Wissen Sie, ich denke, es ist toll für viele Kinder. Ich muss sagen, vielleicht habe ich die falsche Entscheidung getroffen. Er hat zwar ein Handy, aber er kommt aus einer Ein-Eltern-Familie, deshalb muss ich einfach wissen, wo er ist. Ähm, und ich kann ihn orten, und ich glaube, ich bin zu weit gegangen und muss es jetzt wieder gutmachen . Aber es geht auch darum, mit ihm zu reden und ihn als jemanden zu behandeln, der Verstand und Handlungsfähigkeit hat und selbst entscheiden kann, anstatt ihm etwas zu verbieten. Ich sage Ihnen, jedes Kind, das zu Hause etwas nicht darf, fragt mich, ob es heimlich ein Handy mitbringen oder auf dem Gerät spielen darf. Wir können unseren Kindern nicht einfach verbieten, etwas zu tun. Etwas. Wir müssen sinnvolle Gespräche führen und sagen: „Hey Leute, das ist es, was passiert, und das ist der Grund dafür .“ „Glauben Sie, dass es so kommen wird?“ Ähm, wissen Sie, und ich denke, wenn sie genug Selbstbestimmung haben und sagen können: „Ich entscheide mich dagegen, weil es ungesund ist“, dann hält es länger an. Hören Sie, das müssen Sie nicht von mir hören, aber es klingt, als würden Sie einen tollen Job machen. Also, [Gelächter] vielen Dank für das Gespräch. Ja, genau. [Gelächter] Danke, Andrea Cassan. Schön, Sie kennenzulernen. Vielen Dank, dass Sie sich heute Morgen die Zeit genommen haben . [Musik]