Der Senatswahlkampf in Michigan ist schon jetzt sehr schmutzig und wird immer schmutziger – und das auf eine alles andere als angenehme Art und Weise. Okay, also gestern berichtete Drop Site News, dass Haley Stevens, die Wahlkampfberaterin, entlassen wurde, nachdem Ryan Grim sich nach ihr erkundigt hatte . Caitlin Legacki war als Beraterin für Stevens' Wahlkampagne tätig, beriet aber gleichzeitig heimlich auch andere Organisationen . Sie war als Beraterin für Palantir tätig. Und außerdem möchte ich nur mal so nebenbei erwähnen, dass sie laut ihrer Biografie auf X auch ein Swiftie ist, also macht damit, was ihr wollt. Stevens' Wahlkampfteam ist strikt gegen ICE, aber die Tatsache, dass sich eine mit Palantir verbundene Beraterin in ihrem Team befindet, widerspricht irgendwie ihrem Wahlversprechen, den Einfluss von ICE in ihrem Bundesstaat verringern zu wollen. Soweit wir wissen, war Stevens sich der Doppelspiele ihrer Beraterin nicht bewusst und wurde entlassen. Doch das ist noch nicht das Schlimmste oder das Ende der Probleme mit Stevens, denn was die Mittäterschaft angeht, kann sie abstreiten, etwas über Legacki gewusst zu haben. Sie hat es nicht dementiert, vielleicht wusste sie aber auch gar nichts, doch von den Dingen, die wir Ihnen jetzt erzählen werden, wusste sie ganz sicher. Es gibt also bereits so viele KI-Inhalte auf der Welt, und Haley Stevens' Wahlkampfteam scheint bestrebt zu sein, aus der Tatsache Kapital zu schlagen, dass niemand mehr so ​​recht weiß, was vor sich geht . Alle sind verwirrt über die Dinge, die sie im Internet sehen. Niemand weiß mehr, was echt und was gefälscht ist, und sie trägt nicht gerade dazu bei, das Leben für irgendjemanden von uns leichter zu machen. Sie hat also bereits eine Anzeige veröffentlicht, die den Eindruck erweckte, Obama habe sie unterstützt. Er hat sie nicht offiziell unterstützt, und das hat bereits dazu geführt, dass sich einige schwarze Wähler in ihrem Wahlkreis oder im Bundesstaat für sie und gegen Abdul El-Sayed entschieden haben, weil sie dachten, Obama habe sie unterstützt. Sie verschickte sogar eine gefälschte Pressemitteilung, in der behauptet wurde, El-Sayed werde von ihrem republikanischen Herausforderer Mike Rogers unterstützt, und sie begannen, dies ohne jeglichen Haftungsausschluss in X zu verbreiten, und das ist unglaublich unverantwortlich, und sie wissen genau, was sie tun, und es heißt, sie seien eine Puppe für den US-Senat, und dies sei eine Unterstützungsmeldung. Mike Rogers unterstützt Abdullah El Sayed in den Vorwahlen der Demokraten für den US- Senat, und es kursiert ein gefälschtes Zitat von Rogers, das lautet: „Wenn er gewinnt, denke ich, dass wir gut aufgestellt sind. Ich denke, wir werden gut abschneiden, wenn er tatsächlich der Kandidat ist.“ Und ja, sie wollen die Idee verbreiten, dass Stevens Wahlkampfteam Abdullah El Sayed anstelle von Haley Rogers als Kandidaten sehen will, weil er leichter zu schlagen sei, und das ist eine schlechte Sache, okay? Stevens Wahlkampfteam hat zwar erklärt, die gefälschte Pressemitteilung sei als Parodie gedacht gewesen, aber nirgendwo gab es einen Hinweis darauf, dass sie so verstanden werden sollte, und man muss ihnen doch mittlerweile klar sein, dass die Leute darauf hereinfallen werden . Du kannst also so tun, als wäre es nur ein Witz. Das ist nur ein Scherz. Das sagt Donald Trump. Das ist genau die Art von Zeug, die wir ständig von den Republikanern hören, okay? Jedenfalls haben sie dieses Ding herausgebracht. Sie spricht über Rogers, aber dadurch wurden irgendwie Parallelen zwischen Haley Stevens und Rogers selbst gezogen. Und das bekommen wir dort vor. Wir sehen, dass beide von AIPAC unterstützt werden. Mike Rogers erhielt von ihnen 158.000 Dollar, was eine Menge Geld ist, aber Haley Stevens hat, soweit wir wissen, bisher 30.000.000 Dollar von AIPAC erhalten. Das ist ja eine wahnsinnig hohe Summe Geld. Die Leute reagieren also darauf, wie viel Geld diese Leute bekommen. Ja, 30.000.000 Dollar – das muss man sich erst mal vorstellen. Das geht nicht, und das alles dient nur dazu, dass sie bei den Vorwahlen Abdullah El Sayed ausschalten kann. Sie haben etwas sehr Ähnliches mit Thomas Massie gemacht. Wir wissen also, worum es ihnen geht. Wir kennen dieses Spiel. Wir kennen ihre Vorgehensweise mittlerweile, und niemand wird das einfach so hinnehmen. Wir haben gesehen, dass einige Leute mit sehr ähnlichen Aufnahmen wie Stevens reagiert haben, zum Beispiel mit dieser hier. Es heißt: „Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu unterstützt Haley Stevens für den US-Senat.“ Nur eine Parodie, aber mal ehrlich, es fließt ja auch eine Menge Geld in ihren Wahlkampf. Und dann gibt es da noch diesen hier, auf dem steht: „Haley Stevens für Israel“. Und dies ahmt die gefälschte Pressemitteilung nach, die sie veröffentlicht hat. Und da heißt es: „Bibi hat das vielleicht so gesagt: ‚Haley wäre toll, weil sie uns mehr Geld von hart arbeitenden Amerikanern schicken wird.‘“ Ja. Und wissen Sie, sie liebt Israel. Sie träumt von Israel. Israel erscheint ihr in ihren Träumen. Das ist es, was sie gesagt hat. Das ist wirklich seltsam, aber das hat sie gesagt. Aber hat sie das wirklich gesagt? [Gelächter] Ja . Ja, es war total seltsam. Es war wie ein völlig durchgeknalltes Video, in dem sie darüber sprach, wie sehr sie Israel liebt, und sagte: „Oh, ich träume von Israel, oder es erscheint mir in meinen Träumen.“ So etwas Verrücktes. Und sie sagt, es sei ihr unangenehm, ihr zuzusehen, aber das ist gruselig. Das musst du dir ansehen. Es ist wirklich gut und gleichzeitig wirklich schrecklich. Und wissen Sie, leider ist es so, dass sie all diese Dinge tut, die sie auch laut ausspricht, und dann wendet sie all diese Tricks an, und man denkt, das wird doch sicher nicht für sie funktionieren, aber vielleicht doch. Okay, Stevens ist also ein gemäßigter Typ. Laut einer aktuellen Umfrage der Detroit News liegt sie sieben Punkte vor El Sayed. Berichten zufolge nahm sie auch fast 30 Millionen Dollar von AIPAC an, was wir gerade gesehen haben. Aber angesichts der Berichterstattung und der Umfrage der Detroit News ist es meiner Meinung nach erwähnenswert, dass die Detroit News Stevens bereits offiziell unterstützt hatte, bevor sie die Umfrage veröffentlichte, die sie in Führung sah. Okay, hier ist noch mehr. Der demokratische Politiker aus Michigan rechtfertigte die Spende gegenüber der Nachrichtenagentur AP mit den Worten: „Jeder, der mich unterstützt, unterstützt mich aufgrund meines Engagements für die Menschen in Michigan und der Dinge, die ich für die Einwohner Michigans getan habe.“ Großartig. Was haben Sie für die Bevölkerung von Michigan getan? Ich mag das Wort „ Michigander“ nicht, deshalb nennen wir sie einfach die Menschen aus Michigan. Sie fragen sich also vielleicht, was genau sie getan hat? Nun, sie fragten sie, und als sie zu diesem Thema befragt wurde, verwies sie wiederholt auf ihre Arbeit für den Automobilsektor unter Präsident Obama. Vielleicht lieben die Autoarbeiter in Michigan sie ja wirklich, vielleicht aber auch nicht, denn die United Auto Workers haben Elsayed gegenüber Stevens unterstützt. Sie unterstützen sie also nicht einmal . Entweder war ihre Arbeit für sie nicht ausreichend oder sie mochten sie nicht. Also haben sie den anderen Kandidaten unterstützt. Die New York Times zeigt, dass es genauso viele Umfragen gibt, die Elsayed im Vorteil sehen, das ist also ein gutes Zeichen. Elsayed hat in der Politik immer wieder Geld verdient, ein Thema, das Stevens offensichtlich nicht kümmert . Auch das ist ein zentraler Punkt seines Wahlkampfs. Er hat viel Geld gesammelt, indem er viele kleine Spenden eingesammelt hat, während Haley Stevens 30 Millionen Dollar von AIPAC und anderen Großspendern erhält. Und es könnte sich im Allgemeinen als eine sehr nützliche Taktik erweisen, da eine neue politische Umfrage zeigt, dass 72 % der Amerikaner der Meinung sind, dass zu viel Geld in der Politik im Spiel ist, während nur 5 % anderer Meinung sind. Nur 5 %! Mehr Geld, wir brauchen mehr. Es ist nicht genug. Ja, [Gelächter] ja. Sozusagen ist das seltsam. Wer würde dem widersprechen ? Und parteiübergreifend ist die Mehrheit der Ansicht, dass Milliardäre einen übermäßigen Einfluss auf die US-Politik ausüben und dass die Ausgaben von Sonderinteressen eine Form der Korruption darstellen, die eingeschränkt und nicht als freie Meinungsäußerung geschützt werden sollte. Fast die Hälfte der Befragten ist der Meinung, dass die Wähler zu wenig Macht haben. Ich finde, der Wert sollte höher sein. Fast die Hälfte der Befragten ist der Meinung, dass die Wähler zu wenig Macht haben. Die Hälfte von ihnen sind einfach nur grundlos Querdenker. Das ist der Grund, warum diese 5% möglicherweise existieren. Manche Leute denken sich wohl: „Oh, alle gehen nach links. Ich gehe nach rechts.“ So nach dem Motto: Weil ich schlauer bin als alle anderen. Weil ich Dinge sehe, die andere nicht sehen . Manchmal tun alle das, weil es einfach Sinn macht. Eigentlich meistens schon. Ja, schau, es kommt darauf an, nicht wahr? Das kommt darauf an, und deshalb müssen wir unser Gehirn nach besten Kräften einsetzen. Und wenn wir etwas nicht wissen, ist es in Ordnung zu sagen: „Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, wie ich …“ Man muss nicht zu allem eine Meinung haben . Ich glaube, die Leute haben vergessen, dass das eine Möglichkeit ist. Ich habe nicht zu allem eine Meinung, weil ich manchmal denke: „Ich habe nicht genügend Informationen darüber, um mir eine fundierte Meinung zu bilden“, oder „Es interessiert mich einfach nicht.“ Das ist auch in Ordnung. Manchmal sind einem die Dinge einfach egal. Und wenn einem etwas egal ist, ist es sehr schwer, sich dafür zu interessieren. Aber mir gefällt alles, was wir momentan in Michigan erleben. Ich glaube, ich befürchte, dass dies ein Indiz für die Art von Wahlen ist, die wir in Zukunft erleben werden. Allein in diesen Vorwahlen haben wir schon so viel Geld von AIPAC gesehen. Wir haben noch nicht einmal Dezember, es ist November, und wir haben schon gesehen, wie all dieses Geld aus unbekannten Quellen – von Gruppen mit offenkundig erklärten ausländischen Interessen – zugeflossen ist. Und sie eliminieren unsere Kandidaten. Wenn das Demokratie ist, dann will ich diese Art von Demokratie nicht. Nun ja, ich denke, dass diese 30 Millionen eine Menge Geld sind, und ich denke, sie zeugt von großer Verzweiflung. Ich meine, nicht, dass AIPAC den Kongress nicht mit Geld überschüttet hätte, aber letztendlich hat der Staat Israel ziemlich schnell einen massiven Popularitätsverlust erlitten. Vor dem Iran-Konflikt genoss Israel größtenteils relative Popularität in der Bevölkerung. Besonders gut, sowohl Republikaner als auch Demokraten. Ich wollte eigentlich sagen, insbesondere Republikaner, aber nein, es war ziemlich allgemein. Das wissen sie also. Und einer der Lackmustests für die Demokraten ist, ob sie AIPAC-Gelder annehmen – dann ist ihre Basis ihnen gegenüber ziemlich skeptisch. Es kann also sein, dass man nicht leugnen kann, dass mehr Geld auch mehr Sichtbarkeit bedeutet und das die Chancen auf einen Wahlsieg erhöht. Aber wenn man bedenkt, dass die Grundlage dafür ist, dass dieses Geld derzeit vom Staat Israel stammt , glaube ich nicht, dass es langfristig so weit reichen wird wie bisher. Aber sie hatten eine lange Zeit, wissen Sie, Jahrzehnte und Jahrzehnte lang haben sie in den politischen Prozess der Vereinigten Staaten investiert, um sich Gunst zu verschaffen und dorthin zu gelangen, wo sie waren, wo sie immer wieder all dieses Steuergeld erhalten konnten, um ihre Gesellschaft aufzubauen und sich Vorteile zu verschaffen, die Amerikaner nicht einmal haben. Und die Amerikaner sind sich dessen inzwischen stärker bewusst. Mhm. Aber Stevens selbst, ich meine, sie wirkt irgendwie wie eine alberne Person. Mhm. Und eine naive Person mit unbegrenzten Geldmitteln könnte ein Problem darstellen. Äh, das haben wir schon oft gesehen. Äh, eine alberne Person mit unbegrenztem Geld und scheinbar überhaupt keinem Rückgrat, weil sie bereit ist, viele Dinge zu tun und zu sagen . Ich meine, sie hat ja schon so viel Geld von diesen Spendern bekommen. Du weißt, was das bedeutet, oder? Du arbeitest nicht mehr für das amerikanische Volk. Du tust, was immer sie von dir verlangen, sagst, was immer sie von dir hören wollen, denn warum sonst würden sie dir all dieses Geld geben? Sie ist einfach nicht wie ich. Ich verstehe wirklich nicht, warum irgendjemand sie unterstützen sollte, außer den Leuten, die einfach Angst vor Progressiven haben. Ich werde es ganz kurz sagen. Also, wie John Fetterman, der einfach nur eine große, nutzlose Bombe ist, hm. Er war wie so oft bei Fox News zu sehen. Und wie hieß er? Kayleigh, die ehemalige Pressesprecherin des Weißen Hauses, Kayleigh, du weißt, dass ich von McEnany spreche? Ja, Kayleigh McEnany. Sie interviewte ihn und spielte ihm einen Ausschnitt aus einem Interview mit Abdul Sayid vor, in dem er im Grunde nur sagte, dass unser Gesundheitssystem und die Art und Weise, wie die Menschen ihre Leistungen erhalten, Mängel aufweisen. Im Wesentlichen sagte er nur, dass unser Gesundheitssystem Probleme hat. Das hat er nicht. Er hat nicht einmal ein Wort über eine allgemeine Gesundheitsversorgung verloren. Der Clip war zu Ende und es war so: Oh. Was zum Teufel machen wir jetzt eigentlich? Und John Fetterman meinte natürlich so was wie: „Ach, ich weiß nicht, wir drehen völlig durch .“ Und alles, was er sagte, war, dass unser Gesundheitssystem Probleme hat. Ich finde das ziemlich ermutigend. Wir haben in letzter Zeit gesehen, wie DSA-Kandidaten im ganzen Land Wahlen und Vorwahlen gewonnen haben. Ich denke, das werden wir auch weiterhin sehen . Der Kampf wird sich noch hinziehen, aber das Blatt wendet sich ganz sicher. Ich meine, nein, normalerweise denken die so: „Oh, die glauben, dass ein Einheitskrankenversicherungssystem möglich ist.“ Und nein, jetzt kritisieren sie einfach nur das Gesundheitssystem. Oh mein Gott, da kommen die Rothemden. Und ich habe, glaube ich, in einem Video, das ich Anfang dieser Woche für Rebel HQ gemacht habe, gesagt, dass Zohran Mamdani gerade eine Meile in 4 Minuten in New York City läuft und damit allen zeigt, was möglich ist. Das ist möglich . Und vorher waren wir alle sehr beschwichtigt, und sie sagten uns Dinge wie: „Oh, wir können das schaffen, aber vielleicht nicht jetzt“ oder „Diese Dinge brauchen Zeit“, und wir sagten: „Okay, wir sind bereit, die Zeit zu investieren, wir sind bereit, für alles zu kämpfen.“ Und dann geht Mamdani einfach nach New York. Er ist im ersten Jahr als Bürgermeister und macht einfach alles Mögliche . Er hat einfach alle seine Wahlversprechen auf einer Checkliste abgehakt und sie im Handumdrehen erledigt, und nebenbei hat er noch allerlei andere Dinge getan, und trotzdem versuchen sie, ihn dafür zu belangen, dass er einen Kriegsverbrecher verhaften will, weil dieser vom Internationalen Strafgerichtshof gesucht wird. Es klingt verrückt, aber die Amerikaner sehen das alles und denken sich: „Oh mein Gott, ich will mein Mondani hier haben.“ Sie wissen schon: „Können wir jemanden von Ihnen in Houston bekommen? Können wir jemanden von Ihnen in Los Angeles bekommen? Können wir jemanden von Ihnen in kleineren Städten im ganzen Land bekommen?“ Als ob die Leute sehen würden, was er tut. Er bezeichnet sich selbst als muslimischen demokratischen Sozialisten, und die Leute denken: „Den will ich auch. Ich will diesen Typen, verstehst du?“ Jedes Mal, wenn du die Glocke unten läutest, bekommt ein Engel seine Flügel. Das stimmt überhaupt nicht, aber es hält Sie über unsere Live- Shows auf dem Laufenden.