Sie, mein Herr, sind der Versager. Nicht die Männer und Frauen, die an vorderster Front stehen. Nicht die Männer und Frauen, die ihre Ehre mit Auszeichnung hochhalten. Doch wenn es an einer erfolgversprechenden Strategie mangelt, begeben sie sich in Gefahr. Ihre Anführer haben sie im Stich gelassen. Und genau das passiert. Wir haben eine politische Führung. Du hast keine Strategie. Sie haben keinen langfristigen Plan, um diesen Krieg tatsächlich zu gewinnen. Gewinne den Krieg. Die Männer und Frauen werden es schaffen , aber sie brauchen eine Führung. Wann werden Sie Führungsstärke beweisen? Wann werden Sie Führungsstärke beweisen? Etwas Führungsstärke beweisen und sich für die eigenen Parteikollegen einsetzen, die die Truppen nicht finanzieren wollen ? Das hat Spaß gemacht. Anfang dieser Woche geriet der Kriegsminister, wie er sich selbst gerne nennt, Pete Hegseth, heftig mit dem demokratischen Senator Gary Peters aneinander, nachdem Hegseths Führungsqualitäten in Frage gestellt worden waren. Äh, die Führung – Hegseths Führung – hat dazu geführt, dass unsere Soldatinnen und Soldaten getötet wurden. Er sagt dort aus oder er appelliert dort an den Kongress, noch mehr Geld für Kriegszwecke zu erhalten, richtig? Und dann heißt es: „Du bist ja nicht mal gut in Kriegsangelegenheiten, warum sollten wir dir also mehr Geld geben?“ Also, ich möchte, dass du eine andere Rolle in ihrem Gespräch spielst, weil Pete Hegseth Peters' Kommentare anscheinend sehr persönlich nimmt. Vermutlich, weil es eine persönliche Angelegenheit war. Er nannte ihn einen Versager. Er sagte, er sei als Führungskraft gescheitert. Doch in Wirklichkeit ist vieles davon nur Show. Also, schauen wir mal . Die Straße von Hormuz ist immer noch gesperrt und erinnert alle daran, dass sie vor dem Krieg offen war. Bis zum Krieg waren die Preise für alle niedriger , und es ist immer noch geschlossen. Und natürlich sterben tragischerweise immer noch Menschen, Angehörige der Streitkräfte, unsere Soldaten, die uns so sehr am Herzen liegen. Was ist also anders? Herr Hegseth, also Sekretär Hegseth. Ich halte Ihre Charakterisierung dieser unglaublichen Leistung als Misserfolg für leichtsinnig. Äh, und ich halte das für unverantwortlich. Und ich denke, es verunglimpft die Opferbereitschaft der Truppen, die im Namen des amerikanischen Volkes im Einsatz sind, um sicherzustellen, dass der Iran niemals in den Besitz einer Atomwaffe gelangt. Schämt euch und alle anderen, die das als Sumpf und Fehlschlag bezeichnen und dann behaupten, ihr würdet die Soldaten unterstützen. Entweder man tut es oder man tut es nicht. Herr Minister Heggseth, hätten Sie, wenn Sie meinen Ausführungen zugehört hätten, gehört, wie ich über die Großartigkeit unserer Soldaten gesprochen habe? Versagen. Das Wort, das ich gehört habe, ich habe genau das gehört, was Sie gesagt haben. Ich werde Ihnen sagen, wie ich das Wort „ Versagen“ benutzt habe, denn ich habe das Wort „Versagen“ gegenüber ihren Anführern benutzt. Sie, mein Herr, sind der Versager. In Ordnung . So amüsant es auch war, mitanzusehen, wie jemand Pete Hegseth mehrmals direkt als Versager bezeichnete und dann klarstellte: „Nein, ich habe dich als Versager bezeichnet.“ Warum sagen wir, dass dies performativ ist? Aus diesem Grund. Schauen wir uns diese Schlagzeile der New York Times an. Es heißt: „Auf der Website des Pentagons erscheint plötzlich eine niedrigere Zahl von Todesfällen unter den US-Soldaten .“ Sie lügen uns also an. Es heißt: „Drei Militärbeamte und ein Sprecher des Pentagons gaben widersprüchliche Erklärungen dafür ab, warum sich die Zahl der im Iran-Krieg getöteten Amerikaner geändert hat. Und selbst einige Republikaner wie Thomas Massie finden, dass dies offiziell viel zu weit gegangen ist. Jackson, ich möchte kurz Ihre Meinung dazu hören, bevor wir zum nächsten Teil dieses Artikels und den Reaktionen darauf übergehen . Was hielten Sie von dem Wortwechsel zwischen dem Senator und Pete Hegseth? Ehrlich gesagt war das einer der schlimmsten Wortwechsel, die ich bisher von jemandem aus der Trump-Administration in irgendeiner Anhörung erlebt habe, und das will etwas heißen, denn sie waren alle schlecht. Wir haben ja gesehen, wie der FBI-Agent noch gleich hieß? Kash Patel. Wir haben seine desaströse Anhörung mit Pam Bondi verfolgt. Aber auch Pete Hegseth hatte Anhörungen. Wissen Sie, das ist ziemlich rätselhaft und zeigt, wie sehr alles wirklich auseinanderfällt. Pete Hegseth, weil er für Donald Trump arbeitet, muss natürlich behaupten, wir würden gewinnen. Er muss ablenken. Das muss er einfach tun. Aber er muss auch wissen, dass wir in dieser Situation nicht gut dastehen. Wissen Sie, er geht vor den Kongress und sagt: „ Stellen Sie mir keine Fragen. Geben Sie mir einfach Milliarden Dollar zusätzlich zu den 1,5 Billionen Dollar.“ Kirsten Gillibrand – wir haben das nicht gespielt, aber sie fragte unter anderem, wie die Amerikaner Schwierigkeiten haben, sich Lebensmittel und Stromrechnungen zu leisten, und dann fordern Sie noch mehr Geld für einen Krieg, den wir nicht wollen, und sagen uns nicht einmal, was Sie damit anfangen wollen. Wissen Sie, ganz kurz: Ich finde es besonders amüsant, wenn Trump versucht zu unterstellen, die Demokratische Partei finanziere das US-Militär nicht. Es ist egal, wer im Amt ist, das Militär wird finanziert. Das Pentagon ist bei sechs Prüfungen durchgefallen? Weil sie einfach Geld im Überfluss haben und damit machen, was sie wollen . Wie kann es sein, dass uns die Munition ausgeht? Wie kann es sein, dass uns die Munition ausgeht, wenn wir mit Abstand das am besten finanzierte Militär der Geschichte haben ? Weil die Leute einfach das Geld nehmen, Deals abschließen und damit machen, was sie wollen. Also, dieses ganze System ist einfach eine Katastrophe. Und das spiegelt es perfekt wider. Ja, und man muss über die Dreistigkeit von Hegseth in diesem Gespräch sprechen, denn er hat sie tatsächlich gebeten, noch mehr Geld für sein Militär, für sein Pentagon, für das, was auch immer im Iran vor sich geht, zu bekommen. Er ist dorthin gegangen und hat um Geld gebettelt, und sie haben gesagt: „ Was haben Sie mit dem Geld gemacht, das wir Ihnen bereits gegeben haben? Sie haben bereits so viel Geld. Was haben Sie damit gemacht?“ Und er konnte all diese Fragen nicht beantworten, und als er dann wirklich zur Rede gestellt wurde , war er So was wie: "Weißt du was?" Du bist ein schlechter Anführer. „Du bist schlecht in deinem Job, weil du die Truppen nicht unterstützen willst .“ Sowas zieht nicht mehr. Du kannst dich nicht auf Patriotismus und Nationalismus berufen, wenn du um eine halbe Milliarde Dollar oder so verlangst. Ich weiß nicht mehr genau, wie viel es war, aber es war eine Menge Geld. Und wie kannst du so trotzig sein? Wenn du jemanden um Geld bittest, ist das normalerweise dein Tonfall ? Nennst du ihn dann einen Versager, sagst ihm, er sei schlecht in seinem Job, ein schlechter Patriot, und dann: „Jetzt gib mir Millionen über Millionen Dollar“? Das ergibt doch keinen Sinn. Fakt ist, er bekommt sowieso meistens, was er will, denn Donald Trump ist derjenige, der diesen Krieg fortsetzen will. Er ist derjenige, der weitermachen will, was auch immer sie da drüben tun, wofür sie all diese Hunderte von Millionen Dollar mehr brauchen. Mal sehen. Wenn da überhaupt noch was draus wird – aber, wissen Sie, es sieht nicht gut aus. Und dann noch die Tatsache, dass sie die Zahlen auf der Website ändern. Man kann dieser Regierung einfach nichts mehr glauben, okay? Also, apropos: Am Mittwoch meldete das Pentagon auf seiner offiziellen Website für Gefallene, dass 18 amerikanische Soldaten im Iran-Krieg gefallen sind. Am Donnerstag wurde die Zahl dann auf 14 korrigiert, okay? Ich verstehe nicht, wie so etwas passieren kann. Ich verstehe nicht, wie Menschen einfach wieder zum Leben erwachen können. Es ist wirklich traurig, dass so etwas passiert. Es gibt keinen Respekt vor den Toten, besonders nicht vor diesen Veteranen, okay? Die New York Times berichtet: „Drei Militärangehörige gaben an, dass ein Grund für die Änderung darin lag, dass die Trump- Regierung beschlossen hatte, vier am vergangenen Wochenende gefallene Soldaten von der Liste zu streichen – drei in Jordanien und einen im Nordirak –, da ihr Tod nach der von Präsident Trump im April verkündeten Waffenruhe im Krieg eintrat.“ Und hier sehen Sie von links nach rechts die vier Soldaten, die entfernt wurden . In der obersten Reihe sehen Sie Oberleutnant Tyler James Feehan, der 25 Jahre alt war. Sergeant Michael Emmanuel, der nächste Swinton, der 30 Jahre alt war. Ganz unten steht Sergeant Angel Ram Prasad, der 28 Jahre alt ist. Und die Soldatin Isabella Gonzalez, die gerade einmal 19 Jahre alt war. Und ja, deren Leben zählt wohl nicht. Laut Joel Valdez, dem amtierenden Pressesprecher des Pentagons, handelt es sich lediglich um einen Fehler, der durch vorübergehende Datenstörungen auf der Website verursacht wurde. So etwas passiert immer , aber die Leute sind ja nicht dumm, okay? Und viele Leute kritisieren Hegseth dafür. Hier ist ein Beispiel von der ehemaligen Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene. Sie postete auf X. Sie sagte: „Das Kriegsministerium zählt die Todesfälle dieser amerikanischen Soldaten nicht in die offizielle Statistik der gefallenen US-Soldaten aus Trumps Krieg gegen den Iran, weil es behauptet, sie seien nach Trumps Unterzeichnung des Memorandum of Understanding getötet worden, obwohl wir jeden Tag bombardieren. Das ist widerlich.“ Und auch Thomas Massie hatte dazu einige Gedanken. Er sagte: „Lassen Sie mich diesen absurden Trick erklären. Das Pentagon tut so, als hätte es zwei Kriege gegen den Iran gegeben, die durch eine kurze Waffenruhe getrennt waren. In Wirklichkeit aber verstößt der Kriegsminister gegen das Gesetz und muss zur Rechenschaft gezogen werden, indem er mehr als 90 Tage ohne Zustimmung des Kongresses agiert hat.“ Das Repräsentantenhaus verabschiedete gestern zum zweiten Mal die Resolution zu den Kriegsbefugnissen (War Powers Resolution) mit 214 zu 208 Stimmen, im Senat scheiterte sie jedoch mit 47 zu 49 Stimmen . Und als ob das nicht schon schlimm genug wäre , hier ist, wie Trump diese großartigen Soldaten ehrt. Schauen wir uns das mal an . Er hat dies auf Truth Social veröffentlicht. Er sagte: „Das sind die wahren Fakten. Berichten Sie darüber.“ Und was soll das überhaupt sein ? Das ist lächerlich. Es ist wie ein seltsames Balkendiagramm, als ob es nichts aussagen würde. Das bedeutet gar nichts. Und das ist ganz und gar nicht die Machtdemonstration, für die Donald Trump sie hält . Denn erinnern wir uns: Sowohl Donald Trump als auch Pete Hegseth haben laut der New York Times wiederholt erklärt, dass ihre Vorgänger – Präsident Biden, Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III. und Vizepräsidentin Kamala Harris – persönlich für den Tod von 13 amerikanischen Soldaten bei einem Selbstmordanschlag in Kabul im Jahr 2021 verantwortlich seien. Auch im Jahr 2024 sagte Trump gegenüber Lex Friedman, dass diese Menschen nicht hätten sterben dürfen. Sie starben wegen Biden und wegen Kamala. Sie starben, als hätten sie selbst den Abzug betätigt. Das ist eine völlig absurde Aussage von ihm, vor allem im Jahr 2024, wenn er bereits Präsident war. Er weiß, wie der Hase läuft, und er wollte ja wieder Präsident werden, okay? Das ist eine sehr seltsame Wendung von ihm, denn natürlich wird das später noch einmal zur Sprache kommen. Aber das kümmert ihn nicht, denn er tut Dinge, er sagt Dinge, er widerspricht sich selbst, und seine Leute, seine Anhänger, merken es nicht einmal . Sie sehen es nicht, es ist ihnen egal, sie überprüfen es nicht, sie hinterfragen die Heuchelei des Ganzen nicht. Aber worin besteht hier der Unterschied? Donald Trump und Pete Hegseth weigern sich, die Realität dieses tatsächlichen Krieges anzuerkennen. Sie weigern sich, es anzusehen. Sie manipulieren die Zahlen. Sie versuchen, sich selbst in einem besseren Licht darzustellen, was wirklich verabscheuungswürdig ist. Das ist Krieg. Das ist kein Konflikt, wie sie uns immer wieder weismachen wollen. Sie haben einfach keine Genehmigung dafür . Wir befinden uns in einem illegalen Krieg, und sie sind einfach nicht ehrlich, was die tatsächlichen Geschehnisse im Iran oder im Nahen Osten im Allgemeinen betrifft. Wir wissen nicht, was los ist. Wir wissen, dass Menschen Hintergedanken haben , dass sie Dinge aus einem bestimmten Grund tun, uns aber einen anderen Grund nennen, und deshalb sind die Botschaften so widersprüchlich, weil sie Lügen sind, und Sie wissen ja, wie schwer es ist, eine Lüge aufrechtzuerhalten. Das Problem mit dieser Regierung ist, dass sie sich normalerweise keine Mühe gibt, ihre Lügen aufrechtzuerhalten. Sie sagen mal das eine, mal das andere, und wenn es sich widerspricht, wen kümmert's? Nicht ihre Anhänger, deshalb ist es ihnen egal. Was denkst du darüber, Jackson? Donald Trump hat das große Glück, dass seine Anhänger genauso dumm sind wie er . Und die Anhänger, die er zurückgelassen hat, denn es gibt eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die ihn verlassen haben, aber wenn man jetzt noch zu ihm hält, ich meine, Donald Trump, wissen Sie, wie er das Bild gepostet hat, diese Grafik, wo er glaubt, dass ihn das von der Tatsache freispricht, dass er von vornherein nicht in den Iran-Krieg hätte eingreifen sollen. Er behandelt es, als wäre es ein unbedeutender zwischenmenschlicher Konflikt, der nur ihn betrifft. Weißt du, so als würde er sich mit einer seiner kleinen Freundinnen streiten oder so. Verstehst du, was ich meine? Als ob ich einen Tag lang nicht mit dir gesprochen hätte, hätten es auch drei sein können. Es ist, als wären Menschen tot, wissen Sie, und nicht nur das, es sind Menschen tot, sondern das hat Auswirkungen auf die gesamte sozioökonomische Struktur der Welt . Die Welt verändert sich aufgrund dessen, was Donald Trump getan hat. Und er ist zu dumm, um das zu begreifen. Weißt du, er tut all diese Dinge, um sich aus Schwierigkeiten zu befreien, aber eigentlich versucht er nur, sich selbst davon zu überzeugen, dass er alles ist, was er vorgibt zu sein, denn wir wissen, dass er es nicht ist. Ich meine, ja, es gibt einige Leute im Land, die ihm bedingungslos treu ergeben sind , aber alle anderen durchschauen das. Es ist einfach interessant, wie die ganze Welt wegen der persönlichen Unsicherheiten einiger weniger Männer im Laufe der Geschichte die Hölle durchmachen muss. Wissen Sie, Leute wie Donald Trump, Leute wie Adolf Hitler, solche Individuen, die einfach nur aus persönlicher Unsicherheit handelten und daraus eine ganze politische Bewegung machten, die kläglich scheiterte, weil es keine Grundlage außer Wut und Unsicherheit gab. Das war's . Ja, das ist auch ein sehr guter Punkt, denn wenn man sich überhaupt mit Geschichte beschäftigt, merkt man, dass genau das einen Großteil davon ausmacht . Das ist typisch für unsichere Männer, meistens, in 99 % der Fälle: unsichere Männer, die über etwas wütend sind und es dann zu dem Problem aller anderen machen, verstehst du? Schau dir nur mal Stephen Miller an, er gehört zwar nicht zu diesen Leuten, aber er möchte es gerne, er möchte einen bedeutenden Einfluss auf die Welt, auf das amerikanische Volk, auf irgendjemanden haben, nur weil zum Beispiel ein braunes Mädchen in der High School nicht mit ihm ausgehen wollte, verstehst du? So nach dem Motto [räuspert sich]: Deshalb haben wir alle damit zu kämpfen. Deshalb hat es seinen Ursprung in solchen Dingen. Ja, das stimmt, wissen Sie? Und es ist so aufschlussreich und so frustrierend, weil wir keinerlei Möglichkeiten haben, darauf zu reagieren , wissen Sie? Ich denke, wir sollten eine Therapie machen, aber wird uns das jetzt wirklich helfen? Vermutlich nicht, wissen Sie? Wir, wir – wisst ihr was ? Ich werde jetzt nicht auf das eingehen, was ich eigentlich ansprechen wollte, aber es ist sehr frustrierend, das alles mitzuerleben und die Tatsache, dass sie so dreist sind und sich von der Trump-Regierung so ermutigt fühlen, einfach zu tun, was sie wollen. Das alles war sehr, sehr akribisch geplant, wissen Sie? Das geht schon sehr lange so und das hier ist sozusagen der Höhepunkt all dessen, was sie hinter den Kulissen getan haben, auf lokaler Ebene, auf Landesebene, in den [räuspert sich] verschiedenen Zweigen der Regierung. All das diente dazu, die Macht zu festigen, sodass nun nicht nur das amerikanische Volk machtlos ist, etwas dagegen zu unternehmen. Wissen Sie, selbst unsere Proteste scheinen auf taube Ohren zu stoßen, obwohl wir einige der größten Proteste in der Geschichte unseres Landes erlebt haben. Aber selbst im Kongress sind viele unserer Abgeordneten völlig nutzlos geworden, nicht wahr? Dann gibt es Leute wie Cory Booker, die sagen: Das ist doch Wahnsinn! Ich weiß, es ist verrückt. Wir wissen alle, dass es verrückt ist, aber du bist diejenige, die im Kongress sitzt. Du solltest etwas dagegen unternehmen. Um fair zu sein, muss man den Demokraten zugutehalten, dass sie ihr Kriegsbefugnisgesetz nun schon zweimal im Repräsentantenhaus verabschiedet haben. Es macht aber einfach keinen Unterschied. Donald Trump ignoriert das einfach und macht sowieso, was er will. Vor allem diesmal scheiterte es im Senat. Es läuft also nichts weiter . Wir sind daher sehr frustriert. Uns gehen die Optionen aus und wir möchten etwas dagegen unternehmen. Wie diese Vorgehensweise konkret aussehen könnte, ist derzeit jedoch unklar. Jedes Mal, wenn Sie die Glocke unten läuten, erhält ein Engel seine Flügel. Das stimmt überhaupt nicht, aber es hält Sie über unsere Live- Shows auf dem Laufenden.