Willkommen zu einer Sonderausgabe von Legal AF. Die Block Blanche-Bewegung gewinnt immer mehr an Fahrt, und an vorderster Front stehen natürlich die Epstein-Überlebenden. Denn wer sonst könnte all das verkörpern, was am Justizministerium und an Todd Blanche falsch und korrupt ist, als die Epstein-Überlebenden und die Art und Weise, wie sie behandelt wurden? Wir haben die Möglichkeit, sozusagen die Gegendarstellung zu Todd Blanches Aussage zu sehen, die von Danny Bensky geliefert wird, der schon einmal mit uns in der Sendung war. Und Danny Bensky traf sich auch mit Todd Blanche, einem widerwilligen, herablassenden, unterdrückten Todd Blanche, der sich mit den Epstein-Überlebenden traf, vermutlich um eine Checkliste abzuhaken und so Stimmen zu gewinnen, ohne jeden anderen triftigen Grund. Und als ich sah, dass Danny zu der Gruppe gehörte, die sich am zweiten Tag seiner Anhörung zur Bestätigung von Todd Blanche oder an diesem Abend mit ihm getroffen hatte, und da ich Danny Bensky kenne, sagte ich: „Wissen Sie was? Ich glaube, wir brauchen eine kurze Einweisung für unser Publikum darüber, was da vorgefallen ist.“ Und das wurde mir noch einmal deutlich vor Augen geführt, als ich die 441-seitige Antwort von Todd Blanche und seinem Team, seinen Beratern, auf Fragen zu Treffen mit den Epstein- Überlebenden las. Und ich bin mir nicht sicher, ob er in seinen Antworten gegenüber Leuten wie Chuck Grassley die Wahrheit gesagt hat. Und ich möchte einen Teil davon einem Lügendetektortest unterziehen, und zwar in Gestalt von Danny Bensky. Darüber hinaus wird ein Aspekt nicht ausreichend beachtet, nämlich das Eingeständnis, dass das FBI über Schulungsvideos verfügt, mit denen Menschen nicht nur darin geschult wurden, die Epstein- Akten zu schwärzen, sondern auch den Namen von Donald Trump zu kennzeichnen . Als Todd Blanche danach gefragt wurde, schien er eine bequeme Amnesie zu haben. Holen wir Danny Bensky dazu. Hallo Danny. Hallo, wie geht es dir, Michael? Vielen Dank für die Einladung. Mir geht es hervorragend. Wir sind so stolz auf alles, was Sie tun, um Ihre eigene authentische Wahrheit darüber, ein Opfer von Jeffrey Epstein gewesen zu sein, darzustellen. Und auch im Namen der Epstein-Überlebenden war ich nicht überrascht, dass Sie ausgewählt wurden, diejenige zu sein, die – wie ich es nenne – die Erwiderung auf Todd Blanche vornimmt, und das aus gutem Grund. Und bevor wir hier live loslegen, möchte ich unser Publikum noch einmal daran erinnern, dass es eine schöne, lange und angemessene Rede war. Nun, ich werde ein paar Ausschnitte zeigen, damit die Leute verstehen, worum es hier geht . Und das führte, ehrlich gesagt, zu einer so starken Resonanz im Raum, dass sogar Republikaner sagten: „Wir haben ein Epstein-Problem, und Todd Blanche muss zur Rechenschaft gezogen werden.“ Let's play Let's play äh Danny Bensky bei der Anhörung zur Bestätigung von Todd Blanche im Justizausschuss des Senats. Sein Handeln hat das Vertrauen der Überlebenden zerstört. Laut öffentlichen Berichten verbrachte Herr Blanche etwa 9 Stunden in einem Treffen mit Ghislaine Maxwell. Er nahm sich nicht einmal neun Minuten Zeit für das Treffen mit einem Überlebenden. Anschließend wurde Maxwell in ein Gefängnis verlegt, das viele als Sommerlager-Gefängnis bezeichnet haben . Wir haben das alles aus den Nachrichten erfahren. Stellen Sie sich vor, wie es sich für ein Opfer anfühlt, dort zu sitzen, wenn man von Ghislaine Maxwell ausgebeutet wurde und dies zum ersten Mal hört, ohne Erklärung, ohne Kontaktaufnahme und ohne Transparenz vonseiten der Behörden. Und um das Ganze noch schlimmer zu machen: Die Informationen, die Todd Blanche letzten Sommer im Lagezentrum des Weißen Hauses sammelte, um die politischen Folgen der Epstein-Akten einzudämmen, waren absolut abscheulich. [schnaubt] Anstatt den Ermittlungsansätzen nachzugehen , behandelte und behandelte unsere Regierung dies weiterhin als eine politische Krise, die bewältigt werden müsse. In unserem Land hat jeder Mensch Anspruch auf gleichen Schutz vor dem Gesetz. Todd Blanche war nicht bereit, die persönlichen Daten der Epstein-Überlebenden zu schützen. [schnaubt] Und er hat sich geweigert, gegen die Personen zu ermitteln, die Epstein und Maxwell bei der Begehung dieser Verbrechen geholfen haben. Wir brauchen einen Generalstaatsanwalt, der sich dafür einsetzt, dass jeder, der Epsteins Verbrechen ermöglicht hat, zur Rechenschaft gezogen wird. Bitte, ich flehe Sie an. Bitte. Okay, Danny. Ich meine, da blieb kein Auge trocken , das versichere ich Ihnen. In unserem Publikum, und nochmals vielen Dank für Ihren Mut und Ihre Tapferkeit, dies zu tun. Fangen wir dort an. Warum wollten Sie in dem Raum sein und direkt mit den Mitgliedern des Bestätigungsausschusses des Senats über Todd Blanche sprechen? Ja, ich denke, es ist enorm wichtig, dass Überlebende vor dem Senat, vor den Kongressabgeordneten und vor dem Justizministerium stehen, denn es ist eine sehr menschliche Geschichte, und letztendlich geht es um Menschenrechte und die Rechte der Opfer und nicht um diese politische Instrumentalisierung, mit der wir so oft konfrontiert werden . Wir haben vom Präsidenten schon so oft gehört, dass diese jungen Frauen, diese Mädchen ein demokratischer Schwindel seien, und dass es da nichts zu sehen, nichts zu betrachten gäbe. All diese Dinge, die so demoralisierend sind, und das alles von unserem eigenen Justizministerium, als Pam Bondi sich weigerte, ihre Meinung zu ändern , nicht wahr? All diese Dinge geben uns wirklich das Gefühl, nicht menschlich zu sein, und ich glaube auch, dass die Senatoren und Kongressabgeordneten uns im Raum brauchen. Sie brauchen uns, um diese wirklich authentischen Geschichten zu erzählen und die Bedeutung und Schwere dieses Sexhandelsrings zu verstehen. Ich weiß nicht, wo Sie sich im Raum befanden oder wo Todd Blanche sich währenddessen im Raum befand, aber haben Sie etwas mitbekommen? Konnten Sie Todd Blanche überhaupt sehen und wie sich das auf Sie auswirkte? Er war ja gar nicht da. Nein , er war nicht da. Das sagt wohl alles, Danny. Die Tatsache, dass er gar nicht da war, um deine Geschichte direkt zu hören. Ich denke, das sagt alles. Welche Auswirkungen hatte das Ihrer Meinung nach auf den Raum? Ob es nun darum ging, dass es für diese Geschichte mehrere Zielgruppen gab, darunter Mitüberlebende, das amerikanische Volk, die gewählten Amtsträger und Mitarbeiter. Welche Auswirkungen hatte das Ihrer Meinung nach auf den Raum? Ich hoffe, dass die Leute die Tragweite der Geschichte verstanden haben, denn ich glaube, dass wir gegenüber der Epstein-Geschichte oft etwas abgestumpft waren, weil wir sie schon so oft gehört haben. Aber wie ich immer sage: Es handelt sich hier um zwei Verbrechen. Das erste Verbrechen ist das Verbrechen von Jeffrey Epstein und dem Sexhandelsring, das zweite das des Justizministeriums. Und ich denke, dass wir diese Geschichte dem Justizministerium vorlegen mussten, und ich denke, dass sie bei vielen Menschen Anklang fand, und ich denke, dass man verstand, dass es sich um zwei getrennte Dinge handelt. Ähm, und ich meine, einfach um zu spüren, dass wir immer wieder zur Gemeinschaft der Überlebenden zurückkehren. Und ehrlich gesagt war ich total nervös. Ich war in meinem ganzen Leben noch nie so nervös gewesen. Früher hatte ich panische Angst vor öffentlichen Reden. Das war nicht mein Ding. Ich war nicht ohne Grund Tänzerin. Ich wollte da einfach überhaupt nicht hoch . Ähm, und ich habe es übrigens nie gewusst, Annie. Nun denke ich: Danke. Ich habe gelernt. Ich habe gelernt. Aber wissen Sie, ein großer Teil davon besteht darin, sicherzustellen, dass man den anderen Überlebenden und insbesondere den Epstein-Überlebenden im Raum gerecht wird. Ich spürte ihre Energie an diesem Morgen und es war, als ob ich diese Art von Kraft spüren konnte. Und meine ganze Nervosität wurde auf eine seltsame Weise kanalisiert, weil ich spüren konnte, wie mächtig Sky und Amanda sind. Wenn man sie trifft, strahlen sie eine sehr beruhigende Ruhe aus. Ähm, das ist Virginia Giuffres Familie, richtig? Sehr beruhigend, aber gleichzeitig hat man das Gefühl, kämpfen zu müssen. Du musst einfach einen Fuß vor den anderen setzen und es einfach tun. Und dann noch die anderen überlebenden Schwestern dabei zu haben, die so großartige Stimmen haben wie Lisa Bloom und Jessica Mann, das sind wirklich unglaubliche Stimmen. Ähm, und so fühlte ich mich einfach richtig bestärkt, als ich da saß, und ich hoffe, dass das rüberkam , aber das sind alles sehr persönliche Geschichten, und ich muss sagen, dass ich mich gerade buchstäblich in der Lobby eines Theaters befinde und meinem anderen Leben nachgehe, nämlich meinem Beruf als Choreografin, und ich bin gerade von diesem Programm, an dem ich gearbeitet habe, direkt zu diesem Zeugnis geflogen, und von der Arbeit mit Kindern in diesem Alter und dem Verständnis dafür, wer ich in diesem Alter war, und dem Nachdenken über mein früheres Ich und über die Person, die ich hätte sein können, und dann immer wieder dieses Gefühl der Retraumatisierung zu erleben, aus dem man irgendwie nicht herauskommt , richtig? Es fühlte sich einfach so an, als stünde diesmal viel mehr auf dem Spiel. Ähm, und ich glaube, dass die Leute das so empfunden haben. Ich hatte das Gefühl, dass von einigen, außer von der Abgeordneten Katie Britt, eine interessante – oder besser gesagt, von der Kongresssenatorin Katie Britt – Gegenwind kam, und genau davor hatte ich Angst gehabt: dass ich mich wie in einem Kreuzverhör fühlen würde. Und es gab da einen kurzen Moment mit Katie Britt, wo ich mich fragte: Worauf will sie denn hinaus? Ähm, und das wirkte ein bisschen zögerlich . Im Allgemeinen hatte ich den Eindruck, dass selbst auf republikanischer Seite deutlich wurde, dass man sich bemüht, Überlebende besser zu erreichen, und ich möchte Tom Tillis und Senator Cornyn dringend bitten, vor der Abstimmung wirklich alles zu bedenken. Waren Sie von Tillis' Ja überrascht? Sozusagen äh ja ja, nur um die Frage abzuschließen. ausgeschlossen . Ich hatte ihn komplett ausgeschlossen . Also, nur um es unserem Publikum zuliebe zu erklären , kommt Tillis heraus, ob es nun choreografiert war oder nicht, und sagt: „Ja, ich fühle mich nicht wohl dabei, abzustimmen, bis Todd Blanche sich mit den Epstein-Überlebenden trifft“, und knüpft damit an Dick Durbins Frage an: „Warum sind sie nicht hier? Warum treffen Sie sich nicht mit ihnen?“ Und er hörte all die Stepptänze. Nun ja, ich habe eine Expertin für Sexhandel und dies und das. Nein, du musst es tun. Also, du wurdest von Tillis überrascht. Ihre Mitarbeiter hatten Sie nicht gewarnt. Völlig. Auf so angenehme Weise. Ich glaube, es gibt sogar Videoaufnahmen von mir, wie ich versucht habe, mein Lächeln nicht zu verbergen, weil ich dachte: „Oh mein Gott, er sieht uns. Er sieht Menschen. Wir sind für ihn echte Menschen.“ Also, „Okay, bitte. Um Himmels willen, schaut euch die Geschichte doch mal an. Man kann nicht sagen, man wolle sicherstellen, dass Sexualstraftäter und Menschenhändler hinter Gittern sind, und dann für ihn stimmen, richtig? Jede Stimme für Blanche ist in Wirklichkeit eine Stimme gegen die Überlebenden, denn darum geht es doch im Kern. Man will die Überlebenden schützen, richtig? Ich war wirklich erleichtert, als ich hörte, dass er das gesagt hatte, aber ich hoffe immer noch, dass es nicht nur Show war, sondern dass es wirklich ernst gemeint ist und dass dieses Gespräch, das wir mit Blanche geführt haben, nicht ausgereicht hat und dass er tatsächlich – wenn Tom Tillis anrufen möchte, spreche ich gerne mit ihm. Wir haben versucht, hier Kontakt aufzunehmen. Man könnte Tom Tillis kontaktieren. Danny Bentsky kontaktieren. Wir stellen die Verbindung her . Das wäre toll. Das wäre wirklich toll. Denn worauf wir uns beziehen, ist, dass ich denke, dass Todd Blanche in seiner Seine verdorbene Art hat dir einen Gefallen getan, denn er ist, wer er ist, und sein Charakter zeigt sich im Dunkeln. Ja. Er hat seinen wahren Charakter offenbart. Er war absolut unwillig, sich mit dir zu treffen, er hatte weder Großzügigkeit noch ein gutes Herz . Er war wie ein Schuljunge, der mit einem Stein im Schuh zum Direktor geschleift wird. Ja. Erzähl mal, wie das an dem Tag passiert ist. Tom Tillis sagte: „Ich will ein Treffen, sonst bekommt er meine Stimme nicht.“ Und dann gab es dieses Treffen. Ihr habt also all die Zeit verloren. Ihr müsst euch daran erinnern, wie chaotisch das alles war, richtig? Denn ich habe irgendwo gelesen, dass die Überlebenden ihn, um es mal so auszudrücken, eine Zeit lang ignoriert haben. Aber so war es nicht . Es war eher so: „Okay, das Justizministerium will sich treffen, richtig?“ Ich beendete meine Aussage, wollte gerade zur Tür hinausgehen, als jemand vom Justizministerium, die mit Todd Blanche zusammengearbeitet hatte – ich kenne ihren Namen nicht –, auf mich zukam und Das Justizministerium sagte: „Ich möchte mich jetzt sofort mit Ihnen treffen.“ Wir so: „Super.“ Okay, dann machen wir das jetzt einfach so . Ähm, lasst uns Todd Blanche kennenlernen. Die anderen so: „Oh nein, das wird nicht Todd Blanche sein.“ Es wird Ally Serrano sein. Sie ist auf dem Weg hierher. „Sie ist die Leiterin der Abteilung für Sexualverbrechen.“ Und du denkst dir: „Das haben wir uns nicht gewünscht.“ Und das hat Tila nicht gesagt, richtig? Wenn du Tilas Stimme willst, musst du Todd Blanche wählen. „Es tut mir leid.“ Wissen Sie, wir haben sehr, sehr lange auf dieses Treffen gewartet. Ähm, und so muss es nun mal sein. Ähm, und es gab viel Hin und Her. Und dann, zu diesem Zeitpunkt, waren wir alle gerade dabei, unsere Aussagen zu beenden. Leute sind auf Reisen. Leute ziehen zurück zu ihren Kindern. Wir sind ja nicht ständig im Kongress , richtig? Ähm, und in diesem ganzen Durcheinander hieß es dann so: „Okay, er hat bis 14:00 Uhr Zeit.“ Und ich glaube, es war zu dem Zeitpunkt so gegen 13:15 Uhr . Und es hieß: „Okay, bis wir dort ankommen, ist das Treffen schon vorbei.“ „So schnell können wir das nicht verarbeiten.“ Und dann kamen sie kurze Zeit später zurück und sagten: „Okay, ja, er kann sich um 16:00 Uhr mit Ihnen treffen.“ Aber ich habe das so verstanden, als hätten wir ihn im Grunde versetzt. Es war, als ob wir uns in eine ausweglose Situation begeben hätten. Ich bin froh über unsere Berichterstattung, denn ich habe sie tatsächlich verfasst, ohne mit Ihnen gesprochen zu haben. Ich habe sie so dargestellt, wie Sie es gerade beschrieben haben, nämlich dass die Überlebenden das Angebot, sich mit jemandem außer Todd Blanche zu treffen, abgelehnt haben, bis Todd Blanche auftauchte. Und wo fand dieses Treffen statt, Danny? Äh, im Justizministerium. Ja, wir waren im Justizministerium . Sie mussten also schnell ins Justizministerium. Und wie war die Situation im Raum? Wer vom Justizministerium war anwesend, und wer von den Überlebenden? Also, im Grunde ein Raum voller Mitarbeiter. Da war Todd Blanche. Ich saß am Tisch. Da waren, ähm, ich glaube, es waren sechs Überlebende und Virginias Familie. Ähm , und dann waren da noch unsere Anwälte auf dem Bildschirm. Wir haben es nicht zum Laufen gebracht, also war es total unangenehm. Ehrlich gesagt, als wir reinkamen, versuchten wir, uns über Teams einzuloggen, aber das ging nicht, also mussten sie drei Leute dazuholen . Wir saßen also 15 Minuten lang schweigend da, und Todd Blanche tat nichts. Ähm, und das war schon etwas peinlich. Peinlich kann es sein, nicht wahr? Und ich meine, als er reinkam, hat er sich, glaube ich, so sehr bemüht, uns für sich zu gewinnen . Er kam rein, wollte uns die Hand schütteln, und viele von uns dachten: „Ich gebe Ihnen nicht die Hand.“ So nach dem Motto: „ Wir haben in den letzten neun Monaten versucht, Sie zu erreichen.“ Und jetzt kommst du hier hochnäsig daher und fragst: „ Was brauchen Sie?“ Verstehst du? Also , der Anfang war irgendwie ein sehr unsicheres Gefühl. Wir saßen da und warteten darauf, dass die Technik endlich das tat, was sie tun sollte. Man konnte die Spannung förmlich spüren, wie sie sich aufbaute. Und als wir dann endlich mit dem Meeting anfingen, war ich total desorientiert – sowohl davor als auch währenddessen. Es war, als würde man gegen eine Mauer rennen und hoffen, dass da irgendwo eine Tür ist. Bei jeder Gelegenheit dachten wir: „Okay, super.“ „Lass uns über die Schwärzungen sprechen.“ „ Was ist passiert?“ „ Ja.“ Und dann hieß es so was wie: „Wie wurden sie falsch behandelt?“ Ich glaube, so wurde es formuliert, und er sagte dann: „Ich habe nie gesagt, dass sie nicht falsch behandelt wurden.“ Ich habe nie gesagt, dass es um die Semantik der Sprache ginge, anstatt um das eigentliche Problem. Und so erkannten wir: „Okay, mit dieser Frage kommen wir nicht weiter.“ Okay, „Warum wurde Ghislaine Maxwell versetzt?“ „Worum ging es da?“ Hat sie einen Welpen? Ja, ich meine, ja, das auch. Aber wir fragten ihn, warum sie verlegt wurde, und seine Antwort war so: „Na ja, wissen Sie, Leute werden ständig verlegt. Gefangene werden ständig verlegt, und ihre Opfer erfahren es nie. So ist das eben .“ Okay, nächste Frage. Können Sie zum Punkt kommen? Es war alles so, als ob er zum Ende kommen könnte, dann fing er an … Er sagte wörtlich: „Können Sie zum Punkt kommen?“ Er sagte nicht „zum Punkt kommen“, aber er sagte, er habe irgendwann gesagt: „Können Sie mir sagen, worauf Sie hinauswollen?“ Er sagte das ein paar Mal, sodass es so war, als ob er mir einfach sagen könnte, worauf er hinauswill. Das ist für die Überlebenden. Ja, ja. Darauf wollen wir hinaus. Ja. Und das, nachdem wir wussten, dass das Treffen nur eine halbe Stunde dauern sollte. Am Ende hatten wir fast eine Stunde. Ähm, aber es war so, wissen Sie, ich denke, die Leute in diesem Raum sind großartige Fürsprecher. Die Überlebenden in diesem Raum sind großartige Fürsprecher. Wir waren in Wir hatten viele Treffen mit dem Senat und dem Repräsentantenhaus, und wir sind sehr gut darin, schnell zu reagieren. So nach dem Motto: „Oh, Amanda hat das gerade gesagt, also kümmere ich mich jetzt um die Reaktionen, ich kümmere mich um die Maxwell-Überweisung. Der und der kümmert sich um den Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz .“ Wir können uns also gut aufeinander einstellen. In diesem Treffen hat er absichtlich Streitgespräche geführt, damit andere sich einmischen. Dadurch konnten wir keine klaren, zusammenhängenden Gedanken mehr fassen, und da fing das Gaslighting an . Ja, er hat ein Gedränge erzeugt. Ja. Absichtlich. Absichtlich. Ich habe einige Ausschnitte von Ihnen und den anderen Überlebenden gesehen. Was war Ihr Fazit ? Ich meine, er war so herablassend. Mein Fazit war, dass es für alle Beteiligten eine aussichtslose Situation war, und das ist ein schreckliches Gefühl. Ich habe mich noch nie so schlecht gefühlt, nachdem ich ein Treffen verlassen habe. Und ich verstehe und erkenne an, dass es letztendlich nicht um Gefühle geht , richtig? Ich lege großen Wert auf Fakten. Aber wenn man sich die Fakten ansieht, sprechen wir von 1.200 oder über tausend Überlebenden, richtig? Die, von denen wir wissen . Wir sprechen von sechs Millionen Akten. Wir sprechen von unzähligen Informationen aus 30 Jahren, fünf Regierungen, all dem Zeug, und wir haben einen Täter, der tot ist, und Todd Blanche, der Einzige von allen, mit dem Todd Blanche je zusammengetroffen ist, sitzt in einem Gefängnis mit niedrigerem Sicherheitsstandard und spielt mit Welpen, richtig? Allein die Zahlen sprechen für sich. Und er hat uns viel zu erklären. Wir haben versucht, an Informationen zu kommen, und es war immer nur so eine Kleinigkeit, also fragten wir: „Okay, also in den sechs Millionen Akten?“ Und er sagte: „ Drei Millionen.“ Und wir so: „Drei Millionen?“ Wir wissen, dass es Dinge gibt, die … verpasst, und er so, und dann würde er so sein, und aber wir rannten gegen die Wand, also dachten wir: "Okay, wir werden unsere Zeit nicht mit Streitereien verschwenden, oder?" „Das ist es uns einfach nicht wert.“ Stimmt. Aber das ist so, als würden sie die Kandidaten für die Bestätigung fragen, wer die Wahl 2020 gewonnen hat . [Gelächter] Stimmt’s? Und sie beantworten die Frage nicht. Er hat ja schon mal gesagt, dass sie wegen Doppelungen und anderer Gründe keine zweite Hälfte, einen weiteren Epstein, vorgelegt haben. Das hat er uns im Senat bei der Anhörung des Justizausschusses gesagt. Er meinte: „Oh, nun ja, da ist noch ein anderer Mann namens Epstein.“ Willst du mir etwa erzählen, dass es da draußen noch einen anderen Mann namens Epstein mit 3 Millionen Akten gibt? Unmöglich. Wovon reden wir hier? Was hast du gehört, als du – warst du einer der etwa zehn, die bei seinem ersten Aussagetag dabei waren? Ja. Ja. Was waren die größten Lügen oder Unwahrheiten, die du gehört hast? Er hat sich ständig darüber gestritten, ob die Akten falsch behandelt wurden oder nicht, und zwar auf 100 Millionen verschiedene Arten, richtig? Ähm, das ist für mich einer der größten Punkte. Er hat mehrfach behauptet, die Schwärzungen seien korrekt behandelt worden, dann revidierte er seine Aussage und behauptet nun, er habe es immer gesagt. Er selbst sehe sich immer als Überlebender, aber in Wirklichkeit behandelt er uns wie einen Dorn im Auge . Er tut so, als sei das Epstein-Problem einfach nur ein lästiges Ärgernis. Er ignoriert völlig, dass wir Teil eines der größten Sexhandelsringe der modernen Geschichte sind. Das ist ein Problem. [Gelächter] Das Justizministerium sollte sich um die Opfer kümmern und die Täter hinter Gitter bringen. Er sollte auf der Seite der Opfer stehen, aber er tut es nicht. Ich verstehe es ja, weil er von einem schlechten Ausgangspunkt kommt. Aber wäre es nicht effektiver gewesen, zu sagen: „Wir haben Überlebende, die sich gemeldet haben, insgesamt haben sich etwa 1400 gemeldet. Wir werden ein FBI-Team mit den Befragungen beauftragen.“ Jeder der 25 sollte befragt werden. Ja. Und wie wäre es damit? Oder sollte man ein Team einsetzen? Wir haben ihn gefragt – Amanda ist die Beste in solchen Situationen – und sie fragte: „ Haben Sie die Akten gelesen?“ Er fragte: „Habe ich die Akten gelesen? Habe ich alle drei Millionen Akten gelesen?“ „Nein, ich habe nicht alle drei Millionen Akten gelesen.“ Sie fragte: „Haben Sie überhaupt welche gelesen?“ Und er fragte: „Na ja.“ Und wir fragten: „Gibt es denn ein Team, das die Akten liest? Woher wissen Sie überhaupt, dass es keine Akten gibt? Woher wissen Sie, was darin steht?“ Genau. Und er wiederholt ständig, dass es keine Ermittlungsansätze gibt, keine Ermittlungsansätze. Wir gehen seit Monaten zu Comers Büro, ich meine, zu jedem Büro, das man sich vorstellen kann , wir sind dort mit all unseren kleinen Hinweisen. Was ist mit dem Anklageentwurf? Was ist mit dem Anklageentwurf, in dem Epsteins Assistentin erwähnt wurde? Ich weiß. Nun, und ich meine, Leslie Groff hat Sie haben immer wieder gelogen, und wir können es beweisen. Wir haben das schon so vielen Leuten im Kongress gesagt, und alle schreien uns an, wir sollen die Namen nennen. Aber wir haben buchstäblich schon jeden in Virginia Giuffres Aussage genannt. Wir haben Leslie Groff, Richard Kahn und Darren Indyk genannt, und wir nennen diese Namen schon ewig. Wir bitten Sie: Bitte wählen Sie eine Person aus, gegen die ermittelt werden soll. Wir verlangen nicht einmal, dass gegen alle ermittelt wird. Wir bitten Sie lediglich, eine Person auszuwählen und uns ein Zeichen von gutem Willen zu zeigen. Das ist alles, was die Überlebenden von diesem Treffen erwarten: Was werden Sie tun, um uns guten Willen zu beweisen? Denn wir wollen nicht gegen Todd Blanche vorgehen. Wir wollen Gerechtigkeit, richtig? Es geht nicht um uns Überlebende gegen Todd Blanche. Darum geht es hier nicht. Es geht einzig und allein um die Suche nach Wahrheit und Transparenz. Wir arbeiten gerne mit dem jeweiligen Generalstaatsanwalt zusammen, solange wir ihm vertrauen. Aber er muss sich wirklich für uns einsetzen und sicherstellen, dass den Ermittlungsansätzen nachgegangen wird. Und wie er schon sagte, ähm, wir hatten gesagt, dass Comers Büro Ihnen diese Woche zwei Hinweise aufgrund von Sarah Kellens Aussage übermittelt hat. Und sie meinten, ähm, es war kein Brief dabei. Er hat keinen Brief geschickt. Wir meinten, es ist uns egal, wie der Hinweis kam. Der Hinweis kam . [Gelächter] Er ist unerträglich. Er ist so unerträglich. Nun, ich meine, deshalb ist er die perfekte Ergänzung zu seinem Mandanten, ähm Donald Trump. Und dann haben Sie diesen Danny und bekommen keine Erleichterung und keine Gerechtigkeit. Im Ernst, Michael, als ich dieses Treffen verließ, habe ich mich noch nie so gefühlt, seit wir damit angefangen haben. Ich leide unter einer posttraumatischen Belastungsstörung aufgrund dessen, was mir mit Jeffrey passiert ist. Das ist etwas, das bei mir diagnostiziert wurde. Es geht immer noch weiter. Mein Körper zittert ständig, weil er alles speichert und sich daran festhält. Aber nach dem Treffen mit Todd Blanche war meine Brust wie zugeschnürt. Ich hyperventilierte, als ich aus dem Auto stieg. Ich wollte gerade zu Holly Jackson fahren, wir sollten dort ein Interview geben, und ich dachte nur: Wozu das alles heute, wenn er uns so manipuliert? Es war einfach schrecklich. Und wenn er Überlebende in unserem Land so behandelt – wie viele Überlebende gibt es in den USA? Jede dritte Frau, und das ist eine niedrige Zahl. Er ist also nicht der Richtige. [schnaubt] Lassen Sie mich Ihnen vorlesen, was ich aus der 441-seitigen Antwort herausgesucht habe, die Todd Blanche den Mitgliedern des Justizausschusses nach seiner Aussage gegeben hat. Also, Fragen unter Eid, sozusagen. Und ich schaue mir Grassley an, der Republikaner ist und der Der Vorsitzende des Ausschusses stellte ihm folgende Frage, die ich Ihnen gerne vorlegen möchte: „Seit Ihrer Ernennung zum stellvertretenden Generalstaatsanwalt, haben Sie und andere Mitarbeiter des Justizministeriums sich mit Epstein- Opfern und/oder deren Anwälten getroffen?“ Er antwortete: „Ja.“ „In den letzten 15 Monaten fanden mehrere Treffen zwischen Mitarbeitern des Justizministeriums und Opfern statt, darunter auch das Treffen vom 16. Juli, das Sie gerade beschrieben haben.“ Stimmt das? Ich kenne nur dieses eine Treffen, und wir waren dabei. Wir haben nichts erreicht, es war reine Manipulation . Aber davor hatten sich mehrere Überlebende, die ich kenne, mit ihm getroffen. Wir kennen eine Gruppe von etwa 30 Überlebenden, mit denen wir regelmäßig gesprochen haben. Ich weiß zum Beispiel, dass Annie Farmer einen Brief an Todd Blanche geschrieben hatte, nachdem Ghislaine Maxwell verlegt worden war. Sie hatte in seinem Prozess ausgesagt und war sehr besorgt darüber, dass Ghislaine verlegt wurde. Es gab keinerlei Reaktion . Daher erscheint mir die Aussage, es habe mehrere Treffen gegeben, doch etwas übertrieben. Ja, und dann hat er Ihren Namen missbraucht, den ich eingekreist habe, weil ich wusste, dass ich Sie interviewen würde. Er sagte: „Seit Ihrer Ernennung zur stellvertretenden Generalstaatsanwältin, wie viele solcher Treffen haben zusätzlich zu den vorherigen Treffen stattgefunden, die die Führungsebene und Beamte mit Opfern und deren Anwälten abgehalten haben?“ Ich, Todd Blanche, habe mich zweimal mit Opfern von Jeffrey Epstein oder deren Anwälten oder beiden getroffen . Einer davon war letzte Woche. Es gibt also noch ein anderes mysteriöses Treffen. Treffen, ja. Und dann sagt er: „Da Danny Bensky, der bei meiner Anhörung zur Bestätigung aussagte , war anwesend – irgendjemand muss es ihm gesagt haben . Ich werde mich weiterhin dafür einsetzen, mit den Opfern von Jeffrey Epstein über geeignete rechtliche Wege in Kontakt zu treten.“ Glaubst du das? Nein. Nein, überhaupt nicht. Und tatsächlich, wie wir sagten: „Können wir diese Idee des guten Glaubens, richtig? Und diese Idee, dass Sie sich in diesem Akt des guten Glaubens zumindest verpflichten, sich mit Überlebenden einzeln und mit einem Berater zu treffen?“ Ähm, und wir können Ihnen die Ermittlungsansätze aufzeigen. Wir können mit Ihnen über die noch zu schwärzenden Stellen sprechen . Wir können mit Ihnen über diese Dinge sprechen. Und die Antwort war: „Nein, Sie müssen sich an das FBI wenden. Sie müssen ganz von vorne beim FBI anfangen. Wir können nichts für Sie tun.“ Warum also hat er Amerika unter Eid während seiner Anhörung zur Bestätigung als Richter geantwortet, als er auf Dick Durbins Frage antwortete: „Oh, ich habe meine Expertin für Menschenhandel hier, direkt hier. Sie ist bei mir.“? Er sagte nicht: „Nun, ich habe das FBI eingeschaltet. Es ist Kash Patel. Oh, ich weiß nicht, was passieren wird.“? Dann hat er gelogen. Ja, ich meine, wir sehen, wir sehen so viel von der Ablenkung. Falls er es ist, dann ist er ein Meister der Ablenkungskunst. Ich dachte, Trump sei der Meister seines Fachs . Und bei Todd Blanche ist es, glaube ich, sogar noch mehr, weil er so im Kreis redet, dass man sich denkt: „Das war gar nicht meine Frage. Das habe ich nicht gefragt“, richtig? Und deshalb verweist er uns an das FBI. Er sagt uns, dass Ali die Beste ist und dass sie den Fall bestens kennt. Und dann erfahren wir, dass Ali Serrano erst vor ein paar Monaten eingestellt wurde. Sie meinte so was wie: „Wo soll ich anfangen? Ich habe keine Ahnung, wo ich anfangen soll.“ Und wir denken uns: Aber das passiert doch an jeder Ecke, oder? Wir haben herausgefunden, dass Sie sich erst gemeldet haben, nachdem er den Raum verlassen hatte, oder dass alle gemeinsam den Raum verlassen haben? Nein, wir – ich meine, wir sind vor ihnen gegangen, aber ich glaube, wir waren von dem Ganzen so geschockt, dass wir nicht in der Lage waren, klar zu denken. Ich sagte: „Ich werde alles tun, was nötig ist. Wenn ich zum FBI zurückgehen muss, werde ich das tun.“ Aber meine Frage ist: Werden sie sagen, dass die Aussagen widersprüchlich sind, weil es so lange her ist? Es gibt da so vieles, und es gibt einen Grund, warum wir kostenlose Sauerstoffflaschen haben. Wir haben die Informationen ja am Anfang gegeben. Ich weiß also nicht, ob sie uns nur ärgern wollen oder ob das Ganze ernst gemeint ist. Wir warten also auf die Entscheidung des Anwalts, um zu sehen, was dabei herauskommt, aber ja, ich denke, ähm, diese Sache, über die ich sprechen möchte, ja, was, wollen Sie zu den FBI- Videotrainingsvideos gehen? Okay, machen wir das also? Ja, also es gibt Neuigkeiten: Allison Gill, die ja auch mit uns bei Midas arbeitet, hat aufgedeckt, dass es Schulungsvideos des FBI gibt, in denen erklärt wird, wie man Schwärzungen vornimmt und Dokumente mit Bezug zu Donald Trump kennzeichnet. Tatsächlich besitzen wir einen Clip, in dem Allison genau das sagt. Lass uns diesen Clip abspielen. Ich habe exklusive, brandheiße Neuigkeiten – die hat noch niemand gesehen. Es geht um die Epstein-Akten. Das FBI hat nun zugegeben, dass es im Besitz von Schulungsvideos ist, die Analysten des FBI anweisen, wie die Epstein-Akten zu schwärzen sind. Sie haben zugegeben, dass sie welche haben. Sie werden sich nun daran erinnern, dass mir mehrere anonyme Quellen, die an der Überprüfung der Epstein- Akten beim FBI und dem Justizministerium beteiligt waren, im Spätsommer letzten Jahres anvertrauten, dass sie nicht nur manchmal für 24- oder 48-Stunden-Schichten im Gebäude eingesperrt waren, sondern auch gezwungen wurden, Hunderttausende von Seiten Epstein-Akten sowie Videos und Fotos zu überprüfen, um bestimmte Informationen, darunter Trumps Namen, zu erfassen und zu schwärzen. Und sie vertrauten mir an, dass es eine nicht klassifizierte SharePoint-Seite gäbe, auf der sich eine PowerPoint-Präsentation befände, und in diese PowerPoint-Präsentation seien Schulungsvideos eingebettet, die sie anwiesen, wie man Trumps Namen und andere Informationen zur Schwärzung finden, protokollieren und markieren könne. Schulungsvideos. Vor allem deshalb, weil die IMD, die Information Management Division des FBI, in der Regel keine Schwärzungen für die Veröffentlichung vornimmt. Es handelt sich in der Regel um eine Einheit namens RIDS beim FBI, die eine wesentlich kleinere Abteilung ist. Um mehr Menschen dazu zu befähigen, dies zu tun, zahlten sie über 5 Tage hinweg Millionen von Dollar an Überstundenvergütung. Und sie sperrten die gesamte Abteilung für Informationsmanagement im Gebäude ein und ließen sie nicht gehen. Und daher stammt die Zahl von mindestens tausend Personen, die die Epstein- Akten prüfen. Weil IMD nicht wirklich darin geschult oder zertifiziert war, wie man Dinge für die Veröffentlichung redigiert. Also mussten sie, das FBI musste diese Schulungsvideos erstellen. Und anscheinend haben einige von ihnen ihnen ganz konkret erklärt, wie man eine Excel-Tabelle benutzt, um Trumps Namen und die Seitenzahl zu protokollieren. Klingt, als müssten wir einen Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz stellen, um an diese Videos zu kommen. Was meinst du, Danny? Oh, bitte, das wäre toll. Ja. Ich denke, wissen Sie, da es sich um eine solche Bombe handelt und ich das Gefühl habe, dass wir im Moment nicht wirklich viel darüber hören, ist das nicht nur entmutigend, sondern auch enorm problematisch, denn wenn man so etwas hört, wie kann das legal sein, wie ist das möglich, all das, nicht wahr ? Sie verwenden buchstäblich Steuergelder, um den Namen von jemandes Person in den Akten zu verstecken. Und dann, als wir in diesem Meeting mit Todd Blanched waren und er uns sagte, nun ja, es gäbe da diese Seite, von der Sie sagen, es seien 6 Millionen, aber tatsächlich seien es nur 3 Millionen Akten, und Sie sagten, ich werde das gar nicht erst bestreiten, aber wir wüssten, dass es mehr gäbe, weil uns die andere Hälfte von Maria Farmers Bericht fehle, uns fehlten, ähm, es gäbe ordnungsgemäße Vereinbarungen, die in den Akten enthalten seien, wenn man die Akten tatsächlich lese , was ich Todd Blanched dringend rate, ähm, wissen Sie, man sehe so vieles, was da sein sollte, aber nicht da ist . Und dann schreibt das FBI quasi an Alex Sekula und sagt: „Oh ja, die Trainingsvideos, die veröffentlichen wir nicht.“ Und du denkst: „Siehst du, da ist noch mehr.“ Es ist in gewisser Weise sehr bestätigend, aber gleichzeitig fragt man sich: Wie kann das legal sein? [Gelächter] Nun, ich bin froh, dass wir über die Schulungsvideos sprechen, und ich kenne ein paar Leute, die sehr gerne Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz in Bezug darauf stellen würden . Katie Fagan, ich weiß, dass du auch schon mit ihr im Fernsehen warst. Tatsächlich haben wir uns durch Katie kennengelernt. Und ich habe gerade auch ein Interview mit ihr geführt, denn Richter Sullivan, Sie wissen schon, machen Sie sich bereit. Richter Sullivan wird Todd Blanche nun die Todesstrafe verhängen. Ich glaube, es wird eine Anklage wegen Missachtung des Gerichts geben und eine tägliche Geldstrafe, denn Danny, sie brauchten 7 Tage, um eine zweiseitige Antwort voller Tippfehler vorzubereiten, in der sie nicht einmal wirklich auf eine der fünf Kategorien von Dokumenten eingingen, aus denen der Richter ihnen die Wahl ließ. Bereiten Sie sie vor oder übersetzen Sie sie, falls es sich um fremdsprachige Dokumente handelt, oder teilen Sie mir ehrlich mit, warum Sie das nicht können. Sie haben nichts davon getan. Und was glauben sie, was Richter Sullivan als Reaktion auf ein zweiseitiges, wertloses Dokument tun wird? Ja . Ja, ich meine, das ist es, was wir sehen. Das sehen wir häufig, nicht wahr? Ich meine, wir haben ja noch gar nicht über die Ermittlungen in New Mexico gesprochen, oder? Die Ermittlungen in New Mexico laufen derzeit. Ich glaube, der Generalstaatsanwalt von New Mexico hat fünfmal ungeschwärzte Dokumente angefordert, und es gibt Probleme, die vertuscht werden. Es findet quasi eine regelrechte Behinderung der Justiz statt, wissen Sie, in diesem Fall und so weiter. Ja, aber ich denke, worauf wir hinauswollen, und es ist so ähm, wir fühlen uns sehr geehrt, dass Sie als Überlebende darüber sprechen . Für mich ist es eine Sache, in Gerichtssälen über solche Dinge zu sprechen und meine Beobachtungen und Kommentare abzugeben, aber etwas ganz anderes ist es, jemanden im Raum zu haben, der selbst nach Gerechtigkeit strebt. Und sollten Überlebende so hart kämpfen müssen, um Gerechtigkeit für die an ihnen begangenen Sexualverbrechen zu erlangen, wenn ihr Feind unser Justizministerium ist? Ja . Ich meine, wir sprechen immer darüber, was das für die gesamte Gemeinschaft der Überlebenden bedeutet, und ganz ehrlich, wenn ich als Epstein-Überlebende miterleben müsste, wie das einer anderen Gruppe von Überlebenden passiert, würde ich nach all dem wahrscheinlich nicht mehr an die Öffentlichkeit gehen wollen, oder? Es hat also eine abschreckende Wirkung, aber ich denke, das ist leider auch irgendwie das Ziel . Wenn Sie von einer mächtigen Person missbraucht wurden, geht es um den Schutz der Macht vor der Verletzlichkeit, über den wir immer wieder sprechen. Und es wird viele Menschen brauchen, die sich dafür einsetzen, dass das nicht der Fall ist, aber wissen Sie, ich arbeite gerade an Hades Town und wir sprechen darüber, dass es da eine Zeile gibt, in der es um die Würfel geht, die geworfen werden, so als ob die Hand, die die Würfel wirft, immer denkt, dass der Wurf fair ist, richtig? Und dieser Satz hat mich in den letzten Wochen wirklich sehr beschäftigt, denn ja, es liegt an uns, immer wieder darauf hinzuweisen, und selbst wenn man denkt, dass die Leute nicht zuhören, tun sie es doch, und wir haben diese unglaubliche Welle der Unterstützung erlebt. Ich meine, mein Posteingang ist voll von Überlebenden, die sich melden und sagen: „ Mir ist etwas Schreckliches passiert, und dies ist das erste Mal, dass ich darauf zurückblicken kann, und ich wurde erneut traumatisiert, indem ich gesehen habe, was passiert ist, und wir müssen das stoppen.“ Wir müssen dem ein Ende setzen. Es gibt also so viele großartige Menschen, die großartige Arbeit leisten, und das ist wirklich hoffnungsvoll, und sogar innerhalb unserer Regierung gibt es solche Menschen auf beiden Seiten des politischen Spektrums. Ähm, ich bin oft überrascht von einigen Treffen, die wir mit einigen Republikanern im Repräsentantenhaus haben, insbesondere. Nun ja, es ist nicht alles umsonst. Aber es fühlt sich so an, als ob die da oben das Gefühl hätten, das Justizministerium arbeite völlig unabhängig vom Rest der Regierung, und das ist wirklich beängstigend. Das passiert, wenn man einen Präsidenten dazu bringt, sein privates Strafverteidigungsteam an die Spitze des Justizministeriums zu berufen. Entschuldigung.Entschuldigung. Ich muss sagen, er sagte es so, als ob ich nicht glauben könnte, dass ihm dieser Versprecher in der Anhörung unterlaufen ist, als er sagte: „ Ich bin sein Anwalt.“ Ich bin Trumps Anwalt. Oh warte, nein, ich war sein Anwalt und wir dachten uns: Das war buchstäblich alles, was du zu sagen hattest. An diesem Tag muss die gesamte Anhörung einfach nur noch abgeschlossen werden. Das sollte doch eigentlich ein Kinderspiel von Senator Kennedy sein. Sind Sie mit Donald Trump befreundet? Nun ja , ich bin sein Anwalt. Ich war sein Anwalt. Ich war sein Anwalt. Allein schon das Gefühl, dass da etwas im Raum war, war urkomisch. Ich meine, selbst ich weiß nicht, wer da saß. Dieser Typ saß neben mir, aber er schien total auf Tanzen aus zu sein. Man konnte es förmlich spüren, jeder im Raum. Alle waren so: Ja, und da ist es. Er hat es gesagt . Wir bräuchten den Rest dieser Anhörung gar nicht mehr abzuhalten, denn er [Gelächter] schützt ganz klar seinen eigenen Ruf und den des Präsidenten über die Interessen des amerikanischen Volkes, und das ist zutiefst beunruhigend für jemanden, der die höchste Position der Strafverfolgungsbehörden unseres Landes innehat, und wir können das nicht zulassen. Danny Bentsky, ich möchte dich nicht als Epstein-Überlebenden bezeichnen, denn das definiert dich nicht. Du bist so mutig. Ihre Führungsrolle unter den Überlebenden ist für unsere Nation von großer Bedeutung, und ich weiß, dass es Ihnen aus den Gründen, die wir in diesem Interview besprochen haben, schwergefallen ist, an die Öffentlichkeit zu gehen und die Aussage vor dem Senat abzugeben, aber sie bewirkt etwas. Das macht für unser Publikum ganz sicher einen Unterschied . Wir freuen uns sehr, dass Sie bei uns sind. Vielen Dank, Michael, für alles und nochmals vielen Dank, dass Sie einen umfassenden Überblick über meinen Aufenthaltsort erhalten haben. Also [Gelächter] vielen Dank, dass Sie es heute Abend mit mir ausgehalten haben. Danke, dass Sie hier sind. Du bist im Midas Touch Network und bei Legal AF mit Michael Popok. Können Sie von Legal AF nicht genug bekommen? Ich auch nicht. Deshalb haben wir den Legal AF Substack gegründet. Immer wenn wir in einem hitzigen Kommentar etwas erwähnen, sei es eine Gerichtsakte [Musik] oder eine mündliche Verhandlung, schaut doch mal bei Substack vorbei. Dort finden Sie die Gerichtsakte und die mündliche Verhandlung, einschließlich einer täglichen Zusammenfassung, die ich , warten Sie [Musik], Morning AF nenne. Was noch? Alle anderen Mitwirkenden von Legal AF sind ebenfalls dabei . Wir haben neue Berichte, Interviews, werbefreie Versionen des Podcasts und – wo? – brisante Meinungen. [Musik] Legal AF auf Substack. Jetzt kostenlos anmelden!