Ja, wir haben viel über Trump geredet in den letzten Tagen, wenig über Epstin, aber zumindest ein bisschen. Aber was ist eigentlich mit Melania? Die war so nett und hat sich jetzt selbst aus der Versenkung zurückgemeldet. Allerdings weder freiwillig, noch war das in ihrem Sinne. Melania Trumps Rechtsstreit mit dem Journalisten Michael Wolf ist jetzt an einem Punkt angelangt, wo sogar die zuständige von Trump höchstpersönlich ernannte Bundesrichterin versucht Melania ins Gewissen zu reden. Von wegen hör auf damit, zieh dich zurück, du begehst hier politischen und gesellschaftlichen Selbstmord. Aber natürlich weiß die stolze Inhaberin von mehr Unabschlüssen als Trump Kriege beendet hat, das besser und geht weiter auf die Barrikaden. Jetzt fordert sie sogar persönliche Sanktionen gegen Wolf. Das Ganze hat so weite Kreise gezogen, dass selbst Amanda Ungarus sich zu Wort gemeldet hat und ebenfalls in Melanias Richtung feuert. Ja, ihr erinnert euch, dieses brasilianische Model, das eins in den gleichen Kreisen verkehrt hatte und ja mehr oder weniger die gleiche Lebensgeschichte hat wie Melania, nun aber abgeschoben wurde, weil sie unter anderem damit gedroht hatte, vor allem Melania öffentlich hinzuhängen wegen ihrer Verbindung zu Jeffreypstin. Also wie gestern versprochen, bringe ich euch hier auf den neuesten Stand und ich bin mal sehr gespannt, wie sich das weiterentwickeln wird, weil kleiner Spoiler vorne weg, wenn Michael Wolf jetzt nachlegen sollte, dann kann das für Melania zum Disaster werden, weil sie dann unter Eid über ihre Vergangenheit zu Ein auspacken müsste zu Dokumenten, die sich in Michael Wolfs Händen befinden. Und während das gerade passiert, gibt es da auch noch eine neue Figur im Maglager. Eine weibliche Figur, welche Trump mit Botschaften hofiert von wegen "Ich will das Make-up aus deinem Gesicht lecken." Ja, Melania ist gerade abgelenkt, also ran an den Donny. Vorhang auf, es wird richtig wild. Also noch mal, es war ruhig um Milania, aber das lag wohl nicht nur daran, dass sie nicht mal mehr Bock hat mit Donny in der Öffentlichkeit gesehen zu werden oder dass sie am nächsten Oscar premierten Meisterwerk Melania 2 ja das Stupidium schlägt zurück oder irgendsowas arbeitet. Nein, Melania hat juristische Sorgen. Es ist hinter den Kulissen ganz schön rund gegangen in den letzten Tagen. Melania hat sich da wohl auch im scharfen Kontrast zu ihrem Intellekt nicht so ganz clever verhalten. Sodass jetzt sogar ein Bundesrichter sie eben gewarnt hat: "Hör auf, solange du noch den Vorteil hast." Mit anderen Worten, du rennst mit dem Kopf voll gegen die Wand und da schützt sich auch deine 10 cm Schicht aus Schminke nicht. Und wie schon im Intro angetasert, das war jetzt nicht irgendein Bundesrichter, sondern eine von Trump höchstpersönlich ernannte Bundesrichterin, Richterin Mary Wiscoill vom Bundesgericht des südlichen Bezirks von New York, ne? Also, es ist immer der Souther District of New York, egal über welches Thema ich rede. Also, ich glaube Amerika hat nur einen Gerichtsbezirk, aber gut. Richterin Wiscosil auf jeden Fall leitete eben jenes Verfahren, dass Michael Wolf, der frühere Biograf von Donald Trump, gegen Melania Trump gestartet hatte. Hintergrund war, dass Melania Trump Michael Wolf damit gedroht hatte, ihn auf Milliarden Dollar Schadensersatz wegen Verläumnung zu verklagen, falls er Aussagen über sie zum Thema EPI nicht zurücknehmen würde. Sie behauptete, diese Aussagen über angebliche Verbindung zu Jeffrey Epsin seien falsch und verläumderisch. Daraufhin verklagte Michael Wolf Melania und argumentierte: "Sie schränkt mich durch mein durch den ersten Verfassungszusatz geschütztes Recht auf freie Meinungsäußerung und journalistische Arbeit ein, ne? Soweit ja bekannt." So, Wolf hatte diese Klage zunächst vor einem Staatsgericht eingereicht. Melania ließ den Fall allerdings an ein Bundesgericht verweisen und berief sich dabei auf die sogenannte Diversity Jurisdiction. Ihre Ansicht nach sollte der Fall eben nicht vor einem Staatsgericht verhandelt werden, sondern vor einem Bundesgericht, ne? Ein bisschen komisch, nachdem man sich so kämpferisch gezeigt hatte, dann erstmal ja, nee, dann lieber vor dem ganz großen Gericht. Ja, Michael Wolf sagte kein Problem. Und ihr erinnert euch sicher, als Michael Wolf gesagt hatte, alles klar, ne, dann machen wir es von dem Bundesgericht. Plötzlich war dann die First Lady der Vereinigten Staaten monatelang offiziell ohne festen Wohnsitz, damit keine Post von Michael Wolfs Anwälten an sie zugestellt werden konnte. Der Fall landete dann irgendwann, ne, weil man kann nicht ewig fliehen, wie durch ein Wunder bei einer durch Trump persönlich ernannten Bundesrichterin, ne? Ja, wer hätte das gedacht? So, aber jetzt wird's interessant und jetzt kommen eben die Neuigkeiten. Letztlich entschied Richterin Wisconsil. Ich kann also ja, ich kann diese Klage, diesen Fall nicht behandeln, weil ich für Michael Wolfs Klage keine Zuständigkeit habe. Das klingt jetzt erstmal ein wenig überraschend, weil sie ja wie gesagt selbst wie gesagt selbst von Trump ernannt wurde. Im Grunde sagt sie damit an Michael Wolf, du musst warten, bis Melania dich tatsächlich verklagt wegen Verläumnung, ansonsten kann ich nichts machen. So und jetzt wird's interessant. Nach Ansicht von Juristen entspricht das nicht gerade dem, was das Antiap Gesetz des Bundesstaates New York vorsieht. Und es klingt ein bisschen absurd für uns Nichtjuristen, dass eine Bundesrichterin überhaupt sagen kann, ja nee, für den Fall habe ich keine Zuständigkeit, obwohl ihr der Fall ja übertragen wurde, ne? Ja, höchstwahrscheinlich auf Befehl von Donald Trump. So, jetzt kommt aber der Knackpunkt. Dieser Move war im Sinne von Melania und diese Richterin hat nun auch direkt an Melania ganz deutlich gemacht. von wegen Melania. Wenn du Wolf wegen Verläumdung verklagen willst, dann mach das außerhalb des Gerichtes. Ich bin im Moment nicht zuständig. Wir also soweit der Kern der Message. Wir alle wissen aber, dass Melania Michael Wolf ja gar nicht verklagen will, weil sie vermeiden will, dass es zu einem sogenannten Discovery Verfahren kommt. Oder ich sag mal, wir alle wissen es außer Melania anscheinend. Ich weiß jetzt nicht, ob sie ob ihr das klar ist. Wartet mal, was jetzt gleich kommt eben. Also, ich sag mal so, jetzt neutral betrachtet wäre es nicht im Sinne von Melania, Michael Wolf eben selber zu verklagen, weil es dann zu einem sogenannten Discovery Verfahren kommen würde, wo sie unter Eid Aussagen oder eine eidesstattliche Befragung über sich ergehen lassen müsste über ihre Vergangenheit zu Jeffreystein. Jetzt erinnert euch mal an ihren Auftritt, wo sie, als es gerade ruhig um das Thema Epstin war, plötzlich vor die Kamera getreten war und der Welt mitteilte von wegen, ich habe ja gar nichts mitin zu tun, ne? Od die ohne jeden Anlass und sie wirkte dabei sehr nervös. Da kommen wir jetzt auch gleich noch mal zu zu diesem Auftritt. Jetzt vor wenigen Tagen hat Melanie ja dann auch noch zu dieser Bundesrichterin, nachdem sie ihr mitgeteilt hatte, ich habe da keine Zuständigkeit, lass es lieber. Ja, jetzt zahlte Melania ihr mit. Ja, nee, sie will auch noch Sanktionen gegen Michael Wolf verhängen lassen. Und um das noch mal klarzustellen, diese Richterin hat den Fall eben wegen, also offiziell wegen fehlender Zuständigkeit erstmal abgewiesen, solange da nichts mehr von Michael Wolf nachkommt. Und Melanias Antwort auf diesen auf diese Hilfestellung war: "Nö, Wolf soll dann außergerichtlich sanktioniert werden." Schaut euch das mal hier an, auf diesem Auszug, wo die Richterin sogar wortwörtlich sagt: "Ich frage mich, ne?" Also Zitat Übersetzung des Geldmarkierte. Ich frage mich, ob es im Sinne der beiden Parteien ist, diesen Fall weiter voranzutreiben. Zitat Ende. Also, selbst diese Trumpfreundliche Richterin hat erkannt, was das Ganze für ein für ein Eigentor war. Ich will jetzt nicht sagen Shit Show. Nee, ich glaube Eigentor trifft's besser von Melania. Ich meine Wolf Michael Wolf hat seine Arbeit als Journalist gemacht und ja, dass Melania mit Chef Abstin zu tun hatte, dürfte ja mittlerweile jeder wissen. Melania droht ihm dann trotzdem, weil ihr das nicht in den Kram passt, dass er über sie spricht mit einer Milliardenklage. Er sagt: "Alles klar, dann steigen wir mal in den Ring und ja, ich klage direkt mal gegen dich und ja, dann macht sie den Ruderachter und hat plötzlich keinen Wohnsitz mehr." Dann sagt diese Richterin erstmal abgelehnt, keine Zuständigkeit. Und die Richterin sagt auch, ich glaube, es wäre nicht im Sinne der beiden Parteien damit weiterzumachen. Sie sagt damit an Melania gerichtet. Schaut mal hier. Also sinngemäß Melania, ist dir klar, dass ich dir gerade einen gefallenen einen gefallen getan habe. Ich habe diesen Fall seit Februar ruhen lassen, ne? Was eigentlich auch jetzt nicht so ganz gesetzesgetreu ist, aber whatever. Bis zum vergangenen Monat habe ich praktisch nichts mit diesem Fall gemacht. Ich habe diese Situation entschärft und es wurde ruhiger. Merkst du eigentlich, was ich für dich getan habe, Melania, dadurch, dass ich diesen Fall nicht behandelt habe? Anmerkung von mir. Nein, das merkt sie nicht. Es ist ja nicht so, dass Melania so einen subtilen Wink verstehen würde. Und ja, die Richterin war ja wirklich deutlich genug. Wenn man sich jetzt das anschaut, sagt sie im Grunde, wenn du jetzt auch noch Sanktion gegen Michael Wolf verlangst, dann musst du eindeutig nachweisen, dass seine Klage von Anfang an völlig haltlos war. Und wir alle wissen, dass du keine Beweise hast, weil er sich ja im Rahmen des Antislapgesetzes und generell im Rahmen der normalen Tätigkeiten eines Journalisten bewegt hat. Deshalb Melania, versteh doch bitte meinen Wink mit dem Zaunfall und lass das Ganze jetzt auf sich beruhen. Ich habe den Fall wegen fehlender Zuständigkeit abgewiesen. Lass es doch jetzt einfach gut sein. Ja, dann sagte sie noch folgendes Zitat: Ich glaube, dass sich Menschen manchmal so sehr von der Dynamik des Augenblicks mitreißen lassen, dass sie gar nicht mehr innerhalten und überlegen können, ob sich ein solcher Antrag überhaupt lohnt und welche Belastung sie dem Gericht dadurch auferlegen. Zitat Ende. Eine weitere verschlüsselte Message von dieser Richterin an Melanias Anwältes sinngemäß: "Ist euch eigentlich bewusst, was ihr mir hier für eine Börder auferlegt?" Ich habe bereits eine ziemlich ungewöhnliche Entscheidung getroffen, die mir auch auf die Füße fallen kann und den Fall aus Zuständigkeitsgründen erst aufgeschoben und dann abgewiesen und jetzt wollt ihr das Ganze wieder neu aufrollen. Was macht ihr Anwälte da eigentlich, ne? Ja, also Zitat sinngemäß, ne? Zitat Message Ende. Warum die Anwälte da mitmachen von Melania, das würde mich jetzt auch mal interessieren. Ich könnte mir fast vorstellen, dass sie Melania vielleicht das gleiche gesagt haben, aber na ja, nee, sie muss halt ihren Willen kriegen oder aber die Anwälte sagen, ja, gut, ist uns scheißegal, wir kriegen unsere Kohle, also wir machen einfach weiter, egal wie absurd das Ganze ist und ja, wir hoffen einfach, dass das unsere eigenen Karriere nicht dauerhaft schadet. Ja, vielleicht ist das Ganze auch stressbedingt. Melania hat einiges durchgemacht, wenn man sich die letzten Wochen so anschaut. Trump hat sie beispielsweise mal wieder sitzen lassen. Hier die Flugliste, als er auf dem Weg zu seiner recht bizarren Rede am Mount Rushmore war, wo es dann auch gehagelt hatte. Die ganze Familie Trump war am Start und selbst Natalie Harp war dabei. Donald Trumps Zitat menschlicher Drucker, wie sie inzwischen genannt wird. Andere Leute geben ihr noch ganz andere Spitznamen, die ich jetzt euch hier nicht wiedergeben werde, aber schaut euch mal das hier an. Laut einem Bericht hat diese Natalie Harp Trump ein paar sehr interessante Nachrichten zukommen lassen, die dann geliegt wurden. Teilweise wurde ich da an Prinz Charlz und sein Geturtel mit Camilla erinnert. Es sind Perlen gefallen wie hier. Zitat: "Ich werde das Make-up aus deinem Gesicht lecken. Du riechst wie meine Seele. Ich hatte Schönheitsoperationen, um wie Ivanka auszusehen." Trumps Tochter wohl gemerkt. Und ich warte im Kofferraum deiner Limousine. Ja, vor allem das mit Ivanka ist schon irgendwie ziemlich krank. Also Rose aus Tuna Half Man war harmlos dagegen und tut mir leid, dass ich euch jetzt wieder solche Bilder im Kopf beschert habe, aber Mai es ist ja nicht so, dass die restlichen Leute aus Trumps Umfeld sich unbedingt bester geistiger Gesundheit erfreuen und ja gut, dass wir inzwischen wissen, dass Trump neuerdings nur noch Männer geil findet. Ansonsten würden da möglicherweise noch Gerüchte entstehen. Also, wo war Melania, als diese, wie ich finde, etwas gruselige Dame ihrem Göttergatten Erworen macht, weil Melania ja nicht mehr zu sehen war. Wisst ihr, wie Donald Trumps Terminplan in letzter Zeit aussah? Ständig nur Executive Time, dann wieder Executive Time und ja, zwischendurch mal Politikbesprechung. Auch Adam Park Homenko stellt sich die Frage, wo ist eigentlich Melania? Am Vorabend des 250-jährigen Jubiläums der Vereinigten Staaten war sie nirgends zu sehen. Hieße sie Jill Michelle oder Hillary. Würde das Pressekorps des Weißen Hauses pausenlos fragen, wo zur Hölle ist die First Lady? Warum stellt niemand jetzt dieselbe Frage bei Melania? In Trumps Familienclan stellt man sich diese Frage allerdings anscheinend nicht. Selbst da dreht sich neuerdings anscheinend alles um diese Natalie Harp. Eric Trump beispielsweise hat sie hier als Legende bezeichnet und als eine der am härtesten arbeitenden Personen, die er kennt. Ja, ich meine Make-up aus dem Gesicht lecken, in Kofferräume steigen und ständig zum Schönheitsstock zu rennen, damit man wie die Tochter des Mannes aussieht, den man erworen macht. Das ist auf jeden Fall härtere Arbeit als Rändern und es ist immer noch, wie ich finde, ziemlich krank. Also wenn ihr mich fragt, ja, ich dachte Pamela Bondi hatte einen an der Waffel, aber die Magas schaffen es immer wieder ja die nächste Irre auszubuddeln. Also anders kann ich das nicht mehr sagen, oder was meint ihr? Schreibt's mir gerne in die Kommentare. Aber nun zurück zu Melania. Man merkt übrigens immer, wenn sich der Blick der Öffentlichkeit mal wieder auf sie richtet, weil sie anscheinend in Schwierigkeiten steckt oder was extrem Dummes getan hat. Im Moment ist beides der Fall. Dann taucht nämlich plötzlich ihr Krisenmanager auf. Mark Beckman, der ist dann sofort zur Stelle. Plötzlich macht Mark Beckman dann Werbung für Melania und lobt sie als großartigste First Lady aller Zeiten, ohne dass jemand gerade danach gefragt hat. Aber gut, dieser Beckmann tritt seltsamerweise überhaupt immer nur dann öffentlich auf, wenn Melania dringend Unterstützung braucht, wie eben jetzt wieder, als diese Ablehnung der Bundesrichterin herauskam und auch diese Message der Bundesrichterin an Melania, hör auf mit dieser Sache mit Michael Wolf. Wir schauen da jetzt mal in diesen Ausschnitt rein. Well, looked this active, the most productive the most um vision for a first lady I think in history of America. On the private sector side, it's kind of interesting right. The country embraced her to create this number one movie Molania worldwide. The book went New York Timeseller. Ja, hier ist der Begriff Shit Show glaube ich eher angebracht. Wird übrigens auch vom amerikanischen Steuerzahler finanziert solche Sendungen. Also Zitat vom Moderator Mark, die Trumpkonten laufen großartig. Das Trumpkonto meiner Tochter wird ab diesem Wochenende ebenfalls Einzahlungen erhalten. Darauf freue ich mich schon. Aber erklären Sie uns doch bitte, warum Fostering the Future zu einer Erweiterung dieses Programmes geworden ist und weshalb dieses Projekt der First Lady so wichtig ist. Ja, und Mark Beckman fängt an zu erklären. Zitat: "Nun, Sie haben es bereits erwähnt. Das ist meiner Meinung nach die aktivste, produktivste und zielgerichtetste Vision, die eine First Lady in der Geschichte der Vereinigten Staaten jemals verfolgt hat." Auch im privaten Sektor ist das bemerkenswert. Das ganze Land hat sie unterstützt und dadurch entstand der weltweite Nummer 1 Film Melania. Zitat Ende. Anmerkung von mir. Ja, das hat er wirklich gesagt. The number one Worldwide Movie Melania. Wir schauen da noch mal drauf. Okay, bei einem Budget von 40 Millionen plus einer Marketingkampagne, finanziert von Jeff Bos über 70 Millionen, hat der Film Melania Einnahmen von stolzen immer noch 16,7 Millionen Dollar generiert. Ich hatte das mal ausgerechnet. Vielleicht erinnert ihr euch, bei einem durchschnittlichen Ticketpreis von 16$ sind das etwa ja weniger als 1,05 Millionen Zuschauer weltweit. Plattformübergreifend habe ich mehr im Monat und ich bin ja jetzt nicht so groß. Ja, trotzdem warum kriege ich nicht so eine Show und werde als Visionär bezeichnet? Aber gut, Mr. Beckmann meinte dann noch, dass Melanias Buch ebenfalls ein Number One Bestseller der New York Times geworden ist. Gut, da schauen wir jetzt auch mal drauf. Es war mit 85300 verkauften Exemplaren tatsächlich auf der Nummer 1 Liste der New York Times, zumindest für eine Woche. Vergleichsweise hatte das Buch von Michelle Obama im gleichen Zeitraum, also in der ersten Woche, gerade mal 636 000 Kopien absetzen können. Also etwas mehr als das Achtfache. Ja, entweder hatte der Buchmarkt in dieser Woche, wo Melanias Buch dann erschienen war, eine echte Krise oder diese Liste der New York Times war möglicherweise frisiert. Auf alle Fälle hatte das Buch nach 3 Wochen weit über 150.000 1000 Verkäufe geschafft, was schon extrem schlecht gewesen wäre, aber wie gesagt, es war noch weit weniger. Genauere Zahlen konnte ich nicht rausfinden, aber ich denke ja, ich muss jetzt keinem extra erklären, warum sich kaum jemand auf der Welt für ja für den geschriebenen Müll für Melania interessiert, genauso wenig wie für ihren Kinofilm. Aber jetzt noch mal kurz zurück zu dieser Sendung. Am Ende sagte Mr. Beckmann dann noch Zitat: "Und jetzt setzt sie diese gesamte Energie für die Kinder Amerikas ein." Gleichzeitig werden dann solche lächerliche Geschichten über sie verbreitet. Zitat Ende. Ja, sie setzt ihre Energie für die Kinder Amerikas ein. Da hätte mich mal genau interessiert, was er meint. Mir würde spontan nur das hier einfallen. und mit lächerlichen Geschichten. Ich weiß nicht, was er jetzt damit meint, etwa das mit, das was Zick Zeugen und Journalisten immer wieder sagen und was auch größtenteils belegt ist durch die Epstinfals, selbst durch diejenigen, wo die Namen geschwärzt wurden. Das sind lächerliche Geschichten. Na ja, und dann kommen solche Artikel raus, wie der hier von Politico. Zitat: "Ein Blick in Melania Trumps ehrgeizige politische Agenda. Ich glaube, genau wegen solchen Artikeln nehmen so viele Menschen, so viele große Medien nicht mehr ernst und wechseln zu den Unabhängigen. Also Melania, Trumps ehrgeizige politische Agenda. Was für eine politische Agenda? Melania bezeichnet sich selbstständig als außergewöhnliche erfolgreiche Persönlichkeit und als Visionärin. Gut, was rauskommt, wenn man diese Vision umsetzt, das sieht man ja an den Verkaufszahlen ihrer Bücher und ihres Filmes. Aber ja, was der Artikel jetzt mit politischer Agenda meinte, da werden wir jetzt gleich mal drauf schauen. Möglicherweise ihre lächerlichen Versuche, sich als Friedensbringerin im Nahen Osten aufzuspielen. Elania sollte ja sogar ihren eigenen kleinen Nato Friedensrat leiten. Irgendwie hatten da aber die Verteidigungsminister und Oberbefehlshaber gewisse Einwende und Zweifel an ihren Qualifikationen. Schade, ich hätte ja gerne mal vor dem Naturzonenclip von Melania gesehen. Also, wir schauen da jetzt mal genauer drauf, was der Artikel von Politico hier meint mit ihrer ehrgeizigen politischen Agenda. Als First Lady Melania deria Trump in diesem Frühjahr auf dem Capital Hill eine parteiübergreifende Gesprächsrunde veranstalten wollte, um für ihre Gesetzesinitiative Fostering the Future zu werben, war ein republikanischer Abgeordneter zunächst dagegen. Er fragte sich, ob die Demokraten überhaupt bereit wären, gemeinsam mit ihr an einem Tisch zu sitzen. Anmerkung von mir: "Kann ich den Demokraten nicht verübeln. Ich würde da auch wegrennen, sobald die den Mund aufmacht." Melania ließ sich davon allerdings nicht beirren. Schon seit November sprach sie über diese Gesprächsrunde mit einem gewissen Stolz. Damals hatte Donald Trump eine Executive Order zu Fostering the Future unterzeichnet. Schaut mal auf diesem Bild, wie motiviert die beiden aussehen. Sowohl Melania wie auch Donald. Ihnen ging es natürlich nur drum, Gutes für die jungen Menschen zu tun und nicht etwa das Image aufzupolieren. Eigentlich hatte man da gar keinen Bock drauf, ne? Ich denke, das Bild spricht Bände. Fosing the Future, kurz zur Erklärung, ist eine Initiative von Melania Trump, welche sich auf Jugendliche konzentriert, die in den USA im Pflegessystem in der sogenannten Fostercare aufgewachsen sind, ne? Also quasi Weißenkinder oder aus diesem System eben in die Selbständigkeit wechseln. Also an sich ja, eine gute Sache. Natürlich muss man das ganze groß inszenieren vor den Medien, wie ihr ja auf dem Bild gesehen habt. Jetzt war aber eben diese Unterzeichnung vor laufender Kamera, so ehrlich muss ich leider sein, nichts als heiße Luft, weil es sich eben nur um eine Anordnung von Trump handelt, die praktisch keine rechtliche Wirkung hatte, weil eine Executive Order eben noch kein Gesetz ist. Die Gesprächsrunde fand anschließend statt. Danach gingen etwa ein halbes Dutzend Abgeordnete in einen Saal, also hinter verschlossene Türen. Und Melania erklärte gleichzeitig, ich möchte, dass dieses Gesetz bis August auf Donald Trumps Schreibtisch landet. Ja, weil momentan so viele Gesetze durchgebracht werden. Ich nehme mal als prominentes Beispiel dieses Gesetz, welches den Bürgern der USA günstigeren Wohnraum sichern sollte, was ja sogar schon vom Kongress verabschiedet wurde, aber Donald Trump sich einfach weigert zu unterschreiben, ne, ohne Angabe von Gründen und ja, wobei neulich hat er ja gesagt, dass das Ganze eh nur ein schlechter Witz ist und aktuell erledigt der Kongress praktisch gar keine Arbeit mehr, weil die Magers sich mal wieder querstellen und ja gegen alles sind, was ihnen nicht in den Kram passt. Also nennt mich Pessimisten, aber ich behaupte mal, dass dieser Wisch, den sie hier medienwirksam unterzeichnet haben, ja wahrscheinlich nicht viel wert sein wird. Und ich glaube auch, dass dieser Wisch, eben dieser Gesetzesentwurf bis August, so wie Melania sich das vorstellt, nicht Donald Trumps Unterschrift sehen wird. Aber die Wohltätigkeitsmelania hat immerhin 17 Millionen Dollar in den letzten Wochen verdient, wie nun auch herauskam. Donald Trump hat laut seinen Finanzoffenlegungen, die er nicht so ganz freiwillig gemacht hat, mindestens 2 Milliarden Dollar im letzten Quartal eingenommen. Schauen wir jetzt mal auf Melanias Zahlen. Diesen Unterlagen zufolge verdiente sie insgesamt 17,2 Millionen Dollar. Das kann jeder in dieser Offenlegung nachsehen und wahrscheinlich ist das sogar nur die Spitze des Eisberges. Rund 10,7 Millionen Dollar Einnahmen stammen aus dem Film Melania. Ja, ist halt auch das Ironische daran. Der Film ist finanziell ein Riesenflop, aber Melania kassiert natürlich trotzdem ihre Garche. Der Schaden entsteht dem Studio und den Finanzieren des Filmes, ne? Gut, ist jetzt nicht nur bei dem Film Melania so, ist ja generell so, aber ganz ehrlich, ich habe da jetzt nicht so viel Mitleid. Selbstschuld, wenn du so einen Müll produzieren musst und ja, keine Ahnung, wer erwartet hatte, dass dieser Film ein Erfolg wird, der ja, keine Ahnung, der würde wahrscheinlich auch glauben, eine neue Star Wars Trilogie mit Ray in der Hauptrolle wäre eine gute Idee. Aber zurück zu Melana. Daisy Ridley ist ja nicht die einzige, die ständig so schaut, als hätte sie Verstopfungen, aber trotzdem Hauptrollen erhält. Weitere etwa 6 Millionen Dollar kamen durch Melanias NFTs herein. Vielleicht erinnert ihr euch an den Melania Memcoin, ne? Also eine Kryptowährung, die, wer hätte das überrascht, gepumpt wurde und dann sofort abgestürzt. Ist klassischer Pump and Dump. Trotzdem brachte Melania das NFT Geschäft rund 6 Millionen Dollar ein. natürlich Geld, dass andere Anleger dann verloren haben. Außerdem vergab sie die Lizenzrechte an ihrem Buch für weitere 500 000$. Insgesamt summieren sich ihre Einnahmen damit auf ungefähr 17,2 Millionen Dollar. Also, es läuft doch eigentlich ganz gut für Melania im Moment. Und das Geld, was sie selbst verdient, ne, wenn sie sich dann doch mal von Trump scheiden lassen sollte, das kann sie dann ja mitnehmen. Also, warum macht Melania jetzt so ein Theater? Wegen dieser Klage oder wegen dieses Rechtsstreits mit Michael Wolf? Warum stellt sie sich ans Rednerpult und öffnet wieder die Büchse der Pandora, diein heißt, als keiner mehr überst gesprochen hatte? Warum geht sie auf die Barrikaden, obwohl sogar die Bundesrichterin ihr sagt, lass es lieber gut sein? Ja, darauf gibt's eine Antwort. Ein Name: Amanda Ungaro. Ihr erinnert euch Amanda Ungaro, die Ex-Freundin von Paulo Zampolli und die Mutter seines Kindes. Sie sagt nach wie vor, sie sei durch das Umfeld von Jeffrey Epstin in die Vereinigten Staaten gebracht worden, also genauso wie Melania und Opfer von Menschenhandel geworden. Sie behauptet auch immer wieder, dass dass sie viele dunkle Geheimnisse über Melania und auch Donald Trump kennt und droht immer wieder diese Preis zu geben. Laut Maiders Touch veröffentlichte Amanda Ungaro nun ein kurzes Video mit der Botschaft: "Ja, Melania, warum verklagst du Michael Wolf eigentlich nicht wegen Verläumdung, so wie du es groß angekündigt hast? Wenn du wirklich glaubst, dass er dich verleumdet hat, warum ziehst du dann nicht vor Gericht? Stattdessen beschränkst du dich immer noch auf Drohungen." Ja, und genau das ist der Knackpunkt. Und genau deswegen ist Melanias Verhalten der Richter gegenüber der Richterin gegenüber jetzt gerade in aller Munde, die sich auch nur einen Funken für den Fall Epin interessieren. Es macht keinen Sinn. Statt Wolf also zu verklagen, wie Melania das ja mehrmals angedroht hatte, scheint sie sich stattdessen darauf zu konzentrieren, dass diese oder darauf zu setzen, dass diese Richterin, die ihr Ehemann ja höchstpersönlich ernannt hat, einfach für sie weiterhin in den Ring steigt, obwohl die Richterin ihr gesagt hatte, nee, das werde ich nicht machen, bzw. Weiß, ich habe das jetzt gemacht, jetzt reicht's aber. Ja, auf jeden Fall hat diese Richterin den Fall, wie gesagt, wegen fehlender Zuständigkeit ja jetzt komplett niedergelegt. Wobei ich persönlich der Meinung bin, dass Michael Wolf seine Klage wahrscheinlich trotzdem erneut einreichen wird, weil die Entscheidung dann ja, also die Entscheidung den Fall niederzulegen wurde ja offiziell nur durch Zuständigkeit begründet. Das heißt, er kann die Klage neu einreichen und dann wird ihr einfach ein anderer Richter erhalten. Ich hoffe zumindest, dass Michael Wolf das tun wird. Wir werden sehen, wie es sich entscheidet. Diese Entwicklung jetzt ist ja noch relativ aktuell. Feststeht auf jeden Fall die Richterin hat Melanie gegenüber ziemlich deutlich signalisiert, ne? Hör auf damit. Willst du wirklich ein Discovery Verfahren riskieren? Willst du wirklich, dass deine dunkle Vergangenheit vollständig offengelegt wird, wenn du dann unter Aussagen musst? Melania behauptete jetzt gerade wahrscheinlich durch dieses ganze durch diese neue Entwicklung getriggert und weil sie eben diese Warnung der Richterin nicht verstanden hatte. Melania behauptet jetzt ein weiteres Mal. Sämtliche Fotos mit Jeffrey Epsin und Glen Maxwell sowie sämtliche E-Mails seien aus dem Kontext gerissen und gefälscht und Fake News und tralala, ne? Und sie hatte ja nie wirklich was mitin zu tun. Gleichzeitig erklärt sie, ihre große Initiative besteht darin, Kindern den Umgang mit künstlicher Intelligenz beizubringen. Irgendwie scheint inzwischen jede ihrer Initiativen damit zu tun zu haben, KI an Kinder ranzutragen. Nach dem Motto: Ja, Kinder können ohne KI nicht überleben. Ja, weil sowohl Kinder wie auch KI so absolut dein Fachgebiet sind, Melania, ne? Aber gut, egal was, Hauptsache niemand redet mehr übersene, nachdem du selbst das fast wieder aufgemacht hattest und ja, Michael Wolf soll sanktioniert werden. Es ist doch eine interessante Logik, die Melania da verfolgt. Ich habe zu genau dieser Logik, ein kurzes Video von courier Newsroom, mit welchem Amanda Ungaro damals auch das Interview geführt hatte und ja, dieses Kurzvideo von dieser Redakteurin fasst es, wie ich finde ganz gut zusammen. Hier das komplette Video im Original. Trump administration in her firstview English language media out amand answered some our questions. 15 years old when first Paulo Zampi a businessman with deep ties to both Donald and Trump. She says he pursued her relentlessly, eventually pulling her into a relationship that would define and control her life. According touro, Zampi was an operator in the modeling underworld, someone who arranged visas, managed models, and moved people through powerful networks behind the scenes. Through him, she met Molania and Epstein and Donald Trump. says had ties to Jeffre although he den and that he acted as a recruit of young women like her. She also suggests that stories about relationships within circle including shaped by influence and longterm planning. Describes years of alleged abuse psychological, physical and sexual. She claims she was surveiled, followed, and controlled. She says their home was filled with hidden devices and that her life became something closer to captivity than partnership. In [musik] public, she was close to the most powerful people in America. Zampi was so tight with Trump that the couple sat at the Trump table at both inaugurations and spent holidays with the Trump family, attended events at the White House and gatherings at Marlago. But that proximity to power did not help when say Zi had her deported to Brazil and separated from her son. She is caught in ono legal battle. ign [musik] kurztok oder? Also Zitat: Melania Trumps ungewöhnliche sechsminütige Erklärung in der vergangenen Woche, in der es jede Verbindung zu Jeffre Absin bestritt, löste im Internet zahlreiche Spekulationen auf. Kurz darauf entwickelte sich daraus eine Geschichte, der die Trump Regierung offenbar zuvorkommen wollte. In ihrem Interview mit Korea, ihrem ersten Interview mit einem englischsprachigen Medium überhaupt, beantwortete Amanda Ungaro einige der dringendsten Fragen, ne? Ihr erinnert euch ja an dieses Interview. Wir hatten das ja aufgearbeitet. Angaro erzählte Ungaro, sorry, Ungaro erzählte, ihre Geschichte habe begonnen, als sie gerade einmal 15 Jahre alt gewesen sei. Damals lernte sie Paolo Zampoli kennen, ein Geschäftsmann mit engen Verbindungen zu Donald Trump und eben auch Melania. Sie sagt, Sampoli habe ihr hartnäckig nachgestellt und sie schließlich in eine Beziehung hineingezwängt, die ihr gesamtes Leben bestimmen und kontrollieren sollte. Nach Ungarus Darstellung war Zampoli eine Schlüsselfigur in der Welt der Modelagenturen. Er organisierte Visa, betreute Models und bewegte Menschen innerhalb einflussreicher Netzwerke hinter den Kulissen. Durch ihn lernte sie Melania Trump, Jeffrey Epin und eben Donald Trump kennen. Ungaro behauptete außerdem Zampoli habe Verbindungen zu Jeffrey Abstin gehabt, was Zampolli selbst ja abstreitet und er habe junge Frauen wie sie eben angeworben. Sie deutet außerdem an, dass Geschichten über Beziehungen innerhalb dieses Kreises, einschließlich der Beziehung Melanias, durch Einflussnahme und langfristige Planungen gezielt gestaltet worden sein. Ungaro schildert Jahre angeblichen psychischen, körperlichen und auch sexuellen Missbrauches. Sie behauptet, überwacht, verfolgt und vollständig kontrolliert worden zu sein. Das gemeinsame Zuhause sei voller versteckter Überwachungsgeräte gewesen und ihr Leben habe eher einer Gefangenschaft als einer Partnerschaft geglichen. In der Öffentlichkeit bewegte sie sich gleichzeitig im engsten Umfeld der mächtigsten Menschen Amerikas. Zampoli stand Donald Trump so nah, dass das Paar bei beiden Amtseinführungen am Tisch der Familie Trump saß. Sie verbrachten Feiertage gemeinsam mit der Trumpfilie, nahmen an Veranstaltungen im Weißen Haus und an Treffen in Mar Alago teil. Doch diese Nähe zur Macht half ihr nach eigener Aussage nicht, als Sampolis sie nach Brasilien abschieben ließ und von ihrem Sohn trennte. Sie befindet sich bis heute in einem andauernden Rechtsstreit mit Sampoli. Außerdem erklärte sie, Melania habe ihre Hilferufe komplett ignoriert. Nach eigenen Angaben ist sie bereit, vor dem Kongress unterereid auszusagen. Melanias sechsminütige Erklärung sollte möglicherweise etwas zum Schweigen bringen. Vielleicht hat sie stattdessen aber genau die schwächste Stelle der Vertuschung rund um Jeffrey Abstin offelegt, ne? Also gemeint ist damit Melania selber. Ja. und Amanda Ungaro veröffentlichte eben jetzt vor 5 Tagen von diesem YouTube Account hier eine lange Videobotschaft vom 26.1. Ich weiß nicht, ob das ihr eigener Account ist. Auf alle Fälle ist das Video echt und zeigt sie. Es geht über 26 Minuten und ist auf Portugiesisch, wo sie ihre Geschichte noch mal mit einer wirklich großen Eindringlichkeit erzählt. Ich zeige euch jetzt mal einen kurzen Clip davon. Das ganze Video werde ich nicht mit euch aufarbeiten, aber ich verlinke es natürlich in meinen Quellen hier. até agora [musik] para fazer um pedido muito importante a vocês. Preciso que prestem atenção a cada palavra dita [musik] aqui e compartilhem com o máximo de pessoas possível. Todos precisam ter acesso a informações verdadeiras. Aqui [musik] está a chave inicial, o ponto de partida de quando Paulo decide executar seu plano diabólica contra nós para que eu perdesse a custódia do meu filho e fosse deportada ao Brasil. Antes da minha prisão, já havíamos tido o problema com a polícia. Não porque éramos [musik] criminosos, mas porque Paulo enviou policiais da cidade de Sanos para nos intimidar com desculpa de obter informações sobre o meu filho. Mas existem outras formas [musik] de saber disto, como uma simples ligação para mim, a mãe de Giovan perguntando por ele, [musik] seria o natural. Do dia 7 de março do ano de 2025, acordamos por volta de 6:15 da manhã com 10 policiais esmurrando, berrando a nossa porta com brutalidade desproporcional, comandados pelo detetive David Kennet. Also wie gesagt, ihr habt ja gesehen, es ist auf Portugiesisch. Man kann es mit Untertiteln schauen, wobei ja die YouTube Untertitel, die haben manchmal so ein paar sehr interessante Übersetzungen, aber den kann der Aussagen versteht man schon. oder wenn ihr des Portugiesischen mächtig seid, könnt ihr es natürlich dann auch so schauen. Also ja, wenn sogar eine Trumpgreue Richterin sagt: "Melania, lass es, du rennst voll gegen die Wand und Melania auf Stur schaltet und und fröhlich weitermacht, dann würde ich mal sagen, das könnte jetzt noch mal richtig interessant werden, weil wir jetzt eben auch wieder über Amanda und Garo sprechen. Ich hoffe noch mal, dass Michael Wolf reagiert und direkt noch mal eine Klage nachfeuert. Ich denke mal, die Chancen stehen sehr gut, weil er hat sich ja bisher auch nicht von Melanias Stöckelschuhen auf der Nase rumtanzen lassen. Und ich bin mal gespannt, ob Amanda Ungarus sich da auch noch mal einschalten wird. Sie sagt ja immer wieder: "Lieber US-Kongress, ich bin bereit unter Eid auszusagen. Holt mich doch bitte raus aus Brasilien und wenn es nur für diese Befragung ist." Ich bleibe natürlich für euch dran und ja, ich danke euch wie immer fürs zuschauen, fürs Mitfiebern, fürs Unterstützen meines Kanals in Form von einem Abo oder dass er meine Videos mit euren Liebsten teilt oder halt auf Telegram. [gelächter] Wie auch immer, wir haben fast 100.000 geteilte Videos mittlerweile geknackt, alleine auf YouTube. Auch das ist eine schöne Marke. Danke dafür. Lasst uns diese 100.000 draußen voll machen und wir sehen uns morgen Abend um 18 Uhr wieder in alter Frische.