Okay, das hier ist also meine R9 290X, die ich gerade für etwa 20 Pfund bei eBay ersteigert habe . Das ist etwas, was sich die Leute schon seit Jahren wünschen, aber weil ich vor Kurzem ein Video über die GTX 970 gemacht habe, meinten viele immer noch, das sei eine gute und günstige Alternative. Also, warum öffnen wir das nicht einfach mal, um herauszufinden, was wir da eigentlich haben, und sehen, ob all diejenigen, die mir gesagt haben, dass die AMD-Option besser ist, vielleicht doch recht haben, denn wenn überhaupt, sind diese hier immer noch günstiger. Hier müsste also unsere 290er sein. Wie kontrovers! Sie ist in antistatischem EVGA-Papier verpackt, genau wie meine GTX 970. Es ist außerdem erwähnenswert, dass es sich hier um eine Sofortkauf-Option handelt. Ich musste nicht auf Auktionen warten. Das war einfach so für etwa 20 Pfund inseriert, und es ist das große Ding. Es handelt sich um das vollständige Referenzmodell R9 290X, und es sieht bemerkenswert originell aus. Wenn hier noch die Original-Wärmeleitpaste verwendet wird, bin ich etwas besorgt. So, das war's. Das ist keine 290X. Tut mir leid, das ist die R9 290, und zwar das 4-GB-Modell. Man kann sie also für etwa 20 Pfund bekommen. Wie gesagt, es sieht sehr originell aus, als wäre es gerade erst aus dem Computer von jemandem ausgebaut worden, denn keine der Schrauben sieht angefasst aus, und es ist ziemlich viel Staub darauf. Ich schätze mal, das Ding wurde nicht gereinigt, und diese Geräte werden anscheinend heiß und laut. Mal sehen, ob diese AMD- Alternative all das hält, was mir die Leute erzählt haben. Wir werden noch einmal überprüfen, ob es funktioniert, aber wir werden modifizierte Treiber benötigen, da diese natürlich nicht mehr vom Treiber unterstützt werden. Die Nvidia- Alternativen werden zwar noch unterstützt, aber wir haben ein Signal, also sieht alles gut aus. Nun, bei solchen Karten wie der R9 290 gibt es natürlich überhaupt keine Treiberunterstützung mehr. Es gibt keine Sicherheit. So etwas gibt es nicht. Zum Glück gibt es modifizierte Treiber. Wenn wir also die GCN-Treiber hier haben, sollten wir diese einfach installieren können. Diese sind etwas aktueller. Man erhält dadurch eine etwas höhere Leistung. Kernel 2110. Das wird durchgehen, und damit werden die neuesten verfügbaren Treiber installiert, und das bedeutet zumindest, dass wir in der Lage sein sollten, modernere Programme auszuführen. Wir werden uns wahrscheinlich mit Undervolting auseinandersetzen müssen. Ich habe mich noch nie mit der R9 290 beschäftigt, daher bin ich sehr gespannt, ob wir den Stromverbrauch etwas senken können, denn ich glaube, dass da irgendwo eine effiziente Karte steckt. Ich denke aber, dass dies der Beginn davon war, dass AMD den Stromverbrauch völlig außer Acht ließ, um mit dem mithalten zu können, was Nvidia tat. Und wenn man bedenkt, dass sie es erst mit Maxwell und dann mit Pascal zu tun hatten, ist es nicht verwunderlich, dass sie zu solchen Mitteln griffen , aber für das Geld war das damals eine ziemlich starke Karte. Aber wir werden trotzdem die Treiber installieren, sicherstellen, dass alles funktioniert, und dann werden wir mit dem Undervolting beginnen, aber vorher werden wir einen Benchmark durchführen. Es wurde also mit den modifizierten Treibern installiert. Es wird als R9 290X angezeigt. Nein. Es ist einfach eine normale Standard- R9 290. Man bekommt aber eine ganze Menge an Spezifikationen. 2.560 Unified Shader, 64 ROPs, 160 TMUs. Merkwürdigerweise wird als Unterlieferant ATI-Erweiterungskarte angegeben . Ich meine, es ist PowerColor, aber es ist schon seltsam, dass sie sich selbst als ATI bezeichnen. Und architektonisch gesehen sollte es mit der modernen Welt gut zurechtkommen. Es ist mit DirectX 12 und Vulkan kompatibel, aber ich hatte noch nie die Gelegenheit, eines davon zu testen . Dennoch werden wir sicherstellen, dass dieses Gerät nicht überhitzt. Wir fangen einfach mal mit Time Spy an, um einen Ausgangswert zu ermitteln, denn anscheinend können diese Dinger wie ein Staubsauger klingen. Die Leistung beginnt recht vielversprechend. Ich meine, es liegt in etwa auf dem Niveau einer RX 480 oder einer GTX 1060, und angesichts der Tatsache, dass deren Preise in den letzten Monaten stark gestiegen sind, ist es gar nicht so schlecht, für 20 Pfund eine vergleichbare Leistung zu erhalten . Okay, die Fans schalten sich jetzt langsam ein. Das ist das Standardprofil dieser Geräte. Der Ventilator ist stumm. Es erreicht etwa 94°. Der Ventilator läuft auf Hochtouren. Und dann: Ja, okay, die Geschichten sind wahr. Es möchte sich im mittleren 90er-Bereich einpendeln. Gut zu wissen, dass es funktioniert, denn so sind diese Dinger nun mal. Bei einer Spitzentemperatur von 94° springt der Lüfter an. Die Taktraten leiden allerdings darunter. Ja, die Taktfrequenz sinkt zwar etwas, aber abgesehen davon gibt es keine übermäßige thermische Drosselung . So funktionieren diese Dinger nun mal. Mal sehen, ob wir das über die Treiber beheben können, denn ich glaube nicht, dass das eine besonders gute Idee ist . Das ist wahnsinnig heiß. Innerhalb der Radeon-Treiber sollten wir hoffentlich in der Lage sein, einfach eine einfache Unterspannung vorzunehmen und das Problem damit zu beheben. Beim Leistungstuning wollen wir also die Leistungsgrenze erhöhen . Lächerlich, ich weiß. GPU-Tuning, wir wollen sehen, welche Spannungsregelung wir haben. Und ja, das ist eine enorme Spannung. Wir werden also 1181 ausprobieren, indem wir diesen Leistungsstatus hier kopieren und ihn einfach überall einfügen . Versuchen Sie, den Stromverbrauch zu senken. Und wenn es um die Lüftereinstellung geht, sind das 4.000 U/min. Wie klingt die maximale Drehzahl? Die Leistung hat sich nicht wirklich verändert, was erfreulich ist. Die Temperaturen liegen jetzt bei etwa 60°, aber wir lassen es erst einmal so laufen und schauen, ob diese moderate Unterspannung ausreicht, um das Throttling zu stoppen und die Temperaturen vor dem Ausrasten zu bewahren . Das beste Beispiel dafür ist, dass wir uns jetzt zwischen 70 und 80° bewegen, während wir vorher 90 bis 100° erreichten und die Leistung drosselten. Das ist also eine bessere Lösung, auch wenn sie wahnsinnig nervig ist. Es wird im Zimmer ungewöhnlich heiß. Aber das ist jetzt eine deutlich bessere Leistung. Wir haben den kritischen Punkt nun hinter uns gelassen und befinden uns im Bereich der guten Leistungen. Alle, die nach uns gekommen sind, werden übertaktet haben, aber wie sieht es jetzt bei uns aus? Ja, die Frequenzen sind perfekt und die Temperaturen erreichen im Extremfall 81° . Ja, eine R9 290 lässt sich wirklich leicht reparieren. Sie wird trotzdem heiß laufen. Die Menge an Hitze, die da abgestrahlt wird, ist einfach absurd. Genau darum geht es also bei der R9 290. Man nimmt die Einschränkungen in Kauf, bekommt aber ein günstiges Motorrad mit viel Leistung. Wir haben hier also die GTA 5 Enhanced Edition am Laufen, die, glaube ich, so ziemlich auf Maximum eingestellt ist. Also, ja, TAA sehr, sehr hoch, ultra, ultra, ultra, so ziemlich alles auf hoch oder ultra. Und mal sehen, welche Leistung man für 20 Pfund bekommt. Es läuft einwandfrei mit nahezu 60 Bildern pro Sekunde. Ja, also die R9 290, das war sozusagen ihr größter Vorteil . Okay, in bestimmten Benchmarks schneidet es schlechter ab, das ist mir aufgefallen, aber wenn man es in realen, modernen Gaming-Szenarien testet, ist es immer noch ein absolutes Kraftpaket. Ich will damit nicht bestreiten, dass die GTX 970, die wir kürzlich getestet haben, eine großartige Karte war, aber diese hier sind günstiger. Ich habe schon erlebt, dass diese Tiere zwischen 10 und 20 Pfund wiegen. Und das sind nicht immer Auktionen oder Sonderangebote. Das sind einfach Leute, die die Artikel als Sofortkauf anbieten . Denn seien wir ehrlich, es ist schon eine Nische. Um das zu betreiben, benötigen Sie ein ziemlich teures Netzteil. Warum schaust du dir also R9 290er für 20 Pfund an, es sei denn, du hast dein gesamtes Budget verschwendet? Aber vielleicht ist Ihre Grafikkarte kaputt und Sie brauchen nur vorübergehend etwas, um über die Runden zu kommen, denn die Preise sind, wie wir im Moment wissen, absolut lächerlich. Könnte das die Lösung sein? Ich meine, ich muss fast gegen den Ventilator anschreien, und es herrscht gerade eine Hitzewelle hier, und dies ist jetzt der heißeste Raum im Haus, heißer als draußen. Ja, ich kann die Leistung der 290 eigentlich nicht bemängeln. Sie ist zwar nicht die beste Sofortstart- Lösung, aber wenn einem das egal ist, funktioniert sie. Ja, ehrlich gesagt, das sieht fantastisch aus. Es läuft so reibungslos. Wir werden später sicher noch einige Stromverbrauchsmessungen durchführen und sehen, wie niedrig der Stromverbrauch sein kann. Denn einer der beliebtesten Punkte in all diesen alten AMD- Videos oder auch Nvidia-Videos ist die Frage, welche Leistung man aus diesen Geräten herausholen kann, wenn man versucht, ihren Stromverbrauch beispielsweise auf 50 bis 100 Watt zu senken, wodurch das Ganze plötzlich etwas praktikabler erscheinen könnte. Jedenfalls ist die Spieleleistung hervorragend. Warum fahren wir dann nicht mit dem Rest des Videos fort? Es ist jetzt der nächste Morgen, und eigentlich wollte ich von hier aus einfach weitermachen und die Karte so lassen, wie sie ist, weil sie nicht mehr thermisch gedrosselt wird . Nach einer Nacht, in der Dateien auf dem Desktop heruntergeladen wurden, erreicht er mit dieser ursprünglichen Lüfterkurve 74°. Ich werde versuchen, es erneut einzufügen. Wir werden sehen, ob das überhaupt etwas bringt, aber ich denke, so läuft das nun mal. Nachdem man es ein wenig vorsichtig an der Ecke hin und her gehebelt hat, ist es oben. Und ehrlich gesagt sieht es gar nicht so schlecht aus . Die Wärmeleitpaste hat sich ehrlich gesagt in Kitt verwandelt. Ja, das war Wärmeleitpaste. Der R9 290 wird so heiß, dass er sich wieder in Blu Tack verwandelt. Ja, weißt du was? Ich glaube, hier war noch nie jemand drin, deshalb bin ich überrascht, dass es so lange so gut funktioniert hat. Es ist erstaunlich, eine R9 290 zu finden, die nicht auseinandergenommen wurde und noch funktionsfähig ist. Die tatsächlichen Ergebnisse erhalten wir am Ende, aber ja. Ich meine, vorher hat es nicht gedrosselt, aber jetzt ist es im Betrieb etwas leiser . Ich meine, es ist immer noch laut, aber gleichzeitig scheint dies zumindest unsere Temperaturen auf den gleichen Bereich wie zuvor gesenkt zu haben, nur mit einem leiseren Lüfter. Die Wärmeableitung ist jetzt etwas besser. Die Temperatur erreicht maximal 83°, was in etwa dem Wert am Ende des Stresstests entspricht, und ist jetzt deutlich leiser. Im Vergleich zu praktisch allen anderen Karten ist sie also immer noch laut. Es ist jetzt nicht mehr unerträglich. Sie ist leiser als eine GTX 480 unter Volllast. Zusammenfassend lässt sich also sagen: Wenn Sie im günstigeren Preissegment kaufen – und nur dort machen diese Geräte Sinn –, müssen Sie, um diese Probleme zu beheben, die Spannung reduzieren (was nur 2 Sekunden dauert), die Wärmeleitpaste erneuern (was etwa eine halbe Stunde in Anspruch nimmt) und anschließend modifizierte Treiber verwenden. Wenn Sie das alles erledigt haben , verfügen Sie für nur 20 Pfund über eine Menge Leistung . Also, mal wieder liegt es einfach an GCN. Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem es sich um solide Grafikkarten handelt, aber sie sind nicht mehr die Plug-and-Play-Monster ihrer Nvidia-Pendants. Das mag für manche Leute kontrovers sein, aber so ist es nun mal . Welche genauen Spezifikationen hat eine Radeon R9 290? Nun ja, auf dem Papier ist es tatsächlich eine recht leistungsstarke Karte, da sie auf GCN 2 basiert, genauer gesagt auf der Hawaii Pro 28-Nanometer- Variante. Sie erhalten zwar 4 GB GDDR5- Speicher, was nach heutigen Maßstäben nicht mehr so ​​viel ist , aber für die meisten Anwendungen immer noch ausreicht , und das alles wird über einen riesigen 512-Bit-Speicherbus angebunden. Die Treiber sind leider völlig veraltet. Allerdings reichen modifizierte Versionen bis zum Datum 2023, vorausgesetzt, sie verwenden die modifizierten Nimez- oder RDNAID-Treiber; beide sind identisch. Die Kerne verfügen über 2.560 TMUs, 160 ROPs und 64 ROPs. Somit ist es in puncto Leistung ein wahres Kraftpaket . Man erhält zwar einen ordentlichen Teil an DirectX 12- und Vulkan- Unterstützung, aber das hat seinen Preis. Nicht der Preis ist entscheidend, sondern der Stromverbrauch. Das Gerät verbraucht im Stresstest bis zu 275 W und beim normalen Spielen 200 W. Tatsächlich bringt auch Undervolting den Wert in diese Größenordnung, aber keine Sorge, dazu später mehr. Preislich gesehen gibt es jedoch einen Grund, warum diese Geräte so günstig sind: Der Grund dafür ist ihr hoher Stromverbrauch und die Tatsache, dass sie nicht mehr unterstützt werden. Daher kann man sie je nach Variante für 15 bis 30 Pfund erwerben. Wenn Ihnen ein solches Referenzdesign heute nichts ausmacht, habe ich sie schon für etwa 10 Pfund auf eBay gesehen, vorausgesetzt, Sie sind bereit, das Risiko einzugehen, dass eines nicht funktioniert. Und es ist wirklich seltsam, dass wir schon wieder über die R9 290 sprechen. Ich meine, genau so war es doch, als die RX 480 und die GTX 1060 auf den Markt kamen. Die Leute sprachen immer noch von der 290 und der GTX 970, weil sie günstigere Alternativen waren. Und da sich der Preis der RX 480 und 580 sowie der GTX 1060 in diesem Jahr scheinbar verdoppelt hat, sprechen wir wieder einmal von ihren höherwertigen Vorgängermodellen. Allerdings müssen Sie, da es sich um eine höherwertige AMD-Karte aus dieser Zeit handelt, einige Modifikationen vornehmen, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Genauer gesagt , sollten Sie die Spannung mindestens reduzieren, denn dadurch erhöhte sich unsere Time Spy- Punktzahl um etwa 100 Punkte, außerdem wurden die Wärmeentwicklung reduziert und das Throttling gestoppt. Wenn Sie noch einen Schritt weiter gehen möchten , was Sie bei einer R9 290 unbedingt tun sollten, da es sich um sehr schwere und heiße Karten handelt, profitieren Sie von einer Reinigung, denn mit denselben Undervolting-Einstellungen und einer schnellen Reinigung haben wir noch einmal 20 Punkte gewonnen. Wenn Sie sich also für eine dieser Karten entscheiden, erwartet Sie kein schnelles Plug-and-Play- Erlebnis wie bei den vergleichbaren Nvidia-Karten. Mir kommt die GTX 970 in den Sinn. Man muss schon einiges optimieren, um die bestmögliche Leistung herauszuholen. Sobald man es aber einmal gemacht hat, funktioniert es erstaunlich gut. Wenn wir uns die Entwicklung anhand der 3DMark-Benchmarks ansehen, ist die Leistung unter DirectX 10 und DirectX 11 hervorragend. Und mit Time Spy und Steel Nomad, die in die Welt von DirectX 12 eintauchen, sehen wir, dass Einsteigertitel, die stark an optimierte Titel von heute erinnern, einwandfrei funktionieren sollten. Und Steel Nomad, das stark an die aufgeblähten Titel da draußen erinnert, wird bald zu kämpfen haben. Wenn man Cloud Gate entfernt, was bei einigen dieser AMD- Karten aus irgendeinem Grund nicht der Fall ist, schneiden sie in DirectX 10 außergewöhnlich gut ab, wahrscheinlich weil sie einfach mit roher Gewalt vorgehen , was mit älteren Rendering-Techniken übereinstimmt. Man kann die Entwicklung von DirectX 11 in Fire Strike, einer Art Benchmark zum Marktstart dieser Karte, bis hin zu Still Nomad verfolgen, und es ist eine recht schöne, lineare Kurve. Vergleicht man die R9 290 mit anderen Grafikkarten, liegt sie einige hundert Punkte hinter einer GTX 970 und dann noch einmal einige hundert Punkte hinter Modellen wie der 1060 und der RX 580. Es ist nachvollziehbar, dass sich die R9 290 im Grunde schon immer in diesem Bereich bewegt hat. Ich hatte allerdings nicht erwartet, dass die 970 in einem DirectX-12-Benchmark so deutlich vorne liegt, denn wenn man sich die Fire Strike-Ergebnisse in DirectX 11 ansieht, liegen die beiden Karten viel näher beieinander. Das ergibt zwar nicht wirklich Sinn, aber man muss bedenken, dass es sich hier um eine übertaktete 970 handelt, gegen die sie antritt. Und sie kommt in einem Bereich, in dem AMD im Vergleich zu Nvidia nie besonders gut war, ziemlich nah ran. Es zeigt aber auch, wie viel Leistung die 290 hat, dass sie so nah herankommt. Auf dem Papier ist das also eine gute Karte, und ja, es gibt keine Treiberunterstützung mehr dafür, aber angesichts der Leistung, die man in einem günstigen Paket bekommt, sollte sie für viele moderne Spiele geeignet sein. Ich persönlich habe mir die R9 290 aber nie genauer angesehen, weil sie ihren Wert sehr gut gehalten hat und erst jetzt wirklich günstig geworden ist. Ihre Preise steigen nicht so stark wie bei der GTX 970 (nur leicht) und deutlich stärker wie bei der RX 580 und GTX 1060. Ich meine, ihr Preis hat sich mehr oder weniger verdoppelt. Ich glaube, drüben bei CEX kostet eine RX 580 jetzt 50 bis 70 Pfund, was lächerlich ist. Ist die R9 290 also doch wieder die Lösung als Alternative zu diesen, nun ja, recht guten Mittelklasse-Grafikkarten? Wir führen heute Benchmarks mit dem Ryzen 7 3700X und 32 GB DDR4-RAM durch. Das System hat mehr als genug Leistung, um sicherzustellen, dass die R9 290 der einzige Flaschenhals ist, denn die Leute bitten mich schon seit Jahren, mir diese Karte anzusehen, und insbesondere seit ich das Video zur GTX 970 gemacht habe , wollen sie sie unbedingt testen. Viele Leute sagen, dass dies die Alternative ist, die man haben sollte. Aber ich weiß nicht, wie es sich schlagen wird, denn man darf nicht vergessen, dass es sich um einen Videowettbewerb handelt. Das wird noch vom Treiber unterstützt. Diese 290er, nun ja, GCN versucht sie schon seit einigen Jahren mit roher Gewalt zu testen, aber es gibt nur einen Weg, um herauszufinden, wie sie sich schlägt , und das sind die Benchmarks. Nun, beginnend mit den Benchmarks haben wir GTA V Enhanced Edition, die standardmäßig mit Ultra-Einstellungen startete, was schon sehr beeindruckend ist, aber das haben wir ja schon etwas früher am Anfang gesehen. Aber wie sieht es mit der tatsächlichen Bildrate aus, nachdem die Karte gereinigt, untertaktet und einsatzbereit eingerichtet wurde? Wie schlägt sie sich auf einer R9 290? Nun ja, angesichts der Tatsache, dass die Kosten dieser Grafikkarten in der Regel unter 20 Pfund liegen, kann man die gebotene Leistung nicht wirklich bestreiten . [Musik] Mit diesen Einstellungen erzielten wir im Durchschnitt 52 FPS und die 1%-Tiefstwerte waren unglaublich stabil bis hinunter zu nur 46 [Musik] Bildern pro Sekunde. Das Einzige, was sich wirklich stark auf die Bildrate auswirkte, war, wenn viel Gras auf dem Bildschirm zu sehen war, [Musik], wodurch man sich der 46- FPS-Marke annäherte, aber im Allgemeinen lief es wirklich gut. Wenn man ein paar dieser Einstellungen reduzieren würde, wären konstante 60 FPS sicherlich möglich. Und selbst wenn man in die Online-Welt wechselt , ja, sehen wir [Musik] einen leichten Rückgang des Gesamtdurchschnitts auf jetzt 47 FPS. Die 1%-Tiefstwerte sinken jetzt ebenfalls in ähnlichem Maße auf 39 FPS, aber das beeinträchtigt die Spielbarkeit nie. Was die reine Leistung angeht, schlägt es sich für GTA Enhanced also ziemlich gut . Nicht, dass ich mich allzu sehr auf ältere Titel konzentrieren möchte, denn seien wir ehrlich, es gibt bereits unzählige Videos über die R9 290, und hier geht es um die Leistung der heute erhältlichen Karte . Zur Erinnerung: GTA V Legacy ist ein großartiger Titel, der Ihnen zeigt, wie viel Leistung Ihnen damals zur Verfügung stand . Mit maximalen Einstellungen, also allen zusätzlichen Optionen und AMD CHS-Schatten in einer Auflösung von 1080p, erzielten wir im Durchschnitt 68 FPS, wobei die 1% -Tiefstwerte auf 61 FPS sanken. Also, denken Sie daran: Wenn Sie diese Grafikkarte zur Verfügung hatten und sie benutzten, als GTA V herauskam, dann befanden Sie sich in einer hervorragenden Lage. Du wärst auf keinerlei Probleme gestoßen. Wir sprechen hier von Ultra-Einstellungen bei 60 FPS, und genau das war das Ziel der Spiele dieser Ära. Sie zielten auf Karten wie die R9 290 ab, und mit dieser rohen Gewalt setzt sie sich auch heute noch durch. Aufgrund dieser enormen Rechenleistung kam es jedoch im etwas weniger optimierten GTA Online Legacy zu einem deutlichen Rückgang der Auslastung und auch zu einem leichten Temperaturabfall. Unsere Bildrate blieb jedoch in einer vollbesetzten Lobby tatsächlich über 60 Bildern pro Sekunde, was für diejenigen unter Ihnen, die in den letzten Jahren die Legacy-Benchmarks von GTA Online gesehen haben, eine kleine Anomalie ist. Und der einzige Grund dafür hat nichts mit den Fahrern zu tun, nichts mit ausgeklügelten Techniken. Es liegt schlichtweg daran, dass diese Karte über so viel ungenutzte Rohleistung verfügt, dass die Bildrate bei geringer Auslastung nicht beeinträchtigt wird. Wenn es um die Auswahl von Karten für Counter-Strike 2 in diesem Marktsegment geht, wo 20 Pfund eine etwas schwierige Größenordnung sind, um zu sagen: „Weißt du was? Ich werde anfangen, Counter-Strike 2 wettbewerbsmäßig mit kleinem Budget zu spielen.“ Aber anscheinend schlägt sich die R9 290 gar nicht so schlecht. Mit kompetitiven Einstellungen in 1080p über den integrierten [Musik] Workshop-Benchmark erzielten wir durchschnittlich 178 FPS, wobei die 1% -Tiefstwerte auf 142 FPS sanken, was ehrlich gesagt für sich genommen in einer 1080p-Auflösung ein durchaus spielbares Erlebnis darstellt. Wer jedoch eine noch höhere Bildrate wünscht und in der sehr beliebten Auflösung 1280 x 960 spielen möchte, kann mit einer durchschnittlichen Bildrate von bis zu 238 Bildern pro Sekunde rechnen. Rauch, Effekte und Flammen führen natürlich zu Einbrüchen der Bildrate, sodass die niedrigsten Werte (1 %) bei 168 Bildern pro Sekunde liegen, aber insgesamt wirkt das Spiel in dieser Auflösung spürbar flüssiger. Allerdings läuft nicht alles reibungslos mit der R9 290. So gut wie alle älteren Karten, bis einschließlich Nuke, funktionieren zwar problemlos auf der Karte . Aber aus irgendeinem Grund tippe ich auf VRAM oder möglicherweise Treiberprobleme. Wenn man die neueste Version von Cache lädt, erreicht man zwar einen Durchschnitt von 128 FPS, aber die 1%-Tiefstwerte sind mit 79 Bildern pro Sekunde bemerkenswert niedrig . Und das liegt daran, dass es da dieses kurzzeitige Ruckeln gab, das nie ganz verschwindet. Sehen Sie, normalerweise ist es bei diesen GCN- Karten so, dass, wenn man ein paar Runden gespielt hat und die Grafikkarte eine Weile nicht gewechselt hat, die Cache-Daten nie wirklich verschwinden. Dies war fast durchgehend der Fall, und ich habe ein komplettes Offline- Wettkampfspiel durchgespielt [Musik], um zu simulieren, wie es sich anfühlen würde. Ich habe versucht, ein Online-Match zu spielen, und ja, dieses Ruckeln ist immer da, [Musik] aber nur auf diesen neueren und anspruchsvolleren Karten. Bei den einfacheren Versionen funktioniert alles einwandfrei, aber bei Cache weiß ich nicht, was schief läuft . Es wollte einfach nicht richtig funktionieren. Aber es gibt auch erfreulichere Nachrichten: Neuere Titel als Counter-Strike, wie zum Beispiel Hulk Raiders, funktionieren einwandfrei, und das aus mehreren Gründen. Sobald man alle Treiberwarnungen hinter sich gebracht hat, was heutzutage bei GCN üblich ist, startet das Programm, funktioniert einwandfrei und verwendet standardmäßig niedrige und mittlere Einstellungen in 1080p. Praktischerweise steht Ihnen tatsächlich genügend VRAM zur Verfügung, sodass nicht nur verpixelte Texturen geladen werden, sondern Sie auch tatsächlich sehen können, was Sie tun. Außerdem reagieren diese Karten recht gut auf FSR. Nein, sie reagieren nicht so gut darauf wie die Nvidia- Pendants, was bedeutet, dass das keinen Sinn ergibt, aber andererseits werden diese Karten noch vom Treiber unterstützt. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass wir mit FSR 3 im Balance-Modus, der in dieser Implementierung tatsächlich ziemlich gut aussieht , durchschnittlich 65 FPS mit wirklich soliden 1%-Tiefstwerten bis hinunter zu 56 FPS erzielt haben. Und das ist etwas, was mir bei den meisten Benchmarks bisher aufgefallen ist, abgesehen von dieser seltsamen Anomalie im Cache von Counter-Strike. Die Framezeiten sind für diese Grafikkarte wirklich sehr, sehr gut . Hulk Raiders bietet also praktisch ein flüssiges 60-FPS-Erlebnis ohne jegliche Probleme. Die Texturen wurden problemlos geladen und es gab keine Abstürze, Ruckler oder sonstige Probleme. Also, Arc Raiders, hier gibt es keine Probleme. Bei Cyberpunk konnten wir das Spiel mit hohen Einstellungen und niedrigen Texturen ausführen. Dazu verwendeten wir eine 1080p-Auflösung und stellten FSR 3 ebenfalls auf den Modus „Ausgewogen“ ein. FSR 3 funktioniert auf diesen Karten recht gut, und fairerweise muss man sagen, dass Cyberpunk eine weitere dieser Implementierungen ist, bei denen es tatsächlich ziemlich gut aussieht. Und wie wirkte sich das konkret auf das Spielerlebnis aus? Nun ja, im Durchschnitt 44 Bilder pro Sekunde, [Musik] in 1%-Tiefstständen sinkt die Rate auf 36 Bilder pro Sekunde. Alles in allem würde ich wahrscheinlich noch ein paar Einstellungen weiter erhöhen oder vielleicht FSR auf Qualitätsmodus stellen und das Spiel auf 30 Bilder pro Sekunde begrenzen. Ja, man könnte die Einstellungen etwas reduzieren, wenn man an einem stabilen 60- FPS-Erlebnis interessiert wäre, aber das kann auf diesen R9 290ern etwas problematisch sein. Es kann es aber schaffen. Aber Cyberpunk war trotzdem eine wirklich gute Leistung, und selbst wenn es richtig zur Sache geht, kämpft es sich einfach durch und fiel nie unter den Bereich von 30 FPS. [Musik] Also, Cyberpunk 2077 kann man mit richtig guten Einstellungen auf einer Grafikkarte unter 20 Pfund spielen, was absurd erscheint, dass wir diesen Punkt schon erreicht haben. Allerdings läuft es für die R9 290 nicht ganz reibungslos, denn sie stößt in der Welt von Oblivion Remastered, das ein sehr gutes Beispiel für die moderne Welt der Unreal Engine 5-Titel ist, bei denen es kaum oder gar kein VRAM-Management gibt, wieder einmal an ihre Grenzen. Weniger als 4 GB zu haben, ist in diesem Fall so gut wie ein Todesurteil. [Musik] Mit niedrigen Einstellungen und FXAA in 540p konnten wir eine Bildrate von 30 FPS erreichen, wobei es hier und da gelegentlich zu Rucklern kam, was zu Tiefstwerten von 24 Bildern pro Sekunde führte. Und das ist wirklich ein großer Kontrast [Musik] zu den beiden vorherigen Titeln, wo Arc Raiders, ein optimierter Unreal Engine 5-Titel, oder Cyberpunk 2077, ein Red Engine-Titel, so gut aussehen und so gut laufen können, aber am anderen Ende des Spektrums mit dem aufgeblähten Durcheinander von Titeln, was nicht jeder Unreal Engine 5-Titel ist, aber einige von ihnen, sieht man eine Auflösung unterhalb der High Definition mit etwa 30 Bildern pro Sekunde, nur um es spielbar zu machen. Dann spiel Oblivion einfach ohne die Remaster-Version. [Musik] Immer ein beliebter Titel bei BeamNG, das wir mit der mittleren Voreinstellung gespielt haben, die [Musik] eine Mischung aus mittleren und hohen Einstellungen beinhaltet. Wir haben das Ganze auch auf der Dschungelkarte mit aktiviertem Datenverkehr laufen lassen, um die Grafikkarte etwas zu belasten und den VRAM- Pool möglichst voll auszunutzen. Und das alles in einer 1080p- Auflösung. Da der Vulkan-Rendering-Modus hier nicht funktionierte, waren wir gezwungen, DirectX 11 zu verwenden, was bei Titeln wie diesem auf der R9 290 kein wirkliches Problem darstellt, und wir erzielten trotzdem einen Durchschnitt von 56 Bildern pro Sekunde mit 1%-Tiefstwerten bis zu 49 FPS. Ehrlich gesagt, wenn Sie einfachere Karten verwenden oder den Verkehr nicht aktiviert haben, könnten Sie mit sogar höheren Einstellungen eine ähnliche Bildrate erreichen. Da dies aber dem Spielspaß dient, macht es Sinn, die Dschungelkarte beizubehalten und natürlich auch den Verkehr zu aktivieren. BeamNG läuft also selbst in diesen musikintensiveren Szenarien einwandfrei auf der R9 290. Zwar wurde die Karte stark beansprucht , und man konnte an der hohen Lüfterdrehzahl erkennen, dass die Leistung voll ausgenutzt wurde, wahrscheinlich aufgrund der Vielzahl an Grafikaufrufen und der Verwendung der älteren DirectX-11- Version. Es gibt Fälle, in denen die R9 290 komplett versagt, und Baldur's Gate 3 ist einer davon. Die Einstellungen spielen keine Rolle, da die Nutzung der Karte komplett zusammenbricht. Mit mittleren Einstellungen und DirectX 11, das wir verwenden müssen, da die Vulkan-Rendering- Option auf diesen GCN-Karten nicht richtig funktioniert und zu ständigen Abstürzen führt, bleibt uns nur ein Spielerlebnis, das bei einer Begrenzung auf 30 Bilder pro Sekunde wahrscheinlich akzeptabel ist. Im Vergleich zu Nvidias Konkurrenzmodellen in ähnlichen Preisklassen schneidet die R9 290 jedoch nicht gut ab. Versteht mich nicht falsch, es war kontrollierbar, insbesondere bei diesem Spieltyp mit 38 Bildern pro Sekunde. Aber die Einbrüche auf 22 FPS zeigen deutlich das anhaltende Ruckeln , ein Problem, das wir von fast allen AMD-Karten vor der RX 480 und RX 580 kennen . Hier hat es einfach große Schwierigkeiten. Die Optimierungen auf der Fahrerseite wurden nie umgesetzt, und das sieht man deutlich, wenn man sich die Spielstatistiken ansieht. Baldur's Gate 3 ist also spielbar, aber kein wirklich ideales Spielerlebnis. Wenn Sie eine günstigere Grafikkarte suchen, die Sie in ein System einbauen können, um Fortnite zu spielen, dann ist die R9 290 eine wirklich gute Wahl. Da DirectX 12 jetzt die Standard-Rendering-Option für Fortnite ist, bedeutet dies, dass man beim Starten auf einer solchen Karte eine wirklich solide und stabile Leistung erhält, und wir spielen mit aktiviertem Leistungsmodus und mittleren Optionen in einer 1080p-Auflösung. Und wie genau lief es ab? Nun ja, einwandfrei mit durchschnittlich 187 Bildern pro Sekunde und Tiefstwerten von bis zu 156 Bildern pro Sekunde. Wenn Sie die Bildrate auf 144 FPS begrenzen, ist es sehr unwahrscheinlich, dass Sie überhaupt einen Frame-Einbruch bemerken werden , und die Karte hat dadurch wahrscheinlich etwas Spielraum, die Temperaturen zu senken, was Sie vielleicht in Betracht ziehen sollten. Dadurch wird auch der Stromverbrauch sinken. Dennoch läuft Fortnite auf der R9 290 einwandfrei und war ehrlich gesagt eine wirklich gute Leistung der Karte. Bei PUBG hingegen spielte es leider keine Rolle, welche Einstellungen wir verwendeten. Ich habe Benchmarks mit niedrigen und mittleren Einstellungen durchgeführt, um eine höhere Bildrate zu erzielen, und wir haben uns für die DirectX 12-Rendering-Option entschieden, die normalerweise bei diesen GCN-Karten die Bildrate auf 60 FPS begrenzt, aber normalerweise ist die Bildrate sehr konstant. Aus irgendeinem Grund war das bei der R9 290 jedoch überhaupt nicht der Fall. Wir konnten einen Durchschnitt von 55 FPS erreichen, wobei die Tiefstwerte im 1%-Bereich auf 31 FPS sanken. Dies lag jedoch an den ständigen Rucklern, die nichts mit dem VRAM zu tun hatten. Es hatte eigentlich gar nichts mit unserer Auslastung zu tun. Ich kann nur vermuten, dass PUBG jetzt einen Schritt weiter entwickelt wurde, als GCN es mit DirectX 12 schaffen kann, und für all die neueren Grafikkarten, die davon profitieren können, ist das wahrscheinlich großartig. Aber Tatsache ist, dass DirectX 12 für diese GCN-Karten gewissermaßen ein Retter war. Viele dieser älteren Grafikkarten von AMD haben von diesem Modus wirklich profitiert. Allerdings ließe sich die Leistung etwas steigern, wenn man auf DirectX 11.1 umsteigen würde. Das mag zwar kontraintuitiv erscheinen, wenn man bedenkt, wie diese Karten funktionieren, aber es führte zu einem sehr ähnlichen Durchschnitt von nun 59 Bildern pro Sekunde und einem 1%-Tiefstwert von 52 Bildern pro Sekunde [Musik] bei einer Begrenzung auf 60 FPS . Dies dient einzig und allein dazu, die Bildrate einigermaßen stabil zu halten, denn ohne diese Begrenzung würde sie ziemlich stark schwanken . Ja, das ist schon etwas seltsam bei PUBG: Wir sehen jetzt mit DirectX 11.1 eine bessere Performance als früher mit DirectX 12. Das muss an einem Update liegen, denn es widerspricht allen alten GCN-Benchmarks der letzten zwei bis drei Jahre. Einer der am besten optimierten Titel der letzten Jahre war Mount & Blade: Bannerlord, das scheinbar auf absolut jeder Grafikkarte unter der Sonne läuft und dessen Konfiguration praktisch sofort einsatzbereit ist, sobald man auf „ Spielen“ drückt. Das Spiel wurde standardmäßig mit sehr hohen Einstellungen in 1080p gestartet. Das macht Sinn, diese Karte hat viel Leistung und erzielte im integrierten Benchmark 56 FPS . Die 1%-Tiefstwerte waren mit 41 FPS wirklich solide, und das Spiel blieb auch dann über 30 FPS, wenn es [Musik] ziemlich intensiv wurde. Man sollte bedenken, dass der eingebaute Benchmark an einen Kampf im späten Spiel erinnert und viele Draw Calls enthält, bei denen die Musik den Kampf besonders stark betont. Mit diesen Einstellungen werden Sie also im frühen bis mittleren Spielverlauf deutlich über 60 FPS erreichen . Also, Mount & Blade: Bannerlord, da gibt es eigentlich keine Probleme. Das Spiel hatte eine Begrenzung auf 60 FPS, [Musik] eine Begrenzung auf 75 FPS, die eigentlich nicht nötig war. Das könnte man weglassen, denn dann würden wir nicht mehr viel davon sehen . Aber andererseits verschwendet man im frühen bis mittleren Spielverlauf im Grunde nur Energie, wirft sie einfach weg. Mount & Blade: Bannerlord funktioniert also einwandfrei, aber ist das angesichts der hervorragenden Optimierung dieses Titels und der Leistungsfähigkeit der R9 290 überhaupt überraschend? [Musik] Als nächstes kommt ein brandneuer und sehr beliebter Titel: Paralives. Wir haben ihn mit niedrigen und mittleren Einstellungen in 1080p getestet. Leider spielten diese Einstellungen beim R9 290 keine allzu große Rolle, da es sich hier um eine stark modifizierte Version der Unity-Engine handelt, was bedeutet, dass sie bis zu einem gewissen Grad auf treiberseitige Optimierungen angewiesen ist , von denen uns absolut keine zur Verfügung stehen. Es lief mit durchschnittlich 38 FPS einigermaßen gut, aber bei Tiefstständen von 1 % bis auf 22 FPS fühlte es sich stellenweise etwas ruckelig an. [Musik] Das Problem legte sich mit der Zeit und trat hauptsächlich auf, wenn man ein neues Grundstück betrat und die Objekte noch geladen wurden. Und für die nächsten etwa 30 Sekunden bis eine Minute, wenn man die [Musik]-Beschleunigung nutzte, war das Spiel sehr ruckelig. Das würde sich jedoch irgendwann legen, sodass man am Ende mit einer Bildrate zwischen 30 und 60 FPS dasteht, je nachdem, was gerade passiert. Im Großen und Ganzen war Paralives aber spielbar. Auflösung und Einstellungen spielen keine wirkliche Rolle, denn [Musik] in diesem Stadium muss die Karte einfach nur mit roher Gewalt durchkommen , daher ist es beeindruckend anzusehen, aber gleichzeitig wird Ihr Auto – Ihre Grafikkarte – wie ein Haartrockner klingen, um das Erlebnis zu erzeugen, das Sie auf dem Bildschirm sehen. Ich habe Red Dead Redemption 2 hier nur mit aufgenommen, um einen bestimmten Punkt abzudecken, denn es gab diese kleine Ära der AMD- Klassiker. Und es war ungefähr die Zeit, als Red Dead Redemption 2 herauskam, als alle Spiele in ihren frühen Implementierungen auf DirectX 12 oder Vulkan umstellten , und diese Karten noch über eine gute Treiberunterstützung dafür verfügten , was dazu führte, dass Karten wie die R9 290 eine spektakuläre Leistung und Grafik lieferten, obwohl man das von ihnen eigentlich nicht erwartet hätte, da sie architektonisch so fortschrittlich waren, dass sie problemlos mit diesen frühen DirectX 12- und Vulkan-Spielen zurechtkamen, da das Spiel standardmäßig mit hohen und ultrahohen Einstellungen in 1080p läuft und durchschnittlich 39 FPS mit 1%-Tiefstwerten bis zu 34 FPS liefert. In größeren, dichter bebauten Gebieten lag die Bildrate bei etwa 30 FPS, und draußen in der Wildnis erreichte man zwischen 40 und 60 FPS, sofern es recht ruhig war. Aber wenn man Leute über die Leistung der R9 290 reden hört, dann meinen sie genau das. Bei diesen früheren DirectX 12- und Vulkan-Titeln gibt es zwar noch einige Optimierungen von AMD, aber letztendlich treibt die Architektur dieser Karte die Musik einfach nur durch, weil sie so zukunftsorientiert war. Und daher rührt diese verzerrte Sichtweise, dass diese Karten auch in Zukunft noch großartig sein werden, weil es eine kurze Zeitspanne gab, in der die Leistung einiger Titel in diesem Alter sprunghaft anstieg. [Musik] Das Jubiläum von Fallout 4 ist immer ein interessanter Anlass zum Testen, da es bei den Spielern immer noch sehr beliebt ist [Musik] und wir gesehen haben, dass es die Leistungskennzahlen vieler Grafikkarten verändert hat, die für die ursprüngliche Veröffentlichung von Fallout 4 ausgelegt waren. Und wie schlägt sich die R9 290 dabei? Nun ja, es läuft jetzt tatsächlich flüssiger als früher [Musik], denn mit Ultra-Einstellungen in 1080p erreichten wir durchschnittlich 55 FPS, wobei die 1%-Tiefstwerte auf 46 FPS sanken. Im Allgemeinen kann man im Freien oder in kleineren Gebieten mit einer stabilen Bildrate von 60 FPS rechnen, während Kämpfe und das Spiel in bebauten Städten und Ortschaften zu einem Erlebnis führen, das ziemlich genau zwischen diesen beiden Werten schwankt. Die Bildrate lag zwischen 40 und 55 FPS (Musikwiedergabe), aber es gab kein ruckeliges Erlebnis. Es war eine allmähliche Verlangsamung, die Sie gar nicht so sehr bemerkten. Erwähnenswert ist auch, dass diese Grafikkarte tatsächlich FreeSync unterstützt. [Musik] Wenn man es also direkt an den Monitor angeschlossen abspielt, was ich ausprobiert habe, kann man die Einbrüche der Bildrate eigentlich nicht bemerken. Das Fallout 4 Anniversary ist ein gutes Beispiel dafür, wie selbst bei so brachialen Ansätzen wie dem der R9 290 die Jubiläums-Updates tatsächlich zu einem flüssigeren Spielerlebnis geführt haben, das weniger ruckelig war als früher. Aber kann es letztendlich Crysis Remastered ausführen? Nun ja, mit mittleren und hohen Einstellungen in 1080p läuft es absolut einwandfrei. Die hohen Einstellungen waren leider zu viel für die Grafikkarte, es sei denn, man wollte die Auflösung verringern, da diese Einstellungen [Musik] etwas mehr VRAM benötigen als die niedrigeren Optionen und zu einem Erlebnis mit etwa 20 bis 35 Bildern pro Sekunde führen würden. Wenn Sie aber einige dieser Optionen auf Mittel reduzieren, erhalten Sie so gut wie konstante 60 Bilder pro Sekunde. Mit einem Durchschnitt von 59 FPS und Tiefstwerten von bis zu 51 FPS lief das Spiel immer dann mit stabilen 60 Bildern pro Sekunde, wenn man sich nicht im Kampf oder in einem bebauten Gebiet befand. Ich kann dem also eigentlich nicht widersprechen, vor allem wenn man bedenkt, welche Bildqualität für eine Grafikkarte unter 20 Pfund geboten wird. Und das ist ein schöner Schlusspunkt, denn es zeigt, dass die R9 290 nicht perfekt ist, aber dieser brachiale Ansatz von AMD ermöglichte es ihr, großartige Grafiken zu erzeugen, vorausgesetzt, man passt das Spiel an die tatsächlichen Möglichkeiten der Karte an, denn ich meine, diese Grafiken und diese Bildwiederholraten, die diese Karte in einem Spiel wie Crysis Remastered liefert, kann man angesichts des Preises, zu dem diese Dinger verlangt werden, nicht verachten. Die Gesamtleistung der R9 290 bleibt also im Grunde unverändert, und zwar im Prinzip immer noch nach dem gleichen Ansatz wie eh und je, wahrscheinlich sogar mehr denn je, da sie mittlerweile so weit außerhalb der fahrerischen Unterstützung liegt. Es ist nichts anderes als die schiere Kraft, die das Leistungsniveau ermöglicht, das wir gesehen haben. Natürlich gibt es auch einige herausragende Titel, wie GTA V Enhanced Edition und natürlich Red Dead Redemption 2. Diese zeigen, dass die zukunftsweisende Natur des GCN dazu führte, dass es für Titel der frühen 2020er Jahre, als DirectX 12 und Vulkan gerade erst eingeführt wurden, einen kleinen Leistungsschub gab, und genau darin ist die Karte hervorragend. Das Problem tritt bei neueren Titeln auf, bei denen man komplett außerhalb der Treiberunterstützung liegt; dort ist es oft zeitweise schlimmer als beim entsprechenden Nvidia-System, etwas, womit die meisten Leute nicht gerechnet haben. Maxwell, das wahrscheinlich sein Hauptkonkurrent auf dem Gebrauchtmarkt ist, kommt mit DirectX 12 nicht besonders gut zurecht, auch mit Vulkan hat es keine besonders gute Performance, aber es erhält Treiber-Updates, was bedeutet, dass es tatsächlich etwas besser mit der modernen Welt zurechtkommt . Denn es gibt viele Spieletitel, die auf solchen Karten nicht laufen . Wenn man etwas wie Samsung verwendet, wird es auf Maxwell Probleme haben, aber auf diesen frühen GCN-Karten wird es gar nicht erst auf den Markt kommen. Es hat wahrscheinlich die Leistung, um annähernd 30 FPS zu erreichen, wahrscheinlich mit grauenhaften Einstellungen, aber es könnte es schaffen. Aber ehrlich gesagt fehlen noch die Treiber, um das Spiel zu starten. Und das ist im Grunde die Gesamtleistung der Karte. Bis zu einem gewissen Punkt kann man es mit Gewalt versuchen, und dann plötzlich ist es nicht mehr erlaubt. Nun, wahrscheinlich denken sich einige von Ihnen: „Wisst ihr was? Ich habe nichts gegen diese Kompromisse. Klar, die Leistung in neueren Titeln leidet unter den Fahrern, aber diese brachiale Kraft scheint einfach ein absolut unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten.“ Das ändert sich natürlich erst, wenn man sich den Stromverbrauch der R9 290 ansieht. Sie ist eine sehr stromhungrige Karte, und ehrlich gesagt, bis ich die genauen Werte ermittelt hatte – eine Kombination aus den Messwerten der Karte und den tatsächlichen Verbrauchswerten an der Steckdose –, konnte ich nicht glauben, dass diese Karte bei der Ausführung von FurMark mit den Standardeinstellungen 276 Watt verbrauchen kann. Durch Undervolting wird der Verbrauch natürlich auf deutlich angenehmere 213 Watt gesenkt. Ähnlich verhält es sich beim Gaming: Mit den Standardeinstellungen liegt er bei etwa 260 Watt, mit Undervolting der Karte jedoch bei knapp unter 200 Watt – und das mit der einfachen Methode, die ich Ihnen vorhin gezeigt habe. Da gibt es auch noch einen weiteren Punkt, auf den wir später im Zusammenhang mit dem Ultra-Undervolting eingehen werden, aber keine Sorge, wir müssen zuerst über die Wärmeentwicklung sprechen. Und was die Wärmeentwicklung angeht, ist das Ding mit den Standardeinstellungen unglaublich laut und drosselt die Leistung aufgrund von Überhitzung; in FurMark erreicht es im Spitzenwert 98° . Und in Bezug auf Spiele drosselt es immer noch , läuft bei 96 Grad. Durch das Undervolting scheint es keinen allzu großen Unterschied zu machen, aber ich kann Ihnen sagen, dass es nicht mehr thermisch gedrosselt wird und sich auch nicht mehr wie ein Düsentriebwerk anhört. Eine deutliche Unterspannung der Karte reicht aus, um das Miteinander im selben Raum erträglich zu machen, und ich kann nicht genug betonen, dass der Lärm dieser Karte im Standardbetrieb ohrenbetäubend ist. Wenn man die Spannung reduziert, wird es erträglicher, aber die Betriebstemperatur liegt immer noch bei etwa 90 Grad. Wenn man das Ganze mit einer extremen Unterspannung noch weiter treibt , ist der Lüfter zwar deutlich leiser, aber er wird trotzdem noch ziemlich heiß, denn natürlich ist es eine wärmeintensive Bauweise und es handelt sich um einen Radiallüfter. Aber was genau ist dieses extreme Undervolting, von dem wir sprechen? Nun, das ist einer meiner Lieblingsteile des Utility-Tests, zumindest bezeichne ich diesen Abschnitt des Videos so. Hier sehen wir, wie energieeffizient eine Karte sein kann, indem wir sie auf die niedrigstmöglichen Stromverbrauchswerte herunterfahren, die wir erreichen können, ohne die Leistung zu beeinträchtigen. Um dies zu testen, habe ich die Spannung der R9 290 so weit reduziert, dass der Stromverbrauch beim Ausführen von FurMark, das GCN sehr stark beansprucht, bei etwa 70 Watt liegt, während er beim Spielen gleichzeitig bei etwa 40 Watt liegt. Ganz genau, Hawaii, zumindest die Hawaii-Version der GCN-Architektur, kann unglaublich effizient sein, wenn man sie bis zum Maximum untertaktet, denn wir konnten die GTA V Enhanced Edition mit der hohen Voreinstellung bei 60 Bildern pro Sekunde spielen, während diese Karte 40 Watt verbrauchte und völlig geräuschlos war. Man verliert dabei einen beträchtlichen Teil der Leistung. Mit dieser Art von Undervolting können Sie kein Cyberpunk spielen, aber wenn Sie die Karte als Budget- Karte betrachten und denken: "Nun, ich habe ein ordentliches Netzteil, aber vielleicht kann es die R9 290 nicht bewältigen." Nun ja, für 20 Pfund, wenn man es in Kauf nimmt, die Leistung stark zu begrenzen, die Taktraten und die Spannungen zu reduzieren, ist es für den verwendeten Stromverbrauch tatsächlich sehr leistungsstark . Es ist einfach so, dass diese Architektur darauf ausgelegt war, den High-End-Bereich zu erweitern, während man in Wirklichkeit, wenn man sie jetzt als günstige Gebrauchtoption auf dem Markt betrachtet, möglicherweise besser damit fährt, sie mit einer 40-Watt- Leistungsaufnahme in einem günstigeren System zu betreiben. Ist das optimal? Nein, aber gleichzeitig kann man sich über die Leistung bei dieser Energieeffizienz nicht wirklich beschweren, und ich konnte es kaum glauben, dass wir das aus einer R9 290 herausholen konnten, und sie war dabei auch noch geräuschlos. Ja, die R9 290 kann energieeffizient sein, aber selbst wenn Sie nicht auf diese extremen Undervolting-Werte aus sind, sollten Sie einfach das einfache Undervolting durchführen, das ich Ihnen zu Beginn des Videos gezeigt habe. So, da haben wir sie also, die R9 290. Ich weiß, viele werden sich jetzt fragen, warum wir heute nicht unter Linux testen? Ich habe versucht, einen ganzen Beitrag darüber zu filmen, aber leider hat meine Cas OS-Installation beschlossen, dass sie komplett abgestürzt ist und überhaupt keine Spiele mehr initialisiert. Ich habe das ganze Wochenende damit verbracht, das Problem zu beheben, denn dieses Video sollte eigentlich am Freitag veröffentlicht werden, und seht, wo wir heute sind, es ist Montag, und es hat überhaupt nicht geklappt. Ich werde diese Installation also komplett löschen und neu installieren, damit wir die Linux-Tests wieder in diese Videos einbinden können. Vielleicht mache ich mal ein kleines Video, in dem wir uns das Ganze mal kurz in der Linux-Welt ansehen, denn eine Sache, die für diese Karten spricht, ist die hervorragende Linux- Unterstützung. Daher dürfte jede der heute von Ihnen gesehenen Leistungen erreicht oder sogar übertroffen werden, wenn Sie das System unter Linux ausführen – etwas, das es gegenüber seinen Nvidia-Konkurrenten tatsächlich hat. Aber würde ich im Jahr 2026 empfehlen, sich eine R9 290 zuzulegen ? Das ist eine knifflige Frage, nicht wahr? Der Grund, warum wir uns diese Karte angesehen haben, ist, dass wir uns die GTX 970 angesehen haben und dass sich der Preis von Karten wie der RX 480, RX 580 und der GTX 1060 verdoppelt hat, sodass eine RX 580 bei CEX derzeit 70 Pfund kostet. Das stimmt, diese Dinger sind aus unerfindlichen Gründen im Preis in die Höhe geschnellt , was bedeutet, dass die ursprünglichen Alternativen zu diesen Grafikkarten, wie die R9 290 oder die GTX 970, jetzt durchaus konkurrenzfähig sind. Aber letztendlich würde ich dem Durchschnittsmenschen, der eine günstige Grafikkarte sucht , zur Nvidia-Option raten. Ich habe in dieser Preisklasse auch schon GTX 970 gesehen . Wir haben es uns vor etwa einem Monat angesehen, und das Nutzererlebnis direkt nach dem Auspacken ist einfach um einiges besser. Wenn Sie allerdings nichts gegen ein bisschen Herumprobieren haben oder noch weniger ausgeben möchten, ist die R9 290 eine großartige Karte. Allerdings werden Sie es höchstwahrscheinlich untervolten und reinigen müssen, wenn Sie es ordnungsgemäß nutzen wollen, und selbst dann ist der Stromverbrauch enorm, und zu diesem Zeitpunkt haben Sie wahrscheinlich schon so viel für Ihr Netzteil ausgegeben, dass Sie sich wahrscheinlich etwas Besseres leisten könnten. Wenn deine Grafikkarte den Geist aufgegeben hat und du nur eine Übergangslösung brauchst, ist die R9 290 durchaus eine gute Wahl. Ich hatte damit keinerlei Probleme, und ehrlich gesagt, für viele Spiele ihrer Zeit bis hin zu frühen DirectX 12- und Vulkan-Versionen ist sie wirklich eine ziemlich coole Karte – einfach aufgrund ihrer enormen Leistung und ihrer unkonventionellen Art. Aber wenn man so etwas einfach so benutzt, wird das kein Vergnügen. Du brauchst modifizierte Treiber und eine Unterspannung, sonst bekommst du etwas, das unglaublich schlecht unterstützt wird und sich wie ein Düsentriebwerk anhört. Jedenfalls ist es eine leistungsstarke Karte, aber wenn Sie sich auf eBay-Auktionen umsehen, sollten Sie vielleicht eher nach einer GTX 970 Ausschau halten, denn diese sind auch günstiger und werden diese Karte in aktuellen Spielen übertreffen. Bei Spielen aus dieser Zeit wird es mit ihm gleichziehen oder ihn übertreffen, und bei Spielen aus den frühen 2020er Jahren wird es etwas schlechter abschneiden. Red Dead Redemption 2 ist ein gutes Beispiel: Es läuft auf der 970 mit ähnlichen Einstellungen in 900p, auf der R9 290 hingegen in 1080p. Wenn man solche Dinge in Kauf nehmen kann , ist die Nvidia-Karte meiner Meinung nach die bessere Wahl. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen! Ich hoffe, Ihnen hat das Video gefallen. Die Leute fragen schon seit Jahren nach der R9 290 und es ist gut, dass ich mich entschieden habe, sie während einer Hitzewelle zu testen, denn [Musik] ja, ich konnte nur einen Benchmark durchführen und dann musste ich den Raum verlassen. Vielen Dank an alle fürs Zuschauen! Ich hoffe, es hat Ihnen gefallen, und gute Nacht.