Hey guys, in diesem Video geht es um die Mauki bzw. die Annie Thematik und um das direkt klar zu sagen, ich habe vor zwei Jahren einer Person Anni mit meiner Reichweite geschadet. Ich habe eine Person supportet bei der sich jetzt rausgestellt hat, dass sie in relevanten Punkten nicht ehrlich [musik] war. Ich habe nicht journalistisch gearbeitet, ich war Bad Faith, ich war biased, das war ein Fehler und das war scheiße. Und ich bitte auch hier noch mal Annie um Entschuldigung. Ich möchte in diesem Video über meine Fehler sprechen und auf Vorwürfe, Gerüchte und offene Fragen mir gegenüber eingehen. Also ich gehe auf Sachen ein, wo ich Fehler gemacht habe und mache Schuldeingeständnisse und ich gehe auf weitere Vorwürfe und offene Fragen im Raum ein. Für die Leute, die vielleicht gerade gar nicht wissen, worum es geht, maybe hier in wenigen Sätzen. Mitte 2024 gab es einen Schitstorm um die YouTuberin Annie the Duck. Das war der größte Schitstorm, den diese Szene je gesehen hat und hatte unglaublich krasse Folgen für Annie. Und die Person, die das damals in ihrem berühmten 2,50 € Doni Stream losgetreten hatte, war ihre ehemals beste Freundin Mauki. Und jetzt kam zwei Jahre später durch Videos von Jay Riddle raus, dass einiges von damals nicht so war, wie es damals dargestellt bzw. angenommen wurde. Vor allen Dingen hat Jay gezeigt, dass Mauki an verschiedenen Stellen Dinge falsch dargestellt hat. Z.B. indem sie relevante Infos scheinbar bewusst weggelassen hat oder indem sie so wie es jetzt aussieht in wichtigen Punkten alle schlichtweg belogen hat und das ist insane. Es gibt z.B. Belege, die zeigen, dass Mauki Stream mit der 2,50 € Donation kein spontaner Ausbruch war, sondern im Vorhinein von ihr so geplant. Was halt crazy ist, dass so Sachen jetzt im Nachhinein rauskommen. Und ich find es gut und wichtig, dass man bzw. Jay jetzt diese Sachen für Annie gerade rückt und sogar ein Jahr investiert, um den ganzen nachzugehen. Hier in diesem Video werde ich das nicht alles nachazählen oder zusammenfassen, weil das sind einfach jetzt schon, ich glaube 11 Stunden Videomaterial. Schaut euch dazu gerne Jay Videos an. Ich verlinke seinen Kanal unten. Was mir wichtig ist zu betonen, ich mache hier in diesem Video keine generelle Analyse, was damals vor zwei Jahren allgemein in dieser Thematik schiefgelaufen ist. Ich habe auch öfter gelesen, dass ich gar nicht in der Position dazu bin, hier mit erhobenem Zeigefinger einer Branche ihre Fehler zu erklären. Und to be honest, ja, true. Stattdessen geht es hier vor allen Dingen um mich und mein Verhalten. Und damit ihr wisst, was euch erwartet, noch ganz kurz zu meiner Herangehensweise. Es geht hier in diesem Video um meine Fehler, um Vorwürfe, Gerüchte und Fragen, die mir gegenüber im Raum stehen. Und ich weiß, dass verschiedene Leute auch verschiedene Wünsche oder Erwartungen an dieses Video hier haben. Es gibt Leute, die sagen, dass ich nur auf DJ J Videos eingehen soll. Andere wünschen sich, dass ich auch auf Videos von anderen YouTubern wie Feldi, Ofenkäse, Basten, Wig oder andere eingehe. Wieder andere möchten, dass auch auf häufige Kommentare unter Videos eingegangen wird. Ich versuche hier den unterschiedlichen Erwartungen gerecht zu werden. Dazu habe ich meine eigenen alten Streams von damals noch mal angeguckt. Das war unangenehm. Ich habe die Anni Files von Jay geguckt, Anis und Maukis Videos von damals und viele aktuelle Videos zu diesem Thema von verschiedenen Leuten. Ich habe stundenlang mit Leuten geredet, die tief in dem Thema drin sind oder von dem Thema betroffen sind. Habe teils z.B. noch mal mit alten Zeugen von damals gesprochen und ich bin im Austausch mit Annie natürlich und mit Jake. Kurze Info noch, ich sage auch später im Video was dazu, warum dieses Video länger gedauert hat. An dieser Stelle auch sorry, dass ich in den letzten Wochen fast alle Streams habe ausfallen lassen, aber ich habe das hier halt priorisieren wollen. So, ich habe versucht mich kurz zu halten. Ich glaube, jetzt sind alle abgeholt. Lass uns jetzt mit dem wichtigsten starten. Meine Fehler. Erstmal zu meinen Streams von damals. Ich hatte in fünf Streams über dieses Thema gesprochen und da waren mehrere Sachen einfach shitty. Hier ein paar Beispiele. Ich war voreingenommen. Ich bin damals nicht ergebnis offen in dieses Thema reingegangen. Ich war an nie gegenüber Bad Faith. Das heißt, ich habe im Zweifel zu ihrem Nachteil interpretiert. Z.B. habe ich die öffentlichen Entschuldigungen von Annie damals angezweifelt, anstatt sie einfach anzunehmen. Das war unfair ihr gegenüber. Es gab eine Antian Stimmung auch in meinem Stream. Fakt ist, ich war bei es. Das war scheiße und der dümmste Fehler daran war, dass ich nicht mit Annie gesprochen habe. Das hätte ich tun müssen. Kein wenn und kein aber, kein Rausreden. Ich hätte direkt mit Annie sprechen müssen und dieses Verhalten tut mir heute sehr leid. Ein weiterer Fehler von mir, meine Darstellung damals war nachteilig für Annie. Dazu gehört z.B., dass ich Vorwürfen, also Sachen, die Annie schlechterstehen lassen, mehr Raum gegeben habe als Annis Perspektive und Entschuldigung. Es gibt auch den konkreten Vorwurf, dass ich in einem Stream damals ausgerechnet vor Anis Entschuldigung zur Katzenthematik pausiert hatte bzw. dass ich ihre Entschuldigung absichtlich weggeschnitten hätte. Das war keine Absicht, aber das ist letztlich egal, weil es im Ergebnis trotzdem shitty ist. Ich habe Anis sich damit an einer von vielen Stellen nicht genug Raum gegeben. Ich bin dem Thema und Annie nicht gerecht geworden und es tut mir leid. Ein weiterer Fehler von mir, ich habe damals einfach so Leuten Glaubwürdigkeit geschenkt, die ich nicht mal richtig kannte. Ich kann ja nicht einfach so Glaubwürdigkeit daraus ableiten, weil jemand nett ist. Und to be honest, obviously ist das dumm. Ich habe z.B. über IFA gesagt, dass ich sie grundsätzlich glaubwürdig einschätze. Hä? Für Kontext. Sie war mal meine Friseurin. Abgesehen davon hatten wir keinen großen Kontakt. Und klar, sie war immer sympathisch, wholesome, herzlich zu mir, aber daraus kann ich ja keine Glaubwürdigkeit ableiten. Jemandem Glaubwürdigkeit auszusprechen auf so einer Grundlage ist einfach ungerechtfertigt. Ich hätte da keine Einschätzung machen dürfen. Stattdessen habe ich damals Leuten mehr Glaubwürdigkeit gegeben mit meinen Aussagen. Und in diesem Punkt kommt mir mein Verhalten einfach unprofessionell und wag vor. Ein weiterer Fehler, ich habe mir damals in Streams selbst widersprochen. Ich habe z.B. in einem Stream damals gesagt, dass man nicht von Annie jetzt irgendwie alte Clips rauskramen soll, weil das ist kacke. Und dann habe ich im selben Stream alte Clips von ihr angeguckt. Ich kann nicht mal nachvollziehen, was in meinem Kopf passiert ist damals, dass ich diesen offensichtlichen Widerspruch nicht gesehen habe, weil das ist ja obviously Doppelmoral und es tut mir echt leid. Ich muss meine eigenen Streams zu dieser Zeit als Fehler eingestehen. Die waren Mist. Ich war voreingenommen, ich war bias. Ich bin meiner Verantwortung, meinen Zuschauern gegenüber nicht gerecht geworden und dafür muss ich mich entschuldigen. Vor allen Dingen, weil das zu Annis Nachteil war. Ich habe auch Annie gefragt, was sie gern hätte bezüglich meinen Videos von damals. Also ob ich nur die offline nehmen soll, wo ich sehr kritisch ihr gegenüber war oder alle fünf. Und sie meinte zu mir, dass ich es gut finden würde, wenn ich alle komplett offline nehme. Deswegen habe ich das dann auch gemacht. So, ähm, so viel zu den Streams von damals. Weiter jetzt mit anderen Fehlern von mir. Kommen wir zu dem Stuhlwurf bzw. zu den Zeugen. Das ist jetzt ein Teil, den ich ein bisschen mehr ausführen muss, weil es ein Ticken komplexer ist. Es gab damals Zeugen, die anonym eine Aussage machen wollten und meine Rolle da war nicht das, wonach es für manche aussah. Mein Job war nicht, den Stuhlwurfabend zu rekonstruieren oder über dieses Thema aufzuklären. Mein Job war damals anonymen Zeugen die Möglichkeit für ihre Aussage zu geben. Und ich habe das damals nicht so gut kommuniziert. Ich habe zwar auf der einen Seite so Sachen gesagt, wie ich mache diesen Einspieler hier nicht, um meine Meinung zu diesem Thema zu sagen, die HD nichts zu suchen. Ich selbst war bei dieser Entjungferungsparty nicht dabei. Also ich kann zu dem Abend überhaupt nichts sagen. Ich bewerte das hier nicht. Ich bin raus. Ciao, ich war an dem Abend nicht dabei, ich kann dazu nichts sagen, aber auch hier habe ich wieder mit zwei Zeugen/zeuginnen gesprochen, die anonym bleiben wollen und meine Zusammenfassung von jetzt wurde auch von denen schriftlich bestätigt bzw. miteinander formuliert. Ich bewerte das hier nicht. Ciao, ich beziehe keine Stellung in dem Video. Das ist mir ganz ganz wichtig. Ich bin in dem Video nur dafür da. Ich bin Mittel zum Zweck für die Person, die sich äußern wollen. Aber auf der anderen Seite habe ich eben auch sowas gesagt. In den alten Medien übernehmen meistens Zeitungen diesen Job. Also eine Zeitung spricht dann mit einem Zeugen und stellt auch Rückfragen und prüft so ein bisschen, ob das überhaupt grundsätzlich plausibel ist, ob die Person überhaupt plausibel dabei war, äh ob es Widersprüche gibt oder so und am Ende sagt die Zeitung dann halt, was die Aussage von der Person war und anonymisiert die Person. Und diese Rolle übernehme ich jetzt praktisch hier. Das war echt missverständlich, was ich damit meine. Deswegen I'm sorry, das war nicht gut. Also, die Zeugen wollten ja anonym bleiben und nicht selbst vor die Kamera. Und dann braucht es eben jemand unabhängigen, der bestätigt, dass es diese Leute wirklich gibt und dass sie das auch wirklich gesagt haben. Und es haben auch viele so verstanden. Ro hat das einfach wiedergegeben. Also Ro sagt ja selber nicht, dass die auf jeden Fall zu 100% recht haben, sondern er war lediglich die Person, die diese Zeugenaussagen wiedergibt. Aber Jay fasst das Problem daran eigentlich ganz gut zusammen. J. Rizo hat zwar probiert klar zuumachen, dass er nicht recherchiert hat und mir das auch noch mal bestätigt, dass diesmal nicht sein Job war, aber vermutlich lag die andere Auffassung des Internets teilweise daran, dass Ro sonst nur mit guter Recherche einhererkommt und in solchen Sachen auch eigentlich immer mit gutenem Beispiel vorangeht, um seinen vertrauenswürdigen Standing gerecht zu werden. Und hier stimme ich Jay komplett zu. Also es ist zwar toll, dass das viele Leute richtig verstanden haben, also dass ich diese Zeugenaussagen darstelle und nicht bewerte oder recherchiert habe, ob das die Wahrheit ist. Aber es gab eben auch Leute, die das so verstanden haben, dass ich groß recherchiert hätte und für die Aussagen der Zeugen bürgen würde. Und das ist die Folge davon, dass ich meine Rolle nicht gut genug kommuniziert habe. Deswegen an alle Leute, die es so verstanden hatten, dass ich da irgendwie krass recherchiert hätte, sorry, das war komplett mein Fehler. Aber es gibt hier noch eine andere Sache, die dabei meiner Meinung nach viel relevanter ist. Meine gesamte Herangehensweise war hier trash, weil selbst wenn mich alle ausnahmslos richtig verstanden hätten, dass ich diese Zeugenaussagen nur vorlese. Dadurch, dass ich sie vorlese, hat das eine Wirkung. Dadurch, dass ich sie vorlese, glauben Leute diesen Zeugen eher. Man sollte als, und das ist jetzt weird das über mich selber zu sagen, aber man sollte als vertrauenswürdige Instanz gar nicht erst in die Rolle kommen, Zeugenaussagen einfach so vorzulesen. Jedenfalls nicht bei einem Tathergang so wie beim Stuhlwurf, weil wenn ich das vorlese, hat es eben genau diese Auswirkung auf Leute, dass es glaubwürdiger wahrgenommen wird. Und ich weiß, es gibt hier auch unterschiedliche Meinung zu. Es gibt auch Leute, die diese Medienverantwortung dann eher beim Zuschauer sehen. Okay, Digcker, wenn Riso in dem Video sich äußert, alleine die Tatsache hat schon ein gewisses Gewicht, aber und da muss ich sagen, da kann man Riso nicht die Schuld für geben. Riso hat meiner Meinung nach seine Funktion korrekt erklärt, hat korrekt gesagt, was er da tut und was er nicht tut und das war unser Problem. Ja, mehr hätte er nicht tun können, meiner Meinung nach. Dann hat er die Story, die diese Person immer erzählt hat, so auf YouTube wiedergegeben, kurz und verständlich, sass die Leute verstehen, was diese Person gesagt hat. Da ist jetzt Ro nicht der Schuldige. Don't get me wrong, ich freue mich natürlich auf der einen Seite, wenn Leute diese Meinung haben und ich hatte diese Meinung auch, also dass es unproblematisch ist, wenn ich Zeugenaussagen vorlese, solange ich diese Rolle klar mache. Aber ich habe da jetzt meine Meinung geändert. Ich glaube jetzt, ich hätte da prinzipiell gar nicht erst das Sprachor für Zeugen sein sollen, jedenfalls nicht auf diese Art und Weise. Der einzige valide Weg wä eigentlich gewesen, wenn ich das in einem eigenen Video vollständig und vernünftig recherchiert hätte. Also entweder ganz oder gar nicht. Also in etwa wie Jay das gemacht hat, sich ansehen, wie die Sichtlinien von verschiedenen Zeugen sind, wie hell es war. Ich hätte checken sollen, ob die Zeugen Vorbehalte vielleicht gegenüber Mauki oder gegenüber Annie haben. Man hätte dann natürlich auch mit allen beteiligt sprechen müssen. Also, es sei [räuspern] denn, es geht nur um das subjektive Empfinden von einem Zeugen, dann kann die Person natürlich für sich alleine sprechen. Aber wenn es um den Ablauf eines Tathergangs geht, da reicht so ein Darstellen einer Zeugenaussage, wie ich es gemacht habe, natürlich nicht aus. Also, es gibt auf jeden Fall vieles, was ich hätte besser machen sollen. Ich glaube, es kam rüber, dass ich dem Thema nicht gerecht geworden bin. Ich habe es ordentlich auch einfach unterschätzt, was es für eine Auswirkung hat, wenn ich Zeugenaussagen vorlese. An dieser Stelle möchte ich auch noch auf einen Schnittfehler aufmerksam machen, denn [räuspern] an einer Stelle war die Schrift Aussage der Zeugen etwas zu früh weg. Können also beide nicht nachvollziehen. Und noch als abschließende Info, beide Zeugen Zeuginnen sind nicht besonders close mit Mauki oder so. Deshalb war nicht ganz klar, ob das, was ich in dem Moment sage, nämlich die Zeugen sind nicht besonders close mit Moki, jetzt meine Aussage ist oder ob das von den Zeugen kommt. Deshalb als clarification, das kam von den Zeugen. Das war auch in der Zusammenfassung, die ich den Zeugen geschickt hatte und die die Zeugen dann auch noch mal schriftlich bestätigt hatten. Insofern hätte der Text noch eigentlich etwas länger gehen müssen. Das war ein Schnittfehler, für den ich die Verantwortung übernehme. Ein weiterer Fehler, den ich hier noch erwähnen möchte, ich hatte die beiden Zeugenaussagen zum Stuhlwurf zusammengelegt, weil sie deckungsgleich waren, aber nicht erwähnt, dass die beiden Personen ein Paar sind. Wahrscheinlich, weil das private Details sind und Rückschlüsse auf Personen ja doof weren, aber klar, das ist eigentlich auch ein wichtiger Kontext, weil wenn jemand bzw. in diesem Fall die Zeugen zusammen sind oder gut befreundet oder einfach sehr viel miteinander zu tun haben, dann sollte man diese Info ja nicht weglassen. Das hat Jay zurecht an den Zeugenaussagen kritisiert. Ich habe dadurch einen Eindruck von zwei unabhängigen Zeugen erzeugt und das war zugekürzt und nicht gut. Ich hätte damals nicht die Kapazität gehabt, das so umfangreich zu rekonstruieren. Rückblickend hätte ich also einfach mein Maul halten sollen und ich hätte diese Zeugensache gar nicht erst machen dürfen. Wenn sich jetzt jemand von euch fragt, Riso, warum hast du das denn überhaupt gemacht? Dazu sage ich später noch was. Wenn ich ein Learning daraus gezogen habe, dann dass ich das nie wieder machen werde. Generell einmal zu Verantwortung und Reichweite. Ich habe mit allem, was ich mache, egal ob in eigenen Streams oder wenn ich nur in einem Video von wem anders vorkomme, immer eine Verantwortung. Mein Wort hatte Gewicht und ich habe es nicht gut eingesetzt. Das ist der häufigste Vorwurf überhaupt und der stimmt. Meine Reichweite bedeutet eben auch Verantwortung und der bin ich in der Mauki Anthematik nicht genug nachgekommen. Das war wag, das war scheiße und es tut mir leid. Okay, kommen wir zum wahrscheinlich größten Vorwurf, der in letzter Zeit mir gegenüber im Raum steht. zu dem Vorwurf und das ist echt fucking heavy. Ich hätte den betroffenen Zeugen von dieser Entjungferungsparty vorvollendete Tatsachen gestellt und unter Druck gesetzt irgendeine Aussage zu machen. Also ihr erinnert euch vielleicht, es gab ja diese Überraschungsparty und ich hatte damals von zwei anonymen Zeugen die Aussagen vorgelesen. Vor allen Dingen geht es hier jetzt um die betroffene Person, also für die diese Party geplant und geschmissen wurde. Und jetzt steht der Vorwurf im Raum. dass ich vielleicht diese Person unter Druck gesetzt hätte oder vor vollendete Tatsachen gestellt hätte bezüglich dieser Zeugenaussage. Es wirkt nämlich stand jetzt eher so in Sachen alle Karten auf den Tisch, als wäre das Video schon vorbereitet gewesen und als wäre Rizo erstmal auf die anderen Zeugen zugegangen und hätte dort die Aussagen aufgenommen, die dann später im Video gelandet sind und als wäre Rizo dann erst auf die betroffene Person zugegangen nach dem Motto: "Ey, es passiert jetzt sowieso." Die anderen Zeugenaussagen stehen auch schon. Luiso teilte der Person wohl mit, dass sie keinen Einfluss darauf habe, ob ihre Entjungferung und die Party dazu veröffentlicht wird. So lese ich das zumindest. Korrigiert mich da gerne, wenn ihr das anders seht. Und das finde ich heftiger Tobak in dessen, dass Ru ja meinte Betroffene entscheiden, ob sie Dinge veröffentlichen wollen oder nicht. Offenbar konnte hier eine betroffene Person nicht entscheiden, was veröffentlicht werden soll. Also deswegen steht auch Riso ziemlich in der Kritik. Der teilte hier wohl mit, dass das Thema so oder so öffentlich wird und es gar nicht mehr zur Debatte stand, ob die betroffene Person das denn nun möchte oder nicht. Er hat ihn vorendete Tatsachen gestellt. Genau, das ist ja die Kritik. Er sagt mutmaßlich dem Opfer, das kommt jetzt eh raus, aber du kannst ja noch was dazu sagen, wenn du willst, statt bei Mauki zu intervenieren. Das nicht Malin Riso, Bruder Dicker, vorab ich habe da niemanden unter Druck gesetzt und ich kann das auch beweisen. Ich hatte ja in meinem Update Video schon gesagt, dass das nicht stimmt und da gehe ich jetzt noch ausführlicher drauf ein, aber natürlich mit dem Kanen Disclaimer, ich spreche jetzt nur von meinem eigenen Verhalten. Also zu Mauki kann ich keine Einschätzung abgeben. Wann sie wie, mit wem kommuniziert [musik] hat, das weiß ich natürlich nicht. Und by the way wusste ich auch nicht, dass Mauki bei dieser Party so eine große Rolle eingenommen hat, wie jetzt später rausgekommen ist. Hatte Mauki ja damals nicht so rüber gebracht und ich habe jetzt auch genau wie ihr durch die ANFES davon erfahren. So, ich erzähle euch jetzt einfach mal, wie mein Kontakt damals mit den Partyzeugen ablief. Mauki meinte zu mir, dass es Zeugen gäbe, die sich anonym äußern möchten, wie unser Kontakt war und warum ich das mit den Zeugen doch gemacht habe, nachdem ich es zuerst nicht wollte. erzähle ich in Ruhe später im Video. Jetzt geht's erstmal um die Partyzeugen. Nachdem ich dann zugestimmt hatte, dass ich mit den Zeugen spreche und deren Aussagen vorlese, habe ich natürlich mit Person 1 und Person 2 telefoniert. Zuerst hatte sich Person [musik] 1 bei mir gemeldet und wir haben telefoniert. Die hatte mir dann gesagt, dass Person 2 auch mit mir sprechen möchte. Und weil Person 1 cool war mit Person 2, hat sie eben bei Person 2 nachgefragt, ob Person [musik] 2 jetzt auch mit mir telefonieren möchte und wann. Und dann hat mich Person 1 mit Person 2 connected und dann habe ich mit Person 2 auch telefoniert. Nach den jeweiligen Telefonaten habe ich dann jeweils die Aussage der Person, so wie ich sie verstanden habe, zusammengefasst und per WhatsApp jeweils an die Person geschickt zur Änderungsschleife und zur Abnahme halt. Also dabei hatte natürlich jeder Zeuge die freie Wahl, was er oder sie daran ändern möchte. Klar, ist ja deren Aussage und nicht meine. Ich kann nur sagen, wie ich die Aussage am Telefon verstanden habe. Also, ich habe das dann geschickt und für Person 1 war das direkt so gut zusammengefasst. Also, die hat ihr Go gegeben unter der Bedingung, dass Person 2 zustimmt, dass das veröffentlicht werden kann. Und das ist ein wichtiger Punkt. Person 1 hat basically gesagt: "Ey, diese Zusammenfassung drückt genau das aus, was ich aussagen möchte. Ich möchte daran nichts ändern. Aber ich gebe hier noch nicht mein finales Go, weil ich erst warten und klären möchte. ob die betroffene Person damit so fein ist. Na ja, aber gucken wir mal weiter. Wie war denn mein Kontakt mit Person 2 dann? Ich hatte Person 2, also der betroffenen Person nach unserem Telefonat auch noch mal die Aussage geschickt, wie ich sie verstanden habe und zusammenfassen würde. Und die Person hatte dann auch noch etwas, was sie gerne am Text ändern würde bzw. was sie dann noch reinbringen wollte. Und ich habe einfach geschrieben, verstehe und habe diese Änderung dann umgesetzt. Und dann habe ich den gesamten Text noch mal an die Person geschickt und gefragt, ob das jetzt in dieser Form so fein für sie ist. Es hätte ja schließlich sein können, dass die Person sich umentschieden hat oder noch mal was ändern möchte, aber die Person fand den Text jetzt so gut und die Texte, die von denen dann jeweils abgesegnet wurden, sind dann eben auch die Aussagen, die ich in Maukis Video vorgelesen habe. Also wie man hoffentlich klar sieht, wurde hier niemand von mir vorendete Tatsachen gestellt oder irgendwie unter Druck gesetzt oder so. Im Gegenteil, ich habe den Leuten die Texte zur Abnahme und Änderung geschickt. Die Zeugen hatten den gesamten Kontakt mit mir, die komplette Entscheidungsgewalt. Ich habe auch nicht besonders schlimme Stellen rausgepickt, sondern genau das stehen lassen, was die Personen abgesegnet haben. Also genau das, was die Zeugen aussagen wollten. Und es ist noch mal wichtig zu betonen, es war von Anfang an klar, die Aussagen beider Zeugen werden von mir nur dann vorgelesen, wenn die betroffene Person zustimmt. Hätte die betroffene Person nicht ihr Okay gegeben oder ihr okay wieder zurückgezogen und gesagt, dass sie sich doch nicht damit wohlfühlt, dann wäre nicht nur ihre Aussage nicht veröffentlicht worden, sondern auch die Aussage der anderen Person. Und wenn sich jetzt irgendjemand fragt, Riso, warum hast du es denn nicht vorher gesagt? Habe ich. Ich habe das Jay schon vor seinem ersten Video gesagt. Er hatte mich damals mit diesem Vorwurf in der Woche vor seinem allerersten Video konfrontiert und ich habe Jay meinen Ablauf dazu geschildert. Wir haben sogar über die WhatsApp Chats der Zeugen gesprochen. Also ich habe in dem Call, wo er mich damit konfrontiert hat, sogar WhatsApp aufgemacht und ich habe da auch Stellen gequotet bzw. paraphrasiert, z.B. wo Person [musik] 1 sagt, dass sie Rücksicht auf Person 2 nehmen möchte. Und das ist ja ein Chat, der gegen die Theorie spricht, dass Person 2 unter Druck gesetzt wurde. Also, ich habe ihm viel dazu gesagt und in Jays Video findet man davon nichts. Warum, weiß ich ehrlich nicht. Ich will da auch nichts Böses reininterpretieren. Es kann ja honestly sein, dass es bei ihm einfach untergegangen ist oder so. Er kann auf alle Fälle nicht sagen, dass er noch nie davon gehört hätte oder dass wir da nicht drüber geredet hätten. Was aber dann passiert ist, mir wurde von vielen unterstellt, ich hätte eine Person unter Druck gesetzt. [musik] Wie man vielleicht merkt, finde ich Jay Videos nicht zu 100% fehlerfrei und problemlos. Vor allem sage ich ihm solche Sachen aber persönlich. Also, wir sind privat bisher sehr direkt in unserem Umgang miteinander, was wir am Verhalten vom anderen gut oder nicht so gut finden. Der für mich wichtigste Punkt und auch den sage ich ohne gegen Jay zu shooten, Jay hat selbst gesagt, dass er nicht mit der betroffenen Person sprechen konnte. Ich wollte im Zuge dieser Aufarbeitung auch noch mal mit der betroffenen Person sprechen. Mir war es wichtig rauszufinden, ob diese Person zu irgendeinem Zeitpunkt, also damals [musik] oder heute oder irgendwann dazwischen, es so empfunden hat, dass ich sie unter Druck gesetzt hätte oder irgendwas in diese Richtung. Sie hat mir auf WhatsApp einen längeren Text geschrieben für dieses Video, den ich euch zeigen darf, also mit ausdrücklichem Einverständnis. Hey, hey, ich wollte kurz die Allegation ansprechen bezüglich dem Satz bzw. [musik] dem Statement, dass du mich unter Druck gesetzt hast, einfach aus meiner eigenen Sicht. Dies war hier niemals der Fall. Als damals Person 1 auf mich zukam und mit mir darüber gesprochen hat, dass es ein Video geben wird und das Thema angesprochen wird, war ich tatsächlich sogar froh darüber, dass mir die Möglichkeit gegeben wurde bestimmte Sachen über die Thematik klarzustellen. Hätte ich damals einfach nur in Maukis Video ausgesagt, ohne deine Hilfe als Interviewer, wäre dies vermutlich nicht möglich gewesen. Dafür war ich bereits damals und bis heute sehr dankbar für. Das hatte ich damals bereits Mauki mehrfach geschrieben und gesagt, dass dem der Fall ist. Der Text, der in dem J Video eingeblendet wurde und somit Teil für Teil auseinander genommen wurde, um [musik] Sachen zu beweisen, entstand dadurch, dass in mir eine kleine Panik hochkam, da ich zu vieles ist im Nachhinein in dem Text also falsch rüber gekommen, wie ich es ursprünglich ausdrücken wollte und ich habe das damals quasi direkt abgeschickt ohne Korrektur zu lesen, which was dump. Diese Nachricht, welche ich vor Jahren verfasst habe, ohne genau nachzudenken und nun dir vorgeworfen wird, dass du mich unter Druck gesetzt hast, tut mir leid. Hätte ich damals ruhiger die Sache angegangen, vielleicht wäre es dann erst gar nichts dazu gekommen, dass diese Allegation jetzt im Raum steht. Anyway, [musik] falls du möchtest, dass ich den Text irgendwie genauer erklären soll, wie das gemeint war oder so, kann ich das gerne auch noch machen. [musik] Again, I don't know, warum jetzt jahre alte Nachrichten, welche zwischen damaligen Freunden ausgetauscht wurden, jetzt out of context, ohne Hintergrundwissen von Dynamiken und sonstigen Details jetzt als Fakten [musik] genutzt werden, vor allem, weil diese Nachricht ja von mir kam und nicht von denen. Also zu deiner Frage, du brauchst nichts weiter erklären oder konkretisieren. Ich bin erleichtert, dass du es nie so empfunden hast, dass ich dich unter Druck gesetzt hätte oder so, weil das hätte ich auf keinen Fall gewollt. Alles [musik] klar. Wie gesagt, war damals nicht so und bis heute sehe ich das auch nicht so. Ich wurde generell von Maukis Seite damals nie unter Druck gesetzt, irgendwas zu veröffentlichen und er ist recht nicht von dir. Ich habe mich damals geäußert, weil bereits Footage von dieser Party veröffentlicht wurde. That's it. Nicht wegen Druck von irgendeiner Partei oder Person. Auch wenn ich jetzt vielleicht das Offensichtliche state, diese Person hat diesen Text eigenständig geschrieben. Ich habe sie nicht unter Druck gesetzt, jetzt diesen Text zu schreiben oder so. Darin geht die Person auch auf die Nachricht ein, die Jay in seinem Video als einziges Indiz zeigt. Ich hatte da was geblrt. I know. Ist doof, wenn ich was blurre, aber es geht da um den persönlichen Kontakt und zwischenmenschliche Spannungen zwischen zwei Leuten und da möchte ich mich einfach raushalten. In der ganzen Sache wurden schon genug private Chats von der Öffentlichkeit rumanalysiert. Wenn die Beteiligten entscheiden, dass sie das öffentlich teilen wollen, dann sollen sie das gerne machen. Völlig fein. Aber ich mische mich da nicht ein. Also, damit ihr euch auch sicher sein könnt, dass es in dem geblörten Text nicht doch um mich geht, habe ich Kaiser den ungeblörten Text geschickt und er hat dazu auch sogar noch mal mit dem Zeugen telefoniert. Jo, was geht? Ich habe den geblurrten Part von dem Screenshot, der gerade eben eingeblendet wurde, komplett unzensiert gesehen und ich kann euch versichern, es geht darin weder um Ro, noch hat er irgendeinen Vorteil daraus, den zu zensieren, wenn überhaupt kommt es für viele vielleicht Sass rüber, aber es geht darin wirklich nur um eine private Geschichte zwischen zwei Menschen und Reo hat halt aus Respekt der Privatsphäre gegenüber der Person 2 das rausgelassen und einfach nur um sicherzugehen, dass das auch genauso stimmt und dass auch die Story sich deckt, habe ich gestern Abend noch mal mit der Person, für die eben diese Entjungferungsparty damals geschmissen wurde, telefoniert Im Einverständnis mit dir habe ich das Gespräch auch einfach zu Sicherheit aufgezeichnet und eben in diesem Gespräch hat sie mir genau gesagt, wie es zu dieser Nachricht damals gekommen ist, was quasi der Kontext dahinter war und das ist eben genau das, was in dem Part hier zensiert wurde. Außerdem habe ich bei der Gelegenheit natürlich auch noch mal nachgefragt, wie war das denn damals jetzt? Hat Ro dich eigentlich wirklich unter Druck gesetzt, so wie man das aus der Nachricht rausliest oder war das gar nicht so? Also bei Risos Kontakt gab es jetzt überhaupt keine weiß nicht kein kein kein Druck oder kein Er hatte nicht gesagt, ja, du musst dich jetzt irgendwie äußern oder solltest dich äußern oder hatte so ein Gefühl gegeben oder so. Jetzt zwei Jahre später, nachdem sie diese Nachricht noch mal gesehen hat, hat sie selber gesagt, sie versteht komplett, warum man das so rausinterpretiert hat, warum man das quasi so verstanden hat. Aber das war natürlich nicht die Absicht von der Person und Ro hat sie nicht unter Druck gesetzt. Nur zu Info, den Rest von diesem Statement kenne ich übrigens nicht. Es geht es einfach nur darum, dass ich hier in explizit diese Sache mein Engagement zeige und deswegen ja, ich wünsche euch was. Danke fürs Zuhören und ciao. Ciao. Die Person sagt ganz deutlich, dass sie nicht unter Druck gesetzt wurde. Das sah die Person laut eigener Aussage damals so und heute auch. Und im Gegenteil, sie war sogar dankbar über die Möglichkeit einer anonymen Zeugenaussage. Und diese eine Nachricht aus Jay's Video, auf dem dann dieser Vorwurf aufgebaut wurde, also dass Riso vielleicht Zeugen unter Druck setzt oder sie vor vollendete Tatsachen stellt oder so, ist scheinbar das Ergebnis einer emotionalen Situation gewesen und die Person sagt selbst, dass da vieles falsch rüber gekommen ist. Zudem gibt es Chats von damals, die genau in eine andere Richtung zeigen, nämlich das explizit Rücksicht genommen wurde. Und vor allem, und das ist sowieso das Wichtigste, sagt die Person selbst, dass sie nicht unter Druck gesetzt wurde und im Gegenteil sogar dankbar war, dass sie dadurch eine anonyme Zeugenaussage machen konnte. Übrigens, ich habe diesen Part hier sogar vorher beiden Zeugen, also auch der betroffenen Person geschickt und die gefragt, ob ich das hier auch aus ihrer Sicht korrekt darstellen würde oder ob ich irgendwas verzehrt oder falsch dargestellt hätte. Beide haben mir noch mal bestätigt, dass meine Darstellung hier völlig korrekt ist. Okay, kommen wir zum nächsten Vorwurf. Da geht's darum, dass ich damals bei den Zeugenaussagen möglicherweise gezielt wichtige Sachen weggelassen hätte. Das stimmt nicht. Ihr habt ja gerade schon gesehen, dass ich die Aussagen transparent mit Zeugen besprochen habe und zwar nicht nur bei den beiden Partyzeugen haben wir gerade gesehen, sondern auch noch bei den beiden Stuhlwurfzeugen. Die hatten auch komplette Freiheit und kompletten Say darin, wie deren Aussage zusammengefasst wird. Also, ich habe bei allen vier Zeugen, für die [räuspern] ich damals die Aussage darstellen sollte, nach den Telefonaten einen Text geschrieben, wie ich deren Aussage verstanden habe und zusammenfassen würde und sie hatten die völlig freie Wahl, was sie rüber bringen oder verändern wollen. Ich habe auch keinen Druck gemacht oder so. Das hier habe ich z.B. den Stuhlwurfzeugen gesagt. Also, du kannst ganz in Ruhe ähm also erstmal eilt das nicht, ich nehme das heute sowieso nicht auf. äh kannst auch in Ruhe morgen machen. Äh und du kannst einfach auch gerne Gegenvorschlag machen, wenn du irgendwo sagst, der Satz fühle ich nicht so. Äh dann schreib es einfach um. Also, du kannst einmer den Text copypasten und dann äh das bearbeiten, wenn du möchtest. Die Stuhlwurfzeugen [musik] haben auch etwas umschreiben wollen und da habe ich genau wie in dem anderen Fall einfach den Änderungswunsch umgesetzt. Es gab bei allen vier Zeugen nur eine Stelle [musik] im Chat, wo man sagen kann, dass ich aktiv eine Änderung vorgeschlagen habe. Ich hatte die Stuhlwurfzeugen nämlich gefragt, ob ein Satz lieber aus der [musik] Zusammenfassung raus soll, weil der nicht so sachlich ist. Und das fanden die dann auch und dann habe ich den Satz rausgenommen und jetzt kann man hier natürlich das Argument führen, dass ich an dieser Stelle aktiv direkt eine Änderung beeinflusst habe, weil natürlich haben die Zeugen die Wahl gehabt. Also hätten die gesagt, nee Riso, wir wollen den Satz gern drin lassen, dann wäre der drin geblieben. Da kann man natürlich der Meinung sein, dass ich hier was aktiv direkt beeinflusst habe. Fair Point. Aber jetzt ist natürlich die Frage, was habe ich denn da beeinflusst? Habe ich vielleicht dafür gesorgt, dass da ein Satz rausgeflogen ist, der Annie entlastet hätte? Nee, eher im Gegenteil. Der Satz, der da rausgeflogen ist, war folgender. Zu der Aussage von Annie, dass Mauki handgreiflich gewesen wäre in einem extremen Maße, sagte eine der Personen: "Das ist totaler Blödsinn." Also ein Satz, wo Annis Aussage in ihrem Video von einem der Zeugen als totaler Blödsinn beschrieben wird, ist hier rausgeflogen. Also hier wurde etwas weggelassen, aber in Absprache und die Sache war auch nicht wichtig. Und wenn diese Änderung was beeinflusst hat, dann eher zum Vorteil von Annie, nicht zu ihrem Nachteil. Aber honestly war das auch nicht meine Intention, hierfür irgendwen einen Vorteil zu schaffen. Also alle Zeugen haben frei entschieden, was deren Aussage sein soll. Ich habe den geschrieben, wie ich deren Aussage im Telefonat verstanden habe. Ich habe niemanden Druck gemacht. Ich habe dem in Ruhe Zeit gelassen zu schreiben, zu ändern, meinwgen zehn mal, um zu formulieren, was sie wollen. Also, ich habe da nicht irgendwie gepusht. Am Ende [musik] nach allen Änderungen haben mir alle das Go gegeben, dass das ihre Aussage ist, die ich ja dann darstellen soll. Und das einzige Feedback, was ich danach von Zeugen bekommen habe, war auch nur positiv. Also die Theorie, dass ich einfach Annie fertig machen wollte und deswegen Zeugen auch sagen gegen sie gezielt verschlimmert habe oder so ist [musik] einfach nicht true. Ich habe honestly versucht einfach das rüber zu bringen, was die Zeugen aussagen wollten. Trotzdem trotzdem sehe ich nach wie vor hier ein Fehler bei mir. Ich hätte diese Zeugenaussagen gar nicht erst aufnehmen oder darstellen dürfen. I'm sorry. Ich werde das auch nie wieder tun. So, jetzt kann man sich natürlich die Frage stellen, warum habe ich das mit den Zeugen überhaupt gemacht? Irgendwie hatte ich ja schon mal gesagt, dass ich da Hilfe angeboten hatte, aber dann doch irgendwie reingezogen wurde. Und wie das zusammenpasst, will ich hier erzählen. Viele vermuten ja auch, vielleicht wurde Riso hier einfach von Mauki manipuliert. Am Ende ist auch er oder die anderen vielleicht auch nur ein Opfer von vielen Fehlinformation geworden, den sie nun mal auch geglaubt haben. Platz, aber Riso denke ich schon, dass er da einfach auch schlicht manipuliert wurde. Es würde aber auch zeigen, dass jemand mit der Integrität und Intelligenz von Riso, die er übrigens in meinen Augen auch nach wie vor noch hat, auch nur ein Mensch ist, dem es passieren kann, dass er sich mal unbewusst von Karren spannen lässt. Die Frage ist, wie viel wurde Ro gesagt? Vielleicht wurde er komplett manipuliert. Ich hätte jetzt die Möglichkeit zu sagen, ja, Mauki hat mich einfach komplett manipuliert. Aber ich muss hier ganz klar sagen, nein, es war definitiv nicht so, als hätte sie mich so mastermind mäßig komplett manipuliert. Also ja, es gab manipulative Sachen und ja, sie hat auch Dinge falsch dargestellt, aber trotzdem gilt: Ich bin ein erwachsener Mann und ich trage Verantwortung für mein Handeln. Ich hatte bei vielen das Gefühl, dass man sich mehr Infos wünscht, wie denn jetzt mein Kontakt mit Mauki ausgesehen hat. Deshalb möchte ich das jetzt hier ausführen. Also, ich hatte Mauki erstmals nach Anis [musik] Statement Video geschrieben. Da habe ich ihr einfach so eine Solidaritätsnachricht auf Insta geschickt. Also zum Zeitpunkt des 2,50 € Doni Ausrasterstreams hatte ich noch nie mit ihr geschrieben. Und by the way, nach der ganzen Annie Mauki 2024 Sache, bis das Thema jetzt wieder aufgekommen ist, hatte ich auch keinen Kontakt mit ihr. Das heißt, das initiale Anschreiben auf Insta kam von mir. Gleichzeitig hatte ich Mauki im darauffolgenden Kontakt aber auch mehrfach gesagt, dass ich keine Kapazität zum helfen habe, weil ich das schlichtwg nicht konnte. Ich hatte damals die Kapazität dafür nämlich gar nicht, weil [musik] mir ging es damals echt nicht gut. Also nicht so irgendwie mir ging's scheiße, sondern Mitte 2024 war [musik] der Peak der schlimmsten Zeit meines Lebens. Ich war größtenteils in dem Zeitraum damals nicht mal arbeitsfähig. Manche werden sich vielleicht an die Zeit erinnern. Ich musste teilweise [musik] unter Tränen Streams abbrechen. Ich führe das jetzt nicht aus. Ich will da nicht mal dran denken. Wichtig ist nur, ich war damals nicht in der Lage, den Pflichten meines eigenen Lebens nachzukommen. Ich hätte erst recht nicht die Kapazität gehabt, wem anders umfangreich zu helfen. Was ich rückblickend jetzt nicht so cool finde, ist, dass Mauki das wusste, also sie wusste auch, was bei mir los ist und trotzdem über Monate immer wieder nach Hilfe gefragt hat. Also es gibt auch Memos, wo sie das klar anspricht und sagt: "Hey, ich wollte dich eigentlich gar nicht mehr nerven, weil du hast ja gesagt, dir geht's nicht gut, aber jetzt mache ich es doch. Ich kannst du nicht hier über das Skript rüber gucken." Und dass ich das heute als nicht so nicen Move empfinde, habe ich auch mittlerweile gesagt und das hat sie auch angenommen. By the way, kurzer Einschub. Ich hatte im Vorfeld auch Mauki gefragt, ob ich Nachrichten hier zeigen darf. Vorsichtig ausgedrückt fand sie das nicht so geil. Eigentlich wollte ich in diesem Teil Nachrichten von ihr zeigen, aber sie hat ausdrücklich klar gemacht, dass sie das nicht will. Und weil sie ja auch schon bei J rechtlich dagegen vorgegangen ist, muss ich in diesem Part natürlich schauen, wie ich damit umgehe. Sollte Mauki behaupten, dass meine Darstellung der Chats hier nicht stimmen, dann habe ich natürlich eine andere Rechtsgrundlage. Also, sie hatte mir in dieser Zeit damals z.B. auch das Skript von ihrem ersten Video geschickt und nach Feedback gefragt. Habe ich dann nicht gemacht. Dann hat sie mir das fertige erste Video geschickt und nach Feedback gefragt. Das habe ich auch nicht gemacht, auch nicht angeguckt, aber für mich ist dieses Verhalten nicht direkt manipulativ, sondern eben eher nicht so nett meinen Grenzen gegenüber. Ein paar Wochen später habe ich Mauki dann in einem Call allgemein meine Hilfe angeboten. Nicht umfangreich, aber grundsätzlich. nur als Kontext, das war Monate, nachdem der Annie Schitstdor losging. Und jetzt kann man natürlich spekulieren, wie viel von diesem Hilfsangebot da aus mir rauskam oder ob das kam, weil mir der Eindruck vermittelt wurde, ich müsste helfen. Aber da möchte ich klar sagen, ich glaube, dass das in dem Moment wirklich intrinsisch aus mir rauskam aus einem Verantwortungsgefühl und nicht wegen einer [musik] Manipulation. Dieses Angebot kam nicht, weil Mauki mich da irgendwie krass zugebracht hat, sondern das kam da aus mir und das war dumm und ich bereue das rückblickend. Als Mauki mich dann fragte, ob ich die Zeugenaussagen übernehmen kann, wollte ich das aber erst nicht machen, weil mit Hilfe meinte ich halt eher so allgemeine Ratschläge geben oder so, aber Zeugen Aussagen, dass es stundenlange Arbeit mit den Telefonaten und der Abnahmen und [musik] Videoaufnehmen und so. Die Zeit oder Kapazität dafür hatte ich halt eigentlich nicht wegen meiner Lebenssituation damals. Deshalb hatte ich Mauki dann gesagt, dass das doch wer anders machen soll. Und Mauki hat mir dann diese Memo geschickt. Hi, nicht wundern, ich bin nicht der Riso von gerade, sondern sozusagen der Riso aus der Zukunft. Alle Chats, die ich in diesem Video zeige, sind ja mit den Personen abgesprochen. Jetzt gibt's hier nur ein kleines Problem. An dieser Stelle hatte ich eigentlich ursprünglich eine Memo von Mauki gezeigt. Jetzt hat Mauki mir noch mal geschrieben, dass sie sich hat anwaltlich beraten lassen und dass sie nicht möchte, dass ich die Memo zeige oder wörtlich daraus zitiere. Was für mich jetzt natürlich doof ist, weil der Wortlaut der Memo und die Art und Weise natürlich dazu beigetragen haben, wie die Wirkung von dieser Memo war. Aber okay, ich umschreibe jetzt indirekt den Inhalt und ich lese das jetzt ab, damit ich mich nicht rechtlich angreifbar mache. Mauki hat in der Memo ein Problem in den Raum gestellt, das mich aus meiner Sicht klar manipulieren sollte, weil es komplett in mein Wertebild reingepasst hat und das wusste sie. Sie hat genau eine gesellschaftliche Dynamik angesprochen bei einem Thema, das mir selbst wichtig ist und sie hatte klar gemacht, da gibt es eine gesellschaftliche Ungerechtigkeit, die bereits einen negativen Einfluss hat auf die Auseinandersetzung. Und wenn ich das mit den Zeugen übernehmen würde, dann würde ich gegen diese strukturelle Ungerechtigkeit helfen. Und nach meinem Gefühl hatte ich in dem Moment quasi keine Wahl, weil entweder helfe ich ihr oder ich verstoße gegen grundlegende Prinzipien und Werte von mir. Also, es war kein sachliches Argument und auch keine Lüge von Mauki, aber sie hat ein gesellschaftliches Thema so ausgelegt, dass man sich denken kann, dass ich aufgrund meiner Überzeugung dann eher nachgebe. Und das empfinde ich schon als manipulativ. Ich hoffe, dass das jetzt rechtlich safe war und ich nicht mit dem Brief vom Anwalt rechnen muss. Weiter geht's mit dem eigentlichen Video. Das hat mich damals überzeugt. Jetzt sehe ich auch, dass mich das offenbar dazu bewegen sollte, ihr bei ihrem Video zu helfen und das mit den Zeugen auch sag zu übernehmen. Hat es ja auch. Also, das waren die Buttons, die bei mir funktioniert haben. Dazu kommt, dass Mauki mir ja auch Kontext vorenthalten hat und mich scheinbar in manchen Sachen belogen hat. Ich habe damals gedacht, dass ich ja dann doch helfen müsste und crazy ist, dass ich es in meiner Erinnerung damals so wahrgenommen hatte, dass es komplett meine Initiative war und Mauki mich gar nicht darum gebeten hätte und das, obwohl ich damals direkt danach gemerkt habe, dass ich das mit meiner eigenen mentalen Gesundheit bezahlt habe. Ich glaube, ich habe damals einfach Sachen teilweise komplett anders wahrgenommen. Eine andere Sache, die ich rückblickend jetzt auch als manipulativ bewerte, [musik] ist, dass Mauke mir damals aus dem Nichts erzählt hatte, dass Annie hinter meinem Rücken Shit über mich erzählen würde. Also Mauki hat aus dem Nichts rausgefragt: "Hey, darf ich dich mal was fragen? Stimmt es eigentlich das blablabla?" Weil Annie hat das erzählt und es hat mich getroffen. Vor allen Dingen war das ja einer der Vorwürfe, die damals im Raum standen. Also, dass Annie [musik] hintenrum gezielt Lügen über Leute erzählen würde. Das alles zusammen hat mich natürlich auch verunsichert und bestimmt auch beeinflusst. Ich habe da übrigens auch mittlerweile mit Annie drüber geredet. Annie hat mir gesagt, das stimmt so nicht, dass sie das Shit über mich erzählt hat und ich [musik] glaube ihr also auf die Frage, ob ich von Mauki manipuliert wurde, einfach nur mit einem ja zu antworten, würde der Sache nicht gerecht werden. Es war differenzierter als das. Ja, teilweise wurde ich mit uncool Moves dazu gebracht, mehr zu helfen, als ich wollte, aber ich denke, es war jetzt auch nicht so, dass ich vollständig crazy manipuliert wurde, weil ich hätte das ja letztlich nicht tun müssen und dass ich damals geholfen habe, kam ja auch aus dem Verantwortungsgefühl aus mir raus. Also, ich wollte ja einem damals glaubwürdigen Opfer helfen. Also beides ist richtig. Auf der einen Seite bin ich auf sie zugekommen, auf der anderen Seite habe ich mich in Sachen reinziehen lassen, die ich eigentlich nicht wollte. In jedem Fall war das ein Fehler und ich trage die Verantwortung dafür. Und auch wenn gleich noch ein paar Gerüchte kommen, die mit Mauki zu tun haben, es geht mir hier nicht darum, meine Verantwortung auf sie abzuwälzen oder sie zum Sündenbock zu machen oder so. Es sind halt Fragen, die im Raum stehen, deswegen gehe ich darauf ein, aber ich will damit nicht mein Verhalten relativieren. So, bisher in diesem Video hing irgendwie alles gedanklich so grob zusammen und ab jetzt geht es hier um verschiedene unabhängige Gerüchte, Vorwürfe und Fragen zu mir. Teilweise sind die kürzer, teilweise sind die ausführlicher, der kommen jetzt einfach Parts hintereinander. Teilweise halt auch Quatsch, den ich halt hier jetzt einmal die Banken muss. Okay, die nächste Sache geht schnell. Einige Leute hatten gedacht, dass ich damals auf dieser Entjungferungsparty war. Manche hatten das im Video von Jay so verstanden. Hier wird rein interpretiert auch von vielen Leuten in meinen Kommentaren, dass Ro selbst auf der Sexparty war. Was? Warte, warte. Ah, ah, okay. Person. Entschuldigung. Ich dachte kurz, Ro ist es gemeint, dass der auch dabei war. Nein, warte mal. Du bist glaube ich der erste, der es auf Anhieb checkt. Ach so, alle anderen haben geglaubt, Ro ist daneben gewesen oder was? Ich glaube, manche haben gar nicht mehr so richtig im Kopf, was damals war. Es ist ja auch zwei Jahre her, ich check das. Aber ich hatte damals schon gesagt, dass ich nicht auf dieser Party war. Ich selbst war bei dieser Entjunferungsparty nicht dabei. Also, ich kann zu dem Abend überhaupt nicht sagen. Und hier auch noch mal klar: Nein, ich war nicht auf dieser Party. Guck, das ging schnell. Nächstes Thema. Es gab Gerüchte, dass ich Leute aus der Szene anrufen würde, um die davon abzuhalten, mich zu kritisieren. Dazu kann ich sagen, das stimmt nicht. Ich habe ja vorhin schon gesagt, dass ich mit verschiedenen Leuten, die tief in dem Thema drin sind, telefoniert habe. Also nicht nur stundenlang mit Annie oder Jay, sondern auch mit verschiedenen YouTubern oder Streamern und ja, obviously auch mit Leuten, die mich öffentlich kritisiert haben, aber halt vor allem um deren Sicht zu bekommen. Natürlich auch meine Sicht zu erklären, aber der Mainpunkt war die Frage, was findest du sind die wichtigsten Vorwürfe und Fragen, auf die ich eingehen sollte? Und verschiedene Leute haben das unterschiedlich beantwortet. Also jeder hat seine eigenen Fokuspunkte, was für den einen total unwichtig ist, ist für den anderen vielleicht voll die relevante Sache, auf die man eingehen sollte. Und halt generell sich mit anderen Perspektiven zu konfrontieren hilft halt dabei zu reflektieren und Sachen ordentlich aufzuarbeiten. Und ja, das kann man auch, indem man Videos von anderen guckt, aber Austausch und Nachfragen [musik] oder sogar Diskussionen finde ich sind produktiver. Ich fand super hilfreich, dass ich Leute die Zeit dafür genommen haben, mit mir zu quatschen [musik] und teilweise auch leidenschaftlich zu diskutieren. Den nächsten Vorwurf bzw. eher das Gerücht, das habe ich erstaunlich oft gesehen, nämlich, dass ich Mr. Big bin oder so. Da gab es einige, die den Gedanken hatten. Und weil es mich nicht viel Zeit kostet, darauf zu antworten, mache ich das jetzt mal hier. Nein, ich bin nicht Mr. Big. Kein Plan, wie Leute drauf kommen. Dasselbe gilt übrigens für die scharfsinnige Theorie. Rizo hatte was mit Mauki. Nein, ich hatte nie was mit Mauki. So hätten wir das auch geklärt. Der nächste Vorwurf dauert wieder so ein bisschen länger, weil ich dafür noch mal checken musste, was damals so passiert ist. Es gibt Vorwürfe in die Richtung, dass ich damals beim Annie Shitstorm angefangen hätte oder das Ganze angeführt hätte. Du hast doch mit dem drauhauen angefangen. Dass das Internet dann Internet Dinge macht, hätte man natürlich absehen können. Das ist ja jetzt so zwei Jahre her, deswegen hatte ich selber auch gar nicht mehr im Kopf, wie dieser Anfang des Schitstorms ablief und deswegen hatte ich mein Kataole darum gebeten, einfach mal eine Timeline von diesem Anfang zu machen und die würde ich jetzt einfach mal zeigen, weil dann kann sich jeder selbst einen Bild davon machen. Wer den Recap nicht braucht oder wen das nicht interessiert, der kann einfach ein bisschen skippen und damit übergebe ich an Rohle. Nur als Vorwarnung, wir sehen jetzt die damalige Dynamik und dazu gehört auch einfach Bullshit und unglaublich ungerechtes Verhalten an gegenüber. Hi, ich bin der Kat und wir rattern jetzt einmal die erste Woche von Anis Schitstor runter. Wichtig, nur weil jemand damals etwas getan oder gesagt hat, heißt das nicht, dass diese Person heute nach zwei Jahren immer noch dahinter steht. Die restlichen Disclaimer müsst ihr leider selber lesen, denn wir müssen hier etwas durchrattern, damit dieser Part nicht die Hälfte vom Video einnimmt. 4. Mai 2024. Mauki streamt: "Bruder, mein Lebensinhalt ist nicht Es passiert erstaunlich wenig. 5. Maiuki startet in den Tag mit diesem Tweet. Alpha Kevin sieht das. Alpha Kevin lädt dieses Video hoch. Schwere Vorwürfe und Anschuldigungen gegen die Streamerin any Deduct. Das Video von Alpha Kevin geht durch die Decke. Nova solidarisiert sich schon mal mit Mauki. Na ja, wenn viele Leute einen Menschen nicht mögen, dann liegt's ja an der Person, denke ich mal, oder? Reef geht live und haut zu Maukis Vorwürfen noch mal ein Batzen oben drauf. Diese gesamte Beziehung war für mich die schlimmste Zeit meines Lebens. 6. bis 8. Mai. YouTube Deutschland explodiert. Ich zeig euch mal etwas hier. Mudi hat gestern ein Video gebracht. 89 000 Klicks nach einem Tag. Kuchen TV. Jo, Freunde, 430.000 nach einem Tag, Alpha Kevin. Jo, Leute, das 000 Klicks nach einem Tag. Content zu Annie Mauk Reef an jeder Ecke. Wieso Annie the Duck problematisch ist, ihr müsstet inzwischen ja alle die heftigen Vorwürfe gegenüber Annie the Duck mitbekommen haben. Weitere Betroffene aus Anis Umfeld melden sich, darunter Cutter, Mods, ehemalige Angestellte. Laura hat mir erzählt, wie unfassbar stressig, chaotisch und toxisch dieses Arbeitsumfeld gewesen ist und Person aus dem ehemaligen Freundeskreis. Große Namen aus der Szene solidarisieren sich. Ich weiß schon richtig lange. Ich habe damit Tony mal irgendwann drüber gesprochen. Find so wichtig, Chat, dass man sich mit den Opfern solidarisiert. Ich toleriere in diesem Fall keine Gegenaussagen. Glaubt unsere Seite ist klar. Wobei ich bei dieser Thematik eigentlich gar keine Seiten geben sollte. Ich ich habe da vollstes Verständnis, vollste Solidarität und irgendwann platzt es einfach aus der raus und ich kann das einfach so komplett nachvollziehen und das muss in dem Moment auch raus und sie hat damit einfach alles richtig gemacht. Schätzen die Glaubwürdigkeit ein. Prinzipiell schenke ich den Aussagen von Reeved und der anderen Dame mehr glauben. Ist ja klar. Ken Nova Nova ist eine Freundin von uns. Wie gesagt, ich bin da glaubt der voll. Ich glaube auch Reev bei den krassen Vorwürfen, die da im Raum stehen von mehreren unabhängig voneinander stehenden Personen, kann ich mir nicht vorstellen, dass da alles gelogen ist. Um ehrlich zu sein. Erstellen Memes. Eine weise Frau hat mal gesagt, ich habe nur verschwitzte, verfettigte Fans oder reden einfach drüber. Das ist crazy. Das ist einfach so Leute, von den man das niemals gedacht hätten, exposed werden. Das habe ich in den 14 Jahren noch nie erlebt, dass jemand innerhalb dann doch von 24 Stunden so sein Gesicht verloren hat. Da habe ich einfach schon zu viel schlechte Erfahrung gemacht. Da wird kein Content mehr gedreht. Da wird auch nicht mehr jetzt viel Kontakt gehabt. Ob jetzt die Entenjagd beginnt, ich sage ja ne Ente ist schon zum Abschuss freigegeben. Du spuckst Blut und dein Lebensabschnitzgefährte sagt ja nicht so schlimm. Hate ist auch groß. Alte Clips von Annie werden hervorgekramt und uminterpretiert. Du kommst her, beleidigst [musik] unser Essen und gehst gleich wieder oder was? Durch Jay Videos wissen wir, dass Annie sich damals bereits schon durch den hohen Druck Hilfe suchen musste. Kannst du mir einen Anwalt empfehlen? Sorry, dass ich dich nach weiteren Ressourcen frage. Bin da leider komplett alleinelassen, auch von Management Seite. Artikel werden über Anis Skandal geschrieben. Ja, auch die Bild hat auf Insta mitgemacht und Annie hatte währenddessen eigentlich eine Coopablaufen mit Sony. Erstmal ein Sony Placement auf Instagram in ihre Story gepostet. Anis Kooperationspartnern wurden von Zuschauern unter Druck gesetzt, sich zu äußern. Wenn Anni nicht aus dem Film genommen wird, schauen ihn 50 bis 60% weniger Menschen in Deutschland. Hoffe, das ist euch bewusst. Doch wegen ihrem Schitstorm musste Sony jetzt reagieren. Folge. Die Kooperationspartner erwarten von Annie ein öffentliches Statement. Ich habe heute noch auf Twitter gelesen, dass Sony Pictures auf ein Statement wartet. Auch Sony wartet auf ein Statement. Anny Deduck hat einfach gerade vor 20 Minuten angekündigt, dass morgen um 12 Uhr auf ihrem Kanal ein Statement kommt. In das ganze Chaos geht mauki live. Sollte in diesem Statement Verläumnung und weiteres stattfinden, werde ich alles veröffentlichen. Alles. 9. Mai. An the DAX Statement kommt heute um 12 Uhr. Annie veröffentlicht ihr erstes Statement. Hallo Leute. M Ja, ich habe es endlich geschafft. Das Statement hier ist es. YouTube Deutschland explodiert ein zweites Mal. Eine Stunde 14. Was hier könnt ihr z.B. sehen, was das an dem Tag noch auf Twitch ausgelöst hat. Geh das mal an. What the actual [gelächter] Was ist da los? Das Alter. Jo, komplett just chatting einfach. Guckst dir an, dann guckt das. Nee, Bruder, ich glaube, das haben schon ungefähr, na ja, alle Streamer übernommen. Annie Statement kam nicht gut an. Wie viele Dislikes hat das An Duck Statement Video? Das verrate ich dir im Part 2. Danke fürs zuschauen. Nein, Jokee. 116 000. Bestes Guest Lighting Tutorial auf YouTube. Funny, dass das Statement genauso aussieht, wie es Maiuki predicted hat. Die Folgen vom 9. bis zum 12. Mai. Insbesondere Ree und Muki machten klar, dass sie nicht happy sind mit Ans Statement. Weitere Personen unterstellten Annie Lügen in ihrem Statement. Erneut äußerten sich weitere Betroffene mit neuen Vorwürfen. Es ist so viel Schaden passiert auf dem Weg und ich habe selber ein Beispiel von Schaden, was in mir [musik] passiert ist, was ich jetzt nicht für so dramatisch halte. Ganz ehrlich, das was da gerade über Annie einkracht, das sind das sind nicht mal 10% von dem was sie was sie ein Gift versprüht hat in all Zeit. Zu dem Statement erschien mehr Content. Ich gehe da voll rein. Mehr Videos. Hallo Freunde der schlechten Statements. Statement von An the Duck. An the Duck Statement. An the Duck. An the Duck. An the Duck An the Duck Thema. An the Duck an the Duck Statement. An the duck Statement von An du Duck. Servus gr euch einmal verlässt mir die Wohnung oder und schon brennt der Hut mehr Shorts auf verschiedene Social Media Kanälen verl. Follower. Wir ranken heute YouTuber Statements von gut nach schlecht. Let's go bis zum nächsten Mal. Hallo Leute. Ähm ja, ich habe es endlich geschafft. Das Statement Mehr Meinungen. Dieses Ey, Tony, wenn du das siehst. Uh, od schaudert mich komplett inhaltlich nicht wirklich stark. Das ist doch so schwach. Und es waren mir viel zu viele schwammige Punkte. Ich bin ziemlich zwiegespalten, was das angeht. Sie hat einfach die Konkurrenz ausgeschaltet und dann am 12. Mai, Sonntag 18 Uhr hat Ro sich im Stream geäußert. Ich merke, es ist ein Elefant im Raum, den man ansprechen sollte. Also, ich habe das erste Mal am 12.05. in meinem Stream dazu was gesagt. Alles, was wir gerade gesehen haben, ist davor passiert. Wie gesagt, macht euch euer eigenes Bild. Ich persönlich finde honestly nicht, dass ich damals angefangen habe. Es gab zu einem Zeitpunkt, wo ich dazu gekommen bin, [musik] allein auf YouTube schon hunderte Uploads zu dem Thema mit insgesamt über 20 Millionen Views nur auf YouTube, es gab auf TikTok mehr als 40 Millionen Views. Das alles in der ersten Woche, ne? Zur Wahrheit gehört dazu, dass Annie schon den größten Schitstorm hatte, den diese Szene je gesehen hat, bevor ich ein Wort dazu gesagt habe. Vielleicht an dieser Stelle auch kurz, ich hatte vereinzelt Kommentare gesehen, wo es hieß, dass ich damals am häufigsten oder am härtesten drauf gehauen hätte und ehrlich, ich finde nicht, dass das der Fall war. Also, ich zeige jetzt hier keine Liste davon, wie viele Streams und Videos teilweise dazu damals gemacht wurden. Und ich zeige jetzt auch keine Titel und Thumbnails und Clips. Keine Ahnung, [musik] wie hart damals teilweise drauf gehauen wurde. Ich glaube, jeder, der sich mit dem Thema befasst hat, weiß, dass ich weder zu den gehört habe, die am häufigsten drauf gehauen haben, noch zu denen, die am härtesten drauf gehauen haben. Ganz wichtig, aber, auch wenn ich damals nicht angefangen habe, mein Verhalten und meine Auswirkung waren trotzdem scheiße. hatte einen Impact. Ich hatte auch eine besondere Verantwortung, weil ich für viele damals eben nicht nur einer von vielen Streamern war und dieser besonderen Verantwortung bin ich nicht gerecht geworden. Mein Wort hatte damals Gewicht und ich habe es nicht gut eingesetzt und das gilt nach wie vor und es tut mir mega leid. So, kommen wir zur nächsten Sache und zwar die Memos von Nella. Also, wer hat da was gemacht und was war meine Rolle? Und die Frage, hat Rizo diese Sprachnachrichten maybe proaktiv einfach so an Mauki geschickt? Kurz vorab, Nella hat in ihrem Streeven Statement an manchen Stellen auch für mich gesprochen, was ich komisch fand. Also, das war nicht abgesprochen, aber wir haben darüber geredet und ich nehme ihr das nicht übel. Sie hatte sich auch direkt nach dem Streven Statement für diese missverständliche Formulierung bei mir entschuldigt. Allg. [musik] Aber deswegen würde ich jetzt gerne mal für mich sprechen. Ich habe Mauki die Memos von Nella weitergeleitet und den Kontakt hergestellt. Nicht proaktiv, sondern auf Initiative und Bitte von Nella hin. Und das war scheiße. Private Nachrichten zwischen zwei Leuten leidet man nicht weiter. Erst recht nicht, wenn man nichts damit zu tun hat. Das war ein Fehler und es tut mir leid. Durch mich ist eine private Nachricht von Annie bei genau der Person gelandet, die sie damals angegriffen hat. Ganz kurz hier vielleicht zum Ablaufen. Nella hatte mir die Memo geschickt. Wir haben darüber geredet. Sie wollte die an Mauki weiterleiten und hatte mich gefragt, ob ich die weiterleiten kann und den Kontakt herstellen kann, eben, weil sie keinen direkten Kontakt zu Mauki hatte. Und das habe ich dann gemacht, also vorher gefragt, ob ich den Kontakt einfach so schicken soll und dann habe ich mich aus dem Thema rausgezogen. Hier ist einfach mal die Nummer, also dann seid ihr connectet. Ich hatte sie gefragt, ob es für sie frein ist. Sie meinte: "Jo, easy". Äh, deswegen, also äh falls ihr noch irgendwas zu klären habt oder irgendwelche Einladungen auf Madeira aussprechen wollt, dann äh macht das. Damals, also 2024, hatte ich übrigens auch schon über diesen Kontakt mit Nella gesprochen. Ich hatte die Sprachen auch von Nella bekommen und mit ihr darüber gequatscht. Ähm weil ja sie auch, glaube ich, abchecken wollte, so wie schätze ich das ein und aber sie hat das schon völlig richtig eingeschätzt. Heute weiß man auch, dass die beiden sich dann ausgetauscht haben. Also Mauki hatte Nella dann auch z.B. so Ausschnitte aus ärztlichen Dokumenten geschickt. Bei all diesen Unterhaltungen war ich nicht dabei. Also da hatte ich ja den Kontakt schon hergestellt und mich rausgezogen aus dem Thema. Nella hatte scheinbar die Sprachnachrichten dann auch noch mal an Mauki geschickt, nachdem ich die beiden connected habe. Das hat sie jedenfalls damals so gesagt. Ich will sie damit aber auch gar nicht vor dem Bus werfen. Ihr Motiv war nach eigener Aussage damals Wut auf Annie und eigene persönliche Erfahrung und der Vollständigkeit halber. Sie hatte in ihrem Statement auch gesagt, dass sie das heute aber auch bereut. Und nur damit nichts falsch rüberkt. Ich hatte damals auch schon öffentlich darüber gesprochen. Dann habe ich noch eine Sache, die eine andere Person mir geschickt hat. Die sollte ich weiterleiten an Mauki. Also ein Beleg äh den sozusagen eine andere Person mir gegeben hat, weil die Person nicht zu Mauki direkten Kontakt hatte und dann habe ich einen Kontakt hergestellt bzw. die Nachricht vorher weitergeleitet und so und ich hatte auch gesagt, dass Nella mir das auch geschickt hatte. Die Sprachen habe ich auch von Nella bekommen und mit ihr darüber gequatscht. Also das war scheißverhalten von mir. Ich kannte zwar die Sprachnachrichten, weil Nella mir die ja geschickt hatte, aber ich kannte nicht den ganzen Kontext, den man heute hat. Also, der ist ja erst öffentlich Thema und bekannt durch Jay Video. Also z.B. hatte Mauki ja damals verschwiegen, dass sie auch öffentlich Aussagen in Richtung Paranoia und Schizophrenie über sich selbst gemacht hatte. Das ist ein super wichtiger Fakt. nicht nur Depression, sondern halt leider auch äh dipe ich gerne in in die Schizophrenie rein. Allein dieser Kontext verändert ja übelst viel daran, wie man diese Sprachnachricht bewertet. Also das ist ein super wichtiger Kontext und das Mauki den Anfang dieser einen Sprachnachricht in ihrem Video weggelassen hat, ist SAS und es ist fair, dass Jay das jetzt für Annie anspricht. Und jetzt kann man natürlich sagen, Eri Riso war nicht der Kontext aus den Memos erkennbar und das ist fair, aber ich kann für mich nur sagen, nee, für mich nicht. Ich konnte mit meinem damaligen Wissensstand nicht ableiten, was vorher gefragt wurde oder so oder zum vermeintlichen Krankheitsbild von Mauki was gefragt wurde oder keine Ahnung. Aber das macht mein Teil natürlich nicht besser. Mein Fehler bleibt, dass ich überhaupt Middelsmann war an der Stelle. Das hat Mcky trotzdem in die Karten gespielt. Deswegen abschließend möchte ich an dieser Stelle noch mal klar sagen, das war absolut shitty Verhalten von mir. Man leitet keine so privaten Nachrichten weiter. Ich hätte mich da einfach raushalten sollen. Das war ein Riesenfehler. Den sehe ich ein und es wird nie wieder passieren. So, mit diesem Part hier habe ich so ein bisschen gehadert, wie ich den rüber bringe. Es gibt den Vorwurf: "Mein Verhalten sei besonders schlimm, weil Annie und ich irgendwie best friends oder so waren. Teilweise steht im Raum fast wie Geschwister." Ich glaube, man kann hier auch sehr gut sehen, wie nah ihr das geht, wenn da jemand ist, der für einen wie ein Bruder war. Ein halt ein super enger Freund. Der Gedanke dahinter ist ja, je enger die Freundschaft, desto beschissener mein Verhalten und den Gedanken checke ich erstmal aber an dem Punkt, wo in Kommentaren darüber analysiert wird, dass Personen mit Autismus Bekanntschaften maybe intensiver wahrnehmen als Personen ohne Autismus und wie man jetzt solche subjektiven Gefühle von außen interpretieren sollte, an dem Punkt sollten wir maybe kurz innerhalten und ein Step backack machen. Das Wichtigste, aber direkt vorweg, an meinem Verhalten ändert das aber im Kern [musik] eigentlich nichts, weil ganz egal, ob wir nun beste Freunde waren oder gute Kollegen oder nur Bekannte, mein Verhalten war nicht okay. Auch als Bekannter hätte man sich melden sollen und so. Ich bringe das hier ausdrücklich nicht, um meinen Verhalten irgendwie klein zu reden, sondern weil in der Öffentlichkeit eine bestimmte Vorstellung rumschwürt und manche erwarten, dass ich zu dem Punkt was sage. Deshalb will ich ganz offen was dazu sagen, ohne zu sehr ins Detail zu gehen, auch wenn es ein bisschen komisch ist, dass ich meine freundschaftlichen oder nichtfreundschaftlichen Gefühle jetzt öffentlich im Internet erklären muss, weil es dazu Vermutung gibt. Annie und ich haben vor so grob 7 Jahren, also so um 2019 rum, beruflich echt viel zusammengedreht und hatten deswegen auch beruflich relativ viel Kontakt. Und bei den Produktionen war auch immer ein guter und herzlicher Weib und man hat in Pausen natürlich auch mal abseits von der Arbeit geredet, aber jetzt nicht irgendwie immer dabei noch stundenlang privater Talk, wie ich das z.B. mit anderen aus der Szene mache. Dass wir beide uns mal privat getroffen haben, kam auf jeden Fall vor, aber jetzt nicht wirklich oft. Also in manchen Jahren haben wir uns zwei oder dreimal zusammen verabredet und in anderen Jahren haben wir uns aber z.B. auch kein einziges Mal privat getroffen. Also sogar in dem Zeitraum, wo Annie und ich Wohnungen im selben Haus hatten, kam es jetzt nicht vor, dass man regelmäßig beim anderen Mal vorbeischaut oder viel zusammen gechillt hat. Was man, glaube ich, schon sagen kann, was mehr als ein subjektives Gefühl ist. Unser Kontakt ist über die Jahre eher eingeschlafen. Also, wenn ich das mit Freundschaften von mir vergleiche, hatten wir eh eher wenig privaten Kontakt und das ist dann in den 3 Jahren vor Anis Schitstorm sogar noch weniger geworden. Ich glaube, wir haben uns in den dre Jahren vor Anis Schitstorm einziges Mal privat getroffen auf dem Kaffee und der Kontakt ist eben über die Jahre immer weniger geworden, sodass wir in den Monaten vor Annis Schitstorm gar keinen Kontakt mehr hatten. Wichtig, das entschuldigt nicht, dass ich mich bei Annie bei ihr eben Schitstorm dann nicht gemeldet habe. Die Gründe, warum ich zögerlich war und dann was da reingespielt hat, dass ich letztlich mich dann nicht bei ihr gemeldet habe. Dazu sage ich später im Video noch was. Also ich persönlich würde dem Bild in der Öffentlichkeit, dass Annie und ich super enge Freunde waren oder ich sogar ein Bruder für sie war, dem würde ich so nicht zustimmen. Das empfinde ich persönlich einfach [musik] anders. Annie und ich haben darüber auch privat gesprochen und Leute, es ist okay und menschlich, wenn subjektive Empfinden bei sowas auch ein bisschen auseinandergehen, aber und damit will ich diesen Part beenden, das ist keine Entschuldigung. Egal, wie unser Verhältnis genau zueinander war, ich hätte mich bei ihr melden müssen. Egal, wie close oder nicht close wir zu dem Zeitpunkt waren, mein Verhalten war nicht okay. Okay, machen wir weiter mit etwas einfachem, nämlich mit dem Gerücht, ich würde ins Geheim mit Mauki oder Reeved oder sonst wem an irgendwelchen Gegendarstellungsvideos sitzen. Nein, auch das tue ich nicht. Ich sitze nicht heimlich in meinem kleinen Kämmerchen und bastel irgendein Gegenvideo für irgendwen. Das Ding ist, das Gerücht, dass ich mit irgendwelchen Leuten irgendwelche Zerstörungsvideos plotte, zieht sich durch mein Leben. Das gab es halt literally schon erstaunlich oft. Ich wurde z.B. auch mal von einem Kollegen von Jay gefragt, ob es stimmt, dass ich mit Lehrenfrau an einem Zerstörungsvideo gegen Jay sitze. Nee, auch das habe ich nie. Ein weiteres Gerücht war übrigens auch, dass ich irgendwie in Ägypten Urlaub mache, gemeinsam mit Mauki oder IFA oder sowas. Nein, auch das ist falsch. Ich war in meinem Leben noch nie in Ägypten. Ich war mit meinem Team vor ein paar Wochen in Kroatien arbeiten, aber das war auch kein Urlaub. Das letzte Mal, dass ich im Urlaub war, war ich im Allg Almhütte. Also nein, kein Urlaub mit Mauki oder Ifa oder so. Ich glaube bei dem Gerücht jetzt kommt das so ein bisschen aus dem Weltbild raus, dass ich irgendwie Team Mauki wäre oder irgendwie voll auf ihrer Seite oder so und ich checke, woher diese Vorstellung kommt, aber [musik] es ist falsch. Ich bin weder Team Mauki noch sitzig mit ihr oder irgendwem anders an einem Gegendarstellungsvideo. Das nächste Gerücht ist, dass ich das zweite Video von Mauki geschnitten hätte. Dieses Gerücht ist vor allen Dingen im Hintergrund in der Szene rumgegangen, aber es gab auch zum Teil öffentlich Spekulation in diese Richtung. Mauki hatte damals bei ihrem zweiten Video in die Videobeschreibung geschrieben, dass sie an ihren Schneideskills gearbeitet hätte. Das klang für viele so, als hätte sie bei diesem zweiten Video Support beim Schnitt gehabt, den sie vorher nicht gehabt hätte. Und klar, das kann man auf jeden Fall so interpretieren und ich finde auch, dass das zweite Video deutlich besser geschnitten ist als das erste Video, aber ich kann zu 100% sagen, ich habe Maukis zweites Video nicht geschnitten. Ich habe auch Maukis erstes Video nicht geschnitten. Ich habe noch nie ein Video von Mauki geschnitten. Ich schneide nicht mal meine eigenen Videos. Ich weiß nicht, wer das Video geschnitten hat. Ich habe Mauki ja beim zweiten Video geholfen, aber nicht indem ich das Video geschnitten habe oder so. Meine Hilfe waren ja die Zeugenaussagen, über die ich ja schon geredet habe und sonst vor allen Dingen allgemeines Feedback und Ratschläge. Ich hatte ja damals auch öffentlich darüber gesprochen. Also ich hatte ja z.B. erzählt, dass ich sie auch so ein Stück weit ausbremsen wollte, weil sie halt damals schon sehr emotional war. Sie hat ja damals auf Social Media auch kein Geheimnis daraus gemacht, dass sie sehr wütend auf Annie ist. Mein Input war entsprechend dann sowas wie nimm dir Zeit, überstürz nichts, handel nicht aus Impulsivität. Also das ist ja auch nichts Neues. Das hatte ich ja damals auch erzählt. Die Sache, wo ich sie am meisten ausgebremst habe, kann ich hier gerne mal ausführen. Ihr erinnert euch, Mauki hatte mir ja bei ihrem ersten Video schon ihr Script geschickt. Da habe ich glaube ich nicht mal drauf geklickt. Ich habe jedenfalls kein Feedback gegeben. Beim zweiten Video, also nachdem sie mich davon überzeugt hatte bei diesen Zeugenaussagen zu helfen. Ihr erinnert euch. Danach hatte sie mir dann den Link zu ihrem Script vom zweiten Video geschickt. Sowas ist by the way nichts Unübliches in der Szene. Also ich habe schon häufiger Skripte zu Feedback oder für Änderungsvorschläge an YouTuber geschickt. Auch bei diesem Skript übrigens. Ich habe auch schon öfter über Skripte und Videos von anderen YouTubern drüber geguckt und mein Senf dazu gegeben und Mauki wurde das übrigens damals auch öffentlich angeboten. Muki, ich bitte dir natürlich gerne an dich beim Video zu unterstützen. Also, ich will auch nichts dafür. Kein Geld, keine Verlinkung, gar nichts. Aber ich kann mal über das Script drüber gucken oder sowas. Ich weiß aber nicht, wem sie sonst noch alles neben mir das Skript geschickt hat. Deswegen kann ich hier nur für mich sprechen. Was ich aber weiß ist, dass ich da gerade bei der Meer schon war, als ich auf den Link zu ihrem zweiten Skript drauf geklickt habe. Und als ich das Dokument gesehen habe, dachte ich mir, okay, das ist viel, ich hole mir Malin Kaffee und sehe mir das nebenbei an. Und ich weiß noch, dass ich basically instant Änderungsvorschläge getippt habe, weil ich fand das teilweise nicht gut. Das Skript war in der Version deutlich länger und umfangreicher, als es dann am Ende geworden ist. Locker drei bis fünf mal so lang. Also, das wäre ohne Übertreibung ein zwei bis 3 Stunden langes Video geworden. Ich erinnere mich, es gab mehr angebliche Stories, mehr schmutzige Wäsche und mehr Vorwürfe an nie gegenüber. Also zur Einordnung, mein Feedback war halt eher strukturell und auf allgemeiner Ebene. Inhaltlich konnte ich das ja nicht mal eben beurteilen und ich wollte mich da auch nicht groß rein involvieren, da hätte ich gar nicht die Zeit zu gehabt. Es lief im Kern auf das raus, was ich generell sage, wenn mich jemand um Feedback fragt. Konzentriere dich aufs Wesentliche, verlaber dich nicht und geh nicht so emotional drauf. Das hatte ich Mauki vorher auch generell schon mal im Chat geschrieben, aber vor allen Dingen habe ich zuript gesagt: "Alter, weniger Vorwürfe, weniger schmutzige Wäsche. Fokussiere dich auf die wenigen Sachen, die dir wirklich wichtig sind, die auch zu dem Zeitpunkt ja schon [musik] Thema waren und zieh nicht noch mehr Sachen in die Öffentlichkeit, die da vielleicht nicht ausgetragen werden müssen." Ich hatte ja aber auch klar gesagt, dass sie natürlich letztlich selber entscheidet, was sie tut. Also abhalten kann ich sie ja sowieso nicht von irgendwas. Also sie ist ja ein freier Mensch, nur weil ich was anders gemacht hätte, heißt ja nicht, dass sie das auch so machen muss. Ich glaube, dass sie einiges von mir auch angenommen hatte. Das war jedenfalls mein Weib, als ich das Video dann gesehen habe. Ich weiß natürlich jetzt nicht mehr genau, was meine konkreten Änderungsvorschläge waren und was sie davon angenommen oder nicht angenommen hat, aber im großen ganzen ging es um das Reduzieren von Vorwürfen und mehr Sachlichkeit reinbringen. [musik] Na ja, das Video war ja dann 40 Minuten statt 2 bis 3 Stunden. Das heißt, da gab es schon Sachen, die sie umgesetzt hat. Und klar, man weiß nie, wie es gelaufen wäre, wenn Mauki ihr 2 d Stunden Video rausgebracht hätte damals. Die Tendenz war vor Maukis zweitem Video schon sehr deutlich anti Anni und viele Leute hatten Lust auf Drama. Und ich glaube, in diesem Kontext hätte die ursprüngliche Herangehensweise von Mauki, also ein zwei bis d Stunden langer Rundumschlag gegen Annie, ja, ziemlich genau das bedient, was viele damals wollten. Also nur für Kontext, hier sind die Top 10 meist gelikeden Kommentare, die in den ersten Tagen nach Release damals unter dem ersten Mauki Video geschrieben wurden. Man findet nur Lob für das Video, Kritik gegen Annie und Solidarität für Mauki. Und hier im Vergleich die Top 10 meist gelikeden Kommentare, die in den ersten Tagen nach Release unter dem Annie Antwortvideo geschrieben wurden. Kein Lob fürs Video, keine Kritik gegen Mauki, keine Solidarität für Annie. Stattdessen vor allem Memes und Lust auf Drama. Also nur um vielleicht noch mal zu verdeutlichen, was zu dem Zeitpunkt so die Stimmung war. Alpha Kevin hat vor ein paar Wochen darüber geredet, dass er Annis Antwortvideo in manchen Punkten zugestimmt hat und die Zuschauer sind steil gegangen. Auch bei meinem Hauptvideo sprach ich genau über dieses Statement und auch über einleuchtende Punkte von Annie und die Reaktion davon war von vielen, dass ich jetzt in Anis Lügen getappt bin und ich manipuliert wurde. Nur weil ich nicht 100% gegen Annie eingestellt war, bekam ich wirklich mächtig viel Kritik in den Kommentaren ab. Aber to be honest, wie diese alternative Timeline ausgesehen hätte, in der Mauki ihr ursprüngliches 2 d Stunden Video rausgebracht hätte, weiß man letztendlich nicht. Und ey, es bringt auch nichts da jetzt lange drüber zu spekulieren. Abschließend dazu, ich habe mit meiner Hilfe niemanden schaden wollen. Ich habe Muki helfen wollen und honestly, das war ein Fehler. Ich hätte mich komplett raushalten sollen. Das sehe ich ein und es tut mir leid. Die nächste Sache geht wieder ganz fix. Nämlich ging bei manchen das Gerücht rum, dass ich in einer Anti Chatgruppe [musik] bin oder war und ich glaube das beruht auf einem visuellen Joke aus Jay Video. Jay hat ja schon ein paar Easters eingebaut und der Druck auf steigt. Da oben sind Medikamente eingeblendet und hier links, das ist auch relativ interessant, Headz Kampagne gegen Annie. Da wird so eine WhatsApp Gruppe gezeigt. Das Mauki drin, das Ifa drin, das Reef drin und das Jenjan drin und da steht Ro has left the chat. Das ist ziemlich interessant. Deshalb ganz klar, nein, ich war nie in einer Anti Chatgruppe und ich will auch nicht in einer Anti Chatgruppe sein. Ich war übrigens auch nie Teil eines mauki Inner Circles oder so einer Chatgruppe halt. So und jetzt kommen wir zu so ein paar kleineren Sachen gebündelt, weil das teilweise so Quatsch ist, dass man da jetzt nicht länger drüber reden muss. Es heißt in manchen Kommentaren so: "Boah, Riso stottert oder macht Pausen beim Sprechen." Das ist SAS. Das heißt bestimmt, dass er lügt oder so. Ey, was soll ich sagen? Ich stotter manchmal. Ich hatte früher sogar ein richtig großes Problem mit Schottern. Das ist über die Jahre besser geworden. Aber egal, ob auf Bühnen oder bei Vorträgen oder selbst wenn ich zu zweit mit jemandem rede, manchmal stotter ich. Ich werde das auch immer. Also bei so Videos oder beim Podcast oder so kann ich das natürlich rausschneiden lassen, wenn es stört, aber ich glaube, die meisten Leute, die mich länger verfolgen oder vor allen Dingen auch meine Livestreams gucken, kennen [musik] das. Das mit diesem, weil er Stottert, lügt er. Ist halt eine weirde Theorie. Es gab auch, weil Ro mit dem Bein hibbelt, lügt er bestimmt, obwohl ich das halt in jedem Stream mache. Diger, ich habe ADHS, ne? Es gab auch wilde Theorien zu meinem Hörsturz. Also, da gab's auch viel in Kommentaren und ich hatte auch ein TikTok z.B. gesehen, wo ich krass exposed werde, weil ich hatte einen Hörsturz und dann habe ich anderthalb Wochen später in einem Livestream zu Lisa gesagt, dass meine Gehörgänge so clean sind, aber ich muss den aus gesundheitlichen Gründen absagen. Also ich war jetzt vor ein paar Tagen in der Notaufnahme wegen Hörsturz, weil ich zu viel Belastung gerade habe und ich verschlepp einfach generell, weil auch nicht geil würde ich mir angeben. Diger [musik] halt mal die Knie. Nee, guck wie clean. Das sind clean Ohren. Deswegen für die Sherlocks da draußen, das hat nichts miteinander zu tun, ne? Also ein Hörsturz hat nichts damit zu tun, wie clean der Gehörgang ist. Und das Ding ist von solchen Takes gab es einige. Und ich hatte auch kurz überlegt, ob ich irgendwie jetzt groß inhaltlich auf eine Reihe davon eingehen soll, aber ich [musik] habe mich dagegen entschieden und ich sage euch gern, warum. Wenn man jemandem Bösigkeit oder Manipulation unterstellen möchte, kann man das sowieso immer tun. Auch die Worte, die ich jetzt gerade sage, könnten ja eigentlich von, weiß ich, mein [musik] Management oder irgendwem anders im Hintergrund vorgegeben sein oder das könnte bezahlt sein von irgendwem. Man kann auch sowas sagen wie Riso hat sich bei Annie nur privat entschuldigt, damit er das in dem Video sagen konnte. Das Ding ist, sowas ist halt keine wirkliche inhaltliche Auseinandersetzung mehr. Und don't get me wrong, es ist fein, Leute kritisch zu unterfragen. Es ist sogar gut, Leute kritisch zu hinterfragen. Aber wenn man nicht die Sachen kritisiert, die real da sind, sondern die Sachen, die möglicherweise sein könnten, dann macht ein Diskurs keinen Sinn, weil to be honest, dann kann man sowieso alles über jeden vermuten. Deshalb, wer in meinem Verhalten unbedingt Manipulation oder Kalkül sehen möchte, den halte ich davon nicht ab. Und genau deswegen gehe ich auf solche Sachen jetzt nicht im einzelnen hier ausführlich ein. Das wollte ich einmal begründen. Machen wir weiter. Okay, machen wir weiter mit der nächsten Sache. Nämlich der Gedanke, dass ich damals ein Drahtzieher einer geplanten Kampagne war. Und auch da kann ich nur sagen, nein, das war ich nicht. Ich habe keine Kampagne geplant oder gestartet oder gesteuert oder sonst irgendwas. Ich war da auch nicht der Initiator. Ich hatte zum Zeitpunkt der 2,50 € Donation ja auch noch nicht mal Kontakt mit Mauki. Ich war in dieser ersten Woche, wo der allergrößte Teil von Anis Schitstorm ja passiert ist, ja noch nicht mal dabei. Ihr wisst ja, dass ich mich da noch nicht öffentlich geäußert habe und ich kann hier auch noch mal ganz klar sagen, ich habe da auch nichts hinter den Kulissen irgendwie gelenkt. Ich habe nicht beeinflusst, dass ich Creator mit Vorwürfen oder eigenen Erfahrung geäußert haben oder Exmitarbeiter mit Vorwürfen gemeldet haben. Und ich habe auch keinen Meinungsyuber dazu gebracht, Videos gegen Annie zu machen oder besonders kritisch oder hart gegen Annie zu shooten. Also weder öffentlich noch hinter den Kulissen habe ich einen Einfluss auf diesen ersten Teil von Anis Schütztor gehabt und das war ja der Teil, wo die meisten Fans so sehr den Glauben annie verloren haben, dass sie ihr entfolgt sind und nein, auch danach bin ich kein Drahtzieher gewesen. Weil ehrlich, hätte ich die Intention gehabt, Annie maximal schaden zu wollen, dann hätte ich einen Riso Zerstörungsvideo gemacht. Also der Gedanke vom Riso, der aus welcher Motivation auch immer gegen Leute Kampagnen aushackt, der ist maybe spannend, aber der ist nicht true. So, keine Sorge, wir nähren uns ganz allmählich auch dem Ende des Videos. Wir haben nicht mehr viel. Es gab auch die Spekulation, dass ich maybe taktisch auf Zeit [musik] spiele, bis ich dieses Video hier mache. Also z.B., dass ich dieses Video erst rausbringen werde, nachdem alle J Videos draußen sind oder nachdem Mauki ihr Antwortvideo gemacht hat oder sowas. Also, der Release dieses Videos ist ja obviously der Beweis dafür, dass ich nicht darauf gewartet habe und auch sonst [musik] habe ich nicht taktisch gewartet. Zum einen habe ich nicht darauf gewartet, was in den Ani Files noch rauskommt, weil Jay hat mir schon nach dem dritten Video gesagt, dass er eigentlich alles gesagt hat zu mir, was er sagen wollte und ich in den anderen Videos nicht mehr vorkomme. Zum anderen habe ich mich in der Zeit auch nicht weggeduckt, sondern stundenlange Gespräche auch mit Jay geführt und Fragen beantwortet. Nie einen, "Dazu sage ich nichts, sondern frag mich, was du willst, ich habe nichts zu verheimlichen." Also ich recape jetzt hier nicht noch mal, warum ich erst ca. vor einem Monat so richtig hiermit starten konnte. Wenn es wen interessiert, einfach Pause drücken. An der Stelle kurz als Kontext, für solche Arten von Videos habe ich in der Vergangenheit so ca. 3 bis 8 Wochen gebraucht, je nach Umfang und Aufwand. Warum dieses Video hier jetzt ein paar Wochen gedauert hat, hat verschiedene Gründe. Zum einen, weil ich nicht die Fehler von vor zwei Jahren wiederholen wollte. Ich wollte mir genug Zeit nehmen. Es gab dutzende Stunden Videos zu sichten und wie ihr seht gab es auch nicht wenige Vorwürfe, Gerüchte, Fragen, mit denen ich mich beschäftigen musste. Außerdem passiert Aufarbeitung ja auch zu großen Teilen im Hintergrund, also in Gesprächen, mit Betroffenen oder in Reflexion. Also dieses Video hier ist ja nicht die direkte Aufarbeitung, sondern das Ergebnis davon. Und ein Punkt, bei dem ich mir zuerst unsicher war, ob ich ihn überhaupt anspreche, aber er gehört zur Antwort, warum das so lange gedauert hat. Es gab im Hintergrund auch Bedrohung, also nicht nur gegen mich, sondern gegen völlig unbeteiligte Personen aus meinem Umfeld. Sowas kostet Zeit und verzögert Zeitpläne. Und ich sag das nicht für Mitleid, sondern aus Transparenz. Also, ich checke, wenn es Leute gibt, die sich dieses Video hier schneller gewünscht hätten, ich check es zu 100%. Ich hätte mir das auch schneller gewünscht. Deswegen es tut mir leid, dass es so lange gedauert hat. Leute, wir sind fast fertig. Diesen Part jetzt hier hatte ich eigentlich nicht geplant, aber als mir YouTuber dann Feedback gegeben haben zum Skript, meinten ein paar: "Riso, du erklärst gar nicht, warum du dich so verhalten hast. Das ist doch eine Frage, die sich einige Leute stellen. Ich hatte das zuerst nicht drin im Skript, weil sowas könnte auf Leute wie rausreden oder relativieren wirken. Aber ich checke natürlich auch, dass es eine Frage ist, die sich einige Leute stellen. Deswegen, falls ich das nicht interessiert, feelel free to Skip. Und für die, die sich diesen Part jetzt ansehen, möchte ich betonen, eine Erklärung ist keine Rechtfertigung. Es ist dadurch auch nicht auf einmal total okay, wie ich mich verhalten habe. Es ist immer noch scheiße gewesen von mir unter dieser Prämisse hier jetzt die Gründe, warum ich mich damals so verhalten habe, wie ich mich verhalten habe. Ich hatte Mauki damals als glaubwürdiges Opfer wahrgenommen und ich wollte irgendwie helfen. Es gab echt viele Vorwürfe gegenüber Annie von verschiedensten Leuten und das hat mein Bild von ihr natürlich beeinflusst. Es gab generell schon eine krasse Antian Stimmung, also nicht nur bei YouTubern, sondern auch im Chat oder in Kommentaren und [musik] auch das hat mich natürlich beeinflusst. Zusätzlich dazu haben mir Personen, die close zu mir waren, von eigenen negativen Erfahrung mit Annie erzählt. Mir wurde damals sehr früh in der Thematik erzählt, dass Annie über mich hinter meinem Rücken shit talken würde und das in Kombination mit der Behauptung, die im Raum war, dass Annie gegen Leute so richtige falsch Informationskampagnen machen würde. Das hat mich krass verunsichert. Ich habe mir gedacht, dass ich diesen Menschen gar nicht kenne. Außerdem war einer der Gründe für mein Verhalten natürlich auch, dass Mauki damals relevante Sachen weggelassen hat. Also deswegen habe ich damals Sachen anders bewertet, als ich es heute mache. Der damalige Wissensstand und der heutige Wissensstand sind ja sehr verschieden. Weiterer Grund ist definitiv, dass ich Dinge damals komplett falsch eingeschätzt und bewertet habe. Außerdem hatte ich auch noch so ein ja Verantwortungsgefühl zu helfen [musik] und einer der Gründe war definitiv, ich war damals wegen dieser Lebenskrise nicht ich selbst, ich war kognitiv und emotional nicht in der Lage das zu leisten, was ich sonst leisten kann. [musik] Das hat dazu beigetragen, dass ich mit dieser Verantwortung generell überfordert war und halt Fehlentscheidung getroffen habe. So, das waren jetzt viele Begründung. Nichts davon ändert was daran, dass ich Fehler gemacht habe. Es beantwortet nur die Fragen nach Gründen. Also warum habe ich mich in Streams so verhalten? Warum habe ich mich nicht bei Annie gemeldet und so weiter. Aber eine Rechtfertigung ist es nicht. So, ich hoffe, ich bin auf alles eingegangen, was Leuten wichtig war, auf meine Fehler und auf Vorwürfe und Fragen und Gerüchten mir gegenüber. Es gab Sachen, wo ich vor zwei Jahren ganz klar Fehler gemacht habe. Meine Streams waren shitty, ich war unfair und voreingenommen annie gegenüber. Ich habe mit meiner Reichweite Schaden angerichtet und ich hätte mich bei Mauki komplett raushalten sollen. Das waren Fehler, die waren scheiße und die tun mir leid. Und es gab auf der anderen Seite auch Vorwürfe und Gerüchte, die nicht gestimmt haben. Ich habe keine Zeugen unter Druck gesetzt oder Zeugenaussagen manipuliert und ich habe im Hintergrund auch weder eine Kampagne gefahren, noch war ich Drahtzieher. Ich möchte am Ende jetzt noch mal kurz über was reden. Das ist auch keinerlei Relativierung, sondern es macht einfach Sinn in diesem Kontext das noch mal zu sagen. Lasst uns endlich Prodest Riso sterben lassen. Was ich damit meine, es gibt Leute, die stellen Riso irgendwie auf dem Podest, nicht so ein bisschen, sondern komplett. Auch in den Gesprächen mit YouTubern in letzter Zeit habe ich mehrfach gehört, ja, aber du bist halt Ro. Und dann haben die mir erzählt, dass mich manche Leute einfach als so eine Art unfehlbaren Wahrheitsbringer ansehen. Also, weißt du, bei anderen Influencern hät mich das auch nicht gestört. Das ist halt einfach nur, es ist halt Ro so und da ist die Fallhöhe natürlich hoch, weil du halt Rizo bist, ne? Rizo sagt ja selbst: "Leute, ihr müsst jeden hinterfragen auch mich. Bitte hinterfragt jeden auch mich. Ich bin auch nur ein Mensch, ne? Das macht das sagt Ro selber und trotzdem halten ihn alle für perfekt. Das Ding ist, das bin ich nicht so gar nicht. Ich bin eine normaler Streamer und YouTuber. Ich bin nichts Besseres, Bro. Ich mache zum größten Teil schon immer einfach leichten Unterhaltungscontent. Also so politische oder argumentative Videos sind ja eine seltene Ausnahme gewesen und dann auch nur weil mir was krass auf die Eier gegangen ist und ich was zu sagen hatte. Das letzte davon ist literally Jahre her. Ich mache genauso Fehler wie jeder andere Streamer. I mean, dieses Video zeigt das sehr deutlich. Ich habe damals Fehler gemacht. Ich habe einige Fehler gemacht und auch in Zukunft kann es vorkommen, dass ich Dinge falsch einschätze, Situation falsch bewerte oder maybe auch mal falsch urteile. Ich streb das nicht an, aber das kann passieren. Und das ist mein Punkt. Natürlich kann ich nicht garantieren, dass ich nie Fehler machen werde. Das kann keiner. Was ich wirklich versprechen kann, ist ich werde nicht aus böser Absicht handeln. Ich weiß, ich habe schon häufiger gesagt, dass man mich nicht auf den Podest stellen soll und ich glaube, die Leute, die mich aktiv gucken, die wissen das auch. Aber es gibt anscheinend noch einige, die das noch machen. Und versteht mich gerade nicht falsch. Das hier heißt nicht las mich in Ruhe oder weiß nicht, kritisiert mich nicht. Im Gegenteil, kritisiert mich, haltet mich verantwortlich so wie jeden anderen auch. Stellt mich einfach nicht auf einen Podest. Und damit es an der Stelle keine Missverständnis gibt, dass mich Leute auf ein Podest stellen, war nicht das Problem vor zwei Jahren. Das war nicht die Ursache für meine Fehler. Das nimmt mich nicht aus meiner Verantwortung, die liegt bei mir. Aber es gibt wohl kaum einen besseren Moment, um das hier noch mal zu sagen. Es gibt keinen blauen, unfehlbaren Wahrheitsbringer. Spätestens jetzt muss das für jeden klar sein. Deswegen lass Podestri wie so sterben. Ich möchte mich zum Abschluss noch mal ganz klar für meine Fehler entschuldigen. Sorry, dass das hier ein bisschen länger gedauert hat, aber es waren halt echt viele Themen. Das war's. Passt auf euch auf, bleibt lieb und respektvoll zueinander und ich bewerte das hier nicht. Ich bin raus. M.