Noch einmal, und ich sage das ganz ehrlich, wir haben die Kommunikation bezüglich der Epstein-Akten komplett vermasselt. So wie wir es gerade getan haben. J.D. Vances Interview mit Joe Rogan wurde gestern veröffentlicht. Darin sagte er, dass wir die Veröffentlichung der Epstein-Akten vermasselt hätten, und dieses Eingeständnis beherrscht die Schlagzeilen. Aber glaube ich, dass der Grund für unser Kommunikationsproblem darin lag, dass wir etwas verbergen wollten? Nein. Ich glaube, der Grund, warum wir die Kommunikation bezüglich der Epstein- Akten vermasselt haben, ist, dass, wissen Sie, Pam sagte, Pam Bondi sagte, die Kundenliste liege auf meinem Schreibtisch. Aber in der Trump-Administration ist es selbst dann noch eine Lüge, wenn man versucht, einen Fehler einzugestehen. Abonnieren Sie Raw America und lassen Sie uns der wahren Geschichte hinter diesen Schlagzeilen auf den Grund gehen, denn was Vance in diesem Interview tat, war der Einsatz klassischer Krisenkommunikationstaktiken, und ich weiß das, weil das früher mein Job war. Es geht nicht um die Vertuschung von Pädophilie, sondern lediglich um Krisenkommunikation. Vance ist Trumps bevorzugter Sündenbock. Vance wird also in den Vordergrund gedrängt, wo er eine Kleinigkeit zugibt, um die große Sache zu verbergen. Und dieses Eingeständnis von Vance beinhaltet auch eine von Trumps anderen Lieblingstaktiken: einer Frau die Schuld zuzuschieben. Noch besser: Geben Sie einer Frau die Schuld, die nicht mehr für Sie arbeitet, damit Sie so tun können, als sei sie das Problem gewesen, wie Pam Bondi. Sie ist nicht mehr in der Verwaltung, daher ist das Problem gelöst. Aber das Fiasko, das die Veröffentlichung der Epstein-Akten oder zumindest die Veröffentlichung eines Bruchteils davon darstellte, hat nichts mit der Kommunikationsstrategie der Regierung in Bezug auf die Dokumente zu tun, sondern alles damit, was und wer in den Dokumenten enthalten war. Der Vizepräsident hielt im Lagezentrum im Wesentlichen geheime Besprechungen mit der gesamten obersten Führungsebene der Regierung ab, einschließlich des Generalstaatsanwalts, des Stabschefs und des FBI-Direktors, um die Freigabe der Akten zu steuern und im Grunde den Druck von Donald Trump zu nehmen. Ich meine, der Vizepräsident saß im Lagezentrum und versuchte, die Epstein-Akten zu verwalten, und er behauptet, es sei ein Kommunikationsproblem gewesen? Ihm war ganz klar bewusst, dass es sich hier um etwas viel Größeres als ein Kommunikationsproblem handelte, weshalb er versucht, diese geheimen Treffen im Lagezentrum abzuhalten. Darüber hinaus wissen wir aus Berichten, dass sie versucht haben, Ghislaine Maxwell als mögliches Mittel zur Entlastung des Präsidenten einzusetzen. Das ist empörend. Der Abgeordnete Garcia äußerte nicht seine Meinung, sondern bestätigte die Fakten. Fast genau vor einem Jahr, am 17. Juli 2025, versammelte Vizepräsident J.D. Bowman – ich sage das gerne, weil Bowman sein Geburtsname ist – Vizepräsident J.D. Vance, wie wir ihn jetzt kennen, alle hochrangigen Beamten Trumps im Lagezentrum. Der Lagebesprechungsraum, in dem über Krieg und andere geheime, vertrauliche Informationen gesprochen wird. Bei diesem Treffen anwesend waren Trumps Stabschefin Susie Wiles, Pressesprecherin Caroline Leavitt, der damalige stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche, die damalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi und FBI-Direktor Kash Patel. Sie nahmen per Freisprecheinrichtung teil. Es waren auch noch viele andere Leute im Raum, aber das sind die Top-Spieler. Und zu dieser versammelten Menge sagte Vizepräsident Vance: „Das ist ein riesiges Problem.“ Bemerkenswerterweise fehlte Präsident Trump sowohl bei diesem Treffen als auch bei allen anderen geheimen, vertraulichen Treffen mit Trumps Mitarbeitern bezüglich der Veröffentlichung der Epstein-Dokumente. Er war bei diesen Treffen nie anwesend. Und ich möchte kurz Vance in dieser Angelegenheit loben, denn er setzte sich für die sofortige und vollständige Freigabe aller Epstein- Dokumente ein, sogar für Dokumente, die möglicherweise Präsident Trump belasten könnten. Diese Ansicht stieß im Rest des Raumes nicht auf große Begeisterung, also fingen alle an, Ideen zu sammeln. Vance brachte die Idee ins Spiel, dass der damals Trump-freundliche Tucker Carlson Ghislaine Maxwell, Epsteins verurteilte und inhaftierte Komplizin, interviewen könnte, um herauszufinden, ob Maxwell bereit wäre, öffentlich zu erklären, dass Trump nichts Falsches getan habe. Der Raum stimmte diesem Plan zu, nur dass nicht Tucker Maxwell befragen würde, sondern Todd Blanche, Trumps persönlicher Anwalt, damals stellvertretender Generalstaatsanwalt und derzeitiger amtierender Generalstaatsanwalt. Und all das wird nun erneut unter die Lupe genommen, da Todd diese Woche vor dem Senat erscheint, um als nächster ständiger Generalstaatsanwalt der USA bestätigt zu werden. Dank der unerschrockenen Recherchen der New York Times-Reporter Jonathan Swan und Maggie Haberman für ihr neues Buch „ Regime Change“ haben wir ein noch tieferes Verständnis für die weitreichenden Verflechtungen von Todd Blanches Rolle. Laut den in ihrem Buch geschilderten Szenen stand der Mann, der nun als oberster Strafverfolgungsbeamter des Landes dienen möchte, im Mittelpunkt jedes einzelnen Schrittes der verpatzten Veröffentlichung der Akten durch die Trump-Regierung. Er war bei mehreren Besprechungen im Lagezentrum des Weißen Hauses zu diesem Thema anwesend . Er sichtete die Akten und sprach mit Donald Trump darüber, was darin enthalten war . Und natürlich meldete er sich freiwillig, um Ghislaine Maxwell, die Komplizin von Jeffrey Epstein im Kindersexhandel, zu interviewen . Nach diesem Interview wurde sie in ein Gefängnis mit minimalen Sicherheitsvorkehrungen verlegt, wo es Yoga und Welpen gab. Wichtig ist hervorzuheben, dass sie nicht wollten, dass Maxwell bestätigte, dass Trump in kein Fehlverhalten verwickelt war, sondern sie wollten einfach nur, dass sie es sagte, unabhängig davon, ob es der Wahrheit entsprach oder nicht. Auch in seinem Auftritt bei Rogan umschiffte Vance das Thema von Trumps Beteiligung mit großer Sorgfalt. Und falls es jemals solche entscheidenden Beweise gegeben hat, wurden sie nach 2006/2007 vernichtet. Nun, zu unserer Verteidigung: Ja, gab es da nicht auch Gejammer und Gezeter und ein Hin und Her? Ja, aber im Rahmen dieser Bemühungen haben wir schließlich 6 Millionen Dokumente gesammelt . Man sagt, der Präsident sei zur Veröffentlichung der Dokumente gezwungen worden. Die Vorstellung, Donald Trump hätte dieses Gesetz nicht verhindern können, insbesondere nicht im Senat der Vereinigten Staaten , ist schlichtweg lächerlich. Er hätte es definitiv töten können. Was hat er getan? Er sagte tatsächlich: „Nein, wir werden diese Dateien veröffentlichen.“ Er dachte, wissen Sie , er war genervt von der Geschichte. Er war verärgert darüber, dass die Demokraten ihm vorwarfen, schlechte Dinge zu tun. Übrigens, ich glaube nicht, dass es jemals einen solchen Fall gab. Ich habe noch nie einen einzigen glaubwürdigen Beweis dafür gesehen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten jemals ein Fehlverhalten gegenüber Minderjährigen begangen hat. Vance sagt, er habe die meisten Akten gesehen und habe dabei keinerlei Beweise dafür gefunden, dass Trump Kontakt zu Minderjährigen gehabt hätte. Das könnte stimmen. Es könnte stimmen, dass er es noch nie gesehen hat. Vance deutete auch an, dass es möglicherweise Beweise gegeben habe, diese aber 2006 oder 2007 vernichtet worden seien. Wir wissen jedoch inzwischen, dass es glaubwürdige Anschuldigungen einer Frau gab, die vom FBI mehrmals befragt wurde und in der sie Trump beschuldigte, sie in den 1980er Jahren als Kind vergewaltigt zu haben. Die vom FBI mit ihr geführten Interviews waren nicht in der ursprünglichen Veröffentlichung der Epstein-Akten enthalten, wie wir aufgrund von Berichten wissen, die Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurden. Das Investigativteam von CNN hat diese Unterlagen geprüft und festgestellt, dass Dutzende von Akten fehlen. Und das gelang ihnen, indem sie die Seriennummern auf einem Beweismittelprotokoll untersuchten, das Epsteins Komplizin Ghislaine Maxwell ausgehändigt worden war. Bei der Überprüfung dieser Seriennummern stellte man fest, dass ein Dutzend davon fehlten, und zwar alle im Zusammenhang mit 302er-Gewehren. Das ist das FBI-Formular für Zeugenbefragungen, und es sind 325 Formulare auf dieser Liste enthalten, aber 90 davon fehlen. Unter den 90 fehlenden Aussagen befinden sich auch drei von einer Frau, die angab, von Jeffrey Epstein sexuell missbraucht worden zu sein, und zwar bereits im Alter von 13 Jahren. Außerdem erhob sie den Vorwurf, in den 1980er Jahren von Donald Trump sexuell missbraucht worden zu sein . Damit gingen wir dann ins Weiße Haus. Sie sagten, das seien falsche Behauptungen und reine Sensationsmache. Das Justizministerium teilte mit, dass keine Dokumente gelöscht wurden und dass Dokumente, die nicht auf der öffentlichen Website zu finden sind, entweder Duplikate, vertrauliche Dokumente oder Teil einer laufenden Untersuchung sind. In dem Wissen, dass Vance in den Lagebesprechungen im letzten Jahr derjenige war, der auf die Veröffentlichung aller Informationen drängte, stieß er dabei auf Widerstand . Vielleicht wusste jemand in diesem Raum von diesen Anschuldigungen gegen Trump. Und wenn es jemand mit Sicherheit wusste, dann musste es Trumps persönlicher Anwalt Todd Blanche gewesen sein. Das Interessante am Nominierungsprozess für Blanche ist jedoch, dass er bei Pam Bondi eher theoretischer Natur war. Wir wussten, dass Trump die Grenze zwischen dem Weißen Haus und dem Justizministerium aufheben wollte. Das hatte er ja schon im Wahlkampf gesagt, dass er seine eigene Vergeltung wolle und jemanden an seiner Stelle, der im Wesentlichen seine Befehle ausführen würde. Aber wir haben nun gesehen, dass Todd Blanche bereit ist, diese Person zu sein. Er hat in vielerlei Hinsicht gezeigt, dass er bereit ist, diese Rolle zu übernehmen , und Trump vertraut ihm. Offenbar war es für Maggie Haberman sehr beeindruckend. Wir sprachen mit Präsident Trump darüber, wie überschwänglich er über Todd Blanche im Vergleich zu Pam Bondi war. Er äußerte sich ziemlich negativ über Pam Bondi. Das war im März, und der Autor ist sehr überschwänglich über Todd Blanche. Trump vertraut ihm also ganz offensichtlich, dass er die Aufgabe so erledigen kann, wie Donald Trump sie sich vorstellt. Und dieser Job, so wie Trump ihn sich vorstellt, der Job des US-Justizministers unter Präsident Trump, ist ein Job, der von Ihnen verlangt, Ihre gesamte verfügbare Energie und alle verfügbaren Ressourcen aufzuwenden und alles zu tun, um auch nur den kleinsten Beweis für Trumps Fehlverhalten zu verbergen. Und Donald Trump vertraut Todd Blanche. Er traut J.D. Vance nicht und mag ihn auch nicht. Es besteht also durchaus die Möglichkeit, dass Vance hier eine plausible Abstreitbarkeit hat. Vielleicht hat er tatsächlich keine Beweise für Trumps Fehlverhalten gesehen, und aufgrund dieser Möglichkeit, es abzustreiten, glaubt Vance immer noch, dass er Präsident werden kann. LOL. Blanches Rolle als Verschwörer bei der angeblichen Vertuschung der Epstein-Dokumente ist viel offensichtlicher. Er war es, der Ghislaine Maxwell interviewte, in der sie aussagte, sie habe nie miterlebt, wie Trump etwas Falsches tat, und der daraufhin umgehend ihre Verlegung in ein deutlich komfortableres Gefängnis veranlasste. Aber selbst mit Blanches offensichtlicher Beteiligung an all dem könnte der Senat ihn trotzdem bestätigen, was uns meiner Meinung nach alles sagt, was wir wissen müssen. Die Republikaner und Präsident Trump würden Blanche viel lieber im Inneren haben, ihn ganz nah bei sich behalten, angesichts all dessen, was er weiß. Deshalb finden sie es auch völlig in Ordnung, dass Vance da draußen drei Stunden lang mit Joe Rogan spricht, denn Vance weiß ja gar nichts. Abonniere Raw America und bevor du gehst, gib diesem Video ein Like, hinterlasse einen Kommentar und teile es mit jemandem in deinem Leben, damit wir diese großartige Community weiter ausbauen können. Als ich gestern dieses Interview sah, war ich so aufgeregt, mit euch allen darüber zu sprechen . Wow, ich bin so froh, dass ich die Gelegenheit dazu hatte, und ich kann es kaum erwarten, beim nächsten Mal mit euch allen zu sprechen .