Wir erhielten amerikanische Unterstützung, Militärhilfe, und wissen Sie, das haben wir auch unter den nachfolgenden Präsidenten so weitergeführt. Wir haben es mit äh, dem ersten Mal mit Clinton gemacht, dann äh mit Obama und dann mit Trump. Eine Art zehnjährige Absichtserklärung, in der Amerika Israel wertvolle Unterstützung gewährt. Als ich das also verhandelt habe, sagte ich: „Okay, das ist alles, was wir brauchen. Mehr brauchen wir nicht.“ Er sagte: „Ja, das tun Sie.“ Ich sagte: „Lindsay, wir brauchen keine mehr.“ Und er sagte mir: „Nein, ich werde mich direkt an den Senat wenden, weil ich denke, dass Sie mehr Unterstützung in Sachen Raketenabwehr oder Ähnliches benötigen.“ Okay? Und ich glaube, ein- oder zweimal hat er sich durchgesetzt. Wir werden also gleich über die gesamte Karriere von Lindsey Graham sprechen. Äh, aber ich möchte gleich zu Beginn Marjorys Meinung zu diesem Clip hören , und dann werde ich Ihnen erzählen, was für ein Kriegstreiber Lindsey Graham war und was seine letzte Mission war. Äh, aber, äh, Abgeordneter Green, ähm, was halten Sie davon, dass Lindsey Graham fordert, Amerika solle Israel mehr geben, sogar mehr als Netanjahu wollte? Nun, als jemand, der Lindsey Graham persönlich kannte, überrascht mich das weder, noch schockiert es mich. Als Konservativer und jemand, der sich auf die „ America First“-Politik konzentriert, ekelt mich das jedoch an. Das Letzte, was wir wollen, ist, dass die hart verdienten Steuergelder der Amerikaner in ein fremdes Land fließen und ein US- Senator so hart dafür kämpft, dass immer mehr amerikanische Dollar nach Israel gehen. Und genau das ist es, was so viele Amerikaner satt haben und wovon sie die Nase voll haben . Ähm, ich möchte jedoch auf die Arroganz von BB Netanyahu hinweisen, da er die Amerikaner daran erinnert, und ich glaube, das war auf Fox News, dass viele Präsidenten dafür gesorgt haben, dass Hilfe, Geld und Waffen nach Israel gehen, als er über Lindsey Graham sprach und dann darüber, wie Lindsey Graham über das Übliche hinausgegangen sei. Und daran erinnert er die Amerikaner, weil er genau das erwartet. Und ich glaube, er sagt das auch, um zu provozieren und die Leute zu empören, denn genau das hat die Leute empört. Das hat viele Amerikaner empört. Die Mehrheit der Amerikaner hat die Nase voll davon . Aber ich kann Ihnen jetzt schon sagen, Lindsey Graham war ein großartiger Politiker. Das war er wirklich, und er war sehr gut darin, sicherzustellen, dass die Steuergelder der Amerikaner ausgegeben wurden. Und das ist einer der Gründe, warum wir heute mit 40 Billionen Dollar verschuldet sind, wegen Politikern, die ihr ganzes Leben lang im Amt waren, wie Lindsey Graham. Ja, ich bin mir ziemlich sicher, dass du „ großartiger Politiker“ in diesem Satz nicht als Kompliment gemeint hast. So [Gelächter] Okay, wir kommen gleich zu seiner letzten Mission, aber ich wollte Ihnen vorher noch mehr von dieser Interaktion mit Netanjahu zeigen, damit Sie ein umfassendes Bild davon bekommen, was wir meinen. Schauen wir mal. In unserem letzten Gespräch sagte ich: „Lindsay, wir sind erwachsen geworden. Wir haben eine starke Wirtschaft. Wir können unsere eigenen Waffen zur Verteidigung Israels und unserer gemeinsamen Interessen mit Amerika finanzieren. Deshalb werde ich die militärische Unterstützung [räuspert sich] für Israel über Jahre hinweg schrittweise reduzieren und auf null senken. Wir schaffen das.“ Und er rastete völlig aus. [Gelächter] Er sagte: „Auf keinen Fall.“ „Das können Sie nicht tun.“ Denn er war so besorgt um unsere Sicherheit – die er auch als Ihre Sicherheit ansah –, dass er sich tatsächlich mit dem israelischen Premierminister darüber stritt, die amerikanische Hilfe beizubehalten oder sie sogar zu erhöhen. Okay. Offenbar reichten die enormen Summen, die wir Israel gegeben haben, und die Anzahl der Kriege, die wir in ihrem Namen geführt haben, Lindsey Graham nicht. Das führt uns zu seiner letzten Mission. Er merkte am Samstag, dass es ihm nicht gut ging, und seine Mitarbeiter versuchten, ihn ins Krankenhaus zu bringen, aber er weigerte sich, da er am Sonntag einen Pressetermin hatte. Versuchen wir also herauszufinden, was ihm so wichtig war – die Welt zu retten, den Frieden zu sichern. Was war seine letzte Mission, für die er gewissermaßen sein Leben geopfert zu haben scheint? Nun, wie Brock Ravid wie üblich bei Ed Axios erklärt, sagte eine Person, die kurz darauf mit Graham sprach, der Senator habe sich über sein Unwohlsein beklagt, woraufhin die Person ihn drängte, einen Arzt aufzusuchen. Sofortige ärztliche Hilfe. [schnaubt] Äh, Graham sagte, er würde das am Sonntagmorgen nach seinem geplanten Auftritt in der NBC-Sendung „Meet the Press“ tun. Und warum ? Nun, sagte er: „Ich kann jetzt nicht sterben.“ Ich muss noch die Russland-Sanktionen durchsetzen, die Iran-Frage klären und die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien vorantreiben.“ Also, ähm, okay. Nun, was hat es mit diesen drei Ereignissen auf sich? Was ist das? Erstens wird behauptet, er habe versucht, ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine zu erreichen. Ich habe Lindsey Graham noch nie für Frieden eintreten sehen, unter keinen Umständen. Wahrscheinlich hat er in diesem Fall für noch mehr Krieg gegen Russland geworben. Äh, im Fall Iran war es glasklar, wofür Lindsey Graham stand. Er wollte in der Presse für immer mehr Krieg kämpfen, natürlich alles im Namen Israels. Äh, übrigens, falls Sie es nicht wissen: Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat viele verschiedene Gründe, und einige davon sind meiner Meinung nach völlig legitim . Äh, aber ein Teil davon ist auch von Israels Wunsch getrieben, Russland zu schwächen, das ihrer Meinung nach Stellvertreter von Hamas und Hisbollah unterstützt. Und so ist Israel auch sehr froh, diesen Krieg in der Ukraine fortzusetzen . Äh, und dann die Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel… Die Palästinenser auszuschalten, sicherzustellen, dass sie keinen eigenen Staat bekommen, und die arabischen Staaten dazu zu bringen, sie durch ein Abkommen mit Israel zu verraten. Wie Axio weiter erklärt , war Grahams Plan, nach den israelischen Wahlen im Oktober und den US-Zwischenwahlen eine intensive diplomatische Offensive zu starten, um vor der Vereidigung des neuen Kongresses im Januar ein Abkommen zu erzielen. Graham war der Ansicht, dass der Krieg mit dem Iran unter Kontrolle gebracht werden müsse, insbesondere die anhaltende Krise in der Straße von Hormus. Nun, das klingt, als wolle er sie beenden. Nein, nein. Er hatte Trump dringend geraten, eine kurze, aber massive Militäroperation zur Wiedereröffnung der Straße zu genehmigen, falls die Diplomatie scheitern sollte. Ich habe noch mehr zu seinem Vermächtnis, aber lassen Sie mich Sie zurückbringen, Marjorie. Also, wir alle sollen laut Washington um den Tod von Lindsey Graham trauern, welch ein beliebter Senator! Und es wird viel darüber geredet , wie nett er zu Cy Booker und anderen Demokraten war und was für ein liebenswerter Mensch er war. Das war so. Und ich kenne ihn nicht persönlich, und Sie vielleicht schon, ich nicht. Und das könnte leicht passieren. Wissen Sie, es gibt viele schreckliche Menschen auf der Welt, die persönlich nicht unhöflich sind , nicht wahr? Aber was ich weiß, ist, dass er immer für Krieg gekämpft hat. Allein im Irakkrieg starben Hunderttausende Zivilisten wegen der Kriege, die Lindsey Graham vorangetrieben hat. Also, ich habe keine gemischten Gefühle gegenüber Lindsey Graham. Ich denke, er war ein schrecklicher Mensch, und es macht mir nichts aus, das auch noch am Tag nach seinem Tod zu sagen. Ich denke, er hat es verdient, und mir liegen die Menschen, die er getötet hat, viel mehr am Herzen. Aber wissen Sie, in Washington gilt das als sehr unhöflich. Ich bin neugierig, was Sie von Lindsey Grahams Bilanz halten. Nun, da ich fünf Jahre im Kongress gedient habe , kann ich Ihnen sagen, dass es in Washington viele Leute gibt, die wirklich nett sind . Es ist angenehm, mit ihnen zusammen zu sein. Sie sind vielleicht lustig. Sie haben einen tollen Sinn für Humor. Das war Lindsey Graham. Lindsey Graham war ein sehr umgänglicher Mensch mit einem großartigen Sinn für Humor. Er war witzig und lebensfroh. Er sprühte vor Energie und setzte sich mit großem Eifer für die Dinge ein, die ihm am Herzen lagen . Ich kann Ihnen aber auch sagen, dass ich vielen seiner politischen Ansichten zutiefst widersprochen habe. Er war ein neokonservativer Kriegstreiber und Waffenfanatiker. Er war ein Mörder. Er wollte unzählige unschuldige Menschen im Iran, in Gaza und im Libanon auslöschen. Er befürwortete Krieg über alles. Frieden war ihm völlig fremd. Das einzige Mal, dass er sich vielleicht für Frieden interessierte, war, weil dieser Krieg Präsident Trump und den Republikanern bei den Zwischenwahlen schadete. Eines können wir jedoch mit Sicherheit über Lindsey Graham sagen: Er war ein überzeugter Zionist. Deshalb arbeitete er so eifrig daran, Israel so viel Geld und Waffen wie möglich zukommen zu lassen . Er war zwar ein gewählter US-Senator, aber in Wirklichkeit war er der größte Lobbyist, den der militärisch-industrielle Komplex je in Washington an der Macht hatte. Und in seinem Bundesstaat South Carolina gibt es über 400 Rüstungsunternehmen. Über 400, für die Lindsey Graham dafür gesorgt hat, dass sie alle möglichen Aufträge, Fördergelder und US-Steuergelder erhielten, um ihre Arbeit für den militärisch-industriellen Komplex fortzusetzen. Es ist schon interessant, wie alle beschämt werden und ihnen verboten wird, etwas Negatives über Lindsey Graham zu sagen. Sehen Sie, wir können zwei Dinge sagen. Wir können sagen: „Ja, er war ein sehr angenehmer Mensch, aber gleichzeitig war ich in vielen, vielen Punkten absolut anderer Meinung als er.“ Und es ist völlig in Ordnung, beides zu sagen. Ja, zwei Dinge können gleichzeitig wahr sein . Ich weiß übrigens nichts über ihn persönlich. Wenn Cory Booker also sagt, er war ein netter Kerl, gut. Ist mir aber eigentlich egal. Wissen Sie, George W. Bush hat immer mit Leuten gescherzt und ihm Spitznamen gegeben, „Big Slim“ und so. Scheint ein sympathischer Kerl zu sein, wissen Sie. Im wirklichen Leben vielleicht. Äh, aber er hat einen Krieg angezettelt, der Hunderttausende Tote gekostet hat . Das ist also ein weitaus relevanterer Teil von George Bushs Karriere. Okay. Ich möchte dem Publikum mehr Kontext geben, damit sie verstehen, wofür Lindsey Graham sich eingesetzt hat – und zwar aus seinem eigenen Mund . Fangen wir also damit an . An die Leute in meiner Partei: Ich habe diesen Mist satt . Israel ist unser Freund. Sie sind der verlässlichste Freund, den wir im Nahen Osten haben. Eine Warnung vorweg: Wenn Amerika Israel den Stecker zieht, wird Gott uns den Stecker ziehen. Okay. Gott wird uns also alle töten, wenn wir Israel nicht gehorchen. Interessant. Ähm, mal sehen, was dieser Humanist noch zu sagen hatte. Warum ist es in Ordnung, dass Amerika nicht zwei Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen hat, um ihren existenziellen Krieg zu beenden ? Warum war es für uns in Ordnung, das zu tun? Ich dachte, es sei in Ordnung für Israel. Tut, was immer ihr tun müsst, um als jüdischer Staat zu überleben. Senator, schon wieder Militärsprech. Also, da ist dieses unbestreitbare Monster, das einen Atomkrieg gegen wen befürwortet? Die Palästinenser. Die haben kaum noch Kraft. Wenn man jemanden mit Atomwaffen angreift, verbrennt man Kinder, Babys, Großmütter, und dieses unverbesserliche Monster wird heute in Washington gefeiert. Übrigens, ich habe noch keine Trauer über die 23.000 toten Kinder in Gaza gesehen. Und das – und mit Washington meine ich natürlich – das amerikanische Volk hat sich in diesen Fragen gewandelt. Wir sind noch lange nicht fertig. Hören wir uns noch einmal an, was Lindsey Graham selbst gesagt hat . Ich möchte nur sagen, dass ich ein gutes Gefühl bei der Republikanischen Partei habe. Ich bin zuversichtlich, was den Weg unserer Nation angeht. Wir töten die richtigen Leute und senken Ihre Steuern. Trump ist mein Lieblingspräsident. Uns sind die Bomben ausgegangen. Uns sind im Zweiten Weltkrieg nicht die Bomben ausgegangen. Wir töten die richtigen Leute. Übrigens, er spricht auf der Konferenz der Republikaner und Juden. Koalition. Und sie jubeln wild. Wer sind Ihrer Meinung nach die Richtigen? Fast alle Muslime, fairerweise muss man aber auch einige Christen nennen. Und wilder Applaus für den kriegstreiberischen, völkermörderischen Wahnsinnigen Lindsey Graham. Und die Leute bitten uns heute, höflich zu sein. Okay. Und falls Sie den Irakkrieg vergessen haben, noch eine letzte Sache. Ich glaube, dass Saddam Hussein Al-Qaida-Mördern Hilfe, Unterstützung, Ausbildung und Beistand leistet. Dass er Massenvernichtungswaffen besitzt. Er lügt, wenn er das abstreitet. Und er wird niemals freiwillig abrüsten. 500 , 5.000 Inspektoren werden ihn nicht dazu bringen. Er ist eine Gefahr für unser Land und die Welt. Natürlich haben wir herausgefunden, wer gelogen hat, und es war Lindsey Graham. Er hat über den Irakkrieg gelogen. Er lügt über den Iran, oder besser gesagt, er hat über den Irankrieg gelogen . Ähm, und äh, mein Co-Moderator Kasparian äh, schrieb auf X Good Riddens, und die Leute waren Empört. Marjorie, absolut empört. Äh, ich habe keine Empörung über die toten Kinder in Gaza gesehen. Ich habe keine Empörung über die Hunderttausenden gesehen, die im Irak abgeschlachtet wurden, geschweige denn über die Tausenden, die im Iran, im Libanon und in Gaza abgeschlachtet wurden – all die Kriege, für die Lindsey Graham war. Und ich habe bei Weitem nicht so viel Trauer um die amerikanischen Soldaten und Angehörigen der Streitkräfte gesehen, die im Irak und jetzt im Iran gestorben sind. Was halten Sie also von seinem gesamten Vermächtnis? Und dann habe ich noch eine Frage an Sie. Nun, ich stimme Anna voll und ganz zu, und um es klarzustellen: Lindsey Grahams Kriegstreiberei und der offene Mord – kann man ihn und andere Politiker wie ihn wirklich einen Mörder nennen? Sie sind Mörder, weil sie es fordern. Sie fordern Krieg. Sie fordern, dass unsere Steuergelder für Kriege verwendet werden. Sie fordern, dass amerikanische Waffen geschickt werden, um Menschen zu töten. Und Sie haben absolut Recht, Jenk, was all die unschuldigen Kinder in Gaza angeht. Im Libanon, wo die IDF und Israel insgesamt Bombenangriffe verübt und brutal ermordet haben – das ist unbeschreiblich. Und ich sage Ihnen, dass es genau dieser Flügel der Republikanischen Partei ist, den so viele von uns zerstören wollten. Wir wollten ihn endgültig besiegen . Und wir dachten, wir würden das mit Präsident Trump schaffen. Und wie sehr wir uns doch geirrt haben! Lindsey Graham war unter anderem sehr gut darin, sich mit Donald Trump anzufreunden. Er konnte Donald Trump auf seine Seite ziehen, ihn für seine Ansichten gewinnen. Und das war einer der größten Verräter, den Menschen wie ich als Verrat betrachten. Wir betrachten es als eines der schlimmsten Dinge, die je passiert sind. Und es macht mich jeden Tag krank. So sollte es nicht sein. In dem ersten Clip, den Sie gezeigt haben, sprach Lindsey Graham zu Leuten in meiner Partei – er sprach zu mir. Er sprach zu mir und einigen Leuten von Tucker Carlson, einigen von uns, weil wir uns so deutlich gegen seine Ansichten und seine Forderungen nach Mord und Gewalt ausgesprochen haben. Krieg. Und man sollte ihn immer wieder anprangern. Es ist nicht falsch, ihn nach dem Tod eines Menschen anzuprangern. Im Gegenteil, es ist sehr wichtig, darüber zu sprechen, denn Lindsey Graham ist seit 1993 im Kongress und seit 2003 Senator. Seine Ansichten, seine Kriegstreiberei und seine Forderung nach Mord und Totschlag weltweit, die auch zu Mord, Tod und PT, zu schrecklichen Traumata für unsere amerikanischen Truppen geführt haben, dafür ist er verantwortlich. Die Zukunft dieses Landes liegt in unseren Händen, und wir sollten alle sagen: Genug! Wir haben genug davon. Wir wollen das nicht mehr. Aber ich kann Ihnen jetzt schon sagen , dass kein Ende in Sicht ist, solange Donald Trump diesen Krieg fortsetzt. Er hat heute Abend einen Brief geschrieben und ihn tatsächlich heute veröffentlicht. Er beendet damit die Vereinbarung, den Waffenstillstand und geht direkt wieder in einen umfassenden Krieg mit dem Iran über. Ja, wir werden darüber sprechen. Das kommt später in der Sendung noch zur Sprache. Das ist eine Katastrophe epischen Ausmaßes, die auf uns zusteuert und von Leuten wie Lindsey Graham verursacht wird, der Katastrophen immer liebte, solange sie seinen Spendern Gewinne einbrachten. Das führt mich zu meiner letzten Frage zu diesem Thema. Also, äh, Abgeordneter Green, Journalisten und Reporter in Washington sagen uns, dass das Geld die Leute im Kongress kaum beeinflusst. Ja, die Spender, die Millionen von Dollar geben, haben vielleicht einen geringen Einfluss und bekommen vielleicht einen Rückruf, aber für die Politiker in Washington ist das wirklich keine große Sache . Und im Fall von Lindsey Graham wurde er vom militärisch-industriellen Komplex, den Rüstungsunternehmen und von Israel finanziert. Äh , wissen Sie, es war immer schwer zu sagen, wem er mehr am Herzen lag, den Rüstungsunternehmen, die immer Krieg wollten, oder Israel, das immer Krieg wollte. Mich interessiert Ihre Meinung dazu, wem er da wirklich gedient hat. Ich verstehe, dass es beiden diente, aber ich habe manchmal den Eindruck, dass er in seinem Fall [schnaubt] dem Rüstungsunternehmen sogar noch mehr als Israel. Und fast jeder Politiker, den ich kenne, hat einen Hauptspender, für den er arbeitet, so eine Art Nische, richtig? Wer hat also Recht ? Sind es die meisten Journalisten in Washington, die sagen, nein, da ist ein netter Herr, der nur leicht von seinen Spendern beeinflusst ist, oder hat er sich im Grunde voll und ganz für diese beiden besonderen Spender eingesetzt, die Rüstungsunternehmen in Israel? So ziemlich jeder Politiker in Washington, egal welcher Partei er angehört, dient seinen Spendern. Sie dienen den Leuten, die ihre Wahlkämpfe finanzieren. Nein, kein Kandidat, kein Politiker kann ohne Wahlkampffinanzierung wiedergewählt werden. Es ist ein notwendiger Teil eines sehr schmutzigen Geschäfts, und da muss sich dringend etwas ändern . Und natürlich diente er seinen Spendern zu 100 %. Er diente dem militärisch-industriellen Komplex, aber er diente der Israel-Lobby. Vielleicht sogar noch mehr. Aber ich würde sagen, Lindsey Graham als Ganzes, man kann ihn und seine Politik, seine Abstimmungen, die Dinge, für die er sich eingesetzt hat, betrachten. Er diente dem amerikanischen Krieg Wirtschaft. Und Jake, das ist etwas, das man niemals übersehen darf und worüber immer mehr gesprochen werden muss, denn die amerikanische Kriegswirtschaft ist das Geschäft in Washington D.C. Und in diesem Geschäft sind sie schon sehr lange tätig. Es begann nach dem Zweiten Weltkrieg. Es begann in diesen Weltkriegen und setzte sich fort. Und dieses Geschäftsmodell stützt Politiker, stützt Lindsey Graham. Und täuschen Sie sich nicht, sie werden alles tun, um sicherzustellen, dass sie jemanden an die Macht bringen, nicht nur seine Schwester, die Gouverneur McMaster heute ernannt hat. Sondern wer auch immer als Nächstes auserkoren wird, um die Sonderwahl am 11. August zu gewinnen, die zur Wahl im November führen wird, sie werden sicherstellen, dass diese Person denselben Weg geht und in die Fußstapfen von Lindsey Graham tritt. Es wird jemand sein, der gefügig ist. Sie werden ihn aufhübschen und versuchen, ihn so MAGA-freundlich wie möglich und von Trump abgesegnet zu machen, damit alle Fox News-Zuschauer und die Babyboomer, die den ganzen Tag an Fox News kleben, bei dieser Wahl abstimmen. Aber sie werden Wir müssen sicherstellen, dass Lindsey Grahams Nachfolger sich zu 100 % der amerikanischen Kriegswirtschaft verschreibt. Und genau diese amerikanische Kriegswirtschaft müssen wir besiegen. Jenk, das ist eines der wichtigsten Dinge, egal wie du wählst – links, rechts, Mitte, irgendwo dazwischen oder ob du einfach keine Lust mehr aufs Wählen hast. Das ist das Hauptproblem, das wir mit Stumpf und Stiel aus beiden Parteien und aus Washington DC entfernen müssen. Da stimme ich vollkommen zu. Es sind Geld und Politik, die all diese Probleme antreiben. Nicht nur in Bezug auf Außenpolitik und Krieg, sondern fast jedes Problem, das wir in diesem Land haben. Wenn wir die Korruption nicht beseitigen, werden wir endlose Kriege haben und unser Land wird unaufhörlich ausländische Regierungen und Konzerne vertreten. Wer Lindsey Graham ersetzen wird, darüber sprechen wir gleich. Also bleib dran . Und wenn du unsere Interaktion mit den Zuschauern und Mitgliedern hören möchtest, werde Mitglied unter tyt.com/join oder klicke auf den „Beitreten“-Button. Unten auf YouTube. Wir kommen gleich zurück und sprechen darüber, wer ihn unserer Meinung nach ersetzen sollte und wer ihn tatsächlich ersetzen wird. Der Nahe Osten rückt zusammen, ob Sie es glauben oder nicht . Wir werden den Tyrannen des Nahen Ostens los. Der Iran war der Tyrann des Nahen Ostens. Sie haben den Irak tyrannisiert. Sie haben jedes Land tyrannisiert. Sie waren es, sie, es herrschte Angst im ganzen Nahen Osten und in anderen Ländern. Ich verstehe das. Aber es gab Angst. Aber es gibt keine Angst mehr, weil ihre militärischen Fähigkeiten völlig zerstört wurden. Und es gibt keine Angst mehr. Ich denke, der Nahe Osten rückt zusammen wie nie zuvor. Das ist also nur eine alternative Realität. Okay. Äh, wir werden also darauf eingehen, wie der Krieg wieder aufgeflammt ist und auf einige der verheerenden Aspekte davon. Aber bevor wir das tun, Dave, er spricht von einem Tyrannen im Nahen Osten. Ich meine, in Washington gibt es wirklich so etwas, die leben auf einem anderen Planeten. Wir anderen denken, der Tyrann im Nahen Osten ist das Land, das sieben seiner Länder angegriffen hat. Nachbarn. Das ist Israel. Äh, aber sie tun so, als wären der Iran, der von uns angegriffen wurde und dessen 49 Anführer am ersten Tag hingerichtet wurden, die Aggressoren. Was soll das? Es ist eine absurde Verdrehung der Realität. Und natürlich war eines der Dinge, die Donald Trump so anziehend machten, seine typisch ungefilterte Art, zu sagen, dass wir auch eine Menge Killer auf unserer Seite haben. Wir haben so viele Menschen im Irak getötet. Ich meine, denken Sie an all diese Kriege, die wir geführt haben. Wir haben all diese Gebäude in die Luft gejagt. All diese unschuldigen Menschen getötet. Ich meine, die, wissen Sie, die Husten, wissen Sie, vergessen Sie sogar Israel, Jake, ich meine, die Aggressoren im Nahen Osten sind die Vereinigten Staaten von Amerika, die Bundesregierung, wissen Sie, ich meine, Mann, die Kriege, die wir in den letzten 25 Jahren geführt haben, die Frechheit von uns, uns umzudrehen und zu sagen, dass irgendjemand anderes der Aggressor ist. Ich meine, nur Befehle und Befehle und um ein Vielfaches mehr Menschen wurden durch die von den USA und Israel geführten Kriege im Ausland getötet, und die meisten Die von den USA angeführten Operationen wurden maßgeblich von Israel inspiriert und unterstützt . [Räuspert sich] Nun ja , wissen Sie, es ist erschreckend zu sehen, in welch schwacher Position sich Donald Trump gerade befindet, während er diesen dritten Krieg beginnt, wie Sie, glaube ich, richtig analysiert haben. Richtig. Es gab die erste Phase des Krieges, die aus direkten Militäraktionen bestand. Die zweite Phase war die Blockade, die Blockade der Blockade unter einer Art Waffenstillstand. Dann hatten wir diese kurze Phase. Jetzt sind wir wieder bei Feuer und Blockaden und Blockaden der Blockaden. Aber natürlich ist der große Unterschied diesmal , Jenk, richtig, wir befinden uns auf diesem Karussell, das sich immer weiter im Kreis dreht , und jetzt sind wir wieder dabei, dass wir sie vernichten werden. Wir werden sie zur Kapitulation zwingen. Aber der Hauptunterschied diesmal ist, dass Donald Trump im letzten Hintergrund, also erst letzte Woche, offiziell von allen ursprünglichen Kriegszielen Abstand genommen hat. Von allen. Er hat die Idee aufgegeben, dass sie Uran nicht für zivile Zwecke anreichern können. Jenk, das ist alles, was sie je getan haben. Darum geht es hier. Also hat er die Idee aufgegeben, dass sie nicht mehr tun dürfen, was sie die ganze Zeit getan haben. Er hat nicht nur aufgegeben, dass sie nicht mehr mit der Hisbollah befreundet sein dürfen. Sie haben sogar einen Waffenstillstand zugunsten der Hisbollah in die Vereinbarung aufgenommen. Er hat sich also ganz klar von der Idee verabschiedet, dass wir ihnen verbieten, terroristische Stellvertreter oder Ähnliches zu haben. Er hat sich sogar öffentlich von der Idee distanziert, dass sie ballistische Raketen entwickeln dürfen. Ja, sie müssen Raketen haben. Also, es ist alles vorbei. Wir streiten jetzt um die Straße von Hormus und den Libanon. Zwei Dinge, die vor dem Krieg kein Problem waren. Die Straße von Hormus haben sie während des Krieges gesperrt, und im Libanon hat Israel seinen Bonuskrieg begonnen, sobald sie uns in diesen Krieg hineingezogen haben . Also, ich meine, Mann, wie soll man das denn noch schönreden? Und natürlich, wie du weißt, nehme ich an, dass jeder, der diese Sendung hört, … Weißt du, es gibt einfach keinen Grund anzunehmen, dass es diesmal nicht genauso laufen wird wie in den ersten beiden Runden. Ich meine, all das Getöse und Gerede davon, dass alles offen sei, wir die Kontrolle hätten und jetzt Gebühren erheben würden. Wie soll das denn gehen ? Und wenn ihr es gekonnt hättet , warum habt ihr es dann nicht getan ? Es sind bereits viereinhalb Monate vergangen , Jake. Dieser Krieg, von dem uns versprochen wurde, dass er nicht ewig dauern und nur Wochen, nicht Monate dauern würde, dauert jetzt schon viereinhalb Monate. Wenn sie es hätten tun können , hätten sie es getan. Und die Einschätzung des Pentagons selbst – ich habe gesehen, wie du und Anna darüber in der Sendung berichtet habt – besagt, dass… Die militärische Öffnung der Straße von Harmoose würde 6 Monate dauern, und das auch erst nach Kriegsende. Das heißt, wir könnten es nicht tun, wenn die Iraner immer noch ihre kleinen 20.000-Dollar-Drohnen auf uns abfeuern würden, was sie ja können. Ich meine, was wollen wir hier eigentlich tun? Wir wollen sehen, wie lange die Weltwirtschaft diese ununterbrochene Schließung verkraften kann . Nun, Donald Trump hat ja bereits zugegeben, dass wir das nicht mehr lange aushalten können. Und dann wollen wir wieder zu welchem ​​Spiel zurückkehren , Jake? Im Grunde tauschen wir iranische Drohnen im Wert von 20.000 Dollar gegen US-Raketen im Wert von 600.000 Dollar. Ja, so lange solltest du versuchen, das Spiel zu gewinnen, bevor du verlierst. Das wird ganz und gar nicht gut enden. Also, ich gebe Ihnen jetzt erst einmal die neuesten Informationen dazu, und dann sprechen wir über die Katastrophe, die uns bevorsteht. Wie Politico in einem Schreiben an den Kongress vom 10. Juli erläutert, das Politico vorliegt, erklärte Trump, dass die Angriffe, die am 7. Juli begannen, Zitat „Militäraktionen im Einklang mit meiner Verantwortung zum Schutz der Amerikaner in den Vereinigten Staaten und der Interessen der USA im In- und Ausland“ darstellten. Es ist also offiziell. Er schickte einen Brief an den Kongress. Wir gehen in die dritte Runde. Und dann sagte Trump: „Ich möchte ihnen die Chance geben, eine Einigung zu erzielen.“ Und sie haben zuerst geschossen. Und es war ein großer Fehler von ihnen, zuerst zu schießen, denn wir haben sie die ganze Zeit über ordentlich vermöbelt . Das sind sehr schwierige Leute. Ähm, das kommt darauf an, was Sie mit „ zuerst schießen“ meinen, und außerdem beteiligt sich der Iran nicht mehr an den Friedensverhandlungen, weil es keine Verhandlungen mehr gibt. Ich weiß also nicht, wovon Trump spricht. Wir befinden uns wieder im sogenannten totalen Krieg. Aus dem abgehörten Gespräch geht hervor, dass der Iran am Sonntag behauptete, er habe den Boden-Boden-Raketenstützpunkt der US-Armee in Kuwait zerstört und dabei drei amerikanische Militärangehörige getötet . Das US Central Command antwortete: „Es liegen keine Berichte über Todesfälle oder Verletzungen von US-Soldaten in der Region vor.“ Später mussten sie das revidieren. Also, ich werde Ihnen jetzt erzählen, wie wir in diesem Krieg über die Opferzahlen gelogen haben. Sie sind weitaus schlimmer, als wir berichtet haben. Oder die amerikanischen Medien berichteten und die US-Regierung berichtete. Lasst uns also in diese Richtung weitermachen. Die vom Pentagon veröffentlichte Opferzahl des Iran-Krieges wurde zuletzt am Freitag aktualisiert. Äh, der Intercept geht weiter, er ist um eins gestiegen. Hä? Moment mal, ich dachte, es wäre null. Es stieg um eins. Laut Pentagon-Statistiken starb ein Matrose bei einem Vorfall, der vorläufig als nicht feindseliger Tod eingestuft wurde, wobei der Vermerk „vorbehaltlich einer Einschränkung“ lautet, was bedeutet, dass er später in einen feindlichen Tod umgerechnet werden könnte. Es war zunächst nicht klar, ob die neu in die Todesliste aufgenommenen Personen auch in Kuwait betroffen waren. Na gut . Also, [schnaubt] es gibt noch einen Todesfall und sie lügen ganz offensichtlich darüber, wie diese Person gestorben ist. War es in Kuwait? Wir sind uns noch nicht sicher. Und war es wirklich nur eins oder waren es drei? Wir sind uns noch nicht sicher. Interessanterweise liegt die offizielle Zahl der Toten und Verwundeten in den USA – äh, beim US-Personal – bei wie viel? Also 200. Das ist eine große Zahl. 300. Das ist eine gewaltige Zahl. Das kann nicht stimmen. Oh, da stand 428. Wussten Sie, dass wir 428 Opfer zu beklagen hatten? Deshalb wird es fast nie gemeldet. Oh, schau mal. Das entspricht einem Anstieg um 11 Prozent seit dem ersten Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran am 8. April. Wir hatten also einen Waffenstillstand, bei dem die Zahl der Opfer um 11 % anstieg, weil wir das Feuer in Wirklichkeit nicht eingestellt hatten. So geht es weiter mit dem Abhören, das zuvor festgestellt hatte, dass die offizielle Zahl der Toten und Verwundeten des Pentagons eine grobe Untertreibung darstellt, die auf das zurückzuführen ist, was ein US- Regierungsbeamter als Vertuschung von Opfern bezeichnete . [schnaubt] Das System zur Analyse von Verteidigungsverlusten, das für den Kongress und den Präsidenten verstorbene, verwundete, kranke oder verletzte Angehörige der Streitkräfte erfasst, hat Hunderte von bekannten Verlusten übersehen. Ähm, und nun kommen wir zur iranischen Reaktion, denn die war nicht erfreulich. Da wir also neulich 140 Angriffe geflogen haben, ist dies unser vierter Tag in Folge, an dem wir den Iran in Schutt und Asche legen. Von einem Waffenstillstand ist überhaupt nichts mehr übrig . Äh, also ihr neuer äh oberster Anführer Moaba Jame sagt: Wir schwören, dass wir dafür sorgen werden, dass wir euer reines Blut und das Blut all derer rächen, die in diesen beiden Kriegen von den kriminellen und entehrten Mördern den Märtyrertod erlitten haben. Diese Rache ist die Forderung unserer Nation und sie muss unbedingt vollzogen werden. Okay, damit ist der Frieden wohl endgültig dahin. Äh, und was haben wir denn erwartet? Wir haben gerade Hunderte von Bomben gegen den Iran abgeworfen. Natürlich werden sie Rache wollen, ganz abgesehen davon, dass wir seinen Vater und 48 weitere Anführer getötet haben. Laut weiteren Recherchen der Foundation for Defense of Democracies soll Moshaba den iranischen Diplomaten signalisiert haben, dass sie es zwar versuchen könnten, aber nicht weiterkommen würden . Es geht um Boxen und Verhandlungsführer mit Aussagen, die nahelegen, dass der Weg zum Überleben über Eskalation statt über Dialog führt. Anna sagt doch schon die ganze Zeit, dass sie für dumm verkauft werden. Äh, es gibt keine wirklichen Verhandlungen. Wir laden gerade neu. Und hey, seht mal, wir haben jetzt Unterwasserdrohnen. Wir haben die Seedrohnen gestartet. Wir nehmen die Bombardierungen wieder auf und äh, und wir sagen, der Frieden sei vorbei. Sie bekommen also die gleichen, wissen Sie, Gefühle wie wir, als uns klar wurde, dass das Ganze wahrscheinlich nur ein Fake war. Ähm, nun ein interessanter Bericht aus dem Wall Street Journal, in dem erklärt wird, dass diejenigen, die gegen das Regime gekämpft und protestiert haben, jetzt auf der Seite des Regimes stehen. Warum? Denn wenn man ihre Familien bombardiert, rücken sie alle hinter die Flagge. Jeder, der kein Idiot oder Propagandist ist, wusste das bereits. Ich möchte Ihnen zwei kurze Zitate aus der Geschichte geben. Der staatliche Sender IRIB, der seit langem von Hardlinern geführt wird, unterbrach abrupt den Chefunterhändler und Parlamentspräsidenten Mo Muhammad Bergar Galifab, als dieser [schnaubt] darauf hinwies, dass auch ein früherer Hardliner-Präsident des Iran Gespräche mit den USA geführt hatte. Das heißt also, dass das iranische Staatsfernsehen im Grunde schweigt . Okay, wir sind an Verhandlungen nicht mehr interessiert. Und sie sagen, dass Hamshari, eine Zeitung, die von der Hardliner-Stadtregierung der Hauptstadt Thran herausgegeben wird, Bilder im Stil von Steckbriefen von Zielpersonen wie Trump, Außenminister Mark Rubio, Verteidigungsminister Hegith, Benjamin Netanjahu und mehreren europäischen Staats- und Regierungschefs veröffentlichte. Aber, äh, Dave, ich fand den interessantesten Teil des Artikels im Wall Street Journal, dass sie mit mehreren verschiedenen, äh ehemaligen Gegnern des Regimes sprachen, darunter ein 34-jähriger Unternehmer, äh, der von dem iranischen Regime so übel verprügelt worden war, dass er ein paar Tage lang nicht laufen konnte . Nun hat er eine iranische Uniform angezogen und sagt: „Ich trete meinen Dienst an.“ Das hatten sie, und sie berichten, dass es eine Art ironische Wendung sei, dass viele junge Leute die Müller'schen Regeln zur Kleiderordnung nicht beachten, richtig? Junge Männer, die ohne Kopfbedeckung oder Hijab in Jeans, T-Shirts und mit Tattoos auftreten, sagen: „Wir sind bereit, den Iran zu verteidigen.“ Wie erwartet, hat sich der Krieg zusätzlich zu all den anderen Problemen als äußerst kontraproduktiv für die Beseitigung dieses Regimes erwiesen. Ja . Und das war natürlich völlig vorhersehbar, ich meine, so war es in jedem Kriegsschauplatz im globalen Krieg gegen den Terrorismus. Und das ist etwas sehr Typisches. Das liegt in der Natur des Menschen, wissen Sie, wenn man mal darüber nachdenkt – ich will damit nicht sagen, dass diese Situationen immer gleich sind, sondern Ihnen nur eine Vorstellung davon geben, wie man über solche Dinge überhaupt nachdenken kann . Stellen Sie sich vor, für mich, Sie und die Zuschauer in unserem Alter oder etwas älter, erinnern Sie sich an die Zeit von Occupy Wall Street, die großen Proteste in New York City und anderen großen Städten des Landes ? Riesige Proteste, die Leute sind sehr aufgebracht, eher linkspopulistisch, sehr verärgert über die Bankenrettungsaktionen und so weiter. Barack Obama war zu dieser Zeit Präsident. Es gibt riesige Proteste auf den Straßen, aber wollten sie Barack Obama stürzen? Nun ja, nein, nicht unbedingt. Das war nicht gerade das Ziel. Die Bankenrettungsaktionen gefielen ihnen nicht. Sie wollten Veränderungen. Heißt das, weil sie auf der Straße waren, dass sie China bei einem Sturz von Barack Obama unterstützen würden? Nein. Das ist überhaupt kein logischer Schluss. Nur weil die Menschen in Iran auf die Straße gingen und wütend auf das Regime waren, unter dem sie leben , heißt das nicht, dass sie ausländische Aggressionen unterstützen würden. Stellen Sie sich vor, Sie kommen hierher, ich meine, stellen Sie sich vor, Sie nehmen an der Occupy-Wall-Street-Bewegung teil und die Chinesen sagen: Wir stehen an eurer Seite. Wissen Sie, wir sind auch Sozialisten oder Kommunisten, deshalb unterstützen wir diese Bewegung. Und dann ermorden sie am ersten Tag ihrer Bombardierungen 200 kleine Mädchen, um unsere Regierung zu stürzen. Was denken Sie? Occupy Wall Street hätte einfach gesagt: „Nun, wir sind auf der Straße, also müssen wir auch Unterstützung leisten.“ Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Natürlich funktionierte es nicht so. Unterm Strich war das iranische Regime nie so unbeliebt, wie es viele zionistische und ausländische Hardliner dargestellt haben . Aber das konnte man doch direkt dort sehen. Ich meine, sehen Sie mal, es ist das Greifbarste überhaupt, und es macht Donald Trump wütend. Das ist mit ein Grund, warum er im Moment so wütend wird. Aber er hat diese ganze Sache ins Leben gerufen, diese Erzählung darüber, wie das Volk sich erheben und die Kontrolle über die Regierung übernehmen sollte, und jetzt behauptet Donald Trump, der wie einer der Idioten klingt, über die wir – Pierce Morgan – diskutieren, der Grund, warum das Volk das Regime nicht stürzt, sei, dass es bereits 52.000 Tote geschlachtet habe. Sie haben, wissen Sie, 20 Millionen von ihnen abgeschlachtet. Und deshalb nein. Inzwischen können wir uns alle die Videos von der Beerdigung des verstorbenen Ayatollahs ansehen. Es gibt Millionen von Menschen, die „Tod Amerika“ skandieren und damit das Regime unterstützen. Es gibt einfach keinen Grund, irgendetwas davon für wahr zu halten. Ähm, und genauso bin ich ja schon lange in diesem Geschäft und lese diese Falken viel mehr, als irgendjemand wahrscheinlich lesen sollte, was sie zu sagen haben. Und jedes Mal werden wir als Befreier dargestellt, und die Erzählung, dass sie falsch sind, ist einfach falsch. Sie sagen einfach voraus, wie die Leute darüber denken werden . Nur weil man aufhört, Bomben auf Wohnhäuser abzuwerfen, heißt das nicht, dass die Leute einen lieben. Wissen Sie, Angriffskriege machen Regionen nicht sicherer. Und wir haben das einfach schon zu oft durchgespielt. Ja . Derselbe Mann, der vom Regime verprügelt wurde, sagte also: „Hört mal, ich dachte, sie würden gegen das Regime kämpfen. Dann sagten sie, sie wären gegen unsere gesamte Zivilisation.“ Ja . Ja. Das hilft nicht. Ja . Also meinte er: „Ich schnappte mir eine iranische Flagge und tauchte auf.“ Rechts. So funktioniert das also. Aber noch eine letzte Sache, Dave, und das ist der wichtigste Teil. Hör mal, ich glaube, dass diese nächste Runde das Ende sein wird – äh, ich meine nicht das Ende des Krieges. Ich meine das Ende all dieser Heucheleien. Wir werden an einen Punkt gelangen, den ich als Auflösung bezeichne. Und ich glaube, dass es kein Zurück mehr gibt, weil wir alle Brücken hinter uns abgebrochen haben. Nun würde uns nicht nur der Iran, sondern niemand mehr bei Friedensverhandlungen vertrauen . Wir führen ständig Scheinwaffenstillstände und Scheinverhandlungen durch und dann verdoppeln wir unseren Angriff. Die Iraner werden also nicht an den Verhandlungstisch zurückkehren, nachdem wir sie immer und immer wieder verraten haben. Ich meine, wir haben eine Absichtserklärung unterzeichnet. Die Iraner, um genau zu sein, werden von unserer Presse übrigens nie oder fast nie erwähnt. [schnaubt] Ihr Hauptgrund, warum sie während dieser ganzen sogenannten Waffenruhe so verärgert über die USA waren, war, dass sie sagten: „Wir haben gesagt, dass ihr euch aus dem Libanon zurückziehen müsst. Ihr habt ja gesagt.“ Und dann zog sich Israel nicht nur nicht aus dem Libanon zurück, sondern drang sogar noch weiter ins libanesische Gebiet vor. Dieser Waffenstillstand war also eine gigantische Lüge. Du hast nichts davon getan . Wir kehren nicht an den Verhandlungstisch zurück. Also Dave, mein Eindruck ist, ja, dieser Blick, Amerika denkt, Trump denkt zumindest, nein, wir haben das im Griff. Wir kontrollieren nun die Meerenge. Und damit ist Irans Einfluss dahin. Der Iran ist absolut davon überzeugt, die Straße von Hormus zu kontrollieren. Ich glaube also, dass wir in einen Krieg geraten werden und dass wir lange Zeit nicht wieder herauskommen werden, und dass dies zu einer wirtschaftlichen Katastrophe, einem globalen wirtschaftlichen Zusammenbruch führen wird, und dann würde ich behaupten, dass dies in vielen Ländern, einschließlich diesem, politische Revolutionen auslösen wird . Ist das also zu viel, oder glauben Sie, dass es so katastrophal werden könnte, wie ich es befürchte? Nun ja , das könnte sein. Ich weiß nicht, ob es so sein wird . Weißt du, pass auf, ich sag's mal so, okay? Offensichtlich gibt es da etwas, selbst in Trumps Erzählung, wie auch in der von Hegath und Trump im Moment. Man kann diese offensichtliche Lücke, diesen offensichtlichen Widerspruch erkennen, wo es fast so ist, als würde ich Ihnen sagen: „ Hey, ich bin in einer Schlägerei mit diesem Typen“, und Sie fragen: „Wie läuft die Schlägerei?“, und ich sage: „Alter, ich habe diesen Kerl total vermöbelt, er will nicht mehr, er ist bereit aufzugeben, aber er schlägt immer weiter auf mich ein, also muss ich zurück und ihn noch mehr verprügeln.“ Und Sie denken: „Moment mal, aber wenn er immer weiter auf dich einschlägt, klingt das so, als hätte er noch nicht aufgegeben.“ Klingt, als ob er immer noch kämpft. Sie geben das also sogar in ihrer eigenen Darstellung zu . Und ganz klar, was wir hier von Beginn dieses Krieges an sehen, ist, dass sich die Kalkulation geändert hat. Wissen Sie, der Iran hat den Amerikanern 25 Jahre lang die weiße Flagge gezeigt, bis zu diesem Krieg, einschließlich des 12-tägigen Krieges und auch währenddessen. diese lächerliche, wissen Sie, äh Reaktion, bei der sie vorher anrufen und sicherstellen, dass alle Raketen abgeschossen werden und dass niemand dabei ums Leben kommt. Sie wollten diesen Krieg unbedingt vermeiden, insbesondere der vorherige Ayatollah. Ähm, diese Kalkulation änderte sich, nachdem sie diesen Ayatollah getötet hatten, diesen Krieg begannen, neue Leute an die Macht kamen, neue Kalkulation mit dem neuen Krieg. Aber selbst nach diesem Memorandum gab Donald Trump offensichtlich zu, dass er den Krieg verloren hatte und dass er ihnen im Grunde alles gegeben und alle Kriegsziele aufgegeben hatte. Aber er versuchte trotzdem, sie zu ärgern . Er sagte trotzdem: „Nun, wir stimmen zu, ich meine, wie Sie schon erwähnt haben, haben die USA das Memorandum of Understanding sofort verletzt, weil Israel seinen Krieg im Libanon fortsetzte und Donald Trump, JD Vance und Marco Rubio Iran weiterhin bedrohten , was ja bereits ein Verstoß gegen das Memorandum of Understanding war. Wissen Sie, was in der Straße von Hormus passiert ist, ist etwas schwieriger zu beurteilen, aber es sieht trotzdem so aus, als ob Amerika versucht hätte, sie zu manipulieren. Sie versuchten, hinter ihrem Rücken ein Abkommen mit Aman zu schließen. Sie versuchten, hinter ihrem Rücken ein Abkommen mit Israel zu schließen . Sie versuchen, das zu tun, was sie immer tun. Okay, wir stimmen dem zu , aber wir werden euch ärgern. Und Iran sagte ganz klar: ‚Nein, das reicht nicht .‘ Dann sind sie froh, sofort wieder dorthin zurückzukehren, die Straße von Hormus erneut zu schließen und die Feindseligkeiten wieder aufzunehmen, weil sie ihre Lage kennen . Jenk, was Ihre Vorhersage betrifft, dass dies eine Katastrophe sein wird, ich weiß nicht, warum, nachdem ich letzte Woche gehört habe, wie Donald Trump bei seinem Rückzug zugab, dass die globale Die Wirtschaft konnte diese andauernde Schließung und Donald Trumps einzigartige Fähigkeit, sich am Ende des Tages komplett selbst zu widersprechen, nicht mehr verkraften . Wissen Sie, so etwas habe ich noch nie erlebt, nicht einmal Joe Biden in seinen besten Zeiten. Ich habe noch nie einen Präsidenten erlebt, der mit absoluter Sicherheit eine Position beziehen und sie am nächsten Tag wieder verwerfen kann. Deshalb hoffe ich ein wenig, dass er es wieder einmal tut . Aber ich glaube nicht, dass es zu einer Einigung kommt. Ich denke, Sie haben Recht. Entweder er gibt die Verhandlungen einfach auf, oder wir geraten in eine Eskalationsspirale, und da stimme ich Ihnen zu, dass am anderen Ende eine echte Katastrophe lauert . Ich sehe keine Möglichkeit, wie Donald Trump jemals wieder mit irgendjemandem eine Einigung erzielen kann. Ja. Sein Wort ist wertlos. Ich hoffe also, dass er die Verhandlungen einfach aufgibt und Sie sich in Bezug auf die drohende Katastrophe irren, aber wir werden sehen. Von Ihrem Mund zu Gott steh mir bei. Äh, aber wo wir gerade von Trumps ständigen Meinungsänderungen sprechen, wie Dave schon sagte, nun ja, heute ist Taco-Dienstag. Gestern meinte er, wir würden die Maut um 20 % erhöhen. Und heute fiel ihm ein: „Ach ja, stimmt , das würde ja bedeuten, dass die Benzinpreise steigen, weil das Öl durch die Meerenge transportiert wird.“ Er meinte dann: „Ach, egal.“ Ja, vielleicht hättest du das gestern bedenken sollen, bevor du es wie ein Idiot rausgeplappert hast. Aber was Dave am Ende gesagt hat, ist entscheidend, Leute. Wir haben keinen Verhandlungsspielraum mehr. Die Iraner werden nicht zurückkommen. Niemand wird mehr mit uns verhandeln. Äh, weil wir in jeder Verhandlung gelogen haben und es nie wirklich knapp war. Jetzt werden wir entweder weiter eskalieren, bis wir völlig am Ende sind, oder wir müssen wohl einfach aufgeben und abhauen. Das sind keine guten Optionen, und das ist das Einzige, was uns noch bleibt. Tja, tja, tja, nur um es mal so zu sagen… Nicht, dass es so schlechte Optionen wären. Ehrlich gesagt, brauchten wir sowieso nie eine Absichtserklärung. Wir haben nie geprüft, ob es, wie du weißt, Jay, einen überwältigenden Konsens unter den amerikanischen Bürgern gab. Wir wussten nur eins: Das Letzte, was wir brauchten, war ein weiterer unnötiger, aussichtsloser Krieg, ein Krieg zum Regimewechsel im Nahen Osten. Mal ehrlich. Der dümmste Krieg, der je in der amerikanischen Geschichte begonnen wurde. Und Ron Paul sagte das natürlich auch immer. Ich erinnere mich, als er 2008 für das Präsidentenamt kandidierte, und 2012 fragten sie ihn immer: „Herr Präsident, was ist Ihre Militärstrategie für den Irak?“ „ Wie kämen wir da bloß wieder raus?“ Und er pflegte zu sagen: „Wir sind reinmarschiert, wir können auch wieder rausmarschieren.“ Und genauso ist es mit diesem Krieg. Wir müssen nicht mal über die Meerenge verhandeln. Die regeln das schon unter sich. Alles spricht dafür, sie zu öffnen, solange wir da nur rauskommen. Weißt du, Jake, das ganze Problem hier ist das Ungleichgewicht, das wir durch unsere uneingeschränkte Unterstützung Israels schaffen. Wir könnten einfach aussteigen. Das wäre der beste Fall . Der beste Fall wäre, wir bekämen eine Zeitmaschine, reisten in die Vergangenheit und Donald Trump hätte diesen idiotischen Krieg nie begonnen. Der zweite , zweitbeste Fall wäre, wir würden jetzt einfach aussteigen. Jedes Mal, wenn du unten die Glocke läutest, schwingt ein Engel seine Schwinge. Stimmt natürlich nicht, aber so bleibst du über unsere Live-Sendungen auf dem Laufenden.