Nach dem peinlichen Stand-up-Auftritt am Freitagabend beim zweiten Teil des Korrespondenten-Dinners im Weißen Haus ist klar, dass Donald Trumps zweite Amtszeit komplett auseinanderfällt. Daher ist sein erster Impuls natürlich, das zu tun, was er immer getan hat: weglaufen und Golf spielen. Ja, der Mann flieht schon wieder aus Washington D.C. Seit diesem Wochenende ist er wieder in Bedminster – zum elften Mal seit seinem Amtsantritt und zum 130. Mal seit 545 Tagen als Präsident. Und all das tut er, während sein Krieg zusammenbricht und seine Senatsmehrheit mit ziemlicher Sicherheit hirntot im Krankenhaus liegt. Und er schafft es nicht einmal mehr, dass seine eigenen Trottel über seine Witze lachen . Das ist das Traurigste daran. Fangen wir also dort an . Am Freitagabend fand, wie wir alle entsetzt mit ansehen mussten, aus irgendeinem Grund erneut das Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses statt. Und natürlich stand Trump auf und platzte der Kragen. Während all der Witze, wenn man sie überhaupt so nennen kann, herrschte absolute Stille. So schlecht, dass er das tat, was jeder Bombenleger-Comic tut. Witze darüber, dass seine Witze floppten, und selbst die floppten. Irgendwann erzählte er die ganze Geschichte von einem Senator, der eine SMS von seiner Frau bekam, in der sie ihn aufforderte, nach oben zu kommen und mit ihr zu schlafen . Und die Pointe war das Zitat: „Ich kann nicht beides tun.“ Dann blickte er in den Raum hinaus und fragte: „ Versteht das irgendjemand?“ Und natürlich tat es niemand. Also meinte er: „Ich fand das eigentlich ganz gut.“ Das war tatsächlich das Einzige, was ich an dieser ganzen total bescheuerten Rede, die sie da geschrieben hatten, gut fand. Der Typ, der von seinen Kultanhängern stehende Ovationen gewohnt ist, erntet nicht einmal ein höfliches Lachen. Und darf ich erwähnen, dass es sich um einen ironischen Witz handelt, wenn man bedenkt, dass Donald Trump und Melania in getrennten Schlafzimmern schlafen und der Präsident selbst sich nicht wirklich gut bewegen kann? Und wo wir gerade von Bewegungsunfähigkeit sprechen: Mitch McConnell, einer derjenigen, die jahrzehntelang an dem Auto gebaut haben, mit dem Trump gerade in den Abgrund fährt , liegt seit Wochen im Krankenhaus und hat seit dem 11. Juni keine Abstimmung im Senat mehr abgegeben . Ich wiederhole es noch einmal: 11. Juni. Und sein Büro gibt immer noch keine Auskunft darüber, was mit ihm los ist. Wir wissen, dass er bei seiner Einlieferung bewusstlos war. Wir wissen, dass es eine Audioaufzeichnung des Notrufs gab, in der ein Herzstillstand in seinem Haus beschrieben wurde. Er ist 84 Jahre alt. Rechnen Sie es sich selbst aus . Die Republikaner haben den Senat derzeit nur mit einer so knappen Mehrheit inne, dass das Fehlen eines einzigen 84-Jährigen ausreicht, um den gesamten Prozess zu stoppen. Und es war urkomisch, das mitzuerleben. Niemand will laut aussprechen, dass die Partei, die Trumps Agenda unterstützt, von Typen geführt wird, die im Amt sterben und das Steuer nicht aus der Hand geben wollen . Und dann ist da noch der Krieg, von dem Trump immer wieder behauptet, er sei beendet, wiederaufgenommen, gewonnen oder nicht verloren – was seltsam ist, denn er hat diesen Krieg schon zehnmal beendet, und wir wissen immer noch nicht, ob er wirklich vorbei ist oder nicht. Der von ihm verkündete Waffenstillstand scheiterte natürlich erneut. Der Iran hat die Straße von Hormus gesperrt. Die USA haben die Angriffe wieder aufgenommen, und auch der Iran hat die Angriffe wieder aufgenommen. Während der selbsternannte größte Dealmaker aller Zeiten zwei große Dinge erreicht hat – höhere Preise und tote Amerikaner –, kann der Pädophile und der Chef keinen Witz erzählen . Ein Sterbender hält an seinen Zielen fest. Er ist im Grunde auch ein Sterbender . Und der Krieg, den Trump angeblich gewonnen hat, wird immer schlimmer. Und was macht er da ? Er versteckt sich in New Jersey. Er zerfällt innerlich. Aber zumindest sein Golfschwung verbessert sich. Das behauptet zumindest Trump. Genau wie bei allem anderen, sagt er, können wir ihm nicht trauen . Aber wir können den Leuten vertrauen, mit denen wir heute sprechen werden, Freunden der Sendung, allen dreien. Beginnen wir mit der einzigen Person, die es wert ist, im Fox Propaganda Outlet beachtet zu werden, nämlich Jessica Tarlov, die ein neues Buch veröffentlicht hat, das Sie unbedingt lesen sollten. Und wo wir gerade von Dingen sprechen, die Sie unbedingt lesen sollten: Die Kongressabgeordnete Yasamin Ansari hat einen neuen Brief veröffentlicht, in dem sie die Vorladung von Baron Trump fordert, um seine Verbindung zu Andrew Tate und die Verbrechen von ihm und seinem Bruder zu untersuchen. Und natürlich runden wir das Ganze mit einem weiteren Freund der Show ab, Crystal Ball, jemandem, von dem ich schon so lange ein Fan bin. Wir sprechen über die Demokratische Partei. Wir sprechen über Donald Trump. Wir sprechen über die DSA. Wir sprechen über so viel mehr. Es läuft alles so ab wie immer. Du wirst es sein. Ich werde es sein . Es werden meine drei großartigen Gäste sein und wie immer findet es genau jetzt am Sonntag statt. Jessica Tarlock, vielen Dank, dass Sie am Sonntag dabei waren. Vielen Dank für die Einladung. Es ist aufregend, in Ihrer noch recht neuen, riesigen Sonntagssendung dabei zu sein . Ich weiß es also zu schätzen, dass Sie so der fünfte oder sechste Gast sind, richtig? Nun ja, ich hätte Sie schon früher genommen, aber äh, Sie sind eine schwer zu buchende Person. Du verbringst deine ganze Zeit dort drüben mit Jesse Waters. Hoffentlich wird es dadurch etwas angenehmer. Ich kenne Jesse schon länger als du, deshalb weißt du, die Beziehung reicht zurück und ist tiefgründig. Ähm, es ist manchmal schwierig, nervig und kompliziert, aber du weißt ja, wir sind noch nicht lange befreundet . Nun, worüber wir hier sprechen wollen, ist die Unverblümtheit, die Komplikation, die Schwierigkeit. Und darüber haben Sie ein Buch geschrieben. Ich gehe davon aus, dass es ein Bestseller wird, denn warum sollte es nicht? Du bist glaubwürdig. Können Sie den Leuten sagen, worum es in dem Buch geht? Und ich glaube, sie gehen irgendwie davon aus, dass es um Meinungsverschiedenheiten geht. Es steht auch im Titel. Erzählen Sie uns, worum es in dem Buch geht und warum Sie sich entschieden haben, es gerade jetzt zu schreiben. Okay. Ähm, also das Buch heißt „Ich bin anderer Meinung: Argumente gewinnen, ohne Freunde zu verlieren“. Für diejenigen unter euch, die sich schon darauf vorbereiten, Kommentare zu schreiben: Was ist, wenn ich diese Freunde verlieren will? Das ist auch in Ordnung . Ich weiß, dass das ein Merkmal der Trump-Ära ist. Ich mag meinen Job und möchte ihn behalten, deshalb muss ich auch meine Freunde behalten. äh, währenddessen. Das Buch ist eine Mischung aus Memoiren und Ratgeber. Und es nutzt meine Lebenserfahrungen, von der Zeit im Kindergarten bis heute, um die Tipps, Tricks und Fähigkeiten, die ich mir über die Jahre angeeignet habe, wirklich herauszuarbeiten und mich zu einem besseren Debattierer, einem besseren Streiter zu machen. äh, ich glaube, das ist kein richtiges Wort, und ich sollte das wohl besser klären, bevor ich auf Lesereise gehe. Ähm, aber jemand, der regelmäßig an sehr kontroversen Diskussionen teilnimmt, ähm, wissen Sie, viel Wert natürlich auf datenbasierte Argumente gelegt, das ist ein großer Teil dessen, wer ich bin, wissen Sie, als ich in Politikwissenschaft promoviert habe, habe ich als Meinungsforscher gearbeitet, ähm, es gibt eine Zahl, die man immer finden kann, um ähm, die Geschichte zu repräsentieren, die man erzählen möchte, ähm, und es ist wichtig, Argumente zu machen, die auf Fakten und Daten, aber auch auf Menschlichkeit beruhen, und wissen Sie, sich seine Kämpfe auszusuchen, in den Momenten, in denen es besser ist, nichts zu sagen. Wir kommen also von einer Geschichte dieser Woche, in der es um die Zahlen ging, mit denen Sie Jesse Waters und Greg Gutfeld immer wieder aufregen. Darin geht es um die Beschönigung der Opferzahlen durch das Pentagon in diesem Krieg und die Beschreibung des Schweregrades der Verletzungen in einer Ära Trump, in der die tatsächlichen Geheimdiensterkenntnisse in jeder Hinsicht angegriffen wurden. Wie können Sie sich weiterhin auf diese Zahlen verlassen, ihnen vertrauen und sicher sein, dass Sie sie bestmöglich einsetzen ? Ähm, ich denke, dass wir bis zu einem gewissen Grad einfach an dem Plan festhalten müssen, und der Plan besteht darin, weiterhin in einer faktenbasierten Welt zu leben, und dass irgendwann ein Teil von MAGA zur Realität zurückkehren wird. Und ich weiß nicht, ob das genau zum Jahresbeginn 2029 passiert, wenn Osafs Präsidentschaft beginnt, oder wann auch immer dieser Zeitpunkt kommen mag, aber ich weiß aus meiner Erfahrung – ich bin jetzt seit 10 Jahren bei Fox –, dass selbst die eingefleischtesten Anhänger des Präsidenten, die ihm scheinbar alles glauben, die Argumente dagegen anhören. Und ich sage immer, dass es mir nicht unbedingt darum geht, Meinungen zu ändern. Ich versuche, sie zu öffnen. Und der beste Weg, Menschen für die Idee zu öffnen, dass es eine andere, erwägenswerte Perspektive geben könnte, besteht darin, diese datenbankgestützten Argumente vorzubringen. Und wenn man genügend Argumente gesammelt hat und diese Gespräche aus einer Haltung des guten Glaubens heraus führt, kann man nicht kontrollieren, wie die anderen in die Gespräche hineingehen. Aber wenn man sein Bestes gibt und die Menschen mit Respekt behandelt, merken sie das . Und ich habe das vor allem im letzten Jahrzehnt so empfunden, wenn ich Leute treffe, die Fox News schauen und vielleicht nicht mit meiner Politik übereinstimmen, aber sie wissen, dass ich ein Schauspieler bin, der in gutem Glauben handelt und dass ich mir nicht einfach irgendetwas ausdenke . Und dazu gehört auch, dass man diese Handlungsstränge immer wieder betont, zum Beispiel, wie man es wagen kann, die vier Soldaten, die ihr Leben verloren haben, einfach zu streichen, nur weil es zeitlich nicht passte. Oder anders gesagt, Sie haben das in den Lügen über die Zahlen, die Pete Hex verbreitet, nicht einmal erwähnt. Er behauptet, vor dem Senat gesessen und gesagt zu haben, dass bisher nur 37,5 Milliarden Dollar für diesen Krieg ausgegeben wurden. Ich glaube, es sind etwa 130 Milliarden, und es steigt täglich . Also ruhig und methodisch vorgehen . Und außerdem sind sie sich bewusst, dass, wenn sie Dinge hören, die ihrer Perspektive oder ihrem Weltbild widersprechen, dies ihre Bedrohungssensoren aktiviert. Ich stelle es mir so vor, als würden sie durch diese Informationen tatsächlich verletzt . Als gäbe es eine körperliche Reaktion darauf. Sei also sanft, ja? So wie ich sanft mit meinen Kleinkindern umgehe und auch sanft mit meinem Jesse. Sehen Sie ihn manchmal auch so? Er benimmt sich wie ein Baby, wie ein riesiges Kleinkind. Ja, viele Leute sehen das jeden Tag, und die erste Reaktion, die man dabei verspürt, ist bei Leuten wie mir einfach: Wie macht man das bloß? Und ich bin mir sicher, dass man, wenn man in New York ist, viel mehr Menschen wie uns begegnet als denen, die einen niederbrüllen werden . Und ich bin mir sicher, die Reaktion ist immer: „Oh, Jessica, warum tust du dir das nur an?“ Wie viel davon lesen Sie auf YouTube oder Twitter von den MAGA-Anhängern? Weil ich sie mir ansehe, wenn die fünf auftauchen, weil ich manchmal gerne Clips auf YouTube wiedersehe oder heraussuche . Ist das so etwas wie der Geist, der dich antreibt? Jemand, der so etwas sagt wie: „Weißt du was? Jessica ist in Ordnung. Ich verstehe, worauf du hinauswillst.“ Ich stimme nicht zu. Ist das der Treibstoff, mit dem Sie fahren? Ich habe alle möglichen Arten von Treibstoffen, die mich in Schwung bringen. Ich liebe die bewundernden Kommentare von Liberalen, die sich in der Situation befinden, dass ich sie im Chat hinterlassen werde. Schreib sie in den Chat. Ich liebe sie. Ich werde ihnen antworten. Lobende Worte sind meine Liebessprache. Das weiß doch jeder. Mein Mann weiß genau, was zu tun ist. Es ist, als hätte man einen schlechten Tag und er sagt: „Du hast noch nie so schön ausgesehen.“ Ich dachte nur: „So, das war’s. Alles gut. Wir schaffen das noch ein Jahr.“ Ähm, also mir gefallen die positiven Kommentare. Mir gefällt die Einstellung: „Ich stimme deinen politischen Ansichten nicht zu, aber du scheinst ein guter Mensch zu sein“ oder „Du gehörst zum Ensemble“. Wir sagen immer, wir sind so etwas wie die, na ja, jedermanns Lieblings- Dysfunktionalfamilie. Und ich nutze auch die negativen Kommentare als Ansporn, nicht nur um zu hinterfragen, was ich gesagt habe, oder um zu überlegen, ob da vielleicht etwas Wahres dran ist – und normalerweise denke ich das nicht unbedingt – , sondern es ist eine weitere Perspektive, die man in Betracht ziehen sollte. Ähm, aber um mich wirklich in den nationalen Diskurs einzufügen, der ehrlich gesagt im Moment ziemlich übel ist, und um Bilanz zu ziehen, welche Rolle ich dabei spiele, wie sich unsere Politik entwickelt , wissen Sie, darüber schreibe ich auch in dem Buch. Mein erstes Kapitel heißt „Wie ich mir von dem mächtigsten Mann der Welt alles gefallen lasse“. Und es geht darum, was passiert, wenn der Präsident einem vernichtende Kritiken gibt. Und er gibt ihnen wörtlich Titel wie „Rezension“. Die Fünf sind gut, bis auf Jessica Tarlo. Lasst uns Jessica Tarlov feuern. Jessica Tarlov ist was, sagt er? Dass ich eine nervöse Präsentation habe. Eine schreckliche Stimme, mit der ich nicht übereinstimme. Und wir haben darüber gesprochen. Ja . Unerträglich. Er fragte, wie das erste Buch für Leute sei, die es noch nicht in den Händen halten. Denn Sie wissen ja, man spricht ja über Trump, und was war denn das Erste, was passierte? Oh, der Präsident der Vereinigten Staaten spricht über mich. Wie wirkt sich das aus? Was ist Ihr erster Gedanke, wenn Sie das sehen? Nun ja, das geschah tatsächlich vor Jahren, als er – erinnern Sie sich – die Bibel verkehrt herum hielt? Ja. Es war ein Segment, in dem es eigentlich nicht darum gehen sollte , aber ich habe es trotzdem angesprochen. Äh, wissen Sie, es sollte wohl als Diskussion darüber dargestellt werden, wie gefährlich die Black Lives Matter- Proteste waren und wie Donald Trumps Vorgehen gegen die freie Meinungsäußerung gerechtfertigt war, womit ich vehement nicht einverstanden war. Und dann dachte ich, ich zeige noch einmal, dass er so ein falscher Christ ist, dass er die Bibel nicht einmal richtig herum halten kann. Ähm, und als ich sah, dass er zuschaute, und es war nicht „ The Five“, sondern „America's Newsroom“. Es war morgens. Ich dachte nur: „Oh, der ist anders.“ Rechts. Das verursacht einem ein flaues Gefühl im Magen. Es war auch ein kleiner „Oh mein Gott“-Moment, denn er hatte offensichtlich schon vor mir Leute angegriffen. Das ist nichts Neues und insofern auch keine einzigartige Geschichte, obwohl ich denke, dass es etwas anders ist, dass er als Liberaler in einem eher konservativ ausgerichteten Sender arbeitet, denn er liebt das Programm tatsächlich. Ich bin einfach der wunde Punkt in dem Ganzen . Ähm, aber ich musste wirklich innehalten und darüber nachdenken, was das bedeutete, wissen Sie, was es für meine Arbeit bedeutete, was es für die Art von Kommentaren bedeutete, die ich in Zukunft noch wohlfühlen würde abzugeben. Man trifft also eine Art Entscheidung, nicht wahr? Werde ich also meinen Überzeugungen treu bleiben und mir selbst, meiner Persönlichkeit und meinen Fakten treu bleiben, oder werde ich mich dem beugen? Und ich glaube, es ist ziemlich klar, dass ich ich selbst bleibe und er mich weiterhin hassen wird. Denkst du manchmal an den Moment, den er mit Zoron hatte? Ich habe diese Unterhaltung schon mit einer Million Menschen geführt, so nach dem Motto: Wenn Sie ins Oval Office kämen, denn es ist ziemlich einfach zu sagen: „Herr Präsident, Sie sind so fantastisch“, aber ich glaube, Sie würden das wirklich hervorragend machen. Ich hatte schon Gespräche mit Freunden, in denen es hieß: Glaubst du, du könntest Trump dazu bringen, Medicare for All einzuführen, wenn du ihm zum richtigen Zeitpunkt ein paar Komplimente machen könntest? Denken Sie manchmal darüber nach, wie er die Sendung anschaut und wie Sie ihm das vielleicht so präsentieren können, dass er seine Meinung ändert, weil er sie ja regelmäßig anschaut? Nicht um ihn umzustimmen, sondern um dahin zu gelangen, wo er mich als wertvollen Teil des Gesprächs ansieht. Ich habe kein wirkliches Interesse daran, ihn zu manipulieren oder überhaupt viel mit ihm zu interagieren, selbst wenn es nur über den Fernsehbildschirm geschieht. Und meine Kollegen sagen immer: „Oh, wenn Sie ihn kennenlernen würden, würden Sie ihn lieben.“ Ich habe kein Interesse. Ich bin mir sicher, dass er unglaublich charmant ist, nicht wahr? Und ich bin mir sicher, dass ich ein sehr nettes, ein paarminütiges Gespräch mit ihm führen könnte. Du hast JD getroffen? Ich saß eine Stunde lang neben JD, was ziemlich lang war, aber er war sehr nett und sich der Dynamik sehr bewusst, was ich nicht unbedingt erwartet hatte. Ich dachte, er würde sich so sehr der Tatsache bewusst sein, dass er in der Sendung war, in der ich offiziell Co-Moderator bin, denn es war ja erst einen Monat zuvor, dass Trump meine Entlassung gefordert hatte. Ich fragte mich also , mit welcher Einstellung JD wohl ankommen würde? Aber wenn die Leute so etwas über Trump sagen, dann denkt man sich: Oh, wie entzückt man doch ist! Ich bin einfach nicht daran interessiert. Und ehrlich gesagt halte ich es für viel sicherer, sich davon fernzuhalten . Zu Weihnachten hat er mir zum Beispiel Trump 2028-Mützen individuell anfertigen lassen. Und dann sagte er so etwas wie: „Vielen Dank für Ihre großartige Unterstützung.“ Ich verstehe schon, dass es für einen billigen Lacher lustig ist . Ich persönlich glaube, dass er alles in seiner Macht Stehende tun wird, um so lange wie möglich im Amt zu bleiben, insbesondere wenn Steve Bannon seinen Willen durchsetzt. Ich habe also kein Interesse daran, herumzupingen oder nett zueinander zu sein. Nun zu Donnies Entscheidung, es zu tun. Er sicherte sich Milliarden von Dollar an Investitionen in New York. Das ist ein Foto wert. Vor allem, da er noch gar nicht aufgestanden war. Er hat nichts aufgegeben. Das tat er nicht und er ging keine Kompromisse bei seinen Moralvorstellungen ein. Er ging keine Kompromisse ein und ruderte bei nichts zurück, was er über den Präsidenten gesagt hatte. Ich habe es ihm sogar ins Gesicht gesagt. Und vielleicht könnte ich ja hingehen und es tun, aber ich würde nur mürrisch und griesgrämig aussehen. Und ehrlich gesagt bin ich nicht gut darin, ein Lächeln vorzutäuschen . Nun, du und Zoron seid da also in gewisser Weise einer Meinung, wenn ihr sagt: „Ich weiß, wie man Meinungen ändert.“ Ich weiß, wie man auf Menschen zugeht, weil er es mit einem Lächeln tut. Hast du ihm etwas weggenommen ? Hast du dir irgendwelche Notizen von Zoran gemacht? Glaubst du, Zoran hat sich von dir etwas abgeschaut? Glaubst du, er hat der Sendung Aufmerksamkeit geschenkt? Vielleicht zu den fünf Sendern, oder einfach zur Berichterstattung von Fox im Allgemeinen? Ähm, nein. Ich glaube nicht, dass er ein überaus talentierter Politiker ist, und ich glaube auch nicht, dass er diesbezüglich irgendwelche Tipps von mir braucht, aber ich habe von meiner Mutter Donnie auf jeden Fall viel über die Energie der progressiven Linken gelernt. Und das betrifft nicht nur ihn, sondern auch mich, denn in den letzten Jahren, in denen sich die Bewegung so entwickelt hat, habe ich beispielsweise meine Meinung zum Thema Gesundheitswesen geändert. Jetzt sage ich einfach: Wenn man überhaupt eine Chance haben will, eine angemessene Krankenversicherung für alle zu erreichen, muss man von Begriffen wie „Medicare für alle“ sprechen, anstatt zu sagen: „Oh, wir sollten diese öffentlich-private Partnerschaft haben.“ Und dann wird es für die Leute langweilig und sie schalten ab, wenn man sagt: „Aber die Realität des Systems ist, dass Sie X, Y oder Z nicht tun können.“ Ähm, also ich bin etwas mehr in meine populistische Schublade gegriffen. Ähm, und wissen Sie, er hat hier so viele Menschen begeistert, und so viele, von denen ich eigentlich nicht erwartet hätte, dass sie sich aus einer ganzen Reihe von Gründen so für ihn begeistern würden. Und es freut mich für die jüngere Generation, dass sie das Gleiche empfinden wie wir als ältere Millennials gegenüber Obama, nicht wahr? Als ob es etwas gäbe, worauf man sich freuen könnte, oder als ob die Politik tatsächlich auf die Bedürfnisse der Bevölkerung und das aktuelle Klima eingehen könnte. Und ich verstehe, dass das in der Mitte der Partei oder im gemäßigten Flügel der Partei nicht allzu oft vorkommt. Es gibt einige herausragende Persönlichkeiten, wie zum Beispiel John Oaf, den ich bereits als unseren zukünftigen Präsidenten erwähnt habe. Ähm, aber darüber schreibe ich auch in dem Buch . Ich habe ein Kapitel mit dem Titel „Der Mum- Donnie-Effekt“ und „Politik wieder spannend machen und Wahlen mit mutigen Programmen gewinnen, die 18-Jährige und 65-Jährige gleichermaßen begeistern“. Nun, ich wollte darauf zu sprechen kommen, weil ich glaube, dass die Leute bemerkt haben, dass es in dem Netzwerk, für das Sie arbeiten, etwas weniger Berichterstattung über Mandani gibt. Wie ist die tatsächliche Stimmung hinter den Kulissen bezüglich Zoron, seit seinem Sieg in der Vorwahl bis heute? Offensichtlich ist wohl jedem klar, dass er sehr erfolgreich ist, und ich war der größte Zoron-Fan. Ich denke mir: Das ist die Wiederkunft Christi . Er hat geliefert. Er hat also meine Erwartungen erfüllt, aber wie sah es hinter den Kulissen bei Typen wie Jesse, Gutfeld oder Dana aus? Wie stehen Ihre Kollegen dazu, dass sie so tun können, als sei er eine Art Buhmann? Empfinden sie etwas? Sie müssen es sicherlich anders empfinden als noch vor Monaten. Nein, ich glaube nicht. Ich glaube, dass AOC eine neue Welle der Bekanntheit erlebt hat. Ich habe immer noch das Gefühl, dass wir mehr über AOC sprechen als unbedingt über Mom Donnie, einfach weil sie im ganzen Land Kundgebungen abgehalten hat und einfach so gut ist. Ähm, aber nein, ich denke, es ist ziemlich konstant. Glaubst du nicht, dass da noch ein bisschen mehr Zor in Sachen Angst steckt? Er ist ziemlich beliebt. Nein, ich denke, jeder wusste, dass er so talentiert und so gut war, und dass er es geschafft hat, von 1 % auf über 50 % zu kommen, ist eine große Leistung. Selbst wenn Andrew Cuomo so unsympathisch wäre, wie er ist, stünden ihm dennoch enorme Geldsummen und eine ganze Maschinerie zur Seite. Ähm, ich glaube, es gibt immer noch diesen Moment, in dem ein Spiel ein anderes Spiel erkennt. Und ich glaube ehrlich gesagt, das Erschreckendste war wohl zu sehen, wie sehr Donald Trump ihn genoss, und das machte allen bewusst, welch ein Ausnahmetalent sie vor sich hatten. Und ich glaube, es wird zu wenig darüber gesprochen, wie sehr Kathy Hokll auch Mutter Donnie geholfen hat, ihn in die Gesellschaft zu integrieren, denn viele der Leistungen von Mutter Donnie mussten von Albany genehmigt werden. Und so handelte Kathy Hokll sehr klug, da sie ja mit parteiinternen Herausforderungen und einer potenziell schwierigen Wiederwahl konfrontiert war. Beim letzten Mal konnte sie Lee Zeldon nur mit wenigen Punkten Vorsprung schlagen. Sie sah die Zeichen der Zeit und sagte: „Ich bin dabei. Okay. Ich will bei der Kundgebung auftreten, auch wenn ich im Vergleich zu allen anderen bei der Kundgebung der Königin wie ein Trottel wirke.“ Und sie sagte: „Allgemeine Kinderbetreuung. Hier ist das Geld dafür. Die Vaterschaftssteuer klingt gut.“ Ähm, und dann zog sie die Grenze, wo sie nicht weiter gehen konnte , richtig? Bei der Einkommensteuer, äh usw. Es ist also eine interessante Mischung aus der Parteimitte und dem linken Flügel, die sich zusammentun, um Donnys Agenda voranzutreiben. Ähm, aber auch diese eher populistische Sichtweise darauf, was die Regierung für die Bevölkerung leisten sollte . Nun, Sie machen ja kein Geheimnis aus Ihrer politischen Gesinnung als überzeugter Gemäßigter. Offensichtlich scheinen Sie ein Fan von Osaf zu sein. Wissen Sie, vielleicht gibt es noch ein oder zwei Gründe dafür. Er ist ein gutaussehender Mann. Ähm, und er hat anscheinend einen guten Hintergrund. Ähm, aber wer, glauben Sie, ist diese Person, Osaf? Er hatte Er muss schwierige Abstimmungen durchstehen. Mir gefällt, wie der Senator über Korruption spricht. Er hat schon einige schwierige Abstimmungen durchgestanden . Ich weiß nicht, wie oft das angesichts seines Wahlkampfs noch eine Rolle spielen wird. Glaubst du, dass John derjenige ist, hinter dem die Leute stehen? Glaubst du, Gavin Newsom hat Kampfgeist, der, wenn er weitermacht, vielleicht die Linke etwas mobilisieren kann? Wo, glaubst du, liegt diese Partnerschaft zwischen dem gemäßigten und dem wütenden Linken? Nun, sagen wir mal, das sind wir. Wir sind ein Team. Vielleicht gäbe es heute ein großes Spektakel, da ich meine Fox News trinke . Aber du hast mir geschrieben, dass Hassan Piker und Jessica Tariff nur einen Kandidaten unterstützen, und das ist John Oaf, zumindest im Moment. Ich weiß, dass er sich auf seinen Senatswahlkampf konzentriert, der anscheinend… Das wird ein Weg sein. Äh, ich denke, Mike Collins ist eine besonders schwache Wahl, und wenn es Brian Kemp wäre, ich weiß nicht, wie es anders wäre. Ähm, aber ich denke, er wird von vielen in Betracht gezogen werden, und er hat gelernt, schwierige Abstimmungen zu treffen. Besonders die Abstimmung über den Lake and Riley Act sticht hervor, weil Einwanderung und die Zukunft der Einwanderungsdurchsetzung ein wichtiger Streitpunkt in den Vorwahlen 2028 sein werden. Ich denke, als Abgeordneter aus Georgia kann er diese Abstimmung verteidigen. Und er hat beispielsweise auch gegen die Lieferung von Offensivwaffen an Israel gestimmt. Und ich denke, die Leute können diese Ausgewogenheit sehen und sagen: Es ist in Ordnung, wenn ich nicht unbedingt mit jeder Abstimmung einverstanden bin, die die Person getroffen hat, gegen die ich gegen JD Vance oder Marco Rubio antreten möchte . Ähm, ich denke, was auch wirklich gut an ihm ist, ist, dass er die Dinge, die den Leuten nicht gefallen werden, egal ob links oder in der Mitte, nicht wirklich thematisiert. Alle sind so angetan von seiner Art, mit Dingen umzugehen. Er ist total auf die Korruptionsdebatte und die Epstein-Klasse fokussiert. Ich weiß echt nicht, wie der Typ plötzlich so durchgestartet ist und sich so unerbittlich auf seine Botschaft konzentriert, aber man kann ihn einfach nicht davon abbringen. Und ich glaube, das ist ihm sehr zugute, im Gegensatz zu all den anderen, die ständig über irgendwelchen irrelevanten Kram reden . Der Typ muss wohl irgendwelche Medikamente nehmen, so was wie Adderall und Wachstumshormone, denn vor ein paar Jahren – und er ist ja noch jung, aber immerhin 39 – war er total muskulös. Er ist total muskulös und extrem fokussiert. Nicht, dass er es vorher nicht auch gewesen wäre, aber er war ein anderer Mensch. Er war etwas dünner, was ja nicht schlimm ist, weil er so ein schlaksiger Typ war. Macht John deinen Kollegen Angst? Mich interessiert einfach, was Jesse mir in der Pause sagt. Ja . Ähm ja, abgesehen von den seltsamen Kommentaren über AOCs Aussehen, obwohl das auch eine Bauchentscheidung war . Nicht ganz so seltsam. Oh ja. Heute, äh, vorhin haben wir, äh, ein paar seltsame Kommentare abgegeben, oder besser gesagt, meine Kollegen. Ähm, es fühlt sich definitiv wie eine Bedrohung an. Ich erinnere mich an Gespräche über Wes Moore. Es waren NFL-Playoffs, und er war draußen vor dem Ravens Stadium beim Tailgating, und sie meinten: „Oh, okay.“ So nach dem Motto: „Das ist ein Kumpel, weil alles auch durch die Brille der Männlichkeit betrachtet wird, oder, weißt du, Jesse trinkt mit dem Strohhalm und isst Eiswaffeln.“ Äh, Männlichkeit ist mehr … Was war das mit JD Vance? Die Art, wie Joe Biden Eis isst, macht mich total an. Worum ging es da? Hattest du das nicht? Das war danach . Ja, ich denke, es wäre zur Sprache gekommen, wenn er danach in der Sendung gewesen wäre, aber er hat so viele bizarre Kommentare gegenüber Rogan abgegeben. Ähm, und auch das Eingeständnis, wie schlecht seine eigene Regierung mit den Epstein- Akten umgegangen ist, war wahrscheinlich mein … Lieblingsthema. Ähm, ich weiß nicht, was es mit dem Eis auf sich hat. Er ist einfach nicht von Natur aus witzig. Nein. Und haben Sie darüber nachgedacht? Ich möchte noch einmal betonen, dass das Buch eine großartige Möglichkeit bietet, sich auf den Tag vorzubereiten und die Argumente zu formulieren. Wir haben ja kurz darüber gesprochen, nachdem Sie mit Vance zusammen waren. Er war in der Folge. Wie ist das so? Wie viel davon besteht darin, sich selbst zu loben, weil Sie ja offensichtlich ein unglaublicher Debattierer sind. Sie machen das schon lange, aber als Vizepräsident der Vereinigten Staaten mussten Sie ein gewisses Maß an Professionalität bewahren. Was ist der Unterschied zwischen mentaler und tatsächlicher Professionalität? Ich hatte meine Argumente vorbereitet. Ich habe das live im Fernsehen zugegeben, bevor ich anfing zu sprechen, und das erste Thema war der Iran-Krieg. Es war die Woche, in der die Informationen durchgesickert sind, und die Regierung sagte uns, dass es die Schuldigen waren. Ähm, und es hat mir wirklich geholfen, das laut auszusprechen. Das Publikum, auf das ich mich den ganzen Tag vorbereitet habe, und jetzt geht's los. Ich freue mich sehr, dass die Zuschauer mich auf dieser Reise begleiten, denn ich glaube, es hilft auch denen, die meine politischen Ansichten nicht teilen. Tatsächlich schauen viele Demokraten und Unabhängige zu. 20 % Demokraten, 30 % Unabhängige. Ich schaue auch zu. Ja, genau. Und manche schauen wütend zu, andere voller Liebe und wieder andere neugierig . Ich denke, es hilft, sich mehr mit ihrer Welt verbunden zu fühlen, wenn man all die Dinge ausdrückt, die im Körper und im Kopf vorgehen . Ich habe also meine Nervosität zugegeben, was mir sehr geholfen hat. Ich bereite mich unglaublich viel vor, und das geht den ganzen Tag so, angefangen damit, dass wir um 11:00 Uhr den Ablaufplan für die 17:00-Uhr-Sendung bekommen. Aber ich wusste, dass ich höflich und respektvoll sein musste. Also, dieses Laster ist zweitrangig, wissen Sie, zweitrangig. Der Präsident saß neben mir. Aber wenn ich meine Chance verpasst hätte, den Lügen der Regierung über den Krieg und insbesondere über Sie entgegenzutreten, dann würde ich diesen Tag zutiefst bereuen. Es ist etwas anderes, als mit meinen normalen Kollegen zu sprechen, wo ich am nächsten Tag wieder da bin und sagen könnte: „ Eigentlich hätte ich dir gestern im BB-Block sagen sollen, dass das eine riesige Lüge war“ oder „Gestern habe ich Jesse gesagt, dass du dich blamierst“. Das könnte ich jederzeit tun, aber nicht dem Präsidenten oder Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika. Also wusste ich, ich musste meine Chance nutzen. Und ich habe mir überlegt, wie viele kleine, bissige Bemerkungen ich einstreuen konnte, bevor ich unhöflich wurde. Und der Ballsaal wollte eine. Richtig. Nun, ich habe den Ballsaal verstanden. Ich habe verstanden, dass er seine Meinung über Trump geändert hat, seit Trump früher Amerikas Hitler war und jetzt anscheinend die Wiedergeburt Christi ist. Aber diejenige, die mir die größte Freude bereitete, und die Nachrichtenredaktion im Das Wall Street Journal war der Moment, als er sagte, wissen Sie, diese iranische Propaganda, die Jessica verbreitet. Und ich dachte nur: Wall Street Journal. Und das fühlte sich einfach richtig gut an, weil ich guten Journalismus unterstützte, die Wahrheit sagte und es geschafft hatte, das durchzubringen. Dann lächelte ich breit, und er lächelte breit, und ich glaube, er wusste, dass ich ihn schachmatt gesetzt hatte. Dann schaltete er mitten drin eine Werbepause ein . Dann sagte er: Wir gehen jetzt in die Werbung. Das fühlt sich wirklich nach einer Werbepause an. Aber nun ja, man muss nicht immer in die Werbung. Doch, muss man . Man muss. Man muss die Rechnungen bezahlen. Die rote Ampel leuchtet, wir müssen die Rechnungen bezahlen. Und Judy Vans sagte: Ich verstehe, dass das Wichtigste, was Sie bei der Arbeit tun müssen, ist, dafür zu sorgen, dass Geld verdient wird, denn genau das tut Donald Trump den ganzen Tag. Also sagte er: Ich verstehe dieses Phänomen. Ja. Und weil wir Kapitalisten sind und wir in einem kapitalistischen Land leben, gibt es Platz für einige Manche Leute haben Kapital für demokratisch-sozialistische Politik. JD hat definitiv eine Menge davon. Er bekommt einiges von Donald Trump. Ähm, ich habe immer wieder nach den Hintergründen gefragt. Ich möchte noch etwas mehr über das Buch sprechen , aber ich habe noch eine Frage zu den Hintergründen und muss Sie jetzt gehen lassen, weil ich Sie nicht ewig aufhalten kann. Sie müssen sich mit Jesse Waters auseinandersetzen. Ähm, was ist der Trump-Skandal, Trumps Versagen, das als Problem anerkannt wird, weil die Fox-Umfragen wirklich gut sind und Sie immer sagen, dass die Qualität dieser Fox- Umfragen wirklich gut ist? Wenn sie also herauskommen und sagen: „Nun, das sind die wichtigen Themen“, dann ist die Bezahlbarkeit offensichtlich. Ja. Darauf kann man sich wirklich verlassen. Sie sprechen in der Sendung darüber. Es ist nicht so, als ob man das einfach ignorieren würde. Obwohl es trotzdem noch Sehr gute Umfrageergebnisse. Wenn die Umfragen veröffentlicht werden, wird man das sicher ignorieren. Aber was wird nicht einfach so abgetan, wenn es um die Maßnahmen dieser Regierung geht, deren Auswirkungen viele beunruhigen? Ich denke, es ist definitiv der Krieg im Iran. Und das wird nicht hinter verschlossenen Türen diskutiert. Es wird offen besprochen, und ich verfolge die Kritik von Konservativen am Präsidenten aufmerksam, weil ich glaube, dass es Menschen, die anderer Meinung sind als ich, ein Gefühl der Sicherheit gibt, wenn sie hören: „ Nein, jemand, der genauso wählt wie du oder jemand, zu dem du aufsiehst, hat ein Problem mit der aktuellen Situation.“ Und es gibt eine ganze Reihe von Konservativen – von Kommentatoren bis hin zu Kongressabgeordneten –, die die Probleme dieses Krieges und die Lügen der Regierung, die ständigen Zieländerungen und die ganz normalen Probleme mit den Lebenshaltungskosten sehr offen angesprochen haben. Wissen Sie, Donald Trump tritt im Fernsehen auf und sagt: „Nun, ich …“ „Mir sind die Zwischenwahlen wichtig.“ Nun, raten Sie mal? Alle anderen, deren Name auf dem Wahlzettel steht, kümmern sich um ihre Zwischenwahlen, und wissen Sie, die Demokraten hoffen, wenn wir wieder an die Macht kommen. Ich bin auf jeden Fall hoffnungsvoll, was das Repräsentantenhaus angeht. Ein kleiner Hoffnungsschimmer für den Senat. Wir müssen endlich etwas unternehmen . Wir müssen die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen und Gesetze verabschieden, die das Leben der Menschen wirklich verbessern. Und ich denke, ob sie nun die Angst vor einem erneuten Amtsenthebungsverfahren nutzen und den Aufsichtsausschuss zum arbeitsreichsten Ausschuss machen oder was auch immer – nur zu! Ich glaube, da herrscht echte Angst, aber sie sprechen es offen aus. Das hier ist nicht so, vielleicht unterschätze ich die unterschwelligen Gespräche, aber nein, sie haben damit angefangen, und ich denke, Sie teilen das wahrscheinlich auch mit: Diese Angst schwelt immer noch hinter den Kulissen. Sie sprechen davon, dass wir die Zwischenwahlen gewinnen müssen. Natürlich schauen die Leute im Moment auf die Schlüsselwahlen, Georgia, Texas, aber mit Blick auf 2028. Natürlich müssen wir die unabhängigen und konservativen Wähler für uns gewinnen. Ich denke, wir müssen die Leute mobilisieren, sowohl die Wähler als auch die Demokratische Partei. Aber wenn wir schon dabei sind , lass uns morgen oder heute später ein Szenario durchspielen. Warum nicht? James Tallerico ruft dich an und sagt: „Jessica, ich habe das Buch gesehen.“ Das Cover ist toll. Mir gefällt der weiße Anzug sehr gut. Weißt du , das ist echt cool. Das solltest du am fünften tragen. Ich glaube schon. Und er spricht mit einem, nun ja, Südstaatenakzent. Er meinte so: Jessica, jetzt klinge ich wie Bill Clinton, aber er sagte: Ich bin beschäftigt. Ich bin im Wahlkampf unterwegs. Ich habe leider nicht so viel Zeit, es zu lesen. Ich muss auf den Punkt bringen, wie ich mit Wählern kommunizieren muss, die meiner Kampagne vielleicht nicht sofort zustimmen . Was erzählst du James Torico? Ich sage James Tarico, er solle den Menschen, unabhängig von ihrer politischen Einstellung, das Gefühl vermitteln, dass er ihr Leben nicht umkrempeln oder mehr durcheinanderbringen wird, als ihnen lieb ist. Die Dinge, auf die er sich konzentriert, stehen im Einklang mit den texanischen Werten, und das hat er bereits bewiesen, zum Beispiel mit seiner Grenzpolitik oder seiner Ölpolitik. James versteht also die Aufgabe, und ich denke, die Menschen wollen hören, dass es einen Weg gibt, sinnvolle Veränderungen herbeizuführen, ohne ihr Leben mehr zu verändern, als ihnen lieb ist. Und diese Haltung ändert sich je nachdem, mit wem man spricht, richtig? Es gibt offensichtlich Menschen, die sich sehnlichst eine komplette Verbesserung ihrer Lebensqualität wünschen. Ich mag Generalüberholungen. Ja . Aber dann gibt es auch die gemäßigt konservativ orientierten Republikaner, die Trump-Gegner oder sogar Menschen, die sich ihre Wahlmöglichkeiten ansehen und sagen: „Ist das euer Ernst, dass ich Ken Paxton jemandem vorziehen muss, der tatsächlich einen moralischen Kompass hat und ein anständiger Mensch ist?“ Ich denke daher, dass es für ihn das Wichtigste ist, den Menschen durch seine Führung ein Gefühl der Sicherheit zu vermitteln. Und reden Sie weiter davon, eine ambitionierte Agenda zu haben, die das Leben der Texaner verbessern soll, zum Beispiel mehr Geld in der Tasche, eine gute, anständige Krankenversicherung, respektvoller Umgang mit anderen Menschen und die Vermittlung echter christlicher Werte, denn diese Regierung ist eine totale Verfälschung dessen, was wir in der Bibel sehen. Also, genau das würde ich tun. Tja, Donald Trump wusste nicht, wie er es halten sollte, und dann war er sauer auf dich deswegen . Ich glaube also, dass wir das schon eine Weile machen. Ich freue mich, dass Sie dabei sind . Es hat lange gedauert . Ich war schon ein paar Mal in Ihrer Sendung , aber ich muss Ihnen die Ehre erweisen, weil Sie immer meine Sendung erwähnen, wenn ich bei Ihnen bin. Wo können die Leute also das Buch bekommen und wie lautet die abschließende Kurzbeschreibung, warum sie es lesen sollten? Wir werden also den Link zur Vorbestellung in die Shownotes einfügen. Es kommt überall raus und ich habe es letzte Woche angeschlossen. Ich weiß also, dass es total süß war. Ähm, ich liebe euch . Und so wird der QR-Code genau hier platziert. QR-Code hier oder hier. Ähm, Sie sollten das Buch kaufen, wenn Sie sich jemals gefragt haben, wie ich das mache, ob ich wirklich die Geduld eines Heiligen habe, wenn Sie denken, dass ich das Werk des Herrn tue, wenn Sie denken, dass Sie einem meiner Kollegen eine reingehauen hätten und sich fragen, warum ich es nicht getan habe. Wenn euch die Clips, die Show oder was auch immer gefällt, wenn ihr mich für kostenlose Inhalte nutzt, ähm, ist das dann eine Kritik an mir? Nein, weil Sie mich in Ihre Sendung eingeladen haben, um aus meinem Buch vorzulesen. Ja, es kursieren bereits einige Ausschnitte von mir, und wenn sie Ihnen gefallen haben, dann erfahren Sie die ganze Geschichte und lernen Sie mich besser kennen, wie ich zu dem Menschen wurde, der das beruflich macht. Hoffentlich kennen Sie jemanden, den Sie als jemanden betrachten, der das effektiv macht. Darin enthalten sind auch meine Zukunftspläne für die Partei und eine Agenda für die Demokraten, die das große Ganze wirklich zum Leben erweckt, sodass wir Medicare für alle und auch eine vernünftige Einwanderungspolitik haben können . Also, das solltest du dir ansehen. Du wirst es lesen wollen. Das ist toll, ich habe es bisher noch nicht wirklich gemacht. Weißt du, du musst anfangen. Und das bekommst du auch. Du hast mich auch daran erinnert, dass wir, wo wir gerade von Clips sprechen, A erwähnen müssen, der immer wieder Clips aus dir herausholt. Oh, er ist großartig. So viel Liebe. Er bekommt ein kostenloses Exemplar. Definitiv unterschrieben. Und Sie können signierte Exemplare vorbestellen. Und ich werde auf Tournee gehen. Ich bin eine Veranstaltung in New York, eine Veranstaltung in Washington D.C., San Diego, Massachusetts. Ich bin der Gastgeber des DC-Events, richtig? Völlig. Genau darüber werden wir reden. Darüber sprechen wir später. Jessica, vielen Dank fürs Mitmachen. Vielen Dank für die Einladung. Es ist immer wieder fantastisch, dass Jessica Tarlov, eine Freundin der Sendung, dabei ist. Eine Menge guter, äh, einer Menge guter Hintergrundinformationen darüber, was bei Fox vor sich geht. Und falls Sie mehr davon lesen möchten , empfehle ich Ihnen natürlich wärmstens, sich Jessicas Buch zu besorgen. Es ist ein fantastisches Leseerlebnis. Außerdem erträgt sie genug. Lasst uns Jessica einen Gefallen tun. Und wo wir gerade von Gefallen sprechen: Uns wurde ein Gefallen erwiesen, indem eine Kongressabgeordnete, die gefordert hat, dass Donald Trump und seine Familie zur Rechenschaft gezogen werden, tatsächlich danach handelt. Als nächstes begrüßen wir Yasaman Ansari, einen aufstrebenden Stern der Demokratischen Partei . Abgeordnete Yasam Ansari, vielen Dank, dass Sie am Sonntag bei mir waren. Danke für die Einladung. Und ich möchte mich auch für die große Ankündigung bedanken, die Sie Anfang dieser Woche gemacht haben, nicht nur in Bezug auf Andrew Tate, sondern auch auf Baron Trump, die im Internet für großes Aufsehen gesorgt hat. Sie sprachen Anfang der Woche über Andrew Tate, einen widerlichen Sexualstraftäter, der im Kongress aufgetaucht ist und sich sogar mit einem republikanischen Kongressabgeordneten unterhalten hat. Bevor wir aber zu den Neuigkeiten kommen, die Sie über Baron Trump und seine Beziehung zu Andrew Tate veröffentlicht haben, könnten Sie dem Publikum ein wenig darüber erzählen, wer dieser Andrew Tate ist, wer sein Bruder Tristan ist und warum sie so wichtig für die Trump-Bewegung und die Manosphäre im Allgemeinen sind? Absolut. So erfuhr ich erst vor etwa 5 Jahren widerwillig, wer Andrew und Kristen Tate waren . Ich hatte natürlich schon von ihnen gehört. Sie sind, nun ja, einflussreiche Persönlichkeiten in der sogenannten Manosphäre und vertreten diese wirklich toxische Form der Männlichkeit und haben großen Einfluss auf junge Männer. Ich war aber gerade mit einigen jüngeren Cousins ​​auf einer Familienreise . Ich glaube, sie waren so um die 13 oder 14 Jahre alt. Und ich kannte Andrew Tate immer als jemanden, der furchtbar war, nicht wahr? Ein Krimineller, jemand, der Frauen vergewaltigt, wurde glaubwürdig des Kindersexhandels beschuldigt usw. Und dann hörte ich jüngere Familienmitglieder von mir, Teenager, über ihn sprechen, und sie zitierten ihn und sprachen über diese Plattform, die er Hustlers University nannte, wo er im Grunde versuchte, etwas zu lehren, das sich wirklich an Teenager und junge Männer, Jungen, richtete. Und die Behauptung war, dass sie ihnen beibringen würden, wie man auf unkonventionelle Weise Geld verdienen kann. Und es stellte sich heraus, dass es sich um ein riesiges Schneeballsystem handelte, mit dem Andrew Tate eine Menge Geld verdiente . Aber ich war wirklich alarmiert, als mir klar wurde, welchen Einfluss diese Kriminellen auf wirklich intelligente, gutmeinende junge Männer haben. Es hat mich wirklich entsetzt. Und da begann ich, mich eingehender mit dem Einfluss zu beschäftigen, den sie ausüben, aber auch mit der umfassenderen Manosphäre, zu der sie gehören. Und wissen Sie, seitdem haben wir gesehen, wie Andrew und Tristan Tate sich mit voller Kraft für die Trump-Regierung eingesetzt haben. Sie haben Donald Trump öffentlich unterstützt und ermutigen ihre Anhänger, Donald Trump ebenfalls zu unterstützen. Sie stehen Personen aus Trumps Umfeld sowie Mitgliedern der Familie Trump sehr nahe. Don Jr. hat insbesondere Andrew Tate öffentlich unterstützt und die rumänische Regierung für die gegen sie erhobenen Vorwürfe kritisiert. Und auch Baron Trump soll Kontakte zu den Tape-Brüdern gehabt haben, und es gibt hier eine Menge Verbindungen. Sie pflegen sehr enge Beziehungen zu Personen aus Trumps Umfeld. Es gab einige wirklich gute Recherchen der New York Times, der Financial Times und anderer Zeitungen, in denen sie eine SMS von Andrew Tate aufdeckten, in der er im Wesentlichen sagte: „ Wir sollten auf der sicheren Seite sein.“ Dem Weißen Haus unter Trump ist dies zugesichert. Es gibt also viel zu untersuchen. Diese Regierung hat sich nie gescheut, mit Kriminellen zu paktieren, Raubtiere und Pädophile zu schützen. Dies ist also das jüngste Beispiel dafür, und ich glaube, dass es eingehend untersucht werden muss. Und um denjenigen, die diese Geschichte nicht verfolgt haben, noch etwas mehr Kontext zu geben: Die Tates wurden in Rumänien verhaftet. Gegen sie wurde ein Reiseverbot verhängt . Doch nach dem Wahlsieg von Donald Trump im Jahr 2024 wurde diese Bestimmung aufgehoben. Sie begannen, die Welt zu bereisen. Sie kamen mehrmals in zwei Hälften in die Vereinigten Staaten . In dem von Ihnen erwähnten Bericht wird Baron Trump jedoch als einer der Schlüsselfiguren bei ihrer letztendlichen Freilassung genannt, da er es diesen Sexualstraftätern ermöglichte, in die Vereinigten Staaten zu kommen. Können Sie uns näher erläutern, wie Sie in dem Brief, den Sie soeben an James Comr, den Vorsitzenden des Aufsichtsausschusses, geschickt haben, darauf reagieren? Ich bin also Mitglied des Aufsichtsausschusses, wo natürlich auch die Epstein- Ermittlungen laufen. Wissen Sie, das ist wohl die größte kriminelle Organisation und der größte Kindersexhandelsring unserer Zeit. Ich bin der festen Überzeugung, dass der Aufsichtsausschuss alle Formen der Korruption in den Händen der Trump-Regierung untersuchen muss, und dies ist ein eklatantes Beispiel dafür. Und so schrieb ich an den Vorsitzenden des Ausschusses, James Comr, der, wie ich finde, in der Epstein-Affäre etwas zögerlich vorgegangen ist, und bat ihn, eine Untersuchung der verschiedenen Verbindungen zwischen den Tonbandbrüdern und Trumps Umfeld einzuleiten. Das schließt auch Trumps zwei Söhne, Donald Trump Jr. und Baron Trump, mit ein. Dazu gehören auch Leute wie der Sondergesandte, äh, Richard Grenell, der die Tape-Brüder nicht nur öffentlich unterstützt haben soll, sondern auch mit rumänischen Beamten gesprochen haben soll, als er auf der Münchner Sicherheitskonferenz war, um mit ihnen über ihren Fall zu sprechen. Warum spricht ein US-Regierungsbeamter während der Münchner Sicherheitskonferenz, der wohl wichtigsten nationalen Sicherheitskonferenz und dem bedeutendsten Treffen von Staats- und Regierungschefs weltweit, mit einem anwesenden Beamten über den Fall der Tape Brothers ? Und wir wissen, dass ihnen damals die Einreise aus Rumänien in die Vereinigten Staaten erlaubt war, was ein weiterer Grund für unsere vielen Fragen ist. Ich glaube, dies ist eine Untersuchung durch den Kongress wert. Das ist unsere Aufgabe im Aufsichtsausschuss: Absprachen und Korruption zu untersuchen. Gerade in diesem Fall, wenn man sich so schwere Kriminelle wie die Tape-Brüder ansieht, die in den Vereinigten Staaten frei herumlaufen und weitere Verbrechen begehen, müssen wir uns fragen, warum. Um es klarzustellen: Sie möchten, dass Baron Trump vor dem Kongress erscheint und Fragen zu seiner Beziehung zu Andrew Tate beantwortet. Ich möchte unbedingt, dass Baron Trump vor dem Kongress erscheint und Fragen dazu beantwortet. Ich meine, es gibt ja Berichte darüber, und er sollte diese Fragen beantworten. In welcher Beziehung steht er? Welche Art von Kommunikation haben sie geführt ? Welche Verbindungen hat Baron Trump möglicherweise für Andrew Tate und seinen Bruder geknüpft? Hat er diesbezüglich Gespräche mit anderen Mitarbeitern des Weißen Hauses geführt ? Das sind alles wirklich wichtige Fragen, die man stellen sollte. Auch über Baron Trump gibt es, wie Sie wissen, weitere Berichte im Zusammenhang mit Finanzgeschäften und Korruption. Und dies ist nicht die einzige Angelegenheit, zu der Baron Trump meiner Meinung nach vor dem Kongress erscheinen muss, aber der Aufsichtsausschuss ist wirklich der richtige Ort, um ihm die Möglichkeit zu geben, Fragen zu beantworten. Und ich denke, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Baron Trump ein Erwachsener ist. Er ist 19 Jahre alt, ich glaube, vielleicht ist er jetzt 20. Er ist jemand, der tief in Trumps Umfeld und dieser ganzen Manosphäre verstrickt ist und viel Einfluss hat, und deshalb muss er zur Rechenschaft gezogen werden, wenn er sich eines Fehlverhaltens schuldig gemacht hat. Ich bin froh, dass Sie diesen Punkt ansprechen, denn ich habe das Gefühl, dass Donald Trumps Söhne und Tochter oder Töchter – ich glaube, jeder vergisst Tiffany. Die arme Tiffany. Ich weiß nicht, ob ich viel Mitgefühl für sie habe, aber in den Medien wird immer allgemein von diesen Personen als Donald Trumps Kindern oder seinen Kindern gesprochen, als wären sie keine Erwachsenen. Offensichtlich hat Ihre Aufforderung an Baron Trump, vor dem Kongress zu erscheinen, Ihnen viel Kritik eingebracht. Manche sagen, er sei nur ein Kind, andere wiederum, dass dies ein Angriff auf die Familie des Präsidenten sei. Das ist nicht meine Meinung. Wie reagieren Sie auf solche Behauptungen? Ich meine, ich schaue mir die tiefgreifende Verwicklung aller Mitglieder der Familie Trump in die Regierung und in die Ergebnisse der Agenda dieser Regierung an. Sie sind alle fest eingebunden und spielen eine aktive Rolle bei allen politischen Vorgängen. Das war uns natürlich schon lange bekannt, da Ivanka während der ersten Amtszeit von Trump eine sehr bedeutende Rolle spielte. Ihr Ehemann Jared Kushner verhandelt bis heute, obwohl er keinen offiziellen Titel bekleidet, im Namen der US-Regierung mit Ländern des Nahen Ostens, darunter Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate, an dem angeblichen Iran-Abkommen. Das ist also nichts Neues. Man kann sie nicht einfach als die Trump-Kinder mit ihrem Privatleben betrachten, die versuchen, sich aus der Öffentlichkeit herauszuhalten. Sie sind eng mit Don Jr., Eric Trump und nun auch mit Baron verbunden, der, wie ich glaube, in die Fußstapfen seiner älteren Geschwister tritt und nicht nur von der Politik der Regierung, deren Selbstbereicherung und Korruption profitiert, sondern er nutzt aktiv seinen Einfluss – dieser Fall ist ein Beispiel dafür –, um die Politik des Weißen Hauses zu verändern. James Comr hat sich in vielen Fällen der Epstein-Ermittlungen nicht sehr kooperativ gezeigt. Erwarten Sie, dass er hier reagiert? Ich erwarte – und ich hoffe, dass ich mich irre – eine abweisende Antwort von James Comr. Er versucht oft, sehr eklatante Probleme aus dem Weißen Haus herauszuhalten. Ich glaube, er hat die Sache mit Epstein unnötig verschleppt. Wir haben beispielsweise sehr hart daran gearbeitet, Todd Blanch vor den Ausschuss zu bringen, weil er im Zentrum der Vertuschung der Epstein-Akten stand . Und James Comr sagte ja erst diese Woche: „Ja, wir würden Todd Blanch auch gerne hier haben, aber erst nachdem er als Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten bestätigt wurde.“ Bei Co. gibt es immer einen Vorbehalt. Und ich glaube, er ist sehr überfordert. Ich glaube nicht, dass er bei seiner Führung viel Unterstützung von den Mitgliedern des Komitees hat . Ich nehme daher an, dass er versuchen wird, das Ganze hinauszuschieben und zu ignorieren. Und wir wissen, dass sie im Januar nicht mehr in der Mehrheit sein werden . Und so ist es etwas, das wir wirklich voranbringen können, wenn die Demokraten wieder an der Macht sind. Planen Sie also, diesen Druck aufrechtzuerhalten, wenn die Demokraten wieder an der Macht sind, und weiterhin darauf zu drängen, Baron vor den Kongress zu bringen ? Ich denke, dieser Fall ist im weiteren Sinne von äußerster Bedeutung. Baron ist ein Teil davon , aber das Gesamtproblem ist, dass es – basierend auf sehr glaubwürdigen Berichten – ganz klar eine Koordination und Absprache im Zusammenhang mit den Tape-Brüdern und ein Eingreifen in bestimmten Schlüsselmomenten während der Jahre seit Trumps Amtsantritt als Präsident gegeben zu haben scheint. Auch das ist eine Untersuchung wert. Das ist etwas, dem wir nachgehen müssen. Der Justizausschuss hat sich ebenfalls mit diesem Thema befasst. Bereits Anfang 2025 schickten sie einen Brief an Außenminister Marco Rubio, in dem sie sehr konkrete Fragen darüber stellten, welche Art von Beteiligung die Vereinigten Staaten an der Zusammenarbeit mit rumänischen Beamten hatten, um diese zum Einlenken zu bewegen und die rumänische Regierung zu drängen, den Tape- Brüdern die Reise zu gestatten, was sie schließlich in die Vereinigten Staaten führte. Ich hoffe daher auf eine Zusammenarbeit zwischen dem Aufsichtsausschuss und dem Justizausschuss. Das ist äh, zutiefst besorgniserregend. Das sind zwei Monster. Ich meine, die Tape-Brüder haben, glaube ich, in Großbritannien insgesamt 50 Anklagen gegen sich. Wir sprechen also über alles, von Vergewaltigung über Kindersexhandel bis hin zur Ausbeutung von Frauen und Minderjährigen. Das ist eine sehr ernste Angelegenheit, und wir müssen im neuen Kongress sehr energisch vorgehen, um sicherzustellen, dass wir dies nicht zulassen . Glauben Sie, dass dies ein richtungsweisender Moment ist? Denken Sie darüber im Hinblick auf den neuen Kongress nach, in dem die Demokraten wirklich Druck auf das Trump-Regime ausüben müssen, und zwar auf die Republikaner im Kongress, die ihm dies durchgehen lassen? Jetzt ist es an der Zeit, dass wir mehr Biss beweisen. Handelt es sich hierbei lediglich um eine Einzelbetrachtung eines konkreten Falls oder soll dies eher ein Moment sein, der die Richtung vorgibt ? Sehen Sie, ich denke, der entscheidende Moment besteht darin, die Korruption dieser Regierung anzugehen und das Trump-Regime hart zu attackieren. Ich meine, es passiert so viel, und jeden einzelnen Tag, am helllichten Tag, vor unseren Augen, bestehlen sie uns. Sie schützen Pädophile. Sie schützen, wie Sie wissen, Kriminelle in jeder Hinsicht. Das ist ein wichtiger Teil davon , aber es wird Teil einer umfassenderen Agenda zur Bekämpfung der Korruption sein, bei der wir, Sie wissen schon, die Gauner und Kriminellen verfolgen und ganz klar machen, dass die Zeiten, in denen man mit Lügen und Verbrechen ungestraft davonkommen konnte, längst vorbei sind. Ja . Und es geht nicht nur um Sexualverbrechen, obwohl es davon in dieser Regierung viele gibt, sondern auch um Finanzkriminalität. Es gibt da eine Geschichte über Don Jr., über die ich gerne sprechen würde , aber ich möchte nicht auf die Persönlichkeiten eingehen. Oh nein. Ich denke, es ist in Ordnung . Ähm, haben Sie Don Jr. jemals sprechen hören oder, wissen Sie, einen Tweet abgesetzt und gedacht: „Das ist ein kluger Kerl.“ Gab es jemals einen Moment, in dem Sie die Intelligenz von Don Jr. wirklich bewundert haben? Ich kann nicht sagen, dass es welche gegeben hat. Ich meine, ich verfolge ihn nicht so genau, aber man hat doch nie gedacht: „Wow, der Typ hat's echt drauf.“ Nein, so etwas gibt es nicht . Nein, denn es gibt neue Berichte über seine Risikokapitalfirma 1789 Capital. Diese hat in den ersten Jahren eine Rendite von 200 % erzielt und damit die meisten vergleichbaren Firmen übertroffen. Deshalb wollte ich Sie fragen: Glauben Sie, dass der Investment-Experte Don Jr. hier endlich seine Berufung gefunden hat, oder handelt es sich um weitere Korruption? Hat Don Jr. jede Minute dieser zweiten Amtszeit von Trump genutzt, um sich so reich wie möglich zu machen? Das ist sein Ziel. Sein Vater hilft ihm dabei. Weißt du, die sind alle mit drin. Es ist so widerlich und so beschämend, das wieder vor unseren Augen geschehen zu sehen. Bei dieser Risikokapitalfirma, an der er Partner ist, gab es bereits eine Reihe von Beispielen. Am erschreckendsten finde ich einen aktuellen Fall: Eine Risikokapitalgesellschaft investierte in ein Unternehmen für Seltene Erden, und kurz darauf gewährte das Pentagon diesem Unternehmen einen Kredit in Höhe von 620 Millionen Dollar. Anschließend wurde berichtet, dass ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses, Herr Navaro, persönlich intervenierte. Es überrascht daher nicht, dass er ein enger Freund von Don Junior ist . Und er schaltete sich persönlich ein, um sicherzustellen, dass dieses Darlehen vom Pentagon ausgezahlt wurde und dass dieses Unternehmen Priorität erhielt. Und diese Geschichte ist alles andere als einzigartig. Es gab ja schon alles Mögliche, von Drohnenfirmen über Mining-Unternehmen bis hin zu Krypto-Projekten, bei denen die Trump-Kinder und insbesondere Donald Trump Jr. mit seiner Risikokapitalfirma eine führende Rolle spielten und Investitionen tätigten, und dann wurden plötzlich Aufträge von der US-Bundesregierung vergeben. Es ist so widerlich. Ich denke, wenn man den größeren Zusammenhang betrachtet, den Kontext, in dem wir uns gerade befinden, diesen illegalen Krieg im Iran, dann denke ich, dass… Ich bin mir sicher, dass viele von Ihnen wissen, dass es in diesem Krieg darum geht, Profit für die Familie Trump und Trumps Umfeld zu erzielen. Viele , nein, einige wenige, ein paar Leute verdienen viel Geld auf Kosten unserer Wirtschaft in den USA und der Weltwirtschaft. Nun sind 18 US- Soldaten getötet worden. Tausende iranische Zivilisten wurden getötet. Donald Trump Jr. hingegen verdient Milliarden von Dollar. Und Sie sagten, sein Vater unterstütze ihn nicht nur privat mit Peter Navaro bei Regierungsaufträgen, sondern fördere dies auch öffentlich. Sie sprachen von dem 620-Millionen-Dollar-Deal, dem Darlehen, das Donald Trump Jr. und sein Unternehmen erhalten haben. Es ging nicht nur um Seltenerdmetalle oder speziell um Magnete. Und Donald Trump sagte kürzlich in einer Rede Folgendes, und ich werde mich dafür entschuldigen, denn ich werde jetzt Donald Trumps Stimme imitieren, weil es die einzige Möglichkeit ist, es auszudrücken. Er hielt eine Rede und sagte, ich zitiere: „Ganz ehrlich, ich hoffe, Sie werden Magnete herstellen. Irgendjemand da draußen – ich hoffe, Sie sind alle brillante Köpfe. Magnete, stellen Sie Magnete her, okay? Ich sage Ihnen, wie man Geld verdient. Stellen Sie Magnete her. Also, stellen Sie Magnete her. Ziemlich dreist, nicht wahr? Sie verstecken es nicht. Sie haben es nie versucht zu verbergen. Sie wissen, dass sie damit im Moment durchkommen . Sie haben Republikaner im Kongress, die nichts tun, um sie zur Rechenschaft zu ziehen. Ich meine, wir haben im Moment den mitschuldigsten Kongress mit Mike Johnson, der so unglaublich nutzlos ist. Er ist mitschuldig und hat all diese Korruption, all diesen Autoritarismus ermöglicht. Und ja, ja, das tut er. Ich meine, Trump sagt das alles ganz offen, weil er weiß, dass ihn niemand aufhalten wird . Aber deshalb glaube ich, dass wir als Demokraten ganz klar sagen müssen: Wenn wir an die Macht kommen, werden wir das alles nicht einfach vergessen. Wir werden nicht einfach alles wiederherstellen.“ Normalerweise würden wir einfach zum alten Trott zurückkehren und denken, alles wäre wieder gut, besonders mit einem neuen Präsidenten. Nein, wir brauchen die Ausdauer und den politischen Willen, diese Verbrecher für ihre Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen. Denn infolge ihrer Taten wurden so viele Menschen geschädigt, so viele sind gestorben, so viele haben ihre Existenzgrundlage verloren. Es geht nicht nur darum, dass sie reich werden und niemand sonst die Folgen spürt. Die überwiegende Mehrheit der übrigen Bevölkerung und der Amerikaner spürt die verheerenden Auswirkungen dieser Korruption. Ja. Und es ist so eng mit dieser kleinen Gruppe von Menschen verknüpft, die Sie erwähnt haben. Ich denke, die Bezeichnung „ Epstein-Klasse“ ist mittlerweile treffend. Ich möchte hier schließen. Gibt es weitere Neuigkeiten zu dem Fall, die wir wissen sollten, oder hören Sie hinter den Kulissen etwas mehr Informationen, auf die sich die Medien Ihrer Meinung nach stärker konzentrieren und darüber berichten sollten ? Wir wissen, dass Donald Trump ständig versucht, die Aufmerksamkeit der Presse von anderen Dingen abzulenken. Was würden Sie sich wünschen? Sie wünschen sich, dass der Fokus im Fall Epstein stärker auf diesem Thema liegt? Nun, ich denke definitiv, dass Trump den Krieg genutzt hat, um von den Epstein- Akten abzulenken. Es steht außer Frage, dass der Fall leider nicht mehr annähernd so viel Aufmerksamkeit erhält wie noch vor ein paar Monaten, im Februar, als die Berichterstattung ihren Höhepunkt erreichte. Aber die Amerikaner sollten wissen, dass wir die Ermittlungen mit Hochdruck vorangetrieben haben. Wir haben Dutzende von Interviews geführt, unter anderem mit Bill Gates, Epsteins Anwälten und Buchhaltern Richard Indike und Darren Khan. Auch die Frauen, die mit Epstein zusammengearbeitet und die Massagetermine vereinbart haben, wurden befragt . Wir sammeln viele wichtige Informationen und sehen deutliche Diskrepanzen zwischen dem, was uns diese Personen hinter verschlossenen Türen erzählen, und der Wahrheit sowie den Beweisen in den Epstein-Akten. Wir bereiten uns also intensiv vor. Sobald wir wieder die Mehrheit haben, werden wir viele dieser Leute erneut vorladen und sie unter Eid vor dem amerikanischen Volk vernehmen, wo sie sich nicht mehr hinter verschlossenen Türen verstecken können. Wir werden die notwendigen Strafanzeigen für ein Justizministerium vorbereiten, das diesem Thema ab 2028 höchste Priorität einräumen wird . Absolut. Und zum Justizministerium noch eine abschließende Frage: Was ist Ihre Botschaft an die Republikaner im Senat und die Demokraten, die sich gegen die Bestätigung von Todd Blanch wehren müssen? Ich denke, die Bestätigung von Todd Blanch wäre der größte Fehler, den wir begehen könnten, vor allem, weil Todd Blanch Donald Trumps Anwalt war. Tatsächlich ist er es immer noch. Er bezeichnet sich immer noch als Donald Trumps Anwalt. Das ist inakzeptabel. Das Justizministerium soll vom Büro des Präsidenten getrennt sein. Es soll unabhängig sein und Gerechtigkeit für das amerikanische Volk suchen. Und Donald Trumps Handlanger an der Spitze zu haben, jemanden, von dem wir wissen, dass er Opfer von Justizgewalt in der Justiz hat, ist inakzeptabel. Er hat die Veröffentlichung der Epstein-Akten absichtlich behindert und versucht, die Überlebenden so zum Schweigen zu bringen. Er war maßgeblich daran beteiligt, diesen Schmiergeldfonds zur Entschädigung der Aufständischen vom 6. Januar einzurichten. Er ist durch und durch korrupt und sollte nicht Justizminister der Vereinigten Staaten sein. Ich denke, insbesondere die Republikaner müssen ihm endlich Rückgrat beweisen. Sie alle haben für die Veröffentlichung der Epstein-Akten gestimmt, und Todd Blanch hat das immer wieder vermasselt. Dabei sollten sie auf die Überlebenden hören. Diese haben deutlich gemacht, dass sie große Bedenken gegen die Ernennung von Todd Blanch zum Justizminister haben. Sie haben sich mit ihm getroffen und waren zutiefst enttäuscht von seiner Gleichgültigkeit, seiner mangelnden Priorisierung dieses Themas und seiner letztendlichen Gefühlskälte. Ich denke, seine Ernennung wäre der größte Fehler, den der Senat begehen könnte. Sie haben es kürzlich gesagt: Er gehört ins Gefängnis. Dem stimme ich vollkommen zu, und ich schätze es sehr, dass Sie den Ton für die anderen Demokraten angeben, die kämpfen müssen. Diese Trump-Regierung. Abgeordnete Ansari, vielen Dank, dass Sie am Sonntag bei mir sind. Genau das meine ich: ein wichtiges Signal, das wir jetzt dringend brauchen. Herzlichen Dank an die Abgeordnete, und ich freue mich darauf, dass Baron aussagen muss . Das wird großartig sein, und ich hoffe, dass seine Geschwister das auch tun werden, denn es handelt sich hier um eine kriminelle Familie, und wir müssen sicherstellen, dass wir, bevor wir zu den Zwischenwahlen kommen, bei denen wir sicherstellen müssen, dass die Gewählten Donald Trump tatsächlich bekämpfen, die Möglichkeit dazu in den Vorwahlen haben . Deshalb freue ich mich sehr, jemanden hier zu haben, von dem ich schon so lange ein Fan bin. Wir werden über alles rund um die Demokratische Partei und vieles mehr sprechen, denn Crystal Ball ist die Moderatorin der großartigen Sendung „Breaking Points“. Ich freue mich sehr, dass sie jetzt bei mir ist. Crystal Ball, vielen Dank, dass Sie am Sonntag bei mir sind. Es ist mir ein absolutes Vergnügen. Ich freue mich darauf, mit Ihnen zu sprechen, denn wir hatten ja schon ein kleines Gespräch. Diese Woche gab es gute Nachrichten, was nicht immer zu erwarten ist. Zaram Mdani veröffentlichte eine Videobotschaft, nachdem Donald Trump die ganze Woche über auf Truth Social wegen seiner Wutausbrüche Fragen zu den Plänen, Benjamin Netanjahu zu verhaften, gestellt hatte . Das Video hat, glaube ich, mittlerweile plattformübergreifend etwa 10 Millionen Likes . Abgesehen von der hervorragenden Kommunikation: Was halten Sie von der Resonanz auf die Ankündigung des Bürgermeisters, obwohl er sein Wahlversprechen, auf dessen Erfüllung wir alle so gehofft hatten, nicht einlösen kann ? Ich betrachte das Ganze aus verschiedenen Perspektiven. Zunächst einmal die moralische Führungsrolle, die ja die wichtigste ist: Es ist außergewöhnlich, jemanden zu haben, der sich an das Völkerrecht hält, der die Menschenrechte für alle Menschen auf diesem Planeten ohne seltsame Ausnahmen für einen bestimmten ethnischen Staat wahren will und der seine Ziele und die Grenzen des Rechts so offen und transparent darlegt. Ich fand das ein wirklich beeindruckendes Beispiel. Moralische Führung. Und was die Politik angeht, muss man jemanden einfach bewundern, der gewissermaßen verkündet, dass er ein Wahlkampfversprechen nicht einhalten kann . Und trotzdem, weil er es mit so unglaublicher Integrität tut und sich dabei der Öffentlichkeit klar erklärt, erntet er nichts als Beifall von Leuten, die – wie ich – Benjamin Netanjahu am liebsten verhaftet sehen würden. Ich fand das sowohl moralisch als auch politisch außergewöhnlich. Interessant ist, dass viele Demokraten Zoron sagen hören: „Leider kann ich aufgrund der rechtlichen Beschränkungen – ich habe mit meinem Büro und meinem Anwaltsteam gesprochen und alles Mögliche getan – mein Versprechen nicht einhalten.“ Und ich weiß, dass viele Demokraten im Kongress verärgert darüber sind, dass er dafür Beifall bekommt, und sagen werden: „Wenn ich jemals sagen würde, dass ich etwas nicht halten kann, dann…“ „Die Leute würden mir an die Gurgel gehen.“ Aber es liegt an seiner Weltanschauung, dass ich mich an das Gesetz halte und Menschenrechte und Würde schütze. Warum, glauben Sie, verstehen so viele Demokraten nach all der Zeit – und natürlich spielt auch das Geld der Konzerne eine Rolle, ja, ich bin einfach in meinen Ansichten festgefahren – immer noch nicht, dass es um eine Weltanschauung geht und dass Authentizität nicht nur ein Wort ist, das von netten Social-Media-Beiträgen kommt? Es geht auch um Glaubwürdigkeit, nicht wahr? Da ist jemand, der viele Wahlversprechen gemacht und sie präzise umgesetzt hat. Ob Busse, Supermärkte, Kinderbetreuung, Mietstopp – er hat sogar seine Wahlversprechen übertroffen . Wenn also jemand, der seine Versprechen nachweislich sehr ernst nimmt, zu Ihnen kommt und sagt: „Leute, ich habe wirklich alles versucht“, dann ist das schon bemerkenswert. „Wir können es einfach nicht tun.“ Nun ja, natürlich werden die Leute ihm Verständnis entgegenbringen. Sie werden die Transparenz des Verfahrens und seinen Wunsch, seine Weltanschauung aufrechtzuerhalten, zu schätzen wissen. Ich denke, genau diese Glaubwürdigkeit fehlt vielen in der Führung der Demokratischen Partei. Denn was wir von ihnen gewohnt sind, ist, dass sie entweder gar keine Versprechen abgeben oder sich mit Ausreden überhäufen: „ Wir schaffen es nicht rechtzeitig, Donald Trump anzuklagen, um ihn aus dem Weißen Haus zu entfernen und sicherzustellen, dass er nie wieder dorthin zurückkehren kann.“ „ Wir haben versucht, Netanjahu einzuschränken, aber es war einfach zu schwierig.“ Oder: „Wir wollten den Mindestlohn erhöhen , aber der Parlamentarier hat Nein gesagt.“ Es gibt so viele Ausreden, dass man, wenn sie mit einer weiteren Begründung kommen wie: „Wir würden das gerne tun, aber hier ist Grund XYZ“, das einfach nur ein Muster ist, immer einen Grund zu finden, warum man … Er kann nichts tun. Für Zoron hingegen ist das ein Ausnahmefall. Es ist ein Bruch mit der Norm, dass er die Macht seines Amtes nicht wirklich nutzen kann, um seine Versprechen einzulösen . Das stärkt seine Glaubwürdigkeit und sein politisches Kapital, weshalb sich jetzt so viele der Kandidaten für 2028 bei ihm melden. Über das Gespräch zwischen Kla Harris und Zoron wurde ja bereits berichtet . Ich habe vor ein paar Wochen mit Gouverneur Nuome gesprochen, und er sagte, er bewundere, was er bei vielen dieser Außenseiterkandidaten der DSA gesehen habe, die Vorwahlen gewonnen haben. Er stehe regelmäßig mit Zoron in Kontakt. Glauben Sie, dass dies eine Rolle spielen wird, da es sich um eine Art Eignungstest für 2028 handeln wird? Ich hasse den Begriff „Eignungstest“. Wir müssen einen anderen finden. Aber denken Sie, dass die Verhaftung Netanjahus eine große Rolle in dieser frühen außenpolitischen Diskussion darüber spielen wird, wer das Potenzial hat, ein aussichtsreicher Kandidat zu sein? Ich meine, es ist Teil einer Art Lackmustest – wenn Ihnen der Begriff nicht gefällt, könnten wir es auch eine moralische rote Linie nennen –, an der sich die Leute orientieren: Sind Sie bereit, die Menschenrechte tatsächlich zu wahren? Sind Sie bereit, mit den einflussreichen Interessengruppen zu brechen, die in die entgegengesetzte Richtung drängen? Sind Sie bereit, die Wünsche nicht nur der überwältigenden Mehrheit der demokratischen Basis, sondern der Mehrheit der Amerikaner in Bezug auf die Beziehungen zu Israel zu vertreten? Sind Sie bereit, dies auf eine Weise zu tun, die Sie bei politischen Veranstaltungen unbeliebt machen könnte? Auf eine Weise, die Sie bei vielen Geldgebern unbeliebt machen könnte? Ich denke, es geht um so viel mehr als nur um unsere Beziehungen zu Israel. Es geht darum, wie man Geschäfte macht, für wen man kämpft und gegen wen man sich im Amt zur Wehr setzt. Und ich denke, deshalb ist diese Linie, die die demokratischen Vorwahlkandidaten und die Wähler selbst gezogen haben, so wichtig geworden. Warum, wissen Sie, diese ganze Panikmache um Hassan Piker hat doch nur dazu beigetragen, die Sache voranzutreiben, denn sie hat die Frage nochmals ganz deutlich gemacht: Auf welcher Seite stehen Sie? Was für ein Kandidat wollen Sie sein? Und das hat natürlich Auswirkungen darauf, ob Sie gegen Trump kämpfen werden? Werden Sie sich gegen den aufkommenden Faschismus in der Republikanischen Partei wehren? Werden Sie gegen die großen Pharmakonzerne vorgehen? Werden Sie den arbeitenden Menschen wirklich so helfen, wie Sie es versprechen? Ich habe Anfang der Woche mit Hassan gesprochen, angesichts der ganzen Sache mit Andrew Tate und der lächerlichen Empörung gegen ihn. Er hat nur gescherzt, dass Fox versucht hat, ihn mit Tate zu vergleichen. Und dann behauptet Fox, Jesse Waters – wirklich Jesse Waters – würde darüber reden, wer Andrew Tate ähnlicher sei. Das würde seiner Produzentin die Reifen zerstechen, damit sie versucht, sie nach Hause zu bringen. Aber er lachte darüber, dass sie das so aufbauschten. Vergleich. Diese Leute sind widerliche Kriminelle mit Verbindungen zur Trump- Regierung über Baron. Wir haben vorhin in der Sendung mit der Kongressabgeordneten gesprochen, Entschuldigung dafür . Glauben Sie, dass Donald Trump im Wahlkampf behauptet hat, die Demokraten würden eine Menge ausländischer Sexualstraftäter ins Land lassen, und genau das hat er dann getan, und jetzt werden sie ausgeliefert? Sollten die Leute darüber mehr reden? Andrew Case ist ja offensichtlich Teil dieser Szene. Wie sollte man dieses Argument Ihrer Meinung nach anführen, außer mit der Frage: Was zum Teufel machen die da ? Das ist doch Wahnsinn! Wir haben die Textnachrichten und die Informationen, dass er dem Trump-Regime nahestand, nicht nur Baron, sondern auch Alina Haba. Was machen wir hier eigentlich? Ich weiß, das ist irre, oder? Und Mitglieder der Trump- Regierung waren Teil seines Anwaltsteams. Die Verbindungen sind sehr direkt, und es sieht ganz danach aus, als ob… Er intervenierte in Rumänien, um ihre Freilassung zu erreichen, damit sie die Welt bereisen und in die Vereinigten Staaten kommen konnten. Man kann sich vorstellen, dass dieser Mann wegen Menschenhandels, Vergewaltigung und Besitzes von kinderpornografischem Material angeklagt wird, und wir hören kaum etwas darüber, weder in den Medien noch von der demokratischen Führung. Es ist verrückt. Stellen Sie sich vor, die Lage wäre umgekehrt, dann würden sie die Sache nie ruhen lassen. Manchmal müssen wir uns also die knallharten Taktiken der Rechten zum Vorbild nehmen, denn sie greifen eine Geschichte auf, graben tief und sind unerbittlich. Manchmal fehlt uns dieser Killerinstinkt. Und genau das, was Trump laut eigener Aussage nicht zulassen würde, nämlich dass ein Sexualstraftäter ins Land kommt, weil Donald Trump und sein Sohn es zugelassen haben, ist es, was die Demokraten daran hindern will. Und die Tatsache, dass sich Baron damit befasst – ich bin froh, dass die Kongressabgeordnete ihn direkt zur Rede stellt, denn das wird Konsequenzen haben. Und ich spüre das wirklich bei Lindsey Graham und Mitch McConnell. Es wird eine solche Zurückhaltung geben, über die Familie Trump zu sprechen, und ich weiß einfach, dass da so eine Art Zentristen-Schwächling sein wird, der sagt: „ Wir wollen die Kinder nicht angreifen.“ Ich denke mir dann: Kinder, das sind Erwachsene. Was redet ihr da? Die sind um die und haben Regierungsaufträge. Das sind keine Kinder. Teilt ihr diese Sorge gerade? Ich bin mir sicher, ja . Ja , so ähnlich habe ich mich auch bei Erica Kirk gefühlt. Es ist eine Sache, wenn sie sich nur als trauernde Witwe inszeniert. Tut sie aber nicht. Sie übernimmt die Kontrolle über eine sehr einflussreiche politische Organisation und beschließt, sich politisch zu engagieren . Und wisst ihr was? Jetzt ist sie Freiwild. Dasselbe gilt für Baron, oder? Baron ist kein Kind mehr. Baron ist erwachsen und hat beschlossen, sich direkt an dem korrupten politischen Projekt seines Vaters zu beteiligen. Okay, dann können wir das kritisieren. Man bekommt keine Sonderbehandlung, nur weil man Blutsverwandter ist. Also, ähm, absolut nicht. Und um auf die Sache mit Andrew Tate zurückzukommen: Stellen Sie sich nur das Schreckgespenst vor. Donald Trump war in die Epstein-Akten verwickelt. Ja. Er leitete die größte Vertuschung des Epstein- Rings, eines Netzwerks von Sexualstraftätern und kriminellen Organisationen. Und als ob das nicht genug wäre, half er auch noch, die juristischen Probleme von Andrew Tate und seinem Bruder zu glätten, die beide mutmaßliche Sexualstraftäter waren. Wenn man das alles zusammennimmt, ergibt sich ein sehr beunruhigendes und vergiftetes Bild. Und es zeigt auch, welche Art von Erzählung sie in den Medien verbreiten wollen, wenn sie sich für diese Leute einsetzen. Wenn sie sich so weit aus dem Fenster lehnen, um sicherzustellen, dass diese Leute reisen und mehr Macht bekommen und sich mit anderen Leuten in der sogenannten Manosphäre treffen können. Diese Idee, die ich bei Andrew gesehen habe, zu verbreiten, war so: „Oh, wissen Sie, ich finde Epstein ziemlich cool.“ Die Insel war ziemlich krank, und vieles davon ist so ähnlich wie bei einem Schock-Jockey. Und ich denke, man kann daraus lernen, dass diese Leute, die lächerlich sind, aber irgendwie Witze darüber machen, so wichtig für den Kulturwandel sind. Und es scheint, als könne man an diesem Punkt nur noch so viel von der Demokratischen Partei erwarten. Aber wenn sie wirklich kein Gegengewicht dazu findet, dann ist es wohl die Aufgabe unabhängiger Medien, progressiver Kräfte, Kultur, Kommentatoren und so weiter. Sehen Sie jemanden – ich will jetzt keinen direkten Vergleich anstellen, aber der so eine Art Joe Rogan der Linken spielt –, aber wer war diese Person oder diese Figur für Sie in letzter Zeit? Vielleicht mein Mann. Ich hatte gehofft, dass Sie das sagen würden. Ich hatte gehofft, ich würde versuchen… Um dich da reinzubringen. Also, Dark Woke, lass uns darüber reden . Kyle nimmt kein Blatt vor den Mund. Ich meine, das ist eines der Dinge, die ich an Kyle liebe, aber ich glaube, was jeder an Kyle liebt, ist, dass er nicht um den heißen Brei herumredet . Ich kann nicht anders, als Dinge manchmal diplomatisch zu formulieren. So bin ich einfach. Bei ihm gibt es das überhaupt nicht. Und ich denke, genau das brauchen wir. Und Hassan ist, glaube ich, politisch unglaublich wichtig geworden. Er hat sich in diesem Wahlkampf wirklich weit aus dem Fenster gelehnt und gesagt: „Ich setze meine Glaubwürdigkeit aufs Spiel.“ Und ich werde für diese Kandidaten Wahlkampf machen, die mich dabei haben wollen und deren Werte ich teile. Ich denke, letztendlich hat Zoron zu Recht viel Anerkennung für die von ihm aufgebaute Bewegung und die Art und Weise erhalten, wie er sein politisches Kapital eingesetzt hat, um Kandidaten voranzubringen . Ich glaube, Hassan hat dabei ebenfalls eine sehr wichtige Rolle gespielt. Ich sehe also viele wirklich wichtige neue Stimmen im Medienökosystem. Nicht, dass Kyle oder Hassan Neulinge im Medienbereich wären, aber in Bezug auf ihre Bedeutung. Und dann, wissen Sie, ich glaube, Sie waren sehr wichtig. Ich glaube, wir sprechen über Jennifer Welch. Ich glaube, die Zielgruppe, die sie erreicht, und die Art und Weise, wie sie Themen darstellt, war wirklich sehr bedeutsam, und die Zusammenführung dieser Welten unterscheidet sich auch ein wenig von einigen Epochen der unabhängigen Medien, an denen ich teilgenommen habe, wo die Kreativen sehr isoliert voneinander arbeiteten und sich gegenseitig bekämpften . Ich sehe zwar nicht, dass es hundertprozentig der Fall ist, aber ich sehe einen starken Wunsch nach Zusammenarbeit, Brückenbau und kollektiver Arbeit, und das ist unglaublich wichtig. Ja. Und das Gleiche gilt auch für die Hebelwirkung. Sie hatten gerade den Abgeordneten Adam Smith in Ihrer Sendung, und das ging ein bisschen viral, weil er vielleicht etwas streitlustiger war, als man es von jemandem erwarten würde, den Sie eingeladen hatten, um ein Gespräch über einen Sinneswandel, eine von ihm geplante politische Kursänderung zu führen . Wenn man in solchen Momenten ist, und es gab ja schon viele Beispiele, ist der Slot Kim vielleicht mein Favorit. Die Aussage, wissen Sie, „ Sie sind Senator, spielen Sie nicht die Ohnmacht“, ist etwas, das ich schon unzählige Male wiederholt habe. Aber wenn Sie in diesem Moment sind, haben Sie dann irgendeine Erwartung, dass die Leute, sobald sie anfangen, feindselig zu werden, sich – ich will nicht sagen, dass sie vor den Kameras die Klappe halten – vielleicht, weil es ein sehr öffentliches und peinliches Segment werden würde, und wenn sie so weitermachen, sich vielleicht selbst im Zaum halten? Oder sehen Sie diese Leute oft einfach als zu sehr in ihrer eigenen Welt gefangen? Ich glaube, sie leben zu sehr in ihrer eigenen kleinen Welt, wissen Sie? Ich meine, das ist so ähnlich wie bei Adam Smith. Dieser Mann war buchstäblich im Amt, als ICE gegründet wurde. So lange ist er schon dort, richtig? Er war dort, um dafür zu stimmen. Ich glaube also, dass es in Washington D.C. sehr einfach ist, ein abgeschottetes Leben zu führen . Sie haben Mitarbeiter, die sich um viele Ihrer Bedürfnisse kümmern. Ein Großteil Ihrer Interaktionen findet eher mit Spendern statt. Ich meine, das ist die Realität unseres politischen Wahlkampfsystems, und das ist widerlich und muss geändert werden. Und so erhält man ein sehr verzerrtes Bild der Welt. Und dann kommt noch die Tendenz hinzu, die Positionen zu rechtfertigen, die man seit Jahren und Jahren und Jahren vertritt. Und weil die Menschen einen so unterschiedlich behandeln, neigt man auch dazu, ein sehr großes Ego zu entwickeln. Wahrscheinlich hatten Sie einen Grund, warum Sie sich entschieden haben, für ein politisches Amt zu kandidieren. Und all das spricht dagegen, wirklich die Augen zu öffnen und das, was man vor sich sieht, neu zu überdenken . Wissen Sie, mein Ziel bei Adam Smith war es, herauszufinden, ob sich bei ihm tatsächlich ein Wandel vollzieht, denn bei vielen Menschen vollzieht sich ein solcher Wandel, und dafür bin ich sehr offen. Ich habe mich verändert, wissen Sie, ich meine, ich hoffe, dass jeder daraus lernt, sich weiterentwickelt und sich an Fakten und die Realität anpasst. Wir müssen also dafür Raum freihalten. Und ich wollte wissen, welche neuen Abstimmungen er gegen Israel durchgeführt hat, die dazu geführt haben, dass Apac die Zusammenarbeit mit ihm abgebrochen hat. Ist das eine neue Richtung oder versuchen Sie immer noch, angesichts dessen, was Sie in den Umfragen sehen, und dem Aufstieg der ähm, wissen Sie, pro-Menschenrechts- Stimmung in der demokratischen Basis und dem Wunsch nach moralischer Kontinuität dort, eine Art von Kontinuität zu erreichen? Und meine Schlussfolgerung aus dem Interview, das sich jeder ansehen und selbst beurteilen kann, ist, dass sich seine Ideologie überhaupt nicht verändert hat . Er hat diese Abstimmungen durchgeführt, weil er es für politisch notwendig hielt. Wissen Sie, er hat einen linken Herausforderer in seiner eigenen Vorwahl. Er kann Umfragen lesen usw. Aber er argumentierte fast gegen die Positionen, die sich in seinen Abstimmungen mit mir widerspiegelten, was ein Teil dessen war, was verwirrend war. Um nur ein kurzes Beispiel zu nennen: Ja, er hat zusammen mit Camila Jipal einen Gesetzentwurf zur Abschaffung der Einwanderungsbehörde ICE verfasst, und er hat ihn geschrieben , richtig? Und dann dachte ich: Okay, unterstützt du es denn immer noch? Und er wollte das, weil ich zustimme und ich denke, seine Ansicht war, dass wir das Laster abschaffen und es wieder dem Justizministerium unterstellen werden. Das sehe ich genauso . Lasst uns also darüber reden. Aber er wollte mit mir darüber streiten, obwohl wir theoretisch die gleiche Position vertraten. Es war sehr verwirrend für mich. Ich glaube also, dass er einige strategische progressive Positionen eingenommen hat, weil er dies für politisch notwendig hielt. Was seine eigene Ideologie angeht, glaube ich allerdings nicht, dass er dort steht. Das ist zumindest der Eindruck, den ich aus dem Vorstellungsgespräch gewonnen habe. Nun ja, das ist mir auch aufgefallen. Und dann gab es noch einen anderen Moment, aber den empfand ich als so etwas wie Puppenspielen, weil er sagte: „Na ja, die DSA, die werden es so sagen, und ich weiß, dass sie das tun werden.“ Und dann denkt man sich: „Nein, nein, nein. Du regst dich schon im Voraus über eine Realität auf, die du selbst geschaffen hast, nur um dann zu sagen: ‚Ich habe Recht, weil ich das jetzt sage.‘“ Und es ist so, als ob man sich mit jemandem gestritten hätte und dann später am Abend duschen geht. Du denkst dir: „ Das hätte ich sagen sollen. Das hätte meine Antwort sein sollen, aber er versucht das quasi präventiv zu tun.“ Und es scheint, als hättest du dir mit der DSA so einen Buhmann im Kopf geschaffen . Ja. Oder Sie möchten mit ihnen hinsichtlich der Ergebnisse übereinstimmen, glauben aber, dass sie diese auf die falsche Weise umsetzen werden, aufgrund dessen, was Sie sich in Ihrem Kopf vorgestellt haben. Der andere Moment, den ich für wirklich sehr wichtig hielt, war, als Sie darüber sprachen, wie seine Werte, die er in Bezug auf Israel vertrat, oder seine politischen Ansichten illiberal seien. Als ob man das Gegenteil von liberal, von dem, was man ist, ist – nämlich ein Demokrat. Und ich habe das schon oft erlebt, und deshalb wollte ich über die dunkle Seite der Wokeness sprechen, und ich möchte im Zusammenhang mit dem Tod von Lindsey Graham darauf zurückkommen. Wissen Sie, ich habe all diese Leute gesehen, und es ist genau dasselbe wie bei vielem, was Mitch McConnell gerade gesagt hat, wo es doch zumindest eine seiner Lieblingsphrasen der Welt ist. Man muss seinen Dienst einfach respektieren. Man muss das Amt respektieren. Und ich denke mir dann: Eigentlich nicht, denn die Werte, auf denen diese Nation gegründet wurde, besagen, dass uns unsere Rechte nicht von der Regierung gewährt werden, sondern weil wir Menschen sind. Sich um ein Büro zu kümmern, macht also im amerikanischen Verständnis eigentlich keinen Sinn, das ist nicht das, was wir tun sollen. Und genau da kommt für mich das düstere Zitat ins Spiel . Findest du das amüsant oder denkst du, dass es die Denkweise der Menschen darüber, wem wir Aufmerksamkeit schenken oder wem wir Respekt zollen sollten und wem nicht, tatsächlich beeinflusst? Ähm, ich denke, du solltest diese Frage Kyle stellen, aber meine Ansicht ist – und um das Beispiel von Lindsey Graham zu verwenden –, dass es eine frühere Ära der eher linksliberalen Politik gab, in der man sich stärker dafür einsetzte, dass man sagte: „ Oh, er ist tot, und wir sollten ihn respektieren und diese Höflichkeiten blablabla.“ Und ich denke, das ist eine leichtsinnige Herangehensweise, denn die Realität ist, dass dies vielleicht das letzte Mal für eine Weile ist, dass wir wirklich an Lindsey Graham denken. Ich denke, das ist wichtig, wenn man eine Person des öffentlichen Lebens ist. Die Wahrheit ans Licht zu bringen, muss nicht auf boshafte Weise geschehen, sondern um die Wahrheit darüber zu sagen, wer dieser Mann war und was sein tatsächliches Vermächtnis ist, und nicht irgendeine erfundene DC-Fantasie, oh, er war so großartig und so wundervoll. Nein, dieser Mann liebte den Krieg. Er liebte den Tod. Er liebte die Gewalt und verbrachte seine Karriere in Washington damit, sehr erfolgreich – leider – die Agenda voranzutreiben, der er sich aus welchen Gründen auch immer zutiefst verpflichtet fühlte . Für mich persönlich besteht die beste Form des „dunklen Woke-Seins“ darin, auf Plattitüden zu verzichten und die Wahrheit zu sagen – die unverblümte, hässliche, manchmal schwer zu ertragende, manchmal anstößige Wahrheit. Und ähm, wir werden uns nicht an andere Regeln halten als die Rechten. Sie werden gemein sein. Wir dürfen auch gemein sein, denn, wissen Sie, sie haben es verdient. Die Führung der gewählten Republikaner hat dieses Land zerstört. Sie zerstören die Kriegswelt. Das sind Kriminelle. Und ähm, es ist widerlich, was sie dem Land angetan haben, und ich denke, wir sollten das nicht beschönigen . Nein, ich glaube nicht, dass wir das tun sollten. Und ich glaube, es erfordert, dass wir echte Menschen mit realen Weltanschauungen haben, um sozusagen zum Zoron-Gedanken vom Anfang zurückzukehren . Wissen Sie, Zoron artikuliert eine Weltanschauung. Bernie auch. Das tun auch diese progressiven Kandidaten. Genau das macht Abdul Al im Moment . Deshalb kriegt er so viel Ärger ab. Wenn Sie aber eine Weltanschauung formulieren, die grundlegend für Ihre Persönlichkeit ist , ist es sehr einfach, Fragen zu beantworten. Ich glaube, das ist es, was viele Leute nicht begreifen. Ja . Wie kommen wir zum Kern der Weltanschauung dieser Demokraten, die Sie herausfordern und mit denen Sie in Ihrer Sendung diskutieren? Denn das haben Sie ja bereits sehr gut mit Adam Smith gemacht. Aber auch in der breiteren Öffentlichkeit, also bei Leuten, die vielleicht unsere Sendungen sehen, oder die ihren eigenen politischen Podcast starten, oder die zur Aktivistenszene gehören oder sich stärker organisieren wollen. Wie können wir sicherstellen, dass wir mehr über Weltanschauungen sprechen und dass wir von grundlegenden Überzeugungen ausgehen, anstatt von größeren politischen Fragen? Auch wenn die größeren politischen Fragen wichtig sind, sollten wir wissen, wo man zuerst ansetzen sollte. Ja . Ich denke, es ist sehr wichtig, weil Menschen darauf programmiert sind, Geschichten und Erzählungen zu verstehen, und ich denke, ein großes Versagen der Demokratischen Partei war, dass sie keine überzeugende Geschichte darüber erzählt hat, wer die Bösewichte in diesem System sind und wie wir an diesen Punkt der schlimmsten Ungleichheit gelangt sind, die wir je in der Geschichte unseres Landes erlebt haben – eine Situation, die so viele Menschen wirklich deprimiert und sich mit dem Aufkommen von KI nur noch verschlimmern wird. Also, ich denke, wir müssen die Geschichte der Milliardäre und mittlerweile Billionäre erzählen und wie sie das System manipuliert und kontrolliert haben . Welch eine Bedrohung stellt das nicht nur für die Demokratie dar! Ich meine, das ist die Zerstörung der Demokratie. Ich weiß nicht, wie Demokratie mit einer Handvoll Billionären vereinbar ist, die unbegrenzt Geld ausgeben können, um bei amerikanischen Wahlen ihren Willen durchzusetzen. Wir können das ja in Michigan beobachten, wo 50 Millionen Dollar gegen Abdul eingesetzt werden, um das Bild von Haley Stevens und ihren Unterstützern sowie das von Abdul zu verzerren. Ich denke, es ist wichtig, diese Geschichte zu erzählen, denn die Enthüllungen über den Epstein-Skandal bieten uns eine echte Chance. Wenn man wirklich verstehen will, wie Macht funktioniert und wie groß die Solidarität der Milliardäre ist, findet man kaum ein besseres und deutlicheres Beispiel als die Veröffentlichung der Epstein-Akten. Das Problem sind also nicht die Einwanderer. Es geht nicht um Transpersonen. Das Problem ist die Klasse der Milliardäre und Billionäre, die erkennen, dass ihnen dieses Land egal ist. Sie kümmern sich nur um sich selbst . Sie kümmern sich umeinander. Auf diese Personen achten sie. Und genau diese Leute müssen wir, wissen Sie, ihre Verkäufe einschränken, damit wir den Menschen die Demokratie zurückgeben können . Ja . Bernie hat diese Leute so beschrieben, als hätten sie mehr Geld als ganze Nationen. Warum sollten sie sich also für unsere Interessen interessieren? Wenn das nicht der Fall ist, ergibt es keinen Sinn. Und das sieht man in Michigan, und hier möchte ich zum Schluss kommen, weil Sie sehr beschäftigt sind und ich Sie nicht die ganze Zeit aufhalten kann, aber Abdul Alad sieht sich im Moment nicht nur einer Flut von Geld gegenüber, sondern es scheint auch eine koordinierte Kampagne zu geben, die versucht, Haley Stevens cool zu machen. Ähm, ich glaube nicht, dass Haley Stevens und ich von Haley Stevens und ihrem Team angegriffen wurden, weil ich ausführlich darüber gesprochen habe, warum sie absichtlich Einkommen und Vermögen in Amerika falsch versteht und dies benutzt hat, um ihren Gegner anzugreifen. Ich denke einfach, dass dies eine grundlegende Sache ist, die man verstehen muss, wenn wir unsere Steuergesetze überarbeiten und dieses Land retten wollen. Ähm, aber ich habe einen Witz über ihre Stimme gemacht, weil sie sie ein bisschen übertreibt, und plötzlich tun alle Leute im Internet so, als wäre Haley Stevens cool. Was halten Sie von dieser Kampagne? Es wirkt alles sehr verzweifelt, sehr künstlich inszeniert. Ich habe jemanden gesehen, der gepostet hat, dass sie Schilder gedruckt hat, auf denen steht: "Steck es ihm in die Fresse", und ähm, Abdul hat Schilder, auf denen steht: " Medicare für alle, Geld aus der Politik raus". Sie wissen schon, es hat seine ganz eigenen Plattformbausteine. Und für mich verdeutlicht das perfekt den Unterschied zwischen ihren Kampagnen, denn er hat Substanz, konkrete Pläne, die von einer konsequenten und durchdachten Weltanschauung und Ideologie untermauert werden . Und sie gibt die üblichen Floskeln von sich, dass sie hart kämpfen und es ihm zeigen wird, weil das eben die Art von Michigan sei. Als wäre es bedeutungslos. Es enthält keinerlei Inhalt. Und deshalb wird sie am Ende einfach an den Höchstbietenden verkauft, denn es gibt nichts anderes, wofür sie zu kämpfen bereit wäre oder woran sie interessiert wäre, sodass sie sich gegen diese festgefahrenen Interessen stellen würde. Also, ich sehe diese rassistisch motivierten Angriffe, die wirklich widerlich sind. Ähm, ich meine, Abdul ist, wenn ich alle daran erinnern darf, die Person of Color in diesem Wahlkampf, und trotzdem wird uns gesagt, dass sein Wahlkampfteam und die Menschen, die für ihn stimmen, nicht vielfältig genug seien. Jetzt haben wir diese ganze Hetze gegen Haley Seeds, Stevens usw., nach dem Motto: „Ihr seid so toxisch und sexistisch!“, was doch nur eine Neuauflage der toxischen Bernie-Bros-Diskussion von 2016 und 2020 ist. Es wirkt so, als würden sie sich die Umfragen ansehen, die sie schlecht dastehen lassen, und verzweifelt alles versuchen, um zu sehen, was funktioniert. Nun, ich weiß, ich hatte gesagt, das wäre meine letzte Frage, aber Sie haben da wohl etwas in mir ausgelöst, und ich muss einfach noch eine stellen, denn 2028 wird es ähnlich sein. Es wird eine Kampagne geben, in der wir Trump bekämpfen und besiegen müssen, und zwar mit Leuten, die bisher nichts Konkretes geleistet haben, um Trump zu bekämpfen und zu besiegen, obwohl sie viele Gelegenheiten dazu gehabt hätten. Und dann wird es Menschen geben, die konkrete politische Pläne haben, um unser Land grundlegend zu verändern, und wir werden uns nicht selbst helfen können. Und vielleicht ist das einfach eine Frage für die Leute, die online sind, oder für die Leute, die jeden Tag miteinander reden. Glaubst du, dass wir uns anstrengen müssen, um uns einzuschränken? Ich will nicht einschränken, was ich sage, aber wie denkst du, dass die Online-Links – ich hasse es, das zu sagen, weil ich das Gefühl habe, dass es immer schrecklich beschrieben wird. Ähm, aber es muss ansprechend gestaltet sein, um sicherzustellen, dass diese Verleumdungen nicht passieren können, oder glauben Sie, dass diese Verleumdungen immer passieren werden, sodass wir einfach sagen sollten, was wir wollen? Sie werden auf jeden Fall passieren. Das ist einfach unvermeidbar. Ich meine, ich wünschte, ich würde Abdul lieben. Ich finde, er hat einen wirklich großartigen Wahlkampf geführt. Ich glaube, er hat es wegen der islamfeindlichen Hetzkampagnen sehr schwer, insbesondere wegen der Behauptung, er sei sexistisch usw. Aber ich wünschte eigentlich, er würde das nicht tun, so nach dem Motto: „Meine Unterstützer müssen aufhören, sich über mich lustig zu machen.“ Ja. Weil man ihnen Sauerstoff gibt und sie sich dann so verhält, als wäre sie ein Opfer und völlig einverstanden. Weißt du, Mädchen, wir leben doch alle online. Ich bin mir sicher, dass ich jetzt in den Kommentaren meines Twitter-Feeds einige Dinge finden könnte, die weitaus gemeiner sind als das, was wir im Live-Chat sagen: Seid bitte nett zu uns . Aber ja, also ich denke, diese Schmierereien werden sowieso kommen. Ich habe aufgrund des bisherigen Verlaufs der Vorwahlen das Gefühl, dass die demokratische Basis hinter uns steht. Je mehr wir also darüber sprechen können, wo wir stehen und wo unsere Gegner stehen und wo sie Schwächen haben, desto erfolgreicher werden wir sein . Ich bin also zuversichtlich, dass wir aus diesem Prozess, wer auch immer die Kandidaten sein werden, einen Kandidaten gewinnen können, der echte Werte vertritt und einen Bruch mit dem darstellt, was die traditionelle Elite der Demokratischen Partei bisher war . Aber es wird ein Kampf werden. Weißt du, das wird ein erbitterter Kampf. Sie werden nicht untergehen. Sie werden die Kontrolle über die Partei nicht so einfach aufgeben. Also, jeder muss sich darauf einstellen . Ja, ich fühle mich auch wirklich gut und bin jeden Tag so hoffnungsvoll wie möglich, was während dieser Amtszeit kommt und was, wissen Sie, die Macht des Volkes und die unabhängigen Medien aufbauen. Und das machst du schon so lange. Ich schaue Ihre Sendung schon so lange, dass ich nicht, wissen Sie, zum Fan werden will, aber ich schätze es wirklich sehr, dass Sie am Sonntag vorbeigeschaut und sich uns angeschlossen haben . Oh, es ist mir ein Vergnügen. Ähm, mach weiter so! Du machst das da draußen einfach großartig. Danke schön. Es ist immer wieder fantastisch, jemanden dabei zu haben, der zu den wichtigsten Bestandteilen meiner Mediennutzung gehört, jemanden, der in Crystal Ball eine Vorreiterrolle für unabhängige Medien einnimmt. Ein herzliches Dankeschön an unsere drei fantastischen Gäste. Aber wie wir alle wissen, beenden wir diese Sendung nie ohne ein Segment, das hoffentlich den Fans besonders gut gefällt. Und falls ja, lasst es mich bitte im Live-Chat wissen, denn ich möchte eure Meinung hören . Das ist definitiv eines meiner Lieblingssegmente. Und das ist der Idiot der Woche. Und der Idiot dieser Woche ist der reichste Mann der Welt und gleichzeitig der größte Möchtegern-Intellektuelle der Welt. Und das ist Elon Musk. Bekannt wurde er vor allem durch Autos, die einen im Inneren einschließen, wenn sie Feuer fangen, und durch den Kauf von Twitter, um eine Wahl zu beeinflussen und um sich beliebter zu machen , was allerdings nicht wirklich funktionierte . Ich würde sagen, es bewirkte das Gegenteil. Und diese Woche, Elon, bist du der Idiot. Du nervst uns alle, weil du so tust, als wärst du der weltweit führende Experte für die akkurate Darstellung des griechischen Bronzezeitalters im Film. Elon, das bist du nicht. Aber vielleicht haben Sie schon mitbekommen, dass Christopher Nolan einen neuen Film herausgebracht hat: Die Odyssee. Es kam letzte Woche heraus und ist ein Riesenerfolg, was nicht überraschend ist. Es ist Chris Nolan. Es ist seine bisher größte Premiere. Eine Viertelmilliarde Dollar allein am ersten Wochenende. Natürlich mag Elon Musk nichts, was der Öffentlichkeit gefällt. Er ist also wütend über diesen Film, obwohl er ihn noch gar nicht gesehen hat . Er ist verärgert, seit er im Januar gepostet hat, dass Christopher Nolan seine Integrität verloren habe. Und warum, fragen Sie? Weil Lupita Inyangu die Rolle der Helena von Troja erhalten hat. Im Mai ging Elon noch einen Schritt weiter und bezeichnete Nolan als rassistischen Gegner der Weißen. Er sagte außerdem, Nolan habe das griechische Volk grob beleidigt. Für Elon ist das Allerwichtigste an der Adaption eines 30.000 Jahre alten mündlich überlieferten Gedichts, das er mit Sicherheit nie gelesen hat, dass die Schauspieler aus irgendeinem Grund weiß sein müssen, sonst sei es ein Symptom des Woke-Geist-Virus. Aber eine kleine Sache: Elon, ähm, Matt Damon spielt Odysseus, Sie wissen schon, den Typen aus Boston, der nicht gerade Grieche ist, aber Lepita und Yangu sind es ja auch nicht. Das sollte keine Rolle spielen. Es ist ein Film. Es ist eine Geschichte. Das ist Fantasie. Aber irgendwie hat Elon ein Problem damit, dass ein Neuengländer mit schottisch-finnischen Wurzeln die Hauptrolle spielt. Äh ja, Goodwill Hunting war nicht Odysseus. Wir können unsere Skepsis überwinden, aber Elon kann das offensichtlich nicht, denn er hat immer nur von historischer Genauigkeit gesprochen. Aber anscheinend tauchen die Hüter der historischen Genauigkeit nur dann auf, wenn ein Schauspieler nicht weiß ist. Ist das nicht witzig? Normalerweise schimpfen diese rechtsradikalen Spinner einfach eine Weile, während sich alle über sie lustig machen. Da Elon Musk aber mehr Geld hat als die meisten Länder, beschloss er leider, die Odyssey selbst nachzubauen. Und ratet mal, wie er es gemacht hat? KI-Fehler verwenden. Ja. Er schaltete den Spielautomaten ein, Grock, und veröffentlichte seinen drei Minuten langen, KI-generierten Trailer, der aus gestohlenem Filmmaterial mit ausschließlich weißen Darstellern bestand. Zur Erinnerung: Der Autor der Odyssee, Homer, schrieb über Götter, die Menschen in Schweine verwandelten, und über einen Mann, der sich unter einem Schaf versteckte, um einem Zyklopen zu entkommen. Das war von Anfang an historisch nie korrekt . Elon Musk kann es einfach nicht ertragen, mitanzusehen, wie etwas Geld einbringt und Ansprüche geltend gemacht werden, ohne dass er selbst dahintersteckt . So inszenierte er einen weiteren Kulturkrieg um weißen Stolz, profitierte von der Aufmerksamkeit derjenigen, die sich über einen Film aufregen, den sie nicht gesehen haben, und der auf einem Buch basiert, das sie nicht gelesen haben, und nutzte dies dann, um für seinen KI-Spielautomaten zu werben, der mit Abstand den letzten Platz belegt . Elon Musk, du bist ein Rassist. Elon Musk, du nervst. Elon Musk, du bist der Idiot der Woche. Und es würde mich nicht überraschen, wenn er diese Auszeichnung weiterhin gewinnen würde. Aber wir werden ihn weiterhin kritisieren, solange er das tut. Und ich bin mir sicher, dass meine drei anderen Gäste diese Woche das auch tun werden . Ein weiteres Dankeschön an Jessica Tarlov, Kongressabgeordnete Yasamin Ansari und natürlich Crystal Ball. Und vielen Dank an meine Freunde, die bei der Organisation dieser Show geholfen haben, an die Leute von Midas Touch, Brett Ben und Jordy, der ein Buch veröffentlicht hat, das mit Sicherheit ein Bestseller wird: WTF America. Hol dir unbedingt ein Exemplar des neuen Buches deines Bruders. Wir haben letzte Woche mit Ben darüber gesprochen. Ich weiß, es wird ein Riesenerfolg, und ich bin mir sicher, dass es euch gefallen wird, denn alles, was Midas anpackt, ist einfach genial – und das liegt an euch, den Midas Mighty-Zuschauern, die immer dabei sind und einschalten . Ich freue mich auch über jeden einzelnen Zuschauer meiner Show. Ich weiß nicht, ob wir schon einen Namen haben. Ich habe das Gefühl, dass die Cotch-Armee schon ein bisschen seltsam ist, aber das klären wir ein anderes Mal. Wir werden das wahrscheinlich an einem Sonntag klären, denn da treffen wir uns immer . Genau dann weiß ich es zu schätzen, dass ihr für mich da seid. Das war eine fantastische Show in den letzten paar Wochen. Ich glaube, wir sind jetzt bei 10, seit wir das machen, und es wird nur noch weiter wachsen, und das liegt an euch allen. Ich hoffe also, dass Ihnen diese und die vergangenen Wochen gefallen haben und dass wir uns wie immer zur gleichen Zeit, am gleichen Ort und wie immer am Sonntag wiedersehen.