Der Staatsanwalt, der die US- Bootsangriffe und Foltervorwürfe in Ecuador im Zusammenhang mit den Trump- Kriegsverbrechen – der Zerstörung dieser Boote vor der Küste Venezuelas – untersuchte, wurde in einer mutigen Enthüllungsaktion von Camilla Lords Galarza ermordet. Sie berichtet darüber, wie sie NASA-Bilder und Videos der US-Küstenwache entdeckte, die die Aussagen der Opfer bestätigten. Und dann wurden die Staatsanwälte, die an dem Fall arbeiteten, und der Hauptankläger am helllichten Tag erschossen. Crystal Ball berichtet über diese zutiefst verstörende Geschichte darüber, wie diese Überlebenden der US-Bootsangriffe – Operation Southern Spear, wie Trump, Hegseth und das Southern Command sie nennen – bei ihrer Rückkehr nach Ecuador entführt wurden. Sie wurden tagelang vom Militär gefoltert. Der Staatsanwalt, der ihren Behauptungen nachging, wurde kurz zuvor ermordet, nachdem sein Vorgesetzter, der faktisch dem Generalstaatsanwalt gleichkam, ihm gesagt hatte: „Halten Sie sich fern. Sagen Sie einfach, es war ein zufälliges Verschwinden. Graben Sie nicht weiter nach.“ Und diese Staatsanwältin, ihr Name war Alexandra Bravo, untersuchte weiterhin die Anschuldigungen von 36 Überlebenden, die angaben, nach den US-Angriffen nach Ecuador zurückgekehrt zu sein. Sie sagen, sie seien gefoltert und entführt worden, und sie habe versucht, der Sache auf den Grund zu gehen und sei dabei getötet worden. Nach Angaben der Beamten fanden diese bei ihrer Ankunft am Tatort fünf 9-mm-Patronenhülsen und Bravos verletzten Fahrer vor, jedoch keine Spur von dem Polizeiteam, das ihr eigentlich zum Schutz zugeteilt sein sollte. Laut diesem Artikel leitete die Polizeidirektion, die vollständig der Exekutive untersteht, eine Untersuchung ein, um festzustellen, ob es sich um eine interne Sicherheitslücke handelte. Wer steht nun an der Spitze dieser Regierung? Niemand Geringeres als ein gewisser Daniel Noboa. Wer ist Noboa? Er kommt aus Miami. Er ist ein in Miami geborener Milliardär, den Trump nach Ecuador geschickt hat. Erinnert ihr euch, dass wir über die Noboa-Wahlen dort berichtet haben? Donald Trump führt Bodeninvasionen durch, und viele Leute sprechen nicht darüber, aber es gibt derzeit aktive Bodeninvasionen und Kriege des Trump-Regimes und Noboa. Es gibt viele Leute, die in der Gegend Anschuldigungen gegen Noboa und seine Familie erheben und behaupten, Noboa könnte diese Truppen nur dazu benutzen, seine Diktatur und seine Kontrolle in Ecuador weiter zu festigen. Sie sagen, sie würden gegen Drogenhändler vorgehen, aber in Wirklichkeit würden sie nur gegen Leute vorgehen, die sie für Feinde halten, so wie Donald Trump jeden bezeichnet hat, der ihm widerspricht. Nun denken Sie an die Sprache. Es ist sehr ähnlich. Wer Trump nicht zustimmt, den benutzt er in der Sprache von Napoleon, in der Sprache seiner anderen Diktatoren, die er in der westlichen Hemisphäre einsetzt. Du bist Kommunist. Er sagt, es sei die größte Bedrohung, größer als die Nazis, richtig? Worüber hat Trump in letzter Zeit gesprochen? Die Kommunisten sind hier. Das ist gefährlicher als Hitler, gefährlicher als der 11. September. Sie sind unter uns. Und wissen Sie, so bezeichnet er Menschen, die politisch nicht mit ihm übereinstimmen, und Menschen, die Zugang zu Gesundheitsversorgung und bezahlbarem Wohnraum fordern. Er sagt, schlimmer als die Flugzeugentführer vom 11. September und Adolf Hitler. Und genau diese entmenschlichende Sprache wird benutzt, um ganze Bevölkerungsgruppen auszulöschen. Fernando Villavicencio, ein renommierter Menschenrechtsanwalt einer in Genf ansässigen internationalen Organisation, sagt: „Ich kann noch keine Aussage darüber treffen, ob es sich um ein politisches Attentat handelt. Aber selbst wenn ein Staatsanwalt aufgrund seiner Ermittlungen getötet wird – das haben wir aus unserer Erfahrung in Ecuador gelernt –, sind bereits 221 Menschen bei der Operation Southern Spirit ums Leben gekommen, als das Trump-Regime diese Fischerboote angriff. Viele der veröffentlichten Daten zeigen, dass es kein Kriterium für die Angriffe auf die Boote gibt, nämlich dass nicht nachgewiesen werden muss, dass sich tatsächlich Drogen an Bord befinden . Stellen Sie sich das einmal vor: Das ist kein Kriterium. Die Kriterien sind völlig undurchsichtig. Es gibt kein rechtsstaatliches Verfahren, und das Trump- Regime tötet einfach Menschen. Einen nach dem anderen. Sie erinnern sich sicher auch daran, dass der ehemalige Kommandeur des Südkommandos zurückgetreten ist, weil er damit nichts zu tun haben wollte, und das Trump-Regime einen Nachfolger eingesetzt hat . Ich möchte Folgendes anmerken: Und wir müssen unbedingt darüber berichten, und die Reporterin Camilla Lords Galarza hat erneut darüber berichtet. Es ist natürlich eine sehr mutige Enthüllung, denn Journalisten werden, genau wie Staatsanwälte, für solche Recherchen ins Visier genommen. Wir schalten nun zu Harry Litman vom YouTube-Kanal „Talking Fed“, dem Talking- Fed-Abo und dem Talking-Fed- Podcast. Harry, ich denke, es ist wichtig, den gleichen Hinweis zu geben: Der Menschenrechtsanwalt, der die Vorgänge dort beobachtet, weiß, dass die Staatsanwälte in diesen Fällen getötet werden. Wenn man von einer Diktatur regiert wird, die dann auch noch die Ermittlungen durchführt – ich setze das in Anführungszeichen –, ist es oft bestenfalls undurchsichtig, herauszufinden, was tatsächlich passiert ist. Aber ich denke, das ist ein Thema, über das wir viel sprechen sollten . Ich denke, wir sollten die Vorgänge bei der Operation Southern Spear nicht ignorieren, die meiner Meinung nach in zukünftigen Generationen noch oft Thema sein werden. Die finstersten Dinge, die Sie zusammen mit USAID tun, und all diese Menschen so grausam zu töten. Aber Harry, das ist auch Trumps Absicht. Das ist Trumps Sicht auf das Rechtssystem, was mit unliebsamen Staatsanwälten geschieht und was mit den Günstlingen passiert. Was halten Sie davon , Harry? Ja, Ben, das ist wirklich unfassbar, nicht wahr? Und wissen Sie, angefangen bei Trump, sind das die Art von Tyrannen, die ihre Länder regieren, wo jeder, der irgendetwas hinterfragt, was die Regierung tut, erschossen wird. Und das am helllichten Tag. So etwas kann nur passieren, wenn die Gesetzlosen die Straßen kontrollieren. Das ist die Art von Dingen, die man aus Filmen kennt, und auch ein wesentlicher Unterschied zwischen einer freien und einer unfreien Gesellschaft. Wir haben all diese Kämpfe südlich von uns gesehen, hauptsächlich in Mexiko usw. Als ein Staatsanwalt hier einmal erschossen wurde, war das ein totales Desaster. Es ist eine Krise, aber wenn ein Staatsanwalt aufgrund seiner Ermittlungen getötet wird, dann ist das System am Zusammenbruch. Sehen Sie, die Dinge, von denen Sie sprechen, die Morde am helllichten Tag und die ganze offensichtliche Korruption, der Waffenschmuggel usw. Nehmen wir einfach mal an, ohne weitere Beweise, okay, das ist alles typisch ecuadorianisch, aber es braucht nicht viel Fantasie, um zu denken, dass es einen Zusammenhang mit den Angriffen gibt, die immer noch vor unserer Küste stattfinden. Es ist ein wirklich wichtiges Thema: Wir vergessen, dass es einen Skandal gibt. Er kommt ans Licht. Es gibt ein bisschen Aufruhr im Kongress, jemand sagt etwas, oder jemand ist im Fernsehen. Dann machen wir weiter. Ich meine, es ist fast eine Art Technik oder Strategie, dass wir zum nächsten Skandal übergehen. Und dann gibt es eine Vergeltungsanklage oder dann, wissen Sie, einen Krieg. Das sind die anderen Dinge, illegal wie Das mag sein, weiter so. Und ja, jedes Mal, wenn ich nachgeschaut habe – und ich habe es mehrmals getan –, bleibt es dabei: Wir begehen diese nach internationalem Recht absolut illegalen Morde an Menschen in Booten vor der Küste Südamerikas. Wir haben diese extrem schwache Rechtfertigung damals vorgebracht, als das Thema brisant wurde. Erinnern Sie sich an den Zweitschlag und die unschuldigen Opfer? Aber die eigentliche Rechtfertigung für diese Einsätze ist, dass diese Leute – und das muss es nach internationalem Recht sein – uns den Krieg erklären. Sie wollen Drogen, und wir wissen nicht, wohin sie gehen. Aber das Argument lautet: Sie können einfach entkommen und in die Vereinigten Staaten einreisen. Aus irgendeinem Grund wurde das nie vor Gericht geprüft, und ich halte das für völlig haltlos . Das ist im Grunde gleichbedeutend mit einem Kriegsakt gegen das Land. Genau das, was wir im Iran tun. Ist es jetzt die Narco-Terroristen bilden eine Art Nation, egal wie man sie nennt – und das klingt nicht gerade rosig . Ist es Ecuador selbst? Aber was auch immer da vor sich geht, wir ballern einfach Leute um, und es gibt durchaus Grund zu der Annahme, dass diese Typen – manche von ihnen scheinen gar nicht in Drogengeschäfte verwickelt zu sein – aber diejenigen, die es sind, dealen mit Drogen. Sie führen keinen Krieg gegen die Vereinigten Staaten. Sie sind nicht wie Castro 1961 und so weiter. Sie versuchen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, und dazu gehören Drogen. Das ist aber keine Rechtfertigung dafür, dass die Vereinigten Staaten von Amerika einmarschieren und sie umbringen. Und nochmal, da ist all das, einschließlich der Attentate am helllichten Tag, auf der einen Seite und dieser andauernde amerikanische Einsatz auf der anderen. Ich bin nicht hier, ich habe viel Zeit im Justizministerium verbracht und versucht, Leute von ihren Verschwörungstheorien abzubringen, und ich bin nicht einmal Wir stecken mitten in der Trump 2.0-Sache und sind bereit zu behaupten, wir steckten hinter der Ermordung des Staatsanwalts. Aber ich denke, es ist klar, dass da ein Zusammenhang besteht. Es gibt Überschneidungen bei den Beteiligten. Wir haben gewissermaßen Kenntnis von den Vorgängen, und das ist an sich schon eine Form von Korruption. Man hört jetzt internationale Kommentatoren sagen: „So läuft das eben, und ihr seid naiv usw.“ Aber mir scheint, genau wie bei den Operationen selbst: Ist das jetzt das Spielfeld, auf dem die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika in Südamerika spielt? Was bedeutet das für unser Ansehen in der Welt und in dieser Region? Fragen, die man sich vor ein paar oder zehn Jahren nicht sofort gestellt hätte, aber Mann, oh Mann, schaut euch nur Venezuela an oder wie er vor zwei Tagen seine Macht ausgenutzt hat – 50 % Zölle auf Kanada. Wissen Sie, ich glaube nicht, dass die Feinheiten des Völkerrechts die Regierung überhaupt abschrecken. Und ich möchte noch einmal zum Ausgangspunkt zurückkehren, nämlich: Selbst wenn man nur annimmt, dass es sich um einen isolierten Fall handelt, der nichts mit dem anderen zu tun hat, müssen wir immer wieder betonen, dass dies ein legitimer Kriegsakt ist. Es ist nicht erlaubt, einfach so Menschen vor der Küste zu ermorden, die im Grunde das tun, was man in den Vereinigten Staaten verhaften würde usw. Wenn das hier so einfach wäre, könnte man einfach hingehen und Drogendealer kaltblütig erschießen. Wir haben uns da aus politischen oder persönlichen Gründen von Donald Trump Freiheiten herausgenommen, die einfach nicht mit dem Gesetz vereinbar sind. Wissen Sie, das war ein hypothetisches Beispiel, das während der mündlichen Verhandlung zur absoluten Immunität angeführt wurde. Ach ja. Oder solche hypothetischen Fälle: Donald Trump ordnet diese Art von Morden an, lässt das SEAL Team 6 bestimmte Dinge tun, lässt die CIA all das tun. Es kommt heraus, dass er diese Dinge tut. Verstehen Sie? Absolute Immunität, Donald Trumps Anwalt? Absolut, er bekommt absolute Immunität, ganz sicher. Dann sagten die liberalen Richter: „Nun, ist das nicht besorgniserregend?“ Worauf die sechs rechtsgerichteten Richter entgegneten: „Nein, er wird so etwas nie tun. Wir befürchten, dass Sie seine Entscheidungsfindung in Routineangelegenheiten behindern werden. Er wird das niemals tun.“ Worauf die liberalen Richter sagten: „Das ist doch nicht Ihr Ernst! Sie glauben doch nicht etwa, dass Sie …“ Natürlich wird er das tun. Warum glauben Sie, behauptet sein Anwalt das? Sein Anwalt reicht also die entsprechenden Unterlagen ein, dass er es tun wird . Nein, wir wollen ihn nicht in seinen Entscheidungen einschränken . Okay, dann gewähren Sie ihm absolute Immunität. Harry, ich meine, das ist alles vollkommen vorhersehbar. Geschichte kann so komplex erscheinen, aber letztendlich lässt sie sich manchmal auf eine einfache Ja /Nein-Frage reduzieren. Geschichtsprüfung darüber, wie eine Demokratie oder ein Justizsystem letztendlich zerstört wurde, hm? Auf jeden Fall, ja, es sieht von der einen Seite ganz anders aus als von der anderen. Erinnerst du dich an dieses großartige hypothetische Beispiel, das zuerst im Berufungsgericht von Richter Pan als Killerargument vorgebracht wurde und die Immunität offensichtlich zunichtemachte? Und jetzt geht es vor den Obersten Gerichtshof, und es ist die tatsächliche, du weißt schon, verrückte Idee, die zeigt, wie abwegig die Immunitätsentscheidung ist. Wir haben diesen großen Rollentausch und diesen Jiu-Jitsu-Move zwischen dem Obersten Gerichtshof und Donald Trump vollzogen. Das Unvorstellbare ist also in vielen verschiedenen Fällen schnell vorstellbar und dann, insbesondere während Trump 2.0, wahrscheinlich geworden . Was zum Teufel, Mann? Deshalb wache ich auf und denke: Was? Deshalb meine ich, das ist der Titel. Es ist "What the F". Das ist das Buch, das meine Brüder und ich geschrieben haben. Bestellt es jetzt vor. Es erscheint im Oktober. Harry und ich werden eine Veranstaltung in San Diego organisieren, wo Ich werde nach San Diego kommen und mit Harry sprechen. Wir klären dann noch den genauen Termin . Abonniert unbedingt Harry Litmans YouTube-Kanal „ Talking Feds“. Sucht einfach auf YouTube nach „Talking Feds“. Und sagt im nächsten Harry-Video: „ WTF, Harry Ben hat mich hierher geschickt. Was bedeutet das?“ Er wird es wissen. Danke und abonniert den Kanal auch, wenn ihr könnt. Und jetzt die brandheiße Neuigkeit: Meine Brüder und ich haben ein Buch geschrieben. Es heißt „WTF America“. Sagt der Titel nicht schon alles? Es erscheint offiziell im Oktober, aber ihr könnt es schon heute vorbestellen. Scannt einfach den QR-Code oder klickt auf den Link in der Beschreibung unten. [Musik]