Ein langer und anstrengender Tag in Gaza neigt sich dem Ende zu. Diese Journalisten sind müde und hungrig. Sie haben seit mehreren Tagen nichts mehr gegessen. Manche kämpfen darum, nicht in Ohnmacht zu fallen. Andere haben das bereits getan. Manchmal ist das Leben in der Luft. Aber sie fühlen sich verpflichtet, weiterzuarbeiten. Die sechs Männer in diesem Zelt haben den Tag damit verbracht, die [Musik-]Ereignisse vor Ort zu dokumentieren. Ibrahim Jahir, Muhammad Noufel und Mu'amin Aliva sind Kameramänner. Muhammad Khuraiki, Muhammad Al-Kahlout und Anas Al-Sharif sind Reporter. In wenigen Minuten werden sie alle tot sein . Das israelische Militär behauptete, einer von ihnen sei ein Terrorist. Seit den Hamas-Angriffen im Oktober 2023 wurden bei israelischen Luftangriffen Berichten zufolge zwischen 235 und 310 Medienschaffende getötet. Journalisten, [Musik-]Kameraleute, Fotografen und Produzenten. Die genauen Zahlen variieren je nach Quelle. Für Journalisten gilt dieser Krieg mittlerweile als der tödlichste des 21. Jahrhunderts. Sie wurden bei Angriffen auf Wohngebäude und zivile Infrastruktur getötet, und zwar während ihrer Arbeit in Gebieten, die angegriffen wurden. Und in einigen Fällen wurde dem israelischen Militär vorgeworfen, sie gezielt anzugreifen. Die Armee weist diese Behauptungen als falsch zurück. Dies ist eine Geschichte über Gaza in Kriegszeiten, über die Menschen, die über diesen Krieg berichten, über das Überleben und Sterben in dem, was als Friedhof des Journalismus bezeichnet wurde. [Musik] Für diese Recherche haben wir mit einer Reihe von Journalisten gesprochen. Einige sind in diesem Video zu sehen, andere lieferten wichtige Hintergrundinformationen. Wir haben auch die israelischen Verteidigungsstreitkräfte und die Hamas um eine Stellungnahme gebeten. Die israelischen Streitkräfte antworteten mit einer schriftlichen Stellungnahme. Wie immer finden Sie unsere Quellen in der Beschreibung. Am 7. Oktober 2023 verübte die islamistische militante Gruppe Hamas einen Terroranschlag auf Israel. 251 Menschen [Musik] wurden als Geiseln genommen und etwa 1.200 Menschen wurden getötet. Als Reaktion darauf startete Israel eine großangelegte Militäroperation gegen die Hamas im Gazastreifen. Im Oktober 2025 vereinbarten die Hamas und die israelische Regierung einen Waffenstillstand. Seitdem hat jede Seite der anderen wiederholt vorgeworfen, gegen das Abkommen verstoßen zu haben. Bis zum Waffenstillstand wurden in Gaza Zehntausende getötet und viele weitere verletzt. Die genauen Gebühren sind schwer zu überprüfen. Die Schätzungen reichen von den vom Gesundheitsministerium in Gaza gemeldeten Zahlen bis hin zu noch höheren Werten in unabhängigen Analysen. Seit Kriegsbeginn hat die israelische Regierung den meisten internationalen Journalisten die Einreise nach Gaza ohne Aufsicht untersagt. Wir haben sie gefragt, warum. Die israelischen Streitkräfte (IDF) geben an, ausländischen Journalisten regelmäßig den Zugang zu ermöglichen . Allerdings erhalten nur wenige diesen Zugang tatsächlich. Diejenigen, die als eingeschleuste Agenten ins Land gelangen, werden von israelischen Soldaten begleitet und überwacht . [Musik] Angeblich soll diese Regelung eine sichere Berichterstattung gewährleisten. Wir haben die israelischen Streitkräfte gefragt, welche Kriterien Journalisten erfüllen müssen, um als eingebettete Mitarbeiter in Frage zu kommen. Sie haben nicht geantwortet. Um zu verstehen, wie es ist, als eingebetteter Journalist zu reisen, haben wir mit dem deutschen Investigativjournalisten Frederik Obermaier gesprochen. Er war Mitbegründer des investigativen Medienunternehmens Paper Trail Media und spielte eine Schlüsselrolle bei der Aufdeckung der Panama Papers, des Pegasus-Projekts und der Schweizer Geheimnisse. [Musik] Eingebettete Reporter werden außerdem oft angewiesen, ihre Recherchen und Aufnahmen vor der Veröffentlichung an die israelischen Streitkräfte zu übermitteln. [Musik] Wir haben die israelischen Streitkräfte (IDF) ebenfalls dazu befragt. Sie haben nicht geantwortet. Andere deutsche Journalisten, die als eingebettete Korrespondenten gearbeitet haben, sagten, die israelischen Streitkräfte hätten keine konkreten redaktionellen Einschränkungen auferlegt. So oder so ist es unvermeidlich, dass Bedingungen wie eine obligatorische Militäreskorte die Perspektive von Journalisten auf das, was sie in Gaza erleben, prägen. Da die ausländische Berichterstattung stark eingeschränkt ist, sind palästinensische Journalisten die wichtigste Informationsquelle vor Ort. Die Pressefreiheit im Gazastreifen wird jedoch seit langem als stark von der Hamas eingeschränkt angesehen. Im Pressefreiheitsindex der NGO Reporter ohne Grenzen rangiert Palästina auf Platz 163 von 180. Es gibt private und unabhängige Sender wie Watan TV und Ajyal Radio. Mehrere Medienunternehmen unterhalten jedoch enge Verbindungen zu politischen Gruppen. Palestine TV ist beispielsweise mit der Fatah-Partei verbunden. Die Shehab-Nachrichtenagentur und das Al-Aqsa- Mediennetzwerk stehen in enger Verbindung zur Hamas. Berichten zufolge übt die Hamas Druck auf Medien aus, damit diese die Parteilinie in politischen Fragen übernehmen und kritische Stimmen unterdrücken. Die Berichterstattung aus Gaza ist extrem schwierig. Manchmal ist es schlichtweg unmöglich. Zu Beginn des Krieges hatte die Außenwelt nur sehr begrenzte Einblicke in die tatsächlichen Geschehnisse in Gaza. Und auch das hielt nicht lange an. Dieses Video hat keinen Sponsor, und das spiegelt eine grundlegende Spannung auf dieser Plattform wider. Die wichtigsten Geschichten erzielen nicht immer die meisten Aufrufe, und Werbetreibende meiden sie oft . Das wird uns aber niemals davon abhalten, auch solche Themen zu behandeln. Und wir bauen etwas Neues auf, um sicherzustellen, dass wir mehr Berichte dieser Art erstellen können, [Musik], um eine stärkere Community rund um diesen Kanal aufzubauen und um weniger abhängig von AdSense und Werbetreibenden zu sein. Es heißt Roots und beginnt mit einem Newsletter. Hier werden vorerst alle zwei Wochen ein paar Geschichten über Dinge veröffentlicht, von denen Sie noch nie gehört haben, Dinge, über die Sie sich schon immer gewundert haben, untermalt von hochwertigen Grafiken. Wir werden Ihnen vielleicht auch einen Blick hinter die Kulissen gewähren und Sie natürlich über die zukünftige Entwicklung von Roots auf dem Laufenden halten. Sie werden es als Erste erfahren, als Erste testen und uns Feedback geben können. Der Newsletter ist komplett kostenlos und wird niemals Werbung enthalten. Ich hoffe, viele von Ihnen werden sich uns anschließen. Wenn Ihnen gefällt, was wir machen, werden Sie das hier lieben. Und weil Sie früh dran sind, wartet bei Ihrer Anmeldung ein kleines Geschenk auf Sie . Ein kostenloser, ausdruckbarer Monitor für Ihren Schreibtisch oder Ihr Regal. Ein Link befindet sich in der Beschreibung. Diese Kamera gehört der französischen Nachrichtenagentur AFP. Es ist auf einem Balkon im 10. Stock des Haji-Turms montiert und bietet einen weiten Blick über Gaza-Stadt. Es ist unbemannt [Musik] und sendet rund um die Uhr eine Live-Übertragung, die seltene Einblicke in ein Gebiet bietet, das fast vollständig von der Außenwelt abgeschnitten ist [Musik]. Nur wenige hundert Meter entfernt befindet sich der Al-Ghafari-Turm, eines der höchsten Gebäude in Gaza. Mehrere Medienunternehmen haben dort ihre Büros. Manche palästinensische Journalisten übernachten sogar dort. Vor etwa einer Stunde schlug eine Rakete in den Turm ein und verletzte einen Journalisten schwer . Die Kamera hat alles eingefangen. Das Büro der AFP befindet sich derweil einige Stockwerke über der Kamera. Normalerweise arbeiten hier acht Angestellte, aber die israelischen Streitkräfte haben sie vor einigen Wochen zur Evakuierung in den südlichen Gazastreifen aufgefordert. Gegen Mittag wird der Haji-Turm von vier Explosionen erschüttert. Mindestens zwei Geschosse erzielten direkte Treffer im 11. Stock. Die untenstehende Kamera fängt genau den Moment ein, in dem ein Roboter den Serverraum der AFP schwer beschädigt . Wie durch ein Wunder blieb die Kamera unbeschädigt. Doch nur wenige Tage später bricht der Livestream ab . Es gibt niemanden mehr, der das Getriebesystem neu starten kann. Spätere Berichte legen nahe, dass die Büros der AFP von israelischen Panzern getroffen wurden und dass es sich möglicherweise um einen gezielten Angriff handelte. Die israelischen Streitkräfte weisen die Anschuldigung zurück. Sie behauptet, ein in der Nähe durchgeführter Angriff habe möglicherweise Trümmer verursacht. Nach Angaben des palästinensischen Journalistenverbands wurden mindestens 70 Medieneinrichtungen im Gazastreifen vom israelischen Militär teilweise oder vollständig zerstört . Dazu gehören Fernseh- und Radiosender, Nachrichtenagenturen und Journalistenschulen. Wir haben die israelischen Streitkräfte um eine Stellungnahme gebeten. Sie sagten uns, dass jeder Fall einzeln bearbeitet werden könne, wenn wir die genauen Koordinaten und das Datum jedes Einschlags angeben könnten . So oder so haben Journalisten in Gaza nur noch wenige Arbeitsplätze. Einige beschließen schließlich zu gehen, andere bleiben aber und versuchen, weiterhin zu berichten. Strom ist knapp, die Internetverbindung ist häufig unterbrochen und fällt manchmal tagelang aus. Journalisten können kaum noch Artikel veröffentlichen oder Videomaterial hochladen. Viele sind gezwungen, ihre Musik in Notunterkünfte in der Nähe von Krankenhäusern zu verlegen und ihre Geräte mit Hilfe von Krankenhausgeneratoren aufzuladen. Viele leben in speziell gekennzeichneten Zelten, aber das bedeutet nicht, dass sie sicher sind. Dem israelischen Militär werden vorgeworfen, vorsätzliche und systematische Versuche zu unternehmen, die Berichterstattung aus Gaza zu behindern und sogar zu verhindern . Oh mein Gott. Die Anschuldigungen werden durch Berichte von Reporter ohne Grenzen, dem Komitee zum Schutz von Journalisten, den Vereinten Nationen, [Musik] und einer gemeinsamen Untersuchung mehrerer Medienunternehmen gestützt. Wir können den Wahrheitsgehalt dieser Anschuldigungen nicht endgültig feststellen. [Musik] Die meisten Informationen stammen direkt von betroffenen Journalisten und internationalen Beobachtern. Das ist Youma al-Sayed. Sie arbeitet seit 8 Jahren als Journalistin und berichtet über Musik für internationale Nachrichtenagenturen wie TRT World, CNA und AP. Derzeit arbeitet sie für Al Jazeera English. Eines Tages erhält ihr Mann einen anonymen Anruf. Der Anrufer behauptet, Angehöriger des israelischen Militärs zu sein. Er fordert die Familie auf, ihr Haus sofort zu verlassen , da ihr Leben sonst in Gefahr sei. Im Gazastreifen werden Evakuierungsbefehle üblicherweise per vorab aufgezeichneter Sprachnachricht übermittelt . Assayd wird später aussagen, dass keine andere Familie im Wohnblock denselben Anruf erhalten hat. All das überzeugt sie davon, dass dieser Anruf keine Warnung war. Es war eine Drohung. Eine davon war an sie gerichtet, eine Journalistin. Sie geht davon aus, dass der Anruf an ihren Mann ging, weil sie kürzlich ihre SIM- Karte gewechselt hat und die Armee ihre neue Telefonnummer nicht hatte . Auch andere Journalisten in Gaza berichteten, dass sie Drohanrufe oder -textnachrichten [Musik] von der israelischen Armee erhalten hätten. Unter ihnen Anas Al-Sharif, der Reporter, der in diesem Zelt sterben wird. Einigen wurde ausdrücklich gesagt, dass sie ihr Leben riskieren, wenn sie sich weigern, die Berichterstattung einzustellen oder Gaza zu verlassen. Die israelischen Streitkräfte (IDF) weisen diese Darstellungen zurück und schreiben: „Die Behauptung, die IDF nehme direkt Kontakt zu Journalisten auf, um sie aufzufordern, den Gazastreifen zu verlassen oder ihre Berichterstattung einzustellen, ist völlig falsch und unbegründet.“ [Musik] Wir haben auch nach zwei konkreten Fällen gefragt. Es erfolgte keine Antwort. Es besteht also die Möglichkeit, dass die israelischen Streitkräfte Journalisten und deren Familien bedrohen. Aber angeblich ist das noch nicht alles. Es ist der 13. Oktober 2025. Diese drei Männer werden im Rahmen des Waffenstillstands aus der Haft entlassen . Alaa al-Saraj ist Kameramann bei der palästinensischen Nachrichtenagentur Alrai. Ahmad Zakaria Bader al-Frangi ist der Direktor der unabhängigen Online-Nachrichtenwebsite Watan. Und Shadi Abu Zaidu ist Journalist beim Fernsehsender Palestine Today. Laut Reporter ohne Grenzen wurden alle drei mehr als ein Jahr lang ohne formelle Anklage festgehalten. Al-Saraj verbrachte mehr als 22 Monate in Haft. Al-Frangi und Zaidu verbrachten jeweils anderthalb Jahre in israelischen Gefängnissen. Der Bericht behauptet außerdem, Israel habe nie angegeben, warum die Männer festgenommen wurden. Die israelischen Streitkräfte haben unsere Fragen zu diesen konkreten [Musik-]Fällen nicht beantwortet. Berichten zufolge werden viele von israelischen Streitkräften festgenommene Journalisten in sogenannter Verwaltungshaft gehalten. Das ermöglicht es, sie ohne formelle Anklage auf unbestimmte Zeit festzuhalten. Andere werden wegen Beiträgen in sozialen Medien festgenommen, die der Aufstachelung beschuldigt werden. [Musik] Laut UN sollten solche Äußerungen unter die Meinungsfreiheit fallen. Die israelischen Streitkräfte weisen die Behauptung, Journalisten aufgrund ihres Berufs festzunehmen, entschieden zurück und bezeichnen sie als völlig haltlos. Angeblich wurden Personen nur dann festgenommen und verhört, wenn der Verdacht bestand, dass sie an terroristischen Aktivitäten beteiligt waren. Alle anderen wurden freigelassen. Stand April 2026 befanden sich Berichten zufolge 29 palästinensische Journalisten in israelischen Gefängnissen. 16 wurden zwischen 2023 und 2025 im Gazastreifen und im Westjordanland festgenommen. 27 werden Berichten zufolge willkürlich inhaftiert. Le Monde berichtet von mindestens 140 Festnahmen im Westjordanland allein seit dem 7. Oktober. Laut dem Komitee zum Schutz von Journalisten steht Israel derzeit weltweit an dritter Stelle in Bezug auf die Anzahl der inhaftierten Journalisten. Unmittelbar hinter China und Myanmar. Ehemalige Häftlinge, die aus israelischen Gefängnissen freigelassen wurden, berichten von Fällen mutmaßlicher Folter, sexueller Gewalt, Demütigung und Misshandlungen. Die IDF weist die Vorwürfe systematischer Misshandlungen zurück und erklärt, dass jeder Verdacht auf rechtswidrige Behandlung von den zuständigen Behörden untersucht werde. Mehrere Organisationen vermuten, dass die israelischen Streitkräfte durch die Inhaftierung von Journalisten versuchen, diese zum Schweigen zu bringen. Der Medienforscher Mohammad Waseem Ammar bietet noch eine weitere Interpretation an. Diese Taktik entfernt Reporter aus dem Einsatzgebiet und dient als starke Abschreckung für andere Journalisten. Aber offenbar wurden Journalisten in Gaza nicht nur eingeschüchtert oder festgenommen. Einige wurden getötet. Doch bevor wir uns mit diesen Todesfällen befassen, gibt es noch eine andere, oft übersehene Methode, mit der Journalisten in Gaza angeblich von Israel ins Visier genommen werden. Mahmoud Salama ist Korrespondent des jordanischen Fernsehsenders Al Khat TV. Im Moment berichtet er über einen Bombenangriff im nördlichen Gazastreifen. Kurz darauf beschließt er zu helfen, indem er eine Familie in seinem Auto mitnimmt. Er filmt die Szene und postet das Video in den sozialen Medien. Am selben Tag beschuldigte ihn ein pro-israelischer Account auf X, das Filmmaterial inszeniert zu haben. Er behauptet, die Kinder in seinem Video ähnelten Kindern in einem anderen Clip, der die Verteilung von Lebensmitteln zeigt . Die Europäische Rundfunkunion betreibt ein gemeinsames globales Faktencheck-Projekt namens Spotlight. Ihre Experten verglichen beide Videoclips und kamen zu dem Schluss, dass die Anschuldigungen unbegründet seien. Salama bestritt auch, das Video manipuliert zu haben. Laut Reporter ohne Grenzen sind solche Anschuldigungen keine Seltenheit. Palästinensische Journalisten werden häufig beschuldigt, Filmmaterial zu fälschen und Szenen aus ihrem Leben und ihrer Arbeit in Gaza zu inszenieren. In einem Fall beschuldigten offizielle israelische Social-Media-Accounts den AFP-Fotografen Muhammad Abed, eine Puppe benutzt zu haben, um ein Foto eines toten Kindes zu inszenieren. Abed bestritt dies, und Faktenchecker der AFP und anderer Medien fanden keine Beweise, die die Behauptung stützen würden. Ein Journalist von Al Jazeera und der türkischen Nachrichtenagentur Anadolu sah sich ähnlichen Vorwürfen ausgesetzt. Berichten zufolge beschuldigte ein Offizier der israelischen Streitkräfte Muhammad Abu Alloof, die Rettung eines kleinen Mädchens während eines Brandes vorgetäuscht zu haben. Reporter ohne Grenzen vermutet, dass israelische Beamte versuchen könnten, palästinensische Journalisten absichtlich zu diskreditieren . Sowohl Addendum Investigative Research Outlet Correctiv als auch Correctiv geben an, dass Labels wie Gaza Wood [Musik] und Pallywood systematisch verwendet werden, um den Eindruck von Fälschung zu erwecken. Sie vermuten, dass es sich um einen Teil einer umfassenderen Verleumdungskampagne handeln könnte, die darauf abzielt, palästinensische Medienschaffende und ihre Berichterstattung aus Gaza zu diskreditieren. [Musik] Der X-Account Gaza Wood behauptet, Falschinformationen über den Krieg aufzudecken, aber die israelische NGO Fake Reporter analysierte mehr als 700 seiner sogenannten [Musik] Widerlegungen. Sie kamen zu dem Schluss, dass nur 42 davon korrekt waren. Die meisten der vermeintlichen Widerlegungen aus Gaza waren entweder falsch oder irreführend. Israelische Vertreter haben sogar versucht, internationale Journalisten zu diskreditieren . Im Dezember 2025 warfen sie der deutschen Korrespondentin Sophie von der Tann voreingenommene Berichterstattung vor. [Musik] Der Sprecher der IDF-Reserve, Ari Shalikhar, bezeichnete sie als das Gesicht des modernen deutschen Antisemitismus und der antiisraelischen Stimmung. Viele Medienschaffende und Organisationen haben seither ihre Solidarität mit von der Tann bekundet. Einige von ihnen stellten sich in einem offenen Brief hinter sie und wiesen die gegen sie erhobenen Anschuldigungen als Versuch zurück, ihren Ruf zu schädigen und den kritischen Journalismus zu untergraben. Die israelischen Streitkräfte und die israelische Regierung haben auf unsere Anfrage nach einer Stellungnahme zu diesem Thema nicht reagiert. Der schwerwiegendste Vorwurf gegen palästinensische Musikjournalisten lautet, dass sie insgeheim Hamas- Terroristen seien. Die israelischen Streitkräfte haben diese Anschuldigungen mitunter erhoben, ohne sie mit überzeugenden Beweisen zu untermauern. Doch im Gazastreifen kann die Kennzeichnung als Terrorist schwerwiegende Konsequenzen haben. Laut dem Guardian kommt diese Einstufung einem Todesurteil gleich. Mehrere Organisationen beschuldigten das israelische Militär, Journalisten vorsätzlich getötet zu haben. Die israelischen Streitkräfte haben diese Behauptung in mindestens zwei separaten Stellungnahmen zurückgewiesen. Die Schätzungen zur Anzahl der möglicherweise ins Visier genommenen Journalisten variieren. Das Gaza-Projekt nennt mindestens 18. Reporter ohne Grenzen beziffert die Zahl auf 56. Die israelischen Streitkräfte räumen ein, dass Journalisten bei Luftangriffen oder Operationen gegen militärische Ziele verletzt werden können. Das Militär gibt außerdem an, intern Dutzende von Fällen zu untersuchen, nennt aber nur sehr wenige konkrete Beispiele. Die Ergebnisse dieser internen Untersuchungen werden oft geheim gehalten. Eine Ausnahme bildet der Fall der Al-Jazeera- Journalistin Shireen Abu Akleh. Im Jahr 2022 wurde sie bei der Berichterstattung über Ereignisse im Westjordanland getötet. Ein paar Monate später erklärte die IDF öffentlich, sie könne nicht endgültig feststellen, woher der Schuss kam, aber es bestehe eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Frau Abu Akleh versehentlich von IDF-Gewehrfeuer getroffen wurde. Experten vermuten, dass es sich um einen gezielten Angriff handelte. Berichten zufolge trug Akleh eine blaue Presseweste, die sie eindeutig als Journalistin kennzeichnete und von der keine unmittelbare Bedrohung ausging. Leider bildet auch ihr Tod keine Ausnahme. Im Januar 2024 war der Al-Jazeera-Kameramann Hamza Al-Dahdouh auf dem Weg zu seinem nächsten Einsatz, als sein Auto von einem israelischen Luftangriff getroffen wurde. Sechs Monate später wurden auch die Journalisten Ismail Abu und Rami Al-Rifi bei einem Luftangriff der israelischen Streitkräfte getötet. [Musik] Beide saßen in einem Auto, das eindeutig als Pressefahrzeug gekennzeichnet war. Das CPJ wirft dem israelischen Militär vor, alle drei [Musik-]Männer gezielt ins Visier genommen zu haben. Die israelischen Streitkräfte behaupten, Ismail Abu sei ein Terrorist gewesen. Als Beweismittel wurde ein WhatsApp-Screenshot beigefügt, der Abus Foto neben einem Tisch mit arabischer Beschriftung zeigt. Die Bildqualität war zu schlecht, um es genauer zu untersuchen. Wir haben nachgehakt, aber kein höher auflösendes Bild erhalten. Anfang 2025 tötete die israelische Armee den Al-Jazeera- Korrespondenten Hassan Shabat. Und wieder einmal wird dem Militär vorgeworfen, einen Journalisten gezielt ins Visier genommen zu haben. Genau wie im Fall von Anas Al-Sharif. Anas Al-Sharif wurde am 3. Dezember 1996 im Flüchtlingslager Jabalia im Gazastreifen geboren. Das Lager wurde 1948 von den Vereinten Nationen errichtet, um Palästinenser unterzubringen, die während der Gründung Israels vertrieben wurden. [Musik] Und dort wird Al-Sharif aufwachsen. Im Dezember 2008 starteten die israelischen Streitkräfte eine großangelegte Militäroperation gegen palästinensische militante Gruppen wie die Hamas. Al-Sharif war damals 12 Jahre alt. Die Angriffe dauerten nur 3 Wochen, aber sie verwüsteten große Teile des Gazastreifens. Während des Konflikts berichteten Journalisten von Al Jazeera über die Ereignisse vor Ort. Eines Tages stand einer von ihnen direkt vor dem jungen Anas Al Sharif. Jahre später wird Al Sharif ein Bild genau dieses Moments auf X veröffentlichen. Vor dem Krieg teilte Al Sharif wiederholt von der Hamas veröffentlichte Erklärungen. Er reagierte mit grünen Herz-Emojis auf antiisraelische Nachrichten, teilte Fotos mit hochrangigen Hamas-Funktionären und empfing Mitglieder des politischen Büros der Gruppe in seinem Haus. Im Jahr 2021 zitierte Al Sharif auf Telegram einen Slogan aus der Hamas-Charta. „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein.“ Der Begriff bezeichnet das gesamte Gebiet zwischen dem Jordan im Osten und dem Mittelmeer im Westen, das Israel, Gaza und das Westjordanland umfasst. Der Slogan ist umstritten. Manche sehen darin eine antisemitische Aussage, da sie als Aufruf zur Zerstörung und Auslöschung Israels interpretiert werden kann. Während des Hamas-Angriffs am 7. Oktober 2023 veröffentlichte Al Sharif dies auf Telegram. „Neun Stunden sind vergangen und die Helden streifen immer noch durchs Land, töten und nehmen gefangen. Gott, Gott, wie großartig du bist.“ Er löschte den Beitrag später, aber er ist immer noch in Webarchiven zu finden. Al Sharif billigte und verherrlichte offenbar die von der Hamas am 7. Oktober begangenen schrecklichen Verbrechen, zumindest in der Anfangsphase des Konflikts. Im Dezember 2023 beginnt Al Sharif seine Tätigkeit bei Al Jazeera. Seit fast zwei Jahren berichtet er täglich über die Ereignisse in Gaza. Seinen Angaben zufolge tut er dies trotz wiederholter Bedrohungen und sogar der Verfolgung durch das israelische Militär. Al Sharif weigert sich, Gaza zu verlassen oder die Berichterstattung einzustellen. Im selben Monat, in dem er seine Arbeit für Al Jazeera aufnahm, wurde sein Elternhaus in Jabalia von einem israelischen Luftangriff getroffen. Sein Vater wurde getötet. Es lässt sich nicht abschließend feststellen, ob der Angriff in direktem Zusammenhang mit seiner Arbeit stand. Al Sharif glaubte das. Etwa zur gleichen Zeit wird Al Sharif für viele Menschen in Gaza zu einem Symbol der Hoffnung . Als er während einer Live-Sendung in Tränen ausbricht , ruft jemand hinter der Kamera: „Mach weiter, Anas. Du bist unsere Stimme.“ An einem Punkt in dieser Zeit soll er das Hamas- Verhandlungsteam kritisiert haben. In einem Beitrag auf X vom Oktober 2024 beschuldigt das israelische Militär Al Shariff, ein Hamas- Mitglied zu sein. Die gegen Al Shariff erhobenen Vorwürfe wurden von seinem Arbeitgeber Al Jazeera, von internationalen Journalistenorganisationen und von den Vereinten Nationen wiederholt zurückgewiesen. Auf X schrieb er: „Ich, Anas Al Shariff, bin Journalist ohne politische Verbindungen. Meine einzige Mission ist es, die Wahrheit vor Ort [Musik] unvoreingenommen zu berichten. In einer Zeit, in der eine tödliche Hungersnot Gaza heimsucht, ist das Aussprechen der Wahrheit in den Augen der Besatzungsmacht zu einer Bedrohung geworden.“ Die Aussage allein wird nicht ausreichen, um sein Leben zu retten. Eine israelische Drohne schwebt fast lautlos über den Ruinen von Gaza. Es ist mit Sensoren, einem Funkempfänger, einem Autopiloten und einem Navigationscomputer ausgestattet. Es trägt außerdem eine Lenkrakete, eine Waffe, die ihre Flugbahn nach dem Start ändern kann, um Zielfehler zu korrigieren und die Präzision zu erhöhen. Die bordeigenen Sensoren der Drohne scannen die Umgebung und erkennen Wärme, Bewegung und Silhouetten. Dann identifiziert die Drohne ihr Ziel, ein Zelt in der Nähe des Al Shifa Krankenhauses. Die Technologie ist so fortschrittlich, dass sie Details erfassen kann, die kleiner als ein Daumen sind. Theoretisch ist es also möglich, dass es lesen kann, was auf dem Dach des Zeltes geschrieben steht. Al Shariff und seine Kollegen werden sofort getötet [Musik]. Bei dem Angriff wurden Berichten zufolge acht weitere Personen verletzt. Nach Al-Sharifs Tod veröffentlichte die israelische Armee (IDF) einen Beitrag auf X: „Hamas- Terrorist Anas Al-Sharif, der sich als Al-Jazeera-Journalist ausgab, wurde getötet. Ein Presseausweis schützt nicht vor Terrorismus.“ Das Militär rechtfertigte den Angriff damit, dass Al-Sharif eine Hamas-Terrorzelle angeführt und Raketenangriffe gegen israelische Zivilisten und IDF-Truppen verübt habe. Die IDF legte außerdem angebliche Beweise vor – Dokumente, die sie nach eigenen Angaben bei Bodenoperationen im Gazastreifen sichergestellt hatte. Laut diesen Dokumenten verletzte sich Al-Sharif bei einer Explosion während einer Militärübung am linken Auge und Ohr . Er soll sich 2013 im Alter von 17 Jahren der Hamas angeschlossen und ein Gehalt von etwa 200 US-Dollar erhalten haben. Wir sprachen mit einer professionellen Faktencheckerin, die die korrekte Übersetzung der Dokumente bestätigte. Sie merkte jedoch auch an, dass deren Beweiskraft ohne den entsprechenden Kontext schwer einzuschätzen sei. So ist beispielsweise unklar, ob die Liste nur Hamas-Mitglieder oder auch Zivilisten enthält. Ebenso unklar ist der genaue Verwendungszweck der Dokumente . Medienberichten und anderen Quellen zufolge gibt es derzeit keine schlüssigen Beweise. Es ist nicht bekannt, ob al-Sharif tatsächlich Anführer einer Terrorzelle war oder eine operative Rolle innerhalb der Hamas innehatte. Sicher ist nur, dass al-Sharif Journalist war. Er war als Pressevertreter erkennbar. Laut humanitärem Völkerrecht gelten Journalisten als Zivilisten, solange sie nicht an bewaffneten Auseinandersetzungen beteiligt sind. Sie gezielt anzugreifen ist illegal und kann ein Kriegsverbrechen darstellen. Dasselbe gilt für die fünf anderen getöteten Männer. Bislang hat die israelische Armee (IDF) ihnen keine aktive Beteiligung an Kampfhandlungen vorgeworfen und keine entsprechenden Beweise vorgelegt. Die IDF gibt an, ausschließlich legitime militärische Ziele anzugreifen. Sie behauptet, konsequent alle möglichen Maßnahmen zu ergreifen, um Schäden für Zivilisten, einschließlich Journalisten, zu minimieren. Alles andere würde den Werten, Befehlen und operativen Praktiken der IDF widersprechen. Im Konflikt zwischen Israel und der Hamas versuchen beide Seiten, durch die Kontrolle der öffentlichen Meinung Macht zu erlangen. Beide Parteien behandeln die Medien als Erweiterung des Schlachtfelds und verfolgen ihre eigenen Ziele. Laut einem neokonservativen Denker Die Medienstrategie der Hamas zielt darauf ab, Israels Legitimität zu untergraben, indem sie Bilder von Zerstörung und humanitärer Katastrophe im Gazastreifen verbreitet. Angeblich versucht die Hamas, international Empörung über Israels Vorgehen zu schüren und Unterstützung in anderen arabischen Ländern zu mobilisieren. Gleichzeitig stellt sich die Hamas als Opfer der israelischen Angriffe dar, oft ohne zu berücksichtigen, dass der Krieg durch ihren eigenen Angriff am 7. Oktober ausgelöst wurde. Wir können nicht abschließend feststellen, ob und inwieweit die Hamas die Bilder und Berichte aus Gaza kontrolliert. Unsere Anfrage nach einer Stellungnahme blieb unbeantwortet. Israel hingegen versucht seit dem 7. Oktober, sein Vorgehen im Gazastreifen zu legitimieren und sich sowohl inländische als auch internationale Unterstützung zu sichern. Israels Medienstrategie betont immer wieder, dass die israelischen Streitkräfte ausschließlich militärische Ziele angreifen. Kritiker des Vorgehens der Armee werden oft des Antisemitismus bezichtigt oder ihnen wird vorgeworfen, die Problematik nicht zu verstehen. Gleichzeitig gab das israelische Außenministerium im Oktober Berichten zufolge bis zu 7,1 Millionen Dollar für Werbekampagnen aus. Allein im Jahr 2023. Laut dem amerikanischen Nachrichtenmagazin Foreign Policy war das Ziel des Ministeriums, palästinensische Unterstützer als Komplizen der Hamas-Verbrechen darzustellen. Ein israelisches Regierungsdokument enthüllte, dass Israel zwischen Juni und August 2025 mindestens 49 Millionen Dollar für Werbekampagnen auf Plattformen wie YouTube und X ausgab. Einem Bericht zufolge war dies Teil einer umfassenderen Strategie Israels zur Verbesserung des Images des Landes im Ausland. Mehrere Medien berichten, dass das israelische Außenministerium plant, sein Budget für Öffentlichkeitsarbeit im Jahr 2026 zu erhöhen. Ein weiterer Bericht legt nahe, dass Israel wiederholt Druck auf Social-Media- Plattformen ausgeübt hat. Meta scheint in der Folge große Mengen an pro-palästinensischen Inhalten entfernt und diese oft als Terrorismusförderung gekennzeichnet zu haben. Human Rights Watch dokumentierte allein im Oktober und November 2023 1.050 Löschungen durch Meta. Letztendlich wird es Aufgabe der Gerichte sein, zu bestimmen, welche Seite welche Verbrechen in diesem Krieg begangen hat. Und um dies zu tun, werden sie sich auf Beweise stützen müssen. Beweise, die Oftmals werden sie von Journalisten gesammelt. Doch wenn Journalisten festgenommen, diskreditiert oder unter Druck gesetzt werden, verlieren sie jegliche Möglichkeit, militärische Aktionen zu verfolgen und zu dokumentieren . Und wenn sie getötet werden, verliert die Welt Augenzeugen und Stimmen. Was Journalisten in Gaza widerfährt, ist also mehr als ein Angriff auf die Pressefreiheit. Es ist ein Angriff auf unser Recht auf Information und unser Recht, uns ein angemessenes Bild der Realität zu machen.