Donald Trumps dunkle Vergangenheit holt ihn ausgerechnet jetzt wieder ein. Es könnte zu kaum einem ungünstigeren Zeitpunkt passieren, denn unmittelbar vor der Anhörung von Tod Blanch vor dem US-Senat geraten gleich mehrere Vorwürfe gegen Trump und sein Umfeld erneut in den Mittelpunkt. Die Meiders Touch Moderatorinnen Katie Fang und Alison Gill haben in den vergangenen Tagen entscheidend dazu beigetragen, neue Informationen Licht zu bringen. An den Namen Katy Fang werdet ihr euch ja noch erinnern. Das ist die Journalistin und ehemalige Staatsanwältin, welche das Justizministerium verklagt hatte. Eine Klage, welche durchgewunken wurde. Gleichzeitig hat Bundesrichterin Kathleine Williams vom Bundesgericht für den südlichen Bezirk Floridas eine äußerst scharfe Anordnung gegen Todd Blanch erlassen. Und das ist noch nicht mal alles. Darüber hinaus rückt erneut Trumps mutmaßliche Vergangenheit im Zusammenhang mit Steuerhinterziehung und dem gezielten zurückhalten der EPS Dateien in den Fokus. Ein Thema, zu dem Todd Blanch bei seiner Anhörung voraussichtlich ebenfalls befragt werden wird. Richterin Kathleine Williams hat außerdem eine Meldung an die New Yorker Anwaltskammer veranlasst, bei der Todd Blanch als Rechtsanwalt zugelassen ist, ne? Also mit anderen Worten, prüft mal, ob der überhaupt noch als Rechtsanwalt taugt. Doch damit nicht genug. Immer noch nicht. Parallel dazu hat die Meiderstat Journalistin Alison Gill etwas aufgedeckt, dass es richtig in sichert. Durch Klagen nach dem amerikanischen Informationsfreiheitsgesetz musste das FBI zugeben, dass interne Schulungsvideos existieren. Darin wurde Mitarbeitern des FBI offenbar erklärt, wie sie EPSin Unterlagen bearbeiten und bestimmte Informationen schwerzen bzw. zurückhalten sollen. Speziell Donald Trump. Laut Gils Quellen gehörte dazu, Trumps Namen gezielt zu erfassen und für die Schwertzungen zu markieren. Ja, und jetzt wird's richtig interessant. Das FBI bestätigte zwar, dass diese Videos existieren, ne? Also das hat man noch nicht mal abgestritten. Gleichzeitig weigert das FBI sich aber bis heute diese Videos herauszugeben. Also wieder mal hochspannendes Material, welches eine beispiellose Korruption aufzeigt. Und ich sag's euch gleich, wenn Tod Blanch vor dem Senat angehört wird, dann dürfen wir uns wieder auf sehr groteskes, peinliches und vor allem heftiges Bildmaterial freuen. Ich sag nur The Dow. Also, los geht's. [musik] Ja, falls euch wundert, warum ich die Augen kaum aufkrieg, ich habe mal wieder eine kleine Calaio Grippe, die aber leider nicht schlimm genug ist, dass sie nicht arbeiten könnte, ne? Deswegen nicht wundern, dass ich nicht ganz so frisch aussehe. Und ich entschuldige mich schon mal jetzt bei meinem Cutter für die ganzen Versprecher, weil meine Konzentration gerade im Keller ist. Ich versuche das jetzt irgendwie durchzuwälzen und ja, super, wir haben nur noch 4900 Wor in meinem Script. Yay. Also, [gelächter] so, wir schauen uns jetzt mal Schritt für Schritt an, was jetzt gestern alles passiert ist. Zunächst einmal gebürt Katie Fang und Alison Gill Anerkennung dafür, dass sie nicht nur über diese Vorgänge berichten, sondern auch selbst aktiv juristische Schritte unternehmen. Katie Fang kämpft bereits seit längerer Zeit auf Grundlage des Epsenein Transparency Acts für die vollständige Freigabe der Epsinakten. Sie konnte, ihr erinnert euch bereits, einen bedeutenden Teilerfolg erzielen, als ein Gericht die Trump Regierung angewiesen hatte, diese Unterlagen jetzt endlich herauszugeben. Doch anstatt dieser Anordnung nachzukommen, blockierte die Regierung die Herausgabe weiterhin und weigerte sich in Form von Tod Blanch vor allem diese Dokumente vorzulegen. Und die Frist vom 2.7. ließ man einfach verstreichen, was für gewaltigen Gegenwind gesorgt hat. Auch Katy Fang ließ sich davon nicht aufhalten. Sie hat nun einen Antrag eingereicht, mit dem sie die Durchsetzung der bereits bestehenden gerichtlichen Anordnung ausdrücklich verlangt. Diese Anordnung verpflichtet Todd Blanch ausdrücklich dazu, diein Akten jetzt unzensiert und vollständig rauszugeben, noch vor seiner Anhörung. Besonderer Fokus lag dabei auf denjenigen Unterlagen, welche den Namen Donald Trump beinhalten, sowie auf das sogenannte Privilegien bzw. Schwerzungsverzeichnis. Nach Katiey Funks Einschätzung befinden sich darin hunderte, möglicherweise sogar tausende oder ztausende besonders belastende Dokumente über Donald Trump. Genau zu diesen Unterlagen wird Tod Blanch während seiner Anhörung vor dem Kongress dann eben ebenfalls befragt werden. Das wurde mittlerweile auch bekannt gegeben. Das Ganze passiert zeitgleich mit den neuen Anschuldigungen gegen Donald Trump, unter anderem in einem Interview mit dem Schweizer Model Beeris Coil. Siehe dazu mein letztes Video. Frau Co hatte berichtet von Donald Trump im Jahr 1993 massiv belästigt worden zu sein, als sie bei einer seiner Modelhows mitgemacht hatte. Und was vor allem besonders interessant war, sie berichtete das so, als dass es für Trump das normalste der Welt zu sein schien. Ein minderjähriges Mädchen schwer zu belasten, ne, schwer zu begrabschen. Zu Beatris Coil habe ich auch noch recht interessante Neuigkeiten, die ich am Ende dieses Videos enthüllen werde. Also, ihr wisst Bescheid. unbedingt dran bleiben. Glaubt mir, es lohnt sich. So, jetzt aber noch mal zurück zur Juristerei. Bevor wir jetzt den neuen Antrag gegen Tod Blanch genauer betrachten, möchte ich aber zunächst mal auf Alison Gill eingehen. Und ja, jetzt festhalten, durch intensive Recherche und unter Hilfenahme des Freedom of Information Act ist es ihr jetzt gelungen aufzudecken, dass das FBI, Cash Patel, Tod Blash und weitere Beteiligte über interne Schulungsunterlagen eben verfügen. Darin wird Mitarbeitern erklärt, wie man belastende Informationen über Donald Trump innerhalb der Epsinakten findet, dokumentiert, schwärzt oder anderweitig verbergen soll. Ja, das ist schon ein starkes Stück. Erinnert euch mal an die mehrfach von James Komer beispielsweise getätigte Aussage, welcher sagte, Donald Trump sei durch die Epsin Dateien vollständig entlastet. Ja, und jetzt gibt's interne Vorgaben, wie man Donald Trumps Name dort rausnehmen soll aus diesen Appsinen. Und ich zeige gleich ein schreibendes FBI, wo die Existenz dieser Schulungsunterlagen, dieser Videos und Anweisungen, interne Schulungsunterlagen für die eigenen Mitarbeiter sogar zugegeben wird. Die unermüdliche Alison Gill konnte außerdem noch nachweisen, dass genau diese Schulungsunterlagen und Videos derzeit ebenfalls zurückgehalten werden vom FBI. Gleichzeitig stehen sie in direktem Zusammenhang mit Katiey Fangs Klage, denn sie fordert unter anderem die Herausgabe eines vollständigen Schwerzungs und Privilegienverzeichnisses, damit nachvollzogen werden kann, welche Dokumente zurückgehalten werden und aus welchem Grund und vor allem, ob das Ganze rechtens ist oder möglicherweise ein schwerer Verstoß gegen das Informationsfreiheitsgesetz darstellt und ja dementsprechend gezielt Beweise für Straftaten zurückgehalten werden. Also, ich spoilere jetzt mal und sage ja, man erkennt also, dass Katy Fang und Alison Gill auf unterschiedlichen Wegen am selben Ziel arbeiten. Sie versuchen Unterlagen über Donald Trumps Vergangenheit öffentlich zugänglich zu machen, die ihre Ansicht nach derzeit bewusst verborgen werden. Welch eine Ironie, dass jetzt ausgerechnet zwei Frauen, ja, von Trump nichts weiter als Objekte, denen man nach Belieben zwischen die Beine fassen kann, nun soweit wie noch niemand zuvor sonst vorgestoßen sind. bei der Herausgabe der Epsinakten, denn bei der Klage von Katy Fang handelt es sich um die erste in diesem Zusammenhangzin überhaupt, welche durchgegangen ist und dieser Antrag von Alison Gil, der ist jetzt ebenfalls angenommen worden. Wir werfen jetzt mal einen Blick auf Katy Fangs Antrag vor Richter Sullivan. Katy Feng war so lieb, uns auch das Original des Antrags zur Verfügung zu stellen und ja, das möchte ich euch nicht vorenthalten. Feng beschreibt ausführlich, dass Todd Blanch sich geweigert habe, der gerichtlichen Anordnung nachzukommen und die Epsinakten entsprechend den Vorgaben des Epsin Transparency Actes vorzulegen. Zur Erinnerung, der Epsin Transparency Act ist ein vom Kongress verabschiedetes und von Donald Trump höchstpersönlich unterzeichnetes, ja, wenn auch widerwillig Gesetz, das bis zum 19.12.2025 2025 die Herausgabe sämtlicher Epzinakten ohne Zensur verlangt hatte. Besonders bemerkenswert ist dabei laut Katy Fang Tort Blanches eigene Stellungnahme. Achtet hier mal auf das Fettgedruckte unter Punkt 1, ne? ist ja gelb markierend. Darin mache der amtierende Justizminister deutlich, dass er den gesetzlichen Verpflichtungen schlicht nicht nachkommen will, unabhängig davon, was das Bundesgesetz jetzt tatsächlich von ihm verlangt. So verweigert Tod Blanch beispielsweise die Prüfung fremdsprachiger Dokumente vollständig. Ist ja nicht so, dass man solche Dokumente nicht einfach von KI scannen und übersetzen lassen könnte, ne? Ebenso lehnte er es ab, eine Begründung für die vorgenommenen Schwätzungen vorzulegen, oder ein vollständiges Schwätzungsverzeichnis herauszugeben, was eigentlich auch gesetzlich von ihm verlangt wurde. Darüber hinaus verweigert Tod Blanch die Herausgabe bestimmter Dokumente mit der Begründung, die Mitverschwörer Jeffrey Abstens seien in Wahrheit Selbstopfer und hätten deshalb verlangt, dass ihre Namen nicht veröffentlicht werden. Mit anderen Worten, Personen, die gleichzeitig als mutmaßliche Mitverschwörer, Mitäter gelten, wurden nach dieser Argumentation als Opfer bezeichnet von Tod Blench und seien deswegen zu schützen. Gleichzeitig, wir erinnern uns, hatte Pamela Bondy damals Akten mit den unzensierten Namen mehrerer wirklicher Opfer dieses schweren Menschenhandelsnetzwerks rausgegeben. Katie Fang, selbst ehemalige Staatsanwältin, wie bereits erwähnt, hält diese Begründung für schlichtweg skandalös. Deshalb fordert sie den Richter auf, Todblench umgehend mit einer erheblichen Geldstrafe zu belegen. Noch wichtiger sei jedoch, dass das Gericht die betreffenden Unterlagen selbst anfordert und einer sogenannten Incamera Prüfung unterzieht. Dabei würde der Richter sämtliche Dokumente zunächst persönlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit prüfen und anschließend selbst entscheiden, welche Unterlagen veröffentlicht werden. Und bevor jetzt einige von euch Bauchweh bekommen, hier geht's um ein Richter, den eben Trump nicht persönlich ernannt hat, ne? Also es bleibt zumindest zu hoffen, dass er das neutral als Mediator macht und nicht als jemand, der an dieser Zensur, an dieser Verschleierung dann aktiv sich beteiligt. In ihrem Antrag arbeitet Katie Fang sämtliche Kategorien der Dokumente auf, die Todd Blanch ihrer Auffassung nach zugunsten Donald Trumps zurückhält. Darunter fremdsprachige Unterlagen ebenso wie das vollständige Privilegien bzw. Schwätzungsverzeichnis. Außerdem weiß sie daraufhin, dass Tod Blanch gegenüber dem Kongress behauptet hätte, es habe ausgereicht, lediglich eine Zusammenfassung der zurückgehaltenen Dokumente vorzulegen. Genau das sei ihre Auffassung nach falsch. Das Epsin Transparency Act Gesetz verlangt ausdrücklich ein vollständiges Verzeichnis, sämtlicher Schwärzungen und nicht lediglich eine Zusammenfassung. Ja, logisch. Du musst ja bei jeder Schwertzung auch begründen, warum du diese Schwung, diese Zensur vorgenommen hast und das ist alleine bei dieser Menge an Zensuren ja gar nicht möglich. Schließlich erklärte Katie Feng auch, man könne Todd Blanch auch nicht einfach glauben, wenn er behauptet, er halte die betreffenden Dokumente ausschließlich zurück, um angebliche Opfer zu schützen. Na, es ist ja derselbe zum Himmel schreiende Blödsinn, den Pamela Bondy damals schon verzapft hatte. Nach Ansicht von Katy Fang würden auf diese Weise viel mehr mögliche Mitverschwörer geschützt werden. Wörtlich macht es sie deutlich, dieser Mann lügt ständig, deckt Donald Trump und das Gericht könne sich die Dokumente selbst beschaffen, sie persönlich prüfen lassen und anschließend feststellen, ob Tor Blanch eben die Wahrheit gesagt hätte. Ja, das ist jetzt nichts, was wir nicht eh schon alle wissen, aber nun eben auch ganz offiziell und auch auf juristischer Ebene, ne? Also Tod Blanch sowie Pamela Bondy haben ja massiv gelogen bei dieser Zensur der Epsinakten bzw. beim Grund dazu und das wird jetzt eben auch juristisch so festgestellt. Soweit eben das Update zur Klage von Katie Fang und jetzt bekommt sie eben parallel Unterstützung von Alison Gill. Sie hat ein Schreiben sowohl an den Ausschuss für Aufsichts ohne Regierungsreform des Repräsentantenhauses als auch an denen Justizausschuss des US-Senates geschickt. Also genau an den Ausschuss, vor dem Todd Blanch bereits am nächsten Tag zu seiner Bestätigungsanhörung erscheinen soll. In dem Schreiben erklärt sie: Zitat: "An die zuständigen Damen und Herren, mein Name ist Alison Gill. Ich bin unabhängige Journalistin, Podcasterin und Inhaberin von MSW Media." Im vergangenen Sommer haben sich mehrere Quellen aus dem FBI und dem Justizministerium an mich gewandt. Diese Personen waren im Frühjahr an der Überprüfung und Schwertzung der Epsinakten beteiligt. Unter anderem berichteten mir mehrere Quellen von Schulungsvideos, in denen Analysten erklärt wurde, wie sie Donald Trumps Namen in den Epsin Unterlagen finden, dokumentieren und anschließend schwerzen sollen. Außerdem wurde Ihnen gezeigt, wie jede Erwähnung von Trumps Name in einer zentralen Exceltabelle festgehalten werden sollte. Nach Angaben meiner Quellen befanden sich diese Videos sowohl auf einer nicht klassifizierten SharePoint Seite innerhalb einer PowerPoint Präsentation als auch auf einer internen Plattform namens YouTube. Ja, finde ich auch sehr schön, wie sie das formuliert hat, eine Plattform namens YouTube. Weiter im Textzitat: "Daraufhin stellte ich einen Antrag nach dem Freedom of Information Act, um Zugang zu diesen Videos zu zu erhalten. Dieser Antrag wurde jedoch ignoriert. Deshalb reichten National Security Counsellers im vergangenen Jahr in meinem Namen eine Klage ein. In dieser Woche erhielten wir schließlich eine Antwort des FBI, in der die Behörde die Existenz dieser Videos ausdrücklich bestätigt hat. Das FBI weigert sich allerdings weiterhin sie herauszugeben und beruft sich dabei auf Ausnahmeregelung des Freedom of Information Act. Ja, nach unserer Auffassung greifen diese Ausnahmen jedoch im Zusammenhang mit dem ECAM Transparency Actusdrücklich nicht. Wir werden den Rechtsstreit deshalb fortsetzen. Allein die Bestätigung, dass diese Videos existieren, ist bereits ein bemerkenswertes Eingeständnis, ne? Finde ich auch gut, dass sie das wirklich sehr deutlich macht in ihrem Schreiben. Wie gesagt, das war ihr Antrag jetzt, ne? Also, aus diesem Grund wende ich mich noch vor der vor den Anhörungen zur Bestätigung von Tod Blanch an Sie. Ich habe dem Schreiben eine Kopie des Antwortschreibens des FBI beigefügt und beantworte selbstverständlich gern alle weiteren Fragen. Zitat Ende. Ja, und sie war so lieb, uns auch dieses Schreiben im Original zur Verfügung zu stellen. Darin heißt es, dass das FBI die Suche nach den angeforderten Unterlagen abgeschlossen habe. Die angefragten Videos seien gefunden und entsprechend den Bestimmungen des Freedom of Information Actes geprüft worden. Dennoch würden sämtliche Videos vollständig zurückgehalten werden. Als Begründung verweist das FBI auf mehrere Ausnahmeregelung des Freedom of Information Act, darunter die Paragraphen B5, B6 und so weiter. Mit anderen Worten, das FBI bestätigt ausdrücklich, dass diese Schulungsvideos existieren, verweigert aber gleichzeitig die Herausgabe, was sie nach dem Freedom of Information Act aber tun müssten. Daraufhin wird erläutert, dass Jason Leopold durch eine eigene Anfrage gemäßes Freedom of Information Access sogar feststellen konnte, warum es sich bei diesen Unterlagen konkret handelt. Dabei taucht unter anderem eine PowerPoint Präsentation mit dem Titel Transparency Project auf, die offenbar zur Erlassung und Nachverfolgung entsprechender Informationen innerhalb vom FBI und Justizministerium diente. Alison Gill erklärt uns an dieser Stelle selbst, was ihre Quellen ihr jetzt dazu berichtet haben. Na, wir schauen da mal rein in diesen Videoclip. The FBI has admitted that it has in its possession training videos instructing analysts at the FBI on how to redact the files. They have admitted that they have them. Now you'll recall multiple anonymous sources who participated in reviewing the files at the FBI and DOJ confided in me late last summer that in addition to being locked in the building sometimes for 24 or 48 hour shifts forced to review hundreds of thousands of pages of EPSEN files and videos and phot so that they could log andct certain information including Trump's name. And they confided in me that there existed an unclassified SharePoint site where a PowerPoint deck lived. And that PowerPoint deck had training videos embedded in it, instructing them on how to find and log and mark Trump's name and other information for reduction. Training videos mostly because the IMD the information management division at the FBI generally doesn't redact for publication. It's usually a place called Rids with the FBI which is a much smaller division. And so in order to get more people to be able to do this, they paid millions of dollars in overtime over 5 days and they locked the entire information management division in the building, wouldn't let them leave. And that's where we get the number of at least people reviewing the Upsteam files because IMD wasn't really trained or certified on how to redact things for publication. So they had to create the FBI had to create these training videos and apparently some of them specifically told them how to use an Excel spreadsheet to log Trump's name, the page number and the document. Now at this time the existence of the training videos was not known to the public. So I held on to that information for literally minutes so my lawyer could file a Freedom of Information Act request because these videos shouldn't be exempt under the freedom of information act. And when the FBI didn't respond, my lawer filed a lawsuit on behalf of my media company, MSW Media, because we wanted to get those videos from the FBI. Our request said, quote, all videos stored on SharePoint on the unclassified sidepoint on YouTube on the classified side which were created train FBI records Ja, sehr interessant, oder? Also Zitat Alison Gillner noch mal in Kurzfassung zusammengefasst. Das FBI hat inzwischen eingeräumt, dass es Schulungsvideos besitzt, in denen FBI Analysten erklärt wird, wie die Apps Dateien zu zensieren sind. Sie haben also bestätigt, dass diese Videos tatsächlich existieren. Vielleicht erinnert ihr euch daran, dass sich bereits im vergangenen Sommer mehrere anonyme Quellen an mich gewandt haben. Diese Personen waren damals unmittelbar an der Überprüfung der Epstinakten innerhalb des FBI und des Justizministeriums beteiligt. Sie erzählt mir, dass sie teilweise 24 oder sogar 48 Stunden am Stück in dem Gebäude festgehalten wurden. Während dieser Schichten mussten sie 100ttausende Seiten an Epsinunterlagen sowie Fotos und Videos durchgehen, um bestimmte Informationen zu erfassen und zu schwätzen. Darunter ausdrücklich auch Donald Trumps Name. Außerdem berichteten sie mir von einer nicht klassifizierten SharePoint Seite, auf welcher sich einer eine PowerPoint Präsentation befand. In dieser Präsentation waren Schulungsvideos eingebettet, in denen genau erklärt wurde, wie Mitarbeiter Donald Trumps und andere Namen und Informationen finden, dokumentieren und anschließend für Schwätzungen markieren sollten. Zitat Ende. Und Anmerkung von mir. Und jetzt erinnert euch mal daran, in wie vielen Akten Trumps Name trotzdem noch unzensiert aufgetaucht war und wie viele Bilder von Trump veröffentlicht wurden, wo man ja vergessen hatte ihn zu zensieren. Klar, versp verständlich bei so einer Menge an Daten, aber auf der anderen Seite auch ein schöner Hinweis darauf, wie oft der Name Donald Trump in den Stin Akten auftaucht, ne? Ihr erinnert euch an meinen Cyberghost Werbespot, da hatte ich den Vergleich gezogen, mehr als 38 000 mal. Weiter Zitat Misson Gill. Diese Schulungsvideos war notwendig, weil die Information Management Division des FBI kurz IMD normalerweise gar nicht für die Schwätzung von Dokumenten zusätzlich ist, die veröffentlicht werden sollen. Üblicherweise übernimmt diese Aufgabe eine deutlich kleinere Abteilung namens RIDs, da jedoch plötzlich sehr viel mehr Personal benötigt wurde. Warum? Ja, weil Donald Trumps Name 38 mal 1000 mal da drin auftaucht. Ja, zahlte das FBI, weiter im Textzitat, zahlte das FBI über einen Zeitraum von 5 Tagen Millionen Dollar an Überstunden. Gleichzeitig wurde praktisch die gesamte Information Management Division im Gebäude festgehalten und durften das Gebäude nicht verlassen. Das müsst ihr euch mal vorstellen. Die haben die einfach eingesperrt. Daher stammt auch die Angabe, dass mindestens 1000 Mitarbeiter an der Durchsicht der Epinakten beteiligt gewesen sein sollen. Da diese Mitarbeiter normalerweise gar nicht dafür ausgebildet und zertifiziert sind, Dokumente für eine Veröffentlichung zu schwätzen, musste das FBI eigenes Schulungsvideomaterial erstellen und diesen Mitarbeitern vorführen. Einige dieser Videos erklären sogar ganz konkret, wie mit Hilfe einer Exceltabelle Donald Trumps Name die jeweilige Seitenzahl und das dazugehörige Dokument erfasst werden soll. Das müsst ihr mal vorstellen. Das ist unfassbar. Wir reden hier davon, dass ein Täter geschützt wird. Weiter im Textzitat: "Zu diesem Zeitpunkt wusste die Öffentlichkeit noch überhaupt nichts von der Existenz solcher Schulungsvideos. Als meine Quellen mir davon erzählt hatten, habe ich diese Information zunächst nur für wenige Minuten zurückgehalten. Gerade lange genug, damit mein Anwalt einen Antrag nach dem Freedom of Information Act stellen konnte. Denn aus unserer Sicht sollten diese Videos gar nicht unter die Ausnahmeregelungen dieses Gesetzes fallen. Als das FBI auf unseren Antrag überhaupt nicht reagiert hatte, reichte mein Anwalt im Namen meines Medienunternehmens MSV Media Klage ein. Unser Ziel war ganz einfach. Wir wollten diese Videos vom FBI erhalten. In unserem Antrag forderten wir ausdrücklich sämtliche Videos an, die entweder an der nicht klassifizierten SharePoint Plattform oder auf der internen YouTube Plattform gespeichert waren und dazu erstellt oder genutzt werden, um FBI Mitarbeiter darin zu schulen, wie Unterlagen zu Jeffreypstein überprüft werden. Zitat Ende. Also, ich habe jetzt hier recht wenige Anmerkungen dazu gemacht, weil ich euch diesen Inhalt möglichst originalgetreu wiedergeben wollte. Erstmal sei hier noch mal die berühmte Lanze vom Zaun gebrochen und mein Respekt für diese journalistische Arbeit. Ich bin mir sicher, dass es nicht leicht war an all diese Informationen zu kommen. Ihr erinnert euch noch an die Berichte von ehemaligen und auch noch aktuellen Mitarbeitern des Justizministeriums, welches Klima der Angst unter Pamela Bondys Schreckensherrschaft dort bestand, welche damals ja noch, also zu der Zeit noch in Charge war, ne? Also Pamela Bondy war noch Justizministerin, als diese Zensur stattgefunden hatte. Diese Mitarbeiter des Justizministeriums, welche diese Information an Mes Gill weitergegeben haben, müssen ja mit den schwersten Konsequenzen rechnen. Sollte das rauskommen, dass sie diese Interners geliegt hatten. Und was den Inhalt selber betrifft, ja, es ist ebenso unfassbar, wie auf der anderen Seite auch wenig überraschend, mit welchem Eifer und ohne Scheu vor Kosten und Mühen hier Trumps Name aus den Epstin zensiert worden war. Wenn man mal so akribisch an der Verbesserung der Lebensumstände der amerikanischen Bürger gearbeitet hätte, Gesundheitsversorgung, Lebenshaltungskosten oder Gottbewahrer bezahlter Wohnraum. Jetzt erinnert euch noch mal mit welcher Begründung Donald Trump neulich abgelehnt hatte, das vom Senat verabschiedete Gesetz zur Bereitstellung von kostengünstigen Wohnraum für die US-Bürger zu unterzeichnen. Von wegen, ne, Trump sagte, ach, Pillepalle, na, mit sowas brauche ich mich gar nicht befassen, lohnt sich eh nicht. Und jetzt vergleich das mal. Dieses wichtige Gesetz, dies Unterzeichnung mit dem Aufwand, der hier bei der Zensur von Donald Trumps Name aus den STin Akk betrieben wurde. Tausende Überstunden und Millionen Dollar an Extrakosten, finanziert vom Steuerzahler, der immer noch auf seinen günstigeren Wohnraum wartet, ne? Muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Hier noch ein weiterer Clip von Alison Gill. Ebenfalls hoch interessant. received dozens of pages of internal FBI emails pursuent to one of his Freedom of Information Act requests and one of them as you can see here included a PowerPoint deck entitled the Epstein Transparency project I thought when I saw that for sure that's the powerpo my sources described to me earlier that year now at first the FBI came back and said I'm not a real media figure so I can't make this for your request regarding fees which My lawyer promptly appealed and as you can see in this letter we won our appeal. It says the FBI has informed this office that it has changed your client fee category to representative of the news media. Accordingly, as there is no longer any action to consider, I'm closing your appeal file in this office. So, I'm a [räuspern] real media figure. Well, this week, this week we received a response to our Freedom of Information Act request for the videos and we thought for sure I was like, they're going to deny they exist. because they didn't release them in any of their productions of the Upsteen Files Transparency Act, but they didn't deny their exist. They told us they do in fact and we think wrong with them under. Ja, Zitat kurz zusammengefasst. Ende vergangenen Jahres erhielt Jason Leopold im Rahmen einer seiner eigenen FOIA Anfragen dutzende Seiten interner FBI Mails. Eine dieser E-Mails enthielt, wie ihr hier sehen könnt, eine PowerPoint Präsentation mit dem Titel Transparency Project. Als ich diese Präsentation selbst sah, war ich sofort davon überzeugt, dass das genau die PowerPoint war, die meine Quellen mir bereits Monate zuvor beschrieben hatten. Zunächst versuchte das FBI allerdings meinen Antrag mit einer anderen Begründung abzulehnen. Man teilte mir mit, ich sei kein echtes Medienunternehmen und könne deshalb die beantragten Gebühren Vergünstigungen nicht in Anspruch nehmen. Zitat Ende. Hier ist mir so dermaßen die Hutschnur gerissen. Das muss ich jetzt unbedingt noch mal kommentieren für euch. Hier geht es um die Aufklärung und Ermittlungen der Täter eines Ringes von Kinderhändlern. Es wurden Frauen und Kinder ein Leben ein Leben lang traumatisiert, einige so sehr, dass sie sich am Ende sogar selbst das Leben nahmen. Und das FBI, die amerikanische Bundespolizei, lehnt so einen wichtigen Antrag auf Transparenz ab mit der Begründung: Ja, sorry, du Antragssteller, du bist kein richtiges Medienunternehmen, also nö, hast du hier gar nichts zu beantragen. Also sollte das noch mal abgelehnt werden, die Calio Media Group ist auch ein richtiges Medienunternehmen, ne? Mes Gill, wenden Sie sich gerne an mich. Ich kann diesen Antrag auch stellen. Das ist überhaupt kein Problem. Ich habe das nämlich mal gecheckt. Der Antragssteller muss nicht äh muss seinen Sitz nicht in den Vereinigten Staaten haben. Ja, und hier haben wir das Gesicht dieser Aktion, das FBI unter diesem Schmierlappen namens Cash Patel, welcher mit dem Privatchat zu Parkplatzveranstaltungen seiner Freundin fliegt und sich gerade auch eine eigene Flotte an Luxusautos zusammenstellt. Alles auf Steuerzahlerkosten. Der ist dafür verantwortlich, dass solche wichtigen Anträge mit solchen lächerlichen Begründungen abgelehnt werden. ist es Anderson. Geht darauf auch noch mal ein weiter Zitat: "Mein Anwalt legt es sofort Widerspruch ein und wir bekamen recht. In dem entsprechenden Schreiben heißt es, das FBI hat dieses Büro darüber informiert, dass die Gebührenkategorie ihrer Mandantin in Vertreterin der Nachrichtenmedien geändert wurde. Da damit kein weiterer Klärungsbedarf mehr besteht, wird Ihr Widerspruchsverfahren hiermit geschlossen." Mit anderen Worten, offiziell wurde anerkannt, dass ich als Vertreterin eines Nachrichtenmediums gelte. Ja, Gott sei Dank. Weiter Zitat Mes Gill. In dieser Woche erhielten wir schließlich die Antwort auf unseren Antrag bezüglich der Videos. Ehrlich gesagt war ich davon ausgegangen, dass das FBI ihre Existenz einfach komplett bestreiten würde. Schließlich waren diese Videos bei keiner der bisherigen Veröffentlichungen im Rahmen des Appen Transparency Actes aufgetaucht. Doch genau das geschah nicht. Stattdessen bestätigte das FBI ausdrücklich, dass diese Videos tatsächlich existieren. Gleichzeitig erklärte die Behörde jedoch, dass sie aufgrund verschiedener Ausnahmeregelungen des Freedom of Information Actis das weiterhin zurückhalten würde. Mit anderen Worten, sie sagen uns: "Ja, wir haben diese Videos, aber nö, ihr werdet sie nicht sehen." Zitat Ende. Ja, ich könnte jetzt hier analysieren, interpretieren und stundenlang schwadronieren, aber ihr wollt eine professionelle Analyse davon haben und vielleicht auch einen kleinen Blick in die Zukunft, wie das jetzt weitergehen wird. Deswegen möchte ich jetzt hier auch noch mal auf ein Interview auf Meiders Touch mit Senator Adam Schiff eingehen. Er war in der aktuellen Folge zu Gast und sprach über die vorstehende Bestätigungsanhörung von Thor Blanch als Justizminister vor dem Senat und darüber, weshalb Schiff dessen Ernennung zum Justizminister für höchst problematisch hält. Ausgangspunkt ist die Frage, wie ein Kandidat mit einer derart umstrittenen Vorgeschichte von Korruption wie eben Tod Blanch überhaupt Aussicht auf eine Bestätigung als Justizminister haben kann und was das jetzt für den aktuellen Fall sowie die Klage zur Herausgabe der Stin Akten bedeuten wird. Ich werde euch das Interview jetzt auch nur zusammengefasst wiedergeben, weil sonst haben wir wieder ein anderthalb Stunden Video. Also kurz für diejenigen, welche mit dem Namen Adam Schiff nichts oder nicht so viel anfangen können. Er ist ein demokratischer US Senator aus Kalifornien und war zuvor über zwei Jahrzehntelang, also über 20 Jahre Abgeordneter im Repräsentantenhaus, sowie selber auch Bundestaanwalt. Landesweit bekannt wurde er auch als einer der schärfsten Kritiker von Donald Trump. Er leitete die Ermittlungen im ersten Amtsenthebungsverfahren gegen Trump, war Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses und später Mitglied des Untersuchungsausschusses zum Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021. Aufgrund seiner juristischen Erfahrungen tritt er regelmäßig in unabhängigen investigativen Medienplattformen als Gast auf und kommentiert dort aktuelle Gerichtsverfahren sowie Fragen rund um das USministeriums und eben Donald Trump himself. Also Adam Schiff erklärt zunächst, dass ihn genau diese jüngste Entwicklung wirklich fassungslos macht. Seine Ansicht nach spreche Todd Blanches bisherige Bilanz ganz klar gegen ihn als Justizminister. Gerichte hätten bereits offiziell festgestellt, dass das Justizministerium unter seiner Führung gegen geltendes Recht verstoßen habe, indem die Herausgabe derinakten verhindert oder verzögert worden sei. Hinzukommt, dass Todd Blustizministerium nach Anfassung seiner Kritiker zunehmend als politisches Instrument eingesetzt habe, ne? Ja. Klar, es ist ganz offensichtlich, dass er das tut. Besonders schwer wiegt eben für Adam Schiff, dass Todd Blanch offenbar sogar damit geprallt habe, Begnadigungen und Strafmilderungen für Personen ermöglicht zu haben, die am 6. Januar, also beim Sturm auf das Kapitol Polizeibeamte körperlich angegriffen hätten. Trotz all dieser Vorwürfe rechnet Adam Schiff damit, dass Todd Blanch am Ende als dauerhafter Justizminister bestätigt werden wird, weil die republikanische Partei seiner Ansicht nach weiterhin fest hinter Donald Trump steht und kaum Bereitschaft zeigt, sich gegen dessen Wunschkandidaten zu stellen. Ja, ziehe dazu auch mein Short Video von heute morgen auf YouTube und Facebook und Instagram. Die ja diese Magas errichten mittlerweile Art Führ rund um Trump. Es sollen Buchten und Flughäfen nach Donald Trump benannt werden und Trumps Gesicht soll auf den 100$ Schein kommen, ne? Ich hat's ja schon mal gesagt, also bei Klopapier würde ich noch mitgehen, aber auf dem 100$chein, das war schon echt heftig. Ein weiteres Thema in diesem Interview war die begrenzte Zeit, die jedem Senator zur Verfügung stehen wird während dieser Anhörung von Tod Blanch. Blanch wird ja vor dem Senat zum Themainzensur ins Kreuzverhör genommen werden und ja, ich hat's im Intro schon gesagt, ich freue mich jetzt schon auf die Clips dazu. Adam Schiff erklärt, dass jedes Mitglied des Justizausschusses voraussichtlich nur 10 Minuten Redezeit, während diese Anhörung haben wird, um Fragen zu stellen. Und ich würde sagen, wir machen da ein Trinkspiel draus. Wenn ich in meinem Video diese Anhörung von Todd Blanch aufarbeiten werde, jedes Mal, wenn einer der Kongressabgeordneten genervt sagen wird: "I'm reclaiming my time." Also, ich fordere meine Redezeit zurück, weil Tod Blanch den Fragen ausweicht und nur Scheiße erzählt, dann wird ein kurzer oder ein Cocktail gekippt. Mal schauen, wie viele von euch das Video dann bis zum Ende schaffen werden. Jetzt aber man Ernst, dass Adam Schiff als jüngstes Mitglied des Ausschusses erst relativ spät an die Reihe kommen wird, sieht er als großen Vorteil. Er kann nämlich dann zunächst beobachten, welche Fragen an Tod Blanch bereits gestellt wurden, welche Antworten er gibt und vor allem welchen Fragen er ausweichen wird, ne? Also höchstwahrscheinlich 95%. Dadurch könne Adam Schiff dann gezielt dort nachhaken, wo frühere Fragestelle keine ausreichenden Antworten erhalten würden und verzweifelt sind. Genau dieses Vorgehen habe es sich bereits bei früheren Anhörungen bewährt. Als Beispiel nennt er ja, wer auch sonst, wäre hier das perfekte Beispiel, Pamela Bondy in ihrem legendären Auftritt, welche nach seiner Darstellung während ihrer Anhörungen zahlreiche Fragen unbeantwortet ließ, ne? Ja, nicht nur nach Auffassung von Mr. Schiff. Damals habe Adam Schiff seine Fragerunde damit begonnen, genau diese unbeantworteten Fragen aufzulisten und sie erneut vorzulegen. Und ja, Pamela Bundy wurde darauf noch hysterischer. Im weiteren Verlauf erklärte Adam Schiff, welche Themen für ihn während dieser Anhörung im Mittelpunkt stehen sollten, ne? Also das sind wahrscheinlich dann auch die Themen, die die Demokraten ansprechen werden. Diezinakten seien zwar ein wichtiger Komplex, aber längst nicht das einzige. Besonders besorgt sei Adam Schiff darüber, dass das Justizministerium seiner Meinung nach gezielt eingesetzt worden sei, um politische Gegner des Präsidenten strafrechtlich zu verfolgen. In bester, ja, ich will jetzt nicht wieder die Vergleiche zu Deutschland in den 40er oder 30er Jahren ziehen, ne? Aber es erinnert schon wieder stark daran. Als Beispiel nennt Adam Schiff Ermittlungen gegen mehrere Kongressabgeordnete, weil diese in einem Video lediglich erklärt hätten, dass Soldaten rechtswidrige oder verfassungswidrige Befehle nicht ausführen müssen. Das entspreche schlicht geltendem Recht, ne? Also, wenn wenn was was weiß ich, wenn Donald Trump den Befehl geben sollte, massakriert Frauen und Kinder, welche Zivilisten sind, dann dürfen die Soldaten diesen Befehl verweigern nach geltendem Recht. Und nur weil Senatoren darauf demokratische Senatoren natürlich darauf hingewiesen haben, wurden sie juristisch verfolgt, strafrechtlich verfolgt. Schiff verweist außerdem auf den sogenannten Komi Seashells Fall sowie auf mehrere Verfahren, die bereits von Grand Juries zurückgewiesen worden waren. Etwas, das im amerikanischen Rechtssystem nur sehr selten vorkommt und aus seiner Sicht auf besonders schwache oder politisch motivierte Fälle hindeuten würde. Ein weiterer Schwerpunkt dieses Gesprächs zwischen My Silas und Schiff ist der Vorwurf. Innerhalb des Justizministeriums sei mittlerweile alles eine Art Pay to Play, also ein System. Schiff beschreibt den Eindruck, dass politische Beziehungen oder finanzielle Zuwendungen zunehmend Einfluss darauf hätten, ob Verfahren eingestellt oder Begnadigungen ausgesprochen werden. Er erwähnt Berichte, wonach Personen Vorteile erhalten könnten, wenn sie Verbindungen zum Umfeld Donald Trumps pflegten oder dessen politische Organisation unterstützen. Dadurch entsteht der Eindruck, dass Begnadigungen praktisch käuflich geworden sein. Ein Zustand, der mit rechtsstaatlichen Prinzipien unvereinbar wäre und ja, ich sag mal ein Musterbeispiel für perfekte Korruption. Hier erinnere ich an mein Video zur 500 Tage Corruption Ansprache im Senat. Ich verlinke euch dieses Video am Ende noch mal und ja, ich sag in dem Video nahezu prophetisch, dass wir über diese Anhörung noch öfters sprechen werden. Vor allem jetzt vor dieser Anhörung von Tod Blanch wird es bestimmt noch mal ein Thema werden. Ben My Silas, ebenfalls Rechtsanwalt, verweist anschließend auf eine aktuelle Entscheidung von Bundesrichterin Kathleine Williams. Diese habe sowohl Donald Trumps ehemaligen persönlichen Anwalt, also Tod Blanch, als auch das Justizministerium in ungewöhnlich scharfer Form kritisiert. Im Mittelpunkt steht eine von Trump eingereichte Klage über 10 Milliarden Dollar, welche die Richterin als konstruiert und abgesprochen bewertet hätte. Ihre Auffassung nach seien dadurch öffentliche Mittel verschwendet worden. Besonders schwer wiege aus der Sicht von Ben My Silas, dass Todblanch bereit gewesen war, dieses Vorgehen mitzutragen. Schiff sieht das ähnlich und bezeichnet bereits diese richterlichen Feststellungen als äußerst problematisch für jemanden, der kurz darauf ja zum Justizminister ernannt werden soll. Im Anschluss wechselt das Gespräch auf ein grundliegendes Problem der amerikanischen Politik. Man spricht von einer Massenvernichtungswaffe der Ablenkung. Die Trumpierung produziert nahezu täglich neue Skandale, sodass in der Öffentlichkeit kaum noch irgendjemand in der Lage ist, die Tragweite von diesen Skandalen wahrzunehmen, weil man einfach den Überblick verliert. Viele Menschen reagieren inzwischen nur noch mit einem Achselzucken und nehmen autoritäres Verhalten und offene Korruption als Normalität hin. Als Beispiel nennt My Silas eine Aussage von JD Vor kurzem getätigt, wonach selbst der Wort der Gate Skandal nach der Aussage von JD V Zitat vermutlich nur noch wenige Stunden lang Schlagzeahlen machen würde heutzutage, ne? Das ist schon hart. Schiff greift diesen Gedanken auf und bezeichnet diese Aussage als äußerst bemerkenswertes Eingeständnis vom Vizepräsidenten. Seiner Ansicht nach bedeutet sie letztendlich, dass Korruption in diesem Trumpsystem inzwischen so alltäglich geworden sei, dass selbst gravierendste Machtmissbräuche kaum noch über nachhaltige öffentliche Empung, also nachhaltige öffentliche Empung nach sich ziehen würden. Sage ich ja auch immer wieder. Stellt euch mal vor, sowas wäre zu Clintons oder Nixens oder selbst noch zu Obamas Zeiten passiert. Der Aufschrei wäre gigantisch gewesen. Vielleicht sind wir einfach mittlerweile so abgestumpft in Korruption, weil alltäglich. Aber ich persönlich weigere mich das so hinzunehmen, weil nee, also wo kommen wir dahin bzw. Also, wir sehen ja gerade, wo wir dahinkommen. My Silas kommt anschließend auch noch mal auf Tod Blan selber zurück und verweist darauf, dass Richterin Kathleen Williams ihn wegen seines Verhaltens bereits an die New Yorker Anwaltskammer verwiesen habe. Die Richterin habe offen kritisiert, dass Todd Blanch gegenüber dem Gericht erklärt hätte, bestimmte Vergleiche seien nie richterlich überprüft worden, obwohl genau dies möglich gewesen sei. Sie bezeichnete diese Darstellung sinngemäß als irreführend oder sogar möglicherweise unehrlich. Für Adam Schiff wirft dies grundsätzliche Frage auf, wie jemand, gegen den nur wenige Tage zuvor noch berufsrechtliche Schritte angestoßen wurden, bereits kurz darauf als Kandidat für das höchste Amt im Justizministerium in Frage kommen würde. Ja, [gelächter] die Frage stelle ich mir auch. Im letzten Teil des Interviews richtet sich der Blick dann auch noch mal auf Donald Trumps Finanzpolitik. My Silas kritisiert, dass Donald Trump wiederholt behauptet, durch seine Politik sein 19,2 Billionen Dollar, also 1000 Milliarden Dollar eingenommen worden. Gleichzeitig sei aber die Staatsverschuldung innerhalb des gleichen Zeitraums um 3,2 Billionen Dollar gestiegen. Für My Silas handelt es sich bei der genannten Summe deshalb um eine frei erfundene und absolut utopische Zahl. Er zieht auch parallel zu früheren Betrugsvorwürfen gegen Donald Trump im Zusammenhang mit der Bewertung seiner Vermögenswerte und fragt provokativ, warum man nicht einfach dieses angeblich vorhandene Geld verwenden würde, wenn gleichzeitig Milliarden für den Irankrieg oder weitere Ausgaben gefordert werden würden. So und Senator Adam Schiff bezeichnet diese Zahlen öffentlich ebenfalls als reine Erfindung. Mit anderen Worten, ein demokratischer Kongressabgeordneter bezichtigt den US-Präsident ganz offen als Lügner. Trump wirft ständig mit großen Summen um sich, ohne nachvollziehbar zu erklären, woher sie stammen. Das erinnere Ihnen auch an die frühere Behauptung. Mexiko wird den Bau der Grenzmauer selbst bezahlen. Ein Versprechen, was ja auch nie erfüllt wurde. Er kritisiert außerdem die neuen Haushaltspläne der Republikaner. Bereits das vorherige Finanzpaket haben Milliarden zusätzlich für Trumps Schlägertruppe Eis und den Grenzschutz bereitgestellt. Trotzdem seien in den vergangenen Wochen erneut Menschen bei sogenannten Einsätzen der Eis und des Grenzschutzes ums Leben gekommen. Nun werde bereits ein weiteres milliardenschweres Paket vorbereitet, obwohl die bisherigen Maßnahmen seiner Ansicht nach weder für mehr Sicherheit noch für bessere Ergebnisse gesorgt hatten. Ja, soweit das Neueste zu diesem Rechtsstreit und rund um die Freigabe der Appsin akten und eben zu dieser anstehenden Anhörung von Tod Blanch vor dem US-Senat. Wie gesagt, ich freue mich schon darauf, das in meinem Video aufzuarbeiten, wenn Todd Blanch eben diese Anhörung hat und wir können davon ausgehen, dass das wieder ein Fest des Fremdscharms wird. Natürlich wird die öffentliche Aufmerksamkeit dieser Anhörung groß sein und die Amerikaner werden hier noch mal ganz deutlich daran erinnert werden. Hey, Dateien, da war ja noch was, vor allem im Bezug auf ihren Präsidenten, ne? Also das Themain wird wohl dann in den nächsten Wochen auch wieder das Hauptthema sein, vor allem da dann auch die Fußball WM rum ist und ja, ich hatte euch ja auch noch ein kleines Update zum Schweizer Model Beatrice Coil versprochen. Na, das Schweizer Model, welches kürzlich schwerste Vorwürfe gegen Donald Trump erhoben hatte in einem Interview und von einem regelrechten System bei diesen Castingshows damals in den 90er Jahren sprach. Ja, jetzt im Anschluss an dieses Video, also im Anschluss jetzt an dieser Aufnahme, werde ich mit Beatrice Coil telefonieren. Sie hatte über Instagram nach meinem letzten Video Kontakt mit mir aufgenommen und ich will nicht zu viel vorab versprechen, aber möglicherweise werde ich mit Frau Keul bald einen Podcast zusammen machen, wo sie uns etwas mehr über ihre Erfahrungen von damals erzählen wird und was genau sie Donald Trump vorwirft. Vielleicht machen wir das sogar live, wo auch ihr dann im Chat ebenfalls Fragen direkt an Sie stellen könnt. Aber wie gesagt, ist noch nichts sicher und ich will jetzt hier nicht den Ankündigungslort machen. Ich werde auf jeden Fall dieses Telefonat jetzt gleich führen und wir schauen mal, was sich ergeben wird. Sie hat sich aber schon aufgeschlossen gezeigt. Wenn ihr das nicht verpassen wollt, ihr wisst ja, abonnieren und so und Glocke checken. Und hier, wie versprochen noch mal mein Video über die Chronik von Trumps Korruption vor dem Senat, welche in den nächsten Wochen und Monaten, vor allem vor den Midterms mit Sicherheit noch mal für gewaltig Gesprächsstoff sorgen wird. Wenn ihr es noch nicht gesehen habt, schaut unbedingt noch mal rein und wenn ihr es gesehen habt, schaut trotzdem noch mal rein, damit ich die Watchtime bekomme. Also, wir sehen uns dann am Freitag um 18 Uhr wieder in alter Frische. Bis dahin und wie immer habt noch einen schönen Abend. M.