Rauswurf und Campusverbot an der  Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf:   Eine geplante Vorlesung über Transidentitäten  sorgt für heftigen Streit. Mehrere   Studentenverbände rufen heute zu einer Demo  auf, die findet im Moment auch schon statt.   Hintergrund ist die geplante Vorlesung,  in der eine Professorin Transidentitäten   kritisch hinterfragen will. Im Demo-Aufruf  heißt es, die geplanten Aussagen seien,   Zitat, „menschenfeindlich und wissenschaftlich  falsch“. Der Allgemeine Studierendenausschuss   und eine Interessenvertretung für Transpersonen  fordern deshalb die Entlassung der Professorin,   Campusverbot sowie eine Überprüfung ihrer  wissenschaftlichen Aussagen. Der Wert von   wissenschaftlicher Freiheit. Darüber wollen wir  mal sprechen. Dorothea Schupelius ist jetzt bei   mir, unsere stellvertretende Politikchefin WELT  TV. Schön, dass du da bist. Hallo. Du hast dir   das ein bisschen genauer angeschaut. Okay.  Was geht da gerade ab? Ja, also, das ist ein   interessanter Fall. In meinen Augen zeigt sich  hier einmal wieder die Generation Denkverbot,   die hier am Rühren ist, und zwar an der  Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Da wollen   studentische Gruppen jetzt verhindern, dass eine  Professorin für Entwicklungspsychologie über die   Entwicklung von Transidentität spricht. Sie steht  dem Ganzen in Teilen, gerade bei Jugendlichen,   kritisch gegenüber, und gefordert wird die Absage  dieser Vorlesung. Aber es geht noch weiter:   auch die Entlassung der Professorin und natürlich  auch ein Campusverbot soll dann noch obendrauf.   Begründung: Die Aussagen der Professorin seien  menschenfeindlich und wissenschaftlich falsch.   Jugendlicher Eifer in allen Ehren. Ich  wundere mich etwas, dass hier offensichtlich   bei vielen Studenten nicht anerkannt wird, was  Wissenschaft bedeutet. Wissenschaft ist nämlich   keine Ideologie und du hast recht oder ich habe  unrecht, sondern es ist ein Erkenntnisgewinn,   basierend auf verschiedenen Studien. Nun  wissen wir aus der Geschichte Deutschlands,   dass man alle möglichen merkwürdigen Dinge, auch  sehr menschenfeindliche und menschenverachtende   Dinge, in Wissenschaft verpacken kann und  dementsprechend sehr vorsichtig sein muss. Aber   bei dieser aktuellen Thematik, da sprechen wir ja  über ein sehr großes gesellschaftliches Thema, und   zwar über lebensverändernde Diagnosen bei Kindern  und Jugendlichen sowie medizinische Eingriffe mit   lebenslangen Folgen. Das sind Pubertätsblocker,  das sind gegengeschlechtliche Hormone und   Operationen, und das sind ja keine politischen  Bekenntnisse oder ein Bekenntnis zu einer   Ideologie, sondern das sind Entscheidungen über  das Leben von jungen Menschen, die Auswirkungen   haben auf den Rest ihres ganzen Lebens. Und  das ist meine persönliche Meinungseinordnung   dazu. Ich habe das Gefühl, dass in der Frage  der Transidentität eigentlich nicht mehr über   Wissenschaft und Medizin geredet wird, sondern das  Ganze zu einer totalitären Ideologie, gerade bei   jungen Menschen, geworden ist, die denken, sie  dürfen entscheiden, wer was denken oder sagen   darf, und das halte ich für fatal in jeglicher  Diskussion. Gibt’s eigentlich schon eine Reaktion   vom, vom Rektor, der Rektorin der Universität?  Wie verhalten die sich? Die, die Universität hat   reagiert. Es gibt auch verschiedene, übrigens, das  ist mir auch noch wichtig hinzuzufügen, es gibt   verschiedene Gruppierungen, die zwar bei dieser  Demonstration teilweise mitmachen oder nicht   mitmachen, die sich aber nicht alle zu, also, die  nicht alle das Gleiche fordern. Also, es gibt da   zum Beispiel auch Gruppierungen, die sagen: Wir  halten nichts von der Aussage der Professorin,   die ist mit der weltoffenen Symbolik unserer  Universität nicht zu verbinden, aber wir sind   der Meinung, man kann in diese Vorlesung gehen und  sich dem Ganzen einfach kritisch stellen. Also,   die sagen jetzt letztendlich das, was ich  auch sage, und auch in der Universität ist das   eigentlich Thematik. Ich bin jetzt mal gespannt,  wie sich das jetzt aber weiterentwickelt, weil   natürlich auch jetzt eine Druckbewegung entstehen  kann. Wir wissen ja, wie das ist. Das kann jetzt   einfach so über den Tag dahindümpeln, oder es wird  teilweise dann auch durch soziale Medien zu einer   größeren Geschichte, und dann wird vielleicht  auch die Universitätsleitung stark unter Druck   gesetzt bei dieser Thematik. Das könnte jetzt noch  sehr spannend werden. Jetzt gerade ist der Stand,   glaube ich, einfach, dass das sehr spannend  ist, das gesellschaftlich zu betrachten, weil   wir ja immer wieder solche Diskussionen haben:  Darf ich etwas sagen, darf ich es nicht sagen?   Ist das jetzt menschenverachtend oder nicht?  Oder ist es vielleicht einfach eine Meinung?   Und der Meinung kann man ja eine andere  Meinung gegenübersetzen, und das halte ich   persönlich doch immer für den besten Weg, um  dann vielleicht einen Konsens zu finden. Vor   allen Dingen auch im wissenschaftlichen Betrieb.  Ganz genauso ist es. So weit hierzu. Danke dir.