Donald Trumps katastrophale Eskalation dieses ohnehin schon verheerenden Krieges im Iran bringt unsere Wirtschaft an den Rand des Zusammenbruchs. Ich zeige Ihnen einige der aktuellsten Kennzahlen. Wie Steve Rattner erklärt, liegt der Ölpreis wieder über 100 Dollar, der Benzinpreis über 4 Dollar. Ich denke, der Rohölpreis wird bei diesem Tempo bei 150 Dollar pro Barrel liegen und Benzin im Durchschnitt bei 5 bis 6 Dollar pro Gallone. Erschreckende Inflationszahlen. Unter Donald Trump haben die Staatsschulden der Bundesregierung nun offiziell 100 % des BIP überschritten. Bis 2030 wird es seinen Allzeitrekord aus dem Zweiten Weltkrieg deutlich übertreffen. Großartige Leistung , Donald. Trumps drakonische Kürzungen im Gesundheitswesen, im Bildungswesen und bei der Entwicklungshilfe. Die Kettensäge, die das Justizministerium war, zerstörte die Bundesregierung und wichtige Programme. Man argumentierte, dass dies zu einem ausgeglichenen Haushalt führen würde, wie Steve Rattner erklärt. Schauen Sie sich Diagramme wie das von Rattner an. Wir bei Midas Touch sind absolute Chart-Fans. Dank seiner Steuersenkungen für Reiche wird das Haushaltsdefizit bis 2036 voraussichtlich fast 7 % des BIP erreichen. Trump behauptete, seine Zölle würden ein goldenes Zeitalter der amerikanischen Fertigungsindustrie einläuten. Doch seit seiner Wiederwahl haben wir 75.000 Arbeitsplätze im produzierenden Gewerbe verloren. Im gleichen Zeitraum schuf Ex-Präsident Biden 625.000 Arbeitsplätze. Donald Trump lässt Arbeitsplätze verfallen, Biden schafft massiv neue Arbeitsplätze im produzierenden Gewerbe. Nun hat das Trump-Regime ganz offensichtlich seine Leerverkäufer im Einsatz. Sie scheinen mit Finanzminister Bessent zusammenzuarbeiten, um zu versuchen, den Rohölmarkt zu manipulieren und auf fallende Kurse zu spekulieren. Deshalb haben wir viel über Crack-Spreads gesprochen, also über die Differenz zwischen dem Rohölpreis und dem Raffineriepreis. Aber die Crack-Spreads steigen, der Rohölpreis steigt, der Benzinpreis steigt dramatisch, und die Versuche, Short-Positionen einzugehen, funktionieren nicht mehr so ​​wie früher. Sie schauen sich die Hypothek mit 30 Jahren Laufzeit und festem Zinssatz von 6,85 % an. Das werden im Nu über 7 % sein . Aber Donald Trump verdiente im Vergleich zu den Einnahmen in den letzten anderthalb Jahren sehr viel Geld; persönlich verdiente er 4,2 Milliarden Dollar. Es ist nicht einmal annähernd mit irgendeinem ehemaligen Präsidenten vergleichbar. Niemand befindet sich in diesem Reich. Das würde man in einem Diagramm gar nicht erkennen. Welcher andere Präsident hat das getan, was er getan hat? Niemand hat das getan, was er getan hat. Er ist ein Gauner. Er ist korrupt. Er ist ein Verbrecher. Er ist tatsächlich ein Schwerverbrecher. Aber sein Argument lautet doch immer noch: Nachdem klar ist, dass die Zölle diese katastrophale Wirkung hatten, nachdem klar ist, dass Donald Trump den Krieg eskaliert, will niemand mehr involviert sein, und was macht er dann? Mehr Zölle. Mehr Krieg. Es ist wie eine dystopische Oprah, obwohl sie uns Dr. Phil gebracht hat, der an sich schon ziemlich dystopisch ist. Und Oz. Äh, also, an sich schon ziemlich dystopisch . Aber Donald Trump hat in den letzten anderthalb Wochen 25% Zölle auf praktisch alles aus Brasilien erhoben, weil Donald Trump dem aufständischen Ex-Präsidenten Jair Bolsonaro und seinem Sohn Flavio Bolsonaro helfen will, Präsident Lula zu besiegen und Brasilien die Souveränität zu nehmen. Donald Trump nutzt also die Zölle, um die Bevölkerung Brasiliens zu erpressen und sie zur Wahl von Bolsonaro zu zwingen. Donald Trump hat Zölle in Höhe von 50 % auf eine Untergruppe von Produkten aus Kanada verhängt. Ähm, Hockeyschläger und andere Sachen. Es gibt viele Ausnahmen, aber dort gelten 50% Zölle. Und dann, am Freitag- oder Donnerstagabend, kündigte Donald Trump die sogenannten Section- 301-Zölle gegen 60 Volkswirtschaften weltweit an, darunter Australien, Großbritannien, Kanada, die Europäische Union und all diese Länder und Wirtschaftsblöcke. Donald Trump behauptet, sie würden Zwangsarbeit unterstützen und dass die Vereinigten Staaten infolgedessen über die Europäische Union, Kanada, Australien, Großbritannien und all diese Länder richten werden. Das Trump-Regime sagt jedoch: „Wir tun das nicht. Die anderen tun es.“ Donald Trump trifft in den Zöllen nach Abschnitt 301 jedoch keine ausdrückliche Feststellung darüber, dass dies der Fall ist . Er sagt: „Da diese Länder das Gegenteil nicht bewiesen haben, werden sie im Rahmen einer Untersuchung nach Abschnitt 301 für schuldig befunden, weil sie nicht nachweisen können, dass sie keine Waren aus Zwangsarbeit beziehen. Daher werden wir nun Zölle von 10 bis 12,5 Prozent auf alle diese Produkte erheben.“ Und all diese Länder fragen sich: „Was redet ihr da für einen Unsinn? Glaubt ihr wirklich, wir machen irgendetwas anders als die USA? Wir haben hier existenzsichernde Löhne. Wir haben hier kostenlose Gesundheitsversorgung. Angestellte haben Pausen und Urlaub und Anspruch auf Vaterschafts- und Mutterschaftsurlaub. Wir haben hier ein ganzes System, und ihr beschuldigt uns der Zwangsarbeit? Die USA bezeichnen uns in der Europäischen Union, in Kanada, in Australien als Zwangsarbeit. Was redet ihr da für einen Unsinn?“ Und hier wird Donald Trump nach dem explosiven Durchfall gefragt, der derzeit in Salat kursiert . Und er wurde gefragt: „Können die Leute also Salat essen?“ Trump meint so was wie: „Es ist Mexikos Schuld. Es ist Kanadas Schuld an den Waldbränden. Es ist Mexikos Schuld am Durchfall-Salat.“ Auch wenn es nicht Mexikos Schuld ist. Ich meine, meiner Meinung nach wird hier vertuscht, was wirklich vor sich geht. Aber Donald: „Ich werde Zölle darauf erheben. Ich werde Zölle darauf erheben müssen.“ Okay, das ist echt das Dümmste überhaupt. Was meinen Sie mit „ Sie werden Zölle darauf erheben“? Das ist die Lösung für alles hier. Spiele diesen Clip ab. Es gibt da diesen fiesen Parasiten, der bei Menschen in neun Bundesstaaten explosiven Durchfall auslöst. Wann kann man wieder gefahrlos Salat essen? Ich weiß nicht. Ich habe darüber noch nicht nachgedacht . Diese Frage wurde mir zum ersten Mal gestellt. Isst du in letzter Zeit viel Salat? Ich sollte immer mehr Salat haben. Mir gefällt es, Peter. [räuspert sich] Das ist eine sehr interessante Frage von Ihnen. Ich hätte nicht gedacht, dass du so eine Frage stellen würdest. Diese Frage stellt niemand gern, aber nun ja, sie ist spannend. Da kommt dieses Essen rein , ich schätze aus Mexiko. Es ist verdorben. Es macht viele Menschen krank. Das ist die Terminologie der CDC. Ich glaube, wir werden einen hohen Zoll auf texanische Importe aus Mexiko erheben, und zwar wegen des Salats. Und wir werden Kanada wegen des Rauchs mit hohen Zöllen belegen. In Ordnung? Es wird zu einem Kampf kommen. Welche würdest du nehmen? Der Salat oder der Rauch? Ich glaube, ich nehme die Zigarette. Äh ja, der Rauch hat den Schwimmwettkampf meiner Tochter ruiniert. Nun ja , es wirft eine Menge Land auf. Ich habe Kanada gesagt, dass sie etwas dagegen unternehmen müssen. Wissen Sie, wir hatten dieses Problem noch nie. Plötzlich haben wir dieses Problem mit Kanada. Also, äh, wir müssen mit ihnen darüber sprechen . Ich möchte Justin Wolfers jetzt sofort hinzuziehen . Mein Interview mit Justin. Er ist Chefökonom des Midas Touch Network. Er hat Schnabeltierökonomie. Das ist sein Wahlprogramm. Lassen Sie uns mein Interview mit Justin Wolfers einbringen. Ich möchte nun Justin Wolfers, Chefökonom des Midas Touch Network und Gründer von Platypus Economics, hinzuziehen. Abonniert unbedingt Justin Wolfers' YouTube-Kanal Platypus Economics. Justin, schön, dich wie immer zu sehen. Letztes Wochenende haben wir über die von Trump verhängten Zölle auf Brasilien gesprochen, und Anfang dieser Woche haben wir auch über die Zölle auf Kanada gesprochen. Und nun gibt es diese umfassenden Zölle gegen 60 Volkswirtschaften weltweit, angeblich auf Grundlage eines Abschnitts des Handelsgesetzes von 1974, Abschnitt 301. Darin heißt es, dass alle diese 60 Volkswirtschaften in der einen oder anderen Weise Zwangsarbeit und unfreiwillige Knechtschaft praktizieren . Die Vereinigten Staaten behaupten beispielsweise, dass die Europäische Union und Großbritannien Zwangsarbeit in irgendeiner Weise unterstützen, die die Vereinigten Staaten nicht unterstützen, und dass deshalb Zölle von 10, 12 und 1/2 % auf diese Länder erhoben werden müssten. Dies geschieht natürlich, weil dieser katastrophale Krieg eskaliert und wir nun wieder im Modus „Zölle für alle“ sind, während die Lebenshaltungskosten infolge des katastrophalen Krieges steigen. Das scheint ja eine Verkettung unglücklicher Umstände zu sein , Justin. Zumindest scheint es eine gute Gelegenheit für uns beide zu sein, uns zu unterhalten. Das scheint keine gute Idee zu sein. Es gibt verschiedene Wege, sich dem zu nähern. Also, Ben, lass mich zunächst die beiden Geschichten, mit denen du gerade begonnen hast, zusammenfassen, und dann können wir uns wirklich mit diesen Zöllen befassen, denn es gibt hier viel zu verstehen. Normalerweise sind die Auf- und Abschwünge der Wirtschaft auf Wellen des Optimismus und Pessimismus zurückzuführen, die Ökonomen als Nachfrageschocks bezeichnen. Wenn wir alle gleichzeitig einkaufen gehen, produzieren wir zwar viel, aber es kann schwierig sein, genug zu produzieren, und das führt zu einer steigenden Inflation. Wenn also alle pessimistisch werden, geben sie nicht genug aus, was dazu führt, dass die Inflation sinkt und die Arbeitslosigkeit steigt. Was ich Ihnen verdeutlichen möchte: Normalerweise bekommen wir nur eine der beiden negativen Seiten zu spüren, entweder Inflation oder Arbeitslosigkeit. Was den Iran- Krieg mit den Zöllen verbindet, ist das, was Ökonomen einen Angebotsschock nennen. In beiden Fällen erschweren und verteuern diese Schocks die Geschäftstätigkeit für Amerikaner . Die Folge ist eine höhere Inflation und, da es schwieriger und teurer wird, Geschäfte zu tätigen, eine höhere Arbeitslosigkeit. Wir bekommen also beide schlechten Geschmacksrichtungen gleichzeitig zu spüren. Das ist also der Punkt, den ich den Leuten verdeutlichen möchte: Es gibt tatsächlich eine tiefgreifende analytische Ähnlichkeit zwischen diesen beiden. Das Schlimme daran ist, dass wir nicht nur zwei schlechte Seiten haben, sondern die Fed das Problem auch nicht lösen kann, weil sie entweder die Zinsen erhöhen kann, was die Inflation senken, aber die Arbeitslosigkeit erhöhen würde, oder die Zinsen senken kann, was das Gegenteil bewirken würde. Das kann nichts ändern, wenn zwei schlimme Dinge gleichzeitig passieren. Und noch etwas möchte ich hier unbedingt hervorheben: Diese beiden Angebotsschocks sind die dominierenden Schocks, die derzeit die amerikanische und tatsächlich die globale Wirtschaft treffen. Das ist das Thema, über das alle reden. Sie kommen beide aus dem Inneren des Hauses, genauer gesagt aus dem Weißen Haus. Normalerweise besteht die Kunst der Wirtschaftswissenschaften darin, dass einem das Leben unerwartete Schwierigkeiten bereitet und man versucht, ihnen auszuweichen . Diesmal werfen wir sie uns selbst an den Kopf. Dies sind wirtschaftliche Schocks, die direkt vom Weißen Haus ausgehen und sowohl die Lebenshaltungskosten erhöhen als auch es den Menschen erschweren, Geschäfte zu tätigen. Stellen Sie sich die Weltwirtschaft wie einen Ozean vor, mit Wellen und Gezeiten. Deshalb sagen Ökonomen oft, dass man nicht wirklich einen bestimmten Präsidenten dafür verantwortlich machen kann, wenn es zu einem solchen Generationen-Tsunami kommt. Tatsächlich wurde es schon vorher gebaut. Wir beurteilen sehr wohl, wie der Präsident darauf reagiert , aber was wir jetzt sehen – um diese Metapher weiterzuführen – ist, als würde man eine Atombombe mitten im Ozean abwerfen und dann die vorhersehbaren Tsunamis auslösen, und das dann immer wieder tun und dann versuchen, die früheren Regierungen für die aktuellen Aktionen verantwortlich zu machen. Und aus der Sicht eines Ökonomen hat man – und das sagen Sie ja auch – nur sehr selten erlebt, dass jemand im Amt einen Tsunami aktiv herbeiführt . Oft meine ich damit nicht natürlich im Sinne von, dass es sich so entwickelt, wie es die Natur tut, sondern dass sich diese Dinge auf der Grundlage menschlichen Verhaltens entwickeln. Ähm, und und und das passiert jetzt tatsächlich, weil das menschliche Verhalten eines Mannes da draußen diese verrückten Dinge mit der mächtigsten Wirtschaft der Welt anstellt. Ja , absolut. Und ähm, hören Sie mal, als Ökonom tut mir das im Herzen weh. [räuspert sich] Ähm, wir sollen eigentlich nicht… also, lassen Sie mich zunächst auf Ihren analytischen Punkt eingehen . Ihre analytische These lautet: Bei neun der letzten zehn Präsidentschaften hätte man, wenn Sie mich in die Sendung eingeladen und gefragt hätten: „Justin, wie viel Schuld trägt der Präsident an der aktuellen wirtschaftlichen Lage?“ Ich hätte genau das Gleiche gesagt wie Sie eben, nämlich dass der Präsident nur ein Faktor von vielen ist. Die Finanzkrise war nicht auf einen einzelnen Präsidenten zurückzuführen, COVID war nicht auf einen einzelnen Präsidenten zurückzuführen, die Ölpreisschocks der 1970er Jahre waren nicht auf einen einzelnen Präsidenten zurückzuführen. Die Leute in Washington neigen dazu, eine zu einfache Geschichte zu erzählen, nämlich dass der Typ im Weißen Haus alle Hebel in der Hand hält. Das hätte ich in neun von zehn Fällen auch gesagt. Dies ist das zehnte Mal. Zum zehnten Mal handelt es sich um einen Kerl, dessen explizite Politik… Es besteht buchstäblich kein Zweifel an der Ursache des aktuellen Ölpreisanstiegs. Es liegt daran, dass wir uns für einen Krieg im Iran mit einer ergebnisoffenen, schlecht definierten Mission entschieden haben und wir uns nicht ganz sicher sind, was wir tun sollen. Die Iraner haben die Straße von Hormuz unter ihre Kontrolle gebracht, und nun ist die Weltwirtschaft erheblich gespalten, und die globalen Energiemärkte befinden sich in einem desolaten Zustand. Es besteht kein Zweifel daran, was die Ursache dafür war. Wir wissen das, weil wir im Juni während der Waffenruhe tatsächlich eine kleine Besserung der Lage erlebt haben, aber diese glücklichen Tage liegen hinter uns. Es steht außer Frage, dass Zölle ein völliges Eigentor sind. Sie haben zu höheren Preisen geführt, die von den Amerikanern bezahlt werden müssen. Und ich denke, das erklärt, warum, wenn man sich jetzt unsere Handelspartner, die Gruppe der Sieben, ansieht – Entschuldigung, unsere Partner, die G7 –, die man sich einfach als andere Volkswirtschaften vorstellen kann, so als ob die US-Wirtschaft Partner hätte, dann wären das diese. Im Vergleich zu anderen großen Industrienationen weisen die Vereinigten Staaten derzeit eine höhere Inflation auf. Wir sind zwar die Nummer eins, aber nicht so eine gute Nummer eins. Und ich möchte noch hinzufügen, dass es mir wirklich im Herzen weh tut, denn wir wissen ja, wie man es nicht vermasselt . Jedes Lehrbuch der Volkswirtschaftslehre, jeder, der einen Einführungskurs in Volkswirtschaftslehre belegt hat, weiß, dass Kriege mit hohen wirtschaftlichen Kosten verbunden sind . Sie wüssten, dass der Beginn eines globalen Handelskrieges ohne jegliche Möglichkeit, ihn chaotisch und unkoordiniert zu führen, nur Nachteile mit sich bringt , keinen Nutzen. Und deshalb möchte ich zum Schluss noch ein Kompliment machen, Ben. Das ist es, was ich an Midas Touch so liebe: Wir wollen den Menschen Wirtschaftswissenschaften beibringen. Und wenn die Leute da draußen das wirklich ein bisschen besser verstehen, dann sind Sie zu Hause um einiges klüger als Präsident Trump, und hoffentlich können wir diese schmerzhaften Fehler in Zukunft vermeiden. Wissen Sie, in der Wissenschaft spricht man von Kontrollgruppen und Variablengruppen, und nur sehr selten hatten wir eine solche Kombination aus Kontroll- und Variablengruppe. Da Sie ja in dem kurzen Zeitraum, in dem eine Absichtserklärung bestand, gesehen haben, was geschah mit der Inflation? Es lag zwar immer noch deutlich über dem Vorjahreswert, aber aufgrund der Vereinbarung war der Wert niedriger als erwartet . Sobald der Krieg wieder losgeht, steigen die Preise sofort wieder. Ich möchte nur fragen: Wie schafft es ein Anwalt wie Sie, sich all diese Fakten zu merken ? Weil ich die wirtschaftlichen Aspekte behalten kann, aber dann redest du den ganzen Tag über all diese anderen Dinge, und ich weiß nicht, wie du das machst, Kumpel. Nun, ich denke, wenn es Ihrem Publikum und Ihrer Community ins Gesicht schlägt, und Sie anfangen zu sagen: Ich wollte nie ein Experte für die Renditen 10-, 20- oder 30-jähriger Staatsanleihen sein. Ich wollte eigentlich nie etwas über diese Dinge wissen. Vielleicht hätte ich es tun sollen , aber ich wusste, dass es da draußen Leute wie Justin Wolfers gab, die in Regierungsämtern und an der Macht waren und die genau hinschauten. Ich muss nicht… Wenn ich in ein Flugzeug steige, denke ich nicht: "Weißt du was? Ich muss lernen, dieses Flugzeug zu fliegen." Ich gehe davon aus, dass der Kapitän das Flugzeug fliegen wird. Was ich aber zunehmend spüre , und ich weiß, dass die Gemeinde das genauso empfindet, ist, dass die Leute, die das Flugzeug fliegen, nicht wissen, wie man das Flugzeug fliegt. Es fühlt sich also tatsächlich ein bisschen existenziell an. Und wenn ich nicht lerne, damit umzugehen, wenn ich die Renditen von 10-, 20- und 30-jährigen Anleihen nicht kenne, wenn ich nicht verstehe, was mit dem Öl passiert und was der Unterschied zwischen WTI und Brent ist und so weiter, dann mache ich mir Sorgen, dass ich das nicht tue. Das ist eines der Probleme mit diesem System: In vielerlei Hinsicht hat es uns zwar gebildeter gemacht, aber das liegt an den katastrophalen und verheerenden Auswirkungen. Das ist der Grund. Ja, Kumpel. Sehen Sie, ich denke, ich erzähle lieber eine positivere Geschichte, also werde ich Ihnen die positive Seite aufzeigen, nämlich dass auch dies vorübergehen wird, und am Ende werden wir alle viel klüger sein, und ich denke, das wird tatsächlich das sein, was die amerikanische Demokratie rettet. Und ich denke, deshalb sprechen wir hier von Generationenprojekten. Ja . Wissen Sie, in unserem Buch WTF America sage ich: „Wir sind seit 6 Jahren dabei. Die Kräfte der Desinformation seit 60 Jahren.“ Wir müssen also erst den Rückstand aufholen und dann die Erwartungen übertreffen. Bevor wir aber zum Schluss kommen, möchte ich kurz auf das Thema „ Ja“ eingehen. Was die Einzelheiten dieser Section-301-Sachen angeht, denn Sie haben ja jetzt das Trump-Regime, wissen Sie, der Oberste Gerichtshof hat gesagt, dass man diese Zölle nicht erheben kann, und sie haben versucht, eine andere Version von Zöllen einzuführen, das geht nicht. Und jetzt kommen sie mit diesen 301- Untersuchungen daher, in denen sie zu lächerlichen Ergebnissen kommen, wissen Sie, Kanada beutet uns auf diese Weise aus, und das ist sehr unfair. Das ist Diskriminierung in Kanada, und dann gibt es da noch Europa und all diese anderen Länder, die jetzt Zwangsarbeit betreiben. Wenn Sie sich darüber Sorgen machen würden, würden Sie vielleicht keine Atomanreicherungsabkommen mit Saudi-Arabien abschließen und dann unsere gesamte geheime Halbleitertechnologie an die Vereinigten Arabischen Emirate weitergeben. Du bist ein Unruhestifter, mein Freund, aber hör mal , das ist meine Chance, meinem Anwaltsfreund zu beweisen, dass ich mich ein bisschen mit dem Gesetz auskenne , denn was hier vor sich geht, ist wirklich wichtig und die Leute müssen es verstehen. Ben hat völlig Recht. Die ersten Zölle, die Befreiungstagszölle, sind verfassungswidrig, sie müssen abgeschafft werden. Beim zweiten Satz ist es vielleicht verfassungsgemäß, vielleicht auch nicht, darüber wird noch gestritten, aber falls er legal war, dann ist er nur für 6 Monate legal. Sie hatten einen automatischen Sonnenuntergang, dieser Sonnenuntergang war letzte Nacht. Nun sind wir also beim dritten Versuch angelangt, Zölle durchzusetzen. Und übrigens gibt es dafür eine ganz einfache Methode . Wenn Zölle eine gute Idee wären, könnte der republikanische Präsident ins republikanisch dominierte Repräsentantenhaus gehen und den Republikanern vorschlagen, ein Zollgesetz zu verabschieden . Und wenn es sich um eine gute Idee handelte, würde sie auch den republikanisch dominierten Senat passieren. Sie werden feststellen, dass der Präsident das kein einziges Mal getan hat. Er hat weder das Repräsentantenhaus noch den Senat ein einziges Mal genutzt. Es geht ihm darum, die Kontrolle bei sich und seinem Weißen Haus zu zentralisieren. Tatsächlich würden das republikanisch dominierte Repräsentantenhaus und der Senat sein Vorgehen nicht gutheißen. Das heißt, der Präsident kramt jetzt hinter der Couch herum, um eine rechtliche Ausrede zu finden, die es ihm erlaubt, diese Maßnahmen zu ergreifen, selbst wenn der Kongress das nicht will. Und es gibt anscheinend eine Möglichkeit zu sagen: „Oh, die andere Seite ist unfair, also will ich mich rächen.“ Okay, sie haben diese Regel gefunden. Nun müssen sie einen Weg finden zu sagen: „Inwiefern ist der Rest der Welt unfair gegenüber Amerika?“ Sie haben gesagt: „Wir in Amerika“, und ich finde es toll, dass der Präsident das erkannt hat. Er meinte so was wie: „Wir in Amerika hassen Zwangsarbeit. Wir hassen Sklaverei. Wir hassen es, wenn die Welt arm, unterdrückt und ausgebeutet ist.“ Ich meine, ich bewundere die Chuzpe dieses Kerls, aber ähm … Und er sagte: „ Deshalb werden wir Zölle auf alle erheben, die nicht nachweisen können, dass sie keine Zwangsarbeit einsetzen.“ Hierbei handelt es sich um echte Länder wie Australien, Kanada und Großbritannien. Mit diesen neuen Zöllen wird also nicht behauptet, dass diese Länder diese Dinge tun. Sie sagen, diese Länder könnten nicht garantieren, dass jedes einzelne Produkt, das sie konsumieren, nicht aus einem Land stammt, in dem Zwangsarbeit eingesetzt wird. Und als Folge davon konkurrieren wir amerikanischen Arbeiter, die eigentlich Waren in Ihr Land exportieren könnten, nun möglicherweise mit Zwangsarbeitern aus einem anderen Land. Der Präsident gibt also vor, sich um das Thema Zwangsarbeit zu kümmern und belegt jedes dieser Länder mit einem Zoll von 10 bis 12,5 Prozent. Man wird das also als Zwangsarbeitszoll bezeichnen. Aber das stimmt nicht. Noch etwas. Der Präsident hat immer wieder betont, dass er Zölle will, weil er Abkommen abschließen möchte. Diese Macht erlaubt ihm das nicht. Sie werden feststellen, dass er im Grunde für jedes Land der Welt den gleichen Zoll erhoben hat. Im Prinzip gilt für alle Branchen der gleiche Zoll. Er kann nicht den chinesischen Staatschef anrufen und sagen: „Schließen Sie ein Abkommen mit mir, und ich werde diese Zölle aufheben.“ Denn China steht laut dieser Untersuchung in dieser Frage genauso schlecht da wie jedes andere Land. Diese Maßnahmen geben ihm zwar seine Zölle, aber nicht das, wofür er die Zölle eigentlich nutzen wollte , nämlich Verhandlungsmacht. Wenn Sie also dachten, Trumps Zölle Teil eins seien dumm gewesen, dann ist das hier noch dümmer. Damit haben wir zwar weiterhin alle Kosten der Zölle, aber fast keine der Vorteile. Oder Donald Trump profitiert persönlich davon, weil er sich stark fühlt, und dann behauptet er, er würde ihnen das unter die Nase halten [räuspert sich], und ich weiß nicht, es wirkt wie ein altes Trump-Unternehmen, das bankrottging, und wir sind alle unfreiwillige Aktionäre in dieser Sache, aber ich beende es mit Ihrer positiven Botschaft: Auch das wird vorübergehen. Und ich glaube, ich stimme Ihnen zu . Und genau darum geht es im Grunde genommen: Wir müssen aus dieser Schleife ausbrechen. Wir stecken in einer Teufelskreisschleife fest, wissen Sie, dieser Anführer, jener Anführer, dann wieder jener, Schuldzuweisungen, und am Ende funktioniert es einfach nicht mehr. Dieses ständige Hin und Her funktioniert weder für die Wirtschaft noch für das Land. Deshalb braucht es wirklich eine Generationenperspektive, in der wir alle nach etwas Besserem, Tieferem und Festerem in der Wahrheit streben. Genau daran werden wir mit unserem besten oder kleinen Beitrag arbeiten, und ich weiß, dass ihr das drüben bei Platypus auch tut. Also, abonniert alle den YouTube-Kanal Platypus Economics . Sobald dieses Video zu Ende ist, suchen Sie auf YouTube nach Platypus Economics. Justin veröffentlicht jeden Tag neue Videos. Sie können auch die Klicks sehen, die er auf den verschiedenen Nachrichtensendern erzielt, die er dort veröffentlicht. Schreib dann in die Kommentare, dass Ben dich geschickt hat und dass Ben dich grüßt . Danke, Justin. Ich liebe dich, Mann. Alle abonnieren! Möchten Sie in Verbindung bleiben? Werde Abonnent unseres Substacks auf midasplus.com. Sie erhalten tägliche [Musik] -Zusammenfassungen von Ron Filipkowski, werbefreie Folgen unseres Podcasts und weitere exklusive Inhalte, die nur auf [Musik] midasplus.com verfügbar sind.