Donald Trump tötet jeden einzelnen Tag Menschen, er tötet Menschen im Iran, in den Vereinigten Staaten, auf der ganzen Welt – jeden Tag. Donald Trump tötet Menschen aufgrund der Politik dieser Regierung, und zwar weil diese ein einziges Ziel verfolgt: Sie davon zu überzeugen, dass die Regierung nicht funktioniert. Das ist es, was Donald Trump will. Erinnern Sie sich an den Beginn dieser Regierung, als Donald Trump das Projekt 2025 umsetzte und Russ Vought sagte, er wolle, dass Bundesangestellte jeden Tag traumatisiert würden, wenn sie zur Arbeit kämen? Nun ja, es ging nicht nur um Bundesangestellte. Es vermittelte uns allen den Eindruck, dass die Regierung nicht funktionieren kann, nicht funktionieren wird und auch nicht funktionieren sollte, also sollte man es gar nicht erst versuchen. Und deshalb tötet Donald Trump weiterhin Menschen. Anders lässt es sich nicht beschreiben. Ihm und Elon Musk – und genau da möchte ich anfangen, bevor wir zu einer anderen Geschichte kommen, in der Donald Trump absichtlich Menschen sterben lässt, um uns glauben zu machen, dass die Regierung nicht funktioniert. Genau das versuchte Elon Musk in diesem Interview hier, bevor wir zu dieser Eilmeldung kommen. Sie glauben nicht, dass irgendein Kind in Afrika, und um es ganz deutlich und einfach auszudrücken, aufgrund der Plötzlichkeit, mit der Zero aufgetreten ist, gestorben ist. Ich glaube einfach nicht, dass das richtig ist. Ich glaube einfach nicht, dass meine – ich meine, ich habe Berichte von Leuten aus Afrika erhalten – wie viele NGOs gibt es, die eingreifen könnten? Denn bedenken Sie, dass dies alles sehr schnell ging. Und dazu kommen noch buchstäblich Zehntausende von NGOs. Ja, nicht jeder ist so schnell wie du. Wenn die Finanzierung von antiretroviralen Medikamenten über Nacht eingestellt wird und einfach aufhört, dann werden Menschen sterben, weil sie keinen Zugang mehr dazu haben. Nein, das ist nur dann der Fall, wenn sie dafür keine Finanzierung mehr bekommen können . Die Gates- Stiftung verfügt jedoch über 50 Milliarden Dollar. Was ist denn daran so besonders? Wie sieht es mit einer der zahlreichen Organisationen aus? Und was ist mit ähm… Aber , ähm… Nun ja , in vielen dieser Länder hieß USAID-Mitarbeiterin McKenzie, wie auch immer ihr Nachname lautet, früher Bezos. Äh, es hat 50 Milliarden Dollar gegeben . Und was ist damit? Aber, wissen Sie, seien wir doch mal pragmatisch. In vielen dieser Länder war USAID der größte Geldgeber. Aber ich möchte nicht, dass USAID eine politische Organisation ist. Das mag auch der Fall gewesen sein, aber es war der größte Geldgeber von Gesundheitssystemen. Also, ich bin mir sehr sicher, dass es zu einem Regimewechsel kommen wird. Und es könnte durchaus Vorteile daraus ergeben. Außerdem wurde die USAID-Finanzierung nicht eingestellt. Es wurde ins Außenministerium verlegt. Es wurde gestoppt. In Afrika wurden unzählige Einrichtungen stillgelegt, die mit dem Gesundheitswesen zu tun hatten. davon. Diese Behauptungen sind falsch. Das ist Unsinn. Absoluter Schwachsinn. Aber glauben Sie, dass die Finanzierung betrügerischer Organisationen oder anderer betrügerischer Aktivitäten eingestellt wird, wenn die Finanzierung eingestellt wird? Glauben Sie, dass die Verantwortlichen dann sagen werden: „Bitte finanzieren Sie den Betrug weiter“? Oder glauben Sie, dass sie sich eine traurige, mitfühlende Geschichte ausdenken werden, um die Finanzierung wiederherzustellen? Offensichtlich wird Letzteres der Fall sein. Und genau das haben sie getan . Aber wegen Dush ist niemand gestorben. Nullpunkt Null. Ich habe tatsächlich großes Verständnis für die Änderung des Hilfsregimes, die die USA unter der Trump-Administration herbeigeführt haben. Ich glaube jedoch, dass das Tempo und die Plötzlichkeit, mit der es geschah, mit ziemlicher Sicherheit unnötiges Leid und Todesfälle verursacht haben. Und ich denke, beides könnte zutreffen. Nein, ich glaube, das ist völlig falsch. Okay. Nun, das ist offensichtlich falsch, denn die Summe, über die wir sprechen, ist weitaus geringer als das, was durch private Mittel oder durch Stiftungen wie die Gates-Stiftung oder die McKenzie-Bezos-Stiftung unterstützt werden kann. Sie hat zig Milliarden Dollar verschenkt. Die Gates-Stiftung verfügt über zig Milliarden Dollar. Äh, sie sind in der Lage, sehr schnell zu handeln. Und wenn sie es nicht täten, würde ich sagen, dass sie gleichermaßen verantwortlich sind. Ich verstehe. Okay. Offensichtlich. In Ordnung . Durch Doge kamen keine Menschen ums Leben. Null. Elon Musk ist ein Lügner. Die Existenz seines Vermögens beruht allein auf der Lüge, er sei ein Genie oder ein Innovator. Er hat Tesla nicht gegründet, er hat es gekauft. Elon Musk hat nichts revolutioniert, er hat einfach ein gutes PR-Gefühl. Und wenn es jemanden gibt, der ein Beweis für die Macht und den Willen der Regierung ist, wenn sie etwas tun will, dann ist es Elon Musk. Er hat sein Geld dank staatlicher Subventionen. Wenn Elon Musk so toll ist, dann nur wegen der Regierung. Ich glaube nicht, dass Elon Musk großartig ist, ich glaube, er ist ein Betrüger und Schwindler, und ich glaube, wir sollten sein Vermögen beschlagnahmen und unsere Steuergelder zurückfordern. Wenn er sich aber als diese große Persönlichkeit inszenieren will, dann nur wegen der Regierung. Aber diese Typen arbeiten unermüdlich daran, Sie glauben zu lassen, dass das nicht stimmt, dass die Regierung gefährlich ist und es auf Sie abgesehen hat. Aber die eigentliche Wahrheit ist, dass es nur die Milliardäre und Republikaner in den Regierungsämtern sind, die Ihnen wirklich schaden wollen. Und Donald Trump tut genau das im Moment, und es kostet Menschenleben. Das Trump-Team räumt ein, dass er Staaten, die nicht für ihn gestimmt haben, die Mittel gekürzt hat. In einem kürzlich eingereichten Gerichtsverfahren bestätigten Bundesbeamte, was wir alle schon vermutet hatten. Donald Trump zielt auf demokratisch geprägte Bundesstaaten ab. Das Weiße Haus hat vor Gericht zugegeben, dass es die Bundeszuschüsse an Bundesstaaten, die nicht für Donald Trump gestimmt haben, absichtlich gestrichen hat. In Gerichtsdokumenten, die letzte Woche eingereicht und zuerst von der New York Times veröffentlicht wurden, bestätigten Beamte der Trump-Regierung, dass sie im Oktober 7,5 Milliarden Dollar an Fördermitteln für saubere Energie allein nach politischen Kriterien gestrichen hatten. Der Fokus lag dabei auf Bundesstaaten mit demokratischer Führung, die 2024 für Kamala Harris gestimmt hatten. Dieses Eingeständnis erfolgte im Rahmen einer Klage kalifornischer Forscher, die die Streichung von Fördermitteln aus der Biden-Ära in mehreren Bundesbehörden anfechten. Das Weiße Haus erklärte damals, man kürze die während der Biden-Administration bewilligten Fördermittel, um eine Verschwendung von Steuergeldern zu verhindern. Russ Vought, Direktor des Office of Management and Budget und Architekt des Projekts 2025, bezeichnete das Geld als neue Betrugsmasche, um die Klimaagenda der Linken voranzutreiben, und kritisierte Projekte in 16 demokratisch geprägten Bundesstaaten. Erst vor einem Monat betonte Energieminister Chris Wright wütend vor dem Wissenschafts-, Raumfahrt- und Technologieausschuss des Repräsentantenhauses, dass die Kürzungen nicht auf politischen Erwägungen im Rahmen des Überprüfungsprozesses beruhten, und bezeichnete jegliche Anschuldigung, dass die Streichung der Mittel aus politischen Gründen auf bestimmte Bundesstaaten abziele, als Unsinn . Letzte Woche räumte dies jedoch ein Anwalt des Energieministeriums ein. Bis auf eine Ausnahme hatten die 284 beendeten Förderungen ihren Empfängersitz und/oder mindestens einen Veranstaltungsort in einem Bundesstaat, der seine Wahlmännerstimmen bei der Wahl 2024 an Kamala Harris vergeben hat. Ähnliche Förderprogramme für grüne Energie in republikanisch geführten Bundesstaaten, die 2024 für Trump stimmten, blieben unberührt. Natürlich ist dies derselbe Prozess, der dazu führen könnte, dass die Regierung noch brisantere interne Dokumente an die Anwälte der Forscher aushändigen muss. Es geht nicht nur um Fördergelder für saubere Energie. Die Trump-Regierung hat auch andere Bundesmittel für Staaten zurückgehalten, die den Präsidenten nicht unterstützt haben, wie zum Beispiel FEMA-Katastrophenhilfe für die Kinderbetreuung. Das sollte man ganz klarstellen. FEMA-Katastrophenhilfe. Krankenhäusern und verletzten, todkranken oder sterbenden Menschen wird nach Naturkatastrophen die notwendige Hilfe verweigert. Solange die Entscheidung des Gerichts in diesem Rechtsstreit noch aussteht, ist es unwahrscheinlich, dass Trump seine aggressiven Versuche, Bundesmittel als Strafe einzusetzen, einstellen wird, unabhängig davon, wie der Richter entscheidet. Donald Trump tut also nicht nur alles, um zukünftigen Projekten im Bereich der grünen Energie zu schaden – wir haben dies bereits ausführlich im Zusammenhang mit Donald Trumps Zöllen auf Kanada nach den durch den Klimawandel verursachten Waldbränden besprochen –, sondern er tötet auch einfach Menschen. Indem Donald Trump die FEMA-Finanzierung verweigert, sorgt er dafür, dass Menschen, die ihn nicht gewählt haben, nach Katastrophen mit größerer Wahrscheinlichkeit sterben . Und diese Energiefinanzierung findet nicht statt. Das ist keine Überraschung. Genau das hatte Donald Trump von Anfang an vor . Er würde immer diejenigen verletzen, die ihn nicht gewählt haben . Und Donald Trump tut dies gerne, weil es Teil dieser umfassenderen Erzählung ist, die er zu vermitteln versucht: dass die Regierung nicht funktionieren kann. Und die Leute, die das wollen, die große, kühne, strukturell verändernde Ideen haben, wie das gelingen kann, sind genau diejenigen, die euch schaden werden. Das haben Sie ja bereits Anfang dieser Woche in einer Rede von Trump gesehen . Leider gibt es einige, die uns auf den entgegengesetzten Weg führen möchten. Ich nenne sie die radikalen linken Kommunisten, sie nennen sie Sozialisten, aber diese Leute sind Kommunisten, eigentlich ist das meiner Meinung nach ein viel treffenderer Begriff. Wir wollen jegliche Neuentwicklung unterbinden, unsere erfolgreichsten Branchen zerstören, Hunderttausende von Arbeitsplätzen vernichten und das KI-Wettrennen an China überlassen. Und China, wissen Sie, ich mache ihnen keine Vorwürfe. Ich habe großen Respekt vor ihnen. Ich habe großen Respekt vor Präsident Xi, aber er repräsentiert China, wir repräsentieren die Vereinigten Staaten von Amerika. Und sie betreiben Lobbyarbeit gegen diese Dinge und geben dafür Geld aus. Und sie wollen, dass die Gemeinschaften sie so weit wie möglich ablehnen, weil sie gerne die Führung übernehmen würden, aber wir übernehmen die Führung . Und solange wir nicht sehr töricht und ehrlich gesagt sehr dumm sind, werden wir auch weiterhin das Rennen anführen. Donald Trump sagt, wenn die Sozialisten an die Macht kämen, würde alles teurer werden und Menschen würden sterben. Sie beschreiben den aktuellen Zustand des Kapitalismus in den USA. Eine sehr kleine Gruppe von Menschen wird unglaublich reich, während der Rest von uns leidet. Aber Donald Trump muss die Realität für seine idiotischen Anhänger verzerren und ihnen erzählen, dass das eine Zukunft ist, die kommt, anstatt die Gegenwart, die man ändern kann, weil er nicht will, dass man denkt, dass die Regierung Dinge tun kann. Deshalb ist Donald Trump besonders unglücklich mit einem Mann in New York City, obwohl er ihn sehr attraktiv findet . Und das ist Zohran Mamdani, der nicht nur Donald Trump widerlegt , sondern auch die wirtschaftsnahen Demokraten. Und er hat ihn genau hier zur Rede gestellt. Man findet es nur noch in Geschichtsbüchern, und wir müssen es zurück in die Gegenwart holen. Und man hört auch einiges, was nicht nur ablehnend klingt . Dort herrscht Groll. Und das kommt von Parteikollegen der Demokraten, die befürchten, dass dies die Chancen der Demokraten im Herbst gefährden könnte. Ich meine, da gibt es zum Beispiel Josh Gottheimer, ein demokratisches Mitglied des Kongresses, der sagt, dass viele von uns, so auch ich, der Meinung sind: Wenn man Sozialist ist, ist man kein Demokrat. Und tatsächlich haben sie heute ein Manifest veröffentlicht. Hast du das schon gesehen ? Klingt für mich ziemlich sozialistisch. Es handelt sich nicht um ein kommunistisches Manifest. Es ist ein gemäßigtes Manifest. Ähm, ich sage, äh, wir sind Kapitalisten, nicht Sozialisten. Wir glauben an eine wachsende, faire und wettbewerbsfähige Wirtschaft, an Unternehmertum und Eigentum. Ich meine, das ist eine direkte Antwort. Sie haben deutlich gemacht, was Sie hier am Dienstag getan haben. Nun ja , das ist ja schön und gut, aber was ist eine Partei ohne ihre Wähler? Und ich bin stolz darauf, vor Ihnen als Bürgermeister unserer Stadt zu sitzen, nachdem ich vor etwas mehr als einer Million Stimmen erhalten habe, äh, etwas mehr als, äh , etwas weniger als einem Jahr. Und wenn wir über diese unglaublichen Kongresskandidaten sprechen, dann haben sie ihre Wahlkämpfe gewonnen, und zwar mit einer Vision davon, wie Politik sein sollte – einer Vision, die tatsächlich die arbeitende Bevölkerung anspricht. Und für viele Menschen, die sich fragen: Was bedeutet demokratischer Sozialismus? Und man kann ihnen die Antwort auf theoretischer Ebene geben, nämlich die Entscheidung, die Demokratie von der Wahlurne aus auf den Rest ihres Lebens auszudehnen. Aber was das in den letzten sieben Monaten bedeutet, ist, dass wir in unserer Verwaltung eine Stadt gesehen haben, deren Herzstück demokratisch-sozialistische Prinzipien sind . Und was wir erreicht haben, sind Rekordtiefstände bei Morden und Schießereien. Handelt es sich also um pragmatischen demokratischen Sozialismus? Ich denke, der demokratische Sozialismus ist im Kern pragmatisch, denn wenn wir den arbeitenden Menschen nichts bieten können, wozu ist er dann gut ? Ich habe kein Interesse daran, ein Manifest zu schreiben, und ehrlich gesagt auch nicht daran, eines zu lesen. Mir geht es um die Umsetzung, und genau das haben wir gezeigt. Zohran Mamdani stellte eine solche Bedrohung für das demokratische Establishment dar, nicht weil man befürchtete, er könnte eine Katastrophe sein, gegen die die Rechte mobilisieren könnte. Das wäre ihnen sehr gelegen gekommen, denn dann hätten sie die Kandidaten der Mitte und, Sie wissen schon, die vom asiatisch-pazifischen Raum finanzierten Kandidaten besser aussortieren können. Nein, nein, sie hatten panische Angst vor Zohran, weil er Erfolg haben würde. Und wenn er es täte, würden sie alle dafür zur Rechenschaft gezogen werden, dass sie uns nicht sagen wollten, dass bessere Dinge nicht möglich sind, und dass sie dies noch nie zuvor getan hatten. Sie hatten die Macht. Sie haben es nicht eingesetzt . Wir haben Trump zurückbekommen. Das darf nicht mehr passieren. Es gibt so viele Leute, die unbedingt behaupten wollen, dass die Regierung nicht funktionieren kann, dass sie nicht funktionieren wird, dass sie nicht funktionieren sollte, dass sie etwas Schlechtes ist, das wir abschaffen müssen. Aber die Demokraten können nicht mehr nur mit ihren politischen Inhalten Wahlkampf führen . Wir müssen die Idee vermitteln, dass dieses Produkt Ihr Leben verbessern kann. Nicht, dass wir in letzter Zeit mit vielen Richtlinien arbeiten würden , aber Zohran ist die Lösung dafür. Progressive sind die Lösung. DSA ist die Lösung dafür. Und solange wir diese Bewegung nicht aufbauen können, was wir aber werden, werden noch mehr Menschen sterben . Und sie werden die Sozialisten und Kommunisten für den Kapitalismus verantwortlich machen. Und wir dürfen das nicht zulassen. Wir werden das in dieser Sendung ansprechen. Wenn ihr das wie immer unterstützen wollt, könnt ihr den Abonnieren-Button drücken und diesem Video ein Like dalassen. Falls ihr bis zum Schluss durchgehalten habt, hinterlasst ein blaues Herz in den Kommentaren. Kämpft weiter, Leute. Lass dich nicht zum Schweigen bringen. Bis zum nächsten Mal, wir sehen uns bald.