Wir haben es hier mit einem weiteren demokratischen Kandidaten zu tun, der links vom Mainstream der Demokratischen Partei steht und nun mit zynischen, widerwärtigen Anschuldigungen konfrontiert wird, die seine Kampagne zu Fall bringen sollen. Man kann es wirklich nicht anders ausdrücken . Und er wird nicht nur von Republikanern, sondern auch von Demokraten angegriffen. Es ist in Wirklichkeit ein parteiübergreifender Kampf, um seine Kampagne zu Fall zu bringen. Und ich möchte Ihnen zeigen, wen ich meine . Also, Abdul El-Sayed, den Sie auf den Bildern neben mir gesehen haben, als ich die Geschichte erzählte, hat in letzter Zeit einige Gegenreaktionen auf sich gezogen, okay? Und er erntete Kritik dafür, dass er das tat, was meiner Meinung nach für die politische Führung notwendig ist. Und das bedeutet, Wege zu finden, mit Gleichgesinnten auf der anderen Seite des politischen Spektrums zusammenzuarbeiten, um Erfolge für das amerikanische Volk zu erzielen. Und ich spreche nicht von der echten überparteilichen Zusammenarbeit, die wir heutzutage im Kongress sehen, nämlich: Oh, wir wollen einen weiteren Krieg beginnen, großartig. Wir wollen das Budget für das Pentagon erhöhen, das bei jeder einzelnen Prüfung durchgefallen ist – toll. Wir sind uns einig, machen wir's. Die Art von überparteilicher Zusammenarbeit, von der ich spreche, ist die Art von überparteilicher Zusammenarbeit, die versucht, die sehr realen Probleme zu lösen, die wir in diesem Land haben. Abdul El-Sayed hatte offenbar in einem Podcast etwas erwähnt, was den Zorn einiger Demokraten hervorrief. Während eines Auftritts im Politico- Podcast „The Conversation with Dasha Burns“ wurde er nach den Überschneidungen zwischen der populistischen Rechten und Linken gefragt, insbesondere im Hinblick auf die ehemalige Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene und ihre scheinbar stark veränderten Ansichten zu Themen wie Israel, der Gier von Konzernen und mehr. Schau mal. Ich habe also im April in diesem Podcast mit der ehemaligen Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene gesprochen . Und es ist geradezu bemerkenswert, wie ähnlich manche Ihrer Positionen sind. So hat sie auch den Einfluss von AIPAC auf die Politik verurteilt, gefordert, dass keine weiteren US-Steuergelder mehr nach Israel fließen, und gesagt, dass die Kosten für die Krankenversicherung sinken müssen . Glaubst du, dass du diese neue Koalition mit Leuten wie MTG aufbauen könntest? Schau mal, sie hat auch viele Dinge gesagt, denen ich nicht zustimme. Ich sage nur so viel: Ich wäre nicht überrascht, oder? Wenn Sie mich fragen, warum die etablierten Elite-Demokraten so besorgt über mich sind, dann liegt das daran, dass es viele Menschen gibt, die ihr zuhören und die bei den allgemeinen Wahlen für mich stimmen werden. Sie haben keine Angst davor, dass ich verliere, sie haben Angst davor, dass ich gewinne. Und am Ende des Tages polarisieren wir uns so sehr in den Kategorien Demokraten versus Republikaner, Rot versus Blau, dass wir vergessen, dass man Wahlen gewinnen kann, wenn man über die Dinge spricht, die den Menschen wirklich wichtig sind. Das lässt sich auf ungewöhnliche Weise tun. Doch allzu oft ist die Demokratische Partei mehr daran interessiert, weiterhin Geld von ihren Spendern aus der Wirtschaft und der Interessengruppe anzunehmen, als die unumstößliche Wahrheit auszusprechen. Es sollte selbstverständlich sein, dass wir unser Geld hier behalten sollten. Es sollte selbstverständlich sein, dass sich jeder darin einig ist, dass die Menschen im reichsten und mächtigsten Land der Welt keine medizinischen Schulden machen sollten. Dass MTG diesen Punkten zustimmt, sollte nicht allzu ungewöhnlich sein, denn es sind ja offensichtliche Dinge. Und die Tatsache, dass keine der beiden Parteien bereit ist, das zu sagen, spiegelt die Summen wider, die beide Parteien von Konzernen und Sonderinteressen annehmen, die sie im Grunde kaufen, damit sie das sagen können. Sehen Sie, wenn man einen öffentlichen Konsens hat, der hier gegeben ist, richtig? In einer Sache herrscht weitgehend Einigkeit, und dann gibt es da noch diesen politischen Konsens; der Unterschied liegt meist im Geld von irgendjemandem. Im Gesundheitswesen liegt der Unterschied im Geld der Pharmaindustrie, im Geld der Krankenversicherungen und im Geld der großen Krankenhäuser. Und wenn es um außenpolitische Fragen geht , macht in der Regel das Geld von AIPAC den Unterschied. Und wenn wir dieses Geld freisetzen würden, würde vielleicht unser politischer Konsens unserem öffentlichen Konsens entsprechen. Okay, also worauf sein Argument hinauslief, war, dass er nicht glaubt, dass die Korruption, die mittlerweile in unser politisches System eingebaut ist, dem amerikanischen Volk wirklich gutgetan hat, und damit hat er Recht. Und um Marjorie Taylor Greene fairerweise zu beurteilen: Selbst als ich sie verabscheute und sie sich meiner Meinung nach ziemlich unberechenbar verhielt, nahm sie kein Geld von Großspendern an. Sie war eine der erfolgreichsten Spendensammlerinnen ihrer Partei, wurde aber von Kleinspendern finanziert, die sie wegen ihrer populistischen Botschaft liebten. Auch wenn sie ihre Ansichten in mancher Hinsicht, beispielsweise in Bezug auf Israel, sicherlich geändert hat, so ist doch die Grundlage dessen, was sie ausmachte, wie sie sich präsentierte, wer sie war und was sie tun wollte, im Grunde immer schon da gewesen . Und ich glaube, dass sie während ihrer Zeit im Kongress reifer geworden ist. Sie kam herein und benahm sich wie eine Verrückte, aber ich glaube, sie hat viel gelernt und ist mit politischen Ansichten herausgekommen, denen ich nach wie vor vehement widerspreche. Aber ich habe ihre Menschlichkeit erkannt. Weil sie ihre Menschlichkeit gezeigt hat. Und mit solchen Leuten kann ich gut zusammenarbeiten. Bei konkreten Fragen natürlich, nicht wahr? Ich habe also kein Problem mit dem, was Abdul El-Sayed in diesem Video gesagt hat. Allerdings führte dies natürlich zu Gegenreaktionen von israelischen Agenten, wie zum Beispiel von Eitan Fishberger, der behauptet, dass der kommunistische Senatskandidat aus Michigan, Abdul El-Sayed, sagt, dass es viele Menschen wie mich oder viele Menschen gibt, die Marjorie Taylor Greene zuhören und die für mich stimmen werden. Ich liebe es, wenn sie die psychologische Kriegsführung einfach laut aussprechen . Oder Eitan, es könnte ja sein, dass es zwischen Linken und Rechten – zumindest was die Wähler angeht – einen Konsens darüber gibt, dass Israel für die Bevölkerung der Vereinigten Staaten wirklich eine Belastung darstellt . Das sind Sozialschmarotzerinnen, die immer mehr Geld fordern und immer weiter nehmen. Und ich wage zu behaupten, dass weder demokratische noch republikanische Wähler das gutheißen. Und dann gibt es noch die Demokraten, also Wähler des demokratischen Establishments wie Jose, der sagt: „Aber dass Kamala Harris mit Liz Cheney gesprochen hat, war ein Problem.“ Ja, Jose, das war ein Problem. Es war ein Problem. Es war . Liz Cheney mag zwar gute Argumente für ihre moralische Überlegenheit gehabt haben, als sie sich nach dem 6. Januar gegen Trump zur Wehr setzte, aber das ändert nichts an ihrer lebenslangen Kriegstreiberei und daran, dass sie unsere Soldaten in endlose Kriege im Nahen Osten hineingezogen hat. Sie ist ein widerwärtiges neokonservatives Dreckskerl. Und was Sie Ihren Wählern signalisieren, wenn Sie mit Leuten wie dieser verdammten Liz Cheney durch die Stadt stolzieren, ist, dass Sie ihnen signalisieren, dass wir mitten in diesem Völkermord an Gaza, wenn Sie mich wählen, weitermachen werden . Wir werden weitermachen. Ja, Jose, das war ein Problem. Okay? Außerdem besteht ein gewaltiger Unterschied zwischen dem Hinweis darauf, dass die Wähler von Marjorie Taylor Greene und Abdullah Said möglicherweise zu ähnlichen Schlussfolgerungen gelangt sind, und der Tatsache, dass man von der Tochter des Architekten des Irakkriegs unterstützt wird und mit ihr Wahlkampf macht. Dennoch begrüßten viele konservative Demokraten die Unterstützung der Cheneys. Und es war nicht nur Liz Cheney, sondern auch Dick Cheney. Als Dick Cheney Kamala Harris seine Unterstützung zusagte, sagte sie, sie fühle sich dadurch geehrt. Das war ein Problem, Jose. Es war ein Problem. Okay? Also, äh, kommen wir zu diesem Kommentar von Joe Biden, der sagte: „Was Liz Cheney getan hat, erforderte nicht nur politischen, sondern auch physischen Mut.“ Mir ist völlig egal, was Biden dazu zu sagen hat. Er ist eine Witzfigur und eine Schande. Okay, also die Einigkeit zwischen Republikanern und Progressiven im Kampf gegen Korruption, Geld in der Politik und – nebenbei bemerkt – unnötige Kriege. Offenbar geht das einigen im demokratischen Establishment zu weit. Das Rennen zwischen Abdullah Said und Haley Stevens ist extrem hitzig. Es hat sich zu einem Stellvertreterkrieg zwischen den Demokraten entwickelt , genauer gesagt zwischen dem linken Flügel und der etablierten Führung. Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez und Elizabeth Warren unterstützen Abdullah Said. Stevens hingegen hat die Unterstützung des scheidenden Senators Gary Peters aus Michigan und des Minderheitsführers im Senat, Chuck Schumer, erhalten. York. Und es sollte beachtet werden, dass Peters ursprünglich Neutralität zugesagt hatte . Gary Peters, der sagte: „Ich werde keine Wahlempfehlung aussprechen.“ „Ich wollte mich da nicht raushalten .“ Doch als er merkte, dass Abdullah Said ziemlich gut abschnitt, änderte er plötzlich seine Meinung und beschloss, Haley Stevens zu unterstützen. Stevens wurde von dem einflussreichen demokratischen Strippenzieher Jim Clyburn unterstützt, der hinter solchen Erfolgen wie Kamala Harris 2024, Biden 2024 und Clinton 2016 stand. Aber für Clyburn reichte es nicht, Haley Stevens einfach nur zu unterstützen. Er wollte Abdullah Said einen schweren Schlag versetzen . Und wie wollte er das anstellen? Wollen Sie raten? Okay. Also, hier ist, was er über eine der Kundgebungen mit El Sayed sagte: „Ich sah ein Bild, das mich beunruhigte, als es aus Michigan kam.“ Ich habe die Kundgebung gesehen. Ich habe keine einzige Person gesehen, die mir ähnlich sieht. „ Das sagt mir alles, was ich wissen muss.“ Bezeichnen Sie den muslimischen Kandidaten in diesem Wahlkampf, der gegen eine weiße Frau antritt, die von AIPAC massiv finanziert wird, als Rassisten? Ist das Ihre Absicht? Ryan Grim fand heraus, dass einer der Berater von Haley Stevens gleichzeitig für Palantir arbeitete. Nachdem er das in einem Interview öffentlich gemacht hatte, trennte sich Stevens' Wahlkampfteam von diesem Berater. Ist das die Art von Verrat, die James Jim Clyburn gutheißen will und für die er sogar bereit ist, einen Kandidaten als Rassisten zu diffamieren, um seinen Willen durchzusetzen? Und finden wir es wirklich in Ordnung, dass Menschen zynisch ihre Identität nutzen, um politische Kampagnen zu sabotieren? Sind wir das? Ich jedenfalls nicht. Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass Abdul El Sayed Rassist ist. Absolut keine. Aber hey, wenn man mit Rassismusvorwürfen einen linken Kandidaten, den wir nicht mögen, zu Fall bringen kann, warum nicht? Und wenn das nicht funktioniert, können wir vielleicht Vergewaltigungsvorwürfe ins Spiel bringen. Das ist bisher noch nicht passiert. Es sei angemerkt, dass Stevens weiß ist. Und El Sayed nicht. Eigentlich sollte das gar keine Rolle spielen. Ich sollte das gar nicht erwähnen müssen. Aber Jim Clyburn hat mich dazu gezwungen. Also, danke, Jim. Ich weiß das zu schätzen. AOC hat sich zu dem Zusammenbruch der Demokraten geäußert, zu dieser ganzen Situation, und ich war auf alles gefasst, weil ich Angst davor hatte, was sie sagen würde. Sie neigt dazu, sich dem Kulturkampf anzuschließen, aber sie sagte: „Ich denke, was wir gerade erleben, ist eine differenziertere Diskussion, als Schwarze und schwarze Wähler in diesem Land einfach als monolithischen Block zu betrachten.“ Das ist ein Fehler, den meiner Meinung nach viele Leute begehen. Ja, AOC. Ja, das ist ein Fehler. Danke schön. Konservative Demokraten haben also schnell alle möglichen DSA- Kandidaten, die vorwiegend weiße Wähler ansprechen, abgetan, aber stimmt das wirklich? Der Journalist Michael Lang, der Claire Valdez' Sieg in New York eingehend untersucht hat, fand heraus, dass sie tatsächlich gewonnen hat. Sie gewann über alle Rassen und Altersgruppen hinweg. Dies ist nicht das Wahlergebnis eines Gentrifizierers, der nur knapp mit Mühe von weißen Zugezogenen der Generationen Millennials und Gen Z gewonnen hat . Es ist das Markenzeichen einer multirassischen, generationenübergreifenden Koalition. Ich glaube, die Demokraten – und das ist wichtig, Leute – müssen endlich die zynischen Angriffe durchschauen, die von eben jenen Politikern durchgeführt werden, die von Konzerninteressen und ausländischen Lobbygruppen finanziert werden. Wir dürfen uns nicht zum Narren machen lassen. Und man kann nicht jede Behauptung, die gegen einen Kandidaten erhoben wird, der dem Establishment offensichtlich nicht gefällt, sofort glauben. Seien Sie bitte schlauer. Jedes Mal, wenn du die Glocke unten läutest, bekommt ein Engel seine Flügel. Das stimmt überhaupt nicht, aber es hält Sie über unsere Live- Shows auf dem Laufenden.