Zugeschaltet jetzt aus Washington unsere  Korrespondentin Alina Quast. Alina, erst mal:   Seit dem Wiederaufflammen der Kämpfe  vor zwölf Tagen hat das US-Militär jetzt   den B-1B-Lancer-Bomber eingesetzt.  Was kannst du uns noch dazu sagen? Ja, die Trump-Administration hat diesen Einsatz im  Speziellen noch nicht bestätigt. Das sind Berichte   von Axios, aber das deckt sich mit Berichten  des britischen „Telegraph“. Und zwar ist dieser   B-1B-Lancer-Bomber in England, in Großbritannien,  in Gloucestershire gestartet und hat dann Angriffe   im Inneren des Iran geflogen. Wir wissen nicht  genau, wie er bewaffnet war. Klar ist aber:   Das ist einer der schlagkräftigsten Bomber  der US-Luftwaffe. Kein anderer US-Bomber   kann schwerere Lasten tragen. Dieser Einsatz  ist eine neue Eskalation bei den Angriffen   auf den Iran. Er folgt darauf, dass  Hegseth, der Verteidigungsminister,   sich hier einer Anhörung im US-Senat stellen  musste – wegen der hohen Kosten des Iran-Kriegs.   Deutlich höhere Kosten als zunächst angenommen:  37,5 Milliarden US-Dollar. Da soll jetzt auch   noch einmal mehr Geld bereitgestellt werden, auch  wenn viele Republikaner daran ihre Zweifel haben.   Wir sehen außerdem seit den Angriffen der Huthi  auf saudische Öltanker, dass die Ölpreise hier   am Morgen in die Höhe geschossen sind. Der Krieg  steht in großer Kritik – wegen der Kosten, aber   auch, weil er Menschenleben fordert. Insgesamt  17 tote US-Soldaten. Wir haben gestern hier   die Rückführung von vier gefallenen US-Soldaten  gesehen. Sie wurden hier von dem US-Präsidenten   empfangen. Das sind immer schlechte Bilder für  einen US-Präsidenten, aber besonders für Donald   Trump, weil dieser Krieg so unpopulär ist. Im  Rahmen dieser Zeremonie, am Rande der Zeremonie,   sagte Donald Trump dann auch, man ehre jetzt  die amerikanischen Helden. Alle von ihnen hätten   gesagt, der Iran dürfe keine Atombombe bekommen.  Das ist allerdings zu bezweifeln, dass diese   vier gefallenen Soldaten genau das gesagt haben.  Aber in diesem Rahmen bewegt sich Donald Trump. Ich möchte mit dir noch über ein weiteres  Thema sprechen. Der US-Präsident macht den   Atom-Deal mit Saudi-Arabien überraschend  von einer Normalisierung der Beziehungen   zwischen dem Golfstaat und Israel abhängig.  Saudi-Arabien müsse den hoch angesehenen und   erfolgreichen Abraham-Abkommen beitreten. Das  teilte Trump auf seiner Plattform Truth Social   mit. Mit diesem Abkommen hatten mehrere arabische  Länder ihre Beziehungen zu Israel normalisiert,   darunter die Vereinigten Arabischen Emirate,  Bahrain und Marokko. Auch der Sudan erklärte   seine Absicht zur Normalisierung, setzte diese  jedoch bis heute nicht vollständig um. Tja,   Alina, welche Erfolgsaussichten hat  denn Trump mit dieser Bedingung? Das war ein großer diplomatischer Erfolg in  Trumps erster Amtszeit 2020. Diese Meldung   kommt hier aber für alle völlig überraschend.  Es gab ja große Kritik an dem Atom-Deal mit   Saudi-Arabien. Viele haben gesagt, das gieße  zusätzlich Öl ins Feuer im Pulverfass Naher   Osten. Saudi-Arabien Dinge zu erlauben, obwohl  man beim Iran eigentlich das Gegenteil erreichen   möchte. Das ist jetzt noch einmal eine Reaktion  von Donald Trump darauf. Wir wissen nicht,   inwiefern das auch Riad überrascht hat. Wir  haben bislang auch keine Reaktion aus Riad,   ob man einem solchen Abkommen beziehungsweise  dem Beitritt zu diesem Abkommen zustimmen würde.   Klar ist: Für Israel wäre das natürlich ein  großer diplomatischer Erfolg. Saudi-Arabien   hat zuletzt allerdings immer gesagt, eine  Normalisierung der Beziehungen zu Israel   auf diplomatischer Ebene werde eng an die  Palästina-Frage geknüpft – also an eine   Zweistaatenlösung und einen eigenen Staat für  Palästina. Das ist nach wie vor der Knackpunkt   des Nahost-Konflikts. Da sind noch viele Fragen  offen, inwiefern das hier tatsächlich umgesetzt   wird und ob Saudi-Arabien einem solchen  Druck von Donald Trump zustimmen würde. Alina Quast, danke schön für diese  Erläuterungen aus Washington.