Drei Worte fassen Trumps gesamte Rede perfekt zusammen. Völlig faktenfrei. Vollständig fabriklos. Factree. Aber warte, warte, warte, Simon. Vielleicht konnte man von der anderen Seite des Atlantiks aus nicht alles klar erkennen, aber Trump hat Dokumente vorgelegt. Doch wenn man sich die Dokumente genauer ansieht, offenbart sich tatsächlich, dass der Russland-Russland- Schwindel vielleicht doch kein Schwindel war und dass die Russen in Wirklichkeit bösartige Aktionen durchführten, um Donald Trumps Chancen auf den Sieg bei diesem Rennen zu verbessern. Das Einzige, was Trump gestern Abend bewiesen hat, war, dass ausländische Regierungen sich einmischten, um ihm zu helfen. Ach du Scheiße! Als ich gestern Abend die Rede sah, freute ich mich schon sehr auf die Reaktionen meiner beiden Lieblingsmoderatoren Simon Marx und James O'Brien von LBC. Abonniert Raw America, denn ich glaube, euch werden deren Ansichten auch gefallen. Beginnen wir mit den Dokumenten, die Trump erwähnte, den schockierenden Dokumenten. Stoßdämpfer. Heute Abend kündige ich die sofortige Freigabe und Veröffentlichung von entscheidenden Geheimdienstinformationen an, die schockierende Schwachstellen in unserer Wahlinfrastruktur aufdecken. Wow. Ich muss Sie an dieser Stelle unterbrechen , Herr Präsident. Weil Trump mir die perfekte Falle gestellt hat. Das ist mein Lieblingsaspekt an jeder Verschwörungstheorie, denn wenn eine Verschwörungstheorie gut und beständig ist, enthält sie immer einen winzigen Funken Wahrheit. Und dieser winzige Samen wird übertrieben dargestellt, falsch interpretiert und in einen LKW voller Lügen gepflanzt, um die Verschwörungstheorie zu beweisen und ihr Legitimität zu verleihen. Was ist also die Wahrheit, die Präsident Trump erwähnt hat? Die Wahrheit ist, dass unsere Wahlinfrastruktur Schwachstellen aufweist . Wir haben veraltete Ausrüstung, wenige Öffnungszeiten und Standorte für die Wahllokale, einen Mangel an Wahlhelfern und nur unzureichende Schulungen für diese Wahlhelfer, um nur einige Beispiele zu nennen. Wahlsicherheitslücken, die nichts mit ausländischen Regierungen zu tun haben, und Sicherheitslücken, auf die Wahlleiter seit Jahrzehnten hinweisen und über die sie sprechen. in Erwartung, dass Trump diese Behauptungen am Donnerstagabend aufstellen würde. Am Mittwoch veröffentlichte das Center for Democracy and Technology folgende Erklärung. Der Titel lautet: „Schwachstellen in Wahlsystemen und wie sie missbraucht werden können.“ Schwachstellen in Wahlsystemen sind real und sollten behoben werden. Gleichzeitig spiegelt die Art und Weise, wie sie zur Panikmache genutzt werden, nicht die tatsächliche Sicherheit von Wahlen wider. Sicherheitsforscher finden Schwachstellen im Code und in den Abläufen von US-Wahlsystemen, genau wie bei Stromnetzen und Banken. Doch das Finden und Beheben eines Fehlers ist ein Zeichen für ein ausgereiftes System, nicht für dessen Schwächen. Die Behauptung, dass Schwachstellen in Wahlsystemen existieren, ist etwas anderes als die Behauptung, dass diese Schwachstellen ausgenutzt wurden. Und noch viel mehr unterscheidet sich von der Behauptung, dass Schwachstellen in Wahlsystemen während laufender Wahlvorgänge ausgenutzt wurden, um vergangene Wahlen zu manipulieren. Die Beweislage stützt nicht die Behauptung, dass Schwachstellen ausgenutzt wurden, um jüngste Wahlen wie die Präsidentschaftswahl 2020 in den USA zu manipulieren. Und man bedenke nur, wie oft Trumps Behauptungen über die Manipulation der Wahl 2020 allein in einem Bundesstaat vor Gericht geprüft wurden. Jedes Mal, wenn Donald Trump und seine Unterstützer gezwungen waren, Beweise für seine absurden Behauptungen vorzulegen, scheiterten sie. Sie erinnern sich sicher, dass ich 2020 Generalstaatsanwalt von Pennsylvania war. Er und seine Unterstützer verklagten mich 43 Mal, um Stimmen in Pennsylvania für ungültig erklären zu lassen und den Volkswillen zu untergraben. Jedes Mal verloren sie. Sie gingen 43 Mal vor Gericht, ich 43 Mal. Und das lag vor allem daran, dass sie nie Beweise für den Unsinn des Präsidenten vorlegen konnten. 43 Mal. Das ist doch Wahnsinn! Die CDC erklärte in ihrer Stellungnahme, wie Systemschwachstellen tatsächlich erkannt und behoben werden. Wahlsysteme würden von Sicherheitsexperten getestet und die Ergebnisse offengelegt . Das Testen von Wahlsystemen auf Schwachstellen funktioniere seit Jahrzehnten – proaktives Testen und die Offenlegung der Ergebnisse seien Standardpraxis und würden an verschiedenen Stellen durchgeführt. Wichtig ist, dass es eine Bundeswahlkommission gibt, die überparteilich besetzt ist – mit zwei Republikanern und zwei Demokraten. Sie ist für das Testen der Wahlsysteme zuständig. Maschinen, die Überprüfung der Labore, die diese Maschinen testen, und die Unterstützung der Bundesstaaten beim Kauf zuverlässiger Wahlgeräte. Doch Trump hat diese Kommission faktisch zerschlagen. Kurz vor den Zwischenwahlen gibt es keine Mitglieder mehr, weil Trump sich nicht wirklich um die Integrität der Wahlen schert. Ihm geht es nur ums Gewinnen, und das versucht er, indem er Zweifel an unseren Wahlen sät und so hoffentlich die Wahlbeteiligung senkt. Okay, das war jetzt ein langer Exkurs, ich weiß, aber ich denke, es war wichtig, diese Hintergrundinformationen über die Systemschwachstellen und den kleinen Funken Wahrheit zu verstehen, der in den meisten Verschwörungstheorien steckt. Kommen wir nun zurück zu den Dokumenten. Und leider spricht Trump selbst über die Dokumente. Diese Beweise zeigen, dass unser Wahlsystem gefährlich anfällig für Hacking, Ausnutzung und ausländische Einmischung ist – und zwar in einem Ausmaß, das man nie für möglich gehalten hätte. Erstens zeigen sie, dass die Volksrepublik China über Jahre hinweg, beginnend mit dem Wahlzyklus 2020, den vermutlich größten Datendiebstahl in der Geschichte begangen hat, der China den illegalen Erwerb von 220 Millionen Wahldaten ermöglichte. Millionen von US-Wählerdateien. Diese Informationen umfassen Namen, Adressen, Telefonnummern, Parteipräferenzen und andere sensible Daten, die für die Wählerregistrierung und andere unlautere Aktivitäten benötigt werden – genau das, was geschah. Die beste Antwort auf diese Behauptung hörte ich im NPR- Podcast „Up First“, als ich mich vorbereitete. David Becker vom Center for Election Innovation and Research sagt, dass solche Aktivitäten keinerlei Auswirkungen auf die eigentlichen Wahlen haben. Der Besitz der Wählerdaten allein erlaubt es nicht, irgendetwas zu verändern . Ich kann die Klassenliste meiner Kinder haben, aber das bedeutet nicht, dass ich die Noten aller Schüler ändern kann . Das war eine sehr treffende Analogie, denn ausländische Regierungen haben schon sehr lange Zugriff auf unsere Informationen. Sie wollen diese Informationen nicht wegen unserer Wahlen. Sie wollen sie, um uns unnötigen Kram zu verkaufen . Aber dass ein Land wie China meinen Namen und meine Adresse hat, hat absolut nichts damit zu tun, dass es irgendeine Wahlmaschine in Peru oder Indiana hackt und meine Stimme manipuliert. Sie haben gestern Abend Tausende von Seiten Dokumente veröffentlicht. Sie präsentierten einen Fundus an Dokumenten, die angeblich beweisen sollten, dass die Präsidentschaftswahl 2020 manipuliert war. In diesen Dokumenten finden sich jedoch keinerlei Beweise, die diese Behauptungen stützen. Nach dem Ende der Wahlen war John Solomon, der heute als Berater des Präsidenten tätig ist, zuvor Journalist, bevor er ins Weiße Haus berufen wurde. Seit sechs Jahren verbreitet er die Behauptungen über eine angeblich manipulierte Wahl. Reporter stellten sich ihm in der Einfahrt zum Weißen Haus entgegen und riefen: „Moment mal!“ Können Sie bestätigen, dass es keinerlei Beweise für die Ansicht gibt, dass auch nur eine einzige Stimme durch chinesische oder venezolanische Einmischung in die Wahl verfälscht wurde? Und er sagte: „Nun, was kann ich denn tun? Mich an das halten, was die Geheimdienste sagen.“ Und die Geheimdienste sagen: „Ja, es hat keine einzige Stimme verändert, aber ich untersuche das noch.“ Er hatte sechs Jahre Zeit, um dazu zu forschen. Je länger er redete, desto dümmer wurden Trumps Behauptungen, denn er bewies tatsächlich, dass ausländische Regierungen ihm zu Hilfe kamen. Die Russen waren in bösartige Aktionen verwickelt, um Donald Trumps Chancen auf den Sieg bei dieser Wahl zu verbessern. Und außerdem, wie wir wissen, das Rennen 2016 gegen Hillary Clinton, das er gewonnen hat. In der Tat . Und natürlich beantwortet all das nicht die Frage, warum sie, wenn sie 2020 so erfolgreich bei der Wahlmanipulation waren, 2024 so kläglich gescheitert sind. Es handelt sich um genau dasselbe Wahlsystem, und es gibt große Fragen an seinen CIA-Direktor John Ratcliffe, der 2020 während Trumps erster Amtszeit im Amt war. Und absolut, äh, ich meine, man muss sich schon fragen, ob er im Amt bleiben wird, angesichts dieser entsetzlichen Reihe von Entwicklungen, gegen die während seiner Amtszeit nichts unternommen wurde. Das war für mich immer eines der verrücktesten Dinge an Trumps Behauptungen über die Wahl 2020, denn seine Leute hatten während dieser Wahl die Kontrolle. Seine Leute hatten die Kontrolle, als Russland versuchte, den Ausgang dieser Wahl zu beeinflussen . Es gibt also zwei Möglichkeiten . Seine Geheimdienstmitarbeiter wussten Bescheid und unternahmen nichts, weil sie die Unterstützung Russlands wollten , die sie 2016 erhielten, oder weil seine Geheimdienstmitarbeiter zu unfähig waren, um überhaupt zu bemerken, dass es geschah. Beides sind unterschiedliche Möglichkeiten. Und worüber sie anschließend im LBC sprachen, war mein Lieblingsteil des Gesprächs. Sie gingen der Frage nach, warum Trump diese Rede gehalten hatte. Warum sollte er das tun? Und warum sollte er es gerade jetzt tun? Sie sind frei von den US-amerikanischen Mainstream- Medien. Sie sind unabhängig von uns und teilen lediglich ihre Erkenntnisse aus dem Ausland mit uns. Und ich denke, das ist eine entscheidende Sichtweise. Doch diese Rede hatte auch eine dunklere Seite , James. Diese Rede war eine Warnung an Amerika. Es handelte sich hier nicht nur um einen Mann, der den üblichen Unsinn über die Integrität von Wahlen verbreitete, und ich wurde bestohlen. Dies ist eine Warnung an Amerika dreieinhalb Monate vor den Zwischenwahlen, dass er das Ergebnis der Zwischenwahlen nicht anerkennen wird, es sei denn, die Republikaner gewinnen sie. Und auch in Washington waren gestern Abend Stimmen zu hören . Einige von ihnen, die in Trumps erster Amtszeit in der Regierung gearbeitet hatten, sagten, sie glaubten, dass diese Rede dazu gedacht war, den Boden für den Einsatz von ICE-Agenten und Grenzschutzbeamten an Wahllokalen im November zu bereiten, um Wähler einzuschüchtern, und eine Warnung an Amerika zu sein, dass er, wenn die Demokraten diese Zwischenwahlen gewinnen, sich weigern wird, das Ergebnis anzuerkennen, gerichtlich vorgehen und versuchen wird, den Moment hinauszuzögern, in dem die Demokraten, wenn sie gewinnen, die Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat bilden sollten. Und das alles ist nur die Vorrede zu dem, was Ende November und im Dezember dann passieren wird. Weitere Belege dafür lieferte diese Woche die Anhörung zur Bestätigung von Jay Clayton, der sich um das Amt des nächsten Direktors des nationalen Geheimdienstes bewirbt. Dass seine Anhörung und Blanchs Anhörung in derselben Woche wie Trumps Rede stattfanden, ist kein Zufall. Sehen Sie, wie Senator John Oaf versucht, Clayton dazu zu bringen, eine ganz einfache Frage zu beantworten. Wer hat die Wahl 2020 gewonnen? Äh, wissen Sie, wir werden das nicht mit Ihnen tun. Dies ist ein Vorstellungsgespräch. Wir haben festgestellt, dass Sie verpflichtet sind, gegenüber dem Komitee ehrlich und aufrichtig zu sein . Ja, Sie sind verpflichtet, gegenüber dem Komitee ehrlich und aufrichtig zu sein . Ja . Wer hat die Wahl 2020 gewonnen? Wie gesagt, ich werde mich nicht mit dir darauf einlassen. Sie sind jedoch verpflichtet, gegenüber dem Ausschuss ehrlich und aufrichtig zu sein . Ist irgendetwas von dem, was ich gerade gesagt habe, unehrlich oder unaufrichtig? Ja, du bist nicht ehrlich oder aufrichtig. Wer hat die Frage gewonnen? Wir können das weiterhin tun. Nun, wir werden das weiterhin so handhaben, weil du nicht ehrlich und aufrichtig bist. Ich werde mich nicht im Theater engagieren. Das ist eine einfache Frage, Mr. Clayton. Und ich habe die Frage beantwortet, wer die Präsidentschaftswahlen 2020 gewonnen hat. Ich habe die Frage beantwortet. Sie bitten hier Senatoren um Unterstützung bei der Führung der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft. Wir haben festgestellt, dass Sie verpflichtet sind, gegenüber diesem Ausschuss und der amerikanischen Öffentlichkeit ehrlich und aufrichtig zu sein. Aber Sie weigern sich, eine einfache Tatsachenfrage zur Wahl 2020 zu beantworten. Stimmt das? Nein, das stimmt nicht. Beantworten Sie anschließend die Frage: Wer hat die Wahl 2020 gewonnen? Ich habe die Frage beantwortet. Beantworte die Frage. Was ist Ihre Antwort? Ich habe Ihnen meine Antwort gegeben. Was ist Ihre Antwort? Der Direktor des nationalen Nachrichtendienstes beaufsichtigt 18 verschiedene Nachrichtendienste wie das FBI und die CIA, genau jene Nachrichtendienste, die bereits mehrfach frühere Wahlen untersucht haben, um nach Beweisen für Wahlbetrug zu suchen, und dabei nichts gefunden haben. Claytons Verhalten ist wirklich beängstigend. Sein Achselzucken, seine Gleichgültigkeit, seine Bereitschaft, Trumps lächerliches Spiel mitzuspielen. Doch Osafs Fragestellung gab mir etwas Hoffnung, und LBC bemerkte das auch. An wen können wir uns jetzt wenden, um Widerstand gegen das zu erhalten, was eindeutig im Gange ist? Nun, ich nenne Ihnen eine Person, auf die meiner Meinung nach alle mehr achten sollten, als wir es bisher getan haben, und das ist Senator John Oaf. Er erweist sich zunehmend als eine äußerst effektive Stimme der Demokraten, sowohl auf dem Capitol Hill als auch in seinem Heimatstaat Georgia, wo er im November seine Wiederwahl in den Senat anstrebt. Er hat Trump und dessen Mitarbeiter immer wieder herausgefordert und dabei stets auf das Ausmaß der Korruption hingewiesen, die den Präsidenten und seine Familie in den letzten 16 Monaten seit Präsident Trumps Rückkehr ins Amt bereichert hat. Und ich denke, er entwickelt sich definitiv zu einem Pferd, das man im Rennen um die Trophäe 2028 im Auge behalten sollte. Oh, wir werden ihn ganz sicher beobachten. Und wir werden uns auch das, was Simon als Nächstes sagte, zu Herzen nehmen. Letztendlich, wissen Sie, ich glaube, dass im November eine gewaltige Bewährungsprobe für das amerikanische Volk bevorsteht . Es wird einen echten Donny Brook geben, bei dem die Zukunft der amerikanischen Demokratie auf dem Spiel steht, und wir werden sehen müssen, wohin das führt und wie es sich entwickelt . Wir dürfen diesen Test nicht verhauen, Leute. Wenn Sie also das nächste Mal denken oder jemanden sagen hören: „Ach, ich werde nicht wählen gehen, weil es sowieso keine Rolle spielt“, dann denken Sie daran: Erinnert euch an Trumps Rede. Denken Sie an das Wahlkreis-Gerrymandering. Erinnern Sie sich an die Panikmache. Denken Sie an das Rettungsgesetz. Denken Sie an all die Wege, auf denen die Trump- Regierung mit Hilfe von Republikanern im ganzen Land versucht, die Wahlbeteiligung zu senken. Das widerlegt völlig die apathische Haltung, dass Wählen keine Rolle spielt, denn wenn es keine Rolle spielen würde , würde niemand seine Zeit damit verschwenden, das Wählen zu erschweren. Also, erster Schritt: Glaube daran, dass deine Stimme zählt. Zweiter Schritt: Handeln Sie entsprechend. Und dann Schritt drei: Abonnieren Sie Raw America, denn wir werden Sie weiterhin mit den Informationen versorgen, die Sie im Vorfeld der Zwischenwahlen im November, im Vorfeld des Jahres 2020 und darüber hinaus benötigen. Vergesst nicht, dieses Video zu liken, einen Kommentar zu hinterlassen und es mit jemandem in eurem Leben zu teilen, denn glaubt es oder nicht, das hilft wirklich. Für Raw America bin ich Karen Straight. Vielen Dank fürs Zuschauen. Wir sprechen beim nächsten Mal.