Hey, ich hab gerade über diesen ganzen KI-Wettlauf nachgedacht und wie alles von null auf hundert ging, und Apple hat in den letzten zwei Jahren irgendwie hektisch versucht, Apple Intelligence aufzubauen, und ist dabei noch nicht wirklich gut vorangekommen. Ich finde einfach, es ist so offensichtlich, dass sie verloren haben. Was ? Nein, sie haben verloren. Nein, sie haben wirklich gewonnen. Moment , Entschuldigung. Nein, wollen Sie etwa sagen, dass Apple, das Unternehmen, das die neue Siri angekündigt und dann zwei Jahre lang nicht geliefert hat, bis es mit Hilfe von Google von Grund auf neu beginnen und sie komplett neu entwickeln musste, das KI-Rennen gewonnen hat? Sehen Sie, ich glaube, Ihre Definition des KI- Wettlaufs ist ein wenig zu eng gefasst. Es ist offensichtlich eine Sache, Open AI zu sein und ChatGPT zu haben, aber eine ganz andere, die Hardware herzustellen, auf der alle KI ausführen . Ja, aber ich glaube auch nicht, dass man ignorieren kann, wie sehr Apple hier hinterherhinkt. Ich erinnere mich noch gut daran, als ChatGPT auf den Markt kam und alle das als einen offensichtlichen, riesigen Paradigmenwechsel ansahen. Wenn Sie also ein Technologieunternehmen sind, müssen Sie schnell handeln. Das taten sie. Google dreht durch , Meta schaltet die Heizgeräte ein, Bing war ein paar Wochen lang völlig verrückt. Ich erinnere mich an all das Geschehen und dann kam von Apple einfach nichts mehr. Von ihnen kam einfach nichts. Sie weigerten sich monatelang, bei ihren Veranstaltungen das Wort KI zu erwähnen . Ich weiß, aber denk mal darüber nach. Es ist Apple, richtig? Ihr Markenzeichen war nie, technologisch führend zu sein. Sie lehnen sich immer zurück, lassen die Early Adopters die Vor- und Nachteile sowie die Fehler herausfinden und steigen dann spät mit ihrer eigenen Version ein, um das Ganze für ihr Ökosystem auf die nächste Stufe zu heben, richtig? Oh, oh, oh, das ist also Apples Intelligenz? Wartet Apple darauf, dass die Technologie für die ersten 100 Millionen ChatGPT-Nutzer so ausgereift ist, dass die Fehler behoben werden können? Das kann doch nicht stimmen. Na gut . Offensichtlich hat man die Phase der frühen Anwender hinter sich gelassen , aber nicht jede Technologie muss wie ein Wettlauf eingeführt werden. Offensichtlich sind Technologieunternehmen darauf trainiert, neue Entwicklungen als Bedrohung wahrzunehmen. Doch diese KI-Sachen stellten nie eine Bedrohung für Apples Kerngeschäft dar. Als wären sie immer noch ein Hardwareunternehmen. Wie du schon selbst gesagt hast. Ich habe mir deine Videos angesehen. Sie sind das Unternehmen hinter dem iPhone und verkaufen das iPhone. Okay, aber man würde doch erwarten, dass ein Unternehmen mit Billionen von Dollar zur Verfügung, dass es Chat-Dienste wie GPT, Gemini, Claude, Meta und all die anderen auf den Markt bringt und denkt: „Okay, erstens, das wird bleiben. Und zweitens, wir sollten eine eigene Version entwickeln, die mit unserem Ökosystem kompatibel ist.“ Doch Apples Intelligenz hat sich bisher eher als Witz erwiesen . Ja . Okay, gewagte These. Ich glaube nicht, dass Apples Intelligenz so gut sein muss. Was ? Nein . Ich denke, es muss im Grunde nur gut genug sein, damit die Investoren glauben, dass Apple konkurrenzfähig ist oder dass es einfach etwas mit KI macht, aber es muss nicht umwerfend sein, damit Apple weiterhin erfolgreich ist, denn man kauft ja trotzdem ein iPhone. Okay, aber was ist, wenn ich kein iPhone kaufe? Was wäre, wenn ich jemand wäre, dem KI wirklich am Herzen liegt? Es gäbe so viele andere Handys, die ich einem iPhone vorziehen würde, nicht wahr? Ich würde mir ein Google-Handy, ein Samsung- Handy oder ein Xiaomi-Handy kaufen. Sie alle haben KI-Assistenten, Schreibwerkzeuge und – ich weiß nicht – Fotobearbeitungsfunktionen, all diese KI-Sachen, die viel besser sind als das, was Apple bisher gemacht hat. Ja, aber Mann, alles, was du gerade erwähnt hast, ist doch nur ein Trick. Als ob sich irgendjemand extra ein neues Handy kaufen würde, nur um solche Sachen zu benutzen. Es wirkt fast so, als würde Apple nur mitmachen, um, wissen Sie, etwas Vergleichbares zu haben. Oh ja, hier sind ein paar Schreibutensilien. Hier ist etwas Fotobearbeitung mit KI und dann natürlich die Siri- Verbesserungen, Sie wissen schon, Genmoji. Und Genmoji natürlich. Aber sagen Sie mir, ob Sie dem zustimmen. Die schnellsten und sichersten generativen KI-Prozesse finden alle auf dem Gerät statt, richtig? Ja, und dann gibt es noch die größeren, leistungsfähigeren Modelle, für die nutzt man die Cloud . Genau. Da diese On-Device-Modelle immer besser werden, greift man immer seltener auf die Cloud zurück, richtig? Ja . In Zukunft wird man also praktisch nie mehr auf die Cloud zurückgreifen müssen. Du wirst alles auf dem Gerät erledigen. Wer wird dieses Gerät herstellen? Apfel. Vielleicht. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es vielleicht möglich ist. Ich denke definitiv. Wenn all diese Early Adopters in einer Zukunft endlich ihre lokalen On-Device-Modelle bekommen, die Aufgaben für sie erledigen und alles lokal mit Unmengen an Speicher auf diesen Maschinen ausführen, dann wird Apple da sein, um diese Maschinen zu verkaufen. Genau dort fügen sie sich in dieses KI-Rätsel ein. Nur weil sie die Software nicht selbst entwickeln, heißt das nicht, dass sie verlieren. Sie betreiben beispielsweise auch keine Suchmaschinen, sondern verkaufen einem das Gerät, mit dem man dann googelt. Ja, genau. Warum glaubst du, will Nvidia RTX Spark unbedingt etablieren? Auch sie wollen ein Stück vom Kuchen der Hardwarebranche, insbesondere außerhalb der USA. Okay, also was ich glaube, was Sie sagen, ist, dass es eigentlich zwei verschiedene Rassen gibt. Ja . Im ersten Rennen ist die Konkurrenz so weit voraus, dass Apple im Grunde schon verloren hat. Aber sie dürfen nicht den Eindruck erwecken, zu verlieren, also haben sie schließlich eine ausreichende KI-Suite zusammengestellt, um sich nicht mehr zu blamieren. Aber ich denke, es ist ziemlich klar, dass in einer Welt, in der Unternehmen A Unternehmen B eine Milliarde Dollar pro Jahr zahlt, Unternehmen B bereits gewonnen hat. Fair genug. Aber im zweiten Rennen, hm. Das Ziel liegt noch in weiter Ferne, und Apple hat einen kleinen Vorsprung, weil sie immer noch das iPhone herstellen. Und Apple wird die Position des iPhones mit allen Mitteln verteidigen. Sie könnten dieses Rennen zwar in gewisser Weise immer noch gewinnen, aber nichts hindert OpenAI daran, ein Telefon auf den Markt zu bringen und Apple, dem iPhone-Hersteller, alles abzunehmen. Es gibt schon so viele Gerüchte, dass sie an so etwas arbeiten . Ja . Okay, Apple wird also in eine neue Produktkategorie einsteigen, und zwar genau so, wie sie es immer tun: indem sie dafür sorgen, dass es optimal mit dem iPhone funktioniert. Und genau das tun sie mit der „Haben Sie die Beta ausprobiert?“-Funktion, den neuen intelligenten Funktionen von Apple. So wie Siri auf iMessage, den Apple-Kalender und Fotos zugreift, was die ChatGPT-App auf dem iPhone nie konnte. Aber Siri kann nichts, was ChatGPT oder Gemini nicht schon können. Als ob wir mit Siri keine Apps oder Ähnliches programmieren würden. Es funktioniert nicht einmal im Hintergrund, man kann es also nicht einfach verlassen und später für größere Anfragen zurückkehren, wie es bei den anderen Programmen möglich ist. Es merkt sich auch nichts über Sie, wenn Sie keine Notizen in der Notizen-App des iPhones erstellen. Es hat also einfach viel weniger persönlichen Bezug. Das sind doch ganz einfache Dinge, die man schon heute mit der ChatGPT-App auf dem iPhone machen kann. Ja, okay. Die eigentliche Frage ist also: Glauben Sie, dass ein KI-Unternehmen kommen und neue Hardware entwickeln wird, die so gut ist, dass ich die Leute dazu bringen kann, vom iPhone zu wechseln? Oder glauben Sie, dass Apple seine KI so weit entwickeln könnte, dass die Leute beim iPhone bleiben? Ich habe also gewonnen, richtig? Hey, worüber redet ihr denn alle?